PANews 3月16日消息，去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，并将在币安 Launchpad 上进行公售，代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能，代币总供应量为 20 亿枚，总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者，总供应量的 10% 预留给社区空投，21%的社区空投（占总供应量的2.1%）将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。早期使用者的快照已拍摄，空投分发细节将在三日内公布。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，并将在币安 Launchpad 上进行公售，代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能，代币总供应量为 20 亿枚，总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者，总供应量的 10% 预留给社区空投，21%的社区空投（占总供应量的2.1%）将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。早期使用者的快照已拍摄，空投分发细节将在三日内公布。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Binance 宣布即将上线第 30 个 Launchpad 项目 Space ID（ID），并开启 BNB 专场，此次售卖将基于投入模式，Binance 将根据用户 5 日的 BNB 日平均持仓确定用户可投入额度。BNB 持仓快照周期为 2023 年 03 月 17 日上午 08:00 至 2023 年 03 月 22 日上午 08:00（东八区时间）。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Binance 宣布即将上线第 30 个 Launchpad 项目 Space ID（ID），并开启 BNB 专场，此次售卖将基于投入模式，Binance 将根据用户 5 日的 BNB 日平均持仓确定用户可投入额度。BNB 持仓快照周期为 2023 年 03 月 17 日上午 08:00 至 2023 年 03 月 22 日上午 08:00（东八区时间）。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，以太坊核心开发者在电话会议中确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海（Shapella）升级，该升级将启用质押的 ETH 提款，待 GitHub 上的开发人员确认日期，该日期将固定不再改变。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，以太坊核心开发者在电话会议中确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海（Shapella）升级，该升级将启用质押的 ETH 提款，待 GitHub 上的开发人员确认日期，该日期将固定不再改变。  ( 4 min )

来源：Arbitrum Foundation 编译：Karen，Foresight News 今晚 Arbitrum正式官宣为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 网络推出 DAO 治理和治理代币 ARB，同时公布备受期待的空投细节，目前已开放空投资格查询。 Arbitrum 代币 ARB 初始总供应量 100 亿枚，每年最多通货膨胀 2%。代币空投方面，初始总供应量的 11.62% 会空投给 Arbitrum 用户，1.13% 将空投给构建在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库，空投快照时间为 2 月 6 日（Arbitrum One 区块 58642080 处）。具体代币分配如下： 大家最关心的空投资格方面，Arbitrum 制定了一个积分系统，积分上限为 15 分，积分标准主要追踪用户在 Arbitrum One 上的活动；一小部分标准适用于 Arbitrum Nova 上的活动，Arbitrum Nova 用户可以获得 4 个积分（如果已经在 Arbitrum One 上获得 4 分或 4 分以上，则额外再加 1 分）。 Arbitrum One 上积分赚取符合条件： 积分可兑换的代币数量： Arbitrum 也制定了一些抗女巫规则，包括： DAO 空投方面，Arbitrum 为在其生态系统中构建应用的 DAO 以及以太坊贡献者组织 Protocol Guild 分配单独的空投（初始总供应量的 1.13%），这部分空投代币是根据多种因素加权的，包括项目在 Arbitrum 上的持续时间、链上 TVL、项目是否是 Arbitrum 原生的，以及项目是否使用实际的链上资金运作。  ( 5 min )

来源：Arbitrum Foundation 编译：Karen，Foresight News 今晚 Arbitrum正式官宣为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 网络推出 DAO 治理和治理代币 ARB，同时公布备受期待的空投细节，目前已开放空投资格查询。 Arbitrum 代币 ARB 初始总供应量 100 亿枚，每年最多通货膨胀 2%。代币空投方面，初始总供应量的 11.62% 会空投给 Arbitrum 用户，1.13% 将空投给构建在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库，空投快照时间为 2 月 6 日（Arbitrum One 区块 58642080 处）。具体代币分配如下： 大家最关心的空投资格方面，Arbitrum 制定了一个积分系统，积分上限为 15 分，积分标准主要追踪用户在 Arbitrum One 上的活动；一小部分标准适用于 Arbitrum Nova 上的活动，Arbitrum Nova 用户可以获得 4 个积分（如果已经在 Arbitrum One 上获得 4 分或 4 分以上，则额外再加 1 分）。 Arbitrum One 上积分赚取符合条件： 积分可兑换的代币数量： Arbitrum 也制定了一些抗女巫规则，包括： DAO 空投方面，Arbitrum 为在其生态系统中构建应用的 DAO 以及以太坊贡献者组织 Protocol Guild 分配单独的空投（初始总供应量的 1.13%），这部分空投代币是根据多种因素加权的，包括项目在 Arbitrum 上的持续时间、链上 TVL、项目是否是 Arbitrum 原生的，以及项目是否使用实际的链上资金运作。  ( 5 min )

今日要闻提示： 美国SEC主席：权益证明代币属于证券，需根据美国法律进行注册 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 百度正式发布大语言模型“文心一言” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service Circle：已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% Uniswap V3现已上线BNB Chain 监管消息 德国和美国当局扣押与ChipMixer调查相关的超过4600万美元的加密货币 据欧盟执法合作署(Europol) 称，德国和美国当局从著名的加密货币混合器 ChipMixer 没收了高达 4400 万欧元（4630 万美元）的资金。欧洲刑警组织周三表示，有关当局关闭了该平台的基础设施，没收​​了四台服务器、7TB 数据和 1909.4 比特币 (BTC)。比利时、波兰和瑞士也支持此次扣押。 据称，混币器 ChipMixer 允许其客户隐藏其犯罪行为的踪迹，例如毒品或武器贩运、勒索软件攻击和支付欺诈。 美国SEC主席：权益证明代币属于证券，需根据美国法律进行注册 据The Block报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler周三向记者表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gensler表示，代币持有者从质押中获得的回报表明，这些代币是证券，需要根据美国法律进行注册。Gensler是在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam的声明有何反应时发表上述言论的。Rostin Behnam当时表示，以太币是一种大宗商品。Gensler此前曾表示，权益证明协议可能受美国证券法管辖。此外，纽约总检察长Letitia James在针对加密公司KuCoin提起的诉讼中表示，以太币是一种未注册的证券，包括Vitalik Buterin在内的创始人违反了美国证券法。 外媒：美FDIC拟于周五拍卖硅谷银行和Signature Bank，后者买家或须放弃加密业务 据路透社报道，知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日（周五）之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售，也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称，只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评，Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 据The Block报道，欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来，该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务，并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。 NFT BAYC：“猴子吉米试炼”新篇章“召唤”已开启 Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特上表示：“召唤(The Summoning)”已正式开启，对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件，允许销毁下水道通行证已召唤能量源（Power Sources），但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources，仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources，因为召唤将无限期开放，目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领，789个被认领但不符合召唤资格。 Doodles创始人：Doodles将从NFT项目发展成媒体特许经营公司 NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布，Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示：“在刺激投机的公开建设上投入得越多，就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人，将把精力集中在忠实持有人身上。” 元宇宙 百度正式发布大语言模型“文心一言” 今日下午百度举行了发布会，正式公布大语言模型“文心一言”，这是一款基于人工智能技术的智能对话系统，可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起，首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品，后续将陆续开放给更多用户。 此外，百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约，搜索“百度智能云”进入官网，可申请加入文心一言云服务测试。 项目动态 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 据The Block报道，Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准，重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit，这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。 彭博：TrueUSD稳定币发行方Archblock已将10亿美元的储备转移到巴哈马的一家银行 据彭博社报道，TrueUSD稳定币发行方Archblock已将支持该代币的10亿美元储备转移到巴哈马的一家银行。一家独立会计师事务所周三发布的实时证明显示，Archblock管理着支持其TrueUSD稳定币的超20亿美元储备，目前在拿骚Capital Union Bank持有超过14亿美元的资金。这比3月10日的4.38亿美元有所上升。 Uniswap V3现已上线BNB Chain Uniswap Labs 发推表示，Uniswap V3现已上线BNB Chain。 上月，Uniswap DAO“在BNBChain上部署Uniswap V3”提案投票以66%的支持率获得通过。Coinbase以不符合上市标准为由将暂停RLY、YFII等6种加密货币交易 Coinbase在推特上表示：“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查，将于美国东部时间2023年3月29日12:00（北京时间3月30日00:00）左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时，Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问，并可以随时提取。” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service 据CoinDesk报道，美联储在声明中宣布，将于7月实时支付系统FedNow Service， 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行，并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称，FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱，尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一，即时转账的能力。美联储官员表示，该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定，他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道，该系统实际上可能对加密投资者有用，可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过，这个美联储的新交易系统并不是第一个，因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。 Coinbase CEO：因美国监管环境落后于其他金融中心，将相应调整投资 针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“在为加密货币创建明确的监管手册方面，美国监管环境落后于其他主要金融中心（英国、新加坡、中国香港等）。我们将相应地调整我们的投资。” 此外，今日消息，Coinbase将于以太坊Shapella升级后受理质押ETH提币请求，美国用户或需要缴税；Coinbase以不符合上市标准为由，将于北京时间3月30日0:00暂停RLY、YFII、MIR、OMG、LOOM和REP共6种加密货币交易。 富达的加密投资产品Fidelity Crypto已向所有用户开放 据The Block报道，富达数字资产（Fidelity digital Assets）近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露，Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。 Circle：已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“截至3月15日美国银行业务结束，我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来，Circle已经赎回了38亿美元USDC，并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务，特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二)，我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。” 今日晚些时候消息，Circle CEO表示，将减少银行存款规避风险，银行系统风险尚未完全消失。 摩根大通：美联储的贷款计划或将为美国银行系统注入2万亿美元的流动性 据彭博社报道，摩根大通表示，美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金，以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道：“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示，尽管最大的几家银行不太可能利用该计划，但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元，这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道，尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金，但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示，流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩，也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息，在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后，美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。 推特用户：国际FTX债权人的数量约为140万人 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示：“FTX Trading于昨日发布债权人表单，超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件，估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人，而不是客户。客户为970万人。据我所知，这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是，文件中的客户ID并不是用户ID（UID），因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。 美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产，交易已延长至3月20日 据CoinDesk报道，美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议，原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。 融资消息 NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资，并推出其移动应用程序 据CoinDesk报道，NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 Metalink 还推出了其移动应用程序，创建了一个据称是代币门控的空间，NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能，以便用户可以买卖和交换数字资产。 Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元 根据周三提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本，其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元，而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资，没有明确的募资目标，属于私人基金，只对少数投资者开放。 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% 据CoinDesk报道，支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月，Stripe表示将裁员1000多人，占员工总数的14%，理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。 重要数据 数据：Paradigm Capital今日将48179枚MKR转入Coinbase，约合3613万美元 据推特用户余烬监测，1小时前，Paradigm Capital（MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示）将48179枚MKR （约合3613万美元）转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入，并从2019年持有至今。 数据：本月基金持有的比特币减少超1.6万枚，达到17个月低点 据CoinDesk报道，ByteTree Asset Management追踪的数据显示，本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC（4.09亿美元），现为826,113枚BTC，达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨，据报道，这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示，比特币的上涨证明，作为对冲银行体系风险的工具，比特币的吸引力正在增强。  ( 6 min )

今日要闻提示： 美国SEC主席：权益证明代币属于证券，需根据美国法律进行注册 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 百度正式发布大语言模型“文心一言” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service Circle：已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% Uniswap V3现已上线BNB Chain 监管消息 德国和美国当局扣押与ChipMixer调查相关的超过4600万美元的加密货币 据欧盟执法合作署(Europol) 称，德国和美国当局从著名的加密货币混合器 ChipMixer 没收了高达 4400 万欧元（4630 万美元）的资金。欧洲刑警组织周三表示，有关当局关闭了该平台的基础设施，没收​​了四台服务器、7TB 数据和 1909.4 比特币 (BTC)。比利时、波兰和瑞士也支持此次扣押。 据称，混币器 ChipMixer 允许其客户隐藏其犯罪行为的踪迹，例如毒品或武器贩运、勒索软件攻击和支付欺诈。 美国SEC主席：权益证明代币属于证券，需根据美国法律进行注册 据The Block报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler周三向记者表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gensler表示，代币持有者从质押中获得的回报表明，这些代币是证券，需要根据美国法律进行注册。Gensler是在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam的声明有何反应时发表上述言论的。Rostin Behnam当时表示，以太币是一种大宗商品。Gensler此前曾表示，权益证明协议可能受美国证券法管辖。此外，纽约总检察长Letitia James在针对加密公司KuCoin提起的诉讼中表示，以太币是一种未注册的证券，包括Vitalik Buterin在内的创始人违反了美国证券法。 外媒：美FDIC拟于周五拍卖硅谷银行和Signature Bank，后者买家或须放弃加密业务 据路透社报道，知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日（周五）之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售，也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称，只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评，Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 据The Block报道，欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来，该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务，并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。 NFT BAYC：“猴子吉米试炼”新篇章“召唤”已开启 Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特上表示：“召唤(The Summoning)”已正式开启，对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件，允许销毁下水道通行证已召唤能量源（Power Sources），但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources，仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources，因为召唤将无限期开放，目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领，789个被认领但不符合召唤资格。 Doodles创始人：Doodles将从NFT项目发展成媒体特许经营公司 NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布，Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示：“在刺激投机的公开建设上投入得越多，就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人，将把精力集中在忠实持有人身上。” 元宇宙 百度正式发布大语言模型“文心一言” 今日下午百度举行了发布会，正式公布大语言模型“文心一言”，这是一款基于人工智能技术的智能对话系统，可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起，首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品，后续将陆续开放给更多用户。 此外，百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约，搜索“百度智能云”进入官网，可申请加入文心一言云服务测试。 项目动态 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 据The Block报道，Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准，重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit，这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。 彭博：TrueUSD稳定币发行方Archblock已将10亿美元的储备转移到巴哈马的一家银行 据彭博社报道，TrueUSD稳定币发行方Archblock已将支持该代币的10亿美元储备转移到巴哈马的一家银行。一家独立会计师事务所周三发布的实时证明显示，Archblock管理着支持其TrueUSD稳定币的超20亿美元储备，目前在拿骚Capital Union Bank持有超过14亿美元的资金。这比3月10日的4.38亿美元有所上升。 Uniswap V3现已上线BNB Chain Uniswap Labs 发推表示，Uniswap V3现已上线BNB Chain。 上月，Uniswap DAO“在BNBChain上部署Uniswap V3”提案投票以66%的支持率获得通过。Coinbase以不符合上市标准为由将暂停RLY、YFII等6种加密货币交易 Coinbase在推特上表示：“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查，将于美国东部时间2023年3月29日12:00（北京时间3月30日00:00）左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时，Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问，并可以随时提取。” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service 据CoinDesk报道，美联储在声明中宣布，将于7月实时支付系统FedNow Service， 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行，并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称，FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱，尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一，即时转账的能力。美联储官员表示，该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定，他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道，该系统实际上可能对加密投资者有用，可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过，这个美联储的新交易系统并不是第一个，因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。 Coinbase CEO：因美国监管环境落后于其他金融中心，将相应调整投资 针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“在为加密货币创建明确的监管手册方面，美国监管环境落后于其他主要金融中心（英国、新加坡、中国香港等）。我们将相应地调整我们的投资。” 此外，今日消息，Coinbase将于以太坊Shapella升级后受理质押ETH提币请求，美国用户或需要缴税；Coinbase以不符合上市标准为由，将于北京时间3月30日0:00暂停RLY、YFII、MIR、OMG、LOOM和REP共6种加密货币交易。 富达的加密投资产品Fidelity Crypto已向所有用户开放 据The Block报道，富达数字资产（Fidelity digital Assets）近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露，Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。 Circle：已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“截至3月15日美国银行业务结束，我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来，Circle已经赎回了38亿美元USDC，并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务，特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二)，我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。” 今日晚些时候消息，Circle CEO表示，将减少银行存款规避风险，银行系统风险尚未完全消失。 摩根大通：美联储的贷款计划或将为美国银行系统注入2万亿美元的流动性 据彭博社报道，摩根大通表示，美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金，以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道：“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示，尽管最大的几家银行不太可能利用该计划，但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元，这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道，尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金，但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示，流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩，也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息，在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后，美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。 推特用户：国际FTX债权人的数量约为140万人 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示：“FTX Trading于昨日发布债权人表单，超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件，估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人，而不是客户。客户为970万人。据我所知，这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是，文件中的客户ID并不是用户ID（UID），因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。 美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产，交易已延长至3月20日 据CoinDesk报道，美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议，原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。 融资消息 NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资，并推出其移动应用程序 据CoinDesk报道，NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 Metalink 还推出了其移动应用程序，创建了一个据称是代币门控的空间，NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能，以便用户可以买卖和交换数字资产。 Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元 根据周三提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本，其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元，而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资，没有明确的募资目标，属于私人基金，只对少数投资者开放。 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% 据CoinDesk报道，支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月，Stripe表示将裁员1000多人，占员工总数的14%，理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。 重要数据 数据：Paradigm Capital今日将48179枚MKR转入Coinbase，约合3613万美元 据推特用户余烬监测，1小时前，Paradigm Capital（MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示）将48179枚MKR （约合3613万美元）转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入，并从2019年持有至今。 数据：本月基金持有的比特币减少超1.6万枚，达到17个月低点 据CoinDesk报道，ByteTree Asset Management追踪的数据显示，本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC（4.09亿美元），现为826,113枚BTC，达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨，据报道，这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示，比特币的上涨证明，作为对冲银行体系风险的工具，比特币的吸引力正在增强。  ( 6 min )

PANews 3月16日消息，官网显示，Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。目前，用户可登录网址，查询是否具有申请治理代币ARB的资格。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，官网显示，Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。目前，用户可登录网址，查询是否具有申请治理代币ARB的资格。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准，重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit，这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准，重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit，这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来，该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务，并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来，该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务，并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，Ledger 前高管 Jean-Michel Pailhon 正在为一个 NFT 艺术基金筹集高达 2500 万美元的资金，该基金将优先考虑“具有文化影响力”的区块链艺术。 该基金希望主要吸引非原生加密投资者，特别关注已经持有实体艺术品并希望接触基于区块链的 NFT 艺术品的机构。 截至上周，该基金已从私人银行家和家族办公室获得 200—300 万美元的软承诺。Pailhon 的总部仍将主要设在巴黎，纽约的一位合伙人也将加入。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，Ledger 前高管 Jean-Michel Pailhon 正在为一个 NFT 艺术基金筹集高达 2500 万美元的资金，该基金将优先考虑“具有文化影响力”的区块链艺术。 该基金希望主要吸引非原生加密投资者，特别关注已经持有实体艺术品并希望接触基于区块链的 NFT 艺术品的机构。 截至上周，该基金已从私人银行家和家族办公室获得 200—300 万美元的软承诺。Pailhon 的总部仍将主要设在巴黎，纽约的一位合伙人也将加入。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

原文：《风暴中的加密友好银行-纽约梅隆银行 行业最后的避风港》 作者：chatkk 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。 最近的加密友好银行毫无征兆的一个个倒下，很多亚洲时区的小伙伴们都是在醒来后被一个接一个的新闻给震惊了，从silvergate bank到浓眉大眼的硅谷银行，再到看起来资产负债表很健康的signature bank，很多人都被震惊了，人们不禁要问，美国的银行要完了吗？加密市场要完了吗？结果当然很戏剧化，银行股大跳水，加密市场激烈反弹。 那做完吃瓜群众以后，大家还是回归到一个跟自身发展息息相关的问题，这三家加密友好银行都出现了大问题：清盘、倒闭、被关停，那以后大家用什么银行呢？这个应该是大部分机构用户最关心的问题，从文章开头的新闻可以看出，纽约梅隆银行似乎成为了行业的诺亚方舟，承载着全村人的梦想和希望。 但可以很明确的说出结论，纽约梅隆银行很重要，但它不是全村人的希望，它只是村里大户的希望。因为纽约梅隆银行不是一家普通的银行，它是宇宙第一大托管行。今天我们重点来聊聊纽约梅隆银行。 纽约梅隆银行是一家以托管、资产管理、清算业务为主的专业性银行，同时也是全球最大的托管银行，具有230多年的历史（截至2022年第三季度的总托管资产是42.2万亿美元，市场占有率大约为20%），全球第9大资产管理公司（2022年第三季度AUM共计2.4万亿美元）。同时也是最大的美国国债的清算行、券商交易第一大的清算行、全球最大的存托凭证服务提供商。 公司前身为1784年成立的纽约银行，是历史最悠久的美国银行、以及第一家于纽交所上市的公司；自上世纪80年代起，公司经过多轮并购与业务拆分，逐步剥离传统银行业务。2007年，纽约银行与梅隆金融公司合并，诞生了目前的专注于资产托管与资产管理的行业巨头。 纽约梅隆银行不同于传统商业银行，存贷业务的净利息收入仅占19%。从业务结构来看，公司营收主要来自投资服务（Investment Services）和投资管理（Investment and Wealth Management）：投资服务包括资产托管、清算与结算、存托凭证、公司信托、国际支付、流动性管理、抵押品管理等；投资管理包括资产管理和财富管理。公开数据的2020年公司手续费收入中投资服务、投资管理共计90亿美元/37亿美元、分别占比达71%/29%。以多元化手续费收入为主的轻资本运营模式，使公司能够在经济周期、利率周期波动中保持韧性较强的收益；同时以托管和资管为核心的全方位金融服务体系，为客户提供一站式金融服务解决方案，有效的交叉销售与业务合作有助于提升客户综合金融贡献、增强用户粘性。 图表：纽约梅隆银行托管-清算-资管-财富运营体系 图表：纽约梅隆银行收购转型核心事件 通过以上图表和数据可以看出，说纽约梅隆银行是一艘金融航母也不会觉得夸张。不仅历史悠久，也始终在进化的前沿。 那么纽约梅隆银行对加密资产的态度怎么样呢？可以通过一些早期的新闻报道一窥究竟。 2023年1约14日纽约梅隆银行（BNY Mellon）首席执行官Robin Vince在周五的财报电话会议上表示，数字资产是该银行“最长期的投资”，并承认银行必须适应技术变革。然而，Vince也指出，重点不会放在加密货币本身，而是更多地放在“数字资产和分布式账本技术中存在的更广泛机会”。Vince在电话中还表示，他不相信加密货币在不久的将来会成为银行的主要收入来源。 2022年10月22日，据《华尔街日报》11日消息，纽约梅隆银行股份有限公司现在开始提供加密货币业务。纽约梅隆银行获纽约监管机构批准将从本周二开始接收精选客户的加密货币，包括比特币和以太坊。该银行为这些加密货币提供与其股票、债券、商品和其他资产投资组合相同的簿记服务。纽约梅隆银行表示，它是美国八家具有系统重要性的银行中第一家存储加密货币并允许客户为其传统资产和加密资产使用同一个托管平台的银行。 2022年2月23日，全球最大的资产托管机构纽约梅隆银行（BNY Mellon）将集成Chainalysis产品套件以实现加密货币合规性，并成为第一家计划利用Chainalysis的合规软件作为其风险管理计划一部分的全球系统重要性银行。该集成将构成纽约梅隆银行为其客户开发加密货币服务战略的一个组成部分。 2021年3月18号，纽约梅隆银行股份有限公司(Bank of New York Mellon Corp., BK)将投资一家加密货币初创公司，这是华尔街老牌银行拥抱数字资产的最新举措。这家名为Fireblocks的初创公司为比特币和其他加密货币的安全存储和转账构建工具。纽约梅隆银行计划利用Fireblocks的技术来支撑该行上个月推出的一项新业务；在这项新业务中，该行计划代表机构投资者充当数字资产托管人。 不管是开展托管业务，还是与chainalysis和fireblocks的合作，都能看出纽约梅隆银行在基础设施领域做了很多的布局，并非一时跟风，而是建立在对行业认知基础之上的理性布局。 纽约梅隆银行，从不做时代的旁观者，永远在探索，永远在前行 从参与历史到参与深度，纽约梅隆银行对加密资产领域的深耕已经远超很多人对它的认知。 写在最后，纽约梅隆银行，作为一家大型金融机构，对客户本身条件有十分高的要求，不管是业务的合规性，还是对于公司的架构、股东都会有考察，对持牌机构来讲纽约梅隆银行会是一个不错的选择。  ( 4 min )

原文：《风暴中的加密友好银行-纽约梅隆银行 行业最后的避风港》 作者：chatkk 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。 最近的加密友好银行毫无征兆的一个个倒下，很多亚洲时区的小伙伴们都是在醒来后被一个接一个的新闻给震惊了，从silvergate bank到浓眉大眼的硅谷银行，再到看起来资产负债表很健康的signature bank，很多人都被震惊了，人们不禁要问，美国的银行要完了吗？加密市场要完了吗？结果当然很戏剧化，银行股大跳水，加密市场激烈反弹。 那做完吃瓜群众以后，大家还是回归到一个跟自身发展息息相关的问题，这三家加密友好银行都出现了大问题：清盘、倒闭、被关停，那以后大家用什么银行呢？这个应该是大部分机构用户最关心的问题，从文章开头的新闻可以看出，纽约梅隆银行似乎成为了行业的诺亚方舟，承载着全村人的梦想和希望。 但可以很明确的说出结论，纽约梅隆银行很重要，但它不是全村人的希望，它只是村里大户的希望。因为纽约梅隆银行不是一家普通的银行，它是宇宙第一大托管行。今天我们重点来聊聊纽约梅隆银行。 纽约梅隆银行是一家以托管、资产管理、清算业务为主的专业性银行，同时也是全球最大的托管银行，具有230多年的历史（截至2022年第三季度的总托管资产是42.2万亿美元，市场占有率大约为20%），全球第9大资产管理公司（2022年第三季度AUM共计2.4万亿美元）。同时也是最大的美国国债的清算行、券商交易第一大的清算行、全球最大的存托凭证服务提供商。 公司前身为1784年成立的纽约银行，是历史最悠久的美国银行、以及第一家于纽交所上市的公司；自上世纪80年代起，公司经过多轮并购与业务拆分，逐步剥离传统银行业务。2007年，纽约银行与梅隆金融公司合并，诞生了目前的专注于资产托管与资产管理的行业巨头。 纽约梅隆银行不同于传统商业银行，存贷业务的净利息收入仅占19%。从业务结构来看，公司营收主要来自投资服务（Investment Services）和投资管理（Investment and Wealth Management）：投资服务包括资产托管、清算与结算、存托凭证、公司信托、国际支付、流动性管理、抵押品管理等；投资管理包括资产管理和财富管理。公开数据的2020年公司手续费收入中投资服务、投资管理共计90亿美元/37亿美元、分别占比达71%/29%。以多元化手续费收入为主的轻资本运营模式，使公司能够在经济周期、利率周期波动中保持韧性较强的收益；同时以托管和资管为核心的全方位金融服务体系，为客户提供一站式金融服务解决方案，有效的交叉销售与业务合作有助于提升客户综合金融贡献、增强用户粘性。 图表：纽约梅隆银行托管-清算-资管-财富运营体系 图表：纽约梅隆银行收购转型核心事件 通过以上图表和数据可以看出，说纽约梅隆银行是一艘金融航母也不会觉得夸张。不仅历史悠久，也始终在进化的前沿。 那么纽约梅隆银行对加密资产的态度怎么样呢？可以通过一些早期的新闻报道一窥究竟。 2023年1约14日纽约梅隆银行（BNY Mellon）首席执行官Robin Vince在周五的财报电话会议上表示，数字资产是该银行“最长期的投资”，并承认银行必须适应技术变革。然而，Vince也指出，重点不会放在加密货币本身，而是更多地放在“数字资产和分布式账本技术中存在的更广泛机会”。Vince在电话中还表示，他不相信加密货币在不久的将来会成为银行的主要收入来源。 2022年10月22日，据《华尔街日报》11日消息，纽约梅隆银行股份有限公司现在开始提供加密货币业务。纽约梅隆银行获纽约监管机构批准将从本周二开始接收精选客户的加密货币，包括比特币和以太坊。该银行为这些加密货币提供与其股票、债券、商品和其他资产投资组合相同的簿记服务。纽约梅隆银行表示，它是美国八家具有系统重要性的银行中第一家存储加密货币并允许客户为其传统资产和加密资产使用同一个托管平台的银行。 2022年2月23日，全球最大的资产托管机构纽约梅隆银行（BNY Mellon）将集成Chainalysis产品套件以实现加密货币合规性，并成为第一家计划利用Chainalysis的合规软件作为其风险管理计划一部分的全球系统重要性银行。该集成将构成纽约梅隆银行为其客户开发加密货币服务战略的一个组成部分。 2021年3月18号，纽约梅隆银行股份有限公司(Bank of New York Mellon Corp., BK)将投资一家加密货币初创公司，这是华尔街老牌银行拥抱数字资产的最新举措。这家名为Fireblocks的初创公司为比特币和其他加密货币的安全存储和转账构建工具。纽约梅隆银行计划利用Fireblocks的技术来支撑该行上个月推出的一项新业务；在这项新业务中，该行计划代表机构投资者充当数字资产托管人。 不管是开展托管业务，还是与chainalysis和fireblocks的合作，都能看出纽约梅隆银行在基础设施领域做了很多的布局，并非一时跟风，而是建立在对行业认知基础之上的理性布局。 纽约梅隆银行，从不做时代的旁观者，永远在探索，永远在前行 从参与历史到参与深度，纽约梅隆银行对加密资产领域的深耕已经远超很多人对它的认知。 写在最后，纽约梅隆银行，作为一家大型金融机构，对客户本身条件有十分高的要求，不管是业务的合规性，还是对于公司的架构、股东都会有考察，对持牌机构来讲纽约梅隆银行会是一个不错的选择。  ( 4 min )

NFT 和 Web3 一直在掀起波澜，但对于加密新人来说，购买和存储它们的过程仍然需要简化。 我记得第一次在 Uniswap 上交易时，我甚至不知道自己在做什么。创建一个加密钱包并将其连接到 DeFi 协议是一场噩梦。 当前，用户与区块链特定智能合约交互的唯一方式是使用他们的 EOA（外部拥有账户）。从将资金发送到 DeFi 流动性池，到将 NFT 转移到市场以出售给其他账户，每一个行为仍然需要单独的交易签名。 虽然我们中的许多加密老手已经接受了这个过程，但初学者？当大多数人已经体验过传统银行业务的便利性时，他们不会喜欢创建和使用 EOA。 这些对于让新用户进入 Web3 领域仍然是一个挑战。 这就是 ERC-4337 的用武之地。 本文将深入探讨 ERC-4337，了解其特性，并探讨其对加密行业和 Web3 的影响。 以太坊有两种不同类型的“账户”： 你可以将合约账户（CA）视为区块链上的代码（智能合约），将 EOA 视为一个人（尽管一个人可以拥有多个 EOA）。 你的 MetaMask 钱包就是一个 EOA。EOA 由一对加密密钥组成：控制账户活动的公钥和私钥。 然而，合约账户没有私钥。它们是智能合约，由其中的代码逻辑控制，不受用户控制。智能合约有能力做任何你可以用代码编写的事情，而 EOAs 基本上只能签署交易。 关键要点是：代码定义合约账户做什么，而用户控制EOA做什么。 每次你想向区块链写入信息，比如转移代币，或者铸造 NFT，都需要进行交易。交易需要 EOA 签名，EOA 也需要支付与这笔交易相关的 Gas 费用。 交易由 EOA 发起，可以发送至： 另一个 EOA，例如，一个 EOA 将 ETH 转移到另一个 EOA。 一个 CA，例如，铸造 NFT。 在区块链上执行操作通常是缓慢而乏味的。每次你想向区块链写入新信息时，你都需要从你的 EOA 中签署一项交易才能这样做。 由于你已经熟悉了这个过程，所以这也成为了一种标准体验。 然而，对于新用户来说，这却是一场噩梦。 下图展示了一个新用户如何通过新的 EOA 在去中心化应用程序（dApp）上执行他们的第一个操作： 这些步骤对于任何新用户来说都是残酷的，无论是否了解区块链这项技术。 但新用户面临的问题还远不止于此。 EOA 风险极大 你可能身边已经熟悉一些因意外泄露或丢失私钥而失去对 EOA 的访问权的朋友。 甚至加密行业有一句谚语：「Not your keys, Not your crypto」。指的是如果其他人（例如黑客）拥有了你的私钥，他们就能够控制你的资金。这一点在过去已经被无数次证明。 这就是残酷的现实，私钥很容易丢失，无法找回。 EOA 能力有限 正如我们之前提到的，EOA 的能力非常有限。 在 EOA 中，你通常会执行以下两种典型操作： 提交交易，将代币转移到另一个 EOA 提交交易，在合约账户上执行某种功能 EOA 永远不会被主流采用 在现实世界中，丢失银行卡并不意味着你就 Game Over 了。 有一些规则允许你将资金更换到新账户、执行支付限额、冻结银行卡、仅允许在特定条件下转移资金等操作。 然而在 Web3 中，如果你犯了一个错误，你的整个账户就会受到损害并且无法恢复。 所以，EOA 与中心化的货币存储相比，甚至是糟糕的。 那么有没有解决方案呢？ 账户抽象是一种允许用户使用 CA 的提议。 但是为什么呢？CA 有哪些 EOA 不能做的事情？ CA 的功能比 EOA 灵活得多。（因为智能合约可以在其代码中定义不同的规则和配置） 下面是一些用例示例： ​ 这些只是 CA 能够提供优于 EOA 的部分功能。关键在于：合约账户是代码。这意味着你可以用代码编写任何东西并在 CA 中实现。 听起来很不错，但我们为什么不立马这样做呢？在回答这个问题之前，让我们快速回顾一下自 2016 年以来有关账户抽象的提案的历史。对以太坊生态系统提出的每项技术升级最初都是从 EIP （以太坊改进提案）开始的。 2016 年：EIP-86——提案允许用户创建执行任何所需签名/随机数检查的“账户合约”，而不是使用当前硬编码到交易处理中的机制。 2020：EIP-2938——创建类型为 AA_TX_TYPE 的新交易标准的提案。这种类型的交易被称为“AA 交易”。 2020：EIP-3074——允许用户将其 EOA 的控制权委托给智能合约的提案。允许任何 EOA 在不部署合约的情况下充当钱包。 这些提案都没有被实现到以太坊中，它们目前都属于“停滞”类别。这意味着它们已经有 6 个月或更长时间处于搁置状态。 这些提案未被实现的部分原因是它们需要对以太坊网络的共识层协议进行更改。（可以简单将“共识层”理解为以太坊系统的后端） 直到 2021 年，EIP-4337 被提出：实现以太坊上的账户抽象，而无需更改共识层！ 在 2023 年 3 月 1 日丹佛的 WalletCon 上，以太坊基金会开发人员官宣 ERC-4337 的核心合约已经通过了 OpenZeppelin 的审计，通过了各项测试。目前审计后的合约已经顺利部署在以太坊主网以及若干测试网，后续也可在各个 EVM 兼容链上运作，包括 Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche 和 Gnosis Chain等。 一旦链上治理接受、授权并确认 EIP，它就变成了 ERC（以太坊征求意见，主要是处理协议和开发标准）。 所以先有了 EIP-4337，才有了 ERC-4337。 ERC-4337 旨在将用户 EOA 升级为「智能账户」（类似于 CA），使账户能够作为智能合约运行。这意味着每个加密钱包都可以有可定制的授权逻辑，以满足个人用户或应用程序的需求。所以一些账户抽象的用例就此可以实现，例如恢复丢失的私钥、在没有助记词的情况下保护钱包、执行自动支付、无 Gas 交易等。 ERC-4337 添加了新的 UserOperation 内存池，希望完全取代当前的交易内存池，从而实现账户抽象。用户将 UserOperation 对象发送到以太坊节点，而不是交易，他们将一组这些对象打包成一个包含在以太坊链中的交易。这种打包交易称为“ 入口点 ”智能合约，它处理 UserOperation 对象并为其部署智能合约钱包。 图片：ERC-4337 交易流程，来源于 Nethermind ERC-4337 最明显的好处之一是它可以使加密行业外的普通用户更容易访问以太坊，可以解决用户目前从创建钱包到使用钱包所面临的一些关键问题，让钱包变得更加简单易用。 这也是「抽象」这个词的理解方式。你可以理解为构思，以太坊计划通过 ERC-4337 为用户的账户带来新的想法。或者理解为抽离，允许用户摆脱像 MetaMask 这样的用户账户的传统处理方式——对助记词、个人交易签名和对私钥的过度依赖。 简单来说，基于 ERC-4337 的智能账户的主要特征之一是引入了“社交恢复机制”。如果你丢失了助记词，那么你可以联系之前指定的“监护人”合约或账户来帮助找回访问权限。你也可以启用 2FA（双因素身份验证）和生物识别技术来保护钱包，不一定再需要助记词。 此外，你还可以在钱包中设置自动支付和基于时间的支出限制，能够更有效地管理你的资金。 最后，ERC-4337 允许去中心化应用程序（dApp）赞助 Gas 费，从而使用户的交易更便宜、更简单。 让我们详细看看： 智能账户：智能账户，也被称为账户抽象，正在成为加密行业的一个重要主题。Visa 甚至开发了一种基于智能账户的自动加密账单支付系统。随着 ERC-4337 的实施，智能账户可以提供更高级的功能和用例。 恢复丢失的私钥：ERC-4337 启用了一个“社交恢复机制”，如果你丢失了私钥，那么联系之前指定的用户即可帮你恢复对账户的访问。这解决了加密行业中最重大的风险之一——丢失钱包的私钥。 没有助记词的安全钱包：通过这次升级，用户可以使用 2FA 和生物识别技术来保护账户，使它们更加安全和用户友好。 自动交易：ERC-4337 允许自动交易，包括每月支出限额、AI 交易和调整质押头寸。这些功能可以让用户更容易地进行交易。 无 Gas 交易：ERC-4337 支持无 Gas 交易，这允许 DeFi、链游、DAO 等 dApp 为用户赞助 Gas 费用，从而使用户的交易更便宜。此功能还允许用户使用 dApp 的代币支付 Gas 费用，这可以大幅降低 dApp 的使用成本。 捆绑交易：每笔交易都需要签名。通过账户抽象，可以捆绑交易，将多笔交易作为一个发送，以节省时间甚至节省 Gas 费用。类似购物车，即使面对 10 个市场也能够一笔交易完成打包。 预先批准交易：假设你正在铸造多个 NFT，或者在玩一款游戏。使用智能账户，你可以根据提前设置自定义的钱包代码和会话密钥，预先批准交易。 当前，ERC-4337 有几个潜在的好处和缺点。 优点： 增强了安全性，增加了功能，改进了用户体验。 引入了内置的访问控制、权限和更灵活的代币供应模型，使其比现有代币标准更安全。 灵活的代币供应模型使开发人员能够创建具有可变供应的代币，这对于需要更动态供应的 dApps 及其代币来说很有用。 ERC-4337 中的内置访问控制和权限使用户更容易了解其代币的使用方式并控制他们与 dApp 的交互。在与 dApp 交互时，这会带来更加无缝和用户友好的体验。 缺点： 最显著的缺点之一是它尚未被以太坊社区广泛采用。因此，在获得更多关注和支持之前，开发人员可能会犹豫是否使用它。 ERC-4337 的另一个缺点是它与其他代币标准的兼容性有限。这意味着开发人员可能需要对其现有的 dApp 进行重大更改才能实现它，这可能既耗时又昂贵。 此外，ERC-4337 的新增功能可能会增加 dApp 开发的复杂性，这可能会给不熟悉新标准的开发人员带来更大的挑战。 ERC-4337 有可能提高以太坊网络上 dApp 的功能和安全性。然而，它的成功取决于以太坊社区是否愿意采用它，以及开发人员是否愿意投入必要的时间和资源在他们的 dApp 中实施它。 我认为 ERC-4337 是加密行业和 Web3 中长期存在的可用性问题的解决方案。目前，已经有大量令人惊叹的项目实现了令人难以置信的用例。但是钱包的使用仍然是困扰新用户的一个重要问题。 ERC-4337 引入的可用性和直接性将改变游戏规则。通过将加密钱包与智能合约合并，使交易更加安全和高效，最终使用户的 Web3 体验更加友好。它是使 Web3 成为可以媲美互联网用户“正常”生活方式的催化剂，像 Coinbase 的 L2 Base 已经在使用 ERC-4337 了。 虽然 ERC-4337 的未来尚不确定，但它的推出已经在加密社区内引发了乐观情绪。随着加密货币和 Web3 的不断发展，ERC-4337 可能会为更多进步和创新铺平道路。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )

NFT 和 Web3 一直在掀起波澜，但对于加密新人来说，购买和存储它们的过程仍然需要简化。 我记得第一次在 Uniswap 上交易时，我甚至不知道自己在做什么。创建一个加密钱包并将其连接到 DeFi 协议是一场噩梦。 当前，用户与区块链特定智能合约交互的唯一方式是使用他们的 EOA（外部拥有账户）。从将资金发送到 DeFi 流动性池，到将 NFT 转移到市场以出售给其他账户，每一个行为仍然需要单独的交易签名。 虽然我们中的许多加密老手已经接受了这个过程，但初学者？当大多数人已经体验过传统银行业务的便利性时，他们不会喜欢创建和使用 EOA。 这些对于让新用户进入 Web3 领域仍然是一个挑战。 这就是 ERC-4337 的用武之地。 本文将深入探讨 ERC-4337，了解其特性，并探讨其对加密行业和 Web3 的影响。 以太坊有两种不同类型的“账户”： 你可以将合约账户（CA）视为区块链上的代码（智能合约），将 EOA 视为一个人（尽管一个人可以拥有多个 EOA）。 你的 MetaMask 钱包就是一个 EOA。EOA 由一对加密密钥组成：控制账户活动的公钥和私钥。 然而，合约账户没有私钥。它们是智能合约，由其中的代码逻辑控制，不受用户控制。智能合约有能力做任何你可以用代码编写的事情，而 EOAs 基本上只能签署交易。 关键要点是：代码定义合约账户做什么，而用户控制EOA做什么。 每次你想向区块链写入信息，比如转移代币，或者铸造 NFT，都需要进行交易。交易需要 EOA 签名，EOA 也需要支付与这笔交易相关的 Gas 费用。 交易由 EOA 发起，可以发送至： 另一个 EOA，例如，一个 EOA 将 ETH 转移到另一个 EOA。 一个 CA，例如，铸造 NFT。 在区块链上执行操作通常是缓慢而乏味的。每次你想向区块链写入新信息时，你都需要从你的 EOA 中签署一项交易才能这样做。 由于你已经熟悉了这个过程，所以这也成为了一种标准体验。 然而，对于新用户来说，这却是一场噩梦。 下图展示了一个新用户如何通过新的 EOA 在去中心化应用程序（dApp）上执行他们的第一个操作： 这些步骤对于任何新用户来说都是残酷的，无论是否了解区块链这项技术。 但新用户面临的问题还远不止于此。 EOA 风险极大 你可能身边已经熟悉一些因意外泄露或丢失私钥而失去对 EOA 的访问权的朋友。 甚至加密行业有一句谚语：「Not your keys, Not your crypto」。指的是如果其他人（例如黑客）拥有了你的私钥，他们就能够控制你的资金。这一点在过去已经被无数次证明。 这就是残酷的现实，私钥很容易丢失，无法找回。 EOA 能力有限 正如我们之前提到的，EOA 的能力非常有限。 在 EOA 中，你通常会执行以下两种典型操作： 提交交易，将代币转移到另一个 EOA 提交交易，在合约账户上执行某种功能 EOA 永远不会被主流采用 在现实世界中，丢失银行卡并不意味着你就 Game Over 了。 有一些规则允许你将资金更换到新账户、执行支付限额、冻结银行卡、仅允许在特定条件下转移资金等操作。 然而在 Web3 中，如果你犯了一个错误，你的整个账户就会受到损害并且无法恢复。 所以，EOA 与中心化的货币存储相比，甚至是糟糕的。 那么有没有解决方案呢？ 账户抽象是一种允许用户使用 CA 的提议。 但是为什么呢？CA 有哪些 EOA 不能做的事情？ CA 的功能比 EOA 灵活得多。（因为智能合约可以在其代码中定义不同的规则和配置） 下面是一些用例示例： ​ 这些只是 CA 能够提供优于 EOA 的部分功能。关键在于：合约账户是代码。这意味着你可以用代码编写任何东西并在 CA 中实现。 听起来很不错，但我们为什么不立马这样做呢？在回答这个问题之前，让我们快速回顾一下自 2016 年以来有关账户抽象的提案的历史。对以太坊生态系统提出的每项技术升级最初都是从 EIP （以太坊改进提案）开始的。 2016 年：EIP-86——提案允许用户创建执行任何所需签名/随机数检查的“账户合约”，而不是使用当前硬编码到交易处理中的机制。 2020：EIP-2938——创建类型为 AA_TX_TYPE 的新交易标准的提案。这种类型的交易被称为“AA 交易”。 2020：EIP-3074——允许用户将其 EOA 的控制权委托给智能合约的提案。允许任何 EOA 在不部署合约的情况下充当钱包。 这些提案都没有被实现到以太坊中，它们目前都属于“停滞”类别。这意味着它们已经有 6 个月或更长时间处于搁置状态。 这些提案未被实现的部分原因是它们需要对以太坊网络的共识层协议进行更改。（可以简单将“共识层”理解为以太坊系统的后端） 直到 2021 年，EIP-4337 被提出：实现以太坊上的账户抽象，而无需更改共识层！ 在 2023 年 3 月 1 日丹佛的 WalletCon 上，以太坊基金会开发人员官宣 ERC-4337 的核心合约已经通过了 OpenZeppelin 的审计，通过了各项测试。目前审计后的合约已经顺利部署在以太坊主网以及若干测试网，后续也可在各个 EVM 兼容链上运作，包括 Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche 和 Gnosis Chain等。 一旦链上治理接受、授权并确认 EIP，它就变成了 ERC（以太坊征求意见，主要是处理协议和开发标准）。 所以先有了 EIP-4337，才有了 ERC-4337。 ERC-4337 旨在将用户 EOA 升级为「智能账户」（类似于 CA），使账户能够作为智能合约运行。这意味着每个加密钱包都可以有可定制的授权逻辑，以满足个人用户或应用程序的需求。所以一些账户抽象的用例就此可以实现，例如恢复丢失的私钥、在没有助记词的情况下保护钱包、执行自动支付、无 Gas 交易等。 ERC-4337 添加了新的 UserOperation 内存池，希望完全取代当前的交易内存池，从而实现账户抽象。用户将 UserOperation 对象发送到以太坊节点，而不是交易，他们将一组这些对象打包成一个包含在以太坊链中的交易。这种打包交易称为“ 入口点 ”智能合约，它处理 UserOperation 对象并为其部署智能合约钱包。 图片：ERC-4337 交易流程，来源于 Nethermind ERC-4337 最明显的好处之一是它可以使加密行业外的普通用户更容易访问以太坊，可以解决用户目前从创建钱包到使用钱包所面临的一些关键问题，让钱包变得更加简单易用。 这也是「抽象」这个词的理解方式。你可以理解为构思，以太坊计划通过 ERC-4337 为用户的账户带来新的想法。或者理解为抽离，允许用户摆脱像 MetaMask 这样的用户账户的传统处理方式——对助记词、个人交易签名和对私钥的过度依赖。 简单来说，基于 ERC-4337 的智能账户的主要特征之一是引入了“社交恢复机制”。如果你丢失了助记词，那么你可以联系之前指定的“监护人”合约或账户来帮助找回访问权限。你也可以启用 2FA（双因素身份验证）和生物识别技术来保护钱包，不一定再需要助记词。 此外，你还可以在钱包中设置自动支付和基于时间的支出限制，能够更有效地管理你的资金。 最后，ERC-4337 允许去中心化应用程序（dApp）赞助 Gas 费，从而使用户的交易更便宜、更简单。 让我们详细看看： 智能账户：智能账户，也被称为账户抽象，正在成为加密行业的一个重要主题。Visa 甚至开发了一种基于智能账户的自动加密账单支付系统。随着 ERC-4337 的实施，智能账户可以提供更高级的功能和用例。 恢复丢失的私钥：ERC-4337 启用了一个“社交恢复机制”，如果你丢失了私钥，那么联系之前指定的用户即可帮你恢复对账户的访问。这解决了加密行业中最重大的风险之一——丢失钱包的私钥。 没有助记词的安全钱包：通过这次升级，用户可以使用 2FA 和生物识别技术来保护账户，使它们更加安全和用户友好。 自动交易：ERC-4337 允许自动交易，包括每月支出限额、AI 交易和调整质押头寸。这些功能可以让用户更容易地进行交易。 无 Gas 交易：ERC-4337 支持无 Gas 交易，这允许 DeFi、链游、DAO 等 dApp 为用户赞助 Gas 费用，从而使用户的交易更便宜。此功能还允许用户使用 dApp 的代币支付 Gas 费用，这可以大幅降低 dApp 的使用成本。 捆绑交易：每笔交易都需要签名。通过账户抽象，可以捆绑交易，将多笔交易作为一个发送，以节省时间甚至节省 Gas 费用。类似购物车，即使面对 10 个市场也能够一笔交易完成打包。 预先批准交易：假设你正在铸造多个 NFT，或者在玩一款游戏。使用智能账户，你可以根据提前设置自定义的钱包代码和会话密钥，预先批准交易。 当前，ERC-4337 有几个潜在的好处和缺点。 优点： 增强了安全性，增加了功能，改进了用户体验。 引入了内置的访问控制、权限和更灵活的代币供应模型，使其比现有代币标准更安全。 灵活的代币供应模型使开发人员能够创建具有可变供应的代币，这对于需要更动态供应的 dApps 及其代币来说很有用。 ERC-4337 中的内置访问控制和权限使用户更容易了解其代币的使用方式并控制他们与 dApp 的交互。在与 dApp 交互时，这会带来更加无缝和用户友好的体验。 缺点： 最显著的缺点之一是它尚未被以太坊社区广泛采用。因此，在获得更多关注和支持之前，开发人员可能会犹豫是否使用它。 ERC-4337 的另一个缺点是它与其他代币标准的兼容性有限。这意味着开发人员可能需要对其现有的 dApp 进行重大更改才能实现它，这可能既耗时又昂贵。 此外，ERC-4337 的新增功能可能会增加 dApp 开发的复杂性，这可能会给不熟悉新标准的开发人员带来更大的挑战。 ERC-4337 有可能提高以太坊网络上 dApp 的功能和安全性。然而，它的成功取决于以太坊社区是否愿意采用它，以及开发人员是否愿意投入必要的时间和资源在他们的 dApp 中实施它。 我认为 ERC-4337 是加密行业和 Web3 中长期存在的可用性问题的解决方案。目前，已经有大量令人惊叹的项目实现了令人难以置信的用例。但是钱包的使用仍然是困扰新用户的一个重要问题。 ERC-4337 引入的可用性和直接性将改变游戏规则。通过将加密钱包与智能合约合并，使交易更加安全和高效，最终使用户的 Web3 体验更加友好。它是使 Web3 成为可以媲美互联网用户“正常”生活方式的催化剂，像 Coinbase 的 L2 Base 已经在使用 ERC-4337 了。 虽然 ERC-4337 的未来尚不确定，但它的推出已经在加密社区内引发了乐观情绪。随着加密货币和 Web3 的不断发展，ERC-4337 可能会为更多进步和创新铺平道路。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )

原文：《银行业出现恐慌，美联储陷入两难， 3月还能加息吗？》 作者：比推BitpushNews Linn Liu 在短短一周内，市场的“剧本”已经发生了翻天覆地的变化。自美联储开始加息以应对高通胀以来，已经过去了将近一年的时间。投资者在过去一年中一直关注央行何时可能结束加息行动。起初，很少有投资者将银行倒闭列入他们2023年潜在的市场风险清单之中。 3月13日，美国KBW银行指数大跌11%左右，SPDR区域银行ETF跌幅一度超过12%，均创下过去两年以来的最大单日跌幅。其中，第一共和银行（FRC）跌幅一度超过80%，阿莱恩斯西部银行（Western Alliance Bancorp）则大跌约75%，并遭遇多次熔断；西太平洋合众银行（PacWest Bancorp）跌幅超过48%，嘉信理财也一度大跌逾20%。瑞信周四盘中股价一度曾暴跌超过30%，达到每股1.55瑞士法郎，创下历史新低，加剧了市场恐慌。此前以硅谷银行的破产为开端美国一周内有3间银行接连倒闭，银行业掀起了一场前所未有的恐慌。 现在，随着硅谷银行的破产和由此带来的市场动荡，形势发生了变化。美联储将在下周的政策会议上权衡金融稳定和持续通胀面临的风险。对于投资者而言，这两种担忧突然成为了最首要的问题。 管理着近 73 亿美元资产的 Horizon Investments 投资组合经理Zach Hill对《华尔街日报》表示，近几个月来“抑制通胀确实是美联储的唯一目标，现在，我们引入了金融不稳定的概念。美联储如何平衡这一点并不十分清楚。” 上周，投资者正在争论美联储是否会像官员们在 2 月份那样将利率提高 25 个基点，或像他们在 12 月份那样提高50个基点。现在，投资者们更关心的问题是美联储是否会在下周加息。 标准普尔 500 指数在 2023 年上涨 0.4%，在一系列强于预期的经济数据公布后，该指数几乎回吐了年初的所有涨幅。政府债券收益率在今年大部分时间上涨后暴跌，反映出对市场对安全资产的突然追捧。 通货膨胀依然火爆。劳工部周二表示，2月份的消费者价格指数比一年前上升了6%。尽管物价压力已经连续八个月降温，但通胀率仍然远远高于美联储2%的目标。上周的就业报告讲述了一个类似的故事：美国在2月份增加了31.1万个工作岗位，超过了经济学家的预期，但与1月份的51.7万个岗位相比大幅下降。 CFRA 首席投资策略师Sam Stovall对《华尔街日报》表示：“最近的情况已经变得截然不同，现在我们真正需要讨论的是可能对经济、市场和我们的投资组合产生不利影响的事情。” 市场动荡始于上周四，当时硅谷银行的母公司SVB Financial Group的股价在存款挤兑中暴跌 60% 。该股票周五未开盘交易，当天早上该银行被联邦存款保险公司查封，现在正在探索出售资产的各种可能性。 最近几天，为加密货币公司提供服务的两家最大的银行Silvergate Capital Corp.和Signature Bank也倒闭了。 地区银行股票价格暴跌，但在政府官员采取措施限制影响后又反弹。周二，Moody投资者服务公司下调了对美国银行系统的展望，理由是“经营环境迅速恶化”。 该评级公司将六家美国银行的信用评级列入了可能下调的审查名单中。 在欧洲监管机构联系瑞士信贷，询问其与陷入困境的硅谷银行的金融风险暴露情况后，瑞士信贷的股票和债券价格周三暴跌。 Moody表示，进一步加息可能会使银行的问题恶化。 期货交易员认为，下周继续加息0.25个百分点或不加息的可能性相当。 投资者仍然警惕着是否出现蔓延迹象，摩根大通银行的策略师周一警告称，债券市场的损失可能会给其他资产类别带来压力，如商业房地产、私募股权和风险投资。 期货交易员表示，“当经济放缓且融资成本上升时，所有这些隐性或显性套利交易都被迫平仓，导致周期结束。” 投资者寻求安全资产导致疯狂交易：截至周一，两年期美国国债收益率创下自 1987 年以来的最大三日跌幅。较长期限的国债收益率也大幅下跌。当债券价格上涨时，债券收益率下降。 这场国债上涨行情是短期债券收益率在前一个月稳步上升之后出现的。 Globalt Investments 的投资组合经理Thomas Martin与《华尔街日报》记者交谈时，将市场情绪的突然变化比喻成“就像突然之间，你就挨了一记耳光。” 根据 Quantitative Brokers 的数据，现在的10 年期美国国债期货市场的流动性不到硅谷银行倒闭前水平的一半。流动性下降意味着一个特定的交易可能会对市场价格产生更大的影响。 混乱蔓延到了债券市场以外。标准普尔 500 指数上周下跌 4.5%，这是今年表现最差的一周。在短暂的喘息之后，该指数周三再次暴跌，早盘下跌 1.7%。 KBW 银行指数在过去一周下跌了 22%。周一，华尔街的恐慌指标 Cboe 波动率指数达到数月来的最高水平。根据 Cboe Global Markets 的数据，周五所有股票和交易所交易基金的看跌期权交易量均创下历史新高。而比特币价格飙升。 投资者担心信贷恐慌可能会阻碍地区银行向个人和企业放贷，而这可能会导致经济收缩。追踪小型公司的罗素 2000 指数在过去一周下跌了 7.8%。 这一冲击让投资者开始等待有关它如何影响美联储长期计划的信号，并重新评估他们的投资组合内容。 Hill先生对《华尔街日报》记者说，“我们正在仔细审视我们所拥有的资产，寻找机遇，以及可能存在的问题。” 一些投资者和策略师对于市场仍然持看涨对态度，前提是信贷危机很快平息并且美联储最终决定暂停加息。 CFRA的斯托瓦尔先生对《华尔街日报》表示，他对标普500指数年底的目标价位为4360，大约比当前水平高10%左右。  ( 4 min )

原文：《银行业出现恐慌，美联储陷入两难， 3月还能加息吗？》 作者：比推BitpushNews Linn Liu 在短短一周内，市场的“剧本”已经发生了翻天覆地的变化。自美联储开始加息以应对高通胀以来，已经过去了将近一年的时间。投资者在过去一年中一直关注央行何时可能结束加息行动。起初，很少有投资者将银行倒闭列入他们2023年潜在的市场风险清单之中。 3月13日，美国KBW银行指数大跌11%左右，SPDR区域银行ETF跌幅一度超过12%，均创下过去两年以来的最大单日跌幅。其中，第一共和银行（FRC）跌幅一度超过80%，阿莱恩斯西部银行（Western Alliance Bancorp）则大跌约75%，并遭遇多次熔断；西太平洋合众银行（PacWest Bancorp）跌幅超过48%，嘉信理财也一度大跌逾20%。瑞信周四盘中股价一度曾暴跌超过30%，达到每股1.55瑞士法郎，创下历史新低，加剧了市场恐慌。此前以硅谷银行的破产为开端美国一周内有3间银行接连倒闭，银行业掀起了一场前所未有的恐慌。 现在，随着硅谷银行的破产和由此带来的市场动荡，形势发生了变化。美联储将在下周的政策会议上权衡金融稳定和持续通胀面临的风险。对于投资者而言，这两种担忧突然成为了最首要的问题。 管理着近 73 亿美元资产的 Horizon Investments 投资组合经理Zach Hill对《华尔街日报》表示，近几个月来“抑制通胀确实是美联储的唯一目标，现在，我们引入了金融不稳定的概念。美联储如何平衡这一点并不十分清楚。” 上周，投资者正在争论美联储是否会像官员们在 2 月份那样将利率提高 25 个基点，或像他们在 12 月份那样提高50个基点。现在，投资者们更关心的问题是美联储是否会在下周加息。 标准普尔 500 指数在 2023 年上涨 0.4%，在一系列强于预期的经济数据公布后，该指数几乎回吐了年初的所有涨幅。政府债券收益率在今年大部分时间上涨后暴跌，反映出对市场对安全资产的突然追捧。 通货膨胀依然火爆。劳工部周二表示，2月份的消费者价格指数比一年前上升了6%。尽管物价压力已经连续八个月降温，但通胀率仍然远远高于美联储2%的目标。上周的就业报告讲述了一个类似的故事：美国在2月份增加了31.1万个工作岗位，超过了经济学家的预期，但与1月份的51.7万个岗位相比大幅下降。 CFRA 首席投资策略师Sam Stovall对《华尔街日报》表示：“最近的情况已经变得截然不同，现在我们真正需要讨论的是可能对经济、市场和我们的投资组合产生不利影响的事情。” 市场动荡始于上周四，当时硅谷银行的母公司SVB Financial Group的股价在存款挤兑中暴跌 60% 。该股票周五未开盘交易，当天早上该银行被联邦存款保险公司查封，现在正在探索出售资产的各种可能性。 最近几天，为加密货币公司提供服务的两家最大的银行Silvergate Capital Corp.和Signature Bank也倒闭了。 地区银行股票价格暴跌，但在政府官员采取措施限制影响后又反弹。周二，Moody投资者服务公司下调了对美国银行系统的展望，理由是“经营环境迅速恶化”。 该评级公司将六家美国银行的信用评级列入了可能下调的审查名单中。 在欧洲监管机构联系瑞士信贷，询问其与陷入困境的硅谷银行的金融风险暴露情况后，瑞士信贷的股票和债券价格周三暴跌。 Moody表示，进一步加息可能会使银行的问题恶化。 期货交易员认为，下周继续加息0.25个百分点或不加息的可能性相当。 投资者仍然警惕着是否出现蔓延迹象，摩根大通银行的策略师周一警告称，债券市场的损失可能会给其他资产类别带来压力，如商业房地产、私募股权和风险投资。 期货交易员表示，“当经济放缓且融资成本上升时，所有这些隐性或显性套利交易都被迫平仓，导致周期结束。” 投资者寻求安全资产导致疯狂交易：截至周一，两年期美国国债收益率创下自 1987 年以来的最大三日跌幅。较长期限的国债收益率也大幅下跌。当债券价格上涨时，债券收益率下降。 这场国债上涨行情是短期债券收益率在前一个月稳步上升之后出现的。 Globalt Investments 的投资组合经理Thomas Martin与《华尔街日报》记者交谈时，将市场情绪的突然变化比喻成“就像突然之间，你就挨了一记耳光。” 根据 Quantitative Brokers 的数据，现在的10 年期美国国债期货市场的流动性不到硅谷银行倒闭前水平的一半。流动性下降意味着一个特定的交易可能会对市场价格产生更大的影响。 混乱蔓延到了债券市场以外。标准普尔 500 指数上周下跌 4.5%，这是今年表现最差的一周。在短暂的喘息之后，该指数周三再次暴跌，早盘下跌 1.7%。 KBW 银行指数在过去一周下跌了 22%。周一，华尔街的恐慌指标 Cboe 波动率指数达到数月来的最高水平。根据 Cboe Global Markets 的数据，周五所有股票和交易所交易基金的看跌期权交易量均创下历史新高。而比特币价格飙升。 投资者担心信贷恐慌可能会阻碍地区银行向个人和企业放贷，而这可能会导致经济收缩。追踪小型公司的罗素 2000 指数在过去一周下跌了 7.8%。 这一冲击让投资者开始等待有关它如何影响美联储长期计划的信号，并重新评估他们的投资组合内容。 Hill先生对《华尔街日报》记者说，“我们正在仔细审视我们所拥有的资产，寻找机遇，以及可能存在的问题。” 一些投资者和策略师对于市场仍然持看涨对态度，前提是信贷危机很快平息并且美联储最终决定暂停加息。 CFRA的斯托瓦尔先生对《华尔街日报》表示，他对标普500指数年底的目标价位为4360，大约比当前水平高10%左右。  ( 4 min )

3月14日，dYdX社区投票通过DIP-20提案，决定将交易奖励减少45%（约130万枚），剩余的55%（约158万枚）奖励将由国库留存，并可经由社区投票改做他用，其中赞成票比例为83%，反映出dYdX社区围绕DYDX代币的改进迈出了实际的一步。 在市场行情动荡的大气候下，叠加GMX等新锐竞争对手的挤压下，减少交易奖励可以锁定部分流通量，以支撑代币价格，并且可以给予社区更多财政宽裕度，以规划dYdX的未来发展。 目前dYdX的24h交易量在20亿美元左右，减少交易奖励势必会对交易量产生不利影响，整体上，这是dYdX在其V4 Vanguard计划的一部分，核心是通过对 DYDX 的用途和释放标准进行改造。以重新设计激励路径，希望解决 dYdX 存在的交易低效问题。 打击通胀，收归国库 本次更新分配机制的直接原因是市场环境的变化，DYDX代币在近一年的时间里下跌了近70%，而市场份额也面临后起之秀们GMX追击从一年前的95%降至目前的70%。 尽管有一些社区成员不赞成，但鉴于当前的市场状况，在2月15日的投票测试中，共计有776名参与者进行票决，最终以91.6%（约2700万枚）赞成票通过。 并且，分配给流动性提供者的奖励和社区/奖励金库相比分配占比过高，因此对交易奖励需要进行大幅度削减。此外，减少交易奖励也符合 V4 Vanguard 提案中设计的新分配模式。 DYDX 总供应量的初始五年分配模型中，25%比例分配给交易奖励，而LP（流动性提供者）和国库分别只占7.5%和5%，而在协议上线的稳定期，虽然减少了交易奖励至20.2%，但仍然高于LP（7.5%）和金库（16.2%）。 其中，DYDX 总供应量的 50%（5亿枚 DYDX）在 5 年内分配给社区，其余 50% 分配给早期投资者、协议开发者、社区成员和国库等。但是目前只能将把重点限制在社区分配比例上，因为这是唯一可以改变的事情。 按照dYdX机制设计，从推出的五年后开始，每年2%是$DYDX 的通胀率最高限制，因此，dYdX的总体趋势是逐步降低市场上的流通量，以抗衡通胀预期通胀带来的价值稀释。 而本次DIP-20降低交易奖励后，多余的的DYDX将被存入国库，事实上，降低交易奖励存入金库是dYdX历来做法。在之前的DIP-14中，便将质押 USDC 的奖励设置为 0，并将之前分配给 USDC 质押者的约38万枚 DYDX 存入国库中；而在DIP-16中，社区已经决议减少25%的交易奖励，并将交易奖励从 约380万枚DYDX 减少至 约280万枚DYDX，剩余的约 95万枚 DYDX 存入国库；而在DIP-17中，已经将质押 DYDX 的奖励归零，并将之前分发给质押者的约 38万枚 DYDX 存入国库。 经过多轮削弱后，交易奖励仍然占比过高。即使在DIP-16后减少了 25% 的交易奖励之后，交易奖励仍占所有代币释放总额的 44%，仍然有较高的下降空间。 在更新代币模型后，交易奖励削减的DYDX份额将会转移至国库中，以配合即将到来的dYdX V4有足够的资金去支持协议发展，并且dYdX DAO将演化为包含多个subDAO在内的自治体，包括潜在的Growth SubDAO都需要社区提供资金支持。 减少交易奖励的直接原因是为V4升级提供资金支持，但是实行初期必须要面对交易员的出逃和交易量下降的窘境。 目前，已经有超过5千万美元的大户交易员“威胁”要离开dYdX，但是在社区看来依靠补贴的交易量无法维持，具备健壮性的协议必须服务于真正的用户。 而另一个后果会造成投票权的更加集中化趋势。dYdX的主要价值在于社区治理，而投票权与 DYDX 持有量成正比，通过减少未来的供应量，减少交易奖励会直接增加现存 DYDX 的价值。 按照dYdX V4升级协议的部分，交易奖励是其中一系列改进计划的组成部分，总体上遵循提高DYDX代币价值和促进dYdX交易量的目标前进，具体内容包含以下部分： 在基于为奖励分配机制引入新的权重设计和将交易奖励减少约 45%的基础上，希望进入通胀前，以减少社区奖励的方式控制 DYDX 释放量，以最终达到 2% 的通胀率。 如果要进一步消除交易者和LP的准入壁垒，最好的方式是仅根据交易量来奖励LP，而不是采取复杂的质押模式。 因此，目前的交易费用折扣和交易奖励是不公平的机制设计，一方面，交易费用折扣造成了DYDX持有者降低自身的交易成本，这对非持币用户而言并不公平；另一方面，交易奖励已经起到了基于用户支付的费用的回扣的作用，并且 94% 的 DYDX/stkDYDX 持有者并不是协议的活跃交易者。 降低交易奖励和取消交易费用折扣，可以不再奖励低效质押和非活跃交易者，而是为任何参与者，都只根据为协议带来的价值获得奖励。 交易奖励在协议启动初期，总体上是一个简单有效的激励系统。奖励和用户在给定时期内付出的交易费用成正比。从活跃用户的增长率来看，这种机制曾经非常有效，因为它本质上是对所有交易活动的回报，无论他们交易的细分市场和回报如何。但是将交易奖励在开拓激励长尾市场或提高市场交易量的机制，那么效率将会非常之低。 在dYdX协议进入稳定的发展期后，创业初期简单粗暴的激励模式不再适应新时代，需要被更为精细化的市场运营措施取代，最直接的是转向提供更优秀的用户体验，将纯粹的投机者和套利者驱离，以稳固真正的用户群体。  ( 4 min )

3月14日，dYdX社区投票通过DIP-20提案，决定将交易奖励减少45%（约130万枚），剩余的55%（约158万枚）奖励将由国库留存，并可经由社区投票改做他用，其中赞成票比例为83%，反映出dYdX社区围绕DYDX代币的改进迈出了实际的一步。 在市场行情动荡的大气候下，叠加GMX等新锐竞争对手的挤压下，减少交易奖励可以锁定部分流通量，以支撑代币价格，并且可以给予社区更多财政宽裕度，以规划dYdX的未来发展。 目前dYdX的24h交易量在20亿美元左右，减少交易奖励势必会对交易量产生不利影响，整体上，这是dYdX在其V4 Vanguard计划的一部分，核心是通过对 DYDX 的用途和释放标准进行改造。以重新设计激励路径，希望解决 dYdX 存在的交易低效问题。 打击通胀，收归国库 本次更新分配机制的直接原因是市场环境的变化，DYDX代币在近一年的时间里下跌了近70%，而市场份额也面临后起之秀们GMX追击从一年前的95%降至目前的70%。 尽管有一些社区成员不赞成，但鉴于当前的市场状况，在2月15日的投票测试中，共计有776名参与者进行票决，最终以91.6%（约2700万枚）赞成票通过。 并且，分配给流动性提供者的奖励和社区/奖励金库相比分配占比过高，因此对交易奖励需要进行大幅度削减。此外，减少交易奖励也符合 V4 Vanguard 提案中设计的新分配模式。 DYDX 总供应量的初始五年分配模型中，25%比例分配给交易奖励，而LP（流动性提供者）和国库分别只占7.5%和5%，而在协议上线的稳定期，虽然减少了交易奖励至20.2%，但仍然高于LP（7.5%）和金库（16.2%）。 其中，DYDX 总供应量的 50%（5亿枚 DYDX）在 5 年内分配给社区，其余 50% 分配给早期投资者、协议开发者、社区成员和国库等。但是目前只能将把重点限制在社区分配比例上，因为这是唯一可以改变的事情。 按照dYdX机制设计，从推出的五年后开始，每年2%是$DYDX 的通胀率最高限制，因此，dYdX的总体趋势是逐步降低市场上的流通量，以抗衡通胀预期通胀带来的价值稀释。 而本次DIP-20降低交易奖励后，多余的的DYDX将被存入国库，事实上，降低交易奖励存入金库是dYdX历来做法。在之前的DIP-14中，便将质押 USDC 的奖励设置为 0，并将之前分配给 USDC 质押者的约38万枚 DYDX 存入国库中；而在DIP-16中，社区已经决议减少25%的交易奖励，并将交易奖励从 约380万枚DYDX 减少至 约280万枚DYDX，剩余的约 95万枚 DYDX 存入国库；而在DIP-17中，已经将质押 DYDX 的奖励归零，并将之前分发给质押者的约 38万枚 DYDX 存入国库。 经过多轮削弱后，交易奖励仍然占比过高。即使在DIP-16后减少了 25% 的交易奖励之后，交易奖励仍占所有代币释放总额的 44%，仍然有较高的下降空间。 在更新代币模型后，交易奖励削减的DYDX份额将会转移至国库中，以配合即将到来的dYdX V4有足够的资金去支持协议发展，并且dYdX DAO将演化为包含多个subDAO在内的自治体，包括潜在的Growth SubDAO都需要社区提供资金支持。 减少交易奖励的直接原因是为V4升级提供资金支持，但是实行初期必须要面对交易员的出逃和交易量下降的窘境。 目前，已经有超过5千万美元的大户交易员“威胁”要离开dYdX，但是在社区看来依靠补贴的交易量无法维持，具备健壮性的协议必须服务于真正的用户。 而另一个后果会造成投票权的更加集中化趋势。dYdX的主要价值在于社区治理，而投票权与 DYDX 持有量成正比，通过减少未来的供应量，减少交易奖励会直接增加现存 DYDX 的价值。 按照dYdX V4升级协议的部分，交易奖励是其中一系列改进计划的组成部分，总体上遵循提高DYDX代币价值和促进dYdX交易量的目标前进，具体内容包含以下部分： 在基于为奖励分配机制引入新的权重设计和将交易奖励减少约 45%的基础上，希望进入通胀前，以减少社区奖励的方式控制 DYDX 释放量，以最终达到 2% 的通胀率。 如果要进一步消除交易者和LP的准入壁垒，最好的方式是仅根据交易量来奖励LP，而不是采取复杂的质押模式。 因此，目前的交易费用折扣和交易奖励是不公平的机制设计，一方面，交易费用折扣造成了DYDX持有者降低自身的交易成本，这对非持币用户而言并不公平；另一方面，交易奖励已经起到了基于用户支付的费用的回扣的作用，并且 94% 的 DYDX/stkDYDX 持有者并不是协议的活跃交易者。 降低交易奖励和取消交易费用折扣，可以不再奖励低效质押和非活跃交易者，而是为任何参与者，都只根据为协议带来的价值获得奖励。 交易奖励在协议启动初期，总体上是一个简单有效的激励系统。奖励和用户在给定时期内付出的交易费用成正比。从活跃用户的增长率来看，这种机制曾经非常有效，因为它本质上是对所有交易活动的回报，无论他们交易的细分市场和回报如何。但是将交易奖励在开拓激励长尾市场或提高市场交易量的机制，那么效率将会非常之低。 在dYdX协议进入稳定的发展期后，创业初期简单粗暴的激励模式不再适应新时代，需要被更为精细化的市场运营措施取代，最直接的是转向提供更优秀的用户体验，将纯粹的投机者和套利者驱离，以稳固真正的用户群体。  ( 4 min )

原文：《从指数角度分析 哪些代币可能被批准香港散户购买》 作者：Colin Wu 本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规 按照香港证监会的最新要求，持牌平台营运者如有意向零售客户提供虚拟资产，亦应确保所挑选的虚拟资产属于合资格的大型虚拟资产，并符合下列特定代币纳入准则。“合资格的大型虚拟资产”指获纳入由至少两个独立指数提供者所推出的至少两个“获接纳的指数”中的虚拟资产。 该指数应是可供投资的，意味着有关的成分虚拟资产应具备充足的流通性。该指数应以客观方式计算，并以规则为本。指数提供者应具备所需的专业知识及技术资源，以便建构、维持和检讨指数的编制方法及规则。 持牌平台营运者应确保在两个指数中至少有一个由在发布传统非虚拟资产金融市场的指数方面具有经验的指数提供者所推出，例如曾推出获证监会认可指数基金跟踪的指数的指数提供者。 根据 @tier10k 统计，目前五个主流传统机构推出的指数，其中排名如表格内记录。比特币 BTC 、以太坊 ETH 记录在所有的指数中；排名第二的是莱特币 LTC 与波卡 DOT、有四个指数列入；排名第三的是比特币现金（BCH）、SOL，有三个指数计入；排名第四的是 Cardano Avalanche Polygon 和 Chainlink，有两个指数计入。除此之外，EOS BNB STOM FIL ETC XLM UNI 等也被计入一次。不过需要注意的是，各大指数也会随着行情变化而有所增减。 值得注意的是，香港证监会强调的是只需要被纳入一个传统指数，也就是说上述被纳入一次的均有机会。因为例如 CoinDesk 推出的指数中包含就比较广泛，包含了 28 个加密货币。此外还有各种不同分类的例如 DeFi 娱乐 智能合约平台指数等。 阅读更多： https://www.coindesk.com/indices/cmis/ Kaiko Research 对此也进行了详细讨论，强调了流动性的重要性： 仅使用市值来衡量代币的价值是不够的，我们需要结合其他指标，特别是流动性。流动性是指数构建的标准之一在传统金融中司空见惯，加密货币也不例外。根据纳斯达克的说法，他们的指数是使用“严格的流动性标准”构建的。我不确定这如何证明持有 XLM、ETC 或 UNI 是合理的。12 月，我根据流动性对前 28 名代币进行了排名：XLM 垫底，UNI 排在第 22 位，而 ETC 流动性不足甚至无法被包括在内。 比特币现金、波卡和莱特币的纳入让我从流动性的角度担心，我相信如果证监会要纳入大盘资产，他们必须在选择时使用流动性更高的代币。首先，这三个代币在 2% 的市场深度中排名都很差，衡量的是当前交易所订单簿上的订单量在当前价格的 2% 以内。 我们需要一种更稳健的指数构建方法，将流动性与市值一起考虑在内。DOGE 更值得 SFC 考虑，因为它具有非常优越的流动性。从基本面和流动性的角度来看，根据 SFC 的新规则可以考虑的一些代币并不是最优质的。这实际上是加密货币指数构建的一个问题，但证监会需要适当考虑流动性，因为他们可能会排除一些基本面和流动性更好的代币，因为它们没有被纳入两个指数。新参数中包含的任何代币都应该看到新的投资和改善的情绪，而亚洲可能越来越有能力迎接新一轮的加密投资浪潮。 阅读更多： https://blog.kaiko.com/a-crypto-friendly-asia-what-it-will-mean-for-markets-47237b2a4384?source=collection_home---4------0-----------------------  ( 4 min )

原文：《从指数角度分析 哪些代币可能被批准香港散户购买》 作者：Colin Wu 本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规 按照香港证监会的最新要求，持牌平台营运者如有意向零售客户提供虚拟资产，亦应确保所挑选的虚拟资产属于合资格的大型虚拟资产，并符合下列特定代币纳入准则。“合资格的大型虚拟资产”指获纳入由至少两个独立指数提供者所推出的至少两个“获接纳的指数”中的虚拟资产。 该指数应是可供投资的，意味着有关的成分虚拟资产应具备充足的流通性。该指数应以客观方式计算，并以规则为本。指数提供者应具备所需的专业知识及技术资源，以便建构、维持和检讨指数的编制方法及规则。 持牌平台营运者应确保在两个指数中至少有一个由在发布传统非虚拟资产金融市场的指数方面具有经验的指数提供者所推出，例如曾推出获证监会认可指数基金跟踪的指数的指数提供者。 根据 @tier10k 统计，目前五个主流传统机构推出的指数，其中排名如表格内记录。比特币 BTC 、以太坊 ETH 记录在所有的指数中；排名第二的是莱特币 LTC 与波卡 DOT、有四个指数列入；排名第三的是比特币现金（BCH）、SOL，有三个指数计入；排名第四的是 Cardano Avalanche Polygon 和 Chainlink，有两个指数计入。除此之外，EOS BNB STOM FIL ETC XLM UNI 等也被计入一次。不过需要注意的是，各大指数也会随着行情变化而有所增减。 值得注意的是，香港证监会强调的是只需要被纳入一个传统指数，也就是说上述被纳入一次的均有机会。因为例如 CoinDesk 推出的指数中包含就比较广泛，包含了 28 个加密货币。此外还有各种不同分类的例如 DeFi 娱乐 智能合约平台指数等。 阅读更多： https://www.coindesk.com/indices/cmis/ Kaiko Research 对此也进行了详细讨论，强调了流动性的重要性： 仅使用市值来衡量代币的价值是不够的，我们需要结合其他指标，特别是流动性。流动性是指数构建的标准之一在传统金融中司空见惯，加密货币也不例外。根据纳斯达克的说法，他们的指数是使用“严格的流动性标准”构建的。我不确定这如何证明持有 XLM、ETC 或 UNI 是合理的。12 月，我根据流动性对前 28 名代币进行了排名：XLM 垫底，UNI 排在第 22 位，而 ETC 流动性不足甚至无法被包括在内。 比特币现金、波卡和莱特币的纳入让我从流动性的角度担心，我相信如果证监会要纳入大盘资产，他们必须在选择时使用流动性更高的代币。首先，这三个代币在 2% 的市场深度中排名都很差，衡量的是当前交易所订单簿上的订单量在当前价格的 2% 以内。 我们需要一种更稳健的指数构建方法，将流动性与市值一起考虑在内。DOGE 更值得 SFC 考虑，因为它具有非常优越的流动性。从基本面和流动性的角度来看，根据 SFC 的新规则可以考虑的一些代币并不是最优质的。这实际上是加密货币指数构建的一个问题，但证监会需要适当考虑流动性，因为他们可能会排除一些基本面和流动性更好的代币，因为它们没有被纳入两个指数。新参数中包含的任何代币都应该看到新的投资和改善的情绪，而亚洲可能越来越有能力迎接新一轮的加密投资浪潮。 阅读更多： https://blog.kaiko.com/a-crypto-friendly-asia-what-it-will-mean-for-markets-47237b2a4384?source=collection_home---4------0-----------------------  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Daily Hodl报道，Circle首席执行官Jeremy Allaire称在美国联邦政府出手保护现已倒闭的硅谷银行的储户几天后，银行系统面临的风险并未完全消失，Circle将通过减少银行存款来保护自己。他表示：”从我们的角度来看，主要的预防措施是让我们确保尽可能少地暴露在部分准备金银行系统中的隐含风险，关注那些真正不具有重大风险的现金保管方“。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Daily Hodl报道，Circle首席执行官Jeremy Allaire称在美国联邦政府出手保护现已倒闭的硅谷银行的储户几天后，银行系统面临的风险并未完全消失，Circle将通过减少银行存款来保护自己。他表示：”从我们的角度来看，主要的预防措施是让我们确保尽可能少地暴露在部分准备金银行系统中的隐含风险，关注那些真正不具有重大风险的现金保管方“。  ( 4 min )

原文：《Barney Frank Talks More About the Surprise Shuttering of Signature Bank》by Jen Wieczner 编译：Katie 辜 过去一周突然出现的一连串银行倒闭，让许多银行家想起了 2008 年金融危机的惨痛回忆。在硅谷银行（Silicon Valley Bank）于上周五“轰然崩塌”之后，华尔街和其他金融机构试图弄清问题出在哪里，以及监管机构为何忽视了种种前兆。 就在周日奥斯卡颁奖典礼前夕，纽约监管机构宣布，他们已经关闭并“接管”了 Signature Bank，这是一家曼哈顿的机构，主要客户涉及一些大型的加密货币公司，包括纽约房地产市场的参与者等客户。 这一消息几乎让所有人都措手不及，包括前国会议员、具有里程碑意义的多德-弗兰克（Dodd-Frank）银行系统监管条例的设计者 Barney Frank，他也恰好是 Signature 的董事会成员。在最近的银行危机中，这位曾经让金融监管机构盯上银行的人，如今却淌入了银行倒闭的浑水中，这实在是太具有讽刺意味了。 媒体暗指 Barney Frank 也在经历“雷曼时刻”。Barney Frank 很快发言暗指 Signature 是政治攻击的受害者，他周一告诉 CNBC：“监管机构想要发出一个非常强烈的反加密信号。”而纽约金融服务管理局（DFS）周二反驳了这一说法，并告诉彭博社：“它对银行领导层存在信任危机”。但在《纽约时报》的一次新采访中，Barney Frank 反驳了该观点，并在圣约翰发表讲话，解释了他为什么指责监管机构不合理地让 Signature Bank 停业，以及他对加密货币银行的真实看法，并为自己辩护，反对那些指责他改变立场的批评者。 以下是对 Barney Frank 的专访内容。 我只能从 Signature 的角度告诉你，硅谷银行非理性地引发了 Signature Bank 的存款挤兑。因为无论硅谷银行在高科技和加密货币方面具备的条件，我们都不具有。我们不是一家大型高科技贷款机构。我们是纽约市的一个大型住房贷款机构，涉及的更多是商业地产。我们并没有把加密货币作为我们自己的资产。我们只是允许我们的两家客户彼此使用加密货币进行交易，我们只是交易“撮合者”的角色。 但我们拥有远远超过 25 万美元大额存款的大储户。这是因为我们的客户群是由主要的房地产所有者组成的。多年前，当我们制定最初的多德-弗兰克法案时，我希望将存款担保扩大到那些手头必须有大量现金的企业。由于各种各样的政治原因，我没能做到。所以你也看到了硅谷正在经历“滑铁卢”。有些人认为我们是一家加密银行；其次，我们有大量未投保的存款。所以他们惊慌失措，开始撤资。这就是周五下午发生的事情。 如果联邦存款保险公司（FDIC）和美联储（Fed）提前采取措施，我们就不会有任何麻烦了。其次，如果他们允许我们在周一开业，我们的现状会很好，我们本来可以继续运作。Signature Bank 的关闭让很多人感到惊讶，因为它最初似乎没有受到今年早些时候 Silvergate 银行挤兑的影响。Silvergate 是一家总部位于加州的银行，主要服务于加密货币行业。 我得知负责交割的纽约金融服务管理局（Department of Financial Services）并没有说我们破产了。他们只是说“他们遇到了一个问题，因为他们无法获得足够的数据”。当他们关闭 Signature Bank 时，我很失望，他们并没有说我们破产了。如果纽约金融服务管理局这两项声明能向市场发出积极的信号，那我们仍将是一家持续经营的银行。 我认为这可能是为了传递这样一个信息，即尽管我们兢兢业业从事加密业务，但监管不希望银行从事加密业务。他们在声明中否认了这一点。我认为他们对他们所看到的数据问题反应过度了，数据问题可能是存在的，但数据正在改善。我认为，草率的数据不能成为关闭一家尚未被认定为资不偿债的银行的理由，他们也从未说过我们资不偿债。 这个问题确实令人担忧。我不想就这个问题发表个人评论，因为作为一名董事，我可能会卷入任何人提起的任何诉讼。我想知道我们是第一家不破产但完全关闭的银行吗？如果是，这是为什么？我认为纽约金融服务管理局、纽约州的人民应该回答这个问题。 这就是为什么我推测，政府把我们拿来“杀鸡儆猴”，想向市场发出一个强烈的“远离加密货币”的信号。 并没有任何提前“预警信号”。2 月中旬，我参加了一次与监管机构的会议。没有任何迹象表明我们有被关闭的危险。当时没有迹象表明这一点。很难想象一周内发生了什么。 我认为他们没有必要这样做。但我认为银行已经开始退出加密货币行业。监管“杀鸡儆猴”可能已经奏效了。 我认为说银行不可能从事加密货币业务的说法是错误的。我们用了一种合理的方法，我们也没有依赖加密货币的价值，只是为其他客户的交易提供了便利。我一直都对加密货币总体上持怀疑态度。我认为需要对加密货币进行更严格的监管，但不是由银行来监管，应该由美国证券交易委员会（SEC）和美联储来监管。 国会提高了接受严格审查的金额，但我不认为会有“漏网之鱼”，他们仍然会受到监管。在法案生效前后，我都是 Signature 董事会的成员。我可以向你保证，监管力度没有减弱。事实上，是纽约州介入了，他们没有受到 2018 年法案的影响。他们在 2019 年拥有了 2013 年拥有的所有权力。 从我个人的角度来看，我在 2012 年得出的结论是 500 亿美元（银行符合多德-弗兰克法案所需的最低资产数额）太低，而且是武断的。所以我在 2013 年美联储在芝加哥举行的一次会议上发表了演讲，说了两件事。 我们必须保护小银行，让它们不受沃尔克法则的约束（即禁止银行利用参加联邦存款保险的存款，进行自营交易、投资对冲基金或者私募基金），我们确实做到了； 我们必须筹集 500 亿美元。其他人可能认为我现在才想这样做是为了帮助 Signature 摆脱目前困境。但在我听说 Signature 的两年前，我就公开宣布要筹集 500 亿美元了。 我认为监管一直都存在。人们可能希望监管机构采取更多行动。在特朗普执政期间，监管可能没有那么强硬。我确实认为，如果需要更严格的监管，他们有权这样做。他们在 2018 年的措施并没有削弱银行业监管机构的权力。他们取消了对中型银行“格外关注”的要求，但如果发现任何问题存在，他们仍然有权采取行动。除了提高 FDIC 的存款担保水平，没有人向我指出对银行监管进行更高要求的立法改革。 以前是 10 万美元。2008 年，为了应对金融危机，FDIC 暂时取消了对企业的补贴，因此当银行倒闭时，它们就不会撤资。事实上，如果你没有保险，你可以去最大的银行取款。这对摩根大通和美国银行有利，但对其他人都不利。 当我们制定法案时，我想延续以前的规定。我没有确切的数字，但我确实希望有现金的企业，包括有薪酬需求的企业，能够有足够的保障，这样他们就不必在恐慌期间提款，但我失败了。最大的银行及其政治影响力人士希望将保险限额保持在较低水平。担保越低，他们就越认为自己更具有竞争力。而我想要改变它。 我希望今后人们能理解我们的论点。我希望我的同事，包括前同事们，现在能开始立法。我注意到，即使是美参议员 Elizabeth Warren，虽然我与她有一些分歧，但我们都同意“改变保险限额”这一观点。我们不针对个人情况而言，我们谈论的是一家需要现金流来经营业务的企业。我认为至少在两个月内，这些深陷倒闭风波中的银行应该被允许获得担保，让他们有机会理性地处理目前的问题。  ( 5 min )

原文：《Barney Frank Talks More About the Surprise Shuttering of Signature Bank》by Jen Wieczner 编译：Katie 辜 过去一周突然出现的一连串银行倒闭，让许多银行家想起了 2008 年金融危机的惨痛回忆。在硅谷银行（Silicon Valley Bank）于上周五“轰然崩塌”之后，华尔街和其他金融机构试图弄清问题出在哪里，以及监管机构为何忽视了种种前兆。 就在周日奥斯卡颁奖典礼前夕，纽约监管机构宣布，他们已经关闭并“接管”了 Signature Bank，这是一家曼哈顿的机构，主要客户涉及一些大型的加密货币公司，包括纽约房地产市场的参与者等客户。 这一消息几乎让所有人都措手不及，包括前国会议员、具有里程碑意义的多德-弗兰克（Dodd-Frank）银行系统监管条例的设计者 Barney Frank，他也恰好是 Signature 的董事会成员。在最近的银行危机中，这位曾经让金融监管机构盯上银行的人，如今却淌入了银行倒闭的浑水中，这实在是太具有讽刺意味了。 媒体暗指 Barney Frank 也在经历“雷曼时刻”。Barney Frank 很快发言暗指 Signature 是政治攻击的受害者，他周一告诉 CNBC：“监管机构想要发出一个非常强烈的反加密信号。”而纽约金融服务管理局（DFS）周二反驳了这一说法，并告诉彭博社：“它对银行领导层存在信任危机”。但在《纽约时报》的一次新采访中，Barney Frank 反驳了该观点，并在圣约翰发表讲话，解释了他为什么指责监管机构不合理地让 Signature Bank 停业，以及他对加密货币银行的真实看法，并为自己辩护，反对那些指责他改变立场的批评者。 以下是对 Barney Frank 的专访内容。 我只能从 Signature 的角度告诉你，硅谷银行非理性地引发了 Signature Bank 的存款挤兑。因为无论硅谷银行在高科技和加密货币方面具备的条件，我们都不具有。我们不是一家大型高科技贷款机构。我们是纽约市的一个大型住房贷款机构，涉及的更多是商业地产。我们并没有把加密货币作为我们自己的资产。我们只是允许我们的两家客户彼此使用加密货币进行交易，我们只是交易“撮合者”的角色。 但我们拥有远远超过 25 万美元大额存款的大储户。这是因为我们的客户群是由主要的房地产所有者组成的。多年前，当我们制定最初的多德-弗兰克法案时，我希望将存款担保扩大到那些手头必须有大量现金的企业。由于各种各样的政治原因，我没能做到。所以你也看到了硅谷正在经历“滑铁卢”。有些人认为我们是一家加密银行；其次，我们有大量未投保的存款。所以他们惊慌失措，开始撤资。这就是周五下午发生的事情。 如果联邦存款保险公司（FDIC）和美联储（Fed）提前采取措施，我们就不会有任何麻烦了。其次，如果他们允许我们在周一开业，我们的现状会很好，我们本来可以继续运作。Signature Bank 的关闭让很多人感到惊讶，因为它最初似乎没有受到今年早些时候 Silvergate 银行挤兑的影响。Silvergate 是一家总部位于加州的银行，主要服务于加密货币行业。 我得知负责交割的纽约金融服务管理局（Department of Financial Services）并没有说我们破产了。他们只是说“他们遇到了一个问题，因为他们无法获得足够的数据”。当他们关闭 Signature Bank 时，我很失望，他们并没有说我们破产了。如果纽约金融服务管理局这两项声明能向市场发出积极的信号，那我们仍将是一家持续经营的银行。 我认为这可能是为了传递这样一个信息，即尽管我们兢兢业业从事加密业务，但监管不希望银行从事加密业务。他们在声明中否认了这一点。我认为他们对他们所看到的数据问题反应过度了，数据问题可能是存在的，但数据正在改善。我认为，草率的数据不能成为关闭一家尚未被认定为资不偿债的银行的理由，他们也从未说过我们资不偿债。 这个问题确实令人担忧。我不想就这个问题发表个人评论，因为作为一名董事，我可能会卷入任何人提起的任何诉讼。我想知道我们是第一家不破产但完全关闭的银行吗？如果是，这是为什么？我认为纽约金融服务管理局、纽约州的人民应该回答这个问题。 这就是为什么我推测，政府把我们拿来“杀鸡儆猴”，想向市场发出一个强烈的“远离加密货币”的信号。 并没有任何提前“预警信号”。2 月中旬，我参加了一次与监管机构的会议。没有任何迹象表明我们有被关闭的危险。当时没有迹象表明这一点。很难想象一周内发生了什么。 我认为他们没有必要这样做。但我认为银行已经开始退出加密货币行业。监管“杀鸡儆猴”可能已经奏效了。 我认为说银行不可能从事加密货币业务的说法是错误的。我们用了一种合理的方法，我们也没有依赖加密货币的价值，只是为其他客户的交易提供了便利。我一直都对加密货币总体上持怀疑态度。我认为需要对加密货币进行更严格的监管，但不是由银行来监管，应该由美国证券交易委员会（SEC）和美联储来监管。 国会提高了接受严格审查的金额，但我不认为会有“漏网之鱼”，他们仍然会受到监管。在法案生效前后，我都是 Signature 董事会的成员。我可以向你保证，监管力度没有减弱。事实上，是纽约州介入了，他们没有受到 2018 年法案的影响。他们在 2019 年拥有了 2013 年拥有的所有权力。 从我个人的角度来看，我在 2012 年得出的结论是 500 亿美元（银行符合多德-弗兰克法案所需的最低资产数额）太低，而且是武断的。所以我在 2013 年美联储在芝加哥举行的一次会议上发表了演讲，说了两件事。 我们必须保护小银行，让它们不受沃尔克法则的约束（即禁止银行利用参加联邦存款保险的存款，进行自营交易、投资对冲基金或者私募基金），我们确实做到了； 我们必须筹集 500 亿美元。其他人可能认为我现在才想这样做是为了帮助 Signature 摆脱目前困境。但在我听说 Signature 的两年前，我就公开宣布要筹集 500 亿美元了。 我认为监管一直都存在。人们可能希望监管机构采取更多行动。在特朗普执政期间，监管可能没有那么强硬。我确实认为，如果需要更严格的监管，他们有权这样做。他们在 2018 年的措施并没有削弱银行业监管机构的权力。他们取消了对中型银行“格外关注”的要求，但如果发现任何问题存在，他们仍然有权采取行动。除了提高 FDIC 的存款担保水平，没有人向我指出对银行监管进行更高要求的立法改革。 以前是 10 万美元。2008 年，为了应对金融危机，FDIC 暂时取消了对企业的补贴，因此当银行倒闭时，它们就不会撤资。事实上，如果你没有保险，你可以去最大的银行取款。这对摩根大通和美国银行有利，但对其他人都不利。 当我们制定法案时，我想延续以前的规定。我没有确切的数字，但我确实希望有现金的企业，包括有薪酬需求的企业，能够有足够的保障，这样他们就不必在恐慌期间提款，但我失败了。最大的银行及其政治影响力人士希望将保险限额保持在较低水平。担保越低，他们就越认为自己更具有竞争力。而我想要改变它。 我希望今后人们能理解我们的论点。我希望我的同事，包括前同事们，现在能开始立法。我注意到，即使是美参议员 Elizabeth Warren，虽然我与她有一些分歧，但我们都同意“改变保险限额”这一观点。我们不针对个人情况而言，我们谈论的是一家需要现金流来经营业务的企业。我认为至少在两个月内，这些深陷倒闭风波中的银行应该被允许获得担保，让他们有机会理性地处理目前的问题。  ( 5 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，ByteTree Asset Management追踪的数据显示，本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC（4.09亿美元），现为826,113枚BTC，达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨，据报道，这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示，比特币的上涨证明，作为对冲银行体系风险的工具，比特币的吸引力正在增强。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，ByteTree Asset Management追踪的数据显示，本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC（4.09亿美元），现为826,113枚BTC，达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨，据报道，这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示，比特币的上涨证明，作为对冲银行体系风险的工具，比特币的吸引力正在增强。  ( 4 min )

众所周知我是一个GPT爱好者，已经将其融入工作和生活的方方面面。 但GPT也不是万能的，我们需要认清其本质，才能更好使用其能力。强烈推荐特德·姜这篇极具洞察的文章《ChatGPT是网上所有文本的模糊图像》，独特见解发人深省。我总结了3个点，欢迎阅读。 特德·姜，华裔科幻作家，毕业于布朗大学计算机系，其短篇小说《你一生的故事》在2016年被改编成电影《降临》 技术和科幻的双重背景，让其对ChatGPT具有了独特见解。 TL;DR 如果将互联网上的所有文本看做是原件，考虑到处理速度和准确度，ChatGPT 实际上是这些文本的有损压缩后一个自然语言交互接口。既然是有损压缩，就会抛弃一些细节，甚至关键信息。 关于有损压缩可能会导致的问题，作者举了一个形象的例子：2013 年德国一家建筑公司复印了一张房子平面图，三个房间都有一个标签来说明其面积：14.13，21.11和17.42平方米。然后在复印件中，所有三个房间都被标记为14.13平方米。 经过调查发现，这台施乐复印机的工作原理是，先把文档扫描为数字图像，然后再进行打印。为了节省空间，扫描为数字图像时使用了一种被称为 jbig2 的有损压缩格式。复印机判断 3 个房间的面积标签非常相似，所以它只存储了其中一个，然后在打印时对所有 3 个房间都重复使用了这一个标签。 施乐复印机使用有损压缩格式而不是无损格式，这本身并不是一个问题 问题是如果只是打印出模糊的照片，每个人都会知道这不是原件的准确复制品，但复印机打印出了清晰但不准确的图片，可能会对使用者产生误导 作者认为，在我们使用 OpenAI 的 ChatGPT 和其他类似大语言模型时，需要对这个例子铭记于心。ChatGPT 保留了万维网上的大部分信息，就像 JPEG 保留了高分辨率图像的大部分信息一样。但是，如果你要寻找精确的比特序列，你无法找到它，你得到的只是一个近似值。 可以看到，在 OpenAI 论文的最新真实性评估中，虽然 GPT-4 比过往模型高很多，但仍然有不低的概率生成错误答案（特别是在科技、代码和商业领域），我们需要小心。 2、警惕「美丽的模糊」 我们对世界的认知，本质上也是对信息的接收和压缩。我们识别和抛弃不重要的信息，留下重要的信息，同时在这个过程中锻炼和使用了决策能力。都是对信息的有损压缩，我们和ChatGPT有何不同？ - 我们对信息的压缩，是建立在对事实的理解上，最后留下的是「模糊的正确」 - ChatGPT 并没有真正的「理解」信息，建立在统计规律上输出「美丽的模糊」。 再看 2 个形象的例子： 对文本的任何分析都会揭示，“供应不足”这样的短语经常出现在“价格上涨”这样的短语附近 当被问及有关供应不足的问题时， AI可能会给出包含价格上涨的回答。如果AI已经编译了大量经济术语之间的相关性，多到可以对各种各样的问题提供合理的回答，我们是否应该说它实理解了经济理论？显然没有。 ChatGPT 擅长产生美丽的答案，但美丽≠正确。我们必须时刻铭记这一点，ChatGPT 输出的结果可能会漂亮清晰但不准确，要识别它们就需要将它们与原件进行比较，否则就有可能基于瞎编的内容进行错误的决策。下面 bing 产生的这个答案，就是典型的「美丽的模糊」。 3、「原创想法的拙劣表达」好于「清晰表达的非原创想法」 有一种观点，让 ChatGPT 生成的文本作为作家在创作原创作品时的起点，让作者把注意力集中在真正有创意的部分，这样可行吗？ 作者认为，以一份模糊的非原创作品作为起点，并不是创作原创作品的好办法。 如果你是一个作家，在你写原创作品之前，你会写很多非原创的作品。花在非原创工作上的时间和精力不会被浪费。相反，正是它让你最终能够创作出原创的作品 花在选择正确的词汇和重新排列句子上的时间，教会了你如何通过文章传达想要表达的意思。 让学生写论文不仅仅是一种测试他们对材料掌握程度的方法，这给了他们表达自己想法的经验。如果学生从来不用写我们都读过的文章，他们就永远不会获得写我们从未读过的东西所需的技能。 那是不是脱离学生身份后，就可以安全地使用 ChatGPT 等大语言模型提供的模板了呢？ 然而并不是。想要表达自己想法的挣扎并不会在你毕业后消失。每当你开始起草一篇新文章时，这种挣扎就会出现。有时候，只有在写作的过程中，你才能发现自己最初的想法，这点非常关键。 有些人可能会说，大语言模型的输出看起来与人类作家的初稿没有太大不同，但这只是表面上的相似 你的初稿不是「清晰表达的非原创想法」；它是「原创想法的拙劣表达」，它伴随着你无定形的不满，你意识到它所说的和你想说的之间的距离。 这是在重写时能够指导你的东西，这是当你开始使用人工智能生成的文本时所缺乏的东西。基于「清晰表达的非原创想法」，会很容易让人失去想法；而从「原创想法的拙劣表达」开始，逐步打磨，最终会收获「原创想法的精确表达」，原创可能会成为玉石，非原创只会流于泛滥。 总结 2 点Take Away： ChatGPT是网上所有文本的有损压缩，我们必须时刻铭记这一点，警惕把「美丽的模糊」当做准确信息，影响判断和决策 2. 在挣扎和拙劣表达中发现「原创想法」，同时提升自己的表达能力，将其打磨成玉石 训练想象力、决策和沟通能力，打造机器无法拥有的竞争力  ( 4 min )

众所周知我是一个GPT爱好者，已经将其融入工作和生活的方方面面。 但GPT也不是万能的，我们需要认清其本质，才能更好使用其能力。强烈推荐特德·姜这篇极具洞察的文章《ChatGPT是网上所有文本的模糊图像》，独特见解发人深省。我总结了3个点，欢迎阅读。 特德·姜，华裔科幻作家，毕业于布朗大学计算机系，其短篇小说《你一生的故事》在2016年被改编成电影《降临》 技术和科幻的双重背景，让其对ChatGPT具有了独特见解。 TL;DR 如果将互联网上的所有文本看做是原件，考虑到处理速度和准确度，ChatGPT 实际上是这些文本的有损压缩后一个自然语言交互接口。既然是有损压缩，就会抛弃一些细节，甚至关键信息。 关于有损压缩可能会导致的问题，作者举了一个形象的例子：2013 年德国一家建筑公司复印了一张房子平面图，三个房间都有一个标签来说明其面积：14.13，21.11和17.42平方米。然后在复印件中，所有三个房间都被标记为14.13平方米。 经过调查发现，这台施乐复印机的工作原理是，先把文档扫描为数字图像，然后再进行打印。为了节省空间，扫描为数字图像时使用了一种被称为 jbig2 的有损压缩格式。复印机判断 3 个房间的面积标签非常相似，所以它只存储了其中一个，然后在打印时对所有 3 个房间都重复使用了这一个标签。 施乐复印机使用有损压缩格式而不是无损格式，这本身并不是一个问题 问题是如果只是打印出模糊的照片，每个人都会知道这不是原件的准确复制品，但复印机打印出了清晰但不准确的图片，可能会对使用者产生误导 作者认为，在我们使用 OpenAI 的 ChatGPT 和其他类似大语言模型时，需要对这个例子铭记于心。ChatGPT 保留了万维网上的大部分信息，就像 JPEG 保留了高分辨率图像的大部分信息一样。但是，如果你要寻找精确的比特序列，你无法找到它，你得到的只是一个近似值。 可以看到，在 OpenAI 论文的最新真实性评估中，虽然 GPT-4 比过往模型高很多，但仍然有不低的概率生成错误答案（特别是在科技、代码和商业领域），我们需要小心。 2、警惕「美丽的模糊」 我们对世界的认知，本质上也是对信息的接收和压缩。我们识别和抛弃不重要的信息，留下重要的信息，同时在这个过程中锻炼和使用了决策能力。都是对信息的有损压缩，我们和ChatGPT有何不同？ - 我们对信息的压缩，是建立在对事实的理解上，最后留下的是「模糊的正确」 - ChatGPT 并没有真正的「理解」信息，建立在统计规律上输出「美丽的模糊」。 再看 2 个形象的例子： 对文本的任何分析都会揭示，“供应不足”这样的短语经常出现在“价格上涨”这样的短语附近 当被问及有关供应不足的问题时， AI可能会给出包含价格上涨的回答。如果AI已经编译了大量经济术语之间的相关性，多到可以对各种各样的问题提供合理的回答，我们是否应该说它实理解了经济理论？显然没有。 ChatGPT 擅长产生美丽的答案，但美丽≠正确。我们必须时刻铭记这一点，ChatGPT 输出的结果可能会漂亮清晰但不准确，要识别它们就需要将它们与原件进行比较，否则就有可能基于瞎编的内容进行错误的决策。下面 bing 产生的这个答案，就是典型的「美丽的模糊」。 3、「原创想法的拙劣表达」好于「清晰表达的非原创想法」 有一种观点，让 ChatGPT 生成的文本作为作家在创作原创作品时的起点，让作者把注意力集中在真正有创意的部分，这样可行吗？ 作者认为，以一份模糊的非原创作品作为起点，并不是创作原创作品的好办法。 如果你是一个作家，在你写原创作品之前，你会写很多非原创的作品。花在非原创工作上的时间和精力不会被浪费。相反，正是它让你最终能够创作出原创的作品 花在选择正确的词汇和重新排列句子上的时间，教会了你如何通过文章传达想要表达的意思。 让学生写论文不仅仅是一种测试他们对材料掌握程度的方法，这给了他们表达自己想法的经验。如果学生从来不用写我们都读过的文章，他们就永远不会获得写我们从未读过的东西所需的技能。 那是不是脱离学生身份后，就可以安全地使用 ChatGPT 等大语言模型提供的模板了呢？ 然而并不是。想要表达自己想法的挣扎并不会在你毕业后消失。每当你开始起草一篇新文章时，这种挣扎就会出现。有时候，只有在写作的过程中，你才能发现自己最初的想法，这点非常关键。 有些人可能会说，大语言模型的输出看起来与人类作家的初稿没有太大不同，但这只是表面上的相似 你的初稿不是「清晰表达的非原创想法」；它是「原创想法的拙劣表达」，它伴随着你无定形的不满，你意识到它所说的和你想说的之间的距离。 这是在重写时能够指导你的东西，这是当你开始使用人工智能生成的文本时所缺乏的东西。基于「清晰表达的非原创想法」，会很容易让人失去想法；而从「原创想法的拙劣表达」开始，逐步打磨，最终会收获「原创想法的精确表达」，原创可能会成为玉石，非原创只会流于泛滥。 总结 2 点Take Away： ChatGPT是网上所有文本的有损压缩，我们必须时刻铭记这一点，警惕把「美丽的模糊」当做准确信息，影响判断和决策 2. 在挣扎和拙劣表达中发现「原创想法」，同时提升自己的表达能力，将其打磨成玉石 训练想象力、决策和沟通能力，打造机器无法拥有的竞争力  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布，Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示：“在刺激投机的公开建设上投入得越多，就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人，将把精力集中在忠实持有人身上。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布，Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示：“在刺激投机的公开建设上投入得越多，就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人，将把精力集中在忠实持有人身上。”  ( 4 min )

原文：《OpenAI推出“王炸”产品GPT-4，能不能完整检测智能合约漏洞？》 北京时间3月15日凌晨，人工智能初创公司OpenAI正式公布最新一代人工智能语言模型GPT-4。 OpenAI在当天的声明中称，GPT-4的诞生，是OpenAI在放大深度学习方面的最新里程碑。 那现在进化后的GPT-4 ，又会带给我们哪些惊喜？ 进化后的GPT-4，到底有多“炸”？ 根据OpenAI官方的介绍，GPT-4是一个超大的多模态模型，也就是说，它的输入可以是文字（上限2.5万字），还可以是图像。 其AI能力的恐怖之处体现在哪呢？比如下面这张照片。 你问它下图中手套掉下去会怎样？ 它会回答：它会掉到木板上，并且球会被弹飞。（这逻辑能力，你能想象吗） 甚至只需要简单在纸上画一个网站的草稿图，他就可以识别该网站。 拍一张照片上传给GPT-4，它就可以立马生成网站的HTML代码！ 可见，GPT-4比GPT-3.5，更可靠、更有创造力，能够处理更细微的指令。 除此之外，ChatGPT-4在内容准确性以及逻辑能力相比上一代也要提升不少，在统一律师考试（Uniform Bar Exam）中，GPT-4成绩超过90%其它人，而GPT-3.5的成绩只超过10%的人，GPP-4在SAT Math获得700分，GPT-3.5的成绩为590分，提升了110分。在其它标准化考试中，GPT-4的成绩也都比GPT-3.5优秀不少。 在官方演示中，GPT-4几乎就只花了1-2秒的时间，识别了手绘网站图片，并根据要求实时生成了网页代码制作出了几乎与手绘版一样的网站。 除了普通图片，GPT-4还能处理更复杂的图像信息，包括表格、考试题目截图、论文截图、漫画等，例如根据专业论文直接给出论文摘要和要点。 这么强，是不是你也感觉快要失业了。 GPT-4可对论文进行解读 来源：OpenAI官网 用ChatGPT4审计智能合约会发生什么？ 我们曾在去年12月发了一篇ChatGPT的研究文章，看看它审计智能合约会发生什么，扩展阅读：风靡全网的“最强AI” ChatGPT，能不能检测智能合约漏洞？ 3月15日，Coinbase主管Conor Grogan在社交媒体发文称，他已在ChatGPT-4中插入了一个实时以太坊智能合约，结果AI瞬间就找到了安全漏洞，甚至还展示了如何利用这些漏洞进行攻击。 Conor Grogan表示，该合约的确在2018年被黑客利用漏洞攻击，此外他还透露也尝试了Euler的智能合约，但由于合约过长而无法被chatGPT-4处理，Conor Grogan坦言AI最终将是智能合约更安全、更容易构建。 也有群友说，ChatGPT似乎可以审计前两天Euler Finance约2亿美元被盗案的漏洞。相关事件阅读：复盘Euler Finance 2亿美元被盗案的来龙去脉，本次事件带给我们哪些启示？ 但是，真的有这么简单吗？ 其实与早期的GPT模型一样，GPT-4仍然存在一定的局限性。 OpenAI官方称，它并不完全可靠，可能会出现推理错误 ，“GPT-4缺乏对绝大多数数据切断后（2021年9月）发生的事件的了解，并且无法从中吸取经验教训……它有时会出现简单的推理错误，它会轻信用户明显的虚假陈述，有时它会像人类一样在难题上失败，例如在它生成的代码中引入安全漏洞。” 基于此，OpenAI提醒，用户在使用语言模型时应格外小心，最好辅助以人工审查、附加上下文、或完全避免在高风险情况下使用它。  ( 4 min )

原文：《OpenAI推出“王炸”产品GPT-4，能不能完整检测智能合约漏洞？》 北京时间3月15日凌晨，人工智能初创公司OpenAI正式公布最新一代人工智能语言模型GPT-4。 OpenAI在当天的声明中称，GPT-4的诞生，是OpenAI在放大深度学习方面的最新里程碑。 那现在进化后的GPT-4 ，又会带给我们哪些惊喜？ 进化后的GPT-4，到底有多“炸”？ 根据OpenAI官方的介绍，GPT-4是一个超大的多模态模型，也就是说，它的输入可以是文字（上限2.5万字），还可以是图像。 其AI能力的恐怖之处体现在哪呢？比如下面这张照片。 你问它下图中手套掉下去会怎样？ 它会回答：它会掉到木板上，并且球会被弹飞。（这逻辑能力，你能想象吗） 甚至只需要简单在纸上画一个网站的草稿图，他就可以识别该网站。 拍一张照片上传给GPT-4，它就可以立马生成网站的HTML代码！ 可见，GPT-4比GPT-3.5，更可靠、更有创造力，能够处理更细微的指令。 除此之外，ChatGPT-4在内容准确性以及逻辑能力相比上一代也要提升不少，在统一律师考试（Uniform Bar Exam）中，GPT-4成绩超过90%其它人，而GPT-3.5的成绩只超过10%的人，GPP-4在SAT Math获得700分，GPT-3.5的成绩为590分，提升了110分。在其它标准化考试中，GPT-4的成绩也都比GPT-3.5优秀不少。 在官方演示中，GPT-4几乎就只花了1-2秒的时间，识别了手绘网站图片，并根据要求实时生成了网页代码制作出了几乎与手绘版一样的网站。 除了普通图片，GPT-4还能处理更复杂的图像信息，包括表格、考试题目截图、论文截图、漫画等，例如根据专业论文直接给出论文摘要和要点。 这么强，是不是你也感觉快要失业了。 GPT-4可对论文进行解读 来源：OpenAI官网 用ChatGPT4审计智能合约会发生什么？ 我们曾在去年12月发了一篇ChatGPT的研究文章，看看它审计智能合约会发生什么，扩展阅读：风靡全网的“最强AI” ChatGPT，能不能检测智能合约漏洞？ 3月15日，Coinbase主管Conor Grogan在社交媒体发文称，他已在ChatGPT-4中插入了一个实时以太坊智能合约，结果AI瞬间就找到了安全漏洞，甚至还展示了如何利用这些漏洞进行攻击。 Conor Grogan表示，该合约的确在2018年被黑客利用漏洞攻击，此外他还透露也尝试了Euler的智能合约，但由于合约过长而无法被chatGPT-4处理，Conor Grogan坦言AI最终将是智能合约更安全、更容易构建。 也有群友说，ChatGPT似乎可以审计前两天Euler Finance约2亿美元被盗案的漏洞。相关事件阅读：复盘Euler Finance 2亿美元被盗案的来龙去脉，本次事件带给我们哪些启示？ 但是，真的有这么简单吗？ 其实与早期的GPT模型一样，GPT-4仍然存在一定的局限性。 OpenAI官方称，它并不完全可靠，可能会出现推理错误 ，“GPT-4缺乏对绝大多数数据切断后（2021年9月）发生的事件的了解，并且无法从中吸取经验教训……它有时会出现简单的推理错误，它会轻信用户明显的虚假陈述，有时它会像人类一样在难题上失败，例如在它生成的代码中引入安全漏洞。” 基于此，OpenAI提醒，用户在使用语言模型时应格外小心，最好辅助以人工审查、附加上下文、或完全避免在高风险情况下使用它。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议，原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议，原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，今日下午百度举行了发布会，正式公布大语言模型“文心一言”，这是一款基于人工智能技术的智能对话系统，可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起，首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品，后续将陆续开放给更多用户。 此外，百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约，搜索“百度智能云”进入官网，可申请加入文心一言云服务测试。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，今日下午百度举行了发布会，正式公布大语言模型“文心一言”，这是一款基于人工智能技术的智能对话系统，可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起，首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品，后续将陆续开放给更多用户。 此外，百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约，搜索“百度智能云”进入官网，可申请加入文心一言云服务测试。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据Forkast报道，韩国检方将扩大与海外法律机构和同行的合作，以协助逮捕和引渡韩国国民Do Kwon。据悉，Do Kwon在韩国面临与现已崩溃的Terra-Luna稳定币相关的欺诈指控，该项目由他位于新加坡的Terraform Labs开发。 此前消息，据朝鲜日报报道，韩国检方对Terra创始人Do Kwon等发出逮捕令，并认为其违反资本市场法。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据Forkast报道，韩国检方将扩大与海外法律机构和同行的合作，以协助逮捕和引渡韩国国民Do Kwon。据悉，Do Kwon在韩国面临与现已崩溃的Terra-Luna稳定币相关的欺诈指控，该项目由他位于新加坡的Terraform Labs开发。 此前消息，据朝鲜日报报道，韩国检方对Terra创始人Do Kwon等发出逮捕令，并认为其违反资本市场法。  ( 4 min )

原文：《A&T View: 以太坊MEV提取机制的现状、问题与改进》 作者：Liam TL; DR * 什么是MEV？MEV在不同语境下所指的内涵并不完全相同，为避免混淆，本文选择一个相对狭义但最精准的定义： MEV（Maximal Extractable Value，最大可提取价值）是指通过按照某特定顺序执行N笔交易，为设计这套顺序的主体带来的经济利益。 MEV有哪些利益相关者？以太坊合并后，MEV的提取与分配由Flashbots提出的MEV-Boost体系所主导。根据mevboost.pics的统计，自2022年11月以来，约90%的区块都产自MEV-Boost体系。 在现行体系下，以太坊主网上MEV的利益相关者包括用户、钱包及RPC、MEV搜寻者（Searcher）、区块建设者（Block Builder）和区块提议者（Block Proposer\Validator）。在MEV价值链中，可以拆解为起源和上中下游四个部分： 起源：创造MEV机会，为MEV提取提供可编辑空间 上游：完成签名，然后将交易从本地广播至网络中 中游：在公开或隐私环境中拍卖MEV机会、确定MEV利润分配方式 下游：提议新区块，使用户的交易和提取MEV交易被网络共识，获得最终性，实现MEV利润分配   二、MEV如何被分配？ MEV-Boost体系下，MEV流向了四类主体，MEV搜寻者、区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 MEV直接被MEV搜寻者捕获，并以Gas Fee形式流向了区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 提取MEV的交易被执行为创建这些交易的MEV搜寻者带来了收入，这些收入的成本是MEV搜寻者支付的Gas Fee；Gas Fee的一部分根据EIP-1559协议而被燃烧，另外一部分以Tip形式流向了区块建设者；区块建设者将大部分的Tip以MEV Rewards的形式直接转账给了区块提议者（多数情况下区块建设者会保留一部分Tip，但也有额外补贴区块提议者的情况）。 MEV=特定顺序的交易被执行而产生的收益 MEV=MEV搜寻者利润+区块建设者利润+区块提议者利润+以太坊网络所捕获的价值 MEV=（Bundles收入-Gas成本）+（Tip-付给区块提议者的费用）+（付给区块提议者的费用）+（EIP-1559燃烧掉的ETH） 对于MEV搜寻者，MEV利润反映为“MEV搜寻者提交的交易包（Bundles）被执行而产生的收入减去交易包的Gas成本“。 对于区块建设者，MEV利润反映为”区块建设者提交的区块中的执行层收入减去支付给区块提议者的费用“。 对于区块提议者，MEV利润反映为“来自区块建设者支付的费用”。 对于以太坊网络，MEV利润反映为“依据EIP-1559被燃烧掉的ETH”。 从MEV的策略类型来看，可以分为“跟跑”策略（Back-running）和“抢跑”策略（Front-running）； 从MEV为整个系统带来的后果看，可以分为有益的、中性的和有害的三类： 实操中，提取MEV利润的策略层出不穷，针对不同性质的MEV，我们只举一种最常见的例子。 这是一种基于“跟跑”策略提取MEV的交易。“跟跑”策略需要紧跟着某笔交易才能够实现。例如，在超额抵押借贷协议中，当预言机喂价的变动使得某借款人的帐户达到可被清算的状态时，紧跟着预言机喂价变动后发起清算是有利可图的。 及时的清算能够降低坏账发生的概率，有利于维持整个借贷协议的稳定性，所以这类提取MEV的交易被认为是有益的。尽管本质上的利润来源是借款人的损失，但也是对借款人未能及时清偿债务的惩罚，且借款人在借出资金时也明确了这一潜在风险。 也是基于“跟跑”策略提取MEV的交易。当用户在DEX中完成一笔交易后，由于滑点的存在，可能使得不同DEX中相同Token出现价差。MEV搜寻者可以通过一笔套利交易，在价格低的DEX买入，价格高的DEX卖出从而获利。 这是一种基于“抢跑”策略提取MEV的交易。当MEV搜寻者监听到用户在DEX的交易还未被打包确认时，抢在用户交易前插入一笔交易，使得用户的滑点变高、执行价格变差，挤在用户交易后插入另外一笔方向相反的交易，从用户的额外滑点损失中获利。 尽管三明治攻击本身也是套利交易，但它的利润来源是普通用户的损失，是在损害其他用户的前提下获得利润，被认为是有害的。 大多数基于“跟跑”策略所产生的MEV被认为是有益的或中性的，因为这些交易不会对在其之前的任何交易产生影响，不会损害其他用户的合理利益，并且有部分策略对DeFi系统的稳定性也是有益的；而大多数基于“抢跑”策略所产生的MEV被认为是有害的，因为这些交易的收益往往建立在将其他用户置于不利境地的基础上。 涉及到交易排序就会有提取MEV的机会，MEV几乎是无法避免的。这样的背景下，MEV赛道下的项目致力于解决两个问题： 1. 如何预防有害的MEV？ 2. 如何公平地分配有益的和中性的MEV？ 现行解决方案的做法是： 关于“预防”问题： 关于“分配”问题： 遗留的问题是：   五、改进的方向何在？ 要解决“抢跑”问题，应该借助加密技术。基于“加密-排序-解密-执行”，将用户的交易在本地加密，在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识，再解密内容，最后按已共识的排序执行交易。这种方案既破除了信任假设，也不再需要私有订单流。 实现更公平的分配，应该返还用户应得的MEV利润。用户作为创造MEV提取机会的角色，保障他们的合理利益不被侵犯只是最基本的，不应该只保障他们的交易不被抢跑，也应该将一部分MEV利润返还。  ( 4 min )

原文：《A&T View: 以太坊MEV提取机制的现状、问题与改进》 作者：Liam TL; DR * 什么是MEV？MEV在不同语境下所指的内涵并不完全相同，为避免混淆，本文选择一个相对狭义但最精准的定义： MEV（Maximal Extractable Value，最大可提取价值）是指通过按照某特定顺序执行N笔交易，为设计这套顺序的主体带来的经济利益。 MEV有哪些利益相关者？以太坊合并后，MEV的提取与分配由Flashbots提出的MEV-Boost体系所主导。根据mevboost.pics的统计，自2022年11月以来，约90%的区块都产自MEV-Boost体系。 在现行体系下，以太坊主网上MEV的利益相关者包括用户、钱包及RPC、MEV搜寻者（Searcher）、区块建设者（Block Builder）和区块提议者（Block Proposer\Validator）。在MEV价值链中，可以拆解为起源和上中下游四个部分： 起源：创造MEV机会，为MEV提取提供可编辑空间 上游：完成签名，然后将交易从本地广播至网络中 中游：在公开或隐私环境中拍卖MEV机会、确定MEV利润分配方式 下游：提议新区块，使用户的交易和提取MEV交易被网络共识，获得最终性，实现MEV利润分配   二、MEV如何被分配？ MEV-Boost体系下，MEV流向了四类主体，MEV搜寻者、区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 MEV直接被MEV搜寻者捕获，并以Gas Fee形式流向了区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 提取MEV的交易被执行为创建这些交易的MEV搜寻者带来了收入，这些收入的成本是MEV搜寻者支付的Gas Fee；Gas Fee的一部分根据EIP-1559协议而被燃烧，另外一部分以Tip形式流向了区块建设者；区块建设者将大部分的Tip以MEV Rewards的形式直接转账给了区块提议者（多数情况下区块建设者会保留一部分Tip，但也有额外补贴区块提议者的情况）。 MEV=特定顺序的交易被执行而产生的收益 MEV=MEV搜寻者利润+区块建设者利润+区块提议者利润+以太坊网络所捕获的价值 MEV=（Bundles收入-Gas成本）+（Tip-付给区块提议者的费用）+（付给区块提议者的费用）+（EIP-1559燃烧掉的ETH） 对于MEV搜寻者，MEV利润反映为“MEV搜寻者提交的交易包（Bundles）被执行而产生的收入减去交易包的Gas成本“。 对于区块建设者，MEV利润反映为”区块建设者提交的区块中的执行层收入减去支付给区块提议者的费用“。 对于区块提议者，MEV利润反映为“来自区块建设者支付的费用”。 对于以太坊网络，MEV利润反映为“依据EIP-1559被燃烧掉的ETH”。 从MEV的策略类型来看，可以分为“跟跑”策略（Back-running）和“抢跑”策略（Front-running）； 从MEV为整个系统带来的后果看，可以分为有益的、中性的和有害的三类： 实操中，提取MEV利润的策略层出不穷，针对不同性质的MEV，我们只举一种最常见的例子。 这是一种基于“跟跑”策略提取MEV的交易。“跟跑”策略需要紧跟着某笔交易才能够实现。例如，在超额抵押借贷协议中，当预言机喂价的变动使得某借款人的帐户达到可被清算的状态时，紧跟着预言机喂价变动后发起清算是有利可图的。 及时的清算能够降低坏账发生的概率，有利于维持整个借贷协议的稳定性，所以这类提取MEV的交易被认为是有益的。尽管本质上的利润来源是借款人的损失，但也是对借款人未能及时清偿债务的惩罚，且借款人在借出资金时也明确了这一潜在风险。 也是基于“跟跑”策略提取MEV的交易。当用户在DEX中完成一笔交易后，由于滑点的存在，可能使得不同DEX中相同Token出现价差。MEV搜寻者可以通过一笔套利交易，在价格低的DEX买入，价格高的DEX卖出从而获利。 这是一种基于“抢跑”策略提取MEV的交易。当MEV搜寻者监听到用户在DEX的交易还未被打包确认时，抢在用户交易前插入一笔交易，使得用户的滑点变高、执行价格变差，挤在用户交易后插入另外一笔方向相反的交易，从用户的额外滑点损失中获利。 尽管三明治攻击本身也是套利交易，但它的利润来源是普通用户的损失，是在损害其他用户的前提下获得利润，被认为是有害的。 大多数基于“跟跑”策略所产生的MEV被认为是有益的或中性的，因为这些交易不会对在其之前的任何交易产生影响，不会损害其他用户的合理利益，并且有部分策略对DeFi系统的稳定性也是有益的；而大多数基于“抢跑”策略所产生的MEV被认为是有害的，因为这些交易的收益往往建立在将其他用户置于不利境地的基础上。 涉及到交易排序就会有提取MEV的机会，MEV几乎是无法避免的。这样的背景下，MEV赛道下的项目致力于解决两个问题： 1. 如何预防有害的MEV？ 2. 如何公平地分配有益的和中性的MEV？ 现行解决方案的做法是： 关于“预防”问题： 关于“分配”问题： 遗留的问题是：   五、改进的方向何在？ 要解决“抢跑”问题，应该借助加密技术。基于“加密-排序-解密-执行”，将用户的交易在本地加密，在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识，再解密内容，最后按已共识的排序执行交易。这种方案既破除了信任假设，也不再需要私有订单流。 实现更公平的分配，应该返还用户应得的MEV利润。用户作为创造MEV提取机会的角色，保障他们的合理利益不被侵犯只是最基本的，不应该只保障他们的交易不被抢跑，也应该将一部分MEV利润返还。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示：“FTX Trading于昨日发布债权人表单，超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件，估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人，而不是客户。客户为970万人。据我所知，这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是，文件中的客户ID并不是用户ID（UID），因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示：“FTX Trading于昨日发布债权人表单，超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件，估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人，而不是客户。客户为970万人。据我所知，这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是，文件中的客户ID并不是用户ID（UID），因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。  ( 4 min )

最近互联网上讨论最为热切的话题，无异于OpenAI发布了GPT4版本，以及GPT4版本有多么强大，甚至被认为会颠覆当前传统语境下的工作业态，并会给Web3世界带来不可估量的增长空间。截至目前，据Coingecko数据，目前整个AI板块已经收录31个相关项目，整个市场总市值高达1,858,975,208美元。（推荐阅读：《OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性》） 关于GPT出现的意义，以及以GPT为代表的AI生态与Web3的结合，veDAO研究院同样持有乐观态度，并结合当前行业发展现状，为大家说明Web3+AI的发展优势以及相关的新兴Alpha项目，以供大家对该赛道有更加清晰的了解。 在我们还沉浸在ChatGPT的魅力之中无法自拔的同时，3月15日凌晨，OpenAI发布了多模态预训练大模型GPT-4。 相较于此前的GPT3.5版本，GPT-4实现了以下几个方面的飞跃式提升：强大的识图能力；文字输入限制提升至 2.5 万字；回答准确性显著提高；能够生成歌词、创意文本，实现风格变化。 可能这么说有点抽象，总的来说，目前尚处于申请阶段的GPT4，能够实现以下功能： 链接：https://twitter.com/skirano 链接：https://twitter.com/ammaar 链接：https://twitter.com/jconorgrogan 接入 Web3 游戏，用于 NPC 对话系统等 除上述的诸多优势以外，veDAO研究院认为，GPT4带来的最大的迭代，在于其能识别图片以及模拟感情和语气。相较于ChatGPT只能通过向其输入文字提问才能生成文字回答。GPT4能够与用户输入的图片进行交互，在演示案例中，GPT4就详细描述了布罗克曼发给它的电脑网页截图，甚至精确描述了该截图的中心、左侧和右侧分别是什么内容。 更重要的是，GPT4允许用户选择GPT4扮演的角色。在GPT4此次展示的AI聊天界面左侧有一个“系统”选项，用户可以在此指定GPT4的背景设定，给你的GPT4赋予“程序员”、“顾问”等身份。有趣的是，不同身份的设定，也会让你的GPT4回答的侧重点有所不同。 我们有理由相信，预计今年年底上线的GPT5，将会给用户带来更为丰富的“模拟感情色彩”，就好像钢铁侠里的“贾维斯”一样，或者变成用户更为亲密的伙伴。长远来看，这将为AI概念赋予更多的社会意义。 之所以我们重点强调GPT4的图片识别能力和情感模拟能力。是因为veDAO研究院认为，「能够接受更为丰富的信息输入，并给出更为丰富的信息输出方式」从长远来看，正是“元宇宙”概念追求的必备要素。当前的元宇宙概念，正是因为虚拟世界太过简陋，且难以理解真实用户复杂的信息理解能力，使得元宇宙概念一直火热，却从未落地。而AI的引入，意味着虚拟世界对现实世界的用户的吸引力和情感粘性急速增加，当有足够多的用户对元宇宙、虚拟世界形成路径依赖，基于虚拟世界行使铸币权（Crypto）才有了现实的意义。 因此，我们可以做一个假设：AI的成熟→元宇宙概念成立→Crypto概念得到现实层面的广泛认可。以上是基于GPT4衍生出来的长远意义。而基于当下，AI概念的成熟，会为Web3世界带来极大的增益。目前，AI在Web3的典型应用方向DeFi、链游、NFT、DAO、智能合约中均有结合点，更进一步说，人工智能和区块链的结合的确可以带来更安全、透明和高效的系统，具有相当的发展前景。 而在上述的诸多结合点中，基于元宇宙长远意义这一逻辑的倒推，目前来看，AI在链游、NFT赛道可能最早结果。因此，veDAO研究院罗列了当前行业较有代表性的“Web3+AI”的链游Alpha项目来供大家参考。 官网：https://twitter.com/jconorgrogan 推特：https://twitter.com/real_alethea Alethea AI是一家人工智能公司，致力于推动智能技术的发展和应用，为企业和客户提供先进的智能解决方案。该公司的产品和服务涵盖了机器学习、自然语言处理、图像处理和大数据分析等领域，可以帮助用户实现自动化、智能化和高效化的运营管理。Alethea AI还在不断推出新的技术和产品，为人工智能技术领域的创新和发展做出积极的贡献。 Alethea AI是iNFT标准（可交互NFT）的发起者，在AI动画、交互和生成AI能力嵌入NFT的应用领域中处于行业前沿。开发人员可以使用iNFT协议在一个被称为 “诺亚方舟” 的智能元宇宙中创建、训练iNFT并赚取收益。 官网：https://girogiro.ai/ 推特：https://twitter.com/GiroGiroAI GiroGiro.AI是一个基于AI搭建的Web3游戏服务提供商，其目的旨在通过AI技术来提高Gamefi的多功能性和交互性。通过赋予链上资产（元宇宙中的NPC、蓝筹NFT、Gamefi中的角色等）具有客户操作和交互的AIGC（人工智能生成内容）能力，让上述资产能够基于AI生成更多维的内容从而提高玩家的身临其境的感觉。GiroGiro.AI认为，将AI引入Gamefi中，能够带来更丰富的故事情节、更个性化的内容以及更低的花费，并为NFT带来内容记忆的能力，并通过余弦评估用户属性来提供逻辑和上下文的对话体验。 官网：https://www.delysium.com/ 推特：https://twitter.com/The_Delysium Delysium 是一款基于AI技术的3A级别的开放世界MMO Web3游戏，类似于赛博朋克版的大逃杀吃鸡游戏。相对于市场上目前主要的回合制策略游戏或集换式卡牌游戏，Delysium更强调多元化的开放世界MMORPG体验，包括AI驱动的AI MetaBeing玩法推动Web3游戏产业进入下一个阶段。AI Metabeings和人处理日常事务一样可以分为两个部分，一部分是对话，另一部分是决策。 对话部分，主要是由会话、行为和自然语言处理 (NLP) 模块组成。其次是决策部分，其技术本质和AlphaGo的深度强化学习技术同源，不需要任何的脚本和行为树，便可以让游戏里所有NPC拥有自己的大脑。 随着用户给这些AI Metabeings输入一定的settings，进而让他们生成一定的智能意识，形成独特的行为和个性。根据玩家选择，游戏将动态且个性化地生成剧情，NPC据此作出实时反应，真正实现NPC“千人千面”的效果。 官网：https://plailabs.com/ 推特：https://twitter.com/PlaiLabs Plai Labs的定位是Web3和AI社交平台。两位创始人Chris DeWolfe与Aber Whitcomb曾是社交媒体平台MySpace和游戏工作室Jam City的创始人，都是连续创业者，他们计划通过AI和web3来构建下一代社交平台，供用户一起玩耍、交流、战斗、交易和冒险。而Champions Ascension是由Plai Labs推出首款多人在线角色扮演游戏，游戏以马西纳的传说为蓝本，让玩家带着他们的宠物在元宇宙漫游参与活动，此外Plai Labs还在构建一个AI协议平台，该平台将帮助处理从用户生成内容（UGC）到匹配到2D到3D资产渲染的所有内容。 官网：https://www.botto.com/ 推特：https://twitter.com/bottoproject Botto是一个通过DAO治理的生成艺术社区。Botto引擎使用了Stable Diffusion、VQGAN + CLIP、GPT-3等多种模型，根据文本生成艺术图像，每周，会根据社区不同艺术倾向、审美风格等要素，预选出350张图像呈现给社区进行投票，将最受欢迎的图像铸造为NFT，并最终在SuperRare上进行拍卖，以此获得收入并对Botto引擎进行训练。目前，参与社区的治理需要一定的Token或者Pass卡。从本质上来看，Botto是AI生成艺术NFT与DAO治理的结合体，杂糅了AI的概念，也融合了NFT、DAO和代币经济学等方面的内容，能否维持社区长久且稳定运营也其考验着治理者的智慧。 官网：https://www.sortium.com/ 推特：https://twitter.com/Sortium Sortium是一家结合了AI和Web3的娱乐科技公司。Sortium专注于技术框架的构建，以帮助客户了解生成式AI系统、区块链和动态经济系统等，并在实现应用场景的使用，Sortium推出了名为CosmoGene的P2E游戏，CosmoGene游戏中，通过AI支持的虚拟DNA，玩家可以根据基因创造独特的体验。 Web3与AI的结合有着非常巨大的想象空间，一方面，AI可以通过优化计算和流程、减少矿工的负载和改善延迟来提高区块链的效率。另一方面，区块链也能为AI的决策过程留痕。因此，随着两种新兴技术在未来愈发的深度结合，其爆发出来的潜能不可估量。在基于当下，及时抓住一些不错的Web3+AI概念的Alpha，则是一个不错的投资选择。 参考资料： 1.盘点「AI+Web3」概念最新融资项目 链接：https://www.theblockbeats.info/news/34916 2.Delysium：一个 AI 驱动的赛博朋克吃鸡游戏 链接：https://foresightnews.pro/article/detail/19470  ( 5 min )

最近互联网上讨论最为热切的话题，无异于OpenAI发布了GPT4版本，以及GPT4版本有多么强大，甚至被认为会颠覆当前传统语境下的工作业态，并会给Web3世界带来不可估量的增长空间。截至目前，据Coingecko数据，目前整个AI板块已经收录31个相关项目，整个市场总市值高达1,858,975,208美元。（推荐阅读：《OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性》） 关于GPT出现的意义，以及以GPT为代表的AI生态与Web3的结合，veDAO研究院同样持有乐观态度，并结合当前行业发展现状，为大家说明Web3+AI的发展优势以及相关的新兴Alpha项目，以供大家对该赛道有更加清晰的了解。 在我们还沉浸在ChatGPT的魅力之中无法自拔的同时，3月15日凌晨，OpenAI发布了多模态预训练大模型GPT-4。 相较于此前的GPT3.5版本，GPT-4实现了以下几个方面的飞跃式提升：强大的识图能力；文字输入限制提升至 2.5 万字；回答准确性显著提高；能够生成歌词、创意文本，实现风格变化。 可能这么说有点抽象，总的来说，目前尚处于申请阶段的GPT4，能够实现以下功能： 链接：https://twitter.com/skirano 链接：https://twitter.com/ammaar 链接：https://twitter.com/jconorgrogan 接入 Web3 游戏，用于 NPC 对话系统等 除上述的诸多优势以外，veDAO研究院认为，GPT4带来的最大的迭代，在于其能识别图片以及模拟感情和语气。相较于ChatGPT只能通过向其输入文字提问才能生成文字回答。GPT4能够与用户输入的图片进行交互，在演示案例中，GPT4就详细描述了布罗克曼发给它的电脑网页截图，甚至精确描述了该截图的中心、左侧和右侧分别是什么内容。 更重要的是，GPT4允许用户选择GPT4扮演的角色。在GPT4此次展示的AI聊天界面左侧有一个“系统”选项，用户可以在此指定GPT4的背景设定，给你的GPT4赋予“程序员”、“顾问”等身份。有趣的是，不同身份的设定，也会让你的GPT4回答的侧重点有所不同。 我们有理由相信，预计今年年底上线的GPT5，将会给用户带来更为丰富的“模拟感情色彩”，就好像钢铁侠里的“贾维斯”一样，或者变成用户更为亲密的伙伴。长远来看，这将为AI概念赋予更多的社会意义。 之所以我们重点强调GPT4的图片识别能力和情感模拟能力。是因为veDAO研究院认为，「能够接受更为丰富的信息输入，并给出更为丰富的信息输出方式」从长远来看，正是“元宇宙”概念追求的必备要素。当前的元宇宙概念，正是因为虚拟世界太过简陋，且难以理解真实用户复杂的信息理解能力，使得元宇宙概念一直火热，却从未落地。而AI的引入，意味着虚拟世界对现实世界的用户的吸引力和情感粘性急速增加，当有足够多的用户对元宇宙、虚拟世界形成路径依赖，基于虚拟世界行使铸币权（Crypto）才有了现实的意义。 因此，我们可以做一个假设：AI的成熟→元宇宙概念成立→Crypto概念得到现实层面的广泛认可。以上是基于GPT4衍生出来的长远意义。而基于当下，AI概念的成熟，会为Web3世界带来极大的增益。目前，AI在Web3的典型应用方向DeFi、链游、NFT、DAO、智能合约中均有结合点，更进一步说，人工智能和区块链的结合的确可以带来更安全、透明和高效的系统，具有相当的发展前景。 而在上述的诸多结合点中，基于元宇宙长远意义这一逻辑的倒推，目前来看，AI在链游、NFT赛道可能最早结果。因此，veDAO研究院罗列了当前行业较有代表性的“Web3+AI”的链游Alpha项目来供大家参考。 官网：https://twitter.com/jconorgrogan 推特：https://twitter.com/real_alethea Alethea AI是一家人工智能公司，致力于推动智能技术的发展和应用，为企业和客户提供先进的智能解决方案。该公司的产品和服务涵盖了机器学习、自然语言处理、图像处理和大数据分析等领域，可以帮助用户实现自动化、智能化和高效化的运营管理。Alethea AI还在不断推出新的技术和产品，为人工智能技术领域的创新和发展做出积极的贡献。 Alethea AI是iNFT标准（可交互NFT）的发起者，在AI动画、交互和生成AI能力嵌入NFT的应用领域中处于行业前沿。开发人员可以使用iNFT协议在一个被称为 “诺亚方舟” 的智能元宇宙中创建、训练iNFT并赚取收益。 官网：https://girogiro.ai/ 推特：https://twitter.com/GiroGiroAI GiroGiro.AI是一个基于AI搭建的Web3游戏服务提供商，其目的旨在通过AI技术来提高Gamefi的多功能性和交互性。通过赋予链上资产（元宇宙中的NPC、蓝筹NFT、Gamefi中的角色等）具有客户操作和交互的AIGC（人工智能生成内容）能力，让上述资产能够基于AI生成更多维的内容从而提高玩家的身临其境的感觉。GiroGiro.AI认为，将AI引入Gamefi中，能够带来更丰富的故事情节、更个性化的内容以及更低的花费，并为NFT带来内容记忆的能力，并通过余弦评估用户属性来提供逻辑和上下文的对话体验。 官网：https://www.delysium.com/ 推特：https://twitter.com/The_Delysium Delysium 是一款基于AI技术的3A级别的开放世界MMO Web3游戏，类似于赛博朋克版的大逃杀吃鸡游戏。相对于市场上目前主要的回合制策略游戏或集换式卡牌游戏，Delysium更强调多元化的开放世界MMORPG体验，包括AI驱动的AI MetaBeing玩法推动Web3游戏产业进入下一个阶段。AI Metabeings和人处理日常事务一样可以分为两个部分，一部分是对话，另一部分是决策。 对话部分，主要是由会话、行为和自然语言处理 (NLP) 模块组成。其次是决策部分，其技术本质和AlphaGo的深度强化学习技术同源，不需要任何的脚本和行为树，便可以让游戏里所有NPC拥有自己的大脑。 随着用户给这些AI Metabeings输入一定的settings，进而让他们生成一定的智能意识，形成独特的行为和个性。根据玩家选择，游戏将动态且个性化地生成剧情，NPC据此作出实时反应，真正实现NPC“千人千面”的效果。 官网：https://plailabs.com/ 推特：https://twitter.com/PlaiLabs Plai Labs的定位是Web3和AI社交平台。两位创始人Chris DeWolfe与Aber Whitcomb曾是社交媒体平台MySpace和游戏工作室Jam City的创始人，都是连续创业者，他们计划通过AI和web3来构建下一代社交平台，供用户一起玩耍、交流、战斗、交易和冒险。而Champions Ascension是由Plai Labs推出首款多人在线角色扮演游戏，游戏以马西纳的传说为蓝本，让玩家带着他们的宠物在元宇宙漫游参与活动，此外Plai Labs还在构建一个AI协议平台，该平台将帮助处理从用户生成内容（UGC）到匹配到2D到3D资产渲染的所有内容。 官网：https://www.botto.com/ 推特：https://twitter.com/bottoproject Botto是一个通过DAO治理的生成艺术社区。Botto引擎使用了Stable Diffusion、VQGAN + CLIP、GPT-3等多种模型，根据文本生成艺术图像，每周，会根据社区不同艺术倾向、审美风格等要素，预选出350张图像呈现给社区进行投票，将最受欢迎的图像铸造为NFT，并最终在SuperRare上进行拍卖，以此获得收入并对Botto引擎进行训练。目前，参与社区的治理需要一定的Token或者Pass卡。从本质上来看，Botto是AI生成艺术NFT与DAO治理的结合体，杂糅了AI的概念，也融合了NFT、DAO和代币经济学等方面的内容，能否维持社区长久且稳定运营也其考验着治理者的智慧。 官网：https://www.sortium.com/ 推特：https://twitter.com/Sortium Sortium是一家结合了AI和Web3的娱乐科技公司。Sortium专注于技术框架的构建，以帮助客户了解生成式AI系统、区块链和动态经济系统等，并在实现应用场景的使用，Sortium推出了名为CosmoGene的P2E游戏，CosmoGene游戏中，通过AI支持的虚拟DNA，玩家可以根据基因创造独特的体验。 Web3与AI的结合有着非常巨大的想象空间，一方面，AI可以通过优化计算和流程、减少矿工的负载和改善延迟来提高区块链的效率。另一方面，区块链也能为AI的决策过程留痕。因此，随着两种新兴技术在未来愈发的深度结合，其爆发出来的潜能不可估量。在基于当下，及时抓住一些不错的Web3+AI概念的Alpha，则是一个不错的投资选择。 参考资料： 1.盘点「AI+Web3」概念最新融资项目 链接：https://www.theblockbeats.info/news/34916 2.Delysium：一个 AI 驱动的赛博朋克吃鸡游戏 链接：https://foresightnews.pro/article/detail/19470  ( 5 min )

原标题：The USDC Depeg Implications on DeFi: Two Paths Forward 作者：Ignas | DeFi Research 编译：Felix USDC脱锚引发了对DeFi未来的重大担忧和质疑。由于DeFi生态系统严重依赖USDC，因此评估未来的潜在解决方案至关重要。 对于DeFi，有两条路径：重塑品牌为“链上金融”或拥抱完全去中心化。 DeFi依赖于稳定币、预言机和Web2基础设施等中心化组件，这使其容易受到潜在的政府打击。 USDC本身被认为是最安全的抵押品，以至于Compound v2将USDC强行锚定为1美元。 现在我们意识到，对USDC的信任最终取决于对TradFi银行系统和政府的信任。如果政府真的想关闭（大部分）DeFi，他们是能够做到的。 目前，DeFi在每一层都意味着去中心化和去信任化，因此，即使是一个中心化的组件也会危及整个协议。通过将DeFi重新命名为链上金融，该行业可以在承认其中心化方面的同时保持自我托管、增加流动性、可组合性和单一的真实来源（不可逆交易）等关键优势。 像FRAX这样的例子表明，项目可以在不完全接受去中心化的情况下转向链上金融。 Frax的目标是其申请的美联储主账户（Fed Master Account）尽可能接近美联储，从而消除USDC和银行倒闭的风险，使FRAX成为最接近无风险的美元。 即使有一些中心化的组件，像FRAX这样的项目仍然可以从DeFi基础设施中受益。 这是因为DeFi生态系统可以成为最大程度免信任的环境，从而最大限度地减少人为干预的需要。 以Uniswap为例：它的代码被设计成不可变的，这使得像FRAX这样的资产可以在不受任何审查的情况下在链上交易。 但需要注意的是，Uniswap的前端用户界面仍然是中心化的，因此容易受到监管压力的影响。 这凸显了DeFi项目必须在提供去中心化的好处和驾驭监管合规的复杂性之间取得微妙的平衡。 因此，DeFi的所有元素和协议可能永远不会完全去中心化或抗审查，因此将USDC等代币视为风险资产并将DeFi视为链上金融有助于解决这种混乱和道德困境。 第二种路径是让DeFi社区去掉中心化元素，变得像比特币一样完全去中心化。 这将涉及用比特币(BTC)或以太坊(ETH)等抗审查抵押品取代USDC。稳定币协议Liquity的LUSD、Maker的DAI和Tornado Cash等项目就是这个方向的例证。 LUSD 稳定币协议Liquity的LUSD是一个用更去中心化方法的典型例子。 在USDC崩盘期间，LUSD证明了其作为避险资产的价值，在市场动荡中提供了稳定性。这就像当前TradFi系统中的瑞士法郎。 然而，重要的是要认识到，即使是更具去中心化属性的LUSD，也依赖于可以在极端情况下被操纵的价格预言机。 资料来源：Blec ReportBlec 报告 这凸显了DeFi项目在寻求完全去中心化同时，确保用户的安全性和可靠性方面面临的持续挑战和复杂性。 DAI MakerDAO对DAI的愿景是将其打造为一种完全去中心化且公正的全球货币。 为实现这一目标，Maker打算逐步停止使用最终形式的USDC等易于扣押的抵押品，以确保货币的基础更具弹性和安全性。如果需要，这需要放弃与美元挂钩。 DeFi生态系统最近对USDC的严重依赖敲响了警钟，促使MakerDAO加快实现这一使命的努力。 Tornado Cash Tornado Cash证明了实现完全去中心化是可能的，尽管成本很高。 作为一种成功的隐私工具，Tornado Cash混淆了发送者和接收者的交易数据，并拥有2.47亿美元的TVL(总锁仓价值)。 不幸的是，这种程度的去中心化让项目的开发者付出了高昂的代价，他们最终也因洗钱指控而面临牢狱之灾。 去中心化的高成本 Tornado Cash案例对DeFi生态系统提出了关键问题： 虽然并非每个DeFi dApp都被监管机构视为威胁，但监管干预的可能性仍然是该行业一直存在的担忧。事实上，最近对稳定币的打击正在推动DeFi走向去中心化。 随着DeFi领域的不断发展，在去中心化和合规性之间取得平衡对于这些项目的长期成功和可持续性至关重要。 DAO 中的 D 想象一下，如果美国政府要求将DAI列入黑名单。 去中心化自治组织(DAO)，如Curve，允许无需许可的工厂池创建，将如何响应这样的要求？Aave呢？ 面对这样的困境，Curve DAO是选择在智能合约层面封杀DAI，还是冒着自己被列入黑名单的风险？ 在完全去中心化的错综复杂的环境中行事并非易事，因为项目必须仔细平衡其对去中心化的承诺，与应对潜在监管挑战和维持可持续生态系统的需要。 实际上，整个DeFi生态系统还有第三条路径。 DeFi有可能同时向两个方向发展，就像今天的互联网一样。虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网，但寻求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。 DeFi协议可能同样存在不同程度的去中心化和监管合规性。 例如，Uniswap 界面可能会受到审查，阻止对特定代币的访问，但社区可以自由创建自己的UI，因为代码是不可变且非歧视性的。 最近的USDC崩盘事件充分表明，DeFi并不像我们曾经想象的那样去中心化。但“DeFi”这个词已经根深蒂固，不太可能轻易被取代。 尽管如此，DAO必须停止延续完全去中心化的幻想，并开始承认现实情况。从本质上讲，虽然我们继续使用“DeFi”一词，但我们应该注意它更准确地代表了链上金融的概念，它结合了去中心化和中心化的元素。 从这些方面理解， DeFi社区可以努力建立一个更具弹性和透明的生态系统。  ( 4 min )

原标题：The USDC Depeg Implications on DeFi: Two Paths Forward 作者：Ignas | DeFi Research 编译：Felix USDC脱锚引发了对DeFi未来的重大担忧和质疑。由于DeFi生态系统严重依赖USDC，因此评估未来的潜在解决方案至关重要。 对于DeFi，有两条路径：重塑品牌为“链上金融”或拥抱完全去中心化。 DeFi依赖于稳定币、预言机和Web2基础设施等中心化组件，这使其容易受到潜在的政府打击。 USDC本身被认为是最安全的抵押品，以至于Compound v2将USDC强行锚定为1美元。 现在我们意识到，对USDC的信任最终取决于对TradFi银行系统和政府的信任。如果政府真的想关闭（大部分）DeFi，他们是能够做到的。 目前，DeFi在每一层都意味着去中心化和去信任化，因此，即使是一个中心化的组件也会危及整个协议。通过将DeFi重新命名为链上金融，该行业可以在承认其中心化方面的同时保持自我托管、增加流动性、可组合性和单一的真实来源（不可逆交易）等关键优势。 像FRAX这样的例子表明，项目可以在不完全接受去中心化的情况下转向链上金融。 Frax的目标是其申请的美联储主账户（Fed Master Account）尽可能接近美联储，从而消除USDC和银行倒闭的风险，使FRAX成为最接近无风险的美元。 即使有一些中心化的组件，像FRAX这样的项目仍然可以从DeFi基础设施中受益。 这是因为DeFi生态系统可以成为最大程度免信任的环境，从而最大限度地减少人为干预的需要。 以Uniswap为例：它的代码被设计成不可变的，这使得像FRAX这样的资产可以在不受任何审查的情况下在链上交易。 但需要注意的是，Uniswap的前端用户界面仍然是中心化的，因此容易受到监管压力的影响。 这凸显了DeFi项目必须在提供去中心化的好处和驾驭监管合规的复杂性之间取得微妙的平衡。 因此，DeFi的所有元素和协议可能永远不会完全去中心化或抗审查，因此将USDC等代币视为风险资产并将DeFi视为链上金融有助于解决这种混乱和道德困境。 第二种路径是让DeFi社区去掉中心化元素，变得像比特币一样完全去中心化。 这将涉及用比特币(BTC)或以太坊(ETH)等抗审查抵押品取代USDC。稳定币协议Liquity的LUSD、Maker的DAI和Tornado Cash等项目就是这个方向的例证。 LUSD 稳定币协议Liquity的LUSD是一个用更去中心化方法的典型例子。 在USDC崩盘期间，LUSD证明了其作为避险资产的价值，在市场动荡中提供了稳定性。这就像当前TradFi系统中的瑞士法郎。 然而，重要的是要认识到，即使是更具去中心化属性的LUSD，也依赖于可以在极端情况下被操纵的价格预言机。 资料来源：Blec ReportBlec 报告 这凸显了DeFi项目在寻求完全去中心化同时，确保用户的安全性和可靠性方面面临的持续挑战和复杂性。 DAI MakerDAO对DAI的愿景是将其打造为一种完全去中心化且公正的全球货币。 为实现这一目标，Maker打算逐步停止使用最终形式的USDC等易于扣押的抵押品，以确保货币的基础更具弹性和安全性。如果需要，这需要放弃与美元挂钩。 DeFi生态系统最近对USDC的严重依赖敲响了警钟，促使MakerDAO加快实现这一使命的努力。 Tornado Cash Tornado Cash证明了实现完全去中心化是可能的，尽管成本很高。 作为一种成功的隐私工具，Tornado Cash混淆了发送者和接收者的交易数据，并拥有2.47亿美元的TVL(总锁仓价值)。 不幸的是，这种程度的去中心化让项目的开发者付出了高昂的代价，他们最终也因洗钱指控而面临牢狱之灾。 去中心化的高成本 Tornado Cash案例对DeFi生态系统提出了关键问题： 虽然并非每个DeFi dApp都被监管机构视为威胁，但监管干预的可能性仍然是该行业一直存在的担忧。事实上，最近对稳定币的打击正在推动DeFi走向去中心化。 随着DeFi领域的不断发展，在去中心化和合规性之间取得平衡对于这些项目的长期成功和可持续性至关重要。 DAO 中的 D 想象一下，如果美国政府要求将DAI列入黑名单。 去中心化自治组织(DAO)，如Curve，允许无需许可的工厂池创建，将如何响应这样的要求？Aave呢？ 面对这样的困境，Curve DAO是选择在智能合约层面封杀DAI，还是冒着自己被列入黑名单的风险？ 在完全去中心化的错综复杂的环境中行事并非易事，因为项目必须仔细平衡其对去中心化的承诺，与应对潜在监管挑战和维持可持续生态系统的需要。 实际上，整个DeFi生态系统还有第三条路径。 DeFi有可能同时向两个方向发展，就像今天的互联网一样。虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网，但寻求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。 DeFi协议可能同样存在不同程度的去中心化和监管合规性。 例如，Uniswap 界面可能会受到审查，阻止对特定代币的访问，但社区可以自由创建自己的UI，因为代码是不可变且非歧视性的。 最近的USDC崩盘事件充分表明，DeFi并不像我们曾经想象的那样去中心化。但“DeFi”这个词已经根深蒂固，不太可能轻易被取代。 尽管如此，DAO必须停止延续完全去中心化的幻想，并开始承认现实情况。从本质上讲，虽然我们继续使用“DeFi”一词，但我们应该注意它更准确地代表了链上金融的概念，它结合了去中心化和中心化的元素。 从这些方面理解， DeFi社区可以努力建立一个更具弹性和透明的生态系统。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据彭博社报道，摩根大通表示，美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金，以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道：“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示，尽管最大的几家银行不太可能利用该计划，但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元，这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道，尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金，但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示，流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩，也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息，在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后，美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据彭博社报道，摩根大通表示，美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金，以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道：“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示，尽管最大的几家银行不太可能利用该计划，但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元，这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道，尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金，但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示，流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩，也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息，在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后，美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。  ( 4 min )

来源 |blog.obol.tech 作者 | Juan Gadea 翻译 | John, ECN 校对 | Stephanie, ECN 备受期待的上海升级即将到来，它于 3 月 14 日在 Goerli 测试网上进行测试，并预计在四月的第二个星期上线主网。上海升级是以太坊生态的一个主要地标，第一次允许人们从质押合约中进行提款。 这次升级使得质押行业第一次有机会进行彻底调整。直到今天，市场参与者都因延迟的奖励机制而面临在不同质押产品间进行高效转换的难题。提款提供了在产品间自由切换的自由，也因此使得用户可以暂停一下验证，尝试新的服务，或找到足够的信心去自己运行一个节点。提款所减少的摩擦将驱动以太坊质押市场进行下一步转型。 普遍的共识是，提款会极大地降低与以太坊质押有关的风险，使其能成为对更多机构和投资者而言更可行的选择。直到现在，无法提款已经妨碍了人们对世界上最有价值的资产之一 (价值约为 290 亿美元) 的全球库存的访问。很快，质押奖励将可以通过各种行动，包括捐赠和资助公共物品，而可以一直被访问和流动。开启提款功能同样是以太坊微观经济演化的重要一步，对于居家验证者而言，提款带来了急需的现金流，以为他们的运行提供资金（还可能做更多事情）。 在这个背景下，下面我们将介绍一系列在走向上海升级时关注的关键指标，为什么它们是相关的，以及在上海升级前后可能如何改变。解锁以太坊的流通价值流很有可能成为一种推动网络成长和全球采用的主要催化剂，正如 Dune 所说，数据必须流动……在这里，也是时候让 ETH 流动起来了。 自信标链在 2020 年上线至今，已经有超过 1750 万个 ETH 质押在其上，每个月以 13.4% 的速率稳定增长（现在大约有 54.6 万个验证者为信标链提供安全性），而目前流通的 ETH 数量约为 1.205 亿，网络参与率保持在 14.5% ，但是自从合并 (The Merge) 之后，每月存款增长率已经降低到平均 4% ，表明运行验证者节点的热情有所减退。 来源 :Etherscan, Dune Analytics@obol_labs 在上海升级之后，风险的降低可能会带来参与率的大幅提升，可能在价值上会翻倍，以太坊研究员 Justin Drake 早在 2019 年便已明确指出这个方向，他说大约 3350 万个 ETH 对于网络的安全性来说才是合理的（要达到这个安全阈值，目前质押的 ETH 存款大概需要翻倍）。 但是，尽管开启了提款功能，鉴于目前验证者的年化质押奖励比一些更稳定的选项 (比如美国国债)更低，有人为明显下降的质押参与率感到担忧是合理的。 更加有趣的是，上海升级将让以太坊奖励率更加接近真正的市场均衡。这是第一次奖励率可以实际上上升地更快，创造一个我们所需要的，让质押成熟的双边市场，它不仅会激励更多人质押，还会为那些想要转向新事物的人提供退出机制，这可能会增加验证者奖励 (例如，降低验证者数会有效地增加质押者收益)。 然预计随着提款的到来，参与率可能会翻倍或增长更多，但是不太会达到与其他 PoS 链类似的均衡水平，那些链的参与率通常超过流通量的 60% 或更多。如此高的参与率会导致更低的质押奖励，可能使得它无法吸引验证者参与（如果流通量的 60% 都质押了——即大概 7200 万个 ETH——那么平均一个以太坊验证者的净年化回报会达到约 0.86％）。因此，单纯的经济激励不大可能会维持如此高的参与率。 另外，ETH 作为交易媒介而被广泛使用也会进一步限制参与率，ETH 作为货币意味着很多代币持有者不太想质押他们的币，因为他们可能更喜欢用在其他地方，比如交易，投资。所以即使质押的经济激励更有吸引力，总体的参与率可能还是会因为代币持有者不想把他们的币被长时间锁定而受限。 我们可以这样计算参与率： 参与率 = 质押的 ETH / 总 ETH 供给 来源 : Dune Analytics@obol_labs 关注这个指标的主要原因是以太坊验证者收益与活跃验证者数量成反比，换句话说，随着参与率的下降，网络验证者的奖励会增加，这种动态关系在整个网络里有连锁反应。最基本的验证者行为 (也就是验证者进入和退出的过程）会导致这个指标的巨大波动。我们把这看作是一个重要的宏观指标，对其余的行为有下渗效应。 我们还把参与率看作一种以安全计量的倍数，被称为“安全资本化”： 安全资本化 = 总的 ETH市值 / 质押的 ETH 市值 这个指标代表与这个网络的总市值相比，这个网络所得到的经济安全数。当这个倍数太高时，投机会超过网络安全，反之亦然。 在当前的 ETH 市场资本化情况下，安全资本化达到约 6.89 倍，这比 2020 年 12 月的历史最高值下降了 94.5%，当时这个倍数达到 125.5。 从历史上看，安全资本化一直在每个月稳步下降，随着加密货币市场的成熟和以太坊网络安全接近合理阈值 (参考这里)，投机行为明显减少。随着上海升级后链安全性趋向稳定，看到这个指标走向成熟将会振奋人心。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs 以太坊质押，路在何方？ 在总的参与率的基础上，我们密切地追踪着质押存款进入或退出网络之后的去向，在上海升级之后，质押网络的形貌将有机会发生变化，以适应不同的市场现实，与我们启动信标链的时候有着巨大的不同。 正如上图所示，目前流动性质押协议占有最大市场份额，保持占质押 ETH 的约 43％¹，紧随其后的是中心化交易所。流动性质押协议代表了一个约为 115 亿美元的市场，这个市场还在过去几年一直持续增长，每个月的平均增长率为 28.2%。 正如下表所示，ETH 的总质质押量中相当大的比例仅有四个实体持有—— Lido、Coinbase、Kraken、和 Binance—— 占 ETH 总质押存款的 56%，相当惊人。相比之下，在 Cosmos 上质押的相等数量的 ATOM 是在 18 个验证者实体中分布的。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@hildobby 中心化 vs 去中心化质押的问题在以太坊社区里被广泛讨论。当谈到中心化质押的问题时，仍有一些技术门槛，使得普通人难以运行一个验证者节点。虽然中心化实体让非技术的用户能更容易地进行质押，但为了网络的健康，还是需要进一步努力对质押操作进行去中心化。 对罚没的恐惧和掉线惩罚仍然让质押代币的人们不安，尽管被罚没的验证者数量相对来说仍然较少 （在超过 54.6 万名验证者中只有 229 名验证者被罚没过）。其次，运行一个验证者所需的资金要求（32 个 ETH / 约 5 万美元）使得很多人不得不依赖质押提供商，这自然导致了汇集效应，进一步加剧了现有的质押中心化风险。 目前，人们正在大力推动质押去中心化，其中的一个重点是通过 DVT (分布式验证者技术) 来引领。DVT 的一些好处 包括： 提高参与度：通过降低运行验证者节点的门槛，DVT 鼓励更多人参与到质押当中，带来一个更加多元和有代表性的网络。DVT 使得小型验证者能提供与大型验证者相当的运行时间和效率。运行一个节点所需的 ETH 也被降低了，因为多个节点可以组合在一起来满足 32 个 ETH (约 5 万美元）的要求来参与验证。 去中心化：DVT 通过实现一种被称为多运行者验证的结构来实现验证过程的去中心化，也就是验证者职责在一组实体或个人间分配。 安全性：多运行者验证使得单点故障的风险几乎为零，极大地提升了网络的总体安全性。 提升投资收益率 (ROI)：通过提高在线时间，降低罚没风险，DVT 允许质押者优化它们的质押 APR。 灵活性：DVT 允许验证者节点在不同的配置、客户端、地点和组织下运行，这为质押带来了更大的灵活性并优化了以太坊的客户端多样性。 关于质押的深入指南和科普同样有助于降低技术门槛。在 Dappnode 和 Avado的引领下，即插即用的质押硬件也越来越受到关注这些努力可能让更广泛的用户更容易参与质押和增加网络节点数，从而提高去中心化水平。 流动质押同样在向更加去中心化的规范转变。Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子，用户对如何设置验证者节点有更多的决定权，且将 DVT 作为这些规范设计的核心元素。 最终，中心化 vs 去中心化的质押问题有可能会持续作为辩论主题。虽然技术门槛和质押作为服务的流行使得中心化成为以太坊的一个苦涩现实，但是 DVT 的引入、新的法规范式，以及更多提高可用性/提升去中心化的努力可以在长期内带来一个更加民主和安全的网络。用户和质押者理应审慎考虑每种质押方式所涉及的权衡问题，并努力寻求一个平衡且可持续的质押方法。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@LidoFinance 另一个值得关注的地方是对 ETH 流入流动性质押池的监听，从个人和集体的角度来看都是如此。正如前文所述，流动性质押目前占有质押市场的最大份额，流动性质押池的精简商业模式能减少质押者在委托他们的代币时的高昂机会成本，使得质押变得非常高效，因此它还可以进一步增长。 流动性质押的目的在于解决传统质押方式的流动性限制问题，它主要是为了解决以太坊的流动性限制，即用户从信标链启动以后就无法提款了，我们相信流动性质押是一个成熟市场的重要组成部分，因为它允许以最直接的方式来普及质押服务。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置，它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争，比如 Rocket Pool、StakeWise，Frax，都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一，同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉，Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位，而且人们已经能感受到它占 15.4％的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置，它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争，比如 Rocket Pool、StakeWise，Frax，都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一，同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉，Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位，而且人们已经能感受到它占 15.4％的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 下表展示了以太坊的头部流动性质押提供商，Lido 以 74.7％ 的份额遥遥领先，紧随其后的是 Coinbase 的 15.4％，Rocket Pool 以 5.8％排在第三。当我们离提款越来越近时，市场的新星也会冲击市场。比如像 Alluvial 带着他们的机构流动性质押解决方案，还有 Stader Labs 和 Swell 这样的参与者都有可能在上海升级之前部署他们的产品。在流动质押市场的发展潮流中，EtherFi 也不容小觑。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 流动性质押市场目前观察到的主要趋势是，大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。这个现象由不同原因引起，比如市场波动，流动性限制，延迟的现金流导致的短缺。在过去一年，我们已经在流动性质押市场见过几次重大抛售，包括五月 LUNA 的崩塌，六月的 3AC 熔断, 十一月 FTX 的倒下。 由于验证者不再有现金流的问题了，剩下的问题是流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。提款前，价格一直由有激励的流动性来维持，且由于他们的结构性延迟现金流而面临很强的逆风。现在人们可以取回他们的 ETH 了，这将是 LST 未来交易的一个转折点。但是，预计进入延迟可能长达数周，迫使重量级玩家快速转向 LST，把价格推进溢价区。另外，传统的金融理论表明，验证者应该持有多于 32 个 ETH，因为它附有奖励流。这可谓是新时代的黎明。 但是一个明显的例外是 Rocket Pool，Rocket Pool 的 rETH 一直以溢价交易，这主要是由于对更加去中心化的推动和 Rocket Pool 的机制设计。rETH 的供应与节点运行者增长相关。由于 Rocket Pool 有一组广泛分布的节点运行者，且现在缺乏让他们运行迷你池节点的需求，他们现在有大量的 ETH 在存储池里等待与迷你池验证者配对。由于没有足够的迷你池验证者吸收存款的需求，这促使 rETH 以溢价交易。 下表对比了两种情况：应该与 ETH 以 1 比 1 平价交易的 LST，和相对于 ETH 增值的奖励性代币。奖励性代币的溢价/折价来自转换率，它又产生了一个暗含的公允价值率²。 Luna 和 3AC 崩盘引发的混乱给所有 LST 带来了深刻的影响，迫使他们在 2022 年相当一部分时间里以严重的折价进行交易。Lido 的 stETH 基本全年都在以折价交易，特别是五月到八月之间，平均折价 -1.42%。但是在那以后它就恢复过来了，并且现在以接近它的锚定价进行交易。Stakewise 的 sETH2 同样在过去一年努力维持平价交易，但是最近也也恢复过来了，而且交易价格接近平价。相反，frxETH 自十月上线以来就一直保持相当稳定，除了一些例外很少偏离锚定价。 RocketPool 在五月 Luna 崩盘前一直以溢价交易。正如大多数 LST 一样，它的交易价格严重折价，直到 10 月，它才开始恢复平价。目前，它又回归了溢价交易， 2022 年 10 月以来平均高出 1.78% 的隐含公允价值率。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 在报告的最后，我们想谈谈以太坊的通货膨胀问题。在 2022 年 9 月，以太坊共识从工作量证明 (PoW) 转换为权益证明 (PoS)，随着执行层上不再增发代币，ETH 趋向通缩状态，社区把这个概念称为超稳健货币 (Ultrasound Money)。 与前几年相比，这带来了通货膨胀的大幅下降。在 2022 年，ETH 的通货膨胀率平均保持在大约 4％。然而，合并后，年化通胀率达到让人惊叹的 4%，因为合并以来，ETH 的流通供给有效减少了大约 2.73 万个 ETH，减少了 0.023%。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs,@blockworksres 以太坊上的交易需要一笔用 ETH 支付的基本费用才会被视为有效（参考 EIP-1559）。费用在交易过程中被烧毁，减少了流通中的 ETH。费用烧毁基础在 2021 年 8 月的伦敦升级中上线，此后一直保持至今。 更简单地说，当更多人使用以太坊主网交易时，更多的 ETH 就会被烧毁来作为交易费用。这带来了 ETH 供应的通货紧缩压力，这在重大的链上事件 (如 NFT 空投或市场抛售) 中会特别明显。 由于不同原因，上海升级前后， ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降，但很大程度上是由于提款的机会，它允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。 当该余额有效地影响市场时，将发生大量的链上交易，导致大量费用被烧毁。另外，由于生态资产的价格较低，验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降，类似于 2022 年 5 月 1 日 Otherside Mint (BAYC) 事件里观察到情况。 然而，验证者余额不会马上全部涌入市场，以太坊规范对部分提款的笔数进行了限制：每个 epoch 256 笔（部分提款就是提出超过 32 个 ETH 部分的余额，即质押奖励）。这意味着一天可以处理 57600 笔部分提款。目前验证者的数量（约 54.6 万名）如果全部都想部分提款的话，需要大概 9.48 天才能完成，这会导致奖励转存可能持续几天。对于想退出验证者集的验证者，来自 Blockworks Research 的 WestieCapital 制作了一个有参考性的图表，描绘了在特定时间，根据想要退出验证者集的验证者百分比，提款等待期将持续多久。 即将到来的以太坊上海升级将标志着这个网络路线图的一个重要里程碑，并且是整个质押行业的一次重置。启动提款后，市场参与者将能够自由地改用其他质押产品，并且摩擦的减少会改变质押市场的格局。提款还会极大地降低与以太坊质押相关的风险，引进下一波的投资者和机构。 总体上降低以太坊的风险将提高网络参与率，因为质押变成了加密市场的无风险债券，使人们能够积极参与到为公共区块链网络提供安全性中。 在 Obol，我们将作为更大型上海升级基础设施过渡的一部分进入市场，以帮忙准备增加质押进以太坊网络里的 ETH 的验证者提供安全性。分布式验证者技术（DVT）通过把验证者罚没风险几乎降为零，同时为行业提供高度可用的验证者，进一步对以太坊质押进行去风险（Obol labs 在 2022 年 12 月 30 日于以太坊主网上第一次上线了分布式验证者（DV）集群——详情参考这里）。 去中心和模块化规范将使流动性质押成为质押行业下一波浪潮幕后的驱动力，像 Lido V2，Stakewise V3 和 Rocket Pool。通过给予质押者在节点运作上更大的控制力，流动性质押会在提升去中心化的同时给用户活跃参与网络赋权。随着这一领域的发展和成熟，我们可以期待在质押行业看到更广的采用和更好的创新。 随着以太坊社区的发展，我们必须努力支持正在提高网络安全性和韧性的工作。DVT 的部署与提款的一起推出将使得质押成为一个新且富有成果的生态，并具备以健康的方式茁壮成长的所有必要元素。 在我们即将迎来上海/Capella 升级之际，我们邀请你阅读我们的 Dune ETH 质押生态系统 dashboard 来获取其他重要见解——链接 报告和 dashboard 的制作要特别鸣谢@hildobby@eliasimos@LidoFinance@BlockworksRes@rp_community提供的开源资料 注释： 1.信标链存户的市场份额是大致数据，因为不是所有地址都对应不同实体 2.奖励性代币计算公式：ETH/rETH 转换率→隐含的 rETH 公允价值→实际 rETH 价值→rETH 溢价/折价 3.计算方法是平均验证者余额 x 活跃验证者的数量 x 3 月 6 日的 ETH 价格 （1560 美元）  ( 7 min )

来源 |blog.obol.tech 作者 | Juan Gadea 翻译 | John, ECN 校对 | Stephanie, ECN 备受期待的上海升级即将到来，它于 3 月 14 日在 Goerli 测试网上进行测试，并预计在四月的第二个星期上线主网。上海升级是以太坊生态的一个主要地标，第一次允许人们从质押合约中进行提款。 这次升级使得质押行业第一次有机会进行彻底调整。直到今天，市场参与者都因延迟的奖励机制而面临在不同质押产品间进行高效转换的难题。提款提供了在产品间自由切换的自由，也因此使得用户可以暂停一下验证，尝试新的服务，或找到足够的信心去自己运行一个节点。提款所减少的摩擦将驱动以太坊质押市场进行下一步转型。 普遍的共识是，提款会极大地降低与以太坊质押有关的风险，使其能成为对更多机构和投资者而言更可行的选择。直到现在，无法提款已经妨碍了人们对世界上最有价值的资产之一 (价值约为 290 亿美元) 的全球库存的访问。很快，质押奖励将可以通过各种行动，包括捐赠和资助公共物品，而可以一直被访问和流动。开启提款功能同样是以太坊微观经济演化的重要一步，对于居家验证者而言，提款带来了急需的现金流，以为他们的运行提供资金（还可能做更多事情）。 在这个背景下，下面我们将介绍一系列在走向上海升级时关注的关键指标，为什么它们是相关的，以及在上海升级前后可能如何改变。解锁以太坊的流通价值流很有可能成为一种推动网络成长和全球采用的主要催化剂，正如 Dune 所说，数据必须流动……在这里，也是时候让 ETH 流动起来了。 自信标链在 2020 年上线至今，已经有超过 1750 万个 ETH 质押在其上，每个月以 13.4% 的速率稳定增长（现在大约有 54.6 万个验证者为信标链提供安全性），而目前流通的 ETH 数量约为 1.205 亿，网络参与率保持在 14.5% ，但是自从合并 (The Merge) 之后，每月存款增长率已经降低到平均 4% ，表明运行验证者节点的热情有所减退。 来源 :Etherscan, Dune Analytics@obol_labs 在上海升级之后，风险的降低可能会带来参与率的大幅提升，可能在价值上会翻倍，以太坊研究员 Justin Drake 早在 2019 年便已明确指出这个方向，他说大约 3350 万个 ETH 对于网络的安全性来说才是合理的（要达到这个安全阈值，目前质押的 ETH 存款大概需要翻倍）。 但是，尽管开启了提款功能，鉴于目前验证者的年化质押奖励比一些更稳定的选项 (比如美国国债)更低，有人为明显下降的质押参与率感到担忧是合理的。 更加有趣的是，上海升级将让以太坊奖励率更加接近真正的市场均衡。这是第一次奖励率可以实际上上升地更快，创造一个我们所需要的，让质押成熟的双边市场，它不仅会激励更多人质押，还会为那些想要转向新事物的人提供退出机制，这可能会增加验证者奖励 (例如，降低验证者数会有效地增加质押者收益)。 然预计随着提款的到来，参与率可能会翻倍或增长更多，但是不太会达到与其他 PoS 链类似的均衡水平，那些链的参与率通常超过流通量的 60% 或更多。如此高的参与率会导致更低的质押奖励，可能使得它无法吸引验证者参与（如果流通量的 60% 都质押了——即大概 7200 万个 ETH——那么平均一个以太坊验证者的净年化回报会达到约 0.86％）。因此，单纯的经济激励不大可能会维持如此高的参与率。 另外，ETH 作为交易媒介而被广泛使用也会进一步限制参与率，ETH 作为货币意味着很多代币持有者不太想质押他们的币，因为他们可能更喜欢用在其他地方，比如交易，投资。所以即使质押的经济激励更有吸引力，总体的参与率可能还是会因为代币持有者不想把他们的币被长时间锁定而受限。 我们可以这样计算参与率： 参与率 = 质押的 ETH / 总 ETH 供给 来源 : Dune Analytics@obol_labs 关注这个指标的主要原因是以太坊验证者收益与活跃验证者数量成反比，换句话说，随着参与率的下降，网络验证者的奖励会增加，这种动态关系在整个网络里有连锁反应。最基本的验证者行为 (也就是验证者进入和退出的过程）会导致这个指标的巨大波动。我们把这看作是一个重要的宏观指标，对其余的行为有下渗效应。 我们还把参与率看作一种以安全计量的倍数，被称为“安全资本化”： 安全资本化 = 总的 ETH市值 / 质押的 ETH 市值 这个指标代表与这个网络的总市值相比，这个网络所得到的经济安全数。当这个倍数太高时，投机会超过网络安全，反之亦然。 在当前的 ETH 市场资本化情况下，安全资本化达到约 6.89 倍，这比 2020 年 12 月的历史最高值下降了 94.5%，当时这个倍数达到 125.5。 从历史上看，安全资本化一直在每个月稳步下降，随着加密货币市场的成熟和以太坊网络安全接近合理阈值 (参考这里)，投机行为明显减少。随着上海升级后链安全性趋向稳定，看到这个指标走向成熟将会振奋人心。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs 以太坊质押，路在何方？ 在总的参与率的基础上，我们密切地追踪着质押存款进入或退出网络之后的去向，在上海升级之后，质押网络的形貌将有机会发生变化，以适应不同的市场现实，与我们启动信标链的时候有着巨大的不同。 正如上图所示，目前流动性质押协议占有最大市场份额，保持占质押 ETH 的约 43％¹，紧随其后的是中心化交易所。流动性质押协议代表了一个约为 115 亿美元的市场，这个市场还在过去几年一直持续增长，每个月的平均增长率为 28.2%。 正如下表所示，ETH 的总质质押量中相当大的比例仅有四个实体持有—— Lido、Coinbase、Kraken、和 Binance—— 占 ETH 总质押存款的 56%，相当惊人。相比之下，在 Cosmos 上质押的相等数量的 ATOM 是在 18 个验证者实体中分布的。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@hildobby 中心化 vs 去中心化质押的问题在以太坊社区里被广泛讨论。当谈到中心化质押的问题时，仍有一些技术门槛，使得普通人难以运行一个验证者节点。虽然中心化实体让非技术的用户能更容易地进行质押，但为了网络的健康，还是需要进一步努力对质押操作进行去中心化。 对罚没的恐惧和掉线惩罚仍然让质押代币的人们不安，尽管被罚没的验证者数量相对来说仍然较少 （在超过 54.6 万名验证者中只有 229 名验证者被罚没过）。其次，运行一个验证者所需的资金要求（32 个 ETH / 约 5 万美元）使得很多人不得不依赖质押提供商，这自然导致了汇集效应，进一步加剧了现有的质押中心化风险。 目前，人们正在大力推动质押去中心化，其中的一个重点是通过 DVT (分布式验证者技术) 来引领。DVT 的一些好处 包括： 提高参与度：通过降低运行验证者节点的门槛，DVT 鼓励更多人参与到质押当中，带来一个更加多元和有代表性的网络。DVT 使得小型验证者能提供与大型验证者相当的运行时间和效率。运行一个节点所需的 ETH 也被降低了，因为多个节点可以组合在一起来满足 32 个 ETH (约 5 万美元）的要求来参与验证。 去中心化：DVT 通过实现一种被称为多运行者验证的结构来实现验证过程的去中心化，也就是验证者职责在一组实体或个人间分配。 安全性：多运行者验证使得单点故障的风险几乎为零，极大地提升了网络的总体安全性。 提升投资收益率 (ROI)：通过提高在线时间，降低罚没风险，DVT 允许质押者优化它们的质押 APR。 灵活性：DVT 允许验证者节点在不同的配置、客户端、地点和组织下运行，这为质押带来了更大的灵活性并优化了以太坊的客户端多样性。 关于质押的深入指南和科普同样有助于降低技术门槛。在 Dappnode 和 Avado的引领下，即插即用的质押硬件也越来越受到关注这些努力可能让更广泛的用户更容易参与质押和增加网络节点数，从而提高去中心化水平。 流动质押同样在向更加去中心化的规范转变。Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子，用户对如何设置验证者节点有更多的决定权，且将 DVT 作为这些规范设计的核心元素。 最终，中心化 vs 去中心化的质押问题有可能会持续作为辩论主题。虽然技术门槛和质押作为服务的流行使得中心化成为以太坊的一个苦涩现实，但是 DVT 的引入、新的法规范式，以及更多提高可用性/提升去中心化的努力可以在长期内带来一个更加民主和安全的网络。用户和质押者理应审慎考虑每种质押方式所涉及的权衡问题，并努力寻求一个平衡且可持续的质押方法。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@LidoFinance 另一个值得关注的地方是对 ETH 流入流动性质押池的监听，从个人和集体的角度来看都是如此。正如前文所述，流动性质押目前占有质押市场的最大份额，流动性质押池的精简商业模式能减少质押者在委托他们的代币时的高昂机会成本，使得质押变得非常高效，因此它还可以进一步增长。 流动性质押的目的在于解决传统质押方式的流动性限制问题，它主要是为了解决以太坊的流动性限制，即用户从信标链启动以后就无法提款了，我们相信流动性质押是一个成熟市场的重要组成部分，因为它允许以最直接的方式来普及质押服务。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置，它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争，比如 Rocket Pool、StakeWise，Frax，都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一，同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉，Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位，而且人们已经能感受到它占 15.4％的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置，它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争，比如 Rocket Pool、StakeWise，Frax，都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一，同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉，Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位，而且人们已经能感受到它占 15.4％的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 下表展示了以太坊的头部流动性质押提供商，Lido 以 74.7％ 的份额遥遥领先，紧随其后的是 Coinbase 的 15.4％，Rocket Pool 以 5.8％排在第三。当我们离提款越来越近时，市场的新星也会冲击市场。比如像 Alluvial 带着他们的机构流动性质押解决方案，还有 Stader Labs 和 Swell 这样的参与者都有可能在上海升级之前部署他们的产品。在流动质押市场的发展潮流中，EtherFi 也不容小觑。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 流动性质押市场目前观察到的主要趋势是，大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。这个现象由不同原因引起，比如市场波动，流动性限制，延迟的现金流导致的短缺。在过去一年，我们已经在流动性质押市场见过几次重大抛售，包括五月 LUNA 的崩塌，六月的 3AC 熔断, 十一月 FTX 的倒下。 由于验证者不再有现金流的问题了，剩下的问题是流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。提款前，价格一直由有激励的流动性来维持，且由于他们的结构性延迟现金流而面临很强的逆风。现在人们可以取回他们的 ETH 了，这将是 LST 未来交易的一个转折点。但是，预计进入延迟可能长达数周，迫使重量级玩家快速转向 LST，把价格推进溢价区。另外，传统的金融理论表明，验证者应该持有多于 32 个 ETH，因为它附有奖励流。这可谓是新时代的黎明。 但是一个明显的例外是 Rocket Pool，Rocket Pool 的 rETH 一直以溢价交易，这主要是由于对更加去中心化的推动和 Rocket Pool 的机制设计。rETH 的供应与节点运行者增长相关。由于 Rocket Pool 有一组广泛分布的节点运行者，且现在缺乏让他们运行迷你池节点的需求，他们现在有大量的 ETH 在存储池里等待与迷你池验证者配对。由于没有足够的迷你池验证者吸收存款的需求，这促使 rETH 以溢价交易。 下表对比了两种情况：应该与 ETH 以 1 比 1 平价交易的 LST，和相对于 ETH 增值的奖励性代币。奖励性代币的溢价/折价来自转换率，它又产生了一个暗含的公允价值率²。 Luna 和 3AC 崩盘引发的混乱给所有 LST 带来了深刻的影响，迫使他们在 2022 年相当一部分时间里以严重的折价进行交易。Lido 的 stETH 基本全年都在以折价交易，特别是五月到八月之间，平均折价 -1.42%。但是在那以后它就恢复过来了，并且现在以接近它的锚定价进行交易。Stakewise 的 sETH2 同样在过去一年努力维持平价交易，但是最近也也恢复过来了，而且交易价格接近平价。相反，frxETH 自十月上线以来就一直保持相当稳定，除了一些例外很少偏离锚定价。 RocketPool 在五月 Luna 崩盘前一直以溢价交易。正如大多数 LST 一样，它的交易价格严重折价，直到 10 月，它才开始恢复平价。目前，它又回归了溢价交易， 2022 年 10 月以来平均高出 1.78% 的隐含公允价值率。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 在报告的最后，我们想谈谈以太坊的通货膨胀问题。在 2022 年 9 月，以太坊共识从工作量证明 (PoW) 转换为权益证明 (PoS)，随着执行层上不再增发代币，ETH 趋向通缩状态，社区把这个概念称为超稳健货币 (Ultrasound Money)。 与前几年相比，这带来了通货膨胀的大幅下降。在 2022 年，ETH 的通货膨胀率平均保持在大约 4％。然而，合并后，年化通胀率达到让人惊叹的 4%，因为合并以来，ETH 的流通供给有效减少了大约 2.73 万个 ETH，减少了 0.023%。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs,@blockworksres 以太坊上的交易需要一笔用 ETH 支付的基本费用才会被视为有效（参考 EIP-1559）。费用在交易过程中被烧毁，减少了流通中的 ETH。费用烧毁基础在 2021 年 8 月的伦敦升级中上线，此后一直保持至今。 更简单地说，当更多人使用以太坊主网交易时，更多的 ETH 就会被烧毁来作为交易费用。这带来了 ETH 供应的通货紧缩压力，这在重大的链上事件 (如 NFT 空投或市场抛售) 中会特别明显。 由于不同原因，上海升级前后， ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降，但很大程度上是由于提款的机会，它允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。 当该余额有效地影响市场时，将发生大量的链上交易，导致大量费用被烧毁。另外，由于生态资产的价格较低，验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降，类似于 2022 年 5 月 1 日 Otherside Mint (BAYC) 事件里观察到情况。 然而，验证者余额不会马上全部涌入市场，以太坊规范对部分提款的笔数进行了限制：每个 epoch 256 笔（部分提款就是提出超过 32 个 ETH 部分的余额，即质押奖励）。这意味着一天可以处理 57600 笔部分提款。目前验证者的数量（约 54.6 万名）如果全部都想部分提款的话，需要大概 9.48 天才能完成，这会导致奖励转存可能持续几天。对于想退出验证者集的验证者，来自 Blockworks Research 的 WestieCapital 制作了一个有参考性的图表，描绘了在特定时间，根据想要退出验证者集的验证者百分比，提款等待期将持续多久。 即将到来的以太坊上海升级将标志着这个网络路线图的一个重要里程碑，并且是整个质押行业的一次重置。启动提款后，市场参与者将能够自由地改用其他质押产品，并且摩擦的减少会改变质押市场的格局。提款还会极大地降低与以太坊质押相关的风险，引进下一波的投资者和机构。 总体上降低以太坊的风险将提高网络参与率，因为质押变成了加密市场的无风险债券，使人们能够积极参与到为公共区块链网络提供安全性中。 在 Obol，我们将作为更大型上海升级基础设施过渡的一部分进入市场，以帮忙准备增加质押进以太坊网络里的 ETH 的验证者提供安全性。分布式验证者技术（DVT）通过把验证者罚没风险几乎降为零，同时为行业提供高度可用的验证者，进一步对以太坊质押进行去风险（Obol labs 在 2022 年 12 月 30 日于以太坊主网上第一次上线了分布式验证者（DV）集群——详情参考这里）。 去中心和模块化规范将使流动性质押成为质押行业下一波浪潮幕后的驱动力，像 Lido V2，Stakewise V3 和 Rocket Pool。通过给予质押者在节点运作上更大的控制力，流动性质押会在提升去中心化的同时给用户活跃参与网络赋权。随着这一领域的发展和成熟，我们可以期待在质押行业看到更广的采用和更好的创新。 随着以太坊社区的发展，我们必须努力支持正在提高网络安全性和韧性的工作。DVT 的部署与提款的一起推出将使得质押成为一个新且富有成果的生态，并具备以健康的方式茁壮成长的所有必要元素。 在我们即将迎来上海/Capella 升级之际，我们邀请你阅读我们的 Dune ETH 质押生态系统 dashboard 来获取其他重要见解——链接 报告和 dashboard 的制作要特别鸣谢@hildobby@eliasimos@LidoFinance@BlockworksRes@rp_community提供的开源资料 注释： 1.信标链存户的市场份额是大致数据，因为不是所有地址都对应不同实体 2.奖励性代币计算公式：ETH/rETH 转换率→隐含的 rETH 公允价值→实际 rETH 价值→rETH 溢价/折价 3.计算方法是平均验证者余额 x 活跃验证者的数量 x 3 月 6 日的 ETH 价格 （1560 美元）  ( 7 min )

作者：《From Covid to CBDC: The Path to Full Control》by JOSH STYLMAN 编译：Block unicorn 一段时间以来，很明显的看到法定货币体系似乎非常不稳定，往坏的说，这是一个已经过期的庞氏骗局。如果是这样的话，我怀疑中央银行家和0.1%的人知道这一点，并可能准备在旧系统崩溃之前引入新系统——即使他们在崩溃的过程中进行了人类历史上最重大的财富转移。 对任何关注这些趋势的人来说，中央银行数字货币（CBDC）似乎是显而易见的，它将成为这个新系统。 各种迹象表明，CBDC的到来已经迫在眉睫。昨天，几家全球银行宣布与纽约联邦储备局合作，试行数字美元。鉴于信用卡/借记卡、支付应用程序和其他在线支付系统无处不在，数字货币在一段时间内必然会发生。风险不是电子部分，那是不可避免的——而是一个中央银行将监督数字货币的事实。 从我的角度来看，怎么强调CBDC带来的风险都不为过。无论它是基于良好意图的乌托邦愿景，还是粉碎我们主权的险恶阴谋，其结果都可能是一样的：控制。中央银行数字货币具有法定货币的所有缺点，再加上由国家监督的监视和可编程性的附加层。 在过去的几年里，现实团队中的许多人可能会觉得自己是持不同政见者，仅仅是因为他们挑战了超越羊群心态的东西。对包括新冠病毒的可能起源、PCR的有用性、对大多数人的风险、早期治疗的好处、自然免疫的优势、疫苗的安全性和有效性、口罩/封锁的利弊以及疫苗护照的效用等话题提出问题或发表反对意见，创造了一个人们被污名化、被疏远或被彻底审查的环境。想象一下，一个货币系统的特点是将我们的生活方式纳入社会工程，比如说： 卫生部门：“ 你没有健康码……对不起，你不能进入公共场所。” 能源：“ 你这个月的能源配额用完了……对不起，你的电动车启动不了。” 食物：“ 这周你吃了太多肉……对不起，你的钱只能用来养植物(或虫子)。” 储蓄：“ 如果你不尽快领你的钱……对不起，你的钱本月底就到期了。” 言论自由：“ 你分享了我们不同意的信息……对不起，我们使用算法对你进行罚款。(PayPal已经开始这么做了) ” 如果CBDC最终成为新的货币体系，其核心特征将使世界各国政府不再需要像全球健康危机这样的事情来印钞或封闭社会。几行代码可以塑造我们的行为，并确保我们被迫呆在家里。整个平台的设计将排除那些不再被认为是必要的劳动力。虽然我最初认为国家主导的药物干预在这个时代是一个孤立的、严重的威胁，但很明显，它们只是一个更大的野兽中的一根触手。无论什么力量在向世界暗示这个方向(达沃斯，看看你的方向)，它都表明自己在无情地追求延续恐惧和权力。 我很清楚，这听起来一定很疯狂，特别是对那些有一段时间没有注意到这一趋势的人来说。几年前，我会认为这很荒谬，但在目睹了政府的谎言、欺骗和争夺控制权后，我变得害怕这可能是我们要走向的方向。 当你认为疫苗强制令没有任何医学上正当理由时，他们完全可以通过 “ 出入码”来作为社会通行证。在我不久前居住的纽约市，大多数人接受Vaxport，并喜欢Excelsior Pass移动应用程序，因为它很方便。有多少人会对数字货币有同样的感受呢？毫无疑问，数字货币将带来其自身的一些好处。 中央银行数字货币将使政府能够实施自上而下的控制，就像中国社会信用体系一样。一些中央银行家甚至公开说出了这个不为人知的部分。无论这是否是该计划的目标，历史上是否曾经有政府拒绝了他们所获得的权力？在这个阶段，这不是一些阴谋论的猜测，已经有许多例子表明这种以金融为驱动的强制已经在进行中： “ 现在政府要求人们申请装有微芯片和照片的塑料个人番号卡，并将其与驾照和公共医疗保险计划关联。目前使用的医疗保险卡没有照片，将于2024年底停止使用。人们将被要求改用个人番号卡。” “ 新的通行证将保证每周配额的分配。一旦车辆识别号码和其他详细信息得到验证，每个国民身份证号码（NIC）都将获得一个QR码。” “ 据9News昆士兰的一份报告称，该部门已经裁定，未接种疫苗的教师本学期经过无薪休假后被允许返回工作的人员，将再次受到经济打击，他们将在18周内“减少报酬。” “ 这项试验是自愿的，将使用面部识别来识别人员及其持有的门票数量。该技术可以扩展到自动购买优惠券、餐厅和酒吧。” “ 乌干达政府最近宣布的计划之一是，将在2024年居民身份证过期时开始收集其DNA和生物特征数据，用于其重新设计的数字身份计划。” 这只是冰山一角，而且是全球性的。正如我们在封锁措施中看到的那样，中国是西方效仿的典范。与朝向与健康有关的威权措施一样，有着金融利益的未经选举的全球主义者潜伏在幕后。 我希望自己在这方面是错误的。然而，在有证据之前，我们需要对任何继续沿着这条危险的道路前进的人持怀疑态度，无论他们的动机是什么。 如果您想更深入地了解这个话题，我强烈推荐您阅读Fabio Vighi的《长期Covid货币政策》一文。Edward Dowd也广泛探讨了货币体系与covid之间的关系，包括这个令人惊讶的演讲。另外，优秀的Maajid Nawaz也关注了CBDC背后的驱动因素。其他人，如Marty Bent、Saifedean Ammous和Allen Farrington，在识别这些风险方面领先于曲线。我分享他们的评估，认为比特币很可能解决了这个问题。 如果您还没有注意到，过去三年多（至少）的一个主题是“自由与控制”，因此，如果我们想确保我们的孩子在一个自由的世界中成长，未来必须是去中心化的。  ( 4 min )

作者：《From Covid to CBDC: The Path to Full Control》by JOSH STYLMAN 编译：Block unicorn 一段时间以来，很明显的看到法定货币体系似乎非常不稳定，往坏的说，这是一个已经过期的庞氏骗局。如果是这样的话，我怀疑中央银行家和0.1%的人知道这一点，并可能准备在旧系统崩溃之前引入新系统——即使他们在崩溃的过程中进行了人类历史上最重大的财富转移。 对任何关注这些趋势的人来说，中央银行数字货币（CBDC）似乎是显而易见的，它将成为这个新系统。 各种迹象表明，CBDC的到来已经迫在眉睫。昨天，几家全球银行宣布与纽约联邦储备局合作，试行数字美元。鉴于信用卡/借记卡、支付应用程序和其他在线支付系统无处不在，数字货币在一段时间内必然会发生。风险不是电子部分，那是不可避免的——而是一个中央银行将监督数字货币的事实。 从我的角度来看，怎么强调CBDC带来的风险都不为过。无论它是基于良好意图的乌托邦愿景，还是粉碎我们主权的险恶阴谋，其结果都可能是一样的：控制。中央银行数字货币具有法定货币的所有缺点，再加上由国家监督的监视和可编程性的附加层。 在过去的几年里，现实团队中的许多人可能会觉得自己是持不同政见者，仅仅是因为他们挑战了超越羊群心态的东西。对包括新冠病毒的可能起源、PCR的有用性、对大多数人的风险、早期治疗的好处、自然免疫的优势、疫苗的安全性和有效性、口罩/封锁的利弊以及疫苗护照的效用等话题提出问题或发表反对意见，创造了一个人们被污名化、被疏远或被彻底审查的环境。想象一下，一个货币系统的特点是将我们的生活方式纳入社会工程，比如说： 卫生部门：“ 你没有健康码……对不起，你不能进入公共场所。” 能源：“ 你这个月的能源配额用完了……对不起，你的电动车启动不了。” 食物：“ 这周你吃了太多肉……对不起，你的钱只能用来养植物(或虫子)。” 储蓄：“ 如果你不尽快领你的钱……对不起，你的钱本月底就到期了。” 言论自由：“ 你分享了我们不同意的信息……对不起，我们使用算法对你进行罚款。(PayPal已经开始这么做了) ” 如果CBDC最终成为新的货币体系，其核心特征将使世界各国政府不再需要像全球健康危机这样的事情来印钞或封闭社会。几行代码可以塑造我们的行为，并确保我们被迫呆在家里。整个平台的设计将排除那些不再被认为是必要的劳动力。虽然我最初认为国家主导的药物干预在这个时代是一个孤立的、严重的威胁，但很明显，它们只是一个更大的野兽中的一根触手。无论什么力量在向世界暗示这个方向(达沃斯，看看你的方向)，它都表明自己在无情地追求延续恐惧和权力。 我很清楚，这听起来一定很疯狂，特别是对那些有一段时间没有注意到这一趋势的人来说。几年前，我会认为这很荒谬，但在目睹了政府的谎言、欺骗和争夺控制权后，我变得害怕这可能是我们要走向的方向。 当你认为疫苗强制令没有任何医学上正当理由时，他们完全可以通过 “ 出入码”来作为社会通行证。在我不久前居住的纽约市，大多数人接受Vaxport，并喜欢Excelsior Pass移动应用程序，因为它很方便。有多少人会对数字货币有同样的感受呢？毫无疑问，数字货币将带来其自身的一些好处。 中央银行数字货币将使政府能够实施自上而下的控制，就像中国社会信用体系一样。一些中央银行家甚至公开说出了这个不为人知的部分。无论这是否是该计划的目标，历史上是否曾经有政府拒绝了他们所获得的权力？在这个阶段，这不是一些阴谋论的猜测，已经有许多例子表明这种以金融为驱动的强制已经在进行中： “ 现在政府要求人们申请装有微芯片和照片的塑料个人番号卡，并将其与驾照和公共医疗保险计划关联。目前使用的医疗保险卡没有照片，将于2024年底停止使用。人们将被要求改用个人番号卡。” “ 新的通行证将保证每周配额的分配。一旦车辆识别号码和其他详细信息得到验证，每个国民身份证号码（NIC）都将获得一个QR码。” “ 据9News昆士兰的一份报告称，该部门已经裁定，未接种疫苗的教师本学期经过无薪休假后被允许返回工作的人员，将再次受到经济打击，他们将在18周内“减少报酬。” “ 这项试验是自愿的，将使用面部识别来识别人员及其持有的门票数量。该技术可以扩展到自动购买优惠券、餐厅和酒吧。” “ 乌干达政府最近宣布的计划之一是，将在2024年居民身份证过期时开始收集其DNA和生物特征数据，用于其重新设计的数字身份计划。” 这只是冰山一角，而且是全球性的。正如我们在封锁措施中看到的那样，中国是西方效仿的典范。与朝向与健康有关的威权措施一样，有着金融利益的未经选举的全球主义者潜伏在幕后。 我希望自己在这方面是错误的。然而，在有证据之前，我们需要对任何继续沿着这条危险的道路前进的人持怀疑态度，无论他们的动机是什么。 如果您想更深入地了解这个话题，我强烈推荐您阅读Fabio Vighi的《长期Covid货币政策》一文。Edward Dowd也广泛探讨了货币体系与covid之间的关系，包括这个令人惊讶的演讲。另外，优秀的Maajid Nawaz也关注了CBDC背后的驱动因素。其他人，如Marty Bent、Saifedean Ammous和Allen Farrington，在识别这些风险方面领先于曲线。我分享他们的评估，认为比特币很可能解决了这个问题。 如果您还没有注意到，过去三年多（至少）的一个主题是“自由与控制”，因此，如果我们想确保我们的孩子在一个自由的世界中成长，未来必须是去中心化的。  ( 4 min )

“财政大臣处于再次出手拯救银行的边缘。”谁能料到，美国会如此快再次发生自2008年金融海啸以来最大规模的银行倒闭事件，中本聪14年前写在比特币创世区块里的场景再次上演。 伴随着美联储大放水后激进加息，硅谷银行突然于3月10日因资不抵债宣布破产，引发了金融市场骨牌效应。尽管美国金融监管部门最终为储户存款进行了全额兜底，但储户们信心已经受损，在该行重新开业后就争先恐后排队等候取款。 这个监管眼里的“优等生”爆发流动性危机引发的资产储存安全值得警示，说到底所谓的救市行动终究是“治标不治本”，谁知道还有多少“硅谷银行们”。而相比硅谷银行，FTX的用户们就没有这么幸运了。因此在真正的持有自己的资产的同时，又能顺畅地通过各个应用进行资产管理，成为用户们的刚需。 3月10日，美国金融沼泽地上飞起了一只黑天鹅。历经40年发展的硅谷银行，在此之前安然躲过了上世纪90年代加州房地产危机、2000年互联网泡沫破裂和2008年次贷危机这三次危机，经营状况的稳健良好使其连续五年登上福布斯年度美国最佳银行榜单。但美联储的强势加息导致这家明星银行轰然倒塌，甚至面临挤兑危机毫无招架之力，储户资产在一时间都打了水漂。 金融的本质，是信心。虽然硅谷银行储户暂时获救，但其暴雷却拉响了美国银行业的信任警报，除了面临存款流失的困境，各家股价也遭到集体抛售市值大幅缩水。资产的撤退也说明了即便是美联储出手“拆雷”，用户信任也已不复从前了。 虽然硅谷银行的闪崩深层原因是美联储“猛踩刹车”，但也真切反映出，虽然这些持牌金融机构有着严监管背书，但依旧不能排除破产倒闭的可能性，就算是“标杆生”也无法保证用户的资产安全。而据FDIC统计数据显示，2008年至今，仅美国就有537家银行破产。就算是这些银行有着存款保险制度，但受保赔付最高额度是25万美元，特别是大额储户的资产将很难得到全面保障。 “不是你的私钥，就不是你的资产”。传统机构陷入危机后用户往往处于被动局面，这也凸显出自托管的重要性。而自托管被认为是管理加密资产的最佳实践，OKX Web3钱包等Web3自托管钱包可帮助用户实现链上资产100%的控制权和所有权。 对于用户而言，自托管型钱包可使其掌控唯一私钥，无需第三方机构就可自己即时存储、管理和交易资产，换言之用户本身充当着自己的个人银行，可完全掌握资产所有权和隐私权，避免了传统银行倒闭而导致取款难的风险，毕竟并非所有银行都能获得政府托底的机会。 当然，自托管钱包拥有绝对的访问权也意味着需自己全权负责，而用户存在着丢失或遗忘助记词的可能，且加密黑暗森林无处不在的资产风险对钱包的安全性提出了更高要求。 在账户生成和私钥备份上，与MetaMask等仅支持一套助记词派生多个钱包账户不同，OKX Web3钱包是唯一一家同时创建多套助记词钱包及一套助记词派生多个账户的钱包，可在减少私钥外泄的风险的同时，实现资产轻松便捷的管理。 在钱包备份上，OKX Web3钱包允许用户在创建新钱包时只需要登录iCloud和Google Drive ，并通过钱包设置备份密码轻松完成备份。即便是遗忘助记词或丢失设备，用户也可以登录iCloud和Google Drive验证备份密码来恢复助记词，不必担心资产丢失。 在安全审计上，OKX Web3钱包的私钥安全模块则已通过区块链安全审计公司慢雾科技的审计，可确认私钥或助记词只存于用户设备中，且不会向外部服务器发送私钥或助记词。 此外，大部分加密应用在绝大多数情况下都会默认要求用户给予“无限授权”，在带来便利的同时也埋下了很大的安全隐患，存在攻击者窃取钱包资金的概率。而OKX Web3钱包允许用户管理合约权限，并支持输入授权额度，可定期一键取消。 值得一提的是，OKX Web3钱包还更为人性化地为用户的使用环节设置了严格的安全防护措施，比如通过接入天眼KYT系统获取2亿个链上地址标签，可在用户的DApp合约交互、提现转账等行为时进行恶意地址、可疑交易等风险检测，让用户拥有资产所有权的同时，极大程度帮助用户降低资产被盗和丢失等风险。 钱包是进入Web3世界的通行证，也是交互各DApp的必备工具。出于这种考虑，除了提供资产存储的基础功能，OKX Web3钱包还满足了用户便捷高效的资产管理需求，并帮助降低链上活动的参与门槛。 资产管理方面，OKX Web3钱包除了支持直接内置在加密交易平台OKX App内，允许用户一键同时管理CeFi和DeFi类资产，主要是综合市值排名前1000的币种，用户可进行资产定制化管理，还可内置在Chrome、Firefox、Opera和Brave等网页端，可直接在浏览器中使用所有钱包功能。同时，OKX Web3钱包还提供最全面、最易懂的交易历史信息解析，让用户轻松查看自己的交易动态和链上交互信息。 不仅如此，多链态势之下，用户面临着资产分散、管理繁琐等问题，而OKX Web3钱包可支持EVM（L1/L2）、UTXO、Cosmos、Tron、Solana、Aptos（Move系列）系列生态链，相比MetaMask仅兼容以太坊EVM生态，OKX Web3钱包用户无需切换不同App就可一键管理不同的链上资产，极大降低了链上操作的繁琐程度，带来更为高效的交易体验。除了能轻松管理多链资产，OKX Web3钱包还会自动寻找跨链的最优路径，来提供更小滑点，且跨链资产管理是零手续费，仅需支付Gas费即可。 目前，OKX Web3钱包已接入50+条链，包括BSV、Achain、ARK、Nebulas、IMX等老架构链以及Solana、Ethereum、OKC、BSC、Polygon等轻解析支持链，也就是说使用OKX Web3钱包这一异构多链钱包，绝大部分用户不同链上的操作需求足以被覆盖。 当然，钱包作为Web3大规模采用的重要基建之一，所有的交互行为均需通过钱包完成。OKX Web3钱包通过搭建DEX（去中心化交易所）、NFT市场、赚币、DApp生态系统等一站式平台，打通了Web3全门类应用入口，实现了用户无缝穿梭Web3世界。 此外，OKX Web3钱包还支持连接Ledger等硬件钱包来守护用户资产，包括可查看27+多链、1000+币种资产等，并还可使用硬件钱包一键畅游Web3。而在近期，OKX Web3钱包移动端还上线了主流资产跨链兑换Gas服务。当用户进行转账、兑换交易、NFT交易、赚币等操作时遇到Gas不足导致无法发起交易的情况，可一键将用户账户中的主流资产迅速兑换成Gas费，目前支持Ethereum、OKC、BSC、Polygon、Arbitrum、Optimism等9条链的单链和跨链交易。 从雷曼兄弟到硅谷银行，Mt.Gox到FTX，“大而不倒”的法则其实早已失效，当浪潮打来时该面临的风险终难以避免，而用户资产的控制权和主自主权被不断侵蚀已难以忽视。相比托付给第三方平台，用户资产的自我托管意识正在加强，而OKX Web3钱包等以用户需求为宗旨的自托管钱包将帮助广大用户守住资产安全底线，并深度参与Web3生态建设中。 资产所有权的重构是Web3浪潮的主旋律，并伴随着钱包的迭代发展而不断演变。放眼“千团大战”般的竞争市场，谁能率先在钱包的安全性、便捷性和易用性上展开新叙事，并满足日益复杂的加密金融需求才是出圈新范式。  ( 4 min )

“财政大臣处于再次出手拯救银行的边缘。”谁能料到，美国会如此快再次发生自2008年金融海啸以来最大规模的银行倒闭事件，中本聪14年前写在比特币创世区块里的场景再次上演。 伴随着美联储大放水后激进加息，硅谷银行突然于3月10日因资不抵债宣布破产，引发了金融市场骨牌效应。尽管美国金融监管部门最终为储户存款进行了全额兜底，但储户们信心已经受损，在该行重新开业后就争先恐后排队等候取款。 这个监管眼里的“优等生”爆发流动性危机引发的资产储存安全值得警示，说到底所谓的救市行动终究是“治标不治本”，谁知道还有多少“硅谷银行们”。而相比硅谷银行，FTX的用户们就没有这么幸运了。因此在真正的持有自己的资产的同时，又能顺畅地通过各个应用进行资产管理，成为用户们的刚需。 3月10日，美国金融沼泽地上飞起了一只黑天鹅。历经40年发展的硅谷银行，在此之前安然躲过了上世纪90年代加州房地产危机、2000年互联网泡沫破裂和2008年次贷危机这三次危机，经营状况的稳健良好使其连续五年登上福布斯年度美国最佳银行榜单。但美联储的强势加息导致这家明星银行轰然倒塌，甚至面临挤兑危机毫无招架之力，储户资产在一时间都打了水漂。 金融的本质，是信心。虽然硅谷银行储户暂时获救，但其暴雷却拉响了美国银行业的信任警报，除了面临存款流失的困境，各家股价也遭到集体抛售市值大幅缩水。资产的撤退也说明了即便是美联储出手“拆雷”，用户信任也已不复从前了。 虽然硅谷银行的闪崩深层原因是美联储“猛踩刹车”，但也真切反映出，虽然这些持牌金融机构有着严监管背书，但依旧不能排除破产倒闭的可能性，就算是“标杆生”也无法保证用户的资产安全。而据FDIC统计数据显示，2008年至今，仅美国就有537家银行破产。就算是这些银行有着存款保险制度，但受保赔付最高额度是25万美元，特别是大额储户的资产将很难得到全面保障。 “不是你的私钥，就不是你的资产”。传统机构陷入危机后用户往往处于被动局面，这也凸显出自托管的重要性。而自托管被认为是管理加密资产的最佳实践，OKX Web3钱包等Web3自托管钱包可帮助用户实现链上资产100%的控制权和所有权。 对于用户而言，自托管型钱包可使其掌控唯一私钥，无需第三方机构就可自己即时存储、管理和交易资产，换言之用户本身充当着自己的个人银行，可完全掌握资产所有权和隐私权，避免了传统银行倒闭而导致取款难的风险，毕竟并非所有银行都能获得政府托底的机会。 当然，自托管钱包拥有绝对的访问权也意味着需自己全权负责，而用户存在着丢失或遗忘助记词的可能，且加密黑暗森林无处不在的资产风险对钱包的安全性提出了更高要求。 在账户生成和私钥备份上，与MetaMask等仅支持一套助记词派生多个钱包账户不同，OKX Web3钱包是唯一一家同时创建多套助记词钱包及一套助记词派生多个账户的钱包，可在减少私钥外泄的风险的同时，实现资产轻松便捷的管理。 在钱包备份上，OKX Web3钱包允许用户在创建新钱包时只需要登录iCloud和Google Drive ，并通过钱包设置备份密码轻松完成备份。即便是遗忘助记词或丢失设备，用户也可以登录iCloud和Google Drive验证备份密码来恢复助记词，不必担心资产丢失。 在安全审计上，OKX Web3钱包的私钥安全模块则已通过区块链安全审计公司慢雾科技的审计，可确认私钥或助记词只存于用户设备中，且不会向外部服务器发送私钥或助记词。 此外，大部分加密应用在绝大多数情况下都会默认要求用户给予“无限授权”，在带来便利的同时也埋下了很大的安全隐患，存在攻击者窃取钱包资金的概率。而OKX Web3钱包允许用户管理合约权限，并支持输入授权额度，可定期一键取消。 值得一提的是，OKX Web3钱包还更为人性化地为用户的使用环节设置了严格的安全防护措施，比如通过接入天眼KYT系统获取2亿个链上地址标签，可在用户的DApp合约交互、提现转账等行为时进行恶意地址、可疑交易等风险检测，让用户拥有资产所有权的同时，极大程度帮助用户降低资产被盗和丢失等风险。 钱包是进入Web3世界的通行证，也是交互各DApp的必备工具。出于这种考虑，除了提供资产存储的基础功能，OKX Web3钱包还满足了用户便捷高效的资产管理需求，并帮助降低链上活动的参与门槛。 资产管理方面，OKX Web3钱包除了支持直接内置在加密交易平台OKX App内，允许用户一键同时管理CeFi和DeFi类资产，主要是综合市值排名前1000的币种，用户可进行资产定制化管理，还可内置在Chrome、Firefox、Opera和Brave等网页端，可直接在浏览器中使用所有钱包功能。同时，OKX Web3钱包还提供最全面、最易懂的交易历史信息解析，让用户轻松查看自己的交易动态和链上交互信息。 不仅如此，多链态势之下，用户面临着资产分散、管理繁琐等问题，而OKX Web3钱包可支持EVM（L1/L2）、UTXO、Cosmos、Tron、Solana、Aptos（Move系列）系列生态链，相比MetaMask仅兼容以太坊EVM生态，OKX Web3钱包用户无需切换不同App就可一键管理不同的链上资产，极大降低了链上操作的繁琐程度，带来更为高效的交易体验。除了能轻松管理多链资产，OKX Web3钱包还会自动寻找跨链的最优路径，来提供更小滑点，且跨链资产管理是零手续费，仅需支付Gas费即可。 目前，OKX Web3钱包已接入50+条链，包括BSV、Achain、ARK、Nebulas、IMX等老架构链以及Solana、Ethereum、OKC、BSC、Polygon等轻解析支持链，也就是说使用OKX Web3钱包这一异构多链钱包，绝大部分用户不同链上的操作需求足以被覆盖。 当然，钱包作为Web3大规模采用的重要基建之一，所有的交互行为均需通过钱包完成。OKX Web3钱包通过搭建DEX（去中心化交易所）、NFT市场、赚币、DApp生态系统等一站式平台，打通了Web3全门类应用入口，实现了用户无缝穿梭Web3世界。 此外，OKX Web3钱包还支持连接Ledger等硬件钱包来守护用户资产，包括可查看27+多链、1000+币种资产等，并还可使用硬件钱包一键畅游Web3。而在近期，OKX Web3钱包移动端还上线了主流资产跨链兑换Gas服务。当用户进行转账、兑换交易、NFT交易、赚币等操作时遇到Gas不足导致无法发起交易的情况，可一键将用户账户中的主流资产迅速兑换成Gas费，目前支持Ethereum、OKC、BSC、Polygon、Arbitrum、Optimism等9条链的单链和跨链交易。 从雷曼兄弟到硅谷银行，Mt.Gox到FTX，“大而不倒”的法则其实早已失效，当浪潮打来时该面临的风险终难以避免，而用户资产的控制权和主自主权被不断侵蚀已难以忽视。相比托付给第三方平台，用户资产的自我托管意识正在加强，而OKX Web3钱包等以用户需求为宗旨的自托管钱包将帮助广大用户守住资产安全底线，并深度参与Web3生态建设中。 资产所有权的重构是Web3浪潮的主旋律，并伴随着钱包的迭代发展而不断演变。放眼“千团大战”般的竞争市场，谁能率先在钱包的安全性、便捷性和易用性上展开新叙事，并满足日益复杂的加密金融需求才是出圈新范式。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据路透社报道，知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日（周五）之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售，也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称，只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评，Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据路透社报道，知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日（周五）之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售，也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称，只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评，Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。  ( 4 min )

撰写：Revelo Intel 编译：深潮 TechFlow 在这一期的节目中，DeFi Dave 采访了 Frax 创始人 Sam Kazemian，谈论了 Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。下面是记录的一些笔记，让我们一起了解更多信息。 任何没有至少 100%外部抵押支持的稳定币都不会成功。最近，Frax 社区投票决定 100% 抵押 $FRAX 的全部供应。$FRAX 是唯一一种完全抵押的去中心化稳定币。 Frax 的货币溢价 货币溢价是一个概念，即如果您发行了一种稳定币或负债，人们会使用该稳定币而不期望发行人支付或利率。 绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币。 大多数金融原语看起来像是部分准备金银行。 LSD 或流动质押衍生品基本上是$ETH 稳定币。 稳定币是某个实体发行的东西，对于保持某个价格，存在某些隐性或明确的承诺。 $frxETH 拥有 Curve AMO，可以在$frxETH 和$ETH 之间交换，就像一个铸币和赎回功能。 金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区。 大型 DeFi 协议构建护城河保护自己并最大化其价值的最重要和有价值的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 稳定币主义 稳定币主义被抽象化了，就像人们可能不会想到的跨链桥一样。 跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御，其他人无法通过降低费用来分叉或商品化，但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币。 跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 Curve 是一个优秀的交易所，比其他任何东西都要好。 成为建设者 最重要的是要确保安全，并把它看作是一项责任，这是这个行业的基础。 Frax 变得越来越安全，因为它变得越来越大，越来越重要，这并非偶然。 Frax 的隐形产品 他们正在开发一种名为 BAMM 的产品，意思是借款自动做市商，这对 DeFi 来说是潜在的零到一创新。 这个想法是不需要预言机，它会根据任何资产建立流动性，并在资产流动性上升时允许人们借用它。 Frax 的链上治理 Frax 正在设计一种名为 FRXGov 的机制，其想法是大型协议始终需要某种形式的人类干预。他们希望能够在不需要人们信任的情况下提出人类干预的建议。 当 Frax 创建签名时，他们将其完全提交给链上的 FRXGov 合约，并在一定时间后$FXS 持有人可以投票或否决该签名。然后在一定时间后，智能合约本身允许在链上执行该签名。 有很多人喜欢积极参与治理。 监管 未来所有的事情都会得到解决。 美国没有搞砸重大金融或技术革命的历史。 加密货币中有很多需要跟监管积极合作的地方。 稳定币需要它们自己的监管。  ( 4 min )

撰写：Revelo Intel 编译：深潮 TechFlow 在这一期的节目中，DeFi Dave 采访了 Frax 创始人 Sam Kazemian，谈论了 Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。下面是记录的一些笔记，让我们一起了解更多信息。 任何没有至少 100%外部抵押支持的稳定币都不会成功。最近，Frax 社区投票决定 100% 抵押 $FRAX 的全部供应。$FRAX 是唯一一种完全抵押的去中心化稳定币。 Frax 的货币溢价 货币溢价是一个概念，即如果您发行了一种稳定币或负债，人们会使用该稳定币而不期望发行人支付或利率。 绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币。 大多数金融原语看起来像是部分准备金银行。 LSD 或流动质押衍生品基本上是$ETH 稳定币。 稳定币是某个实体发行的东西，对于保持某个价格，存在某些隐性或明确的承诺。 $frxETH 拥有 Curve AMO，可以在$frxETH 和$ETH 之间交换，就像一个铸币和赎回功能。 金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区。 大型 DeFi 协议构建护城河保护自己并最大化其价值的最重要和有价值的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 稳定币主义 稳定币主义被抽象化了，就像人们可能不会想到的跨链桥一样。 跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御，其他人无法通过降低费用来分叉或商品化，但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币。 跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 Curve 是一个优秀的交易所，比其他任何东西都要好。 成为建设者 最重要的是要确保安全，并把它看作是一项责任，这是这个行业的基础。 Frax 变得越来越安全，因为它变得越来越大，越来越重要，这并非偶然。 Frax 的隐形产品 他们正在开发一种名为 BAMM 的产品，意思是借款自动做市商，这对 DeFi 来说是潜在的零到一创新。 这个想法是不需要预言机，它会根据任何资产建立流动性，并在资产流动性上升时允许人们借用它。 Frax 的链上治理 Frax 正在设计一种名为 FRXGov 的机制，其想法是大型协议始终需要某种形式的人类干预。他们希望能够在不需要人们信任的情况下提出人类干预的建议。 当 Frax 创建签名时，他们将其完全提交给链上的 FRXGov 合约，并在一定时间后$FXS 持有人可以投票或否决该签名。然后在一定时间后，智能合约本身允许在链上执行该签名。 有很多人喜欢积极参与治理。 监管 未来所有的事情都会得到解决。 美国没有搞砸重大金融或技术革命的历史。 加密货币中有很多需要跟监管积极合作的地方。 稳定币需要它们自己的监管。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据推特用户余烬监测，1小时前，Paradigm Capital（MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示）将48179枚MKR （约合3613万美元）转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入，并从2019年持有至今。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据推特用户余烬监测，1小时前，Paradigm Capital（MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示）将48179枚MKR （约合3613万美元）转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入，并从2019年持有至今。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据PR Newswire报道，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元，包括Sam Bankman-Fried（约22亿美元）、Nishad Singh（约5.87亿美元）、Gary Wang（约2.46亿美元）、Ryan Salame（约8700万美元）、John Samuel Trabucco（约2500万美元）、Caroline Ellison（约600万美元）。 这些金额不包括用于购买巴哈马豪宅的超2.4亿美元、FTX债务人直接提供的政治和慈善捐款，以及向巴哈马和其他司法管辖区的非债务人子公司的资产转移。 虽然用这些转账资产购买的部分财产已经在FTX债务人或与之合作的政府当局的控制下，但目前无法预测最终货币回收的金额和时间。FTX债务人正在调查针对这些转账的接收者及其后续受让人的转账原因。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据PR Newswire报道，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元，包括Sam Bankman-Fried（约22亿美元）、Nishad Singh（约5.87亿美元）、Gary Wang（约2.46亿美元）、Ryan Salame（约8700万美元）、John Samuel Trabucco（约2500万美元）、Caroline Ellison（约600万美元）。 这些金额不包括用于购买巴哈马豪宅的超2.4亿美元、FTX债务人直接提供的政治和慈善捐款，以及向巴哈马和其他司法管辖区的非债务人子公司的资产转移。 虽然用这些转账资产购买的部分财产已经在FTX债务人或与之合作的政府当局的控制下，但目前无法预测最终货币回收的金额和时间。FTX债务人正在调查针对这些转账的接收者及其后续受让人的转账原因。  ( 4 min )

稳定币是区块链世界中绕不开的话题，算法稳定币成了Ponzi的代名词，而以往我们普遍认为安全的合规稳定币USDC也险些因为硅谷银行的倒闭而遭受损失。如何设计一种既有底层资产支撑，又能帮用户获得收益，且相对去中心化的稳定币，Tangible给出了一种思路。 Tangible主打“现实世界资产+稳定币”的概念，根据Defi Llama的数据，截至3月15日，它的TVL在过去一个月增长了15.7倍，是Polygon上近期增长最快的项目之一。在快速增长的同时，Tangible的核心数据并未做到公开透明，也暗藏风险。 USDR：以高息揽储，Velodrome和Thena上的贿赂大户 积极寻找流动性挖矿机会的DeFi用户可能会发现，近期Velodrome和Thena上出现了一种收益率极高的稳定币，wUSDR/USDC交易对在这两个DEX中的APR通常高达100%。根据这两个Fork自Solidly的DEX的机制，USDR的发行商Tangible要么持有大量的veToken以用于投票，要么每周支付贿赂，吸引veToken的持有者给自己投票。 Dune@0xkhmer整理的仪表板显示，wUSDR/USDC交易对目前是Optimism上的DEX Velodrome的最大贿赂者，超过了USDC/DOLA、SONNE/USDC等交易对。最近一周的贿赂金额约为9.3万美元，且每周的贿赂金额递增。贿赂的资金主要是稳定币USDC或USDR的封装版WUSDR，还有一部分为OP。 类似的情况也出现在了BNB链的Thena上，最近一周，wUSDR/USDC交易对在Thena上支付的贿赂金额为3.5万美元，贿赂金额同样在持续上升，且全部通过稳定币USDC支付。 这意味着Tangible在一周内支付了相当于其TVL（959万美元）1.3%的资金用于贿赂，以吸引流动性，如果支付贿赂的资金来源是铸造稳定币的储备金，这将是非常危险的。Tangible声称贿赂资金来源于项目收益，那么这是否可信，Tangible又有些什么业务呢？ Tangible中主要有两种产品TNFT（Tangible non-fungible token，Tangible非同质化代币）市场和稳定币USDR。 Tangible允许用户使用加密货币从供应商处购买商品，Tangible铸造TNFT发送给购买者，并将这个TNFT代表的实体物品存放在Tangible Custody处。TNFT的所有者可以转移、出售自己的资产，也可以兑换成实物。详细的流程如下所示。 TNFT对应的实体资产可以是艺术品、葡萄酒、古董、金条、金条、房地产等流动性并不是很好的商品。 另外，Tangible也提供碎片化服务（Tangible Fractions），TNFT的持有者可以指定价格出售持有的TNFT的一部分。如一款手表价值10万美元，TNFT的持有者可以4.2万美元的价格将手表40%的价值挂单出售。 Tangible Custody负责从供应商处采购实体商品，并铸造TNFT，TNFT的所有者就是资产的所有者。Tangible称Tangible Custody将每年进行一次审计，涵盖商品来源、供应链的完整性和资金流动等，确保实物信息和铸造的TNFT对等。虽然官方称审计已经在进行中，但截至3月15日，Tangible Custody并未发布过任何审计报告。 在以上系统的基础上，Tangible发行了一种稳定币Real USD（USDR），主要投资于通证化的房地产代币，并获得收益。从长期来看，房地产是持续升值的，投资的房地产会出租给租户，收益每天通过rebase的方式支付给USDR的持有人。 USDR通常通过DAI 1:1铸造，但也有少量份额可通过Tangible的原生代币TNGBL铸造。可通过TNGBL铸造的USDR数量 =（已铸造的USDR数量-已赎回的USDR）*10%。 铸造USDR的储备金中： 也就是可以有10%的USDR可以用TNGBL 1:1的铸造，其余部分以DAI 1:1铸造。大部分储备金投资于Tangible房地产NFT，协议拥有的流动性仅占10%-20%。Tangible预计投资于房地产的年化收益率为5.22%，现在为了进行激励，还有10%的TNGBL奖励，持有USDR的收益率即可达到15.22%。 由上可知，铸造USDR的储备金中，至少有60%的资金投向了房地产NFT或自身的TNGBL代币。Tangible持有少量DAI，以方便用户赎回，如果因为房地产或者TNGBL价格下跌，或者大户想要退出而没有流动性怎么办？Tangible持有的用于退出的流动性可能不够，但项目方早已为此想好了办法。 如果Tangible中剩余的DAI耗尽，想要将USDR赎回的用户会1:1的收到pDAI。pDAI代表了对DAI 1:1的索取权，如果房地产TNFT卖出，剩余资金将转回国库，让用户赎回。 如下图所示，Tangible官网数据显示，目前发行的USDR数量为782万，而协议拥有的总的资产为964万美元。项目中有182万美元的盈余，因此虽然每周支付大量稳定币用于贿赂以吸引流动性，Tangible也有理由说贿赂资金来源于利润。 即使除去持有的TNGBL，Tangible的储备金仍然超过100%。可以认为该数据表明Tangible持有的房产NFT的升值超过了支付的贿赂。 USDR的稳定币模式可以为稳定币设计提供一种思路，即底层持有能够生息的资产，稳定币的持有者可以获得收益，避免Circle这类中心化稳定币发行商自己获得资产收益又无法完全保障资金安全的情况。 但是Tangible并没有强有力的背书，所有实物资产和发行TNFT的权限都由Tangible Custody自行控制，在官方给出强有力的证据之前，通过该项目购买TNFT有很高的交易对手风险，保持对该项目的怀疑可能是更好的选择。 在USDR发行量只有782万的情况下，Tangible每周仅在Velodrome和Thena中支付的贿赂资金就约为12.8万美元。通过高额收益吸引用户用DAI 1:1地铸造USDR，这种情况可能是难以持续的。 同样因为中心化问题，Tangible也可以操控Tangible Custody发行的TNFT的价格，以实现“超额储备”。  ( 4 min )

稳定币是区块链世界中绕不开的话题，算法稳定币成了Ponzi的代名词，而以往我们普遍认为安全的合规稳定币USDC也险些因为硅谷银行的倒闭而遭受损失。如何设计一种既有底层资产支撑，又能帮用户获得收益，且相对去中心化的稳定币，Tangible给出了一种思路。 Tangible主打“现实世界资产+稳定币”的概念，根据Defi Llama的数据，截至3月15日，它的TVL在过去一个月增长了15.7倍，是Polygon上近期增长最快的项目之一。在快速增长的同时，Tangible的核心数据并未做到公开透明，也暗藏风险。 USDR：以高息揽储，Velodrome和Thena上的贿赂大户 积极寻找流动性挖矿机会的DeFi用户可能会发现，近期Velodrome和Thena上出现了一种收益率极高的稳定币，wUSDR/USDC交易对在这两个DEX中的APR通常高达100%。根据这两个Fork自Solidly的DEX的机制，USDR的发行商Tangible要么持有大量的veToken以用于投票，要么每周支付贿赂，吸引veToken的持有者给自己投票。 Dune@0xkhmer整理的仪表板显示，wUSDR/USDC交易对目前是Optimism上的DEX Velodrome的最大贿赂者，超过了USDC/DOLA、SONNE/USDC等交易对。最近一周的贿赂金额约为9.3万美元，且每周的贿赂金额递增。贿赂的资金主要是稳定币USDC或USDR的封装版WUSDR，还有一部分为OP。 类似的情况也出现在了BNB链的Thena上，最近一周，wUSDR/USDC交易对在Thena上支付的贿赂金额为3.5万美元，贿赂金额同样在持续上升，且全部通过稳定币USDC支付。 这意味着Tangible在一周内支付了相当于其TVL（959万美元）1.3%的资金用于贿赂，以吸引流动性，如果支付贿赂的资金来源是铸造稳定币的储备金，这将是非常危险的。Tangible声称贿赂资金来源于项目收益，那么这是否可信，Tangible又有些什么业务呢？ Tangible中主要有两种产品TNFT（Tangible non-fungible token，Tangible非同质化代币）市场和稳定币USDR。 Tangible允许用户使用加密货币从供应商处购买商品，Tangible铸造TNFT发送给购买者，并将这个TNFT代表的实体物品存放在Tangible Custody处。TNFT的所有者可以转移、出售自己的资产，也可以兑换成实物。详细的流程如下所示。 TNFT对应的实体资产可以是艺术品、葡萄酒、古董、金条、金条、房地产等流动性并不是很好的商品。 另外，Tangible也提供碎片化服务（Tangible Fractions），TNFT的持有者可以指定价格出售持有的TNFT的一部分。如一款手表价值10万美元，TNFT的持有者可以4.2万美元的价格将手表40%的价值挂单出售。 Tangible Custody负责从供应商处采购实体商品，并铸造TNFT，TNFT的所有者就是资产的所有者。Tangible称Tangible Custody将每年进行一次审计，涵盖商品来源、供应链的完整性和资金流动等，确保实物信息和铸造的TNFT对等。虽然官方称审计已经在进行中，但截至3月15日，Tangible Custody并未发布过任何审计报告。 在以上系统的基础上，Tangible发行了一种稳定币Real USD（USDR），主要投资于通证化的房地产代币，并获得收益。从长期来看，房地产是持续升值的，投资的房地产会出租给租户，收益每天通过rebase的方式支付给USDR的持有人。 USDR通常通过DAI 1:1铸造，但也有少量份额可通过Tangible的原生代币TNGBL铸造。可通过TNGBL铸造的USDR数量 =（已铸造的USDR数量-已赎回的USDR）*10%。 铸造USDR的储备金中： 也就是可以有10%的USDR可以用TNGBL 1:1的铸造，其余部分以DAI 1:1铸造。大部分储备金投资于Tangible房地产NFT，协议拥有的流动性仅占10%-20%。Tangible预计投资于房地产的年化收益率为5.22%，现在为了进行激励，还有10%的TNGBL奖励，持有USDR的收益率即可达到15.22%。 由上可知，铸造USDR的储备金中，至少有60%的资金投向了房地产NFT或自身的TNGBL代币。Tangible持有少量DAI，以方便用户赎回，如果因为房地产或者TNGBL价格下跌，或者大户想要退出而没有流动性怎么办？Tangible持有的用于退出的流动性可能不够，但项目方早已为此想好了办法。 如果Tangible中剩余的DAI耗尽，想要将USDR赎回的用户会1:1的收到pDAI。pDAI代表了对DAI 1:1的索取权，如果房地产TNFT卖出，剩余资金将转回国库，让用户赎回。 如下图所示，Tangible官网数据显示，目前发行的USDR数量为782万，而协议拥有的总的资产为964万美元。项目中有182万美元的盈余，因此虽然每周支付大量稳定币用于贿赂以吸引流动性，Tangible也有理由说贿赂资金来源于利润。 即使除去持有的TNGBL，Tangible的储备金仍然超过100%。可以认为该数据表明Tangible持有的房产NFT的升值超过了支付的贿赂。 USDR的稳定币模式可以为稳定币设计提供一种思路，即底层持有能够生息的资产，稳定币的持有者可以获得收益，避免Circle这类中心化稳定币发行商自己获得资产收益又无法完全保障资金安全的情况。 但是Tangible并没有强有力的背书，所有实物资产和发行TNFT的权限都由Tangible Custody自行控制，在官方给出强有力的证据之前，通过该项目购买TNFT有很高的交易对手风险，保持对该项目的怀疑可能是更好的选择。 在USDR发行量只有782万的情况下，Tangible每周仅在Velodrome和Thena中支付的贿赂资金就约为12.8万美元。通过高额收益吸引用户用DAI 1:1地铸造USDR，这种情况可能是难以持续的。 同样因为中心化问题，Tangible也可以操控Tangible Custody发行的TNFT的价格，以实现“超额储备”。  ( 4 min )

原文：《模块化区块链:推动Web3生态进化的基础设施》 作者：Ray 比特币的诞生，标志着一种去中心化电子现金系统的到来，人们通过它认识到了区块链技术的概念和工作量证明的共识机制。随后，以太坊的出现，作为一个世界计算机和智能合约平台，其强大的可编程性在金融、社交和游戏等领域展现了广阔的前景。尽管十多年的发展历程中，区块链在普及程度和技术沉淀方面都处于起步阶段，但毫无疑问，其潜力依然是巨大无穷的。 通常情况下，我们现在所接触的公链都可以被统称为单体区块链。它们以每笔交易为载体，通过区块存储合法有效的交易记录，并通过特定的共识机制实现去中心化、无需信任、不可篡改的分布式账本网络。 单体区块链的特点是，它可以从钱包、应用、中间件到基础设施，全方位独立地建立完整的生态系统，并且各方之间维持紧密的关系，但是随着生态发展和繁荣，它又会出现交易阻塞，交易成本上升，网络参与门槛过高以及维护全网状态的成本增加等问题。当遇到高并发使用情况时，由于交易吞吐量的限制，单体区块链通常会变得昂贵且难以使用，用户体验也会受到很大影响。此外，随着区块链的不断增长，整个网络会出现状态爆炸，维护网络的门槛不仅提高，成本也不断增加。 为了解决单体区块链存在的问题，业内人士多年来，在扩容、状态修剪等方面都进行了广泛研究和探索，其中包括但不仅限于状态通道、侧链、Rollup、轻节点、分片、模块化等技术。这些技术的研究和开发，不断地优化区块链的技术栈，并且提高区块链技术的普及程度。 本质上，模块化区块链是通过聚合和组合的思想，重新定义和划分区块链的分层架构，并将其划分为不同的模块。这些模块互相独立，可以根据需求进行修改和扩展，并可以相互组合。这种组合而成的模块化区块链不仅可以提升各方面性能，还可以满足多样化的应用场景。 过去，站在单体区块链的架构进行思考，我们习惯对其的拆分结果为：承载去中心化应用的应用层，负责执行去中心化应用智能合约逻辑的执行层，处理交易有效性、交易顺序和区块构成的共识层，维护、存储交易和区块的数据层以及进行点对点广播通信的网络层。 对于模块化区块链的分层理解，极易以单体区块链的思维先入为主，由此会造成不少混淆。此时，可以从用户的视角通过正在运行的以太坊乐观Rollup的二层网络Arbitrum直观和深入的了解。通过Arbitrum白皮书关于二层网络交易流的阐述：可以知道，用户提交的交易不再直接与一层网络进行交互，转由二层网络的定序器进行收集和批量处理，定序器将批量处理的多笔交易原始数据压缩发送到一层网络，与此同时，也会对批量处理的交易进行排序，计算用户和网络状态转变，然后将状态结果发送到一层网络进行结算。 二层网络的定序器对交易进行收集和批量处理（执行层） 至于结算的交易Arbitrum的区块浏览器并没有做很好的一一对联，此处我们直接通Arbitrum官网部署在以太坊的智能合约入手，分析Delayed Inbox合约涉及到结算相关的函数：sendL1FundedContractTransaction，当结算出现分歧的时候调用；当结算没有分歧的时候调用Outbox合约的updateSendRoot。相关合约地址请查阅：https://developer.arbitrum.io/useful-addresses。 现在，我们对于执行层、数据可用层、共识层和结算层各自的功能和作用有了明确直观的认识。执行层是定序器对于交易的批量处理、包括原始交易数据压缩和状态的转变计算。结算层负责确认状态转变的最终性。数据可用层是一层网络对于执行层收集压缩的交易数据的存储和维护。至于共识层，保障的是执行层在数据可用层和结算层方面依赖的安全性。 按照从上而下的定义，模块化区块链的层次结构如下图： 由于结算层涉及到不同执行层的交易有效性证明设计，例如乐观欺诈证明和零知识证明，为此，我们暂不做进一步的理解。下面，我们将直接了解模块化区块链常说的执行层、数据可用层、共识层这三个模块，着重在它们发展的背景，解决的问题，以及它们当前的发展情况和面临的挑战。 在没有真正提出执行层产品之前，我们经常听到一个词：以太坊杀手。这说明区块链用户对于交易吞吐量、交易速度和交易成本等方面的性能需求和以太坊提供的现状存在明显的不匹配情况。为此，不少新公链尝试从单体区块链本身的交易结构、区块设计、共识机制和网络广播机制进行探索和研究，构造全新的高性能公链，去实现海量交易吞吐量、快速交易速度和便宜的交易成本。与此同时，以太坊的生态对于各种各样的技术和产品方案都进行探索研发。时至今日，以Rollup为主体方案Layer2路线占据主导地位，其中欺诈证明的乐观Rollup的Optimism和Arbitrum不管在项目构建、用户吸引和留存都陆续超越其他EVM兼容的新公链，此外，以零知识证明为主的ZKRollup（Starknet、Hermez、zkSync、Scroll、Taiko等）、以并行交易为主的Fuel，AltLayer、Smooth等也在各自的方案领域继续前进。 随着Rollup等Layer2的茁壮发展，泛指这些Rollup和并行交易产品的执行层概念正式提出。当然，不仅是以太坊，抑或是在优化了TPS和交易成本的Solana、BNBChain、Cosmos、Aptos等公链，各自的官方或社区都提出自己的Rollup和执行层产品。由此，我们不仅进入多链并存的时代，也进入多类执行层并存的场景。这也为开发者、用户和生态带来不一样的问题：各自的执行层产品独立封闭，生态难以共享，用户在彼此之间操作成本繁重，开发者构建和运营时间周期和成本昂贵。为此，以Rollup作为服务的产品同样面世。例如Sovereigen Labs，Stackr Labs，Eclipse Builders，Dymension等。这些产品类比于执行层的Hub，将原本定位于二层网络的Rollup转变为Layer3，由此构造单Hub多Rollup的树枝型执行层。 由于扩容场景的历史需求，执行层的产品探索和研发多年，各自的方案在这么多年都有获得重大突破。在未来的周期里，执行层的产品依然有不少尚未解决正在探索的问题：如去中心化定序器、zkEVM和并行交易等。 大数据时代和云时代的到来，作为现代社会基础资源的数据，可以在各种决策场景提供帮忙和支撑，其战略地位如同过去的石油一般。当我们提到区块链的数据时，通常指的是链上存储的各种交易数据和智能合约数据。这些数据存储方式和传统的数据库有所不同，从某种角度而言，区块链的数据存储方式是分布式的，即每个节点都要存储一份完整的数据副本。当下，随着链上用户交易数据的活跃以及智能合约的繁荣，区块链数据在线性增长的基础上面，出现指数级增加的迹象。比特币网络从2016年55G的全网大小，一直按照每年50G增长，但是在2020年开始，其网络大小的年增长量开始跃迁为60G，截至当下2023年2月，全网数据大小是459G。 https://www.blockchain.com/explorer/charts/blocks-size 作为世界计算机和智能合约平台，以太坊的全网数据远比聚焦在支付领域的比特币要大得多。通过Etherscan可以看到，现在成为以太坊默认全节点至少需要800多G空间，成为以太坊Archive全节点至少需要13000G存储空间。 不仅整体的数据量庞大，并且大部分数据都是以非格式化的形式存储的，由此造成区块链数据的处理、索引和查询难度极大。为此，站在单体区块链的角度思考，如何高效地、廉价地存储、快捷地处理和支持海量访问区块链数据成为极其重要的研究方向。 早在比特币白皮书提出之时，中本聪对于网络的状态爆炸做了预先的解决方案：分别是Reclaiming Disk Space和Simple Payment Verification（SPV）。Reclaiming Disk Space是允许节点对于耗费的历史数据进行修剪从而降低全网数据大小，此方案在一定程度可以降低维护成本和参与门槛，但是由于全网数据体量的庞大，以及账户模型的单体区块链，例如以太坊，维护的数据维度和UTXO模型不一样，直接适用程度会比较有限，但基于Reclaiming Disk Space的思路，以太坊社区延申和追求的方案是将账户状态从区块链分离出去的Stateless Ethereum方案，。SPV主要是提倡轻节点Merkle树验证区块链交易数据的方案，在实现网络的低参与门槛之外，保证交易数据的有效性。由于SPV的轻节点单纯下载区块头信息进行验证，所以可能会收到欺诈性证明攻击。为此，现在Celestia的联创Mustafa Al-Bassam、Mysten Labs的Alberto Sonnino和Vitalik曾在2018年发表《Fraud and Data Availability Proofs:Maximising Light Client Security and Scaling Blockchains with DishonestMajorities》提出欺诈性证明攻击的解决方案，在此，单体区块链的数据可用性可以被理解为轻节点在不完全同步区块数据的前提之下，仅通过交易Merkle树对于交易数据的有效性验证。 对于模块化区块链的执行层而言，单体区块链的数据转变成为链上数据，执行层的交易数据通过压缩存储成为链上数据其上的链下数据。链上数据对于链上数据不仅有常规的存储查询等性能和成本的直接要求，还会依赖链上数据伴随的共识机制进行安全性保证。如此，正是执行层产品的发展，丰富了单体区块链的数据可用性，并扩展了数据可用层概念对应的上下文。 在继续往下之前，我们必须明白，数据可用层和数据存储层是不能混淆的概念。数据可用层强调的是可用性，是以数据的有效性角度进行思考。数据存储层更多是站在计算机存储器的角度去定义数据的存储和使用性能，更多的关注是链上存储的成本费用、读写效率等。数据可用性必然是基于数据存储层延展出来的概念，此处延展的正是共识机制带来的可用性。换一种说法，Don’t Trust，Verify，此处的Verify对应的即是数据可用性。 以太坊，作为现在执行层产品首选的数据可用层，由于其自身的Gas模型和Calldata结构，存在以下明显的缺点：1，数据的操作和存储成本高；2，数据的存储容量有限；3，网络资源分配不均。为此，以太坊通过EIP-4844的Proto-Danksharding、Data AvailabilitySampling（DAS）、Erasure Coding和Proposer/Builder Separation等提出自身的数据分片和状态扩容方案。未来，以太坊将引入新的Blob交易类型和额外数据层，在保证数据可用性的前提之下，降低当前链上的动态存储成本。至于其他专门的DA产品，不仅在数据可用采样性、Erasure Coding等技术方案探索，也增加各自对于数据可用性领域的研究突破，例如Polygon Avail的Fast Sync技术和Celestia的主权性和互操作性。除了数据可用层的产品，在现有数据存储层方面，我们也可以看到有BNB生态新推出的存储侧链Greenfield，以及Kvye和Arweave等组合类产品。 Not your keys, not your crypto。在区块链网络，秘钥代表着数字资产的所有权。为了确保秘钥与数字资产对应的所有权，区块链网络必须实现强大的共识机制，以保证足够的去中心化程度和安全性。共识机制保障的是符合单体区块链交易格式的数据，例如比特币保障的是其上的交易以及交易内置的脚本逻辑，以太坊保障的是EVM可以执行和验证的交易。不仅如此，由于区块链世界存在两类具有明显差异的共识机制（PoW和PoS），不同单体区块链之间的不同共识，是难以进行互操作结合和使用的。另外，即使是原生支持多链互操作性的单体区块链，例如Cosmos和Polkadot，尽管已经在交易格式，抑或是共识机制方面可以实现兼容，但仍然存在共识机制难以共享使用的情况。 进入共识层产品之前，让我们先了解和熟悉PoW和PoS的发展和当下状况。 PoW可以粗略地理解为用物理世界的算力保证区块链网络的安全，其面临的最常见攻击是51%算力攻击和双花攻击，因此，只有网络的算力足够庞大，网络的安全性才可以得以保障。很多新型的PoW公链，在冷启动阶段，由于早期算力的不够，网络很容易遇到安全问题。为此它们要么通过长时间高成本的算力积累，要么考虑借助比特币等传统PoW网络的挖矿算力采用同样的PoW算法进行联合挖矿。由于区块链的算力本质是随着区块高度的增加而逐渐增加的，联合挖矿/合并挖矿是通过加密经济激励机制租用算力，当两条公链利益重合匹配的时候，联合挖矿/合并挖矿对于矿工而言是有吸引力的，但是，当新PoW公链和比特币网络利益出现冲突的时候，由于比特币网络并没有办法在协议层面制裁矿工，所以，矿工一般会采取不利于其他新PoW公链的行为。例如，在很早以前Namecoin就通过和比特币网络的算力进行联合挖矿，由于联合挖矿方案在某些场景会造成两个网络的利益不匹配，所以造成了Namecoin的潜在风险。对于实现了智能合约功能的比特网侧链RSK而言，尽管RSK在与比特币网络的利益层面做了优化，但是其自身的迭代开发都受限于比特网的非图灵完备性，故而在联合挖矿方面的突破是有限的。另外，对于Quai Network此类从设计之初，原生地提出多链联合PoW，在算力层面进行抱团取暖。即便如此，Quai Network也仅仅是将共识的冷启动成本进行均摊而已，也无法做到PoW共识机制的复用和组合。 PoS共识机制的核心是利用权益保护网络，权益的价值将决定网络的总体价值，只有足够高价值的权益才能保障高价值的网络。现在流行的PoS机制是基于PBFT改良的，本质依然是权益的证明。常见的PoS网络有知名的Cosmos和Polkadot。秉承着最小化信任的机制，Cosmos作为Hub，是不会主动干预生态应用链的共识机制。Cosmos生态的应用链可以复用整个生态完善的开发栈，但是，在维护对应应用链网络的时候，网络验证者集的成立和维护是需要极高的门槛和成本，这也是信任和安全的成本。不少应用链一般会用空投吸引Cosmos验证者，提供高额的通胀奖励鼓励验证者进行质押保护网络。为减少共识机制的建立成本和提高应用链的安全，Cosmos 2.0提出各种改进方案，例如，可以借用Cosmos为应用链进行安全共享ICS，可以为应用链进行共识共享的Space Mesh等。除此之外，Cosmos生态的Babylon也尝试将比特币网络的PoW共识安全引入Cosmos生态用于保障应用链的安全。对于波卡而言，我们都知道其结合了极强的链上治理模型和前沿的共识理念。可以这么理解，波卡通过平行链卡槽拍卖的机制，直接将共识机制的保障边界扩展到其他链的交易。不可否认，这些机制在复用共识方面，是具有超前的理念，然后由于链上治理的效率和共识的强需求存在不匹配，由此造成波卡平行链的淡出视野。 现在，让我们回到合并之后PoS共识机制的以太坊。以太坊是极佳的共识层产品资源，多年的PoW沉淀发展促使以太坊积累高额的价值，探索和迭代多年的PoS机制，配上以太坊完善的智能合约平台，以及蓬勃发展的以太坊执行层产品，促使将PoS以太坊作为新一代共识层产品的前提条件已经成熟。我们可以在现有以太坊质押的逻辑基础上面，通过设计合理有效的激励和惩罚机制，复用质押的以太坊，将此部分的以太坊保护其他类型的网络，例如预言机网络、跨链桥网络等。这其中，EigenLayer在此赛道进行了多年的研究，其最近也发布对应的白皮书，正式提出Restaking的概念，并从slashing机制描述自身网络的功能和设计。除此之外，近期火热的以太坊流动性质押衍生品赛道产品，本质上面拥有大量质押的以太坊，一旦出现合适的共识层产品，流动性质押衍生品赛道的产品都将可以无缝地作为共识提供者参与进来。 现代软件开发流行面向服务的微服务架构，通过将应用程序拆分成为功能和特性独立的服务，让每个服务自主地开发、部署和运行，各个服务之间通过通信和数据共享的方式进行灵活组合，以此实现更高的扩展性、灵活性和可维护性。微服务架构的发展正在逐步成熟和完善，尽管在实践中还存在一些挑战和问题，如分布式事务、服务治理、安全性等方面，但随着技术的进一步成熟和经验的积累，这些问题都逐渐得到解决。 模块化区块链，和微服务架构有不少相似之处，随着区块链的不断发展，也将会成为区块链技术的重要方向。当前，执行层产品，正不断承担更多交易计算的职能，在用户数据、交易数据等各项指标都取得卓越的效果，数据可用层和共识层在各自的方案领域不断前行，结算层的功能有待开发，各自之间潜在的灵活组合将会带来更多无限的潜力。未来，我们有理由相信，模块化区块链将会带来更多创新和机遇，为推动区块链技术的应用和发展做出重要贡献。 资料 https://developer.offchainlabs.com/docs/home https://community.optimism.io/ https://starkware.co/starknet/ https://zksync.io/dev/ https://scroll.io/ https://taiko.xyz/ https://www.paradigm.xyz/2022/08/dasData Availability Sampling: From Basics to Open Problems https://arxiv.org/abs/1809.09044Fraud and Data Availability Proofs: Maximising Light Client Security andScaling Blockchains with Dishonest Majorities https://ethereum.org/en/developers/docs/data-availability/ https://ethresear.ch/t/the-stateless-client-concept/172/13 https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq  ( 5 min )

原文：《模块化区块链:推动Web3生态进化的基础设施》 作者：Ray 比特币的诞生，标志着一种去中心化电子现金系统的到来，人们通过它认识到了区块链技术的概念和工作量证明的共识机制。随后，以太坊的出现，作为一个世界计算机和智能合约平台，其强大的可编程性在金融、社交和游戏等领域展现了广阔的前景。尽管十多年的发展历程中，区块链在普及程度和技术沉淀方面都处于起步阶段，但毫无疑问，其潜力依然是巨大无穷的。 通常情况下，我们现在所接触的公链都可以被统称为单体区块链。它们以每笔交易为载体，通过区块存储合法有效的交易记录，并通过特定的共识机制实现去中心化、无需信任、不可篡改的分布式账本网络。 单体区块链的特点是，它可以从钱包、应用、中间件到基础设施，全方位独立地建立完整的生态系统，并且各方之间维持紧密的关系，但是随着生态发展和繁荣，它又会出现交易阻塞，交易成本上升，网络参与门槛过高以及维护全网状态的成本增加等问题。当遇到高并发使用情况时，由于交易吞吐量的限制，单体区块链通常会变得昂贵且难以使用，用户体验也会受到很大影响。此外，随着区块链的不断增长，整个网络会出现状态爆炸，维护网络的门槛不仅提高，成本也不断增加。 为了解决单体区块链存在的问题，业内人士多年来，在扩容、状态修剪等方面都进行了广泛研究和探索，其中包括但不仅限于状态通道、侧链、Rollup、轻节点、分片、模块化等技术。这些技术的研究和开发，不断地优化区块链的技术栈，并且提高区块链技术的普及程度。 本质上，模块化区块链是通过聚合和组合的思想，重新定义和划分区块链的分层架构，并将其划分为不同的模块。这些模块互相独立，可以根据需求进行修改和扩展，并可以相互组合。这种组合而成的模块化区块链不仅可以提升各方面性能，还可以满足多样化的应用场景。 过去，站在单体区块链的架构进行思考，我们习惯对其的拆分结果为：承载去中心化应用的应用层，负责执行去中心化应用智能合约逻辑的执行层，处理交易有效性、交易顺序和区块构成的共识层，维护、存储交易和区块的数据层以及进行点对点广播通信的网络层。 对于模块化区块链的分层理解，极易以单体区块链的思维先入为主，由此会造成不少混淆。此时，可以从用户的视角通过正在运行的以太坊乐观Rollup的二层网络Arbitrum直观和深入的了解。通过Arbitrum白皮书关于二层网络交易流的阐述：可以知道，用户提交的交易不再直接与一层网络进行交互，转由二层网络的定序器进行收集和批量处理，定序器将批量处理的多笔交易原始数据压缩发送到一层网络，与此同时，也会对批量处理的交易进行排序，计算用户和网络状态转变，然后将状态结果发送到一层网络进行结算。 二层网络的定序器对交易进行收集和批量处理（执行层） 至于结算的交易Arbitrum的区块浏览器并没有做很好的一一对联，此处我们直接通Arbitrum官网部署在以太坊的智能合约入手，分析Delayed Inbox合约涉及到结算相关的函数：sendL1FundedContractTransaction，当结算出现分歧的时候调用；当结算没有分歧的时候调用Outbox合约的updateSendRoot。相关合约地址请查阅：https://developer.arbitrum.io/useful-addresses。 现在，我们对于执行层、数据可用层、共识层和结算层各自的功能和作用有了明确直观的认识。执行层是定序器对于交易的批量处理、包括原始交易数据压缩和状态的转变计算。结算层负责确认状态转变的最终性。数据可用层是一层网络对于执行层收集压缩的交易数据的存储和维护。至于共识层，保障的是执行层在数据可用层和结算层方面依赖的安全性。 按照从上而下的定义，模块化区块链的层次结构如下图： 由于结算层涉及到不同执行层的交易有效性证明设计，例如乐观欺诈证明和零知识证明，为此，我们暂不做进一步的理解。下面，我们将直接了解模块化区块链常说的执行层、数据可用层、共识层这三个模块，着重在它们发展的背景，解决的问题，以及它们当前的发展情况和面临的挑战。 在没有真正提出执行层产品之前，我们经常听到一个词：以太坊杀手。这说明区块链用户对于交易吞吐量、交易速度和交易成本等方面的性能需求和以太坊提供的现状存在明显的不匹配情况。为此，不少新公链尝试从单体区块链本身的交易结构、区块设计、共识机制和网络广播机制进行探索和研究，构造全新的高性能公链，去实现海量交易吞吐量、快速交易速度和便宜的交易成本。与此同时，以太坊的生态对于各种各样的技术和产品方案都进行探索研发。时至今日，以Rollup为主体方案Layer2路线占据主导地位，其中欺诈证明的乐观Rollup的Optimism和Arbitrum不管在项目构建、用户吸引和留存都陆续超越其他EVM兼容的新公链，此外，以零知识证明为主的ZKRollup（Starknet、Hermez、zkSync、Scroll、Taiko等）、以并行交易为主的Fuel，AltLayer、Smooth等也在各自的方案领域继续前进。 随着Rollup等Layer2的茁壮发展，泛指这些Rollup和并行交易产品的执行层概念正式提出。当然，不仅是以太坊，抑或是在优化了TPS和交易成本的Solana、BNBChain、Cosmos、Aptos等公链，各自的官方或社区都提出自己的Rollup和执行层产品。由此，我们不仅进入多链并存的时代，也进入多类执行层并存的场景。这也为开发者、用户和生态带来不一样的问题：各自的执行层产品独立封闭，生态难以共享，用户在彼此之间操作成本繁重，开发者构建和运营时间周期和成本昂贵。为此，以Rollup作为服务的产品同样面世。例如Sovereigen Labs，Stackr Labs，Eclipse Builders，Dymension等。这些产品类比于执行层的Hub，将原本定位于二层网络的Rollup转变为Layer3，由此构造单Hub多Rollup的树枝型执行层。 由于扩容场景的历史需求，执行层的产品探索和研发多年，各自的方案在这么多年都有获得重大突破。在未来的周期里，执行层的产品依然有不少尚未解决正在探索的问题：如去中心化定序器、zkEVM和并行交易等。 大数据时代和云时代的到来，作为现代社会基础资源的数据，可以在各种决策场景提供帮忙和支撑，其战略地位如同过去的石油一般。当我们提到区块链的数据时，通常指的是链上存储的各种交易数据和智能合约数据。这些数据存储方式和传统的数据库有所不同，从某种角度而言，区块链的数据存储方式是分布式的，即每个节点都要存储一份完整的数据副本。当下，随着链上用户交易数据的活跃以及智能合约的繁荣，区块链数据在线性增长的基础上面，出现指数级增加的迹象。比特币网络从2016年55G的全网大小，一直按照每年50G增长，但是在2020年开始，其网络大小的年增长量开始跃迁为60G，截至当下2023年2月，全网数据大小是459G。 https://www.blockchain.com/explorer/charts/blocks-size 作为世界计算机和智能合约平台，以太坊的全网数据远比聚焦在支付领域的比特币要大得多。通过Etherscan可以看到，现在成为以太坊默认全节点至少需要800多G空间，成为以太坊Archive全节点至少需要13000G存储空间。 不仅整体的数据量庞大，并且大部分数据都是以非格式化的形式存储的，由此造成区块链数据的处理、索引和查询难度极大。为此，站在单体区块链的角度思考，如何高效地、廉价地存储、快捷地处理和支持海量访问区块链数据成为极其重要的研究方向。 早在比特币白皮书提出之时，中本聪对于网络的状态爆炸做了预先的解决方案：分别是Reclaiming Disk Space和Simple Payment Verification（SPV）。Reclaiming Disk Space是允许节点对于耗费的历史数据进行修剪从而降低全网数据大小，此方案在一定程度可以降低维护成本和参与门槛，但是由于全网数据体量的庞大，以及账户模型的单体区块链，例如以太坊，维护的数据维度和UTXO模型不一样，直接适用程度会比较有限，但基于Reclaiming Disk Space的思路，以太坊社区延申和追求的方案是将账户状态从区块链分离出去的Stateless Ethereum方案，。SPV主要是提倡轻节点Merkle树验证区块链交易数据的方案，在实现网络的低参与门槛之外，保证交易数据的有效性。由于SPV的轻节点单纯下载区块头信息进行验证，所以可能会收到欺诈性证明攻击。为此，现在Celestia的联创Mustafa Al-Bassam、Mysten Labs的Alberto Sonnino和Vitalik曾在2018年发表《Fraud and Data Availability Proofs:Maximising Light Client Security and Scaling Blockchains with DishonestMajorities》提出欺诈性证明攻击的解决方案，在此，单体区块链的数据可用性可以被理解为轻节点在不完全同步区块数据的前提之下，仅通过交易Merkle树对于交易数据的有效性验证。 对于模块化区块链的执行层而言，单体区块链的数据转变成为链上数据，执行层的交易数据通过压缩存储成为链上数据其上的链下数据。链上数据对于链上数据不仅有常规的存储查询等性能和成本的直接要求，还会依赖链上数据伴随的共识机制进行安全性保证。如此，正是执行层产品的发展，丰富了单体区块链的数据可用性，并扩展了数据可用层概念对应的上下文。 在继续往下之前，我们必须明白，数据可用层和数据存储层是不能混淆的概念。数据可用层强调的是可用性，是以数据的有效性角度进行思考。数据存储层更多是站在计算机存储器的角度去定义数据的存储和使用性能，更多的关注是链上存储的成本费用、读写效率等。数据可用性必然是基于数据存储层延展出来的概念，此处延展的正是共识机制带来的可用性。换一种说法，Don’t Trust，Verify，此处的Verify对应的即是数据可用性。 以太坊，作为现在执行层产品首选的数据可用层，由于其自身的Gas模型和Calldata结构，存在以下明显的缺点：1，数据的操作和存储成本高；2，数据的存储容量有限；3，网络资源分配不均。为此，以太坊通过EIP-4844的Proto-Danksharding、Data AvailabilitySampling（DAS）、Erasure Coding和Proposer/Builder Separation等提出自身的数据分片和状态扩容方案。未来，以太坊将引入新的Blob交易类型和额外数据层，在保证数据可用性的前提之下，降低当前链上的动态存储成本。至于其他专门的DA产品，不仅在数据可用采样性、Erasure Coding等技术方案探索，也增加各自对于数据可用性领域的研究突破，例如Polygon Avail的Fast Sync技术和Celestia的主权性和互操作性。除了数据可用层的产品，在现有数据存储层方面，我们也可以看到有BNB生态新推出的存储侧链Greenfield，以及Kvye和Arweave等组合类产品。 Not your keys, not your crypto。在区块链网络，秘钥代表着数字资产的所有权。为了确保秘钥与数字资产对应的所有权，区块链网络必须实现强大的共识机制，以保证足够的去中心化程度和安全性。共识机制保障的是符合单体区块链交易格式的数据，例如比特币保障的是其上的交易以及交易内置的脚本逻辑，以太坊保障的是EVM可以执行和验证的交易。不仅如此，由于区块链世界存在两类具有明显差异的共识机制（PoW和PoS），不同单体区块链之间的不同共识，是难以进行互操作结合和使用的。另外，即使是原生支持多链互操作性的单体区块链，例如Cosmos和Polkadot，尽管已经在交易格式，抑或是共识机制方面可以实现兼容，但仍然存在共识机制难以共享使用的情况。 进入共识层产品之前，让我们先了解和熟悉PoW和PoS的发展和当下状况。 PoW可以粗略地理解为用物理世界的算力保证区块链网络的安全，其面临的最常见攻击是51%算力攻击和双花攻击，因此，只有网络的算力足够庞大，网络的安全性才可以得以保障。很多新型的PoW公链，在冷启动阶段，由于早期算力的不够，网络很容易遇到安全问题。为此它们要么通过长时间高成本的算力积累，要么考虑借助比特币等传统PoW网络的挖矿算力采用同样的PoW算法进行联合挖矿。由于区块链的算力本质是随着区块高度的增加而逐渐增加的，联合挖矿/合并挖矿是通过加密经济激励机制租用算力，当两条公链利益重合匹配的时候，联合挖矿/合并挖矿对于矿工而言是有吸引力的，但是，当新PoW公链和比特币网络利益出现冲突的时候，由于比特币网络并没有办法在协议层面制裁矿工，所以，矿工一般会采取不利于其他新PoW公链的行为。例如，在很早以前Namecoin就通过和比特币网络的算力进行联合挖矿，由于联合挖矿方案在某些场景会造成两个网络的利益不匹配，所以造成了Namecoin的潜在风险。对于实现了智能合约功能的比特网侧链RSK而言，尽管RSK在与比特币网络的利益层面做了优化，但是其自身的迭代开发都受限于比特网的非图灵完备性，故而在联合挖矿方面的突破是有限的。另外，对于Quai Network此类从设计之初，原生地提出多链联合PoW，在算力层面进行抱团取暖。即便如此，Quai Network也仅仅是将共识的冷启动成本进行均摊而已，也无法做到PoW共识机制的复用和组合。 PoS共识机制的核心是利用权益保护网络，权益的价值将决定网络的总体价值，只有足够高价值的权益才能保障高价值的网络。现在流行的PoS机制是基于PBFT改良的，本质依然是权益的证明。常见的PoS网络有知名的Cosmos和Polkadot。秉承着最小化信任的机制，Cosmos作为Hub，是不会主动干预生态应用链的共识机制。Cosmos生态的应用链可以复用整个生态完善的开发栈，但是，在维护对应应用链网络的时候，网络验证者集的成立和维护是需要极高的门槛和成本，这也是信任和安全的成本。不少应用链一般会用空投吸引Cosmos验证者，提供高额的通胀奖励鼓励验证者进行质押保护网络。为减少共识机制的建立成本和提高应用链的安全，Cosmos 2.0提出各种改进方案，例如，可以借用Cosmos为应用链进行安全共享ICS，可以为应用链进行共识共享的Space Mesh等。除此之外，Cosmos生态的Babylon也尝试将比特币网络的PoW共识安全引入Cosmos生态用于保障应用链的安全。对于波卡而言，我们都知道其结合了极强的链上治理模型和前沿的共识理念。可以这么理解，波卡通过平行链卡槽拍卖的机制，直接将共识机制的保障边界扩展到其他链的交易。不可否认，这些机制在复用共识方面，是具有超前的理念，然后由于链上治理的效率和共识的强需求存在不匹配，由此造成波卡平行链的淡出视野。 现在，让我们回到合并之后PoS共识机制的以太坊。以太坊是极佳的共识层产品资源，多年的PoW沉淀发展促使以太坊积累高额的价值，探索和迭代多年的PoS机制，配上以太坊完善的智能合约平台，以及蓬勃发展的以太坊执行层产品，促使将PoS以太坊作为新一代共识层产品的前提条件已经成熟。我们可以在现有以太坊质押的逻辑基础上面，通过设计合理有效的激励和惩罚机制，复用质押的以太坊，将此部分的以太坊保护其他类型的网络，例如预言机网络、跨链桥网络等。这其中，EigenLayer在此赛道进行了多年的研究，其最近也发布对应的白皮书，正式提出Restaking的概念，并从slashing机制描述自身网络的功能和设计。除此之外，近期火热的以太坊流动性质押衍生品赛道产品，本质上面拥有大量质押的以太坊，一旦出现合适的共识层产品，流动性质押衍生品赛道的产品都将可以无缝地作为共识提供者参与进来。 现代软件开发流行面向服务的微服务架构，通过将应用程序拆分成为功能和特性独立的服务，让每个服务自主地开发、部署和运行，各个服务之间通过通信和数据共享的方式进行灵活组合，以此实现更高的扩展性、灵活性和可维护性。微服务架构的发展正在逐步成熟和完善，尽管在实践中还存在一些挑战和问题，如分布式事务、服务治理、安全性等方面，但随着技术的进一步成熟和经验的积累，这些问题都逐渐得到解决。 模块化区块链，和微服务架构有不少相似之处，随着区块链的不断发展，也将会成为区块链技术的重要方向。当前，执行层产品，正不断承担更多交易计算的职能，在用户数据、交易数据等各项指标都取得卓越的效果，数据可用层和共识层在各自的方案领域不断前行，结算层的功能有待开发，各自之间潜在的灵活组合将会带来更多无限的潜力。未来，我们有理由相信，模块化区块链将会带来更多创新和机遇，为推动区块链技术的应用和发展做出重要贡献。 资料 https://developer.offchainlabs.com/docs/home https://community.optimism.io/ https://starkware.co/starknet/ https://zksync.io/dev/ https://scroll.io/ https://taiko.xyz/ https://www.paradigm.xyz/2022/08/dasData Availability Sampling: From Basics to Open Problems https://arxiv.org/abs/1809.09044Fraud and Data Availability Proofs: Maximising Light Client Security andScaling Blockchains with Dishonest Majorities https://ethereum.org/en/developers/docs/data-availability/ https://ethresear.ch/t/the-stateless-client-concept/172/13 https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq  ( 5 min )

PANews 3月16日消息，Ark Invest首席执行官Cathie Wood今日在推特上表示：“我认为监管机构正在使用加密货币作为他们自己在传统银行业监管失误的替罪羊。加密与银行的投资决策无关，也与美联储在不到一年内将利率提高19倍的决定无关。美联储错误地认为它正在与70年代式的通货膨胀作斗争，从而使许多地区性银行因未实现的损失而陷入困境。加密并没有迫使硅谷银行和Signature破产，美联储的政策是罪魁祸首。由于风险投资资金短缺和货币市场基金收益率较高，存款离开了美国银行系统。在去中心化、透明、可审计和过度抵押的加密资产生态系统中，这种崩溃是不可能发生的。事实上，在上周，加密资产表现得像避风港：它们的价格与黄金一起上涨。在我们看来，加密是解决传统金融系统中的中心故障点、不透明性和监管错误的解决方案。成为政策错误的替罪羊，加密货币将转移到海外，使美国失去历史上最重要的创新之一。” 此前昨日消息，Cathie Wood表示，监管机构应关注银行系统，而非封锁运转良好的去中心化金融平台。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Ark Invest首席执行官Cathie Wood今日在推特上表示：“我认为监管机构正在使用加密货币作为他们自己在传统银行业监管失误的替罪羊。加密与银行的投资决策无关，也与美联储在不到一年内将利率提高19倍的决定无关。美联储错误地认为它正在与70年代式的通货膨胀作斗争，从而使许多地区性银行因未实现的损失而陷入困境。加密并没有迫使硅谷银行和Signature破产，美联储的政策是罪魁祸首。由于风险投资资金短缺和货币市场基金收益率较高，存款离开了美国银行系统。在去中心化、透明、可审计和过度抵押的加密资产生态系统中，这种崩溃是不可能发生的。事实上，在上周，加密资产表现得像避风港：它们的价格与黄金一起上涨。在我们看来，加密是解决传统金融系统中的中心故障点、不透明性和监管错误的解决方案。成为政策错误的替罪羊，加密货币将转移到海外，使美国失去历史上最重要的创新之一。” 此前昨日消息，Cathie Wood表示，监管机构应关注银行系统，而非封锁运转良好的去中心化金融平台。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“截至3月15日美国银行业务结束，我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来，Circle已经赎回了38亿美元USDC，并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务，特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二)，我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“截至3月15日美国银行业务结束，我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来，Circle已经赎回了38亿美元USDC，并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务，特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二)，我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，富达数字资产（Fidelity digital Assets）近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露，Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，富达数字资产（Fidelity digital Assets）近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露，Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“在为加密货币创建明确的监管手册方面，美国监管环境落后于其他主要金融中心（英国、新加坡、中国香港等）。我们将相应地调整我们的投资。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“在为加密货币创建明确的监管手册方面，美国监管环境落后于其他主要金融中心（英国、新加坡、中国香港等）。我们将相应地调整我们的投资。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特上表示：“召唤(The Summoning)”已正式开启，对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件，允许销毁下水道通行证已召唤能量源（Power Sources），但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources，仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources，因为召唤将无限期开放，目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领，789个被认领但不符合召唤资格。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特上表示：“召唤(The Summoning)”已正式开启，对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件，允许销毁下水道通行证已召唤能量源（Power Sources），但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources，仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources，因为召唤将无限期开放，目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领，789个被认领但不符合召唤资格。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，美国司法部周三表示，“红通”逃犯郭文贵（Miles Guo）在纽约被捕，罪名是涉及加密货币的10亿美元诈骗阴谋。美国检察官达Damian Williams在一份声明中说，拥有多个名字的郭文贵欺骗了数千名在线粉丝，并为自己和身边的人买了“一座50,000平方英尺的豪宅、一辆价值350万美元的法拉利，甚至还有两张价值36,000美元的床垫”。纽约南区美国检察官办公室称，Kin Ming Je(又名William Je)和郭文贵“欺诈诱导”粉丝资助一个名为G|CLUBS的在线会员俱乐部。 美国司法部表示，郭文贵和Kin Ming Je还通过所谓的喜马拉雅交易所（Himalaya Exchange）“骗取”了超过2.62亿美元，这是一个加密“生态系统”，称其拥有一种名为“ Himalaya Dollar”的稳定币和一种名为“Himalaya Coin”的交易币。郭文贵和Kin Ming Je共面临11项指控，面临数十年的监禁。Kin Ming Je仍在逃。 美国证券交易委员会（SEC）周三也对这两人提出了指控，称他们通过“未注册和欺诈性发行”筹集了超过8.5亿美元。美国证券交易委员会表示，郭文贵被指控仅通过Himalaya Coin和相关稳定币筹集了数亿美元。美国证交会表示:“郭文贵涉嫌对H-Coin的潜在投资者做出重大虚假陈述，谎称H-Coin 20%的价值由黄金支持，并谎称他将亲自赔偿投资者的任何潜在损失。”SEC表示，H-Coins是未注册证券。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，美国司法部周三表示，“红通”逃犯郭文贵（Miles Guo）在纽约被捕，罪名是涉及加密货币的10亿美元诈骗阴谋。美国检察官达Damian Williams在一份声明中说，拥有多个名字的郭文贵欺骗了数千名在线粉丝，并为自己和身边的人买了“一座50,000平方英尺的豪宅、一辆价值350万美元的法拉利，甚至还有两张价值36,000美元的床垫”。纽约南区美国检察官办公室称，Kin Ming Je(又名William Je)和郭文贵“欺诈诱导”粉丝资助一个名为G|CLUBS的在线会员俱乐部。 美国司法部表示，郭文贵和Kin Ming Je还通过所谓的喜马拉雅交易所（Himalaya Exchange）“骗取”了超过2.62亿美元，这是一个加密“生态系统”，称其拥有一种名为“ Himalaya Dollar”的稳定币和一种名为“Himalaya Coin”的交易币。郭文贵和Kin Ming Je共面临11项指控，面临数十年的监禁。Kin Ming Je仍在逃。 美国证券交易委员会（SEC）周三也对这两人提出了指控，称他们通过“未注册和欺诈性发行”筹集了超过8.5亿美元。美国证券交易委员会表示，郭文贵被指控仅通过Himalaya Coin和相关稳定币筹集了数亿美元。美国证交会表示:“郭文贵涉嫌对H-Coin的潜在投资者做出重大虚假陈述，谎称H-Coin 20%的价值由黄金支持，并谎称他将亲自赔偿投资者的任何潜在损失。”SEC表示，H-Coins是未注册证券。  ( 4 min )

本文数据均截止 2023/3/8 Velodrome Finance 是一个建立在 Optimism 上的原生 DEX，Optimism 是以太坊 L2 扩容方案。Velodrome 目的是为了打造一个提供深度流动性、低交易费和低滑点的交易平台，从而促进 Optimism 生态系统发展。其启动时间为 2022 年 6 月 2 日。 Velodrome 通过发行其原生代币 VELO，以及对 veVELO（veNFT）的分配，来奖励流动性（LPs）和积极参与治理的用户。LPs 将获得 VELO 代币作为奖励，而参与治理的用户可通过锁定 VELO(veVELO)进行提案和投票，以决定哪些代币对的 LPs 能获得 VELO 代币奖励。作为回报，投票者可获得期间所收集的交易费和贿赂。（相关阅读：《Velodrome的TVL炼金术：ve(3,3)机制、veVELO分布与贿赂情况》） 项目解读 Velodrome 背景 Velodrome Finance 的创始人是一位名为 Lasse Clausen 的德国工程师和企业家。同时，Velodrome 的开发团队成员包括来自 Optimism、ConsenSys、以及其他区块链技术公司的专业人士。之前他们推出了 veDAO，旨在与 Solidly 生态系统互动，并为 veDAO 社区创造长期价值。他们对 Solidly、veNFT 原始协议和 ve(3,3)机制方面有着专业和深刻的了解，并使 Velodrome 成为寻求相关支持的首选资源。 Velodrome 的 TVL 在短时间内迅速增长，成为 Optimism 中 TVL 最大 dex 协议，占比达到 34%。截至 2023 年 3 月 8 日已经达到了 3.11 亿美元，增长速度超过了 Optimism 上的 Aave、Curve、UniSwap 等其他 DeFi 项目。 Velodrome 收益方式 Velodrome 有 4 种方式获取收益： 通过 LP 质押获得可持续奖励； 成为 veVELO 持有人，通过投票，可分享协议产生的交易费用； Velodrome 有内置的贿赂功能，旨在通过贿赂投票者以激励流动性。贿赂奖励按比例分配给投票者，投票者可在快照后的 24-48 小时内领取奖励。 为了防止因 veVELO 的增发，投票权被稀释，引入了 rebase 奖励机制，veVELO 持有人将额外获得 veVELO 奖励。 拥有 0.1%以上的 veVELO 持有人可以创建提案，让某些代币列入白名单的，进入白名单的代币可在流动池中使用。其他 veVELO 持有人则可以通过投票批准或者否决提案。如果没有达到规定的议案数，则默认通过；如果获得批准，代币则列入白名单。Voledrome 白名单的使用，保护了流动池的资金价值，降低了不可逆的风险。 最初由 Velodrome 团队和 Optimism 社区的 7 名成员组成，可投票否决白名单中的代币。 Velodrome涉及的代币种类： VELO：Velodrome 协议的原生代币； veVELO：锁定 VELO 可获得，符合 ERC-721 标准（也称为 veNFT）； WeVE：veDAO 治理代币。 这里主讲 VELO 代币，合约地址（OP）：0x3c8b650257cfb5f272f799f5e2b4e65093a11a05 当前价格：$0.12 当前市值：$21,984,101 24 小时交易量：$8,209,869 完全稀释市值：$105,059,454 流通量：183,974,958 总供应量：879,194,847 最大供应量：879,194,84 社区：60%（2.4 亿） 协议伙伴/DAOs（作为锁定的 veNFTs 去分配）：24%（9600 万） Velodrome 团队：10%（4000 万） Optimism 团队：5%（2000 万） Genesis Pool（创世池）：1%（400 万） 社区的 60%主要用作空投，包括： 排放规则（释放规则） - ve(3,3)代币模型 VELO 代币的初始供应量为 4 亿，每周 LP 的排放量从 15M 开始（3.75%初始供应量），每周会减少 1%。每周 veVELO 的增发部分（Rebase）会按公式重新校准，从而减少投票权被稀释的程度，veVELO 的供应量不会影响每周的 LP 排放量。 每周重新校准公式为： Rebase = (veVELO.totalSupply ÷ VELO.totalsupply)³ × 0.5 × 排放量 VELO 最长被锁定 4 年，遵循以下的线性关系： 锁定 4 年，100 个 VELO = 100 个 veVELO 锁定 1 年，100 个 VELO = 25 个 veVELO 目前有 1 周，1 月，1 年，4 年的锁仓选择。 皆以 veNFT 形式保存，锁定的时间越长，获得的 veVELO 数量就越多。 Solidly 在发布前进行了快照，根据 Defillama 上的 TVL，将 veToken 分配给 Fantom 上排名前 20 的协议，由于在最初的 8 周内增发过快，导致了项目陷入激励不足的困境。虽然这种情况，对初期的用户很有利，但是对整个项目的长期发展是个大坑。 在 Solidly 中，veToken 的持有者在增发中可以得到 100%的稀释保护，这意味着他们的代币不会被过度稀释，然而，当期增发量与锁定量呈反比，即锁定量越高，增发量越少。由于大部分的增发奖励都会流向 veToken 持有者，让流动性提供者那边得到的奖励大大减少，导致对新流动性吸引力不足。 Solidly 在锁定代币后会得到一个 NFT，账户中可以拥有多个 NFT，总数为 veNFT 余额，这种 NFT 化的方式为项目提供更多创新的可能性。但是，Solidly 并无在这基础上进行迭代。 投资者利用 Solidly 的增发机制的漏洞，以完全自有的交易对创建池子，获取增发奖励。 针对 Solidly 存在的问题，Velodrome 进行了如下的改进： 投票奖励（即贿赂）与排放量挂钩 在 Solidly 中，投票奖励可以在投票排放之前领取。 Velodrome 通过引入新的机制，限制每个选民每个时期只能做一个“有效”投票决策，并对内部（来自费用）和外部贿赂进行不同的处理，外部贿赂每个时期只能奖励一次，并且只能在下一个时期开始后领取。 在 Solidly 中，存在利用漏洞将发行量导向无效资金池的投票者。Velodrome 通过三种方式解决了这个问题： 添加一个管理机制来识别交易对，有效的交易对则进入白名单，白名单中的交易对则可用于池子； 添加一个紧急的“Commissaire”,可以在生态系统中终止无效的池子； 将初始交易费率从 0.01%提高到 0.02%，确保激励投票者将排放量引导到有效的流动性中。 Solidly 中，协议的排放量衰减太快，导致后期参与者的激励太小。Velodrome 进行了一些微小的调整，包括修改排放量增长函数，取消负面投票（不能投反对票），停止对投票者 LP 排放量的提升，以及调整初始分配成更亲近散户的方式，确保对协议未来的吸引力。 为了确保有足够的资源去支持贡献者并扩展其产品线，Velodrome 团队将 3%的永久排放量定向到团队的多重签名钱包。 Velodrome 财库中，93%的资产是 OP，价值4.45M美元，其次是 VELO，占比 3.27%，价值1.55M美元；然后是 USDC，占比 3.12%，价值1.48M美元。     OP 链上的交易量与 Velodrome 协议上的交易量相关，每次 OP 活跃时，都会带动此赛道的 Velodrome 上的交易量，且两者具有共同的利益。 VELO 代币持有人截止今日达到 29,858，上新高。 池子分享的交易费，其中 OP/USDC 占最大 24.5%，价值 2.8 万美元；其次是 USDC/SNX，占比 13.5%，价值 1.5 万美元；WETH/USDC，占比 13%；VELO/USDC，占比 11.4%。 根据投票所得费用年化率，最高是 USDC/USDT，APR 为 122.5%；第二名是 sUSD/LUSD，APR 为 112%；第三 DAI/MAI，APR 为 65%。改表还显示出，每 1 万个投票最高产生 258.81 美元的费用。 该图表示，30 天费用为 34.8 万美元，年化费用为 424 万美元，增长了 193%；30 天利润为 36.7 万美元，年化利润为 447 万美元，增长了 346%；用户日活量约为 2170，增长了 40%。 veVELO 持仓协议排行中，第一名 Beefy，数量为 23,835,589，比上期减少了 41,331 个；第二名是 Optimism，数量为 23,165,871，比上期减少了40,560；第三名 Revenant Labs，数量为 13,241,152，比上期增加了 17,504。 持仓情况： 第一持有人，占比 79.17%，数量为 696,129,202.29，用于 VELO 的锁仓； 第二持有人，占比 2.85%，数量为 24,818,071.56，VELO/USDC 的池子； 第三持有人，占比 0.75%，数量为 6,642,584.53，VELO/OP 的池子； 第四持有人，占比 0.67%，数量为 5,974,873.24，用于奖励分发。 第五持有人，占比 0.42%，数量为 3,698,658.82，抹茶的热钱包。 总结 Velodrome 借鉴了 Fantom 上去中心化交易所 Solidly 的经验，打造一个将 AMM 和整个金融平台都融入到单个协议的首选市场，简化交易流程，为用户提供更好的交易体验。 为了改进 Solidly 之前被头部几个协议控制的僵化情况，调整了 VELO 初始分配方式，构建了多样化的持有人，并和 OP 持有人利益绑定，充分调动了 OP 生态内的用户和资深的 DeFi 用户等，以共同完成冷启动。 贿赂的奖励模式也吸引了更多更有效的流动性，目前 1 美金的贿赂可带来 1.5-2 美金的 VELO 增发奖励。 因为在增发量上做出了改进，每周减少 1%，让 rebase 不会被过度保护，使收益能维持更长久，提升了对 LP 的奖励空间。 其 ve(3,3)机制打造出了一个正循环，也是理想中的飞轮： 通过贿赂带来更高的奖励，助于池子获得更多的流动性，达成冷启动-->拥有深度的流动性池子，可以降低滑点，吸引更多的交易者 --> 交易者多了，交易费奖励自然就高，加上贿赂的刺激，会吸引越来越多的 veVELO 持有者-->更多用户选择锁仓，就会保持稳定的流动性，不断将水位太高。 Velodrome 还计划在 2023 年，对 veVOLE（即 veNFT）有更深层次的利用，包括：veNFT的 可交易，可分割，可借贷等，让用户有更灵活的投资选择，也可能会用作新协议的收入来源。  ( 7 min )

本文数据均截止 2023/3/8 Velodrome Finance 是一个建立在 Optimism 上的原生 DEX，Optimism 是以太坊 L2 扩容方案。Velodrome 目的是为了打造一个提供深度流动性、低交易费和低滑点的交易平台，从而促进 Optimism 生态系统发展。其启动时间为 2022 年 6 月 2 日。 Velodrome 通过发行其原生代币 VELO，以及对 veVELO（veNFT）的分配，来奖励流动性（LPs）和积极参与治理的用户。LPs 将获得 VELO 代币作为奖励，而参与治理的用户可通过锁定 VELO(veVELO)进行提案和投票，以决定哪些代币对的 LPs 能获得 VELO 代币奖励。作为回报，投票者可获得期间所收集的交易费和贿赂。（相关阅读：《Velodrome的TVL炼金术：ve(3,3)机制、veVELO分布与贿赂情况》） 项目解读 Velodrome 背景 Velodrome Finance 的创始人是一位名为 Lasse Clausen 的德国工程师和企业家。同时，Velodrome 的开发团队成员包括来自 Optimism、ConsenSys、以及其他区块链技术公司的专业人士。之前他们推出了 veDAO，旨在与 Solidly 生态系统互动，并为 veDAO 社区创造长期价值。他们对 Solidly、veNFT 原始协议和 ve(3,3)机制方面有着专业和深刻的了解，并使 Velodrome 成为寻求相关支持的首选资源。 Velodrome 的 TVL 在短时间内迅速增长，成为 Optimism 中 TVL 最大 dex 协议，占比达到 34%。截至 2023 年 3 月 8 日已经达到了 3.11 亿美元，增长速度超过了 Optimism 上的 Aave、Curve、UniSwap 等其他 DeFi 项目。 Velodrome 收益方式 Velodrome 有 4 种方式获取收益： 通过 LP 质押获得可持续奖励； 成为 veVELO 持有人，通过投票，可分享协议产生的交易费用； Velodrome 有内置的贿赂功能，旨在通过贿赂投票者以激励流动性。贿赂奖励按比例分配给投票者，投票者可在快照后的 24-48 小时内领取奖励。 为了防止因 veVELO 的增发，投票权被稀释，引入了 rebase 奖励机制，veVELO 持有人将额外获得 veVELO 奖励。 拥有 0.1%以上的 veVELO 持有人可以创建提案，让某些代币列入白名单的，进入白名单的代币可在流动池中使用。其他 veVELO 持有人则可以通过投票批准或者否决提案。如果没有达到规定的议案数，则默认通过；如果获得批准，代币则列入白名单。Voledrome 白名单的使用，保护了流动池的资金价值，降低了不可逆的风险。 最初由 Velodrome 团队和 Optimism 社区的 7 名成员组成，可投票否决白名单中的代币。 Velodrome涉及的代币种类： VELO：Velodrome 协议的原生代币； veVELO：锁定 VELO 可获得，符合 ERC-721 标准（也称为 veNFT）； WeVE：veDAO 治理代币。 这里主讲 VELO 代币，合约地址（OP）：0x3c8b650257cfb5f272f799f5e2b4e65093a11a05 当前价格：$0.12 当前市值：$21,984,101 24 小时交易量：$8,209,869 完全稀释市值：$105,059,454 流通量：183,974,958 总供应量：879,194,847 最大供应量：879,194,84 社区：60%（2.4 亿） 协议伙伴/DAOs（作为锁定的 veNFTs 去分配）：24%（9600 万） Velodrome 团队：10%（4000 万） Optimism 团队：5%（2000 万） Genesis Pool（创世池）：1%（400 万） 社区的 60%主要用作空投，包括： 排放规则（释放规则） - ve(3,3)代币模型 VELO 代币的初始供应量为 4 亿，每周 LP 的排放量从 15M 开始（3.75%初始供应量），每周会减少 1%。每周 veVELO 的增发部分（Rebase）会按公式重新校准，从而减少投票权被稀释的程度，veVELO 的供应量不会影响每周的 LP 排放量。 每周重新校准公式为： Rebase = (veVELO.totalSupply ÷ VELO.totalsupply)³ × 0.5 × 排放量 VELO 最长被锁定 4 年，遵循以下的线性关系： 锁定 4 年，100 个 VELO = 100 个 veVELO 锁定 1 年，100 个 VELO = 25 个 veVELO 目前有 1 周，1 月，1 年，4 年的锁仓选择。 皆以 veNFT 形式保存，锁定的时间越长，获得的 veVELO 数量就越多。 Solidly 在发布前进行了快照，根据 Defillama 上的 TVL，将 veToken 分配给 Fantom 上排名前 20 的协议，由于在最初的 8 周内增发过快，导致了项目陷入激励不足的困境。虽然这种情况，对初期的用户很有利，但是对整个项目的长期发展是个大坑。 在 Solidly 中，veToken 的持有者在增发中可以得到 100%的稀释保护，这意味着他们的代币不会被过度稀释，然而，当期增发量与锁定量呈反比，即锁定量越高，增发量越少。由于大部分的增发奖励都会流向 veToken 持有者，让流动性提供者那边得到的奖励大大减少，导致对新流动性吸引力不足。 Solidly 在锁定代币后会得到一个 NFT，账户中可以拥有多个 NFT，总数为 veNFT 余额，这种 NFT 化的方式为项目提供更多创新的可能性。但是，Solidly 并无在这基础上进行迭代。 投资者利用 Solidly 的增发机制的漏洞，以完全自有的交易对创建池子，获取增发奖励。 针对 Solidly 存在的问题，Velodrome 进行了如下的改进： 投票奖励（即贿赂）与排放量挂钩 在 Solidly 中，投票奖励可以在投票排放之前领取。 Velodrome 通过引入新的机制，限制每个选民每个时期只能做一个“有效”投票决策，并对内部（来自费用）和外部贿赂进行不同的处理，外部贿赂每个时期只能奖励一次，并且只能在下一个时期开始后领取。 在 Solidly 中，存在利用漏洞将发行量导向无效资金池的投票者。Velodrome 通过三种方式解决了这个问题： 添加一个管理机制来识别交易对，有效的交易对则进入白名单，白名单中的交易对则可用于池子； 添加一个紧急的“Commissaire”,可以在生态系统中终止无效的池子； 将初始交易费率从 0.01%提高到 0.02%，确保激励投票者将排放量引导到有效的流动性中。 Solidly 中，协议的排放量衰减太快，导致后期参与者的激励太小。Velodrome 进行了一些微小的调整，包括修改排放量增长函数，取消负面投票（不能投反对票），停止对投票者 LP 排放量的提升，以及调整初始分配成更亲近散户的方式，确保对协议未来的吸引力。 为了确保有足够的资源去支持贡献者并扩展其产品线，Velodrome 团队将 3%的永久排放量定向到团队的多重签名钱包。 Velodrome 财库中，93%的资产是 OP，价值4.45M美元，其次是 VELO，占比 3.27%，价值1.55M美元；然后是 USDC，占比 3.12%，价值1.48M美元。     OP 链上的交易量与 Velodrome 协议上的交易量相关，每次 OP 活跃时，都会带动此赛道的 Velodrome 上的交易量，且两者具有共同的利益。 VELO 代币持有人截止今日达到 29,858，上新高。 池子分享的交易费，其中 OP/USDC 占最大 24.5%，价值 2.8 万美元；其次是 USDC/SNX，占比 13.5%，价值 1.5 万美元；WETH/USDC，占比 13%；VELO/USDC，占比 11.4%。 根据投票所得费用年化率，最高是 USDC/USDT，APR 为 122.5%；第二名是 sUSD/LUSD，APR 为 112%；第三 DAI/MAI，APR 为 65%。改表还显示出，每 1 万个投票最高产生 258.81 美元的费用。 该图表示，30 天费用为 34.8 万美元，年化费用为 424 万美元，增长了 193%；30 天利润为 36.7 万美元，年化利润为 447 万美元，增长了 346%；用户日活量约为 2170，增长了 40%。 veVELO 持仓协议排行中，第一名 Beefy，数量为 23,835,589，比上期减少了 41,331 个；第二名是 Optimism，数量为 23,165,871，比上期减少了40,560；第三名 Revenant Labs，数量为 13,241,152，比上期增加了 17,504。 持仓情况： 第一持有人，占比 79.17%，数量为 696,129,202.29，用于 VELO 的锁仓； 第二持有人，占比 2.85%，数量为 24,818,071.56，VELO/USDC 的池子； 第三持有人，占比 0.75%，数量为 6,642,584.53，VELO/OP 的池子； 第四持有人，占比 0.67%，数量为 5,974,873.24，用于奖励分发。 第五持有人，占比 0.42%，数量为 3,698,658.82，抹茶的热钱包。 总结 Velodrome 借鉴了 Fantom 上去中心化交易所 Solidly 的经验，打造一个将 AMM 和整个金融平台都融入到单个协议的首选市场，简化交易流程，为用户提供更好的交易体验。 为了改进 Solidly 之前被头部几个协议控制的僵化情况，调整了 VELO 初始分配方式，构建了多样化的持有人，并和 OP 持有人利益绑定，充分调动了 OP 生态内的用户和资深的 DeFi 用户等，以共同完成冷启动。 贿赂的奖励模式也吸引了更多更有效的流动性，目前 1 美金的贿赂可带来 1.5-2 美金的 VELO 增发奖励。 因为在增发量上做出了改进，每周减少 1%，让 rebase 不会被过度保护，使收益能维持更长久，提升了对 LP 的奖励空间。 其 ve(3,3)机制打造出了一个正循环，也是理想中的飞轮： 通过贿赂带来更高的奖励，助于池子获得更多的流动性，达成冷启动-->拥有深度的流动性池子，可以降低滑点，吸引更多的交易者 --> 交易者多了，交易费奖励自然就高，加上贿赂的刺激，会吸引越来越多的 veVELO 持有者-->更多用户选择锁仓，就会保持稳定的流动性，不断将水位太高。 Velodrome 还计划在 2023 年，对 veVOLE（即 veNFT）有更深层次的利用，包括：veNFT的 可交易，可分割，可借贷等，让用户有更灵活的投资选择，也可能会用作新协议的收入来源。  ( 7 min )

PANews 3月16日消息，Coinbase在博客文章中表示，在Shanghai-Capella（Shapella）升级到以太坊网络后的24小时后，Coinbase将开始受理取消质押请求。Coinbase指出，“取消质押的过程由以太坊协议控制，而我们只是一个通道，因此不清楚取消质押所需等候的准确时间。” 美国客户通过需要为升级前和升级后获得的任何奖励缴纳税款。对于持有质押的ETH(ETH2) 或cbETH的美国Coinbase客户，Coinbase将发布任何必需的1099-MISC，包括与这些资产相关的应税活动，这与一般税务指南一致。 此前消息，质押平台Lido表示，预计将等待5月中旬在完成链上代码审计后启动质押的ETH取款，以确保用户安全。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Coinbase在博客文章中表示，在Shanghai-Capella（Shapella）升级到以太坊网络后的24小时后，Coinbase将开始受理取消质押请求。Coinbase指出，“取消质押的过程由以太坊协议控制，而我们只是一个通道，因此不清楚取消质押所需等候的准确时间。” 美国客户通过需要为升级前和升级后获得的任何奖励缴纳税款。对于持有质押的ETH(ETH2) 或cbETH的美国Coinbase客户，Coinbase将发布任何必需的1099-MISC，包括与这些资产相关的应税活动，这与一般税务指南一致。 此前消息，质押平台Lido表示，预计将等待5月中旬在完成链上代码审计后启动质押的ETH取款，以确保用户安全。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，美联储在声明中宣布，将于7月实时支付系统FedNow Service， 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行，并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称，FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱，尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一，即时转账的能力。美联储官员表示，该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定，他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道，该系统实际上可能对加密投资者有用，可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过，这个美联储的新交易系统并不是第一个，因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，美联储在声明中宣布，将于7月实时支付系统FedNow Service， 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行，并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称，FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱，尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一，即时转账的能力。美联储官员表示，该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定，他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道，该系统实际上可能对加密投资者有用，可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过，这个美联储的新交易系统并不是第一个，因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月，Stripe表示将裁员1000多人，占员工总数的14%，理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月，Stripe表示将裁员1000多人，占员工总数的14%，理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Coinbase在推特上表示：“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查，将于美国东部时间2023年3月29日12:00（北京时间3月30日00:00）左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时，Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问，并可以随时提取。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Coinbase在推特上表示：“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查，将于美国东部时间2023年3月29日12:00（北京时间3月30日00:00）左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时，Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问，并可以随时提取。”  ( 4 min )

演讲：Haichen Shen，Scroll 联合创始人 在 ETHDenver 的 Devtopia 舞台上，Scroll 的联合创始人 Haichen Shen 发表了主题为 Scroll 构建 zkEVM 和 zk Rollup 的挑战的演讲，并同步了最新 Alpha 测试网的情况。 Scroll 是一个 EVM 等效的 zk-Rollup 以太坊扩容方案 在演讲最开始，Haichen 强调了 Scroll 一直以来的原则，一是以社区驱动的方式同社区开放构建，二是确保安全性和稳定的版本发布，三是强调证明者和排序器去中心化的重要性 以下是 zkEVM 开发的社区贡献者，其中大多数来自于 Scroll 团队和 PSE 团队，还有一些其他的社区成员。 测试网最新进展 2 月 27 日，Scroll 在 Goerli 上线了 Alpha 测试网。Alpha 测试网目前已经是 EVM 等效的，证明已经可以在 Goerli 测试网上得到验证。 而 Alpha 测试网的发布，意味着 Scroll 已经达到了路线图的第三阶段。 下一步就是第四阶段：zkEVM 的主网上线。 对于社区关心的距离主网上线的进度，Haichen 公布了目前仍需要完成的任务，首先是要构建完整的 zkEVM 电路，目前还缺少一些不常见的错误约束，也还需要添加一些预编译合约。随后会进行 zkEVM 电路和跨链桥合约的审计，然后进行最后的优化。 构建 zkEVM 和 zkRollup 的挑战 演讲的后半部分，Haichen 分享了 Scroll 在构建 zkEVM 和 zkRollup 过程中遇到的挑战。主要从三个方面来说，第一是编写 zk 电路，第二是编写 zkEVM，第三是构建 zk-Rollup。 在编写 zk 电路中，主要有两个难点。其一是开发的逻辑，正常程序中根据输入 x，y，函数 foo 得到输出 z，而在 zk 电路中，则是根据输入 x，y，foo(x,y)，输出是否有效的判断，因此在 zk 电路中需要考虑到有效和无效的所有情况，确保电路的约束成立。 其二是有限域的操作，有限域是包含有限个元素的域，这些元素通常是素数。在所用的 BN-254 曲线中为 254 位的值，因此要表示 EVM 的 256 位，则需要拆解成两部分处理。 编写 zkEVM 在编写 zkEVM 中，Haichen 拆解了 zk 和 EVM 两个部分。EVM 中有三个组成部分，Executor, Stack, Memory。 zk 部分则需要对 EVM 的执行过程中进行一一的约束。EVM 电路将约束 Executor 正确执行；RAM 电路将约束 Stack，Memory 的读写正确；Bytecode 电路将约束 EVM 读取的 bytecode 的正确性；MPT 电路将约束存储的读写正确；TX 电路将约束交易的有效性；ECDSA 电路将约束交易中签名的正确性；Keccak 电路则将约束 Keccak 哈希函数的正确计算；还有其他的一些约束等等。所有这些约束组合在一起，就组成了 zkEVM。 构建 zk-Rollup 在构建 zk-Rollup 方面，去中心化证明者网络需要对证明者进行激励。 当后续去中心化排序器后，情况会变得更复杂，需要协调证明者网络和排序器网络，目前 Scroll 正在进行开放研究，欢迎有想法的开发者加入研究探讨。  ( 5 min )

演讲：Haichen Shen，Scroll 联合创始人 在 ETHDenver 的 Devtopia 舞台上，Scroll 的联合创始人 Haichen Shen 发表了主题为 Scroll 构建 zkEVM 和 zk Rollup 的挑战的演讲，并同步了最新 Alpha 测试网的情况。 Scroll 是一个 EVM 等效的 zk-Rollup 以太坊扩容方案 在演讲最开始，Haichen 强调了 Scroll 一直以来的原则，一是以社区驱动的方式同社区开放构建，二是确保安全性和稳定的版本发布，三是强调证明者和排序器去中心化的重要性 以下是 zkEVM 开发的社区贡献者，其中大多数来自于 Scroll 团队和 PSE 团队，还有一些其他的社区成员。 测试网最新进展 2 月 27 日，Scroll 在 Goerli 上线了 Alpha 测试网。Alpha 测试网目前已经是 EVM 等效的，证明已经可以在 Goerli 测试网上得到验证。 而 Alpha 测试网的发布，意味着 Scroll 已经达到了路线图的第三阶段。 下一步就是第四阶段：zkEVM 的主网上线。 对于社区关心的距离主网上线的进度，Haichen 公布了目前仍需要完成的任务，首先是要构建完整的 zkEVM 电路，目前还缺少一些不常见的错误约束，也还需要添加一些预编译合约。随后会进行 zkEVM 电路和跨链桥合约的审计，然后进行最后的优化。 构建 zkEVM 和 zkRollup 的挑战 演讲的后半部分，Haichen 分享了 Scroll 在构建 zkEVM 和 zkRollup 过程中遇到的挑战。主要从三个方面来说，第一是编写 zk 电路，第二是编写 zkEVM，第三是构建 zk-Rollup。 在编写 zk 电路中，主要有两个难点。其一是开发的逻辑，正常程序中根据输入 x，y，函数 foo 得到输出 z，而在 zk 电路中，则是根据输入 x，y，foo(x,y)，输出是否有效的判断，因此在 zk 电路中需要考虑到有效和无效的所有情况，确保电路的约束成立。 其二是有限域的操作，有限域是包含有限个元素的域，这些元素通常是素数。在所用的 BN-254 曲线中为 254 位的值，因此要表示 EVM 的 256 位，则需要拆解成两部分处理。 编写 zkEVM 在编写 zkEVM 中，Haichen 拆解了 zk 和 EVM 两个部分。EVM 中有三个组成部分，Executor, Stack, Memory。 zk 部分则需要对 EVM 的执行过程中进行一一的约束。EVM 电路将约束 Executor 正确执行；RAM 电路将约束 Stack，Memory 的读写正确；Bytecode 电路将约束 EVM 读取的 bytecode 的正确性；MPT 电路将约束存储的读写正确；TX 电路将约束交易的有效性；ECDSA 电路将约束交易中签名的正确性；Keccak 电路则将约束 Keccak 哈希函数的正确计算；还有其他的一些约束等等。所有这些约束组合在一起，就组成了 zkEVM。 构建 zk-Rollup 在构建 zk-Rollup 方面，去中心化证明者网络需要对证明者进行激励。 当后续去中心化排序器后，情况会变得更复杂，需要协调证明者网络和排序器网络，目前 Scroll 正在进行开放研究，欢迎有想法的开发者加入研究探讨。  ( 5 min )

PANews 3月16日消息，据官方博客，Solana生态NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭，用户仍然拥有NFT的完全所有权。Formfunction称：“经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到3月29日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。” 据悉，Formfunction于2022年2月推出，并在次月宣布完成470万美元种子轮融资，Variant Fund领投，OpenSea Ventures、Solana Ventures、Pear VC、Canonical Crypto和Palm Tree Crew Crypto等参投。  ( 4 min )

Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO Arbitrum 基金会宣布其治理代币 ARB 将于 3 月 23 日空投给社区成员，快照日期为 2023 年 2 月 6 日。ARB 总发行量为 100 亿枚，Arbitrum 社区将控制代币总量的 56%。其中，将向符合条件的 Arbitrum 用户空投总供应量的 11.5%，向在 Arbitrum 生态系统中运营的 DAO 提供 1.1%，其余部分将进入由 Arbitrum DAO 控制的金库，这将允许 ARB 持有者投票决定如何分配资金。ARB 总供应量的另外 44% 将流向 Arbitrum 的开发公司 Offchain Labs 的投资者和员工，这部分代币将受到锁定期和归属时间表限制。 根据 Arbitrum 基金会的说法，ARB 将标志着 Arbitrum 正式过渡到去中心化自治组织 (DAO)，这意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票。 内容来源 观点： ChainFeeds：空投资格查询及代币领取地址：https://arbitrum.foundation/ 内容来源 ChainFeeds：空投资格及分发规范文档：https://docs.arbitrum.foundation/airdrop-eligibility-distribution 内容来源  ( 69 min )

Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO Arbitrum 基金会宣布其治理代币 ARB 将于 3 月 23 日空投给社区成员，快照日期为 2023 年 2 月 6 日。ARB 总发行量为 100 亿枚，Arbitrum 社区将控制代币总量的 56%。其中，将向符合条件的 Arbitrum 用户空投总供应量的 11.5%，向在 Arbitrum 生态系统中运营的 DAO 提供 1.1%，其余部分将进入由 Arbitrum DAO 控制的金库，这将允许 ARB 持有者投票决定如何分配资金。ARB 总供应量的另外 44% 将流向 Arbitrum 的开发公司 Offchain Labs 的投资者和员工，这部分代币将受到锁定期和归属时间表限制。 根据 Arbitrum 基金会的说法，ARB 将标志着 Arbitrum 正式过渡到去中心化自治组织 (DAO)，这意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票。 内容来源 观点： ChainFeeds：空投资格查询及代币领取地址：https://arbitrum.foundation/ 内容来源 ChainFeeds：空投资格及分发规范文档：https://docs.arbitrum.foundation/airdrop-eligibility-distribution 内容来源  ( 69 min )

自托管钱包 Soul Wallet 完成 300 万美元种子轮融资 自托管钱包 Soul Wallet 宣布完成 300 万美元种子轮融资，用于提供基于 ERC-4337 构建的在线自托管以太坊钱包。Soul Wallet 目前正在进行内部测试，并计划将在经过一系列严格审核后于第三季度或第四季度推出。 据悉，Soul Wallet 联合创始人 Jiajun Zeng 此前曾是字节跳动和美团产品经理。 内容来源 观点： Jiajun Zeng（Soul Wallet 联合创始人）：FTX 崩溃后，人们正在重新关注如何在自托管钱包上获得更好的用户体验。我们的目标是下一个十亿的加密货币采用者，而不是试图从 MetaMask 等公司抢走用户。在南美和非洲等发展中国家，人们使用加密货币来对冲货币通胀，因此这取决于加密货币的采用如何在这些地区传播。而对于发达国家而言，采用则取决于 dApps 和 NFT 的发展情况。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

自托管钱包 Soul Wallet 完成 300 万美元种子轮融资 自托管钱包 Soul Wallet 宣布完成 300 万美元种子轮融资，用于提供基于 ERC-4337 构建的在线自托管以太坊钱包。Soul Wallet 目前正在进行内部测试，并计划将在经过一系列严格审核后于第三季度或第四季度推出。 据悉，Soul Wallet 联合创始人 Jiajun Zeng 此前曾是字节跳动和美团产品经理。 内容来源 观点： Jiajun Zeng（Soul Wallet 联合创始人）：FTX 崩溃后，人们正在重新关注如何在自托管钱包上获得更好的用户体验。我们的目标是下一个十亿的加密货币采用者，而不是试图从 MetaMask 等公司抢走用户。在南美和非洲等发展中国家，人们使用加密货币来对冲货币通胀，因此这取决于加密货币的采用如何在这些地区传播。而对于发达国家而言，采用则取决于 dApps 和 NFT 的发展情况。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

Chainfeeds 导读： 美国交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。对此，Odaily 星球日报作者念银思唐发文梳理监管各方观点以及 SEC 针对加密货币交易所 Kraken 采取的行动。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185787 文章作者： 念银思唐 观点： 念银思唐：上周，CFTC 主席 Rostin Behnam 表示不同意 SEC 主席 Gary Gensler「除比特币外所有加密货币都应归类为证券」的说法。他认为以太坊和稳定币属于商品，而非证券。Behnam 还称，他希望与 SEC 合作以寻求协调机会，但 CFTC 尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。本周三，Gensler 在被问及对 Behnam 的声明有何反应时表示，根据美国法律，使用质押协议的代币（即权益证明代币）应被视为证券。 内容来源 念银思唐：上个月，SEC 宣布加密货币交易所 Kraken 需「立即」结束向美国客户提供的加密质押即服务，并向 SEC 支付 3000 万美元罚款，以解决针对其提供未注册证券的指控。对此，Kraken 表示将自动解除美国客户质押的以太坊以外的其它资产，以太坊质押将在上海升级生效后解除，美国客户将无法质押新资产（包括以太坊），双方达成和解。 内容来源 念银思唐：如果加密货币公司想要在美国近来掀起的监管浪潮中生存下来，可能不得不听从 Gensler 的「建议」寻求合规，否则就只能像 Kraken 一样「断臂求生」，亦或者是索性离开美国市场，在全球范围内寻找更加友好的加密中心，比如新加坡、中国香港等。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 美国交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。对此，Odaily 星球日报作者念银思唐发文梳理监管各方观点以及 SEC 针对加密货币交易所 Kraken 采取的行动。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185787 文章作者： 念银思唐 观点： 念银思唐：上周，CFTC 主席 Rostin Behnam 表示不同意 SEC 主席 Gary Gensler「除比特币外所有加密货币都应归类为证券」的说法。他认为以太坊和稳定币属于商品，而非证券。Behnam 还称，他希望与 SEC 合作以寻求协调机会，但 CFTC 尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。本周三，Gensler 在被问及对 Behnam 的声明有何反应时表示，根据美国法律，使用质押协议的代币（即权益证明代币）应被视为证券。 内容来源 念银思唐：上个月，SEC 宣布加密货币交易所 Kraken 需「立即」结束向美国客户提供的加密质押即服务，并向 SEC 支付 3000 万美元罚款，以解决针对其提供未注册证券的指控。对此，Kraken 表示将自动解除美国客户质押的以太坊以外的其它资产，以太坊质押将在上海升级生效后解除，美国客户将无法质押新资产（包括以太坊），双方达成和解。 内容来源 念银思唐：如果加密货币公司想要在美国近来掀起的监管浪潮中生存下来，可能不得不听从 Gensler 的「建议」寻求合规，否则就只能像 Kraken 一样「断臂求生」，亦或者是索性离开美国市场，在全球范围内寻找更加友好的加密中心，比如新加坡、中国香港等。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 nour 认为 LUSD 的供应量无法像 DAI 和 USDC 一样大规模扩展，这不是因为 LUSD 设计不当，而是源于稳定币所面临的困境。nour 从预言机、定价机制等几方面阐述这一想法的原因。 文章来源： https://twitter.com/NourHaridy/status/1636187163313201159 文章作者： nour 观点： nour：大多数人只是基于自己的持仓在去中心化稳定币的竞赛中挑选某一代币，很少有人愿意完全理解稳定币问题的复杂性。这不同于 DeFi 中的其他问题，因为在一个看似简单的产品（1 美元硬币）下，隐藏着大量艰难的权衡和决策：从预言机选择，到抵押品选择，到参数化，到利率模型，到治理，再到清算机制。【原文为英文】 内容来源 nour：LUSD 的预言机是 Chainlink，这可以说是一个中心化的单点故障。它还有 Tellor 作为第二预言机后备，但只有在 Chainlink 停止报告时，才会切换至 Tellor。此外，LUSD 最根本的价值是其最大限度的去中心化。然而，这种去中心化也是导致它落后于竞争的原因。【原文为英文】 内容来源 nour：定价方面，LUSD 并不是免费的，即使没有利息，但 Liquity 会收取初始费用作为债务的一部分支付方式。事实上，借入 LUSD 的过高成本可能是其主要的扩展障碍。本质上，如果持有债务的时间足够长，它就会免费，但问题是美元挂钩对这种定价方案的影响。在需求低时，协议无法激励借款人还款。而需求高时，也无法激励挂钩套利者贷款，因为他们需要为短期贷款支付初始费用，然后以 LUSD 挂钩偏差的形式计入价格上行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 nour 认为 LUSD 的供应量无法像 DAI 和 USDC 一样大规模扩展，这不是因为 LUSD 设计不当，而是源于稳定币所面临的困境。nour 从预言机、定价机制等几方面阐述这一想法的原因。 文章来源： https://twitter.com/NourHaridy/status/1636187163313201159 文章作者： nour 观点： nour：大多数人只是基于自己的持仓在去中心化稳定币的竞赛中挑选某一代币，很少有人愿意完全理解稳定币问题的复杂性。这不同于 DeFi 中的其他问题，因为在一个看似简单的产品（1 美元硬币）下，隐藏着大量艰难的权衡和决策：从预言机选择，到抵押品选择，到参数化，到利率模型，到治理，再到清算机制。【原文为英文】 内容来源 nour：LUSD 的预言机是 Chainlink，这可以说是一个中心化的单点故障。它还有 Tellor 作为第二预言机后备，但只有在 Chainlink 停止报告时，才会切换至 Tellor。此外，LUSD 最根本的价值是其最大限度的去中心化。然而，这种去中心化也是导致它落后于竞争的原因。【原文为英文】 内容来源 nour：定价方面，LUSD 并不是免费的，即使没有利息，但 Liquity 会收取初始费用作为债务的一部分支付方式。事实上，借入 LUSD 的过高成本可能是其主要的扩展障碍。本质上，如果持有债务的时间足够长，它就会免费，但问题是美元挂钩对这种定价方案的影响。在需求低时，协议无法激励借款人还款。而需求高时，也无法激励挂钩套利者贷款，因为他们需要为短期贷款支付初始费用，然后以 LUSD 挂钩偏差的形式计入价格上行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

美国破产法官驳回美国政府暂停 Binance.US 收购 Voyager 的请求，交易已延长至 3 月 20 日 美国破产法官在周三的一份法庭文件中裁定，Binance.US 出价 10 亿美元收购 Voyager 的资产的交易应该继续进行，驳回了美国政府提出的在上诉期间暂停程序的请求，称拖延会损害 Voyager 客户的利益。据 Voyager 同意的另一项协议，原定于 3 月 15 日生效的 Binance.US 收购交易已延长至 3 月 20 日。 内容来源  ( 66 min )

美国破产法官驳回美国政府暂停 Binance.US 收购 Voyager 的请求，交易已延长至 3 月 20 日 美国破产法官在周三的一份法庭文件中裁定，Binance.US 出价 10 亿美元收购 Voyager 的资产的交易应该继续进行，驳回了美国政府提出的在上诉期间暂停程序的请求，称拖延会损害 Voyager 客户的利益。据 Voyager 同意的另一项协议，原定于 3 月 15 日生效的 Binance.US 收购交易已延长至 3 月 20 日。 内容来源  ( 67 min )

消息人士：FDIC 计划于 3 月 17 日拍卖 SVB 和 Signature Bank，Signature 买家必须同意放弃所有加密业务 据路透社援引消息人士报道，美国联邦存款保险公司 （FDIC）已要求有意收购破产的硅谷银行和 Signature Bank 的银行在 3 月 17 日之前提交投标书。消息人士称，FDIC 的目标是将 SVB 和 Signature 整体出售，如果不能整体出售，则可以考虑对这两家银行的部分股权进行收购。消息人士还表示，只有拥有现有银行牌照的投标人才能在提交报价前研究银行的财务状况。另外，Signature 买家必须同意放弃银行的所有加密业务。 内容来源 观点： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：我曾持怀疑态度，但这似乎是确凿的证据：FDIC 正在专门针对加密货币银行业务。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

消息人士：FDIC 计划于 3 月 17 日拍卖 SVB 和 Signature Bank，Signature 买家必须同意放弃所有加密业务 据路透社援引消息人士报道，美国联邦存款保险公司 （FDIC）已要求有意收购破产的硅谷银行和 Signature Bank 的银行在 3 月 17 日之前提交投标书。消息人士称，FDIC 的目标是将 SVB 和 Signature 整体出售，如果不能整体出售，则可以考虑对这两家银行的部分股权进行收购。消息人士还表示，只有拥有现有银行牌照的投标人才能在提交报价前研究银行的财务状况。另外，Signature 买家必须同意放弃银行的所有加密业务。 内容来源 观点： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：我曾持怀疑态度，但这似乎是确凿的证据：FDIC 正在专门针对加密货币银行业务。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： Gearbox 的 V3 升级代码目前正在进行审计，可能会在第二季度末敲定发布日期。加密研究员 slappjakke.eth 撰文解析了杠杆效应的重要性、Geabox 是什么及 Geabox V3 存在哪些变化等内容。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1636018174553636864 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：1）代码库：Gearbox V3 升级没有改变 V2 中使用的核心代码库，但带来了更多的可组合性和可能性；2）Gearbox V3 为更多的外来资产创建了一个被称为「Alpha Pool」的被动贷款池，可以选择从主池中获取 dToken，并将为贷款人愿意承担的额外风险支付额外年利率；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：3）允许列表中的资产存在限制，这将允许多链部署及与新协议和资产类别的整合，可以增加总限额为 100 至 200 万美元的流动性池子，所有限额由 DAO 决定；4）用户可以为想借出的资产设置一个以相关资产计价的配额；5）借款人需要根据其配额代销支付额外的配额年利率，这允许 Gearbox 对高风险的池子收取更高的利息；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：6）将通过链上投票设定配额利率；7）Gearbots：不可变自动化合约，允许合约账户持有者将一些任务委托给第三方进行自动化操作；8）新的集成和更新：集成 Balancer 和 Aura、支持 Curve 池自、MIM 池和 cbETH 部署、更新了图表 DApp 和分析面板及优化了界面中的清算价格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Gearbox 的 V3 升级代码目前正在进行审计，可能会在第二季度末敲定发布日期。加密研究员 slappjakke.eth 撰文解析了杠杆效应的重要性、Geabox 是什么及 Geabox V3 存在哪些变化等内容。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1636018174553636864 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：1）代码库：Gearbox V3 升级没有改变 V2 中使用的核心代码库，但带来了更多的可组合性和可能性；2）Gearbox V3 为更多的外来资产创建了一个被称为「Alpha Pool」的被动贷款池，可以选择从主池中获取 dToken，并将为贷款人愿意承担的额外风险支付额外年利率；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：3）允许列表中的资产存在限制，这将允许多链部署及与新协议和资产类别的整合，可以增加总限额为 100 至 200 万美元的流动性池子，所有限额由 DAO 决定；4）用户可以为想借出的资产设置一个以相关资产计价的配额；5）借款人需要根据其配额代销支付额外的配额年利率，这允许 Gearbox 对高风险的池子收取更高的利息；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：6）将通过链上投票设定配额利率；7）Gearbots：不可变自动化合约，允许合约账户持有者将一些任务委托给第三方进行自动化操作；8）新的集成和更新：集成 Balancer 和 Aura、支持 Curve 池自、MIM 池和 cbETH 部署、更新了图表 DApp 和分析面板及优化了界面中的清算价格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 已经被破坏，但 GMX 等项目开创的真实收益（Real Yield）会解决这个问题。Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发推介绍 5 个值得关注的可持续的真实收益项目：Arcadeum、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。 文章来源： https://twitter.com/JackNiewold/status/1635766032982736898 文章作者： Jack Niewold 观点： Jack Niewold：1）Arcadeum：采用 GMX 的 GLP 模式构建了一个完整的 GambleFi 生态，其产品有：体育竞猜、扑克游戏、转盘游戏和 1000 倍杠杆交易。ALP 机制可以让用户为生态本身提供流动性，保证了 ALP 的盈利；2）Pendle：用户可以以固定利率卖出未来收益，将其立刻转化成基础资产；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：3）LiquityProtocol：即使在巨大的稳定币波动中，LUSD 的锚定表现也惊人的好，依旧保持着去中心化和不受监管。在这个协议的设计框架下，生态所有参与者都要向 LQTY 持有者支付借贷费用和清算后的多余资金；4）FactorDAO：通过向资产持有者收取管理费获得真实收益，持有人将赚得一部分协议收费和激励奖励；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：5）Radiant：一个类似银行的跨链货币市场：储户可以从借贷者处赚取利息，借贷者可以跨链寻求资金。采用超额抵押借贷，平台利息随着各种资产的需求程度进行波动。RDNT 持有者可以通过借贷利息、平台费用和对过早卖出 RDNT 的罚款几种方式获得真实收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 已经被破坏，但 GMX 等项目开创的真实收益（Real Yield）会解决这个问题。Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发推介绍 5 个值得关注的可持续的真实收益项目：Arcadeum、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。 文章来源： https://twitter.com/JackNiewold/status/1635766032982736898 文章作者： Jack Niewold 观点： Jack Niewold：1）Arcadeum：采用 GMX 的 GLP 模式构建了一个完整的 GambleFi 生态，其产品有：体育竞猜、扑克游戏、转盘游戏和 1000 倍杠杆交易。ALP 机制可以让用户为生态本身提供流动性，保证了 ALP 的盈利；2）Pendle：用户可以以固定利率卖出未来收益，将其立刻转化成基础资产；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：3）LiquityProtocol：即使在巨大的稳定币波动中，LUSD 的锚定表现也惊人的好，依旧保持着去中心化和不受监管。在这个协议的设计框架下，生态所有参与者都要向 LQTY 持有者支付借贷费用和清算后的多余资金；4）FactorDAO：通过向资产持有者收取管理费获得真实收益，持有人将赚得一部分协议收费和激励奖励；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：5）Radiant：一个类似银行的跨链货币市场：储户可以从借贷者处赚取利息，借贷者可以跨链寻求资金。采用超额抵押借贷，平台利息随着各种资产的需求程度进行波动。RDNT 持有者可以通过借贷利息、平台费用和对过早卖出 RDNT 的罚款几种方式获得真实收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱锚引发了市场对 DeFi 未来发展的重大担忧和质疑。由于 DeFi 生态系统严重依赖 USDC，因此评估未来的潜在解决方案至关重要。加密研究员 Igans 发推分析两种可能的方向：将 DeFi 重新定义为「链上金融」（on-chain finance），或全面拥抱去中心化。中文版由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28263 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：DeFi 项目必须在提供去中心化优势和应对监管合规复杂性之间保持微妙平衡。DeFi 的所有元素和协议可能永远无法完全实现去中心化或抗审查，因此将 USDC 这类代币视为风险资产，将 DeFi 视为「链上金融」，可以帮助解决这种困惑和道德困境。通过将 DeFi 更名为「链上金融」，行业可以在承认中心化的同时保持关键优势，如自我监管、流动性增加（买方市场扩大）、可组合性增强（新金融产品）、单一数据来源（降低对账成本）。 内容来源 Ignas | DeFi Research：第二个选择是让 DeFi 社区移除中心化元素，变得像比特币一样去中心化。这将涉及用比特币或以太坊这样的抗审查抵押品取代 USDC，如 Liquity 的 LUSD、Maker 的 DAI 和 Tornado Cash 等项目。然而，即使是具有去中心化特性的 LUSD，也依赖于价格预言机，极端情况下可能会被操纵。这凸显了 DeFi 项目在追求完全去中心化的同时，为其用户确保安全性和可靠性所面临的持续挑战和复杂性。 内容来源 Ignas | DeFi Research：DeFi 可能会像现在的互联网一样，同时朝着两个方向发展：虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网，但追求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。DeFi 协议可能存在着不同程度的去中心化和监管合规性。只有接受这种理解，DeFi 社区才可以努力构建一个更具弹性和透明度的生态系统。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱锚引发了市场对 DeFi 未来发展的重大担忧和质疑。由于 DeFi 生态系统严重依赖 USDC，因此评估未来的潜在解决方案至关重要。加密研究员 Igans 发推分析两种可能的方向：将 DeFi 重新定义为「链上金融」（on-chain finance），或全面拥抱去中心化。中文版由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28263 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：DeFi 项目必须在提供去中心化优势和应对监管合规复杂性之间保持微妙平衡。DeFi 的所有元素和协议可能永远无法完全实现去中心化或抗审查，因此将 USDC 这类代币视为风险资产，将 DeFi 视为「链上金融」，可以帮助解决这种困惑和道德困境。通过将 DeFi 更名为「链上金融」，行业可以在承认中心化的同时保持关键优势，如自我监管、流动性增加（买方市场扩大）、可组合性增强（新金融产品）、单一数据来源（降低对账成本）。 内容来源 Ignas | DeFi Research：第二个选择是让 DeFi 社区移除中心化元素，变得像比特币一样去中心化。这将涉及用比特币或以太坊这样的抗审查抵押品取代 USDC，如 Liquity 的 LUSD、Maker 的 DAI 和 Tornado Cash 等项目。然而，即使是具有去中心化特性的 LUSD，也依赖于价格预言机，极端情况下可能会被操纵。这凸显了 DeFi 项目在追求完全去中心化的同时，为其用户确保安全性和可靠性所面临的持续挑战和复杂性。 内容来源 Ignas | DeFi Research：DeFi 可能会像现在的互联网一样，同时朝着两个方向发展：虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网，但追求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。DeFi 协议可能存在着不同程度的去中心化和监管合规性。只有接受这种理解，DeFi 社区才可以努力构建一个更具弹性和透明度的生态系统。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 协议在不断发展，新项目层出不穷。加密货币 KOL toffee24.eth 整理总结了 5 个最新的 DeFi 项目，包括 DEX，流动性质押协议等。 文章来源： https://twitter.com/toffee248/status/1636023896679018496 文章作者： toffee24.eth 观点： toffee24.eth：1）OpenPeer 是一种自我托管的点对点 (P2P) 交易所，允许用户以零费用直接在钱包中买卖加密货币。旨在提供一种解决方案，以解决世界上许多地方无法使用传统入口购买加密货币，以及与 P2P 交易相关的高额费用和不可靠托管的问题。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：2）BaseDex 正在 Coinbase 孵化的以太坊 L2 平台 BuildOnBase 上开发 DEX 。 DEX 将有 0% 的交易费用和聚合器技术以获得最优惠的价格。BaseDex 的 DEX 技术完全由 Coinbase 支持，用户可以在未来几周内关注测试网和主网发布的更新。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：3）MantleSwap 是建立在 Mantle Network 上的社区治理的 DEX。旨在通过提供可组合和可扩展的产品来支持在网络上启动的新协议和项目，成为 Mantle Network 的原生 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 协议在不断发展，新项目层出不穷。加密货币 KOL toffee24.eth 整理总结了 5 个最新的 DeFi 项目，包括 DEX，流动性质押协议等。 文章来源： https://twitter.com/toffee248/status/1636023896679018496 文章作者： toffee24.eth 观点： toffee24.eth：1）OpenPeer 是一种自我托管的点对点 (P2P) 交易所，允许用户以零费用直接在钱包中买卖加密货币。旨在提供一种解决方案，以解决世界上许多地方无法使用传统入口购买加密货币，以及与 P2P 交易相关的高额费用和不可靠托管的问题。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：2）BaseDex 正在 Coinbase 孵化的以太坊 L2 平台 BuildOnBase 上开发 DEX 。 DEX 将有 0% 的交易费用和聚合器技术以获得最优惠的价格。BaseDex 的 DEX 技术完全由 Coinbase 支持，用户可以在未来几周内关注测试网和主网发布的更新。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：3）MantleSwap 是建立在 Mantle Network 上的社区治理的 DEX。旨在通过提供可组合和可扩展的产品来支持在网络上启动的新协议和项目，成为 Mantle Network 的原生 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 3 月 14 日 Filecoin 虚拟机（FVM）在主网上线，FVM 上线热度会是昙花一现，还是会给 Filecoin 带来深远影响？白话区块链作者大圣 Web3 从引入 FVM 的原因、影响、应用等角度介绍了 FVM。 文章来源： https://www.hellobtc.com/kp/du/03/4077.html 文章作者： 白话区块链 观点： 白话区块链：引入 FVM 之后，为 filecoin 带来了极大的可编程性，可类比以太坊诞生，一个支持智能合约的平台可添加几乎能够想象到的全部应用，同时基于 filecoin 的存储数据可计算的功能。引入智能合约，开发者可以开发其他公链常见的 DeFi，GameFi，NFT 应用，生态有望爆炸性发展；基于 Filecoin 自身的数据存储特点，FVM 生态可构建的更复杂产品。 内容来源 白话区块链：FVM 解锁了哪些应用？1）数据 DAO。FVM 使得实现数据 DAO 成为现实的所有要素成为可能。2）永久储存。在链上自主运行的无许可代码可以保证存储的持续和更新，由于内容寻址，没有修改或更改底层数据集的风险。3）去中心化计算。FVM 参与者可以代理计算资源、激励计算执行、在可用存储提供商之间分配工作负载，并证明计算结果的有效性以获得奖励。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 3 月 14 日 Filecoin 虚拟机（FVM）在主网上线，FVM 上线热度会是昙花一现，还是会给 Filecoin 带来深远影响？白话区块链作者大圣 Web3 从引入 FVM 的原因、影响、应用等角度介绍了 FVM。 文章来源： https://www.hellobtc.com/kp/du/03/4077.html 文章作者： 白话区块链 观点： 白话区块链：引入 FVM 之后，为 filecoin 带来了极大的可编程性，可类比以太坊诞生，一个支持智能合约的平台可添加几乎能够想象到的全部应用，同时基于 filecoin 的存储数据可计算的功能。引入智能合约，开发者可以开发其他公链常见的 DeFi，GameFi，NFT 应用，生态有望爆炸性发展；基于 Filecoin 自身的数据存储特点，FVM 生态可构建的更复杂产品。 内容来源 白话区块链：FVM 解锁了哪些应用？1）数据 DAO。FVM 使得实现数据 DAO 成为现实的所有要素成为可能。2）永久储存。在链上自主运行的无许可代码可以保证存储的持续和更新，由于内容寻址，没有修改或更改底层数据集的风险。3）去中心化计算。FVM 参与者可以代理计算资源、激励计算执行、在可用存储提供商之间分配工作负载，并证明计算结果的有效性以获得奖励。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Mirror 推出的新功能 Subscribe to Mint，可以帮助创作者们将自己订阅者们的身份转化成持有人，从而帮助创作者们创造出一个积极参与的 Web3 社区。BlockBeat 作者 Jaleel 就 Subscribe To Mint 能否帮助 Mirror 突破变现难题展开讨论。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35625 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：截至 2022 年底，Mirror 创收占比最大的两个模块是众筹和拍卖功能，写作 NFT 则仅有 210.43 ETH，占比 2%。写作 NFT 并没有为创作者带来可观收益，创收主体依旧是众筹事件。写作 NFT 功能遇冷的最大问题，在于所有权和社交属性的模糊设计。 内容来源 BlockBeats：基于 Subscribe to Mint 功能，收藏家需要使用他们的电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物，为创作者引导一个沟通渠道，以定期与收藏家互动。使创作者变得更强大的同时也能使创作者和社区的联结更深入。通过对 web3 上的大大小小的项目进行新功能测试，已经可以证明 Subscribe to Mint 的成功。 内容来源

Chainfeeds 导读： Mirror 推出的新功能 Subscribe to Mint，可以帮助创作者们将自己订阅者们的身份转化成持有人，从而帮助创作者们创造出一个积极参与的 Web3 社区。BlockBeat 作者 Jaleel 就 Subscribe To Mint 能否帮助 Mirror 突破变现难题展开讨论。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35625 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：截至 2022 年底，Mirror 创收占比最大的两个模块是众筹和拍卖功能，写作 NFT 则仅有 210.43 ETH，占比 2%。写作 NFT 并没有为创作者带来可观收益，创收主体依旧是众筹事件。写作 NFT 功能遇冷的最大问题，在于所有权和社交属性的模糊设计。 内容来源 BlockBeats：基于 Subscribe to Mint 功能，收藏家需要使用他们的电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物，为创作者引导一个沟通渠道，以定期与收藏家互动。使创作者变得更强大的同时也能使创作者和社区的联结更深入。通过对 web3 上的大大小小的项目进行新功能测试，已经可以证明 Subscribe to Mint 的成功。 内容来源

Chainfeeds 导读： 收益交易其实是一个很简单的概念。加密研究员 ipor_intern 以 Pendle 为例，解读了什么是收益交易，Pendle V2 AMM 有什么特别之处，又是如何实现收益交易的？并给出了四种可利用的收益交易策略。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1635979419457298441 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：收益交易就是通过一些策略增加或减少你对相关收益率的风险。例如 Pendle 允许用户折价购买资产，做多做空收益率及低风险固定收益。这是通过剥离收益来实现的，用户将收益资产存入协议后被分为两个部分：本金（PT）和基础资产收益（YT）。通过持有 PT，用户可以在到期后赎回本金，通过持有 YT，用户持续收到收益。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：AMM 专为交易收益率设计的，允许用户利用 PT 和 YT 的行为。单 PT/SY（PT + YT） 池中，用户可以针对基础资产买入或卖出 PT 从而促进 YT 和 PT 之间的互换。AMM 随着时间的推移，收益的多少而变化，并在接近到期时缩小 PT 价格范围。且 Pendle V2 AMM 是以 Notional AMM 为模型，允许为每个池子设置两个自定义参数：标量根和初始速率锚，可以将流动性集中在特定范围内。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：策略：1）购买 PT 对冲收益风险，将 APY 锁定在当前隐含收益的方式，保证在到期后获得相关资产；2）购买 YT 增加对相关资产的收益风险，可选择任何时候出售；3）在持有 PT 和持有 YT 之间切换以让相关资产年收益率最大化；4）向 Pendle 池子提供流动性以从互换费用和奖励中获得额外收入。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 收益交易其实是一个很简单的概念。加密研究员 ipor_intern 以 Pendle 为例，解读了什么是收益交易，Pendle V2 AMM 有什么特别之处，又是如何实现收益交易的？并给出了四种可利用的收益交易策略。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1635979419457298441 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：收益交易就是通过一些策略增加或减少你对相关收益率的风险。例如 Pendle 允许用户折价购买资产，做多做空收益率及低风险固定收益。这是通过剥离收益来实现的，用户将收益资产存入协议后被分为两个部分：本金（PT）和基础资产收益（YT）。通过持有 PT，用户可以在到期后赎回本金，通过持有 YT，用户持续收到收益。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：AMM 专为交易收益率设计的，允许用户利用 PT 和 YT 的行为。单 PT/SY（PT + YT） 池中，用户可以针对基础资产买入或卖出 PT 从而促进 YT 和 PT 之间的互换。AMM 随着时间的推移，收益的多少而变化，并在接近到期时缩小 PT 价格范围。且 Pendle V2 AMM 是以 Notional AMM 为模型，允许为每个池子设置两个自定义参数：标量根和初始速率锚，可以将流动性集中在特定范围内。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：策略：1）购买 PT 对冲收益风险，将 APY 锁定在当前隐含收益的方式，保证在到期后获得相关资产；2）购买 YT 增加对相关资产的收益风险，可选择任何时候出售；3）在持有 PT 和持有 YT 之间切换以让相关资产年收益率最大化；4）向 Pendle 池子提供流动性以从互换费用和奖励中获得额外收入。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 为了深入了解 Arbitrum 的收入和资金流向，数据分析师 Defi_mochi 使用数据开发工具 Flipside 分析了所有 DefiLlama 上 Arbitrum 的数据。本文由 Odaily 整理编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185759 文章作者： Odaily 观点： armnio.eth：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 Arbitrum 上的每个协议的月度费用数据表发现：Lyra，与 GMX 集成的期权协议，上个月，它的费用增加 276% 。 ZyberSwap，结合 Uniswap V2 和 Curve 的 DEX ，上个月费用增加 556%。Arbitrum，上个月费用增加 114%。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 为了深入了解 Arbitrum 的收入和资金流向，数据分析师 Defi_mochi 使用数据开发工具 Flipside 分析了所有 DefiLlama 上 Arbitrum 的数据。本文由 Odaily 整理编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185759 文章作者： Odaily 观点： armnio.eth：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 Arbitrum 上的每个协议的月度费用数据表发现：Lyra，与 GMX 集成的期权协议，上个月，它的费用增加 276% 。 ZyberSwap，结合 Uniswap V2 和 Curve 的 DEX ，上个月费用增加 556%。Arbitrum，上个月费用增加 114%。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Eigenlayer 是下一个 degen 项目，还是又一个宏大的假故事？其创始团队在 a16z 的平台上发了关于罚没经济学（slash）的论文，宣扬采用 ETH 来保卫网络安全，引起了市场的关注。加密货币 KOL armnio.eth 认为 Eigenlayer 解决的安全问题不是刚性的。 文章来源： https://twitter.com/armonio_liang/status/1634777326767439872 文章作者： armnio.eth 观点： armnio.eth：安全问题是水桶效应。一个产品的安全性是由其最短板决定的，而非最长的。目前区块链产品安全的短板不在共识层。PoS 链运行已久，在黑客事件高发的区块链世界，我们可曾见过一起链级的安全事故？因为 PoS 链上资产的安全的实现是通过一系列机制，我们常出的安全问题不来自于节点作恶。 内容来源 armnio.eth：因此 Eigenlayer 加强了本就是长板的安全，却没有提供短板的解决方案。虽然，我们知道安全的问题服从墨菲定律，有可能发生，就一定发生。但从目前的实际情况看，它解决的问题不是刚性的。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Eigenlayer 是下一个 degen 项目，还是又一个宏大的假故事？其创始团队在 a16z 的平台上发了关于罚没经济学（slash）的论文，宣扬采用 ETH 来保卫网络安全，引起了市场的关注。加密货币 KOL armnio.eth 认为 Eigenlayer 解决的安全问题不是刚性的。 文章来源： https://twitter.com/armonio_liang/status/1634777326767439872 文章作者： armnio.eth 观点： armnio.eth：安全问题是水桶效应。一个产品的安全性是由其最短板决定的，而非最长的。目前区块链产品安全的短板不在共识层。PoS 链运行已久，在黑客事件高发的区块链世界，我们可曾见过一起链级的安全事故？因为 PoS 链上资产的安全的实现是通过一系列机制，我们常出的安全问题不来自于节点作恶。 内容来源 armnio.eth：因此 Eigenlayer 加强了本就是长板的安全，却没有提供短板的解决方案。虽然，我们知道安全的问题服从墨菲定律，有可能发生，就一定发生。但从目前的实际情况看，它解决的问题不是刚性的。 内容来源  ( 2 min )

加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资 据 TechCrunch 报道，加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资参投方包括 The General Partnership、Flourish Ventures、NGC Ventures、AlphaGrep、Gaingels、a16z、Kleiner Perkins 和 Greylock，个人投资者包括来自 ConsenSys、Coinbase、Anchorage Digital、Chainalysis、QuickNode、Merkle Science 等的投资人。 Staging Labs 推出了安全产品 Saferoot，该产品能够在发现有风险的交易时自动将钱包内资产转移至备份安全钱包。Staging Labs 计划向用户收取订阅费和成功追回的资产的一定比例来获取收入。 内容来源  ( 26 min )

加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资 据 TechCrunch 报道，加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资参投方包括 The General Partnership、Flourish Ventures、NGC Ventures、AlphaGrep、Gaingels、a16z、Kleiner Perkins 和 Greylock，个人投资者包括来自 ConsenSys、Coinbase、Anchorage Digital、Chainalysis、QuickNode、Merkle Science 等的投资人。 Staging Labs 推出了安全产品 Saferoot，该产品能够在发现有风险的交易时自动将钱包内资产转移至备份安全钱包。Staging Labs 计划向用户收取订阅费和成功追回的资产的一定比例来获取收入。 内容来源  ( 26 min )

Chainfeeds 导读： 比特币研究贡献者阿剑认为纯理论上来说闪电网络没有对通道的实际构成的预设，因此它能兼容各式各样的通道，也包括别的链上的通道。 文章来源： https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1635985933366628354 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：闪电网络之所以是个网络，在于其找到了一种可以串联起多条通道的办法（哈希时间锁 HTLC），既然如此，只要能处理这种形式的合约，就可以参加闪电网络。安全模型、运作及构成等都不会影响闪电网络的安全性。因为每一个参与者的安全模型，都仅由 TA 自己使用的 通道 / 合约 的形式决定，跟其他人的通道无关。 内容来源 阿剑：也就是说，不仅仅是标准的比特币支付通道（2-of-2 合约，以原像检查和时间锁为安全引擎）可以参与闪电网络，带有更复杂密码学建构的通道可以、非比特币的代币通道可以、建立在别的链上的通道也可以。 内容来源 阿剑：这样子的例子很多，比如「管家通道」，虽然是一种需要信任的建构，但它让双方像正经的闪电支付通道那样交互，来保证托管服务的可审计性。又比如说 在 statechain 资金上建构的支付通道。同理，在比特币区块链上，使用 RGB/Taro/Omni 方案发行的代币建立的代币支付通道，也能接入闪电网络。此外，一条建立在别的链上的 支付通道 / 合约，也可以接入闪电网络。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 比特币研究贡献者阿剑认为纯理论上来说闪电网络没有对通道的实际构成的预设，因此它能兼容各式各样的通道，也包括别的链上的通道。 文章来源： https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1635985933366628354 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：闪电网络之所以是个网络，在于其找到了一种可以串联起多条通道的办法（哈希时间锁 HTLC），既然如此，只要能处理这种形式的合约，就可以参加闪电网络。安全模型、运作及构成等都不会影响闪电网络的安全性。因为每一个参与者的安全模型，都仅由 TA 自己使用的 通道 / 合约 的形式决定，跟其他人的通道无关。 内容来源 阿剑：也就是说，不仅仅是标准的比特币支付通道（2-of-2 合约，以原像检查和时间锁为安全引擎）可以参与闪电网络，带有更复杂密码学建构的通道可以、非比特币的代币通道可以、建立在别的链上的通道也可以。 内容来源 阿剑：这样子的例子很多，比如「管家通道」，虽然是一种需要信任的建构，但它让双方像正经的闪电支付通道那样交互，来保证托管服务的可审计性。又比如说 在 statechain 资金上建构的支付通道。同理，在比特币区块链上，使用 RGB/Taro/Omni 方案发行的代币建立的代币支付通道，也能接入闪电网络。此外，一条建立在别的链上的 支付通道 / 合约，也可以接入闪电网络。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 链上结构化产品 Ribbon Finance 的期权交易平台 Aevo 将在未来几周内推出。加密对冲基金 Ouroboros Capital 撰文概述了 Aevo 的功能、优势及费用预期。 文章来源： https://twitter.com/OuroborosCap8/status/1635863024119545856 文章作者： Ouroboros Capital 观点： Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：区块链结算期权合约并不是一个新想法，但 Aevo 的特别之处在于 RBN 从其 DeFi 期权机枪池（DOV）中提供被动流量，任何人都可以构建一个区块链进行期权结算，但也存在一个挑战，那就是让流动性引入平台。Aevo 还能够使用 USDC 结算期权。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：RBN 目前市值为 1 亿美元，截止目前共筹资 1650 万美元，自成立以来产生了 1000 万美元的收入。目前是放量也降低为 12.5 万 RBN / 周，没有通货膨胀问题。Aevo 启动后将会产生超强的费用增加能力，预期每年有 160 万美元费用产生。还不包括由于 CLOB 功能增加的交易活跃度、BTC 期权、潜在的 altcoin 期权产品等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 链上结构化产品 Ribbon Finance 的期权交易平台 Aevo 将在未来几周内推出。加密对冲基金 Ouroboros Capital 撰文概述了 Aevo 的功能、优势及费用预期。 文章来源： https://twitter.com/OuroborosCap8/status/1635863024119545856 文章作者： Ouroboros Capital 观点： Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：区块链结算期权合约并不是一个新想法，但 Aevo 的特别之处在于 RBN 从其 DeFi 期权机枪池（DOV）中提供被动流量，任何人都可以构建一个区块链进行期权结算，但也存在一个挑战，那就是让流动性引入平台。Aevo 还能够使用 USDC 结算期权。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：RBN 目前市值为 1 亿美元，截止目前共筹资 1650 万美元，自成立以来产生了 1000 万美元的收入。目前是放量也降低为 12.5 万 RBN / 周，没有通货膨胀问题。Aevo 启动后将会产生超强的费用增加能力，预期每年有 160 万美元费用产生。还不包括由于 CLOB 功能增加的交易活跃度、BTC 期权、潜在的 altcoin 期权产品等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 备受期待的上海升级即将到来，这次升级使得押行业第一次有机会进行彻底调整。Obol Labs 协议专家 Juan Gadea 撰文介绍了以太坊升级时应该关注的关键指标和其相关性，以及上海升级前后可能如何改变等内容。中文版本由 ECN 编译发布。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Eth2/The-Future-of-Staking 文章作者： Juan Gadea 观点： Juan Gadea：合并之后，信标链每月存款增长率已经降低为平均 4%，验证者节点热情有所减退。上海升级后，风险降低可能会带来参与率大幅上升，关注这个指标的主要原因是随着参与率下降，网络验证者奖励会增加，这种动态关系在整个网络里有连锁反应。 内容来源 Juan Gadea：目前流动性质押协议占有最大市场份额，紧随其后的是中心化交易所。目前人们正在推动质押去中心化，其中的一个重点是通过 DVT 来引领。且在 Dappnode 和 Avado 引领下，即插即用的质押硬件也越来越受到关注。流动质押同样在向更加去中心化的规范转变，Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子。 内容来源 Juan Gadea：流动性质押市场目前观察到的主要趋势是，大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。且由于验证者不再有现金流的问题了，剩下的问题时流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。预计进入延迟可能长达数周，会迫使重量级玩家快速转向 LST，把价格推进溢价区。此外，传统金融理论表明，验证者应该持有多于 32 个 ETH，因为它附有奖励流。 内容来源 Juan Gadea：上海升级前后， ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降，很大程度上是由于提款允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。当该余额有效地影响市场时，将发生大量的链上交易，导致大量费用被烧毁。此外，由于生态资产的价格较低，验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 备受期待的上海升级即将到来，这次升级使得押行业第一次有机会进行彻底调整。Obol Labs 协议专家 Juan Gadea 撰文介绍了以太坊升级时应该关注的关键指标和其相关性，以及上海升级前后可能如何改变等内容。中文版本由 ECN 编译发布。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Eth2/The-Future-of-Staking 文章作者： Juan Gadea 观点： Juan Gadea：合并之后，信标链每月存款增长率已经降低为平均 4%，验证者节点热情有所减退。上海升级后，风险降低可能会带来参与率大幅上升，关注这个指标的主要原因是随着参与率下降，网络验证者奖励会增加，这种动态关系在整个网络里有连锁反应。 内容来源 Juan Gadea：目前流动性质押协议占有最大市场份额，紧随其后的是中心化交易所。目前人们正在推动质押去中心化，其中的一个重点是通过 DVT 来引领。且在 Dappnode 和 Avado 引领下，即插即用的质押硬件也越来越受到关注。流动质押同样在向更加去中心化的规范转变，Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子。 内容来源 Juan Gadea：流动性质押市场目前观察到的主要趋势是，大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。且由于验证者不再有现金流的问题了，剩下的问题时流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。预计进入延迟可能长达数周，会迫使重量级玩家快速转向 LST，把价格推进溢价区。此外，传统金融理论表明，验证者应该持有多于 32 个 ETH，因为它附有奖励流。 内容来源 Juan Gadea：上海升级前后， ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降，很大程度上是由于提款允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。当该余额有效地影响市场时，将发生大量的链上交易，导致大量费用被烧毁。此外，由于生态资产的价格较低，验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 与其他虚拟机和物理机在架构上不同，以太坊虚拟机（EVM）需要特定领域的语言（DSL）。加密研究员 jtriley.eth 对 EVM DSL 设计技术现状进行了分析解读，包括 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 文章来源： https://jtriley.substack.com/p/ethereum-virtual-machine-language 文章作者： jtriley.eth 观点： jtriley.eth：1）Solidity：使用了面向对象的模式，其中智能合约被视为类对象，利用多重继承的优势。编译器是用 C++ 编写的，并计划在未来的版本中迁移到 Rust。Solidity 还具有库的功能，且指定了一个应用二进制接口（ABI）标准用于合约对接，也提供内联 Yul 模块允许对 EVM 指令集进行低级访问；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：2）Vyper：类似 Python 的高级语言，第二大流行的 EVM DSL，不采用面向对象的模式及内联汇编。但 Vyper 编译器选择将局部变量存储在内存中而非堆栈，使得合约更简单有效。且其实现了更多内置函数。虽然没有广泛的开发者工具套件，但其有更紧密的集成工具可以插入至 Solidity 开发者工具中；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：3）Fe：类似 Rust 语法的高级语言，目前还在积极开发中，使用 Yul 作为 IR 且依靠 Yul 优化器，不支持内联汇编。Fe 有望让开发者编写的代码更安全；4）Huff：汇编语言，具有手动堆栈控制和对 EVM 指令集的最小抽象，编译器最初由 Aztec 团队编写，随后用 Typescript 重写，最终选择使用 Rust 重写；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：5）ETK：具有手动堆栈管理和最少的抽象，编译器使用 Rust 编写，其和 Huff 之间的区别是 Huff 为 initcode 增加了构造器代码。ETK 支持表达式宏和指令宏；6）Yul：Solidity 工具链的一部分，可以选择在 Solidity 编译管道中使用，不支持代码重用，编译器是用 C++ 编写的，并计划与 Solidity 其他部分一起迁移到 Rust。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： 与其他虚拟机和物理机在架构上不同，以太坊虚拟机（EVM）需要特定领域的语言（DSL）。加密研究员 jtriley.eth 对 EVM DSL 设计技术现状进行了分析解读，包括 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 文章来源： https://jtriley.substack.com/p/ethereum-virtual-machine-language 文章作者： jtriley.eth 观点： jtriley.eth：1）Solidity：使用了面向对象的模式，其中智能合约被视为类对象，利用多重继承的优势。编译器是用 C++ 编写的，并计划在未来的版本中迁移到 Rust。Solidity 还具有库的功能，且指定了一个应用二进制接口（ABI）标准用于合约对接，也提供内联 Yul 模块允许对 EVM 指令集进行低级访问；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：2）Vyper：类似 Python 的高级语言，第二大流行的 EVM DSL，不采用面向对象的模式及内联汇编。但 Vyper 编译器选择将局部变量存储在内存中而非堆栈，使得合约更简单有效。且其实现了更多内置函数。虽然没有广泛的开发者工具套件，但其有更紧密的集成工具可以插入至 Solidity 开发者工具中；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：3）Fe：类似 Rust 语法的高级语言，目前还在积极开发中，使用 Yul 作为 IR 且依靠 Yul 优化器，不支持内联汇编。Fe 有望让开发者编写的代码更安全；4）Huff：汇编语言，具有手动堆栈控制和对 EVM 指令集的最小抽象，编译器最初由 Aztec 团队编写，随后用 Typescript 重写，最终选择使用 Rust 重写；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：5）ETK：具有手动堆栈管理和最少的抽象，编译器使用 Rust 编写，其和 Huff 之间的区别是 Huff 为 initcode 增加了构造器代码。ETK 支持表达式宏和指令宏；6）Yul：Solidity 工具链的一部分，可以选择在 Solidity 编译管道中使用，不支持代码重用，编译器是用 C++ 编写的，并计划与 Solidity 其他部分一起迁移到 Rust。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )

美 SEC 主席：权益证明代币应被视为证券，需要根据美国法律进行登记 美国交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC ）主席 Rostin Behnam 声明的看法时表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gary Gensler 表示，代币持有者希望在质押中获得回报，这表明这些代币是证券，需要根据美国法律进行登记。 此前美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 曾发布声明表示，「ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合，进行分析后我们得出的结论是 ETH 是一种商品。」 内容来源 观点： ChainFeeds：此前据华尔街日报报道，Gary Gensler 在以太坊完成合并之后表示，PoS 加密货币可能会受到联邦证券法规的约束。 内容来源  ( 214 min )

美 SEC 主席：权益证明代币应被视为证券，需要根据美国法律进行登记 美国交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC ）主席 Rostin Behnam 声明的看法时表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gary Gensler 表示，代币持有者希望在质押中获得回报，这表明这些代币是证券，需要根据美国法律进行登记。 此前美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 曾发布声明表示，「ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合，进行分析后我们得出的结论是 ETH 是一种商品。」 内容来源 观点： ChainFeeds：此前据华尔街日报报道，Gary Gensler 在以太坊完成合并之后表示，PoS 加密货币可能会受到联邦证券法规的约束。 内容来源  ( 214 min )

NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭，一年前曾完成 470 万美元融资 Solana 生态 NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭，用户仍然拥有 NFT 的完全所有权。Formfunction 专注于独立艺术家和创作者，曾于 2022 年 3 月完成由 Variant Fund 领投，OpenSea Ventures 等参投的 470 万美元融资。Formfunction 称：经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行 Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到 3 月 29 日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。 内容来源  ( 3 min )

NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭，一年前曾完成 470 万美元融资 Solana 生态 NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭，用户仍然拥有 NFT 的完全所有权。Formfunction 专注于独立艺术家和创作者，曾于 2022 年 3 月完成由 Variant Fund 领投，OpenSea Ventures 等参投的 470 万美元融资。Formfunction 称：经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行 Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到 3 月 29 日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 加密内存池是解决 MEV 和审查问题的强大工具，目前已有多种可以单独使用的相关方案，并且也可以组合使用。加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文概述了以太坊研究员 Justin Drake 围绕加密内存池演讲所构建的设计空间。中文版本由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28256 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：保证解密不依赖于用户的方法：1）In-flight：向某个信任的第三方私下发送数据，该第三方可以对数据进行解密和查看，并承诺在数据提交到链上之前不会公开披露， 用例包括 Flashbots Protect 等；2）可信硬件：明文可以在受信任的硬件中运行，但在提交交易前不会公开解密，例如 Flashbots SUAVE 的 SGX；3）门限加密 / 解密（TED）：一个委员会联合起来强制解密密文，但需要签名者达到一个门槛； 内容来源 Jon Charbonneau：4）延迟加密 / 解密（DED）：将加密信息设置为在一定时间后自动解密，这是与 VDF 相关的顺序计算，可以结合使用 TED 使用；5）见证加密 / 解密（WED）：允许任意见证人强制解密密文，实际上是 TED 或 DED 的概括，甚至可以构建两者的混合体； 内容来源 Jon Charbonneau：屏蔽各种元数据的解决方案：1）使用像 Tor 这样的服务私下广播并屏蔽 IP 地址；2）使用 SNARK 来证明签名有效；3）再次使用 SNARK 证明加密交易的发送方有足够的 ETH 进行费用支付；4）通过 SNARK 证明其随机数是之前的随机数 + 1；5）在加密之前向明文添加 0，将位数扩展为 2 的下一次幂；6）通过允许验证者进行「虚拟」交易来试图隐藏交易存在的泄漏。 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 加密内存池是解决 MEV 和审查问题的强大工具，目前已有多种可以单独使用的相关方案，并且也可以组合使用。加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文概述了以太坊研究员 Justin Drake 围绕加密内存池演讲所构建的设计空间。中文版本由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28256 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：保证解密不依赖于用户的方法：1）In-flight：向某个信任的第三方私下发送数据，该第三方可以对数据进行解密和查看，并承诺在数据提交到链上之前不会公开披露， 用例包括 Flashbots Protect 等；2）可信硬件：明文可以在受信任的硬件中运行，但在提交交易前不会公开解密，例如 Flashbots SUAVE 的 SGX；3）门限加密 / 解密（TED）：一个委员会联合起来强制解密密文，但需要签名者达到一个门槛； 内容来源 Jon Charbonneau：4）延迟加密 / 解密（DED）：将加密信息设置为在一定时间后自动解密，这是与 VDF 相关的顺序计算，可以结合使用 TED 使用；5）见证加密 / 解密（WED）：允许任意见证人强制解密密文，实际上是 TED 或 DED 的概括，甚至可以构建两者的混合体； 内容来源 Jon Charbonneau：屏蔽各种元数据的解决方案：1）使用像 Tor 这样的服务私下广播并屏蔽 IP 地址；2）使用 SNARK 来证明签名有效；3）再次使用 SNARK 证明加密交易的发送方有足够的 ETH 进行费用支付；4）通过 SNARK 证明其随机数是之前的随机数 + 1；5）在加密之前向明文添加 0，将位数扩展为 2 的下一次幂；6）通过允许验证者进行「虚拟」交易来试图隐藏交易存在的泄漏。 内容来源  ( 9 min )

英国将从明年开始在税表中添加加密资产申报 据英国财政部发布的「2023 年春季预算案」文件显示，英国政府正在对自我评估报税表进行修改，要求对加密资产金额进行单独识别，纳税人在进行申报时必须将加密货币收入分割出来。这些变化计划从 2024 至 2025 纳税年度开始实施。据英国税务部门估计，今年预计有 1200 万人需要进行申报。此外，文件还显示，估计从 2025 至 2026 财政年度开始，该举措将会每年为英国带来 1000 万英镑（1200 万美元）的收入。 内容来源  ( 271 min )

英国将从明年开始在税表中添加加密资产申报 据英国财政部发布的「2023 年春季预算案」文件显示，英国政府正在对自我评估报税表进行修改，要求对加密资产金额进行单独识别，纳税人在进行申报时必须将加密货币收入分割出来。这些变化计划从 2024 至 2025 纳税年度开始实施。据英国税务部门估计，今年预计有 1200 万人需要进行申报。此外，文件还显示，估计从 2025 至 2026 财政年度开始，该举措将会每年为英国带来 1000 万英镑（1200 万美元）的收入。 内容来源  ( 271 min )

支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资 支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资，a16z、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners、Thrive Capital、GIC、高盛和淡马锡参投。Stripe 表示，所筹资金将不会用于业务运营，而是用于为现员工和前员工提供流动性并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，从而让 Stripe 股票退市。 内容来源 观点： John Collison（Stripe 联创兼总裁 ）：过去 12 年里，Stripe 现员工和前员工帮助世界各地数百万企业建立了经济基础设施，但互联网经济还处于早期状态，有太多的东西需要发现和创造。对我们而言，现在正是重新开始的时机。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资 支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资，a16z、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners、Thrive Capital、GIC、高盛和淡马锡参投。Stripe 表示，所筹资金将不会用于业务运营，而是用于为现员工和前员工提供流动性并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，从而让 Stripe 股票退市。 内容来源 观点： John Collison（Stripe 联创兼总裁 ）：过去 12 年里，Stripe 现员工和前员工帮助世界各地数百万企业建立了经济基础设施，但互联网经济还处于早期状态，有太多的东西需要发现和创造。对我们而言，现在正是重新开始的时机。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 披露 600 万美元融资并推出移动应用程序 NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 推出移动应用程序并宣布了此前未披露的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay 首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures 等。Metalink 应用程序旨在简化交易 NFT 和构建社区的过程，为以太坊网络上创建的 NFT 集合自动生成代币为门槛的聊天室，持有人可以通过连接钱包和验证资产进行访问。Metalink 还从多个市场提取实时 NFT 地板价及稀有性特征数据以帮助持有者衡量其 NFT 投资组合价值，并实时更总价格变动。此外，Metalink 还计划于今年晚些时候推出交易功能以便用户购买、出售和互换数字资产。 内容来源 观点： Adam Ceresko（Metalink 产品负责人）：我们的目标是让任何人都能够非常容易地与他们投资组合中任何藏品的持有者进行快速和安全的聊天。通过 Metalink，用户只需连接钱包并开始打字。只需要是代币持有者，无需 Discord、Telegram 或验证机器人。【原文为英文】 内容来源  ( 68 min )

NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 披露 600 万美元融资并推出移动应用程序 NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 推出移动应用程序并宣布了此前未披露的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay 首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures 等。Metalink 应用程序旨在简化交易 NFT 和构建社区的过程，为以太坊网络上创建的 NFT 集合自动生成代币为门槛的聊天室，持有人可以通过连接钱包和验证资产进行访问。Metalink 还从多个市场提取实时 NFT 地板价及稀有性特征数据以帮助持有者衡量其 NFT 投资组合价值，并实时更总价格变动。此外，Metalink 还计划于今年晚些时候推出交易功能以便用户购买、出售和互换数字资产。 内容来源 观点： Adam Ceresko（Metalink 产品负责人）：我们的目标是让任何人都能够非常容易地与他们投资组合中任何藏品的持有者进行快速和安全的聊天。通过 Metalink，用户只需连接钱包并开始打字。只需要是代币持有者，无需 Discord、Telegram 或验证机器人。【原文为英文】 内容来源  ( 68 min )

Starknet DAO 计划于 3 月 21 日开启首次治理投票以决定是否启动 Starknet Alpha V0.11.0 升级 Starknet 基金会计划将其部分投票权下放给治理论坛 Starknet DAO。 Starknet DAO 去中心化治理进程第一阶段将专注于协议升级，社区成员将能够对发布的每个协议升级进行投票，而每次投票成功后将会在 Starknet 主网上推出新的协议版本。首次升级投票时间为 3 月 21 日，将批准是否启动最新协议升级 Starknet Alpha V0.11.0。此次投票通过 Snapshot 进行，预计需要 6 天时间完成。此外，Starknet 计划的协议升级将在投票进行期间在 Goerli 测试网上启动，如果投票通过，随后将启动主网。 内容来源  ( 214 min )

Starknet DAO 计划于 3 月 21 日开启首次治理投票以决定是否启动 Starknet Alpha V0.11.0 升级 Starknet 基金会计划将其部分投票权下放给治理论坛 Starknet DAO。 Starknet DAO 去中心化治理进程第一阶段将专注于协议升级，社区成员将能够对发布的每个协议升级进行投票，而每次投票成功后将会在 Starknet 主网上推出新的协议版本。首次升级投票时间为 3 月 21 日，将批准是否启动最新协议升级 Starknet Alpha V0.11.0。此次投票通过 Snapshot 进行，预计需要 6 天时间完成。此外，Starknet 计划的协议升级将在投票进行期间在 Goerli 测试网上启动，如果投票通过，随后将启动主网。 内容来源  ( 214 min )

Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )

Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )

探索加密货币与游戏的交叉点：如何摆脱“Web2.5游戏”的标签？ – 深潮TechFlow 撰写：Asa Li Read the full entry  ( 4 min )

探索加密货币与游戏的交叉点：如何摆脱“Web2.5游戏”的标签？ – 深潮TechFlow 撰写：Asa Li Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler周三向记者表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gensler表示，代币持有者从质押中获得的回报表明，这些代币是证券，需要根据美国法律进行注册。Gensler是在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam的声明有何反应时发表上述言论的。Rostin Behnam当时表示，以太币是一种大宗商品。Gensler此前曾表示，权益证明协议可能受美国证券法管辖。此外，纽约总检察长Letitia James在针对加密公司KuCoin提起的诉讼中表示，以太币是一种未注册的证券，包括Vitalik Buterin在内的创始人违反了美国证券法。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，根据周三提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本，其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元，而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资，没有明确的募资目标，属于私人基金，只对少数投资者开放。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，前OCC代理署长Brian Brooks表示，联邦监管机构正共同努力，将加密货币排除在美国银行系统之外。他周三接受采访时表示，很明显，在这届政府中，银行监管机构已经做出了一个决定，即加密货币本质上是有风险的，需要从银行系统中分离出来。他补充称，在他执掌OCC时，“每周与FDIC主席和美联储副主席通一次电话。我们每周都会讨论一个小时，讨论未来一周的优先事项，如何相互支持以及我们的行动将如何影响(银行)系统。我认为(监管机构)正试图发出一个信号，最终将扼杀加密货币。”Brooks还声称，尽管情况不同，但他“100%相信监管机构正合力关闭这三家银行。这些事情根本不是意外。”但他坚信加密货币不会那么容易被打败，并表示“总有一些较小的银行愿意站出来，与加密货币公司合作。但如果有风险管理更完善的大银行为这个行业服务，情况会更好。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，旧金山联邦住房贷款银行（FHLB）周三表示，并没有强迫Silvergate Bank偿还贷款，而此前有传言称这是Silvergate决定关闭的原因。去年年底，FHLB曾向Silvergate提供了43亿美元的贷款。FHLB一位发言人表示，没有要求或强迫Silvergate Bank提前支付贷款。Silvergate决定提前还款是基于他们对自己财务状况的评估。如果向FHLB贷款的银行经历了“重大不利变化”，FHLB可能会要求提前还款，但这并没有发生在Silvergate身上。Silvergate Capital (SI)在3月1日的一份文件中披露，为了筹集资金偿还FHLB的贷款，该公司不得不加速出售证券。到本月初，该公司已全额偿还了这些贷款。加密行业一些人士猜测，提前还款最终引发了Silvergate的银行挤兑。Silvergate的股价在这一消息公布一天后暴跌，Silvergate随后宣布将暂停运营并自愿清算。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，前FTX首席执行官SBF的律师在周三一份法庭文件中表示，SBF希望使用FTX的董事和高管责任保险来支付他的法律费用。如果法院批准他的请求，SBF可能会在FTX债权人之前获得赔偿。迄今为止，FTX的新管理层一直抵制这一行为。SBF目前正等待10月份的审判，如果所有指控都成立，他可能会在监狱中度过余生。专家表示，SBF的法律辩护费用可能高达数百万美元。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Uniswap Labs 发推表示，Uniswap V3现已上线BNB Chain。 上月，Uniswap DAO“在BNBChain上部署Uniswap V3”提案投票以66%的支持率获得通过。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，TrueUSD稳定币发行方Archblock已将支持该代币的10亿美元储备转移到巴哈马的一家银行。一家独立会计师事务所周三发布的实时证明显示，Archblock管理着支持其TrueUSD稳定币的超20亿美元储备，目前在拿骚Capital Union Bank持有超过14亿美元的资金。这比3月10日的4.38亿美元有所上升。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据CoinDesk报道，NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 Metalink 还推出了其移动应用程序，创建了一个据称是代币门控的空间，NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能，以便用户可以买卖和交换数字资产。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，英国财政部年度预算文件显示，英国政府正在修改加密资产的自我评估表——政府正在对自我评估纳税申报表进行修改，要求单独确定与加密资产有关的金额。 这些变化将在 2024-25 纳税年度的表格中引入。据称，此举预计每年将为国家财政额外筹集 1000 万英镑（1200 万美元）。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据欧盟执法合作署(Europol) 称，德国和美国当局从著名的加密货币混合器 ChipMixer 没收了高达 4400 万欧元（4630 万美元）的资金。欧洲刑警组织周三表示，有关当局关闭了该平台的基础设施，没收​​了四台服务器、7TB 数据和 1909.4 比特币 (BTC)。比利时、波兰和瑞士也支持此次扣押。 据称，混币器 ChipMixer 允许其客户隐藏其犯罪行为的踪迹，例如毒品或武器贩运、勒索软件攻击和支付欺诈。  ( 4 min )

今日要闻提示： 纽约金融服务部：接管Signature Bank与其加密业务无关 OpenAI推出GPT-4：可同时解析文本和图像，支持微软新款必应 Circle：正努力恢复USDC的流动性运作，包括寻找全天候的新银行合作伙伴 Cosmos Hub：V9 Lambda升级已完成，已启用Replicated Security功能 赵长鹏：币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD Filecoin虚拟机FVM已在主网上线，Filecoin现已支持智能合约 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 数据：自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元 监管消息 纽约金融服务部：接管Signature Bank与其加密业务无关 据The Block报道，纽约金融服务部（NYDFS）发言人表示，周日做出接管Signature Bank的决定与该银行的加密货币业务无关。此前美国前众议员Barney Frank批评了监管机构的决定，声称他们“想要传递加密货币有害的信息”。NYDFS一位发言人在一份声明中表示，接管该银行并将其移交给FDIC的决定是基于该银行目前的状况以及它是否有能力以安全和健康的方式开展业务。该发言人表示，他们正在与Signature Bank的高管合作，评估其财务状况、满足取款请求的能力以及是否能够继续正常运营。该银行没有提供“可靠和一致的数据，造成了对该行领导层的严重信任危机”。NYDFS表示，Signature是一家拥有更重要业务的银行，数字资产业务仅占该银行整体业务的一小部分。 此前消息，Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场；今日晚些时候消息，Signature Bank在倒闭前面临刑事调查，包括其与加密公司的合作关系；Signature Bank上周五流失了178亿美元存款，占比20%左右；美国监管机构开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣。 美国检察官在听证会上再次努力阻止将Voyager的关键部分出售给Binance.US 据彭博社报道，美国官员正试图阻止将破产的Voyager Digital Ltd.的关键部分出售给Binance.US，而政府则对法官批准该交易提出上诉。美国助理检察官Larry Fogleman周二在法庭上表示，政府反对任何限制其惩罚参与该提议的任意一方的能力，以及美国破产法官Michael E. Wiles上周批准的相关破产退出计划。Fogleman告诉法官，该交易的其他方面可能会继续推进，但不会包括作为Voyager 第11章计划一部分的法律保护。 Wiles同意周三举行听证会，决定是否阻止该计划的免责条款。这些条款在公司破产案件中很常见，可以保护人们免于因实施法院批准的计划而承担个人责任。根据其破产计划，Voyager可以选择将其出售给Binance.US或清算其资产并将资金分配给债权人。在经过四天的有争议的破产听证会后，法官将允许公司采取其中任何一种做法。 此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。 美国财政部即将发布有关DeFi在犯罪活动中用途的风险评估报告 据CoinDesk报道，美国财政部高级官员Elizabeth Rosenberg表示，美国财政部即将发布一份风险评估报告，分析DeFi在犯罪活动中的用途。Rosenberg周一在澳大利亚悉尼举行的一次银行业活动上表示，不法分子一直在寻找有效的方法来隐藏犯罪活动和洗钱非法所得，这是对DeFi服务或虚拟资产生态系统其他元素的威胁。她的团队正在“积极进行”一项评估，结果很快就会公布。她还表示，由于虚拟资产的“惊人”增长，虚拟资产应用于犯罪活动的潜在危害已经在朝鲜勒索软件攻击等事件中得到了体现。 NFT 元宇宙 OpenAI推出ChatGPT-4：可同时解析文本和图像，支持微软新款必应 据华尔街见闻报道，美东时间3月14日周二，OpenAI宣布，推出大型的多模态模型GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，“比以往任何更具创造性和协作性”，并且“由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。”OpenAI表示，GPT-4能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。 OpenAI表示，已经与多家公司合作，要将GPT-4结合到他们的产品中，包括Duolingo、Stripe 和Khan Academy。GPT-4模型也将以API的形式，提供给付费版ChatGPT Plus的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于GPT-4系统之上。 相关阅读：OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性 项目动态 加密托管银行Anchorage Digital裁员20% 据彭博社报道，加密托管银行Anchorage Digital周二表示，将裁员75人，约占员工总数的20%。该公司表示，美国不确定的加密监管环境是其作出裁员决定的一个因素。此外，广泛的宏观经济挑战和加密市场波动也促使其裁员。Anchorage是美国第一家联邦特许的加密银行，其于2021年完成3.5亿美元融资，私募股权公司KKR & Co.领投，估值超过30亿美元。去年月，美国货币监理署(OCC)曾表示，Anchorage没有实施关键的洗钱控制措施，其合规计划人员不足，且缺乏验证客户身份的内部流程。 项目动态 高盛已申请一项将区块链技术与其结算机制整合在一起的新专利 据Cryptoslate报道，高盛(Goldman Sachs)最近向美国专利局(US patent office)申请了一项专利，提议将区块链技术与其结算机制整合在一起。该专利文件于3月14日提交，专利号为US 11,605,143 2B，概述了该银行使用区块链技术的技术和计算需求。该专利专注于智能合约的技术方面，可应用于各种金融工具，如部分准备金银行、保险、债券、证券化产品和保证金贷款。 高盛的这一举措是其区块链推广的一部分，数字资产团队全球负责人Mathew McDermott在最近接受采访时表达了对区块链应用程序的强烈支持。该银行的私人代币化平台GS DAP也被香港用于销售价值1.02亿美元的数字绿色债券，成功地将结算时间从5天缩短至1天。 与此同时，一些分析师声称，区块链领域正在酝酿一场专利“军备竞赛”，高盛(Goldman Sachs)决心通过招聘新员工和提供区块链产品来扩大其数字资产团队，以保持领先地位。 Circle：正努力恢复USDC的流动性运作，包括寻找全天候的新银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“自从Signature Bank和Silvergate Bank倒闭以来，我们团队一直在夜以继日地工作以恢复USDC的流动性运营，包括引入新的交易银行合作伙伴。我们于当地时间3月13日星期一早上开始处理铸造和赎回请求，当时美国银行系统重新开放，目前正在处理积压的请求。我们在这里还有更多工作要做，包括添加具有24/7/365功能的新交易银行合作伙伴，当地时间3月13日，Circle赎回了29亿美元USDC，并铸造了70亿美元USDC。” 文章还表示：“作为加强USDC储备的持续举措的一部分，我们现在在纽约梅隆银行持有储备的现金部分，除了在交易银行合作伙伴处持有的有限资金，以支持USDC的铸造和赎回。大部分储备投资于由贝莱德管理、BNYM托管的Circle reserve Fund，主要由短期美国国债组成。” Optimism技术去中心化路线图发布，拟在今年年底前完成Baseline去中心化 据官方消息，OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图，路线图包含Baseline去中心化以及Cannon错误证明（Cannon Fault Proofs）两部分。OP Labs表示：“Baseline去中心化是我们的首要任务，也是我们希望在今年年底前帮助实现的目标。展望未来，我们预计完成故障证明去中心化的‘前兆’将成为2024年的重点。” 其中Baseline去中心化将通过达成无许可输出提案和桥去中心化以实现Optimism网络和治理系统去中心化升级。同时，团队还将对Fault Proofs不断进行技术迭代，这包括三个步骤：1.实现一个执行L2状态转换的故障证明程序，这样输出就可以在L1上进行编程验证；这是故障证明激活的前兆。2.Cannon故障证明虚拟机，这将使在L1上执行故障证明程序成为可能；这是故障证明激活的另一个前兆。3.一旦两个前兆备齐，Dispute Game（整合）就可以跟进；此步骤将使Cannon能够删除L1上的故障输出；通过这一步，Optimism将是可证明错误的。 一旦在Baseline去中心化和Cannon方面取得进展，就可以考虑其他重要步骤，包括：1.向Optimism主网部署额外的证明系统；2.逐步淘汰证明者网络；3.删除升级密钥；4.去中心化排序器（Sequencer）。 Lido预计5月中旬进行主网升级至V2版本 Lido发推称，Lido V2将于下周上线Goerli测试网。在进行约4周的测试后，预计将于5月中旬上线以太坊主网。在所有关于链上代码的审计完成之前（预计4月底），stETH提款不会在主网上启动，目前预期是在5月中旬左右开始。 此前，Lido社区以100%的支持率通过了V2升级提案。Lido团队表示，V2智能合约总共经历7次审计，花费120万美元。其中2次已经完成，还有5次正在进行中。 截至上周五，审计中发现的所有关键问题都已得到修复。更新后的合约已经部署至以太坊Zhejiang测试网进行测试。 Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案已获投票通过 Snapshot页面显示，Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案以98.52%的支持率获得投票通过。根据该提案，Stargate应继续在协议中使用原始STG代币，而Alameda购买的代币应保留在归属合约中，它们目前应清算人的要求保留在该合约中。 此前3月13日消息，Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 。 赵长鹏：币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD 针对“币安将恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费”的公告，赵长鹏在推特上表示：“鉴于最近发生的事件，我们将0费用BTC交易从BUSD转移到TUSD。” 此外，针对TUSD相关公告发布后TRU（TrueFi）短时暴涨一事，赵长鹏表示，TRU应与TUSD无关。Coingecko数据显示，TRU价格在公告发布后短时暴涨近30%，目前已大幅回落。 此前今日早些时候消息，币安宣布将于2023年3月22日8:00起，用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时，可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单（Maker）手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。 Cosmos Hub：V9 Lambda升级已完成，已启用Replicated Security功能 Cosmos Hub在推特上宣布，V9 Lambda升级已成功完成，Replicated Security功能已在Cosmos Hub启用。 此前今日早些时候消息，Cosmos于今日16:01左右到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501。本次升级旨在激活Replicated Security功能，支持将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者；而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。 以太坊Goerli测试网已完成Shapella升级 Beaconcha数据显示，以太坊Goerli测试网epoch 162304处的交易已确认，目前已达到epoch 162323。由于触发时网络参与度较低，升级在15个 epoch后才最终完成。 根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。 Filecoin虚拟机FVM已在主网上线，Filecoin现已支持智能合约 Filecoin社区宣布，Filecoin虚拟机（FVM）已于北京时间3月14日23:14成功启动。Filecoin区块链现已可通过FVM支持智能合约和用户可编程性。通过FVM，开发者可部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。 FVM的发布是Filecoin主要计划的最后一环。协议实验室创始人Juan Benet表示，“FVM是区块链和Web3前进的主要一步，它使开发者能够创建新型应用并将智能合约的巨大潜力赋能给大规模数据”。 加密交易所Bitstamp已裁员30%，解雇约200名员工 据DLNews报道，加密货币交易所Bitstamp最近将员工人数减少了 30%，从去年9月份的约650人减少到2月份的450人。但Bitstamp首席执行官Jean-Baptiste 在接受采访时表示：“这不是一轮裁员，许多从事牌照、战略、合规和安全工作的顾问完成了他们的项目，所有这些人都在去年年底完成了他们的任务。” 融资消息 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 据The Block报道，与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投，其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金，CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用，尤其是在亚太地区。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门（包括运营、合规和业务发展）来增加其约 60 人的团队。 重要数据 派盾：Voyager过去12小时将价值2770万美元的加密货币转至Coinbase 据派盾预警监测，在过去的12小时内，标记为“Voyager”的地址已向Coinbase转移了价值2770万美元的加密货币，包括17000枚ETH(约合1900万美元)，1200万枚VGX(约合400万美元)，2700亿枚SHIB(约合300万美元)。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。 数据：自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元 Whale Alert数据显示，今日凌晨04:12，723,507,072枚USDC在USDC Treasury处销毁，根据加密数据公司Arkham的说法，这创下了有记录以来最大的USDC单笔销毁记录。 此外，据The Block报道，自上周五以来，USDC的赎回额达到62亿美元，铸造额达16.6亿美元，即净赎回略高于45亿美元。 The Block Research研究主管Steven Zhang表示，尽管Circle开启赎回并保证赎回将得到储备，但USDC持有者似乎仍对当前环境感到紧张，鉴于Circle在许多其他银行持有现金储备，如果这些银行经历像我们在硅谷银行看到的那样的银行挤兑，这可能会导致USDC再次脱锚。 数据：黄立成地址昨晚抛售132枚MAYC 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，被标记为“Jeffrey Huang”的中国台湾歌手黄立成（machibigbrother.eth）地址于昨晚20:36:23分开始大量抛售MAYC，截至发文前已卖出132枚，目前该地址下仍持有42枚MAYC。 Ark Invest周二通过三支基金增持超18万股Block股票（约1370万美元） 据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 周二通过三支基金增持了 186,284 股 Block 股票。购买成本估计约为 1370 万美元。 根据其最新的交易文件，方舟在其 Ark Innovation ETF 中增加了 159,654 股 Block 股票，在 Ark Next Generation Internet ETF 中增加了 25,783 股，在 Ark Fintech Innovation ETF 中增加了 847 股。Block 昨日收盘上涨 6% 至 73.63 美元。根据收盘价计算，购买金额约为 1370 万美元。 昨日报道，Ark Invest周一通过三支基金增持超9万股Block股票（约640万美元）。  ( 5 min )

PANews 3月15日消息，据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 周二通过三支基金增持了 186,284 股 Block 股票。购买成本估计约为 1370 万美元。 根据其最新的交易文件，方舟在其 Ark Innovation ETF 中增加了 159,654 股 Block 股票，在 Ark Next Generation Internet ETF 中增加了 25,783 股，在 Ark Fintech Innovation ETF 中增加了 847 股。Block 昨日收盘上涨 6% 至 73.63 美元。根据收盘价计算，购买金额约为 1370 万美元。 昨日报道，Ark Invest周一通过三支基金增持超9万股Block股票（约640万美元）  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

作者：Biteye & SixDegree 核心贡献者 Loius Wang 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 创作者经济是 Web3 社交的重要组成部分。在 Web3 的社交应用中，用户不仅可以享有完全的账户拥有权和数据拥有权，更重要的是能够获得一种点对点的创作收益，跳出平台抽成的限制。 这种经济本质上仍然是创作变现，因此我们更倾向于称之为 creatorfi 而不是 socialfi。随着 Web3 技术的发展和普及，创作者经济有望成为社交应用的核心驱动力，促进创作者和用户之间更加平等和自主的互动与交流。 Lens 作为 web3 社交协议的龙头，创作者经济在 Lens 上的表现和前景如何？ 在创作者经济中，认知变现是一个主要的场景，但是它面临着这样的困境。如果创作者将所有内容免费公开，虽然有利于传播和建立影响力，但却不利于获得创作收益。 这是因为读者浏览后的打赏是完全基于利他行为的，创作者的收益无法得到保障。另一方面，如果创作者设置阅读门槛，例如只允许付费订阅或使用 gated content 功能进行付费阅读，则难以快速增长，对那些没有粉丝基础的创作者不友好。 针对这一问题，Lens 试图通过打造以创作者为中心的社区模型来解决认知变现的问题，将原本割裂的创作者和消费者身份融合进社区中。 要理解 Lens 上的创作者经济，我们需要先了解 Lens 构想的创作者社区中的三种不同身份、各自扮演的角色以及他们之间的关系。 1. 创作者（Creator） 创作者顾名思义，就是创作内容（post）的人，输出思想、文字、图片、视频、音乐等各种内容的用户。 2. 策展人（Curator） 艺术家需要办展览来展示自己的作品给大众，策展人在其中的作用就是推动作品走向大众的过程。在 Lens 中，这一推动的行为就是转发（mirror）。 3. 收藏者（Collector） 收藏者即消费者，只是消费行为表现为铸造并收藏 NFT（collect）。 从创作者出发，三种身份组成这样的闭环：创作者创作消费者愿意消费买单的内容，也为策展人提供值得宣传的观点； 策展人的作用有点像喇叭，通过转发传播内容，增加创作者的影响力，同时通过策展优质作品，增强自己的品牌效应； 好的策展人通常有比较强的品鉴能力和推广能力，收藏者只需要关注策展人就能够间接挖掘优质内容，因此策展人对于收藏者来说起到把控品味的作用； 收藏者，或者说消费者，其实就是流量本身，消费支持创作者，给策展人带来流量。 虽然我们将这三个身份抽象独立出来，但是这三个身份并不是割裂的，在不同的场景里，一个人可能是任意角色。 同时，也并非拥有一定关注度的 KOL 才能承担起策展人的身份，任何人通过转发，对内容起到推广作用，就是在扮演策展人的角色。 可能有人会奇怪为什么在这个闭环中好像没有「粉丝（follower）」这一概念？其实粉丝是整个闭环的隐形条件。 在这个以创作为为核心的社区闭环中，社区成员要么是创作者的粉丝，要么是策展人的追随者，也就是说，如果你没有 follow 就没有进入这个创作者社区。 那么这三种角色的组合是怎么样的呢？ create+mirror：马一龙刚发的推特，我立马转！ create+collect：看一眼 OpenSea mirror+collect：从苏富比买画 create+mirror+collect：Kanye 发了首新歌 mv 发在 Lenstube 上，Stani 帮他转发，两边粉丝一块买单 collect 其实这样的身份闭环讲到这，大家都会有种熟悉的感觉：推特好像也是这样？ 干货博主疯狂输出，KOL 转发观点，小散们 follow 这些大 V，听从他们（转发）的观点，顺便关注到干货博主们。 确实如此，唯一不同的地方在于，互联网不是为了促进资金流动而建立的，支付没有被嵌入到互联网的基础设施中。以平台为中心，以广告为动力的注意力经济在 Web2 占据了主导，取得了巨大的成功。 创作者成就了平台，但是平台随时能够剥夺走创作者的一切。 在传统的 Web2 社交应用中，平台往往是以广告为动力，以用户的注意力为目标，同时剥夺了创作者和用户的所有权和权力。 而在 Web3 时代，区块链技术的出现使得权力和所有权重新回到了创作者和用户手中。 在这种新的经济模式下，创作者和用户能够跳出传统平台的抽成，获得更多的点对点的创作收益和完全的账户和数据拥有权。 收入 创作者们在 Lens 协议上，通过用户付费收藏（collect）、订阅（subscribe）、转发（mirror）、关注（follow）等行为，目前一共收利$268k，人均收入$69.68，平均每笔收入$1.6。注意这里的平均指的是产生收益的创作者/交易。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 在 lens 中，收藏 post 会铸造一个收藏 NFT，付费铸造也是 lens 上创作者的主要收入来源，目前共产生超 13 万笔收藏交易，产生收入$264k，占总创作经济收入的 99%。付费订阅、转发总共仅产生$5k 和$9.4k 的收益。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 头部效应非常显著，收入超过$10k 的创作者仅三名，三人收入占全体创作者收入的 72%。单条收益最高的 post 赚取$58k，内容是女权斗争，collect 来获取 Proof of Protest。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 消费 在 Lens 上创作，发布 publication 需要持有 Lens profile，而消费则没有限制。也就是说，对于错过 mint Lens profile 的用户来说，参与 Lens 生态的机会是花钱消费。 目前，共有 4 万 1 千多名用户在 Lens 上向创作者支付过费用，这些用户中 63.5% 是不持有 Lens profile 的。有意思的是，消费最多的前三名都是 Lens 团队的地址。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 创作者数据解读 如果我们将 Lens 上创作者和消费者的数量进行对比，如下左图所示，蓝色曲线代表创作者的累计增长，红色曲线代表消费者的增长，蓝色曲线的斜率显然大于红色，即创作者的增长速度要高于消费者。 灰色曲线代表累计的消费者/创作者之比，当前维持在 0.5 左右的水平，趋于稳定。 观察右图二者每日新增量，创作者的增长较为持续，而消费者的增长显得比较随机，可能因为消费者的新增需要「爆款」post，或者一些项目方指定收藏的来引导。 考虑到在 Lens 上成为创作者的前提条件是持有 Lens profile，而 profile 又早在去年十一月就被限制白名单铸造了，也就是说，Lens 上的创作者数量几乎是有个软顶天花板的，而消费者数量则没有限制，但是实际上创作者和消费者的增长维持在一个同步稳定的状态。 这意味着 Lens 上的创作者经济并没有达到一个由点及面，如涟漪般扩散的理想状态。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 如果我们观察创作收益和粉丝量的关系，可以发现大部分产生收益的创作者的粉丝量，都集中在 1k 以内。从数量上来说，创作者拥有 1k 以内的粉丝量相对来说较容易实现，或者说小 KOL 比较多，符合一般认知。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 从总体收益金额来说，基本符合收益与粉丝量成正相关的逻辑。创作者经济中，拥有 5w 粉丝以上（算是 Lens 顶流）的收益占整体收益的 37%。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 03、Lens 创作者经济前景畅想 在 Lens 上能否诞生出更好的创作者经济模型呢？结合最近推出的 module 和信息，给出一些猜测： 协同创作经济 Lens 最新推出的收益分配模式很好地阐述了这一理念，支持多个创作者收益分成，推动协作经济的发展，实现创作者共赢。 (https://twitter.com/LensProtocol/status/1633552713014452225?s=20) 为了增加创作的多样性和质量，创作者们可以在 Lens 上协同创作。这种模式下，创作者可以发起创作征集，邀请其他创作者进行协同创作。这不仅可以带来更多的灵感和想法，也可以增加创作者之间的互动和社区感。同时，协同创作中创作者之间又互为策展人，带来更多的粉丝和观众，增加作品的曝光和收益。 结合 AAVE 最大化创作者收益 Lens 最近上线了 aaveFeeCollect 模块，创作者的收益可以直接存到 AAVE v3 的池子里。这个模块的推出给人以无限的遐想：Lens 背靠 AAVE，当借贷协议龙头串联起社交协议龙头，这里面的可组合性就很强。 (https://docs.lens.xyz/docs/create-comment-typed-data) 目前，DeFi 领域的借贷协议都采用超额抵押的形式。尽管这种方式被称为「无需信任」，但本质上是基于不信任或缺乏信任的。在生活中，我们都能感受到信用贷款带来的便利。 在去中心化的世界中，信任的来源是什么呢？DID 协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个解决方案，但是 DID 协议和借贷协议之间缺乏信任，两者之间的合作桥梁建立起来并不容易。 如果两者属于同一家公司呢？ AAVE 可以让 Lens 上的优质创作者获得更多的收益，他们可以将资金直接存入 AAVE 以获取利息，并可以制定一套社交评价机制来变现信用。在借贷时，这些优质创作者可以获得更低的抵押率或更好的健康因子。 (https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20) 目前来说，Lens 在创作者经济中仍面临着一些困境和挑战，但同时也蕴含着大量的破局机会和潜力。Lens 基于区块链技术，为创作者提供了完全拥有账户权利的优势，这是传统社交媒体所不具备的。 Lens 的一切都基于 NFT，结合 NFT 特性，与其他协议的互操作性为创作者经济提供了广阔的想象空间，但是就好像隔了一层纱，需要更多的尝试和挖掘去捅破。 总之，Lens 的未来充满了无限可能和想象空间。作为 Web3 时代的先锋之一，Lens 为创作者和用户创造了一个完全自主和开放的创作平台，让每个人都能够参与到数字时代的文化和艺术创新中来。 虽然 Lens 还处于早期的发展阶段，但这也意味着留给 Web3 原住民一大片淘金地和探索空间，让他们去发现和开创更多的创作方式和变现模式。 参考文献 [01] https://dune.com/sixdegree/most-profitable-content-on-lens [02] https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics [03] https://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners [04] https://foresightnews.pro/article/detail/23506  ( 6 min )

原文：《Understanding Withdrawals》by Jim McDonald 翻译：John, ECN    审阅：Franci, ECN 提款 (withdrawals）是验证者生命周期（validator lifecycle）中缺失的一部分，从 2020 年 12 月以太坊共识链一开始启动以来就在开发当中，现在将随上海升级而来。由于上海升级将在今年上半年启动，所以值得注意和理解什么是提款，其工作机制，以及这个新特性的使用方法。 当共识链第一次在2020年12月启动时，你无法从共识链上发送任何信息到执行链上去。也就是说，尽管余额能在共识链上累积，你也无法通过执行链去提现，因为技术上在当时提款是不可能的。经年累月过后以太坊的结构已经被改变得可以容纳新的研究成果，转变为当前以 layer 2 为中心的扩容模型，并且很大程度上保持了执行链的原貌。在2022年的 9 月，执行链与共识链合并了，执行区块变成了共识区块里数据的一个子集。这时信息从共识链上转移到执行链上就是可行的了，其中一个例子就是验证者奖励。 你可以在”理解合并后的奖励“（”Understanding post-merge rewards”）一文中找到共识链和执行链互动以及合并的区块如何构建的详细细节。关键点在于只有在合并之后提款才变成可能。 自从 2020 年 12 月的共识链创世以来，验证者一直在产生区块并维护链的安全。具体来说，他们一直在提议新的区块，并参与对它们自己和其他验证者提议的区块的投票（注解 2）。当被正确执行时，这些行为会为验证者带来奖励。共识链启动时只有 2 万多名验证者，但在笔者撰文时已经约有 52 万名活跃的验证者在确保其安全性。从 2020 年 12 月 到 2022 年 9 月，共识链只维护了其自身的安全，但是这为合并的到来铺平了道路（注解 3），从 2022 年 9 月之后执行链就已经仅由验证者们保证其安全性。 为了回报他们维护区块链安全性的行动，这些验证者被许诺以根据以太坊协议直接产生的奖励，这些奖励被记录在共识链上。 因为共识链本身没有执行能力，所以积累在上面的 ETH 无法从一个账号被转移到另一个。确实共识链甚至没有账户的概念，链上唯一有余额的实体是验证者本身。这意味着这些验证者的奖励虽然在过去两年稳定增长，但是却没有提取它们的方法。 在所有验证者中，共识链已经产生了超过 1 百万的 ETH 作为累计的奖励。 就个人的验证者而言，他们的奖励取决于一系列的因素，但最明显的莫过于他们作为活跃验证者的时间。有很多验证者已经积累了一笔数量巨大的奖励： 大多数验证者获得了只有少于 2 个 ETH 的奖励， 有些高达 5 个 ETH，尽管这些奖励被登记在在共识链上，但是它们无法在执行链上被实例化，直到提款的功能就位。 注意，自从合并之后，除了上述的奖励，提议区块的验证者会获得一部分交易费。这些费用会直接在执行链上被支付，因此下文不会再论述它们。 上海升级（注解 4）提供了一个从共识链上转移奖励到执行链上的机制，每一个执行区块都会包括大约 16 次把 ETH 转移到执行链账号上的提款（注解 5）的数据。提款有以下数据结构： 图表 3：一笔提款 一笔提款的单个组成部分分别为： 提款索引（Withdrawal index） 提款的唯一标识符，便于引用。 验证者索引（Validator index） 共识链上一笔提款来源的验证者的索引 地址（Address） 提款将会被汇集到的地址 数目（Amount） 将会被添加到账户的 ETH 数目，单位是 Gwei（注解 6） 当区块被导入到执行链中时，提款将会根据给定的数量进行处理，相应地址的余额会增加。注意提款不是交易，它们不消耗 gas，它们也不会在提现地址触发任何智能合约的操作。一旦区块被处理完毕，相应的余额将会增加，但不会再有其他的事情发生。 上述的信息描述了什么是提款，但是提款发生时的 ETH 是从哪来的呢？ 尽管一个验证者的信息被创建时，需要向以太坊存款合约存入 32 个 ETH，但是不能以提款为目的访问这些 ETH，因为合约里没有任何允许代币转移的机制。这些账目总和的使用也最终会导致合约出现负的余额，因为现在验证者的在共识链上的余额总和超过了一开始存款的总和。 提款是用根据以太坊协议产生的资金（即新增发的 ETH）来支付的，而不是从已有的账户上转移。这保证了提款可以一直被支付，即使从共识链上提出的总数目高于存入的总数目。 在内部，共识层的软件持有一个存有验证者信息的简单列表： 每一个验证者实体的独立组成部分分别为： 索引（Index） 对应这个验证者及其列表内位置的唯一索引 状态（State） 目前这个验证者的状态，比如“活跃中”或“退出中”（注解 7） 余额（Balance） 目前该名验证者的余额，单位为 Gwei 提款凭证（Withdrawal credentials） 该名验证者的提款凭证 上述这些概念大多数都是不言自明的，然而提款凭证却需要一些解释。每一个验证者都有一组提款凭证。这些凭证控制了共识层资金的流向，包括初始的存款和接下来的奖励。 目前有两种提款凭证： 我们待会再来详细地探索这些概念，但是，目前的重大区别在于，type 1 的提款凭证允许共识资金被提款到执行链上去，而 type 0 提款凭证不行。 共识链按顺序处理提款，从索引 0 开始一直处理到某一集合中最后那个索引，然后再从头开始。你可以用一个单指针的模拟时钟作为类比提款进程的一种思考方式。 每一个钟上的刻度代表一个验证者，从验证者索引 0 开始到最后那个（目前大概是 52 万个）。 图表 4 提款时钟 一旦上海升级上线，区块就会包含提款信息。为了选择哪些验证人可以提款，时钟指针围绕验证人转动，每当它指向一个有资格提款的验证者时，该名验证者的部分或全部余额将根据以下规则被提出： 如果上述其中一条规则适用，就会有一笔提款产生并被添加到区块里；如果上述两条都不适用，那么验证者就会被认为不符合条件，指针会继续往下走。指针会继续跳动直到它找够 16 个符合条件的验证者（注解 9），这时单个区块所需的提款笔数足够了，提款信息就会被包含进区块中。 时钟指针走完一轮的时间取决于符合资格的验证者数量。 在笔者撰文时有大约 520,000 名验证者处于活跃状态。若每个区块有 16 笔提款，每天 7,200 个区块，则每处理一轮符合资格的验证者集将需要大概 4.5 天。但正如上图所示，这个时间将随着符合资格的验证者数量改变而改变。 正如上文所述，要成为符合资格的验证者必须拥有 type 1 的提款凭证。笔者撰文时有大概 40% 的验证者拥有 type 1 的凭证，其余的则拥有 type 0 凭证。上海升级会带来从 type 0 升级到 type 1 提款凭证的能力，如此验证者便能接收奖励。修改提款凭证需要创建一个在共识链上广播的签名操作。这个操作的结构如下图： 图表 6：修改提款凭证的操作 操作的组成部分分别为： 信标链上的操作过程如下： “就每一个被验证者索引所定义的验证者而言，检查给定的 BLS 公钥是否可以转换为匹配当前验证者的 type 0 提款凭证。若可以，则把给定执行地址转换成 type 1 的提款凭证并为验证者更新。” 因此，修改凭证的操作只能发生一次。 一旦修改凭证的操作被处理完毕，链上验证者的定义就会包含 type 1 提款凭证，所以就据上文所述就没有 type 0 提款凭证可供匹配了。也就是说，type 1 凭证一旦被设定就将在其生命周期内保持不变。（注解 11） 修改提款凭证的第一步就是选择用来接收提款的以太坊执行地址。正如上文所描述的，你只能作一次改变，所以你必须保证你在做设置之前已经确保了地址私钥的控制权。若你有多个验证者身份那么你需要考虑是否要为每一个验证者身份提供一个不同的提款地址，或者为所有的验证者身份使用相同的地址： 设置相同的地址方便了你，奖励会更快地累积到这个地址去，因此消耗的 gas 会更少。 设置不同的地址，保持它们互不关联则增加了你的验证者身份的安全性，若这些验证者身份本身就是互不关联的（不同的储蓄地址，不同的或者本来就没有的区块提议涂鸦等） 一旦执行地址被选定，则需要为每一个验证者创建并签署一个操作。由于暴露与提款凭证相关的私人信息的敏感性（可能是私钥或者助记词），我们推荐离线创建。操作方法超出了这篇文章论述的范围，但你可以参考使用 ethdo 工具这么做的详细指南，或者使用未来其他可用的工具和向导。 在创建操作之后，你需要把它们广播在共识链上。若操作是在上海升级之后才被提供给共识节点的，那么它会在下一次机会被广播到网络中以打包进区块。若操作是在上海升级之前被提供给共识节点的，那么它会被储存起来并在升级完成后被广播到网络。注意这需要你连接到一个可以识别上海升级的共识节点上；就目前来看这些共识节点预计将在 2 月的某个时候可用，为主网升级提供了良好的时机。 正如上文所述，创建凭证修改操作应该在离线状态下进行。这避免了提款的私钥被暴露给不安全的电脑从而导致私钥被窃取的情况。然而，访问一台在线的电脑需要从信标节点上获取信息，并最终广播凭证修改操作。因此，我们推荐用一个在线/离线的进程来创建并广播修改操作。 图表7：在线和离线的配置中创建和广播修改提款凭证操作 有不少的工具都遵循这个过程，比如ethdo 就有他们自己的文档交代如何进行这个过程，下文是每一步的概览，讲述其作用和意义。 1.获取链上信息 要创建有效的已签名的凭证修改操作，你需要从链上获取不同的信息，这些信息应该从链本身获取以保证是正确的信息。我们同样推荐获取一份包含目前所有验证者信息的列表。因为这样可以更容易地创建操作，同时验证创建的操作是否适合验证者。 这些信息来自一个活跃中的共识节点，因此需要从一台联网的电脑上获取这些资料。大多数运行验证者程序的实体应该都有访问共识节点的权限，但是如果它们将质押过程委托给一个服务商，那它们应该设法从服务商获取必要信息。 这将产生一份包含链上信息的文件。文件本身不会带有私钥或其他敏感信息。 2.转移链上信息 一旦链的信息被收集完成，那就需要把它从一台在线的电脑转移到一台离线的电脑。目前的普遍做法是通过 USB 存储，USB 存储允许两台电脑不需要直连就能完成信息的转移。这意味着离线的电脑可以完全与互联网断开连接，极大地增加了私钥或者助记词的安全性。 3.创建凭证修改操作（Credentials Operations） 一旦离线的电脑上有了链的信息，那就可以进行凭证修改操作的创建了。这要求对创建了目前提款凭证的助记词和私钥的访问权，所以在离线的电脑上运行这个进程更加安全。 私钥和助记词有可能创建了多个验证者的凭证，因此创建进程可能会产生多个修改操作。 这会产生一个包含了修改凭证操作的文件，文件自身不会包含私钥或者其他敏感信息。 4.转移凭证修改操作 一旦凭证修改操作的文件被创建完成，就需要把它从离线的电脑上转移到在线的电脑上。再说一次，USB 存储或类似的方式是普遍的最优做法。 5.广播凭证修改操作 一旦在线的电脑上有了凭证修改操作的文件，就可以通过将这些操作发送到某个共识节点来向以太坊网络广播。最有可能是发送到下载链信息回来的那个节点上。 一旦操作被提交到共识节点上，节点就会把它们在全网范围内广播，一旦共识区块打包了这些操作那么修改就会随之生效。每一个区块都有容纳 16 个修改操作的空间， 所以有可能需要 4 天才能让一个操作被添加到一个区块里去，但是更有可能的是 1 到 2 个小时就可以添加。 提款功能将随着上海升级推出，自从共识链启动以来第一次使用户的共识奖励变得可用。一旦设置好之后，它们就会自动地为任何验证者所用，而升级也带来了一个机制来配置那些尚未准备好提款的验证者。 验证者生命周期完成之后，共识链就履行了对质押者们从 2020 年 12 月以来许下的承诺，并准许验证者离开这个他们此前觉得可能离开不了的系统。额外的验证者将为以太坊带来更强的安全性以及一条更强大的链。 1.以太坊有多条链，通常被称为共识链（或称信标链）和执行链，欲了解更多信息请参考文章”理解合并后的奖励“。 2.他们同样参与到同步委员会中，但这些都是见证的另一种形式。 3.就是用俗话解释以太坊从工作量证明共识机制到权益证明共识机制的迁移。 4.与共识链上的 Capella 升级同时进行。 5.严格意义上最高可以达到 16 笔提款，除极端情况外，所有 slot 都应该是满的。 6.共识链上的所有数值都是以 Gwei 为单位的，因此从共识链到执行链的任何代币转移都是一个以 Gwei 为单位的整数。 7.状态实际上来自验证者信息中的其他字段，所以它不会呈现在验证者的定义里，但是由于它在文章其他地方被引用了，所以把它展示在这。 8.“活跃中”和”可提款“的状态定义可参考文章“理解验证者生命周期” 9.在 16384 名验证者之后提款时钟的指针就会停止跳动，即使找不够 16 名符合资格的验证者，尽管这种情况不太可能在测试网以外发生。 10.笔者撰文时这个数字实际上大约是 7160，因为一些区块没被提议或者在提议后变成了孤块。 11.这可能随着新的操作的引入而在未来改变，但在笔者撰文时尚无这样的计划。 12.预计在升级后的头几天会有一波验证者修改他们凭证的初始高峰期，在这之后排队的人将会很少，因为大多数符合资格修改凭证的验证者都已经修改完。 点击“阅读原文”获取文章内部链接！ 原文链接：https://www.attestant.io/posts/understanding-withdrawals/ ECN 的翻译、编辑工作旨在为以太坊中文社区传递优质资讯和学习资源，文章版权归原作者所有，转载须注明原文出处以及 ETH 中文。若需长期转载，请联系 eth@ecn.co 进行授权。  ( 6 min )

PANews 3月15日消息，据The Block报道，与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投，其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金，CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用，尤其是在亚太地区。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门（包括运营、合规和业务发展）来增加其约 60 人的团队。  ( 4 min )

原文：《如何实现Aptos 链上NFT 的跨链？》 作者：Aptos Global 目前Aptos 链上NFT 可以通过Wormhole 可以实现与其他的链进行跨链了，这是如何实现的？对于普通用户来说，应该怎么操作？ Aptos 联合创始人兼首席执行官Mo Shaikh 表示「借助 Aptos NFT 桥，Wormhole 将Aptos 的网络互操作性提升到了一个新的水平，Aptos 将会迎来通过该桥访问的数百万NFT资产和数千名创作者和艺术家。」 NFT 桥支持在任何支持的链之间来回传输 NFT，同时保留其元数据。当一个 NFT 被转移出它的起源链时，会发生这样的事情： 1）NFT 被锁定在 NFT 桥智能合约中； 2）一个等效的包装 NFT 被铸造到目标链上的相对应的collection中； 3）这个被包装的 NFT 同名，看起来和原来的一样，行为也和链上的其他 NFT 完全一样，在 EVM 链上，包装的 NFT 是 ERC721 代币，在 Solana 上，它们是带有 Metaplex 元数据的 SPL 代币，在 Aptos 上，它们是 Aptos 代币标准的实例。 除了名称和外观之外，被包装的 NFT 的独特之处在于能够将它们发送回原始链并解锁原始 NFT。这意味着，例如，源自 Aptos 的 NFT 可以桥接到以太坊，随后在 Opensea 上出售，然后可以由新所有者转回 Aptos。 用户目前可以将 NFT 从 Arbitrum、Aurora、Avalanche、BSC、Celo、Ethereum、Fantom、Karura、Klaytn、Moonbeam、Oasis、Optimsm、Polygon 和 Solana 桥接到 Aptos，反之亦然。 过去，一些高级 NFT，如数十个 Cryptopunks 和一个 Beeple，已通过 Wormhole 跨链到Aptos 上了。 Wormhole 是什么？ Wormhole 是一种互操作性协议，允许项目构建在其通用消息传递层之上，它链接多条链，包括 Ethereum、Solana、Binance Smart Chain、Polygon、Avalanche、Algorand、Fantom、Karura、Celo、Acala、Aptos 和 Arbitrum。 Wormhole 通过从一条链向另一条链发送消息来实现这一点，这些消息由节点的守护者网络观察和验证，验证通过后，将这条消息提交给目标链进行处理。这个简单的消息传递原语启用 xChain 功能，用户与 xDapps（xChain 去中心化应用程序）交互以在网络之间传输 xAssets（跨链资产）或访问他们的 xData（xChain 数据）以在他们当前的网络上为他们提供服务。 Wormhole 目前协议的总交易量已经超过$35B，已成功传输数亿条消息，每天提交数百万条消息，有超过 60 种协议构建在 Wormhole 的通用消息传递层之上。 1）点击链接 https://www.portalbridge.com/#/nft 可以看到有多条链的NFT 可供选择，如选择Arbitrum 上的NFT 进行跨链； 2）选择某一个待跨链的NFT，点击再经过钱包的签名确认即可； 3) 点击「redeem」即可将封装好的NFT 再跨链回来。  ( 5 min )

PANews 3月15日，Cosmos Hub在推特上宣布，V9 Lambda升级已成功完成，Replicated Security功能已在Cosmos Hub启用。 此前今日早些时候消息，Cosmos于今日16:01左右到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501。本次升级旨在激活Replicated Security功能，支持将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者；而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。  ( 4 min )

编译：Cindy，SophonLabs 随着计算机技术的不断发展，我们可以轻松地在互联网上存储、传输和处理大量的个人和企业数据。然而在这个数字化时代，大家对数据隐私和安全的担忧也越来越高。为了保护数据的隐私性，密码学家们开发了许多技术，其中零知识证明（Zero-Knowledge Proof，ZKP）是其中一项核心技术。在本文中，我们将盘点细分零知识证明中的实现差异。 零知识证明的两种主要类型是交互式和非交互式。交互式零知识证明和非交互式零知识证明都是证明者（prover）和验证者（verifier）之间进行的过程，但它们在证明的交互流程上有所不同。 交互式零知识证明 (IZKP) 要求证明者和验证者进行来回对话，在对话中证明者对验证者的查询做出响应。这种互动可以亲自进行，也可以通过互联网等网络进行。需要与验证者进行多轮的交互，以便验证者可以询问有关所证明语句之外的附加信息。在每一轮中，证明者需要根据验证者的询问提供一个回答。 这种交互式证明方法对于某些复杂的问题可行，但可能会带来时间和计算成本的问题，并需要所有参与者进行通信。另一方面，非交互式零知识证明 (NIZKP) 不需要证明者和验证者之间的任何交互。非交互式零知识证明是指证明者可以一次性地生成证明，并将它发送给验证者，而不需要进行多轮的交互。与交互式证明相比，非交互式证明速度更快，需要的计算成本和通信量也更少。但是，它有时可能不是可行的方案，如需要涉及附加信息的证明，或需要证明一个非常复杂的语句时。相反，证明者创建了一个单一的、自包含的证明，验证者可以在没有进一步沟通的情况下独立验证。这比交互式证明更方便和高效，因为它不需要证明者和验证者同时在线或交换多条消息。 实现这一目标的最经典方法之一是使用基于数字签名的 Fiat-Shamir 启发式技术。交互式和非交互式零知识证明之间的主要区别之一是证明者和验证者之间所需的信任级别。在交互式证明中，验证者必须信任证明者遵守协议并对他们的查询提供诚实的回应。另一方面，在非交互式证明中，验证者根本不需要信任证明者，因为他们可以在不依赖证明者提供的任何信息的情况下独立验证证明。两种类型的零知识证明之间的另一个区别是所需的计算复杂度级别。 交互式证明往往比非交互式证明计算量更大，因为它们需要证明者和验证者交换多条消息并执行额外的计算。另一方面，非交互式证明只需要验证者进行一次计算，从而使它们更加高效和可扩展。交互式和非交互式零知识证明各有利弊，给定场景的最佳选择将取决于具体要求和约束。交互式证明可能更适用于证明者和验证者同时在线且可以轻松沟通的情况。相比之下，非交互式证明可能更适用于证明者和验证者不同时在线或证明者可信度不确定的情况。总之，交互式零知识证明和非交互式零知识证明通常是根据特定问题和应用场景来选择的。 交互式零知识证明是最早被研究和广泛应用的零知识证明类型之一。在这种证明过程中，证明者和验证者之间会进行多轮的交互。这些交互旨在允许验证者向证明者询问特定的信息，以验证被证明的内容。这种交互性质使得交互式证明可以非常有效地解决复杂的问题。 一个简单的例子是著名的“彩色图问题”，它是关于如何在任何图中着色的问题。如果证明者声称他能够在任何图中为每个节点着色，而且相邻节点必须使用不同的颜色，那么验证者可以采取交互式零知识证明方法来判断该声称是否正确。在证明过程中，证明者首先以某种方式着色图形，接着验证者选择任意两个节点并询问证明者它们是否被用了同一种颜色。证明者需要回答这个问题，但不能透露为什么他会如此选择。这个过程会持续几轮，验证者可以检查一些有关证明者如何着色图形的随机数据。如果证明者可靠地回答了问题，证明者就可以认为是正确的。交互式零知识证明 (IZKP) 有几个局限性，因此使它们更加昂贵和复杂。 IZKP 需要证明者和验证者之间的交互，这可能是低效且耗时的。为了完成证明，证明者必须与验证者来回发送多条消息。这可能会花费大量时间，尤其是在证明很复杂或涉及大量数据的情况下。当速度至关重要时，例如在高频交易或实时决策中，这可能是个问题。 IZKP 不能很好地扩展。随着被证明数据的增加，证明的复杂性也随之增加，难以在合理的时间内完成证明。当需要证明大量数据时，例如在供应链管理或医疗保健中，这可能是一个问题。 IZKP 依赖于证明者和验证者是诚实的并且不会试图欺骗或操纵证明的假设。然而，这个假设并不总是有效的，证明者可以通过发送虚假消息或以某种方式操纵证明来试图欺骗验证者。这可能会损害证明的完整性并破坏其实用性。 IZKP 需要专门的加密技术，这可能难以实施并且需要高水平的技术专长。这可能会使非技术用户使用 IZKP 变得困难，并且可能会限制它们在某些情况下的采用。 总的来说，虽然 IZKP 有可能提供强大的安全和隐私保证，但上述限制在历史上阻碍了它们的广泛使用。但它存在一些缺点。尤其是这种证明需要证明者和验证者之间进行多轮的交互，这会带来时间和计算成本的问题，并需要所有参与者进行通信。其次，有些应用程序可能需要处理的信息太复杂，以至于证明者和验证者之间必须进行多轮交互才能得到完整的证明，这就使得交互式证明方法不太可行。一旦理解了交互式和非交互式 ZKP 之间的区别，就该深入研究最流行的区块链和加密行业实现 — zkSNARKs。虽然 zkSync 使用 zkSNARKs，可以说是最流行的使用 ZKPs 的 L2，但紧随其后的是 Starkware 的 zkSTARKs。让我们了解这两种实现方式的不同之处以及各自的优缺点。 zkSNARKs 和 zkSTARKs 都是零知识证明 (ZKP) 系统，允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明陈述是真实的，而无需透露关于陈述本身的任何信息。ZKP 有很多应用，包括区块链上的隐私保护交易、安全的多方计算和匿名通信。它们都是用于保护数据交易和计算中的隐私，但它们的应用场景和技术方案有很大的不同。zkSNARKs技术优势在于高度压缩的小证明，在保证计算安全性的同时，支持高度隐私保护和高效交易。zkSTARKs技术优势在于对复杂算法和大型数据处理性能方面的优化，可以实现更高级别的保护和证明。 zkSNARKs是一种使用高度压缩的算法来提供非常小的证明的方法，这些证明可以用来证明满足某些条件的任意计算。通过使用zkSNARKs技术，可以得到一个经过验证的证明，证明所描述的计算的具体值和详细步骤是未知的。zkSNARKs的优点是证明大小非常小，只需要大约200字节的证明就可以验证一个数百万次计算后的结果，证明的计算成本也相对较低。同时，它们允许对基于密码学的计算进行高效的隐私保护，特别是在需要验证但不愿意透露信息时非常有用。因此，zkSNARKs广泛应用于无信任环境下的交易、加密货币、身份验证和隐私保护领域。zkSNARKs（零知识简洁非交互式知识论证）最早由 Eli Ben-Sasson、Alessandro Chiesa、Daniel Genkin、Eran Tromer 和 Madars Virza 于 2014 年在一篇论文中提出。它们基于“非-交互式证明”，这意味着证明者和验证者在证明过程中不需要相互通信。这使得 zkSNARKs 非常适合在区块链中使用，在区块链中，各方之间的通信受到达成共识的需要的限制。zkSNARKs 使用公钥和私钥的组合来创建证明。证明者可以访问私钥，他们用它来生成他们希望做出的陈述的证明。验证者可以访问相应的公钥，用于验证证明。如果证明是有效的，验证者可以确信该陈述是真实的，即使他们没有关于该陈述本身的任何信息。 zkSNARKs 的主要优势之一是它们的效率。证明过程非常快，使得在区块链等高吞吐量系统中使用 zkSNARKs 成为可能。 他们依赖于“可信设置”过程，其中一组参与者生成并销毁一组公钥和私钥。如果未正确执行此过程，可能会危及系统的安全性。因此需要够在可信的第三方中进行设置和参与、视数据的不同而具有不同的性能，并且它们的证明可能会被各种攻击技术攻击。 此外，zkSNARKs 不是透明的，这意味着如果不访问私钥就无法验证证明的正确性。 zkSTARKs是另一种零知识证明技术，专门用于处理复杂算法和大规模数据。相比之下，zkSTARKs可以在不需要中间方的情况下提供更高的安全性，因为它们不需要可信的第三方进行参与和设置。zkSTARKs的优点包括不需要选择特定曲线进行计算，证明更加通用，并且具有良好的可扩展性和抗攻击性。它们也没有任何机密密钥或公共参数，这使得它们非常适合用于无信任环境下进行的基于密钥的计算。然而，zkSTARKs技术需要更高的计算成本和证明大小比zkSNARKs技术更大，因此在一些场景中可能不适合使用。 zkSTARKs 的主要优势之一是它们的透明度。使用 zkSNARKs，无法在不访问私钥的情况下验证证明的正确性。使用 zkSTARKs，可以创建一个“验证证明”，它允许任何人在不访问任何秘密信息的情况下验证证明的正确性。这使得 zkSTARKs 成为信任必不可少的应用程序的更安全和透明的选择。 zkSTARKs 的另一个优势是它们的可扩展性。zkSNARKs 依赖于资源密集型的复杂数学运算，随着证明规模的增加，它们的效率会降低。 一个主要缺点是 zkSTARKs 仅适用于证明某些类型声明的真实性。特别是，它们只能用于证明以多项式表示的陈述的真实性，这限制了它们的适用性。 另一个缺点是 zkSTARKs 不是完全非交互的，需要一个可信的设置阶段，在这个阶段生成一个公共参考字符串（CRS）。此 CRS 必须保密且安全，zkSTARK 证明才能被视为有效。如果 CRS 受到损害，那么证明的安全性也会受到损害。 此外，zkSTARKs 尚未被广泛使用或被充分理解，因此可能尚未发现潜在的漏洞。缺乏广泛采用和理解也意味着缺乏使用 zkSTARKs 的工具和资源，使得在实践中实施和使用它们变得更加困难。 最后，与其他零知识证明系统相比，zkSTARKs 仍然相对较新且未经测试，这意味着它们的长期安全性和可靠性尚未得到充分了解。对于寻求经过验证且可靠的方法来验证声明真实性的组织或个人而言，这种不确定性可能是一个缺点。 虽然 zkSTARKs 在效率和安全性方面提供了一些好处，但在决定是否使用它们时也有一些缺点需要考虑。这些缺点包括适用范围有限、需要可信的设置阶段、缺乏广泛采用和理解，以及对其长期安全性和可靠性的不确定性。zkSNARKs基于曲线上的折线算法，可以用于证明一些计算结果在不泄露计算输入和密钥的情况下是正确的。这种技术可以应用于区块链、加密货币和密码学等领域。 与zkSNARKs不同，zkSTARKs是在简洁交互证明的框架下建立的，这意味着证明可以很容易地验证，而不需要涉及证明者和验证者之间的任何交互。因此，zkSTARKs在安全性和可扩展性方面都具有更大的优势。 随着技术的发展零知识证明技术将继续发展和应用，在保护隐私和进行安全验证等方面，零知识证明技术具有非常广泛的应用前景。同时随着协议的发展和优化，零知识证明技术的计算效率和证明大小等方面也将得到改善，从而进一步推动其在实际应用中的普及和应用。  ( 4 min )

PANews 3月15日，据DLNews报道，加密货币交易所Bitstamp最近将员工人数减少了 30%，从去年9月份的约650人减少到2月份的450人。但Bitstamp首席执行官Jean-Baptiste 在接受采访时表示：“这不是一轮裁员，许多从事牌照、战略、合规和安全工作的顾问完成了他们的项目，所有这些人都在去年年底完成了他们的任务。”  ( 4 min )

PANews 3月15日，Mintscan数据显示，Cosmos刚刚到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501，根据此前消息，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者；而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。  ( 4 min )

原文：《浅析MEV的发展现状及趋势》 作者：0xCousin 特别鸣谢 IOSG Ventures Jiawei 的分享和交流。 MEV（Maximum Extractable Value）是指通过在区块内重新排序、插入和审查交易从用户那里提取的价值，例如套利、清算等。最根本上可以理解为“在创建新区块时，通过调整Tx的排序从而获得的额外收益”。 MEV的概念最早是由Phil Daian在《Flash Boys 2.0》中提出，在以太坊合并之前，MEV主要由矿工捕获，因此当时也被称为“矿工可提取价值（Miner Extractable Value）”。MEV的产生来源于，当用户在区块链上提交一笔交易时，该笔交易一般会先进入Mempool公开访问的待处理交易池中。套利者和矿工可以检索Mempool，并从中找到获取MEV的机会。 以太坊合并后，由于出矿机制的改变，MEV供应链中的角色也有所改变。在Danksharding尚未实施之前，Flashbots提出了MEV-Boost作为PBS在协议外的实践。Buider专注于构建Block，并尽可能实现每个Block的利益最大化，然后最有利可图的Block被提交给Proposer。PBS机制的实现使得区块链出块产业的利益产生了一些改变，同时促进了产业链上相关机构的专业化、商业化进程，也使得MEV供应链形成了新的格局。 基于MEV-Boost的Tx上链流程如下图（图中浅绿色为Tx常规上链流程，白色模块为MEV的Tx上链流程）： 来源：Flashbots 与Tx常规上链流程相比，MEV的Tx上链流程通过Flashbots的MEV-Boost实现了PBS的协议外实践，同时也使得MEV被Searcher、Builder、Validator这几个角色瓜分捕获。 Searcher：一般是以下角色（套利和清算机器人、DeFi交易员、具有高级用例的以太坊Dapps），他们会通过不同的方法在链上找到所有可提取的价值，然后将交易捆绑在一起提供给Builder； Builder：Builder一般是专业的机构（过去14天有36个活跃Builder，前6家垄断超88%的市场份额），他们从Searchers发送的Bundles中挑选最有利可图的打包成Full Block，通过Relay最终发送给Validator。几个Bundle可以组合在一起形成一个Block，也可能包含来自Mempool的其他用户的待处理交易； 数据来源：MEVBoost.pics Relay：Relay负责连接Builder和Proposer，验证Builder提交区块的有效性和出价，并将有效的最高出价提交给Proposer。目前是寡头统治格局，活跃的Relay只有11个，不过Relay并不参与MEV利润的瓜分，属于一个中立的基础设施； 数据来源：MEVBoost.pics Validator：Validator是ETH2.0的Miner，Validators（Validators中的Proposers）负责向网络提议Block，并将Block添加到链中。目前Validator的竞争格局渐趋稳定，Lido市场份额第一。Validator既可以获得共识奖励（区块奖励），也可以获得执行奖励（MEV+Tips）。 数据来源：MEVBoost.pics 当前MEV供应链中各个环节都有项目在做。Searcher环节，有很多套利和清算机器人、DeFi交易员、做市商等，也有服务这些Searcher的项目，比如EigenPhi这类展示链上套利案例的数据平台；Builder环节，则有Flashbots、BloXroute、Blocknative等专业化机构；Relay在MEV Supply Chain中作为一个中立的基础设施，属于需要信任的环节，活跃的Relay主要有11个；Validator也有很多项目在做，相对而言Validator的网络已经有一定的健壮性，从近期融资情况来看，目前也还有新团队想在这个赛道创业。 按照MEV的获得方式，主要可以分为以下几类： Front Running：通过支付比Mempool中的目标交易更高的Gas Fee来抢先执行的行为。比如Mempool中包含一笔某交易对的Tx，会对该Token价格造成较大波动，可以在该笔Tx前插入一笔Tx；或者在新NFT项目上线时，将Mint NFT的Tx抢跑。目前要防止被抢先交易也简单，只需要接入类似Flashboots Auction的Private Transaction Pool，即可获得Frontrunning Protection； Back Running：是指当一笔交易会造成较大价格波动时，在该交易后插入一笔交易的行为，可能是套利、清算等。比如链上发生了一笔大额Tx，导致某交易对出现价格波动，在其后插入一笔既可以将DEX的价格搬平，同时套利者也获得了利润；或者链上发生了一笔抵押借贷触发清算线后，在其后插入一笔清算订单的行为； Sandwith Attack：三明治攻击其实是Front Running和Back Running的结合。搜索者在Mempool中搜索潜在的大额交易，并在交易发生之前抢先买入最终会升值的资产，并在大额交易执行后立即卖出这些资产，从而赚取差价的行为； Time Bandit Attack：这类MEV主要发生在有最长链原则的区块链网络（比如中本聪共识的Bitcoin）。 从这些MEV发生的结果来看，一般Back Running类的MEV对区块链网络是良性的，比如套利者利用两个DEX之间的差价+闪电贷实现的无风险套利、清算者维持借贷协议的健康运行；Front Running、Sandwith Attack对其他用户而言可能会导致利益受损。 其实MEV是饱受争议的，因为非良性MEV的存在，看起来不太道义。比如Front Running、Sandwith Attack、Time Bandit Attack对区块链上的普通用户而言，会破坏其交易体验、损害其利益。所以，我在很长时间里是希望行业里能够推出一个方案/产品/协议，防止这些非良性MEV的发生。 但Mempool内交易公开可见的特点、Tx上链排序的竞价规则决定了，MEV是必然存在的。退而求其次，如果你的交易无法避免被提取MEV，不如使用能够将收益反馈给你的产品/协议。 针对MEV（尤其是非良性MEV）对有状态区块链（比如Ethereum）可能带来的负面外部性（Negative Externalities），目前行业里针对这些风险有一些产品可以减轻这些影响。比如Falshbots系列产品： Flashbots Auction：Flashbots Auction在以太坊用户和Validators之间提供了一个私人通信渠道，用于在区块内有效地传达首选交易顺序。通过这类产品可以让链上交易用户实现Pre-trade Privacy、Failed trade privacy、Finality protection等。 Flashbots Protect RPC：这是一个让用户可以实现Front-Running Protection的RPC端点产品，用户可以将其添加到他们的钱包中，从而使他们的交易提交给Flashbots Auction。对于用户而言，和普通的交易没有感知上的区别，但从结果上可以实现Front Running Protection、Failed trade Privacy等。 MEV-Boost：PoS时期，Validator可以自行去Mempool为交易排序，将其打包，也可以选择MEV-Boost推送过来的经过Builder排序过的拥有更高MEV收入的区块。通过MEV-Boost，Validator的收入可以获得大幅增加，所以大部分Validator会选择接入MEV-Boost，而不是自己排序。 图片来源：IOSG Ventures Jiawei 从MEV Supply Chain来看，这三款产品分别在MEV Supply Chain的各个环节发挥作用。 对于MEV领域的未来，结合MEV领域的发展现状分析，我们认为可能会有以下几个主要趋势： 1、头部效应会很严重：过去500个Epoch超过90%是由MEV-Boost提供服务，而且Flashbots的系列产品在PoS时期出块的各个环节几乎都是龙头地位，在已经有Flashbots这种First Mover的情况下，想要切入MEV领域的新入局者需要一些核心竞争力才能抢占更多市场份额； 2、得Orderflow者得天下：要想获得更多的MEV机会，有充足的Orderflow很重要。对于普通的交易用户而言，实际上是没有办法完全杜绝MEV的。即使User采用了FlashbotsProtect RPC，也只能防止Public Mempool的Searcher捕捉其Tx潜在的MEV，Flashbots Auction网络中的Buider仍然有机会针对其Tx提取MEV。所以，对于普通用户而言，既然无法完全规避被提取MEV，不如选择那些会将MEV收益反馈给Users的Wallet、DEX或其它Dapps； 3、Multichain的MEV仍有增长空间：单纯的Ethereum链内的MEV，可能已经基本得到了充分的捕获。但是区块链是一个Multichain的生态，Layer1 与Layer1之间、Layer1与Layer2之间的MEV机会还较难捕获，针对这方面的MEV可能还有些增长空间； 4、抗审查交易的上链需求始终能被满足：据MEVwatch数据，Merge后以太坊区块链上符合OFAC合规要求的区块占出块总量的57.49%，最近100个区块中只有35个区块执行了OFAC合规性，对抗审查类交易的上链影响不大。虽然Merge之后，头部质押平台多为中心化平台，这些中心化实体难免受到法律监管，从而对以太坊区块链的抗审查能力形成挑战。但即使超过90%的Validator通过MEV审查中继路由交易，那些抗审查的交易仍然能够在一个小时内上链。  ( 4 min )

PANews 3月15日，针对“币安将恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费”的公告，赵长鹏在推特上表示：“鉴于最近发生的事件，我们将0费用BTC交易从BUSD转移到TUSD。” 此外，针对TUSD相关公告发布后TRU（TrueFi）短时暴涨一事，赵长鹏表示，TRU应与TUSD无关。Coingecko数据显示，TRU价格在公告发布后短时暴涨近30%，目前已大幅回落。 此前今日早些时候消息，币安宣布将于2023年3月22日8:00起，用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时，可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单（Maker）手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。  ( 4 min )

来源：The Block 编译：Mary Liu，比推 BitpushNews 在 Silvergate Bank、硅谷银行（Silicon Valley Bank：SVB) 和 Signature Bank 三个著名的加密银行合作伙伴突然倒闭后，加密初创公司寻求扩展新的银行业务，这包括 Mercury、Brex 和 Customers Bank 等替代银行服务。（相关阅读：《三家加密友好银行倒下，美国还剩下哪些加密友好型银行？》） 一家领先加密货币投资公司的风险投资者表示，虽然储户没什么损失，但 Signature 和 Silvergate Bank 的关闭（上周也因银行挤兑而不得不停止运营）对加密行业产生了严重影响。他们说：「对于该领域的项目，美国的银行选择越来越少，这是委婉的说法，其实不是什么好消息」。 该投资者敦促投资组合公司至少再增加一家银行，但要找到一家银行说起来容易做起来难。 自去年年底以来，美国监管机构加强了对加密公司的监管行动，尤其是那些与银行服务相关的公司，无论是 Paxos 等稳定币发行商还是 Custodia 等数字资产银行。风险投资人 Nic Carter 将此称为「运营瓶颈 2.0」，指的是通过银行业打击加密货币。  Carter 在推特中表示：「一个月前，这是一个瓶颈——银行不鼓励接触加密货币，现在几乎可以说是……斩首，每家支持加密货币的银行都已关闭。」 早期风险投资公司 Protagonist 联合创始人兼风险投资人 George Bousis 在推荐银行合作伙伴方面仍然持谨慎态度，因为环境每天都在变化。 他对 The Block 表示：「我希望有一个更好的答案，就像有一个水晶球来知道此时会发生什么，但我没有，这是我的担忧之一，也是让我彻夜难眠的事情。」 尽管美国公开的对加密货币友好的银行正在淡出人们的视野，但一些 web3 公司仍在设法寻找银行合作伙伴。  这位不愿透露姓名的风险投资者表示，选项包括 Mercury、Brex 甚至华尔街巨头摩根大通。摩根大通拒绝置评。Mercury 和 Brex 没有立即回应置评请求。 匿名投资者称：「从中期来看，我们更喜欢大银行 [例如] 大通银行，但目前，确实建议有任何 plan B 或 C，所以像 Brex 或 Mercury 这样可以快速合作的平台是很好的选择。」 多签名初创公司 Den 一直将 Mercury 作为银行合作伙伴，并结合链上资产的使用。 Den 联合创始人 Jonah Erlich 谈到 Mercury 的合作过程表示，在周末突发事件之后，Den 正在听取风险投资者的建议，希望增加其在链上持有的资金的百分比。他说：「对我们来说，这是一个非常顺利的过程，我们将留在 Mercury，但也在探索利用清算账户和 GSIB [全球系统重要性银行] 在类似的金融科技平台开设账户」。    Mercury 是一家金融科技初创公司，与两家由联邦存款保险公司 (Federal Deposit Insurance Corp.) 承保的银行 Evolve Bank 和 Trust and Choice Financial Group 合作。与标准的 250,000 美元门槛相比，它的支票和储蓄存款现在可以由 FDIC 承保高达 300 万美元。这要归功于 sweep networks 的使用，它使客户存款能够分布在各个银行中。  Mercury 的首席执行官兼创始人 Immad Akhund 周末表示：「我们今天的新加入客户数量是平时工作日的两倍！」 交易公司 Dexterity Capital 联合创始人兼合伙人 Michael Safai 表示，美国的另一个选择是 Customers Bank，但其中许多银行业者没有 Signature 和 Silvergate 提供的相同出入金通道。 另一个挑战是，美国的大型银行甚至地区性银行都不支持持有代币或加密资产。 Mercury 本身是私人持有的，但其合作伙伴 Choice Financial Group 公开交易。尽管美国总统乔·拜登周一做出了保证，但在最近发生的事件之后，许多地区和大型公共银行的股票也出现严重下跌。  Neil Zhang 是预测市场初创公司 Frontrunner 的创始人，由于经营一家专注于在线押注的 web3 公司的双重打击，在确保银行合作伙伴关系方面遇到了麻烦。他的创业公司目前依赖两家地区性银行，MVB 和 Western Alliance。两家银行都没有立即回应对其产品发表评论的请求。 Zhang 说：「我们花了很长时间才找到愿意接纳我们的这两家银行，虽然它们不是最新的或技术含量最高的银行，但自从今年年初从 Brex 转换过来以后，我们一直对它们的服务感到满意」。   他补充说，尽管这两家银行在公开市场上都遭受了重大打击，但该公司并不打算放弃任何一家银行，而是一直在寻求进一步多元化。  许多加密初创公司至少将一些资产存储在链上。Zhang 说，Frontrunner 主要持有法定资金，但加密资产都存储在多重签名的 Gnosis Safe 钱包中。他补充说，这家初创公司还没有收到任何建议它改变这种方法的投资者的指导。 Web3 公司卡初创公司 Multis 首席执行官 Thibaut Sahaghian 表示， Multis 也没有收到投资者的任何建议，只是将资金分配给多家银行。他补充说，目前它还在吸引许多 web3 客户，因为它是 Mercury 提供支票账户和公司卡的可行替代方案。 Sahaghian 说：「截至目前，Multis 的财务状况良好。我们很幸运，对 SVB 的敞口有限，而且我们在多个账户（包括我们的账户）中仍然拥有充足的美元、欧元、USDC、DAI、ETH 和 BTC 资金」。 该初创公司目前使用与 Lineage Bank 合作的 Synapse 进行银行业务，并且不打算更换供应商。它正在努力进一步使其金融服务提供商多样化。Synapse 和 Lineage Bank 没有立即回应对其产品发表评论的请求。  他说：「我们无法避免道德风险，因此需要多元化投资各种资产以维持业务运营，USDC 和稳定币只是部分答案，因为赎回受到当前危机的影响，通过依赖法币的中心化发行。但我们正朝着正确的方向前进。」 总部不在美国的初创公司具有利用 Sygnum 和 Seba Bank 等参与者的优势——这些瑞士银行也被允许持有加密资产。  Sygnum 首席客户官 Martin Burgherr 告诉 The Block，在 Silvergate 的影响之后，该银行收到大量咨询，但由于公司战略决定不为美国客户服务，他们无法完全填补空白。  Dexterity Capital 联合创始人 Safai 说：「寻找新银行的加密公司暂时可能不得不将目光投向海外。巴哈马有几家银行，欧洲也有一些加密货币友好且值得信赖的选择。」  ( 5 min )

ZK 作为 L2 、隐私、跨链等概念下的核心技术派系，该板块热度自 2022 年延续至今；近期的 ETHdenver 大会上，ZK 持续高热。 2022 年及以前推出的 ZK 系项目往往融资充足，估值较高，并在今年陆续有了阶段性的进展，围绕 ZK 技术的热点事件或持续整个 2023 年： ZK 的发展可视为区块链领域技术迭代演变的重要细节：该技术最初在早期匿名项目中展示其优越的隐私特性；在存储项目 Filecion 中被使用，以减少各方验证存储所需的时间；在 L2 共享安全验证下衍生出 ZK Rollup 的扩容优势；随着技术发展，ZK 正在走向通用化。 当前市场的 ZK 热度主要来自以太坊生态推进，以及 ZK 基础设施的进展，包括 ZK-EVM、ZK 公链、L2、ZK Bridge、ZK 工具等，但技术落地需要场景与应用共同承载，目前 ZK 概念或处于过热阶段，一个理想的“ZK Season”仍需要更多准备的时间才会到来。 例如，在近期 ZK 扩容的热点中，以太坊 L2 最终需要一个怎样的 ZK Rollup？技术进展如何？ ZK Rollup 作为同样与 Optimistic Rollup 受关注的主流扩容方式，零知识证明基于数学与密码学，相比 Op 采用的欺诈证明，在技术上能够做到更安全、更快速。但 ZK 的 EVM 兼容实现难度更高，Op 是更容易的，加上 Op 应用多、生态发展快，因此，主流观点认为“长期看好 ZK 系、中短期看好 Op”。 这种“长期”的 ZK rollups 想要落地，前提是 ZK 首先要在 EVM 兼容上真正有所进展。只有实现 zkEVM通这样的通用电路，才能兼容各类应用，这里需要解决的问题包括： 头部项目 zkSync、StarkNet、Polygon hermez、Scroll 等，正在致力于不同程度等效性的 zkEVM。整个 ZK 赛道中，ZK-EVM 兼容类项目几乎最多。 （一些 zk-rollup 的进展：https://yanglc.notion.site/zk-rollup-e35b8c7eb8ce44c7852c4aa7b6ef270d） 此外，在以太坊升级思路中，以太坊完成执行层扩容后，仍然需要 zkEVM 来实现 EVM 本身的扩容。在发展路径上，zkEVM 总需要跟随 EVM 的变化而变化，以太坊每次对 EVM 升级，同样需要考虑 zkEVM，并影响到 zkEVM 赛道的更新。整体来看，ZK 系技术进展相较于 OP 系延迟在一年以上。 当然，ZK rollup 并不是当代以太坊扩容场景中唯一基于 ZK 的解决方案（Validium 和 Volitions 同样使用了 ZK 技术），ZK 技术也并非单独在于扩容。 ZK 技术本质是一种在双方之间进行信息核验的数学方法，能够“证明论断有效”，且验证计算不暴露有关输入和计算本身的信息，在不泄漏交易的细节的情况下进行证明，成本更低且高效，在区块链的应用中展示出非常好的普适性。 基于此，我们对当前 ZK 赛道进行梳理，从结构上将一、二级市场的 ZK 项目分为： - ZK 以太坊兼容 / 电路编译（Starknet、zkSync、Scroll 等) - ZK 公链（Aleo 等） - ZK 跨链桥 / 预言机 - ZK 硬件加速 - ZK 工具类 - ZK 应用（利用 ZKP 协议开发的 Web3 应用程序，包括 DeFi、NFT、游戏、去中心化身份、隐私等) 以上分类中，zkEVM 头部项目多在 2021 年底推出早期版本，后陆续更新，但参考 StarkNet 早期版本主网中的生态发展、以及 Aztec Network 近期宣布的业务转型，这些网络在用户体验（包括验证速度及 Gas 费用）、生态项目数量、热点项目发展等方面来看，发展速度仍然较慢。 一定程度上，这表现出 ZK 在落地时的一些问题，包括较高的硬件成本、技术落地难度较高等。 相较于 zkEVM 的实现，zkBridge 的发展和落地可能相对更快一些：ZK 跨链的难点不在于技术文档或理论，而在于如何“做到”：每条链的签名和 hash 算法都不一样，某条链能否支持ZK，需要通过大量代码来解决，这类项目往往需要稳步的发展。 倘若 ZK 支持的跨链协议能够发展起来，那么许多正在开发的 Rollup SDK 可从中受益，ZK 支持的跨链协议将是连接应用链与 EVM 或 layer2 的更好工具。 ZK 公链类项目发展周期相对更长，以 Aleo 为例，Aleo 已成为市场中稀缺的“隐私公链”及“ZKP mining”的标的，Aleo 团队于 2019 年正式成立，其研究可编程零知识的时间甚至可追溯到 2016 年。在正式推出主网之前，Aleo 需要对开发者、证明者和验证者三个方向的的生态环境进行更好的调整和测试。2022 年开启的第三次激励测试中，是主要面向验证者的。 在 ZK 硬件加速方向，由于受到 ZKP mining 相关概念的推进，大多数 ZK 硬件加速理论和早期项目于去年相继被提出。目前 ZK 硬件加速主要来自 GPU ，预计需要到 2023 年年底之后，才能够出现支持 zkEVM 证明的专用硬件（ ASIC），以及相对成熟可用的产品。 ZK 技术走向成熟，预计最快也会在今年年底，基础设施的成熟是应用项目爆发的前提，倘若大量 ZK 项目及应用能够出现，才会推动一个 “ZK Season” 的真正到来，倘若进展相对较快，在时间点上，有望与下一轮牛市早期有所契合。  ( 5 min )

以太坊上海升级后，加密行业会发生什么新变化？ 今年三月，以太坊开发人员将开启以太坊测试网 Goerli 上海升级计划，在达成普遍共识后 3-4 周完成以太坊上海升级。此次升级将推出三个关键的以太坊协议，即 EIP-3855 提高以太坊网络的交易速度，EIP-3860 降低交易费用，以及焦点提案 EIP-4895 为以太坊质押者提供更灵活的质押机制。 此外，据以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 所披露的以太坊未来路线图显示，上海升级完毕之后，以太坊开发者计划于今年年中发布 EIP-4844（proto-danksharding），这将显著提高以太坊网络的可扩展性。与此同时，以太坊 Layer2 层的扩展性将提升至更大量级。 不难看出，以太坊作为目前 Web3 领域中应用最为广泛的网络，今年两次升级围绕区块链不可能三角（安全、去中心化和可扩展性）难题展开。在此过程中， LSD 赛道与 Layer2 赛道将受到升级的直接影响，被推上发展的风口浪尖。作为 Web3 行业的探索者，如何把握 LSD 与 Layer2 赛道带来的机遇？TinTin Weekly 聚焦上述热点问题，邀请了一众大咖嘉宾，围绕以太坊升级的机遇，给出了精彩的观点，本文将对嘉宾们的精彩观点进行回顾与总结，希望能够给大家带来一些启发。 围绕着“以太坊上海升级后，质押赛道或迎爆发？”这一主题，TinTinLand 邀请到大咖嘉宾 DODO 战略研究员 Bruce，GBIE 联合创始人 William，Foresight News 研究员 Frank，Puzzle Ventures 投资经理 Calvin，DRK Lab 投资经理 SUYU，与大家共话质押赛道发展的机遇与挑战。 以太坊上海升级后，对于质押赛道而言是机遇，也是挑战。Bruce 老师介绍以太坊上海升级本属于去年以太坊合并升级 PoS 后遗留问题的解决方案。质押者不仅可以通过质押以保障网络的安全性，也可以随时提取质押资产，因此整个质押服务的产品逻辑被打通。 一方面，开放以太坊的提取功能意味着使得 LSD 将变得更加流行。据预测，本次升级应该会有近千万个 ETH 解压，价格方面短期内多少会有一些波动。但长远来看，它会使之前质押的资金得以释放，同时质押 ETH 的风险将被减少。更多的 ETH 的流入也意味着为质押协议供应商带来更多的收入，这对流动性质押领域和生态发展是有利的。 另一方面，而所谓质押服务本质上是托管用户资产的 LSD 协议，同样存在一定的风险。当用户发起提现请求时，需要经过节点运营商通过 Beacon Chain 进行处理。在这个过程中会出现两大风险，一是协议可能会遭受黑客攻击，二是节点运营商会有作恶风险。 目前部分 LSD 赛道项目也在对此进行不断发展完善。投资经理 SUYU 老师也为大家介绍了目前比较流行的 LSD 赛道项目，如 Rocket Pool 主打“人人都可以成为节点运营商”，实现高度去中心化以降低节点作恶风险，但其收益率有待权衡。新兴 SSV 则采用的密钥共享验证器 (SSV) ，将验证器密钥拆分为 N 个，每一个分片密钥给到一个节点运营商以防止作恶保障安全，但该平台供的服务具备一定门槛。 LSD 头部明星项目非 Lido 莫属，其引入了 stETH，用户能够质押他们希望质押的任何数量的 ETH，同时仍可将这些 ETH 用于其他 DeFi 平台上。而上海升级之后质押的 ETH 可以提取，Lido 随时可以赎回质押的模式将不再独占优势，如何打造新的质押“杀手锏”成为了即将要面对的挑战。 LSD 赛道风头正盛，SUYU 老师建议大家除了关注头部明星项目，大家也可以在赛道爆发初期多发掘一些“潜力”项目，比如通过 TVL 价值等维度对比其收益策略、独特性，判断哪些项目具有发展前景。Frank 老师也提到，随着 LSD 市场的扩大，炒作效应会渐渐消退，大家会更加趋于理性，大家可以乘这波发展的东风以较低的参与成本探索更多的项目、甚至加入该赛道进行深耕。 总之，以太坊上海升级之后，LSD 赛道的门槛会越来越低，对此感兴趣的开发者不妨保持持续关注。除此之外，几位嘉宾也提到以太坊上海升级后，Layer2 赛道也十分值得关注。实际上，上海升级中包含的其他几个较小的 EIP 将致力于提高扩展性并降低链上高昂的 gas 费用，而这也正是为了今年年中至明年的分片阶段升级做准备。 毫无疑问，随着年中以太坊新的升级的到来，Layer2 将迎来发展的高峰，以“加速 Layer2 未来：与 Web3 大咖共同探讨 2023 年 Layer2 的发展趋势”为主题，TinTin Weekly 栏目邀请到来自 Loopring 的 Product & Operation Magic、星球日报研究员 Loopy、Scroll 研究员 Young、Polygon Labs Developer Relations APAC Lead 的 Kevin、SevenX Ventures 的 investor Yuxing Liao 一同讨论今年 Layer2 发展的机遇。 目前 Layer2 扩展方案已经有很多，如侧链、Rollup、通道、Plasma、Validium 5 种。来自 Polygon Labs、Scroll、Loopring 的三位老师分别为大家介绍了这几种技术方案。 - 以 Rollup 系方案为主流 目前最为流行的方案是 Rollup 系扩展技术。Rollup 将数据保留在链上，同时将执行转移到 "链外"可以处理更快的性能的环境中，同时仍然保留 "链上 "以太坊交易的特性安全保证。目前分为 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 两种类型。早在 2020 年，「以 Rollup 为中心的以太坊路线图」为以太坊社区所认可，该路线图中提示大家的关键信息在于当 Rollup 与以太坊分片升级相结合时，Rollup 将变得更加强大——Rollup 方案将为以太坊网络提供了每秒 3000 笔交易的吞吐能力提升至每秒 10 万笔以上。 - 致力开发者高度友好 开发成本是开发者所需要考虑的关键问题。研究员 Young 指出 Scroll 将 ZK Rollup 技术的可扩展性与 EVM 的开发者体验相结合，通过保持 EVM 的等效性，构建者能够直接将他们的应用程序从 Layer1 迁移到 Scroll，实现了在代码迁移过程中而无需对其代码进行任何修改，打造高度开发者友好的环境。 来自 Polygon Labs 的 Kevin 老师提出 Layer2 扩容“未来属于 ZK Rollup”的观点。ZK Rollup 在安全性和提取时间上都有优势，一旦其实现对 EVM 的完全兼容，它有机会获得越来越多。目前 Polygon ZkEVM 目前已经通过了 100% 适用于 ZkEVM 的以太坊测试向量，开发人员无需修改或重写任何程式码。总之，ZK Rollup 的 EVM 兼容已经迈出一大步。 Yuxing Liao 老师为想要入场 Layer2 的创业者或开发者提供了一些发展的思路，除了利用 Layer2 发展特定应用，随着 Layer2 方案越来越受开发者的欢迎，其在基础设施方面也大有可为。 智能合约钱包：在继承主网安全性的基础上，可以将定制化的服务写入应用之中，让用户体验更加丝滑。还可以结合账户抽象技术，不仅仅比 Layer1 在 TPS 方面有所提升，还能实现以往无法实现的功能的集成与完善。 Layer3 公链：还可以基于 Layer1 与 Layer2 做一个 Layer3 定制化公链。即 Layer2 用于扩容，Layer3 用于可定制化扩容，这种定制化精准对接用户使用的特殊场景和开发者偏好的应用方向，实现大规模落地应用。 RaaS：如果想要建设基础设施，可以关注 Rollups-as-a-Service，其旨在通过提供用户友好的工具和服务来彻底改变 Rollup 的部署，这些工具和服务抽象出复杂的技术细节，使所有人都可以访问它们。这些项目提供了多种选择，包括 SDK 和用户友好的无代码界面，可实现一键式部署。 Layer2 各项目在扩展性方面不断进步。想要在此赛道耕耘的开发者或创业者可以抓住哪些发展方向呢？ 中间件等基础设施开发 Loopy 老师则提出 Layer2 在各种中间件的构建方面能够发挥独特优势。对于扩展性问题，很多新公链都在解决这一问题，那么 Layer2 存在与发展的优势究竟需要在哪里得到体现？在继承以太坊安全性的基础上，或许 Layer2 能够将 To B 的服务沟通起来，包括中间件 API 的构建。 “胖应用”领域的拓展 Loopy 老师也提出 Layer2 赛道创业者可以探索基础开发功能方向。如可以为给开发者提供了可以一键部署 Rollup 项目。此外，我们需要认识到目前 Layer2 的发展范式可能并不是收益最大化，如何利用 Layer2 发展独具优势的原生应用，或许能够爆发“胖应用”的发展潜力。无独有偶，Magic 老师介绍 Loopring 基于 ZK Rollup 的以太坊扩容网络，借主网安全性和 Layer2 的可拓展性，并且接入了 Chainlink Price Feeds，服务几十万用户，交易量高达数十亿。从中可见应用带来的无限潜力。  持续吸引开发者和用户 Young 老师则提出 Layer2 发展的关键在于如何吸引 web3 和 Web2 的开发者和用户。一方面 Layer2 开发者高度友好的发展趋势能降低整个区块链的开发门槛，让更多开发者 Web3 和 Web2 开发者去 build、去体验，良好的开发体验和低门槛成为其长期发展的优势。 另一方面，降低用户端的 gas 开销是 Layer2 最基本的使命。Layer2 的项目方需要不断优化整个的架构以及硬件，加速费用和拓展性方面的推进，让用户在链上的开销降到最低。Young 老师还提到 Scroll 未来还会从钱包着手，让 Web3 用户具有更良好的交互体验。 以太坊升级是影响加密行业发展的关键性时刻。今年年中，以太坊 EIP-4844（proto-danksharding）提案将在不牺牲去中心化的情况下，降低网络上的 gas 费用，这对 Rollup 系扩展方案带来极大利好。实际上，以太坊拓展性解决方案并不是完全在 Layer1 上实现，而是将用户迁移到 Layer2 上，让他们在那里享受性能高效、价格低廉交易体验。因此，Layer2 将为新手开发者和用户提供低门槛的全新舞台，趁此风口，Layer2 赛道将迎来新一轮爆发，这将成为 Web3 开发者不容错过年度大事记。  ( 6 min )

PANews 3月15日，Snapshot页面显示，Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案以98.52%的支持率获得投票通过。根据该提案，Stargate应继续在协议中使用原始STG代币，而Alameda购买的代币应保留在归属合约中，它们目前应清算人的要求保留在该合约中。 此前3月13日消息，Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 。  ( 4 min )

每一轮周期的叙事都不一样，如果说上一轮牛市中，核心叙事是DeFi以及分布式存储Filecoin。 那么这一轮可能爆发的点有以下几个方面：ZK板块；Arb板块；Polygon生态；BTC二层；稳定币；LSD。 前几期，veDAO给大家带来了一系列关于BTC生态的解读，这一次，veDAO将从稳定币的角度对这个行业进行思考。 上个周末，最大跌眼镜的消息无过于硅谷银行的倒闭。关于硅谷银行倒闭的更多内容，VeDAO研究院将在另一篇文章中展示，本文将从稳定币的角度重点探讨经济危机时代，稳定币的发展业态。 但首先，我们需要先从什么是稳定币这个概念开始。 稳定币（StableCoins）是加密货币的一种表现方式，其价值往往与现实世界主流法定货币相锚定，同时也使得稳定币具有了其他加密货币不具有的价值稳定性。这种稳定性使它们对想要对冲其他加密货币波动性的投资者和交易者具有吸引力。 然而，这些代币本身并不能避免波动，当遇到巨大黑天鹅事件时，稳定币也会与挂钩货币出现脱钩现象。这意味着它们会偏离其挂钩价值。 目前常见的稳定币种类有三种： 法币稳定币：USDT、USDC、BUSD为主 去中心化稳定币：以DAI为主 算法稳定币：2022年经典“黑天鹅”LUNA就是典型代表。 一直以来，算法稳定币作为一个新兴概念，一直受到行业的关注，但诸如LUNA、UST等生命周期均不长久，因此本文将主要讨论前两种稳定币的模式。 据dune数据，目前在稳定币赛道，占据主导地位的依旧是法币稳定币。 如上图，USDT+USDC+BUSD已经达到整个稳定币市场的81.4%。尽管法币稳定币势力强大，但近年来也接连遭遇现实世界的干预。就在上个月，稳定币之一的BUSD被美国监管机构以“被定义为证券”的理由叫停，并开始审查其背后的发行方Paxos。 然而，更加严峻的事情还在后面。上文所说的硅谷银行暴雷事件，也直接引发了法币稳定币与美元的脱钩热潮，并由此带来了市场对稳定币的巨大不信任感。 USDC发行人Circle于3月10日宣布，USDC已与美元脱钩，其400亿美元的USDC储备中约有33亿美元存放在现已倒闭的硅谷银行。受脱钩事件影响，USDC与未脱钩稳定币USDT汇率一度跌破0.9，最低降至0.85。鉴于USDC的附带影响，其他稳定币纷纷效仿美元脱钩。 不仅如此，由USDC引发脱钩热潮也延展到了去中心化稳定币领域。MakerDAO基于以太坊协议发行的去中心化稳定币DAI，也与美元出现短时间的脱钩。 尽管USDC和DAI在短暂脱钩之后，迅速修复了与美元的汇率，但由此引发的市场对于稳定币的不信任感则愈发加重。甚至有许多用户调侃：「尽管我们一直怀疑USDT的真实价值抵押情况，但现在看来，USDT is Always King。」 旧有的USDC和DAI出现了脱钩，没有脱钩的USDT则一直无法证明自己的代币有足额的现金抵押。在老牌稳定币陷入信任危机的同时，我们不妨把目光转向新兴的去中心化稳定币项目。 基本信息： 官网：https://hope.money/ 推特：https://twitter.com/hope_ecosystem 简介：HOPE是一个去中心化的稳定币，其代币$HOPE的底价将随着BTC和ETH的价格浮动，从0.5美元左右开始。HOPE生态包括HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。 详细说明： HOPE经济模型： $HOPE：是生态系统的由储备支持的原生定价代币，将以0.5美元的折扣价推出，并随着加密货币市场的复苏逐渐实现挂钩。 $stHOPE：是$HOPE质押的代币化表示。通过质押，用户可以在生态中使用HopeSwap、HopeLend、HopeConnect、HopeEcho等应用。此外，用户还能通过质押$HOPE，可获得$stHOPE，并通过持有$stHOPE来获得$LT奖励。 $LT：是HOPE生态的激励与治理代币，用来激励用户，参与HOPE生态并进行治理。 veLT：是$LT在行使治理权时，投票锁定的代币化表示，veLT持有者可以获得$LT奖励加成，并可以对治理提案进行投票，决定包括$HOPE货币 政策 、Teasury政策和协议收入分配在内的诸多关键议题。 HOPE生态： HOPE生态系统将包含4个主要协议，围绕$HOPE与$stHOPE提供包括兑换、借贷、保证金在内的一整套完整且丰富的应用场景，并通过$LT激励用户参与生态应用与社区治理。 HopeSwap：是一个建立在以太坊上的AMM Swap，是用户通往HOPE生态的门户。用户可以在$HOPE、$stHOPE、$LT和其他资产之间进行快速交易，或为交易对提供流动性，以获得$LT奖励和手续费分成。 HopeLend：是一个多流动性池非托管借贷协议。贷款人可以通过存入流动性，以赚取利息；而借款人则可以提供抵押资产，获得超额抵押借贷。 HopeConnect：作为业内首创的DeFi创新协议，让用户无需进行中心化资产托管，便可以通过HopeConnect在顶级CEX上交易衍生品。 HopeEcho：追踪真实世界资产（ RWA ）价格的合成资产，包括股票指数、固定收益工具、商品、外汇等，降低获取TradFi服务的门槛。 运行逻辑： 基本信息： 官网：https://www.angle.money/ 推特：https://twitter.com/AngleProtocol 简介：Angle是一种去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议，由运行在开放区块链上的智能合约组成。Angle 的去中心化解决方案弥补了当前方法的缺陷，并充分利用了中心化和去中心化协议的长处，它还具有超额抵押设计所带来的稳健性，同时保持与低抵押设计类似的资本效率。Angle于2022年11月上线，截止目前，其代币$Angle市值约为6700万美元。 详细说明： Angle经济模型： veANGLE：veANGLE代表“投票托管”ANGLE，是Angle协议的治理代币。ANGLE的代币经济学于2022年1月进行了升级，能够将ANGLE锁定为veANGLE，使它成为了一个基于Curve的veCRV和Frax的veFXS机制的归属和收益系统。veANGLE的关键属性，除了作为治理代币之外，还在于它不可转让且不在流动市场上交易。 Angle运行逻辑：Angle通过让人们以1:1的比率交换稳定资产和稳定资产的抵押品，以1:1的比率进行交换：1欧元的抵押品，你可以获得1个稳定币，1个稳定币，你总是可以赎回1欧元的价值的抵押品。 该协议涉及3组，在其他DeFi协议中很常见，它们都受益于Angle： 铸造、使用或销毁稳定资产的稳定寻求者和持有者（或用户） 对冲代理(HA) 可以在协议的一笔交易中以永续期货的形式获得链上杠杆，并通过这样做确保协议免受其抵押品的波动。 标准流动性提供者(SLP)，他们为协议带来额外的抵押品，并自动赚取利息、交易费用和奖励。 Angle将能够支持许多不同的稳定币，每种稳定币都有不同的抵押品类型。它将以由USDC和DAI支持的稳定欧元开始。 基本信息： 官网：https://app.reflexer.finance/ 推特：https://twitter.com/reflexerfinance 简介：Reflexer是一个可以使用加密货币抵押品来发行非挂钩稳定资产的平台。RAI是此类资产中的第一种，和最初的DAI一样，它只由ETH超额抵押生成，并有一个由链上PI控制器计算的本地资金利率来对应复杂的市场状态，以此来推动RAI的市场价格向赎回价格收敛。 详细说明： RAI/USD的汇率由其供求关系所决定，协议会试图通过不断地贬值或重估其价值来稳定RAI的价格。供应和需求机制在SAFE用户（用ETH生成RAI的用户）和RAI持有人两方之间进行。 相较于市面上其他的稳定币，RAI提出了一个新的概念：赎回机制。RAI使用一个链上PI控制器来设置其赎回价格的变化率，称为赎回率，以年化利率表示。通过对赎回率的调节，RAI能够精确的控制市场中稳定币的供给数量，进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。 RAI的货币政策由四个要素组成： 赎回价格：RAI协议提前制定的代币预期价格。 市场价格：RAI在二级市场的实际交易价格。 赎回率：RAI贬值计算。 当RAI的市场价格>赎回价格持续一段时间时，赎回率将变为负值。 当RAI的市场价格<赎回价格持续一段时间时，赎回率将变为正值。 全球结算：关闭协议，用户赎回抵押品。 优劣对比： 优势：不锚定1美元，协议可以根据RAI市场价格的变化对RAI进行贬值或重估；遭遇风险损失较小。 劣势：受众太窄，以至于直到现在都没有被市场青睐；流动性稀缺，也是无法扩大市场的重要原因。 以上三款去中心化稳定币项目，均是市场上新兴、或者潜力尚未被发现的稳定币生态。事实上，当前基于去中心化稳定币的叙事已经足够繁荣。除上述三种之外，包括LUSD、FRAX、KAVA、MIM、HAY等一种稳定币项目同样值得关注。 毕竟，尽管去中心化稳定币当前市场占有率较低，且同样无法规避现实黑天鹅的影响。但某种程度上，随着全球经济环境的恶化，全球进入存量博弈，黑天鹅的事件会越来越多。这时候，没有铸币权、饱受中心化威胁的法币稳定币，就未必是一个很好的选择了。 而目前尚处于发展早期的去中心化稳定币，则在叙事上拥有更大程度的想象空间。 参考资料： 1.CeFi屡遭重创，分布式稳定币$HOPE如何取长补短？ 链接：https://m.mytoken.io/news/428359 2.RAI：Vitalik 眼中的去中心化稳定币“理想型 链接：https://mp.weixin.qq.com/s/_-bJhDcQwoDKMMY1J3QNJA 3.刚获 a16z 领投的去中心化稳定币协议 Angle 有何设计亮点？ 链接：https://www.bitpush.news/articles/1817404 4.一文详解去中心化稳定币的现状与未来 链接：https://www.odaily.news/post/5184608 5.Stability without Pegs 链接：https://medium.com/reflexer-labs/stability-without-pegs-8c6a1cbc7fbd  ( 4 min )

原文：《30 protocols with strong catalysts in the coming months》by Thor Hartvigsen，加密研究员 编译：Kxp，BlockBeats 在预期美联储加息脚步放缓等多因素叠加背景下，加密市场迎来一轮强劲上涨行情，加密研究员通过梳理 30 个今年需要长期关注的主流项目，把握主流协议在未来几个月中的最新动向。 Lido Lido V2: · 质押路由器：允许任何人通过模块化的即插即用模式成为节点操作员（目标是提高去中心化程度） · 提款：StETH 持有者可以在上海升级后直接从信标链上提款 Velodrome Velodrome 2.0 将在第一季度推出： · VELO FED：veVELO 持有者将在VELO货币政策中获得发言权 · 自定义和可调整的货币对交易费用 · 集中流动资金池的新方法 · 整体 UI/UX 改进 · 以及其他一些升级 Radiant V2 将在几周后引入： · 跨链扩展（首先是 BNB 链） · 用于借贷的新资产，包括 StETH、BNB、潜在的 GLP、gDAI 和更多通过治理投票的资产 · 通过动态流动性减少 RDNT 的排放 · UI/UX 得重新设计 Fantom Foundation · fUSD v2：为建设者和用户提供的链上收费系统（可选择使用 fUSD 作为交易费用） · FVM：Solidity 兼容，执行速度更快；测试显示约 4500tps，数据存储减少 98%，主网计划于 2023 年底上线 · Andre 将回归 Atlas 升级： · 为提款做准备（上海升级） · 8 个 ETH 迷你池（剩余的 24 个 ETH 由协议提供，用于操作验证器）；更低的进入门槛+更高水平的去中心化 · Gas 费优化（减少 40%） Atlas 计划在 3 月/4 月上线。 · PLS V2 tokenomics 将于 3 月下旬推出：这将允许用户锁定他们的PLS以获得金库的乘数点。通过这样做，他们可以从奖励中获得真正的收益，收到 esPLS Token，以及更多。 · 此外，PlutusDAO 正计划将更多的治理 Token 纳入其平台，plsRDNT 是下一个要加入的 Token。PlvRDNT 金库也计划在未来推出。 GMX 将在今年的某个时间点推出 V2（可能是第一季度/第二季度，目前正在进行审计），这将引入大量新的可交易资产，而不仅仅是 Crypto（合成货币对）。 在 Discord 中也有关于 V2 后跨链扩展的预告。 Optimism 正在建立 OP 栈：一个模块化的区块链框架，用于轻松构建各种可扩展的 rollup（OP 链）。Coinbase 的 Base 将第一个利用这项技术，其第一阶段是 Bedrock（23 年第一季度）。 · 跨链扩展到 BNB 链 Liquidity book V2： · 为sJOE质押者提供的 V2 池费用转换 · 限价订单和无需许可的流动性账簿池 · 升级到 GLP 高风险偏好金库：对冲交易员的损益 · GLP v2 整合（GMX synthetics 升级后） · 跨链扩展 · Rage perp v2：除了 tricrypto 外潜在的新抵押品选项   Synapse 正在建立一个 Ethereum 原生的 optimistic rollup（Synapse 链）： · 跨链信息传递：在一个链上调用一个合约，并在另一个链上执行 · 为跨链 Dapp 而建，配有 Synapse 桥接 · 即将上线 Frax Finance · frxETH 持续增长，因为 Frax 拥有最具竞争力的质押收益率 · FIP-188: FRAX将成为完全抵押品（从 92% 到 100%） · FRAX 和 Frax 生态系统的总体增长（FPI、veFPIS、FraxSwap、Fraxlend frxETH 等） Pendle Pendle 通过将资产分为原则 Token 和收益 Token，提供非常高的收益率，TVL 在整个 2023 年都呈上涨态势。 他们最近用 GLP 跨链到 Arbitrum，并将在未来增加 gDAI 及额外的资产。 Synthetix Synthetix V3： · 以 ETH 和其他资产作为合成资产的抵押品 · 流动性提供者将能够选择将流动性分配给哪些合成资产（高风险=高费用） · 建立在 Synthetix 之上的产品（Kwenta, Lyra, Thales 等）获得更多采用 Conic 在 Curve 上提供 omnipool（将用户的流动资金分散到不同的资金池中，并将其质押在 Convex 上），用户可以赚取 CRV + CVX + CNC。该协议在 1 周内就达到了 6500 万的 TVL。 推动因素： · 高收益带来的更广泛采用 · 额外的资产 dopex · rDPX v2: 能够以 rDPX 作为部分抵押品铸造合成 Token（rDPX 的通缩压力），第一个资产将是 dpxETH（不是 LSD）。 · Dopex OpFi 产品：在后台利用链上期权的 DeFi 产品。 Polygon Labs Polygon 正在搭建各种链： · Polygon Supernets · Polygon Avail · Polygon Zero, Miden & zkEVM · Polygon Nightfall zkEVM 将于 3 月 27 日在主网上推出。 dYdX 正在推出他们自己的应用链（v4），用 Cosmos SDK 构建，以去中心化的方式创造类似中心化交易平台的表现，这包括： · 交易时不收取 Gas 费用 · 由验证者运行链外订单簿 · DYDX作为原生 Gas Token Curve Finance 随着稳定币得到更广泛的采用，Curve 作为最大的链上稳定币流动性中心，将大大受益。 crvUSD 上线临近，这为 Curve/veCRV 创造了额外的收入。 · 更多的协议集成（启动面板和流动性池） · 改良后的 xGRAIL 版本具有所谓的「插件」 Lyra 最近推出了他们的'Newport'升级（该升级整合了 GMX 永续合约并部署在 Arbitrum 上），并增加了ETH和wBTC期权交易。 长期来看，DeFi 期权有很大的潜力，随着采用范围的扩大，Lyra 可能成为从中受益的主要协议之一。 Cosmos 几天前，链间安全（ICS）升级的第一部分通过治理获得批准，并将于 3 月 15 日启动。 ICS 允许应用链借用 Cosmos 中心验证者集来保证安全，而不需要启动自己的验证者（需要付费）。 Maker 正在推进几个项目，包括： · Spark 协议：第一个产品是 Spark Lend，它受到 Aave V3 的启发，有一个直接的 Maker 信贷额度（将于 4 月上线） · EtherDAI：原生 ETH LSD 来支持DAI 在 Arbitrum 上推出并增加了商品和指数等新资产后，gTrade 已经成为了领先的去中心化永久合约之一，经历了交易量的大幅飙升。虽然没有官方的路线图，但在 Discord 上有很多预告信息。 Aave Aave 正在推出他们的原生稳定币GHO： · 由 Aave 上的资产进行过度抵押 · 资产供应由「促进者」（由 DAO 选出的实体）控制 · AAVE质押者有着 GHO 铸币折扣 · 与 Arbitrum 合作的游戏建设者计划（GBP）：激励游戏开发者在 Treasure DAO 生态系统中进行建设 · MagicSwap v2: 游戏内经济的未来，支持 ERC-20Token 和 NFT 池，计划在今年第二季度推出 Uniswap 最近宣布了他们即将推出的手机应用程序。 Uniswap 仍然是领先的 DEX，截至 3 月，它每天大约有 5 万用户。 手机应用可以更好的吸引用户加入。 Filecoin Filecoin 将于 3 月 14 日推出 Filecoin 虚拟机（FVM）和 Filecoin EVM（FEVM）。 FVM 将允许在 Filecoin 的基础上建立自定义智能合约，开辟各种新的用例，如 Token 化数据、数据 DAO 等。 · 自 2 月推出 V2 版以来，数量/用户大量增加 一些即将在第一季度/第二季度推出的功能： · Lyra 伙伴关系 · 交叉保证金 v2 · Kwenta SDK · 质押者的费用转换 · UI/UX 改造 ... 以及更多 注：原文中第 2 个协议及其更新已不可见，故共有 29 个协议更新介绍。原文链接  ( 7 min )

原文：《Three Fallen Banks》by Checkmate，Glassnode 编译：东寻，DeFi 之道 在经历 2023 年最重要的一周后，数字资产行业在美国失去了三家对加密货币友好的银行机构。然而，到目前为止，投资者的主要反应似乎是在最不受信任的主要资产 BTC 和 ETH 中寻求安全。 上周已成为今年数字资产领域节奏最快，也是影响最大的一周。在短短几天内，美国有三家主要银行机构进入自愿清算，或被美国监管机构接管，而这些机构都为加密行业内的公司提供服务。 Silvergate（SI）宣布在 3 月 8 日以一种有序的方式自愿进行清算，并将资金全额返还给储户。 美国第 16 大银行硅谷银行（SVB）于 3 月 12 日被美国联邦存款保险公司（FDIC）关闭并进入破产管理，这使得这家价值 2090 亿美元的银行成为美国历史上第二大破产银行。 根据美联储关于此事的公告，纽约 Signature 银行（SBNY）也已于 3 月 12 日关闭。 对于这三家银行机构，预计将通过持有的储备金，或通过 FDIC 和美国监管机构的存款担保，归还全部存款。由于许多大型数字资产公司和稳定币发行商使用这些银行合作伙伴中的一个或多个，导致周末的行情变得不稳定。特别值得关注的是 USDC 的发行商 Circle，他告知在 SVB 持有约 33 亿美元的现金，为 USDC 暂时打破 1 美元的挂钩创造了条件。 本文将重点关注在链上以及更广泛的市场结构中的一些关键影响，包括： 几个稳定币从 1 美元开始脱钩，以及主导地位重新转向 Tether（USDT）。 数字资产市场的净资本外流，可以在两种稳定币以及 BTC 和 ETH 两大主流币中观察到。 尽管交易量增加，但期货未平仓合约仍触及周期性低点。投机兴趣导致 BTC 爆炸性反弹至 22,000 美元，ETH 回升至 1600 美元。 比特币价格发现在几种流行且广泛观察的技术分析定价模型之间交易。其在 2 月在 200 周和 365 天移动平均线（~25.0k）处遇到阻力后，价格在本周触及 200 天和 111 天移动平均线（~$19.8k）附近然后反弹。 请注意，这是历史上第一个 BTC 交易价格低于 200 周均线的周期，从这个角度来看，市场处于新的领域。 自 LUNA-UST 项目崩溃以来，本周首次看到稳定币价格出现波动，原因是担心 USDC 部分失去支持。USDC 跌至 0.88 美元的低点，紧随其后的是 DAI，为 0.89 美元，后者是因为 DAI 约 65.7% 由稳定币抵押品支持的结果。 此外，Gemini 的 GUSD 和 Paxos 的 USDP 均略低于 1 美元的挂钩汇率，而 BUSD 和 Tether 的价格则出现溢价交易。 特别是 Tether，在周末的大部分时间里出现了 1.01 美元至 1.03 美元的溢价。具有讽刺意味的是，在人们担心受到严格监管的美国银行业引发更广泛影响的情况下，Tether 被视为一个避风港。 就 DAI 而言，稳定币已成为支持它的主要抵押品形式，自 2020 年年中以来这一趋势一直在增长。USDC 约占直接抵押品的 55.5%，并且在所使用的各种 Uniswap 流动性头寸中占有很大份额，总计约占所有抵押品的 63%。 这一事件无疑开启了关于 DAI 的长期影响的讨论，DAI 据称是一种去中心化的稳定币。然而，这一事件证明了 DAI 的价格是如何通过抵押品组合（其中还包括额外的 12.4% 的Token化现实世界资产）与传统银行系统密切相关的。 正如我们在 2022 年年中报道的那样，Tether 自 2020 年年中以来在稳定币市场的主导地位一直在结构性下降。然而，随着最近针对 BUSD 的监管举措，以及本周与 USDC 相关的担忧，Tether 的主导地位已回升至 57.8% 以上。 自 2022 年 10 月以来，USDC 一直占据 30% 至 33% 的主导地位，但随着赎回窗口周一重新开启，供应量是否会减少还有待观察。BUSD 在最近几个月出现了急剧下降，发行人 Paxos 停止了新的铸造，并且主导地位从 11 月的 16.6% 下降到今天的 6.8%。 估计数字资产市场的真实资本流入和流出可能很棘手，但在大多数情况下，资本最初流入是通过两大主要资产（BTC 和 ETH）或稳定币流入的。因此，BTC 和 ETH 的已实现上限与主要稳定币的流通供应相结合，提供了一个相当稳健的衡量标准。 在这里，我们可以看到，通过这种方法，整个市场的价值约为 6770 亿美元，比一年前设定的 8510 亿美元的 ATH 下降了约 20%。BTC 的主导地位为 56.4%，ETH 为 24.5%，USDT、USDC 和 BUSD 为 17.9%，其余 1.2% 为 LTC。 按 30 天变化计算，2 月是自 2022 年 4 月以来首次出现资金净流入，峰值为+ 58 亿美元/月，主要由 BTC 和 ETH 引领。然而，上个月，市场出现了 -59.7 亿美元的逆转流出，其中 80% 是稳定币赎回（主要是 BUSD）的结果，20% 来自 BTC 和 ETH 的已实现损失。 随着硅谷银行倒闭的消息传来，投资者纷纷转向 BTC 和 ETH 寻求避难所，我们监测的各个交易平台都出现了显着的资金外流。大约 0.144% 的 BTC 和 0.325% 流通中的 ETH 从交易平台储备中被提取，表明与 FTX 崩溃类似的自我托管反应模式。 以美元计算，上个月 BTC 和 ETH 的总价值超过 18 亿美元流出交易平台。这在相对规模上不一定很大，但是观察到交易平台的净提款，尤其是在当前充满敌意的监管环境下，确实说明了投资者信心的程度，这一点值得注意。 另一方面，两种主要的稳定币每月净流入交易平台 18 亿至 23 亿美元。重要的是要注意，BUSD 以惊人的 每月 -68 亿美元的速度从交易平台流出，这远远抵消了这一点。因此，很可能正在发生一定程度的「稳定币转换」。 然而，总体而言，这似乎是市场对稳定币、BTC 和 ETH 的反应，反映出对无信任资产自我托管的显着赞赏。 最后，我们将评估通过期货市场表达的反应。本周，这两种主要资产的未平仓合约总量跌至周期性的多年低点。比特币期货头寸的名义价值为 77.5 亿美元，约占未平仓合约总量的 63%。 对于期货交易量，比特币的主导地位相似，约为 60%，并且在 FTX 后和年底沉寂之后，交易量已经回升。总交易量约为 582 亿美元/天，相当于 2022 年全年的水平。 本周价格波动的部分原因是一系列多头和空头挤压。在抛售至 1.98 万美元时，大约 8500 万美元的 BTC 多头头寸被清算。随后，随着价格回升至 22,000 美元以上，约 1900 万美元的空头头寸被清算。 在这次反弹之前，永续掉期市场的融资利率进入了极端的现货溢价水平。交易员分别支付 -27.1% 和 -48.9% 的年化资金利率来做空 BTC 和 ETH。交易员做空 ETH 的力度也大得多，BTC：ETH 的价差达到 21.8%，这是自 FTX 抛售以来的最大水平。 这加剧了 ETH 期货市场的清算。超过 4800 万美元的空头在市场回升至 1600 美元以上时被清算，这意味着相对于 BTC 而言，强制平仓的名义价值高出 2.5 倍。 这表明 ETH 市场最近被更多地用于表达投机兴趣，加剧了波动性。 我们将以最终图表结束，该图表将短期持有者（STHs）的链上反应与杠杆期货市场的反应叠加在一起。该图表显示 STH-SOPR 负 1，绘制在年化期货融资利率 上，结果如下： 通过我们定义的 155 天的年龄阈值，几乎所有的 STH 币都可能处于盈利状态，除了那些在当地高点附近收购的币。 根据我们定义的 155 天年龄阈值，几乎所有 STH 币都可能获利，除了那些在当地高点附近获得的Token。STH-SOPR（负 1）的回报值为 -3.8%，这是一个相对较大的已实现损失，表明当地「顶级买家」目前主导着支出。STH-SOPR 的方向和表现往往与资金利率相关。这两个指标反映了 BTC 市场的一个不同但意义重大的子集，其中一个代表现货/链上，另一个代表杠杆期货。 以此为背景，似乎本周花费的大部分Token都是当地顶级买家实现的亏损（其他持有者相对处于休眠状态）。这发生在期货进入急剧现货溢价之前，交易员开设了投机性空头头寸。 随着银行存款得到保证的消息传出，强劲的反弹将 BTC 推高至 22000 美元以上，将 ETH 推高至 1600 美元以上，让市场的大部分人措手不及。 结论 在 2023 年最有影响的一周之后，数字资产行业在美国缺少三家对加密货币友好的银行机构，并发现自己处于日益不利的监管环境中。随着传统金融市场在周末休市，一些稳定币出现了与 1 美元挂钩的偏离，随着周日保证存款的消息传出而恢复。 投资者的反应有点类似于后 FTX 环境，将稳定币净转移到交易平台，而不是托管 BTC 和 ETH。然而，在更广泛的范围内，该行业在上个月经历了大约 59 亿美元的净资本流出。 该行业乃至全球金融体系仍处于未知的水域。本周在许多方面强化了中本聪最初创建无需信任的稀缺数字资产的原因。  ( 7 min )

PANews 3月15日消息，Lido发推称，Lido V2将于下周上线Goerli测试网。在进行约4周的测试后，预计将于5月中旬上线以太坊主网。在所有关于链上代码的审计完成之前（预计4月底），stETH提款不会在主网上启动，目前预期是在5月中旬左右开始。 此前，Lido社区以100%的支持率通过了V2升级提案。Lido团队表示，V2智能合约总共经历7次审计，花费120万美元。其中2次已经完成，还有5次正在进行中。 截至上周五，审计中发现的所有关键问题都已得到修复。更新后的合约已经部署至以太坊Zhejiang测试网进行测试。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据官方消息，OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图，路线图包含Baseline去中心化以及Cannon错误证明（Cannon Fault Proofs）两部分。OP Labs表示：“Baseline去中心化是我们的首要任务，也是我们希望在今年年底前帮助实现的目标。展望未来，我们预计完成故障证明去中心化的‘前兆’将成为2024年的重点。” 其中Baseline去中心化将通过达成无许可输出提案和桥去中心化以实现Optimism网络和治理系统去中心化升级。同时，团队还将对Fault Proofs不断进行技术迭代，这包括三个步骤：1.实现一个执行L2状态转换的故障证明程序，这样输出就可以在L1上进行编程验证；这是故障证明激活的前兆。2.Cannon故障证明虚拟机，这将使在L1上执行故障证明程序成为可能；这是故障证明激活的另一个前兆。3.一旦两个前兆备齐，Dispute Game（整合）就可以跟进；此步骤将使Cannon能够删除L1上的故障输出；通过这一步，Optimism将是可证明错误的。 一旦在Baseline去中心化和Cannon方面取得进展，就可以考虑其他重要步骤，包括：1.向Optimism主网部署额外的证明系统；2.逐步淘汰证明者网络；3.删除升级密钥；4.去中心化排序器（Sequencer）。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，美国官员正试图阻止将破产的Voyager Digital Ltd.的关键部分出售给Binance.US，而政府则对法官批准该交易提出上诉。美国助理检察官Larry Fogleman周二在法庭上表示，政府反对任何限制其惩罚参与该提议的任意一方的能力，以及美国破产法官Michael E. Wiles上周批准的相关破产退出计划。Fogleman告诉法官，该交易的其他方面可能会继续推进，但不会包括作为Voyager 第11章计划一部分的法律保护。 Wiles同意周三举行听证会，决定是否阻止该计划的免责条款。这些条款在公司破产案件中很常见，可以保护人们免于因实施法院批准的计划而承担个人责任。根据其破产计划，Voyager可以选择将其出售给Binance.US或清算其资产并将资金分配给债权人。在经过四天的有争议的破产听证会后，法官将允许公司采取其中任何一种做法。 此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。  ( 4 min )

原文：《主打正统性和EVM兼容的Scroll，后来者能否居上？》 作者：Soya 自2016年起，开发者社区已对以太坊形成依赖。以太坊也沉淀了去中心化世界最多资产，以其为核心的多链生态大概率是公链体系未来的格局。 在以太坊2.0还没出现，合格的ZK Rollup项目没有落地，扩容市场正处于窗口期。 现有的ZK Rollup只针对特定应用程序，以太坊的应用不便于直接向L2迁移。那么主打以太坊「正统性」和完全兼容的Scroll，后来者能否居上？ Ye Zhang从2018年开始接触ZK证明，深知ZK-proof效率低下问题可以通过在密码学和硬件层面解决，他在2021年初在以太坊社区结识了另外两位联创，三人决定使用ZK技术建设以太坊扩容的未来。 Haichen曾在亚马逊负责机器学习系统，工程能力强，擅长将理论进行实践搭建。 行业OG Sandy曾在香港证监会从事研究工作，有游戏、产品类项目运营经验，熟悉初创团队的品牌运营。 团队一开始有两个目标：建设通用的ZK Rollup和实现ZK prover的去中心化。 因为一直和以太坊社区保持紧密联系，团队发现PSE（以太坊的研究机构，专注于ZK Proof前沿研究及其在以太坊的应用）也要做ZKEVM，二者技术路线匹配，Scroll随即获得与以太坊一起做EVM兼容ZK Rollup框架开发的机会。 Scroll非常重视技术基础。2022年中，团队规模为40人+，其中超过30位都是ZK或者区块链研究员和开发者。 甚至挑选合作伙伴时也会关注对方的研究能力和技术实力，因为只有他们才能理解Scroll的技术难度，并指点项目或引荐人才，如Geometry的创始人曾是Aztec的CEO。 1.完全的EVM兼容 开发者的代码在Scroll和以太坊上的执行效果相同，无需进行深度修改或重写。同时支持所有以太坊原生开发工具，开发者可以快速迁移合约，不需要重复审计。 相比之下，Scroll的竞品Zksync和Starkware则需要开发者在将应用跨层迁移时进行重新编译，用户也需要相信新的虚拟机和编译器。Polygon Hermez则在执行交易过程中可能存在一定的风险。 Scroll继承了已被无数次检验过的EVM模型，同时重用Geth（以太坊智能合约必备开发工具），以尽量减少跟以太坊的差异，最大限度保证安全。 2.去中心化 Scroll开发了世界上最快的GPU prover，允许任何人利用GPU机器搭建证明节点（此前搭节点成本过高），实现去中心化。加入的节点越多，算力越大，成本越低，从而激励社区更新更好更快的硬件，迭代专属于ZK的ASIC，进一步缩小L1的最终确认时间和证明成本。 在ZK Rollup赛道，Scroll拥有最高的硬件计算效率。 除了技术层面，Scroll团队追求社会和文化层面的去中心化。2022年，Scroll团队增加了39名成员，分布于20多个城市，10多个时区。 Scroll团队很早就意识到，很多公链其实不缺技术，缺的是生态。 Scroll多次赞助以太坊核心活动，频繁在以太坊活动上露脸（如ETH Devcon, ETH CC, ETH Vietnam）。截至2022年，Scroll的Discord 用户达到12万+。 与以太坊的策略相似，Scroll重视社区的声音。 公共教育： 去中心化的精髓是让成员也有能力解决问题。 Scroll在 0xPARC举办了关于证明堆栈的讲座，在斯坦福和伯克利举办了针对研究成果的演讲，每周更新零知识证明应用研究系列。 开放平台： 除了PSE和联创团队，Scroll的社区成员也能参与ZKEVM开发，如keccak电路和snark验证者的优化就是由社区成员完成的。Scroll每两周有一次社区电话会议，共同讨论技术优化。 此外，Scroll还在维护一个python 版本的规范（类似于以太坊的consensus-spec和 execution-spec），方便不熟悉Rust和Halo2的人理解电路逻辑。 2021年底，Scroll完成3千万美元A轮融资，天使投资人中不乏以太坊基金会成员和以太坊社区核心成员。 2022年8月，Scroll发布了测试网（得到超过10万社区用户的支持），10月进行升级。允许用户试用Uniswap v2等核心应用，执行L1和L2之间的转账。后推出无许可的Pre-Alpha测试网，任何人都可以在测试网上交互，开发者可以无需许可进行部署合约。 2023年1月，Scroll执行Pre-Alpha网络重置，提高Pre-Alpha测试网的吞吐量，解除社交账号的限制。网络重置一周后，Scroll测试网唯一地址数超过27万，每天在L2上处理11万笔交易。 今年3月初，alpha测试网正式发布。用户可以完全无需许可部署合约，任何人都可以体验Scroll并测试其极限。 目前，Scroll正致力于在未来几个月内迭代和提升zkEVM的性能，并争取在协议级别与以太坊在排序器上保持一致。 除了在EVM兼容方面的优秀表现，Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性，达到了价值观层面的「兼容」，顶级硬件速度为Scroll注入了更大的潜力。 虽然起步时间较晚，但其他ZK Rollup也仍未落地，凭借这些在短期内难以复制的优势，相信Scroll会在ZK Rollup赛道有相当的潜力。  ( 4 min )

撰文：李丹 来源：华尔街见闻 凭借 ChatGPT 掀起人工智能（AI）应用热潮的 OpenAI 发布了最新作品——GPT-4。得到这种新模型支持的 ChatGPT 将迎来升级。 美东时间 3 月 14 日周二，OpenAI 宣布，推出大型的多模态模型 GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，「比以往任何更具创造性和协作性」，并且「由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。」 OpenAI 表示，已经与多家公司合作，要将 GPT-4 结合到他们的产品中，包括 Duolingo、Stripe 和 Khan Academy。GPT-4 模型也将以 API 的形式，提供给付费版 ChatGPT Plus 的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。 微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于 GPT-4 系统之上。 GPT-4 全称生成式预训练转换器 4。它的两位「前辈」GPT-3 和 GPT3.5 分别用于创造 Dall-E 和 ChatGPT，都吸引了公众关注，刺激其他科技公司大力投入 AI 应用领域。 OpenAI 介绍，相比支持 ChatGPT 的前代 GPT-3.5，GPT-4 和用户的对话只有微妙的差别，但在面对更复杂的任务时，两者的差异更为明显。 「在我们的内部评估中，它产生正确回应的可能性比 GPT-3.5 高 40%。」 OpenAI 还称，GPT-4 参加了多种基准考试测试，包括美国律师资格考试 Uniform Bar Exam、法学院入学考试 LSAT、「美国高考」SAT 数学部分和证据性阅读与写作部分的考试，在这些测试中，它的得分高于 88% 的应试者。 上周，微软德国的首席技术官（CTO）Andreas Braun 在德国出席一个 AI 活动时透露，本周将发布多模态的系统 GPT-4，它「将提供截然不同的可能性，比如视频」。这让外界猜测，GPT-4 应该能让用户将文本转换为视频，因为他说该系统将是多模态的，也就在暗示，不仅能生成文本，还会有其他媒介。 本周二 OpenAI 介绍的 GPT-4 的确是多模态的，但它能融合的媒介没有一些人预测的多。OpenAI 表示，GPT-4 能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。 在下面的示例中，我们可以看到 GPT-4 系统如何应答图像输入内容，比如像以下截图那样解释图片的不同寻常之处、图片的幽默之处、一个搞怪图片的用意。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据派盾预警监测，在过去的12小时内，标记为“Voyager”的地址已向Coinbase转移了价值2770万美元的加密货币，包括17000枚ETH(约合1900万美元)，1200万枚VGX(约合400万美元)，2700亿枚SHIB(约合300万美元)。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“自从Signature Bank和Silvergate Bank倒闭以来，我们团队一直在夜以继日地工作以恢复USDC的流动性运营，包括引入新的交易银行合作伙伴。我们于当地时间3月13日星期一早上开始处理铸造和赎回请求，当时美国银行系统重新开放，目前正在处理积压的请求。我们在这里还有更多工作要做，包括添加具有24/7/365功能的新交易银行合作伙伴，当地时间3月13日，Circle赎回了29亿美元USDC，并铸造了70亿美元USDC。” 文章还表示：“作为加强USDC储备的持续举措的一部分，我们现在在纽约梅隆银行持有储备的现金部分，除了在交易银行合作伙伴处持有的有限资金，以支持USDC的铸造和赎回。大部分储备投资于由贝莱德管理、BNYM托管的Circle reserve Fund，主要由短期美国国债组成。”  ( 4 min )

原文：《OpenAI CEO和a16z投资的Worldcoin，今日入局身份协议层》 作者：念银思唐 伴随着 ChatGPT 的火爆，其背后开发公司 OpenAI 的 CEO Sam Altman 名声大噪。而他在 2021 年联合创立的一个加密货币项目也于近期再次活跃起来，并于今日公布了最新进展。 这个名为“Worldcoin”的项目在 2021 年 6 月首次向大众公开，并宣布完成 2500 万美元融资，获得了a16z、Coinbase Ventures、LinkedIn 创始人 Reid Hoffman、Day One Ventures 等多位知名投资方的支持。 报道称，Worldcoin 计划发行一种全球性的数字货币，通过其开发的一种状似篮球的银色装置（Orb）扫描虹膜来形成独特的个人识别码，以确定个人身份。据介绍，虹膜扫描可防止用户重复注册，但为了保证隐私性，Worldcoin 将尽量使数据使用方式透明化，在完成扫描后相关图像将被永久删除。 当时，Worldcoin 已经开始在多个城市小规模测试该装置，因为还未正式发行，Worldcoin 向志愿者支付比特币等加密货币来换取一些使用反馈。据称，该装置原型机不到 20 台，当前成本为 5000 美元，但随着工艺改进，成本将大幅下降。 Altman 接受采访时表示，他是在 2019 年底受到流行经济理论“全民基本收入”（universal basic income，简称 UBI）的启发而产生了这一想法，即使用加密货币公平地分配资金。Altman 是 Worldcoin 的第一位投资者，但他表示自己不参与公司的日常运营，主要是在需要时担任公司的顾问。 该项目的实际负责人是 Alexander Blania，他与 Altman 和 Max Novendstern 共同创立了 Worldcoin。Altman 和 Max Novendstern 曾在 Ray Dalio 的投资机构 Bridgewater Associates LP 和转账初创公司 Wave 工作。Blania 表示，公司正在评估如何才能有一天让尽可能多的人使用加密货币：“世界上还有很多人还没有进入金融系统，而加密货币有机会让我们实现这一点。” 当年 10 月，Worldcoin 称正在部分地区进行实地测试，当时项目估值已经达到 10 亿美元。 然而该项目的后续发展并不顺利。2022 年 3 月，在当地承包商离开及因法规禁止开展业务后，Worldcoin 暂停了在多个国家/地区的运营计划，而且一再推迟其目标发布日期。 当时该公司已经收集大约 20 个国家数十万人的眼睛图像，但这一过程一直受到各地智能手机使用情况参差不齐、用户困惑和欺诈企图等问题的困扰。 尽管如此，Worldcoin 仍然试图筹集更多资金以推进其计划。有报道称，该公司当时正以 30 亿美元估值进行 1 亿美元代币融资。 同年 8 月，Worldcoin 联合创始人兼首席执行官 Max Novendstern 离职，并创办初创公司 Mana，旨在建立链上自主运行的 AI 风险投资协议。 之后 Worldcoin 便一直保持沉默——无论是项目开发进展还是融资进程。 几乎快要被遗忘的时候，Worldcoin 今年再次出来发声了。2 月上旬有报道称，它正在与包括主权财富基金在内的投资者讨论新一轮融资事宜。Worldcoin 希望以 30 亿美元估值筹集至多 1.2 亿美元——这一估值与去年相同，本轮融资将包括股权和代币融资。在当前市场环境下，这一融资规模无疑令人瞩目。 在寻求融资的消息披露后一个月，Worldcoin 便公布了项目的最新进展，包括 World ID 协议和软件开发工具包（SDK）。 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”，由零知识加密技术提供支持，是一种移动工具，人们可以用来证明自己的身份而无需牺牲匿名性。虹膜扫描硬件 Orb 是用户获得验证的主要方法，不过，他们也可以使用电话号码验证等工具，但后者的准确性较低。 “这是一个去中心化和隐私优先的协议，”Worldcoin 主要软件贡献者 Tools For Humanity 的产品、工程和设计主管 Tiago Sada 在接受采访时表示，“就像人们可以拥有自托管的钱包一样，有了它，人们可以拥有自我保管的 ID，任何信息都在设备上，它通过零知识证明来对自己进行验证。” 用户可以在任何兼容的移动钱包上获得 World ID。其中一个选择是 World App，目前该程序仍处于测试阶段。 Orb 验证现主要局限于阿根廷、智利、印度、肯尼亚、葡萄牙和西班牙，今年晚些时候将会更广泛地推广该设备。与此同时，大多数国家都可以使用移动验证。 World ID 最简单的用例是登陆（也就是身份验证）。该技术的其他潜在用例还包括社交网络中的机器人保护和审核、在 DAO 中投票、支持无抵押贷款、忠诚度计划和优惠券、市场评论还有福利分配。该技术的首次展示将集中于对 Discord 的验证。 “这可能需要更多人的想象力来思考你可以用它做什么。当 iPhone 问世时，你根本想不到 Uber。”Sada 补充说，“这是一种基本的原语。它会一直存在。而 Worldcoin 就是要确保它以一种去中心化和保护隐私的方式存在。” 至于 SDK，开发者已被邀请注册加入一个等待列表，以便尽早访问该产品的测试版，该测试版对任何人开放，包括一个微件、开发者门户、开发模拟器、示例和指南。 一旦跟用户身份扯上关系，隐私就必然会成为头号担忧。Orb 在 2021 年 6 月的发布引起了主要隐私倡导者的强烈反对，包括爱德华·斯诺登（Edward Snowden），他警告人们不要将生物识别数据用于任何事情，并补充说人体不是“打票机”。 Worldcoin 后来试图通过使用零知识证明技术消除生物识别注册阶段和钱包之间的联系来缓解这些担忧。然而，Sada 认为对该项目的担忧仍然存在。 “还是有很多误解，”他说，“很多人不知道你的生物特征数据会在 Orb 中被销毁。”也就是说，除非用户选择存储自己的生物特征数据——尽管这有助于改进协议，但 Worldcoin 并未鼓励用户这样做。 “虹膜代码是唯一离开设备的东西，”Sada 继续说道，“虽然这听起来有点令人生疑，但 World ID 确实是最私密的身份。我认为它在许多方面也是最具包容性和可扩展性的。” Sada 还表示，如果有更好的工具来证明一个人的独特性，考虑到制造硬件的限制，Worldcoin 也会二话不说放弃 Orb。事实上，Tools for Humanity 有一个团队正在积极寻找这样的解决方案。 但就目前而言，Orb 的开发仍在继续。Worldcoin 正在通过一个提供奖励的运营商程序加大 Orb 的分发力度。根据官方今日发布的公告，目前 Worldcoin 已有 130 万注册用户。 不过，Sam Altman 作为 Worldcoin 的最大“光环”，尚未有任何表态。如前所述，Altman 已经表示自己不参与公司的日常运营，主要是在需要时担任公司的顾问。但他的存在还是会让人们抱有期待：一旦 Worldcoin 与 AI 结合，势必能迸发新的火花。 伴随着这次项目的重大进展公布，Worldcoin 是否能够顺利完成融资乃至正式发布，我们不妨拭目以待——眼下的加密行业亟需这样的好消息。  ( 5 min )

PANews 3月15日消息，据Cryptoslate报道，高盛(Goldman Sachs)最近向美国专利局(US patent office)申请了一项专利，提议将区块链技术与其结算机制整合在一起。该专利文件于3月14日提交，专利号为US 11,605,143 2B，概述了该银行使用区块链技术的技术和计算需求。该专利专注于智能合约的技术方面，可应用于各种金融工具，如部分准备金银行、保险、债券、证券化产品和保证金贷款。 高盛的这一举措是其区块链推广的一部分，数字资产团队全球负责人Mathew McDermott在最近接受采访时表达了对区块链应用程序的强烈支持。该银行的私人代币化平台GS DAP也被香港用于销售价值1.02亿美元的数字绿色债券，成功地将结算时间从5天缩短至1天。 与此同时，一些分析师声称，区块链领域正在酝酿一场专利“军备竞赛”，高盛(Goldman Sachs)决心通过招聘新员工和提供区块链产品来扩大其数字资产团队，以保持领先地位。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，被标记为“Jeffrey Huang”的中国台湾歌手黄立成（machibigbrother.eth）地址于昨晚20:36:23分开始大量抛售MAYC，截至发文前已卖出132枚，目前该地址下仍持有42枚MAYC。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，知情人士透露，在监管机构上周末突然接管Signature Bank之前，美国检察官一直在调查该银行与加密货币客户的合作。知情人士称，华盛顿和曼哈顿的司法部调查人员正在调查这家纽约银行是否采取了足够的措施来发现客户的潜在洗钱行为，比如仔细检查开户的人，监控交易以寻找犯罪迹象。 两名不愿具名的人士表示，美国证券交易委员会（SEC）也在调查此事。美SEC负责人当时表示，如果发现违反联邦证券法的行为，将进行调查并采取执法行动。 此前消息，Signature董事会成员表示，银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场；而纽约金融服务部表示，接管Signature Bank与其加密业务无关。  ( 4 min )

社交去中心化的价值 Web2社交应用的发展已经相当成熟，用户对黏性社交应用的需求非常大。但是，中心化的社交媒体网络存在一些痛点，例如，用户对数据和内容的控制有限，易受审查、算法操纵和隐私侵犯的影响。长期以来，传统的中心化社交媒体平台一直占据市场主导地位，但这些平台仍需要解决数据和内容创作者的问题，例如社交媒体账号的干扰、收入分配不平等以及内容创作者无法充分控制自己生产的内容。随着数据经济和去中心化技术的崛起，人们越来越需要一个平台，为数据和内容创作者提供公平透明的分发和收益体系。 此外，COVID-19大流行加速了远程办公和数字内容消费的趋势，这增加了以去中心化方式连接创作者和消费者的平台的需求。这一需求不仅紧迫，而且也提供了一个机会，推动人们开发新一代的去中心化社交媒体平台，以满足数据和创作者经济的需求，并为内容分发提供更公平、更透明的体系。 去中心化社交网络是建立在区块链技术基础之上的，可以让用户控制自己的数据，提供透明度和不可篡改性，并促进更开放、自由的思想交流，以解决中心化社交媒体平台存在的问题。显然，去中心化社交是Web3中一个具有高潜力的垂直领域。它解决了对创作者经济、隐私、所有权、内容控制和抗审查通信渠道日益增长的需求，这对于希望保护自己权利、自由发布内容的个人和社区来说非常重要。Web3技术的出现为开发去中心化社交平台提供了新的可能性，以确保点对点的社交网络内的可信、可互操作和无缝的价值传输。 去中心化的社交图谱旨在为Web3中的下一个十亿用户提供比以往更多的价值，并归还用户对数据的控制权。但是，计算和分析链上社交数据量是一项非常复杂的任务，原始数据中充斥着噪音和可能被误读的信息。随着用户数量呈指数级增长，Web3中的社交数据变得极其重要。 那么，如何为如此庞大的社交网络设计数据结构呢？ 如果我们不考虑管理拥有海量社交数据的社交图谱，那么可以将每个人的NFT 账号视为一个节点，用 NFT 来表示任意两个用户之间的关系，从而构建一个关系图谱。如果需要查明两个人之间的关系，我们可以从其中一个人的NFT链上数据开始进行简单的搜索，并读取分析信息。 随着社交图谱和社交数据的指数级增长，如果我们想要分析社交网络，就不能再依赖原始的处理方法了。 去中心化社交网络的设计目标表明，我们必须使用一个通用的数据模型，以便在Web3 中以去中心化的方式来代表、交换、互操作、转换和查询社交网络数据。 RDF图可以满足此要求。基于通证化的去中心化社交图谱的发展，我们提出了一个基于RDF的社交数据模型，符合上述要求。 RDF，即资源描述框架，是由万维网联盟（W3C）制定的元数据建模标准。RDF，也称为RDF三元组（三元组），使用主语-谓语-宾语的句子结构存储和表达信息，由两个节点通过边连接。例如，Alice认识Bob。这个信息将被结构化为三元组 Alice-knows-Bob，其中主语是Alice，谓语是Knows，宾语是Bob。 基于共同数据模型的去中心化社交图谱使分析速度更快、更容易，效率提升了近千倍。所有基于RDF的社交图谱都使用相同的标准框架和形式语义来存储和表示数据，并使用同一标准查询语言。由于RDF的语法，存储在Web3的RDF数据之间的共享变得更加简单。RDF三元组遵循同一标准，使得社交图谱之间可以相互操作。这种互操作性允许基于RDF的图形集成和交换信息。它还允许用户添加新的节点和关系，甚至子结构，而不需要重新构建数据集。 Relation Protocol（关系协议）构建了一种创新的去中心化社交图谱协议，通过语义 SBT 和标准数据格式为开发者提供区块链原生数据层，为社交互动提供可信、开放和互操作的基础设施。在该协议中，当用户与DApp应用互动时，他们将在区块链上生成大量数据。这些数据是标准化的、可机器读取的RDF数据。在更深层次上，用户将拥有更真实的数据所有权和控制权。用户可以共享由其生成的所有社交数据，并决定如何使用它。 Relation Protocol 正在为Web3构建去中心化的社交协议层，提供区块链原生的社交体验。这促进了无缝的数据集成和可定制的隐私设置，以便社区更好地协调，实现增强的用户主权和网络效应。 Relation 提出了EIP-6239语义SBT规范通用数据模型和事件。根据这个规范，社区和个人都可以通过部署智能合约来构建他们在社交图谱中的关系。 使用事件作为原子单位将新的或更新的图形数据集成到全局社交图谱中，也是一种新颖的方法，并且更便于图数据库的维护和更新，使之更加透明和具有防篡改性。 Relation 整合了RDF，一种灵活和表达性强的图数据模型，用于描述资源之间的关系，非常适合用来表示社交图谱和其他复杂的数据结构。使用RDF，Relation Protocol 能够轻易地从多个来源整合数据，并以一种一致和可互操作的格式表示数据。它为社交网络提供了高度可扩展和可组合的数据模型，使得不同的应用程序和智能合约能够无缝地相互交互并共享数据。由此，Relation在Web3中实现了去中心化的社交数据中间层。它通过 RDF，将多链社交数据集成到全局社交图谱中。配置隐私设置的隐私SBT 模块（Private SBTs）是一个独特的功能，使用户能够控制不同社交环境中的内容访问。通过语义SBT在本地上链或公开可见的数据托管，Relation Protocol 消除了信任中介的需求，增加了去中心化和安全性。 Relation Protocol是一个具备社交隐私可编程和身份管理功能的协议，它允许本地化的链上原生数据存储和去中心化的访问控制，为用户提供更多对个人数据和内容的控制权。该协议通过创新的隐私SBT提供了用户自定义隐私设置的能力，用户可以根据他们的社交关系和互动背景自行设定隐私设置，从而更好地控制谁可以访问他们的数据和内容。相比传统社交网络平台，Relation Protocol避免了中心化的数据存储和通过定向广告获利的模式。 Relation Protocol在2022年4月推出了第一个试点应用——Relation ONE。Relation ONE旨在成为新兴社交市场的Web3社交门户。 Relation ONE能够在Web2和Web3社交身份之间建立桥梁，允许用户在两个甚至多个生态系统中管理其个人资料。该应用基于钱包地址构建即时通讯功能，允许用户在跨平台上进行 Web3链原生、安全和私密的通信，并通过使用基于 NFT 的身份链上验证形成群组。Relation ONE引入了一种独特且有效的建立具有共同兴趣的全新社交方式，促进了紧密联系的社群的形成，并激励社区成员做出贡献和参与讨论。这有助于内容创作者吸引更加精准和有兴趣的受众，从而推动更有意义的互动和更大范围的内容曝光。最后，去中心化的访问控制功能赋予用户更多对其发布内容的控制权，确保只有拥有适当权限的人可以访问它，这对于维护隐私或限制访问独家内容有着相当程度的重要性。 目前，Relation ONE连接了超过 20 万用户、超过 300 万个唯一钱包地址和社交账号，并建立了超过 1100 万个社交图谱节点。该应用具有社交化的游戏特性，并通过内置社交推荐机制实现了指数级的用户增长。 Relation ONE只是基于Relation Protocol搭建社交应用的一个用例。任何想要在 Relation Protocol上构建社交 DApps 的开发人员都可以这样做。例如，开发人员可以构建去中心化的约会平台、去中心化的信贷贷款系统、去中心化的内容分发网络和去中心化的广告网络。目前，去中心化钱包 Hashkey Me和Web3招聘平台Dejob已经接入了 Relation Protocol以增强其业务的社交属性。Relation Protocol的潜力将吸引更多开发者，共同构建去中心化社会的生态系统。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据《华尔街日报》援引知情人士报道，在硅谷银行（SVB）事件发生后，美联储正在审议一系列更严格的资本和流动性要求，以及加强年度“压力测试”的措施，这些规定可能重点针对资产规模在1000亿至2500亿美元之间的中型银行，这些银行目前逃避了一些最严格的要求。 预计在未来几个月，美联储将提出一系列改革建议，内容可能要求更多银行在其监管资本中显示某些证券的未实现收益和损失，而此举将影响银行的监管资本充足率，这是衡量银行实力的一个关键指标。美国监管机构还准备调整一项计划的范围，以增加地区银行在危机时可能动用的金融缓冲。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社援引知情人士报道，美国监管机构已经开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣。联邦存款保险公司已经开设了一个所谓的数据室，以便让潜在买家能够开始对该银行进行尽职调查。 在Signature Bank被监管机构接管之前，侧重加密货币业务的Silvergate和侧重为初创公司服务的硅谷银行都倒闭。纽约州金融服务局的官员称，在监管机构对签名银行管理层失去信心并且储户纷纷取款后，该银行被关闭。Signature Bank 的所有客户存款和几乎所有的公司资产都已转入由FDIC运营的Signature Bridge Bank NA。  ( 4 min )

参与本次活动将会获得现金奖励以及早期参与者 NFT 凭证（活动目前并未开始，勿做） dappOS 开启第一次和 GMX 的联合活动，对 dappOS 来说应该是很重要的活动，我们作为参与项目的用户来说最重要的是什么，NFT 是一个重要的早期参与的凭证，至于 NFT 以后有什么用，我想对于经常做交互的小伙伴应该能明白，dappOS 本身是一个很不错的项目，目前尚处于早期启动阶段，机会在早期。 dappOS 入选币安第五期孵化项目， 有点像一个 Web3 Android 基础操作协议，允许 BNB 链和 ETH 链用户与 Optimism、Avalanche、Arbitrum 等链上的 layer2衍生协议无缝交互，大家应该了解币安的眼光，没有大的潜力不入币安法眼 相关阅读：《dappOS的雄心：web3的一键入口》 1.为其他项目提供中间基础设施套件功能，使用户进入项目门槛更低交互顺畅便捷（目前已经与GMX，kyber，benqi等合作） 2.账户抽象（智能钱包合约功能） 未来可能会是一个重要的热点概念（Argent X 钱包及头盔钱包都采用的核心技术） 本次活动为 dappOS 联合 GMX 限时激励活动，活动很简单：兑换适量 GLP 以及邀请用户获取各种现金奖励以及早期交互 NFT dappOS币安第五期孵化项目，dappos两个核心功能 登录 dappOS 版专用 GMX 网址购买代币 GLP 任务要求：至少购买 50 美元 GLP 代币并且持有超过 72 小时后卖出完成即可获得 5 美元奖励（池子暂定总奖励 6000 美元，如果参与人数超出，项目方会追加奖励） 我们通过 USDC,BTC,ETH 其中一种代币购买至少 50 美元 GLP 如果没有足够数量（ USDC,BTC,ETH）可通过 pancakeswap 购买相关币种 GLP 属于多种代币抵押币种（一揽子货币原则），价格一般不会有大幅波动，除非出现市场大幅波动会有小幅波动 完成购买后，GLP就处于自动质押状态不用其他操作，72小时后卖出即可完成第一个任务 创建自己的邀请链接，每邀请一个新用户完成以上任务获得额外 2 美元奖励，被邀请者也同样获得 2 美元奖励（池子暂定总奖励 4000 美元，如果参与人数超出，项目方会追加奖励金额） 随意输入数字或字母的生成自己的邀请链接 复制邀请链接，邀请用户获得额外奖励 三.双倍奖励 关于质押会有额外的双倍代币奖励，关系到总的质押代币数量，购买太多质押代币风险偏大，有下跌风险，而且由于APY不高，最后能得到的奖励算下来其实不多，就不详细说明这块儿了，有兴趣的可以自行了解 通过质押 GLP，将获得 $AVAX 奖励。 dappOS 将提供额外的双倍奖励。 例如，如果您通过抵押 GLP 赚取了 0.1 $AVAX，将额外给您 0.2 $AVAX 额外奖励池总额为 2000 美元 总奖金 8000 美元，根据邀请的新用户数量，新用户总的质押代币数，以及总的质押代币收益，获得一个总的排行榜分数瓜分 8 千 U 奖励 以上内容仅供区块链相关知识学习研究使用，不是任何财务投资建议  ( 5 min )

PANews 3月15日消息，Whale Alert数据显示，今日凌晨04:12，723,507,072枚USDC在USDC Treasury处销毁，根据加密数据公司Arkham的说法，这创下了有记录以来最大的USDC单笔销毁记录。 此外，据The Block报道，自上周五以来，USDC的赎回额达到62亿美元，铸造额达16.6亿美元，即净赎回略高于45亿美元。 The Block Research研究主管Steven Zhang表示，尽管Circle开启赎回并保证赎回将得到储备，但USDC持有者似乎仍对当前环境感到紧张，鉴于Circle在许多其他银行持有现金储备，如果这些银行经历像我们在硅谷银行看到的那样的银行挤兑，这可能会导致USDC再次脱锚。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，Beaconcha数据显示，以太坊Goerli测试网epoch 162304处的交易已确认，目前已达到epoch 162323。由于触发时网络参与度较低，升级在15个 epoch后才最终完成。 根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，消息人士透露，加密友好银行Signature Bank在被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管前（上周五）已流失约20%的存款。该消息人士没有提供银行存款的确切数字。但Signature周四在一份声明中表示，截至3月8日，该公司持有约892亿美元存款，这意味着一天内就有大约178亿美元被撤资。相比之下，根据一份监管文件，投资者和储户周四要求SVB的硅谷银行提款420亿美元。 此前消息，Signature董事会成员表示，银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场；而纽约金融服务部表示，接管Signature Bank与其加密业务无关。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据华尔街见闻报道，美东时间3月14日周二，OpenAI宣布，推出大型的多模态模型GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，“比以往任何更具创造性和协作性”，并且“由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。”OpenAI表示，GPT-4能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。 OpenAI表示，已经与多家公司合作，要将GPT-4结合到他们的产品中，包括Duolingo、Stripe 和Khan Academy。GPT-4模型也将以API的形式，提供给付费版ChatGPT Plus的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于GPT-4系统之上。 相关阅读：OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，Filecoin社区宣布，Filecoin虚拟机（FVM）已于北京时间3月14日23:14成功启动。Filecoin区块链现已可通过FVM支持智能合约和用户可编程性。通过FVM，开发者可部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。 FVM的发布是Filecoin主要计划的最后一环。协议实验室创始人Juan Benet表示，“FVM是区块链和Web3前进的主要一步，它使开发者能够创建新型应用并将智能合约的巨大潜力赋能给大规模数据”。  ( 4 min )

原文：《Foresight Ventures：Perpetual DEX 的 LP 产品化之路》 作者：Kylo@Foresight Ventures 本文叙事的主体在于 LP 的产品化，即 DeFi 协议的流动性变成一个标准化产品的过程。在人们最初的认知里，一个好的产品应该作为一个整体为用户服务。以 DyDx 和 0x protocol 为例，这两者将做市商内置于产品内，并通过良好的 UI 设计将其包装成一个交易平台，为 Trader 提供丝滑的交易服务并捕获交易手续费，这是一种典型的面向单一用户的产品思维。Uniswap 的 AMM 模式以及 Compound 的流动性挖矿的出现应该是 LP 产品化的始祖：AMM 模式使得 LP 和 Trader 可以交互影响；Compound 的流动性挖矿刺激了用户的存款和借款，由于借款用户的抵押品本身也可以作为流动性被借出，借款人（交互者）和存款人（LP）之间的身份界限被模糊，其提供的 LP 可以无损获取收益。 上述两个场景其实反应了 LP 产品化的特点： LP 的产品化模式在现货 AMM DEX 以及借贷协议上已经被证实是可行的方案。在目前 Perpetual DEX 的发展过程中，LP 产品化这一思路也在慢慢凸显。Perpetual DEX 的机制从 17 年到现在经历了三次大的变迁：从 DyDx 的订单簿机制到 Perpetual Protocol 的 vAMM ，再到现在的 P2Pool 交易模式。这些交易模式的变化实际上反应了链上 Perpetual DEX 的审美和形态上的变化：DeFi 产品由面向交互用户的单一产品形式一步步转变为面向 LP 和交互用户的双产品形态。该模式其实也回答了什么是好的 DeFi 产品的问题，即： 就目前而言，订单簿系统和 P2Pool 模式有机会实现 LP 产品化，vAMM 模式则暂时无法实现。vAMM 无法实现的原因在于目前还没有一个行之有效的 LP 管理方法，即无法对 LP 的风险和收益进行有效分割；订单簿系统辅助于一些链上融资协议和 Advisor Protocol 可以实现 LP 的收益权民主化，但 LP 的管理权仍然受限；P2Pool 模式里 GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言，Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品，而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成，造就了一个逻辑自洽的系统。 在后续的行文结构里，我们将对三类 Perpetual DEX 的机制进行解读并阐述其实现 LP 产品化的可能性以及实现方式。最后我们从 DeFi 发展历史观的角度阐述为何 LP 产品化对于 DeFi 发展具有重要作用。 订单簿系统是目前使用范围最广、最稳健的交易模式。其从 TradFI 继承而来，提供 Perpetual 的价格发现、流动性提供以及交易的功能。目前主流的 Perp trading 产品，如 WOO Network、Orderly Network、DyDx 等都是采用订单簿交易模式。由于传统交易市场的交易模式大多为订单簿，Trader 在区块链里交互订单簿产品的迁移成本很低。另外对于做市商而言，关于订单簿系统已经存在一系列风控的工具。在风险可控的情况下，做市商可以稳定获取手续费以及客损收益。Orderbook 交易模式在 TradFi 行业已经是一类非常成熟的交易模式，但由于区块链特征与 TradFi 具有显著差异性，订单簿系统在区块链体系中可能面临着水土不服，包括： 事实上上述所谓水土不服的问题其实并不影响订单簿模式的基本面，只是由于存在 TradFi 与 DeFi Native 的两个不同意识形态的冲撞才导致了上述问题的提出。因此在关于订单簿 DEX 未来的发展走向上，Web 3 内部分化为两个角度，一类是 Web 3 Native 的角度，另一类是实用主义的角度。 从 Web3 Native 的角度上看，订单簿数据应该上链；（目前 Sui Network 等毫秒级公链称有机会实现订单簿的完全链上化，但目前也仅能在测试网环境下实现；DyDx V4 版本也称将利用类似 mempool 的模式实现订单簿的去中心化。）订单簿系统的流动性应该寻求一定的方式进行杠杆化。 但从实用主义的角度上看，全链订单簿系统仍然面临着两个主要问题： 此外 LP 收益民主化和 LP 杠杆化的问题也面临低效和成本过高的问题。首先 LP 收益的民主化需要依赖于 Advisor Portocol 以及一些链上基金协议，即订单簿做市商在链上融资，并用融来的资金参与订单簿系统的做市，但该 LP 的管理权仍由做市商自己垄断。其次，LP 的杠杆化依赖于资金来源的民主化，做市商在链上募集资金后一般会为提供资金的用户发行一份票据，代表着该用户对于做市商部分资金的所有权。由于该票据具有做市商资金的所有权以及部分收益权，其也就具备了参与其他 DeFi 生态的基本面。在整个过程中订单簿为了实现所谓的 LP 产品化需要付出三个层面的额外成本： 过高的成本则意味着糟糕的商业模式。因此 LP 产品化这个模式在链上有实现的可能性，但可能并非最优选择。 那么从实用主要的角度看，订单簿未来的发展趋势会是什么？订单簿作为 TradFi 的舶来品，本身的定位就应该处于 Web 2.5 的阶段。这意味着其应该各取 TradFi 和 DeFi 的优势，共同服务于 Web 3 用户：TradFi 的优势在于做市商系统以及成熟的订单簿模式；DeFi 的优势在于资产的链上结算带来的透明性以及 Token 的资产属性。合理利用 Token 的资产属性激励流动性以及配合营销是 DeFi 带给 TradFi 最好的礼物。 vAMM 机制最先由 Perpetual Protocol 提出，目前有 V1 和 V2 两个版本。V1 版本是可以提供无限流动性的交易方式，交易无需多空对手盘。V1 版本里不存在 ETH - USDC 的真实流动性，但我们可以将其理解为一个 AMM 虚拟池，k 值由官方手动调整。当 Trader 进行交易时，假设其对 ETH 5x 杠杆做多，则 Perpetual Protocol 会生成 5x 的虚拟 USDC，并在该虚拟池中将该 5x 的 USDC 换成等值的 5x ETH，该 5x ETH 就相当于 Trader 的 5x 杠杆做多 ETH 的仓位。由于 V1 版本里不存在真实的流动性，上述 swap 过程并没有真实发生，我们可以将其简单的理解为一个记账过程。 在整个机制里最核心的就是 k 值的设置，其直接关系到每笔交易对于合约的价格影响。若 k 值设置的过高，合约的价格对于开仓量不敏感，影响 Trader 体验；若 k 值设置的过低，开仓量对于合约价格的影响过大，会直接造成 Trader 的损失。k 值的合理选择在于根据 CEX 的流动性实时调整。当 Perpetual Protocol 管理的池子较少时，人工主动调整 k 值是一个还算合理的选择；但当池子的数量不断增多时，人工调整则可能难以跟上市场变化。因此考虑到对 k 值进行市场化定价的问题，Perpetual Protocol 提出了 V2 版本。 Perpetual Protocol V2 利用 Uniswap V3 构造实际的”虚拟流动性”。“实际”意味着 V2 版本中确实存在真实的 LP，“虚拟流动性”则表示 Perpetual Protocol V2 内的流动性并不是常见的 AMM LP 流动性，而是虚拟生成的非实值 AMM LP。 LP 在 V2 版本中提供流动性时需要存入 USDC。以 ETH - USDC LP 为例，若 LP 想要利用 1000 USDC 提供流动性，则系统会为其最多生成 10000 vUSDC。该 LP 可以将这 10000 vUSDC 根据当前 vETH - vUSDC 的汇率换成 10000 vUSDC 等值的 vUSDC - vETH LP 交易对，在设置合理的价格区间后将该 LP 存入 Uniswap V3，为 Perpetual V2 提供流动性。（当然该 LP 也可以保留部分 vUSDC，比如只提供 8000 vUSDC 等值的流动性，剩下的 2000 vUSDC 可以被另外拿去做交易。）当 vETH - vUSDC 的流动性充裕时，LP 的 k 值自然得到了市场化的确定。 由 vAMM 模式计算出的 vETH - vUSDC LP pool 中 vETH 的价格就是 Perpetual Protocol V2 对于 ETH perp 的定价。为使 perp 的价格与现货的价格锚定，Perpetual Protocol 引入资金费率用于平衡多空。 其实我们可以对 Perpetual Protocol V2 的实际“虚拟流动性”这一抽象的概念做更为具象化的描述。LP 在存入 USDC 时生成的 vUSDC 是以 ERC- 20 的形式真实存在的，构造的 vETH - vUSDC LP 也是真实存在于 Uniswap V3 的。LP 提供的流动性本质上是在提供 vETH - vUSDC 的流动性，Trader 进行的 perp 交易本质上被转化为了 vETH - vUSDC 的现货交易，vETH 的价格就是目前该 perp 的定价。由于 vETH 的定价独立于 ETH 的定价，为使这两个价格尽可能的锚定，资金费率这一工具也就自然的被引入到了 Perpetual Protocol 中。 从上述机制中可以看出 LP 和 Trader 的界限是很不明的，主要体现在三点： 第二点和第三点是 LP 面临的主要风险，而且这部分风险是 vAMM 本身机制导致的风险，没有办法通过其他方式进行对冲。LP 作为对手方与 Trader 进行对赌的风险在于其部分 LP 仓位自动变成了交易仓位。由于 LP 在做市时自动选择了提供杠杆流动性，这意味着这部分交易仓位也是杠杆仓位， LP 需要支付资金费率，并且有被清算的可能性。 Perpetual Protocol 项目方也意识到了上述问题，通过补贴和 Insurance Fund 机制尽可能的降低 LP 面临的风险。补贴的方式主要在于当 LP 面临无常损失以及与 Trader 对赌产生的损失时，Perpetual Protocol 会补贴给 LP 一定量的 $Perp；Insurance Fund 存在的目的是当 Perpetual Protocol 内的多空不平衡时，Insurance Fund 首先作为对手方与 Trader 进行对赌，降低了 LP 可能面临的直接参与市场的风险。 这两种补救办法看似有效，实际上是变相的转移支付。$Perp 补贴主要是通过二级市场的泡沫消除 LP 面临的损失，本质上不可持续；Insurance Fund 的资金来源是部分清算费以及 20% 的 Taker 开仓平仓费，本质上来自于协议费和 LP 收益。这相当于把部分应该由 LP 获取的收益强制性地分配给了 Insurance Fund，降低了 LP 的整体收益，也相应地降低了整体风险。 总的来说，Perpetual Protocol 的 vAMM 模式在目前看来是一种 crypto native 的 perp 定价模式。该机制非常巧妙的发挥了 Uniswap V3 的交易机制的优势，但也继承了 Uniswap V3 无常损失过大的缺点。Uniswap V3 中的 LP 设置的价格区间等同于 LP 愿意跟 Trader 作为对手方的价格范围。在该价格范围内若 Trader 的买卖双方没有很平衡，那么 LP 就作为对手方与 Trader 进行博弈。同样的道理，在 Perpetual Protocol V2 中，若多空双方没有平衡，LP 就作为对手盘与 Trader 进行博弈，承担各种损益。在 CEX 中，做市商与 Trader 的博弈已经有多种成熟的风险管理策略，比如对 Delta 头寸进行限制。但由于 Perpetual V2 的交易模式是自动化而且强制性的，LP 没有办法合理管理自己的头寸风险，当价格剧烈变动，LP 会由于无常损失以及 Trader PnL 的存在暴露较大的风险。 Perpetual Protocol 的 V2 的模式其实也算是 P2Pool 交易模式，LP 也会在一定条件下与 Trader 进行对赌。但 vAMM 模式下 LP 的风险承受能力却远远低于 P2Pool 模式下的 LP ，主要原因是 vAMM 下的 LP 是个人承担各自的风险，而 P2Pool 模式下的 LP 是共同承担所有的风险，个人的风险承受能力是远远低于集体的。对于 P2Pool 而言，由于极端行情造成的损失会被平均分摊到所有的 LP 上；但对于 vAMM 模式， 部分 LP 仓位可能会被直接清算。由于 vAMM 内 LP 获取做市收益以及承担的风险跟 LP 自身的风险管理能力是紧密相关的，而且目前也缺少关于 Uni V3 的风险管理工具，这样导致了在 Perpetual V2 上做市风险较高，而收益相对较低，LP 也没有办法以一种标准的形式参与 Perpetual Protocol 的流动性提供。给 LP 提供的补贴也是一种变相的转移支付，无法解决实际问题。因此对于 Perpetual Protocol 而言，其 LP 难以以产品化的形式呈现出来，其后续的发展也就会受到制约。 从数据上看，Perpetual Protocol 的 TVL 数据并不好看，问题的根源出在 LP 产品化这一端。 3. P2Pool 交易模式 对于 Perpetual Protocol V2 而言， vAMM 设计确实是区块链行业交易范式的一个创新，其可以实现 Perputual 在链上的价格发现功能。但价格发现功能的代价是 LP 承担了过多的风险，这部分风险很难对冲，即意味着在收益一定的情况下，风险不可控。在 Trader 用户与 LP 体验不一致的情况下，该产品很难成长为一个通用协议。GMX 的 P2Pool 模式就是在上述背景下走上了历史舞台。P2Pool Perpetual Trading 模式并非起始于 GMX 却在 GMX 中发扬光大。其主要优势在于 trading module 可模块化，可以被拆分成 LP、交易用户、喂价系统、结算系统等部分，各部分可独立运行，同时 LP 的风险也可被拆分。 模块式的设计应该是 ETH 2.0 升级带给区块链行业最重要的产品思维之一。GMX 式的产品设计与 ETH 2.0 的具有哲学上的一致性。 在 ETH 2.0 的未来规划中，PBS（proposer - builder separation）是以太坊升级的重要步骤之一，其主要作用是将区块构建与区块提议这两个步骤分离开，这是由于区块 Builder 需要在一个 slot 的时间内构建包括信标链区块在内的所有的区块，这需要很高的计算能力。然而对于公链而言，高计算量与去中心化是相互矛盾的，高计算量的存在会严重削弱区块链的去中心化特性。而 PBS 的存在则是将高计算量与去中心化两者结合在一起，具体的实现方式是将高计算量转移到链下，计算结束后只返回计算结果。 上述 PBS 的实现逻辑可以回答链上 Perpetual Trading 的定价问题。衍生品的定价需要很高的计算量和实效性。若将与衍生品价格发现相关的计算强制放置在链上，由于计算量不足造成的计算结果的延迟和误差最终会由 Trader 和 LP 共同承担。但若将与衍生品定价相关的计算放在链下，计算完毕后通过预言机将结果传输到链上，Trader 和 LP 也就不会面临由于价格发现机制造成的损失。 因此 P2Pool Perpetual DEX 的设计其实只是将复杂的衍生品定价问题交给了 CEX 进行报价，随后利用 CFD 的模式在链上进行交易，最终结果在链上完成结算。完成结算需要一个资金池提供流动性，而该资金池其实就是 P2Pool 中的 Pool。 目前关于 P2Pool Perpetual DEX 中经典的项目包括 GMX 和 gTrade，但两者的基本机制却有很大的区别。整体上看 GMX 相比于 gTrade 更加风险偏好，风格也更加激进；此外由于 GLP 的构成复杂性以及风险复杂性，与 GLP 相关的衍生产品相较于 gTrade 而言则更多。 一笔交易在 GMX 上的发生需要经过多个步骤： GMX 通过调用 CEX 的合约价格是没有滑点的，这纵然是 GMX 吸引 Trader 的一个优势。但往往一个产品的优点也是其缺点。由于滑点是流动性的成本，无滑点意味着有第三方为这部分成本买单。在 GMX 的场景里最后由 GLP 池承担由滑点造成的这部分损失。（GMX 的 AVAX 主网上就曾发生过由于 AVAX 流动性不足而导致的套利行为。目前量化基金经常会根据 CEX 的流动性进行 GMX 和 CEX 之间关于滑点的套利活动。）因此无滑点交易模式本质上是通过 GLP 池补贴 Trader ，从而吸引 Trader 前来交易。但关于滑点的套利行为本身并没有成为 GMX 很严重的问题，主要原因在于 GLP 池的收益分成较高，掩盖了由于套利活动产生的损失。 GMX 的 Trader 在进行交易时需要借入资产并支付 borrow fee。而这部分 borrow fees 就是 GLP 的收益来源之一。但此时借入资产的用途与 Gearbox 等杠杆平台的原理不同。GMX 借出的资金是为了对每个仓位准备足额的现货供最后结算使用；而 Gearbox 则是类似于 margin trading，借出的资产就表示其实际获取的杠杆。 GLP 的另外一个收益来源在于 Trader PnL ，即 Trader 在进行交易时的亏损。由于 GMX 内并不存在资金费率用于平衡多空，GLP 持有者面临着裸空头寸，即 LP 会直接下场与 Trader 进行对赌。但这个问题从长期主义的角度上看可能并不是问题，Trader 的胜率一般小于 50%，在这种情况下 GLP 持有者最终往往是盈利状态，但短期内的收益率可能面临着较大的波动。 关于 GMX 的模式能否持续的问题，社区内经历过激烈的讨论。GMX 不可持续的论据主要体现在由于资金费率的缺失导致的 GMX 头寸的不平衡。在牛市单边行情存在的情况下， GLP 池可能面临着巨大的裸空头寸风险，具有产生大额损失的可能性。但事实上上述问题类似于回答 CEX 在牛市时如何规避裸空头寸的问题。GLP 池中支持的币种只有少数几个流动性极好的蓝筹币种，因此不会出现类似 Luna 式的单边行情。而且各大 CEX 内也有充足的流动性，GMX 官方可以通过 CEX 或者其他链上 DEX 对冲风险或者直接实行仓位限额。整体上看 GMX 在牛市时可用的风险规避手段仍然很多。 事实上 GMX 官方也意识到了其模式设计上可能存在的缺陷以及风险。其在 X4 版本中提到未来几个可能的改进方案，但本质上仍然是妥协： 上述这些改进方案仍然没有最终敲定，仍处于讨论阶段。关于 GMX 相关的讨论可能一直会持续下去。 因此总结下来，GMX 的特点在于： 从 GLP 的模式设计上可以观察出 GMX 吸引的 LP 大多为高风险偏好。无论是无滑点交易模式还是裸空头寸的存在，都意味着 GLP 持有者承担较多的风险并获取风险收益。相反的，在模式设计 gTrade 则更偏向于保守和对 LP 友好。 gTrade(GNS) 原本是 Polygon 上的 Perp Trading 产品，后迁移至 Arbitrum ，其整体设计与 GMX 有巨大的差别。具体区别在于以下几点： gTrade 内部的结算池只有 DAI，而且其资金规模远远小于 gTrade 的日交易量。在协议不引入滑点的情况下，套利者通过滑点套利很容易造成结算池的损失；多空资金费率的引入也是尽量保证结算池不会存在较多的裸空头寸，降低结算池的风险；展期费用存在的目的是降低时间风险，尽量避免由于盈利仓位的长持导致结算池的一次性巨额损失；单边仓位限制也是为了避免结算池的巨额损失。因此从 gTrader 的机制设计上看可以看出，其风格相比于 GMX 而言是风险厌恶的。机制设计上有各种风控机制保证 gDAI 池的资金安全。 回归到 LP 产品化的主叙事上，GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言，Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品，而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成，造就了一个逻辑自洽的系统。GLP 风险更高，收益也更高但不保本；gDAI 风险较低但 gTrade 为其设置了一系列 buffer 机制尽可能的防止 gDAI 的用户产生亏损。 GLP 和 gDAI 已经是较为完善了 LP 产品了，但对于 GLP 而言，由于 GMX 并未使用资金费率来平衡多空，GLP pool 经常存在着大额裸空头寸，相当于 GLP Pool 被迫作为对手盘与 Trader 进行博弈。此外， GLP 的构成包括 BTC、ETH、Link、Uni 以及 stable coin，GLP 的价值会随着其构成现货价值的波动而产品波动，这意味着币价也是影响 GLP 损益的重要因素。因此整体上，GLP 的风险可以被简单拆分为两个互不相干的风险：Delta risk 和 Trader PnL risk。 风险的可拆分性意味着有对 GLP 进行衍生化开发的可能性。目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk，比如 GMD Protocol，Umami Finance 和 Rage Trade 等。但 Trader PnL risk 可能难以从衍生品的角度去对冲，可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 对整个 DeFi 的发展史进行梳理后我们可以得到一个简单的三层架构： 第一层为核心币种，即 ETH、BTC 等可以蓝筹核心资产 第二层为 DEX、借贷和稳定币 第三层为所谓的 DeFi 2.0 协议 这三层架构的连接逻辑也很简单。第一层与第二层的连接逻辑在于为核心币种加杠杆；第二层与第三层的连接逻辑则在于 DeFi 协议之间的可组合性。为核心币种加杠杆是所有公链在搭建自己 DeFi 生态时必须要经历的一个阶段，这样才可以根据杠杆性，搭建出一个内生性的 DeFi 生态。值得注意的是第二层与第三层的连接，即协议之间的可组合性，需要依赖于第二层协议产生的真实收益。换句话说协议之间的可组合性其实反应了真实收益在不同协议之间的流动。 目前链上可以产生真实收益的场景并不多，包括： 这些存在真实收益的场景也就是 DeFi 相关产品发展的基础。从上个 DeFi 周期已经被证明的叙事上看，推动初始 DeFi 协议发展的核心发动机可以归结为下图： 这里的收益协议包括 Yearn Finance 等协议，其执行的最重要的功能在于 LP 产品化。在 DeFI 发展初期知道如何在 DeFi 协议中填充流动性的用户并不多，流动性挖矿还是一个比较新的叙事。Yearn FInance 的出现为 LP 提供了一个获取收益的场景，其将 DeFi 中可以获取收益的方式策略化，使得 LP 在不懂得具体操作的情况下可以根据 Yearn Finance 的策略被动获取收益。 虽然在现在看来当时 Yearn Finance 给出的策略过于简单，但其极大的促进了 DeFI 的发展。LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道，TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外，LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性，使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。 因此对于 Perpetual DEX 而言，LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。那么感想是什么？一个未充分显现的叙事其实就存在于以往的故事中，只是这个故事换了封面之后被人遗忘在了角落。当人们突然想起这个故事可以换一种方式讲的时候，它便又面目一新，但若追根溯源，这个故事的内核一直存在于逝去的时间长河里。 Reference https://defillama.com/protocol/perpetual-protocol https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://docs.perp.com/ https://gmxio.gitbook.io/gmx/  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： Starknet Astro 研究员 Maxlion 撰文介绍 Starknet 技术堆栈，包括 Starknet 的工作原理、EVM 等效性、STARK 证明系统、Cairo VM 等等。 文章来源： https://mirror.xyz/0xb9e749FD3802D4A2162320ea7dB5AB8bf66a0AEA/o01pUdqNRRudOEoH8_beZK2vK7nmbku6PO2Nzgo9iQA 文章作者： Maxlion 观点： Maxlion：工作原理：与以太坊相比，Starknet 只需要一个排序器执行链下计算。为了减少数据量，证明者为交易生成一个 ZK-STARK 证明，验证者在链上验证证明的正确性后，将多个 L2 交易打包成以太坊上的单个交易。由此降低了链上的执行和存储成本，从而降低 gas 费用，提高 TPS。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：EVM 等效性：Starknet 使用 ZK 友好的 Cairo VM，本身不兼容 EVM 和 Solidity。但随着 Solidity 编译器 Warp 和 Cairo zkEVM Kakarot 的引入，Starknet 可以实现类型 3 的 EVM 等效。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：STARK 证明系统：与其他 ZK 证明系统相比，STARK 更安全，可扩展性更强。其证明生成速度可线性扩展，验证时间和证明大小可对数扩展。证明越大，总成本和验证时间越低。此外，STARK 纯粹依靠哈希和信息理论，具有更简单的密码学假设，能够抵抗量子攻击。缺点是初始证明生成规模大。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：Cairo VM 和语言：Cairo VM 是一种 STARK 友好、图灵完备的冯诺依曼 CPU 架构。通过软件编程，其性能可无限接近 ASIC。Cairo 编程语言基于 Cairo 程序集 AIR 和 Sierra，编译非常高效且安全。Cairo 类似于 Rust，有一定学习难度，支持验证者通过字节码哈希验证程序，提高链上可扩展性和隐私性，目前仍在更新中。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： Starknet Astro 研究员 Maxlion 撰文介绍 Starknet 技术堆栈，包括 Starknet 的工作原理、EVM 等效性、STARK 证明系统、Cairo VM 等等。 文章来源： https://mirror.xyz/0xb9e749FD3802D4A2162320ea7dB5AB8bf66a0AEA/o01pUdqNRRudOEoH8_beZK2vK7nmbku6PO2Nzgo9iQA 文章作者： Maxlion 观点： Maxlion：工作原理：与以太坊相比，Starknet 只需要一个排序器执行链下计算。为了减少数据量，证明者为交易生成一个 ZK-STARK 证明，验证者在链上验证证明的正确性后，将多个 L2 交易打包成以太坊上的单个交易。由此降低了链上的执行和存储成本，从而降低 gas 费用，提高 TPS。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：EVM 等效性：Starknet 使用 ZK 友好的 Cairo VM，本身不兼容 EVM 和 Solidity。但随着 Solidity 编译器 Warp 和 Cairo zkEVM Kakarot 的引入，Starknet 可以实现类型 3 的 EVM 等效。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：STARK 证明系统：与其他 ZK 证明系统相比，STARK 更安全，可扩展性更强。其证明生成速度可线性扩展，验证时间和证明大小可对数扩展。证明越大，总成本和验证时间越低。此外，STARK 纯粹依靠哈希和信息理论，具有更简单的密码学假设，能够抵抗量子攻击。缺点是初始证明生成规模大。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：Cairo VM 和语言：Cairo VM 是一种 STARK 友好、图灵完备的冯诺依曼 CPU 架构。通过软件编程，其性能可无限接近 ASIC。Cairo 编程语言基于 Cairo 程序集 AIR 和 Sierra，编译非常高效且安全。Cairo 类似于 Rust，有一定学习难度，支持验证者通过字节码哈希验证程序，提高链上可扩展性和隐私性，目前仍在更新中。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： Duality 是基于 Cosmos 构建的去中心化交易平台，通过引入 Multiplicity，可以实现完整的链上 MEV 捕获并将其重新分配给 Duality LP。加密研究员 Le Thang 对 Duality 的创新之处进行简要介绍。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1635732592564781056 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：通过引入 Multiplicity 实现抗 MEV：链上 MEV 拍卖，MEV 捕获并重新分配给 LPs；通过将基于领导者的区块提议者改为多个并发的区块提议者（Multiplicity 共识），防止验证者审查交易及垄断；使用动态路由。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Duality 结合了 AMM 模型的深度流动性和用户友好型的订单簿模型。可以选择任何 AMM 曲线（集中流动性），但仍然使用其下的同一流动性池（共享流动性），进而实现灵活性及流动性碎片化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Duality 是基于 Cosmos 构建的去中心化交易平台，通过引入 Multiplicity，可以实现完整的链上 MEV 捕获并将其重新分配给 Duality LP。加密研究员 Le Thang 对 Duality 的创新之处进行简要介绍。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1635732592564781056 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：通过引入 Multiplicity 实现抗 MEV：链上 MEV 拍卖，MEV 捕获并重新分配给 LPs；通过将基于领导者的区块提议者改为多个并发的区块提议者（Multiplicity 共识），防止验证者审查交易及垄断；使用动态路由。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Duality 结合了 AMM 模型的深度流动性和用户友好型的订单簿模型。可以选择任何 AMM 曲线（集中流动性），但仍然使用其下的同一流动性池（共享流动性），进而实现灵活性及流动性碎片化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi Dave 采访 Frax 创始人 Sam Kazemian，谈论稳定币极简主义、Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。中文版由深潮编译发布。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2252 文章作者： Revelo Intel 观点： Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币；大多数金融原语看起来像是部分准备金银行；LSD 基本上是 ETH 稳定币；frxETH 拥有 Curve AMO，可以在 frxETH 和 ETH 之间交换，就像铸币和赎回功能；金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区；大型 DeFi 协议构建护城河并最大化其价值的最有效的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 内容来源 Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：稳定币主义被抽象化了，就像跨链桥一样。跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御，其他人无法通过降低费用来分叉或商品化，但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币，跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 内容来源 Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：Frax 正在开发 BAMM，即借款自动做市商，无需预言机，根据任何资产建立流动性，并在流动性上升时允许人们借用它，这对 DeFi 来说是潜在的零到一的创新；大型协议始终需要某种形式的人为干预，Frax 正在设计 FRXGov 机制，希望能在无需信任的情况下提出人为干预建议，允许 DAO 在 24 小时内投票否决任何多重签名。 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： DeFi Dave 采访 Frax 创始人 Sam Kazemian，谈论稳定币极简主义、Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。中文版由深潮编译发布。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2252 文章作者： Revelo Intel 观点： Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币；大多数金融原语看起来像是部分准备金银行；LSD 基本上是 ETH 稳定币；frxETH 拥有 Curve AMO，可以在 frxETH 和 ETH 之间交换，就像铸币和赎回功能；金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区；大型 DeFi 协议构建护城河并最大化其价值的最有效的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 内容来源 Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：稳定币主义被抽象化了，就像跨链桥一样。跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御，其他人无法通过降低费用来分叉或商品化，但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币，跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 内容来源 Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：Frax 正在开发 BAMM，即借款自动做市商，无需预言机，根据任何资产建立流动性，并在流动性上升时允许人们借用它，这对 DeFi 来说是潜在的零到一的创新；大型协议始终需要某种形式的人为干预，Frax 正在设计 FRXGov 机制，希望能在无需信任的情况下提出人为干预建议，允许 DAO 在 24 小时内投票否决任何多重签名。 内容来源  ( 9 min )

离岸人民币稳定币发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资，KuCoin Ventures 领投 与离岸人民币 1:1 挂钩的稳定币 CNHC 发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资，KuCoin Ventures 领投，Circle 和 IDG Capital 参投，所筹资金将主要用于扩大 CNHC 在亚太地区的采用。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。 据报道，CNHC 稳定币于 2021 年推出，用于转账和跨境贸易结算等用例。据 CNHC 联合创始人 Joy Cham 表示，CNHC 目前在以太坊和 Conflux 区块链上发行，总供应量约 1500 万枚。 内容来源  ( 214 min )

离岸人民币稳定币发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资，KuCoin Ventures 领投 与离岸人民币 1:1 挂钩的稳定币 CNHC 发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资，KuCoin Ventures 领投，Circle 和 IDG Capital 参投，所筹资金将主要用于扩大 CNHC 在亚太地区的采用。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。 据报道，CNHC 稳定币于 2021 年推出，用于转账和跨境贸易结算等用例。据 CNHC 联合创始人 Joy Cham 表示，CNHC 目前在以太坊和 Conflux 区块链上发行，总供应量约 1500 万枚。 内容来源  ( 214 min )

Chainfeeds 导读： Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务，这将解锁开放数据经济的巨大潜力。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/XLLoVCwwLX0Qp7kYTQ-oVA 文章作者： Filecoin 观点： Filecoin：Filecoin 的愿景是将开放、公开、可验证的特性带到支持数据经济的三大核心支柱（存储、计算、内容分发）。通过 FVM，开发者可以部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。经过几个月的实验、迭代和强化，150 多个开发团队开始在 Filecoin 主网部署 FVM 的产品和服务，部署基于 FVM 的 DataDAOs 和 dApps 等的能力已经鼓舞了生态中 16,000 多名开发者。 内容来源 Filecoin：1）DeFi 借贷协议：FVM 让开发者可以搭建新型应用来帮助存储提供者获取用于抵押的 FIL。具体来说，FIL 持有者可以通过基于智能合约的协议，投入 FIL 来帮助存储提供者运作。这让 代币持有者与存储提供者更高效连接起来，可以让该网络上的数据加速增长，也能让新的存储提供者更高效将其服务带到这个网络上。 内容来源 Filecoin：2）永续存储和 Data DAO：通过 FVM，用户只需存储一次，让修复和复制机器人管理重复性的存储交易提议创建任务。拥有长期存储能力，同时从 Filecoin 的可验证存储证明机制受益，确保该网络正确存储和复制自己的数据；Data DAOs 可使用 FVM actor 合约来协调和管理上载到该 DAO 的数据，维护可扩展及干净的数据集。FVM actor 也可用于铸造代币和 NFT，分发给 DAO 成员以激励其行为。 内容来源 Filecoin：3）跨链解决方案：Filecoin 虚拟机支持与领先的 web3 区块链整合，实现跨链通信（Polygon、以太坊等）和跨链流动性（Celer、Axelar 等），为各种区块链增加强大的数据能力。FVM 支持分布式金融，给链上和链下的 FIL、其他代币和法币的价值流动提供服务；4）DeSci、视频、游戏等：FVM 会为视频创作、流媒体存储（如 Livepeer ）、社交数据保存和可移植性、实时游戏等服务解锁新的范式。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务，这将解锁开放数据经济的巨大潜力。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/XLLoVCwwLX0Qp7kYTQ-oVA 文章作者： Filecoin 观点： Filecoin：Filecoin 的愿景是将开放、公开、可验证的特性带到支持数据经济的三大核心支柱（存储、计算、内容分发）。通过 FVM，开发者可以部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。经过几个月的实验、迭代和强化，150 多个开发团队开始在 Filecoin 主网部署 FVM 的产品和服务，部署基于 FVM 的 DataDAOs 和 dApps 等的能力已经鼓舞了生态中 16,000 多名开发者。 内容来源 Filecoin：1）DeFi 借贷协议：FVM 让开发者可以搭建新型应用来帮助存储提供者获取用于抵押的 FIL。具体来说，FIL 持有者可以通过基于智能合约的协议，投入 FIL 来帮助存储提供者运作。这让 代币持有者与存储提供者更高效连接起来，可以让该网络上的数据加速增长，也能让新的存储提供者更高效将其服务带到这个网络上。 内容来源 Filecoin：2）永续存储和 Data DAO：通过 FVM，用户只需存储一次，让修复和复制机器人管理重复性的存储交易提议创建任务。拥有长期存储能力，同时从 Filecoin 的可验证存储证明机制受益，确保该网络正确存储和复制自己的数据；Data DAOs 可使用 FVM actor 合约来协调和管理上载到该 DAO 的数据，维护可扩展及干净的数据集。FVM actor 也可用于铸造代币和 NFT，分发给 DAO 成员以激励其行为。 内容来源 Filecoin：3）跨链解决方案：Filecoin 虚拟机支持与领先的 web3 区块链整合，实现跨链通信（Polygon、以太坊等）和跨链流动性（Celer、Axelar 等），为各种区块链增加强大的数据能力。FVM 支持分布式金融，给链上和链下的 FIL、其他代币和法币的价值流动提供服务；4）DeSci、视频、游戏等：FVM 会为视频创作、流媒体存储（如 Livepeer ）、社交数据保存和可移植性、实时游戏等服务解锁新的范式。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务，这将解锁开放数据经济的巨大潜力。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28179 文章作者： Filecoin Network 观点： Filecoin：Filecoin 的愿景是将开放、公开、可验证的特性带到支持数据经济的三大核心支柱（存储、计算、内容分发）。通过 FVM，开发者可以部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。经过几个月的实验、迭代和强化，150 多个开发团队开始在 Filecoin 主网部署 FVM 的产品和服务，部署基于 FVM 的 DataDAOs 和 dApps 等的能力已经鼓舞了生态中 16,000 多名开发者。 内容来源 Filecoin：1）DeFi 借贷协议：FVM 让开发者可以搭建新型应用来帮助存储提供者获取用于抵押的 FIL。具体来说，FIL 持有者可以通过基于智能合约的协议，投入 FIL 来帮助存储提供者运作。这让 代币持有者与存储提供者更高效连接起来，可以让该网络上的数据加速增长，也能让新的存储提供者更高效将其服务带到这个网络上。 内容来源 Filecoin：2）永续存储和 Data DAO：通过 FVM，用户只需存储一次，让修复和复制机器人管理重复性的存储交易提议创建任务。拥有长期存储能力，同时从 Filecoin 的可验证存储证明机制受益，确保该网络正确存储和复制自己的数据；Data DAOs 可使用 FVM actor 合约来协调和管理上载到该 DAO 的数据，维护可扩展及干净的数据集。FVM actor 也可用于铸造代币和 NFT，分发给 DAO 成员以激励其行为。 内容来源 Filecoin：3）跨链解决方案：Filecoin 虚拟机支持与领先的 web3 区块链整合，实现跨链通信（Polygon、以太坊等）和跨链流动性（Celer、Axelar 等），为各种区块链增加强大的数据能力。FVM 支持分布式金融，给链上和链下的 FIL、其他代币和法币的价值流动提供服务；4）DeSci、视频、游戏等：FVM 会为视频创作、流媒体存储（如 Livepeer ）、社交数据保存和可移植性、实时游戏等服务解锁新的范式。 内容来源  ( 8 min )

Cosmos Hub 已完成 Lambda 升级，正式上线「Replication Security」 Cosmos Hub 已在区块高度 14470501 处实施 Lambda 升级，正式上线「Replication Security」。Lambda 升级是 Replicated Security 的第一次迭代，将允许 Consumer Chains 从 Cosmos Hub 的验证者集的使用中受益，而无需单独维护自己的验证者集。Consumer Chains 将受益于额外的安全性，而 ATOM 质押者将受益于 Consumer Chains 产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。 内容来源  ( 7 min )

Cosmos Hub 已完成 Lambda 升级，正式上线「Replication Security」 Cosmos Hub 已在区块高度 14470501 处实施 Lambda 升级，正式上线「Replication Security」。Lambda 升级是 Replicated Security 的第一次迭代，将允许 Consumer Chains 从 Cosmos Hub 的验证者集的使用中受益，而无需单独维护自己的验证者集。Consumer Chains 将受益于额外的安全性，而 ATOM 质押者将受益于 Consumer Chains 产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 推特 KOL rick awsb 总结分享 18 个项目上线及升级信息，主要包括 Layer2、基础设施、工具和游戏等领域。 文章来源： https://twitter.com/rickawsb/status/1635810481838628865 文章作者： rick awsb 观点： rick awsb：Hord：Staking 服务 + 自动复投 + 代币奖励；TapiocaDAO：第一期 Beta 已上线；Perpy：支持付费跟单的交易平台，3 月 16 将在 Camelot 上 IDO；Neutra Finance：GLP 风险中性收益聚合器；Portal：Wallet as Service；Gearbox Protocol：v3 即将发布，将支持风险更大的收益协议，用户将有更多加杠杆收益选择；Angle：发布 Merkl，项目方可通过协议为 uni v3 等 LPs 提供额外奖励；Timeless Finance：同样为 uni v3 LPs 提供激励； 内容来源 rick awsb：New Order：下一个孵化项目可能是 Crypto 支付；Vision Protocol：基于游戏对战结果的博彩平台，项目非常早期，GameFi 模式的微创新；TickrAI：支持自然语言输入的代币搜索引擎，需购买代币使用；GigaSwap：OTC 交易平台；Trident Ψ：OasisSwapDEX Ψ 上线，作为 PSI 潜在的二池，代币奖励模式及发行模式看得出项目方花了心思； 内容来源 rick awsb：OT | Onchain Trade：利用系统生成的 OUSD，支持单边流动性，所有池子都是对 U 的 LP，存入单币即可，3 月 10 号 IDO；Silo Finance：风险分池借贷市场，上线 Arbitrum；Pendle：上线 Arbitrum，支持 GLP，TVL ATH；OpenLeverage：上线 Arbitrum，用户可基于 DEX 里任何交易对进行杠杆交易；Rodeo Finance：ARB 上的杠杆流动性收益协议；IPOR Labs：继稳定币利率交易之后，将支持 ETH 利率交易。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 推特 KOL rick awsb 总结分享 18 个项目上线及升级信息，主要包括 Layer2、基础设施、工具和游戏等领域。 文章来源： https://twitter.com/rickawsb/status/1635810481838628865 文章作者： rick awsb 观点： rick awsb：Hord：Staking 服务 + 自动复投 + 代币奖励；TapiocaDAO：第一期 Beta 已上线；Perpy：支持付费跟单的交易平台，3 月 16 将在 Camelot 上 IDO；Neutra Finance：GLP 风险中性收益聚合器；Portal：Wallet as Service；Gearbox Protocol：v3 即将发布，将支持风险更大的收益协议，用户将有更多加杠杆收益选择；Angle：发布 Merkl，项目方可通过协议为 uni v3 等 LPs 提供额外奖励；Timeless Finance：同样为 uni v3 LPs 提供激励； 内容来源 rick awsb：New Order：下一个孵化项目可能是 Crypto 支付；Vision Protocol：基于游戏对战结果的博彩平台，项目非常早期，GameFi 模式的微创新；TickrAI：支持自然语言输入的代币搜索引擎，需购买代币使用；GigaSwap：OTC 交易平台；Trident Ψ：OasisSwapDEX Ψ 上线，作为 PSI 潜在的二池，代币奖励模式及发行模式看得出项目方花了心思； 内容来源 rick awsb：OT | Onchain Trade：利用系统生成的 OUSD，支持单边流动性，所有池子都是对 U 的 LP，存入单币即可，3 月 10 号 IDO；Silo Finance：风险分池借贷市场，上线 Arbitrum；Pendle：上线 Arbitrum，支持 GLP，TVL ATH；OpenLeverage：上线 Arbitrum，用户可基于 DEX 里任何交易对进行杠杆交易；Rodeo Finance：ARB 上的杠杆流动性收益协议；IPOR Labs：继稳定币利率交易之后，将支持 ETH 利率交易。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 区块链研究型 DAO 组织 Betalpha Labs 发推盘点三大加密友好银行 Silvergate、硅谷银行和 Signature 的关闭或接管对法币抵押稳定币和资金进出通道带来的影响以及新的增长机会。 文章来源： https://twitter.com/betalphalabs/status/1635822662588170241 文章作者： Betalpha Labs 观点： Betalpha Labs：1）法币抵押型稳定币规模变化：法币抵押型稳定币规模因 USDC 近一周 43.6 亿的流出而流出，该数据在接下来的一段时间值得持续关注；以不透明著称的 USDT 份额占比持续增长；前不久币安支持的 BUSD 遭遇监管，转向支持 TUSD，且其服务银行是 Signature，其中 Trusttoken 已将 TUSD 业务出售，与其关系不大但有增长概念的 TRU 频频大幅波动登上涨幅榜。 内容来源 Betalpha Labs：2）资金进出通道遭到影响：DCG 表示汇丰、德意志、桑坦德等多家主流银行仍愿意为加密公司提供服务，可解决资金存放问题，但会限制经济和货币市场服务以及向第三方电汇等服务，及资金进出通道受到影响。尽管纽约金融服务部称接管 Signature 与加密行业无关，Circle 也在寻找新的银行开展 USDC 出入金服务，后续进展值得关注。 内容来源 Betalpha Labs：3）新的增长机会：因 UST 等加密原生稳定币陨落，稳定币从加密原生到法币抵押型，又回到加密原生。币圈原生稳定币再次成为新叙事，DAI 和 Frax 因 USDC 作为抵押物而波动，LUSD、crvUSD、GHO 及其他新生稳定币被给予新的希望。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 区块链研究型 DAO 组织 Betalpha Labs 发推盘点三大加密友好银行 Silvergate、硅谷银行和 Signature 的关闭或接管对法币抵押稳定币和资金进出通道带来的影响以及新的增长机会。 文章来源： https://twitter.com/betalphalabs/status/1635822662588170241 文章作者： Betalpha Labs 观点： Betalpha Labs：1）法币抵押型稳定币规模变化：法币抵押型稳定币规模因 USDC 近一周 43.6 亿的流出而流出，该数据在接下来的一段时间值得持续关注；以不透明著称的 USDT 份额占比持续增长；前不久币安支持的 BUSD 遭遇监管，转向支持 TUSD，且其服务银行是 Signature，其中 Trusttoken 已将 TUSD 业务出售，与其关系不大但有增长概念的 TRU 频频大幅波动登上涨幅榜。 内容来源 Betalpha Labs：2）资金进出通道遭到影响：DCG 表示汇丰、德意志、桑坦德等多家主流银行仍愿意为加密公司提供服务，可解决资金存放问题，但会限制经济和货币市场服务以及向第三方电汇等服务，及资金进出通道受到影响。尽管纽约金融服务部称接管 Signature 与加密行业无关，Circle 也在寻找新的银行开展 USDC 出入金服务，后续进展值得关注。 内容来源 Betalpha Labs：3）新的增长机会：因 UST 等加密原生稳定币陨落，稳定币从加密原生到法币抵押型，又回到加密原生。币圈原生稳定币再次成为新叙事，DAI 和 Frax 因 USDC 作为抵押物而波动，LUSD、crvUSD、GHO 及其他新生稳定币被给予新的希望。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 本文中 MEV 定义为通过按照某特定顺序执行 N 笔交易，为设计这套顺序的主体带来的经济利益。AnT Capital 分析师 Liam 通过分析 MEV 的利益相关者和 MEV 在 MEV-Boost 体系下的流向，分析现有的解决方案如何预防有害 MEV 提取及公平分配有利和中性 MEV，并提出改进方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/yre0xXNvTCVzpl-w-aLbNw 文章作者： Liam（ANT Capital） 观点： Liam（ANT Capital）：以太坊合并后，MEV 的提取与分配由 Flashbots 提出的 MEV-Boost 体系主导，流向搜寻者（Searcher）、区块建设者（Block Builder）、区块提议者（Block Proposer\Validator）和以太坊网络本身。提取 MEV 的交易被执行为创建交易的搜寻者带来收入，成本是其支付的 Gas Fee；Gas Fee 一部分根据 EIP-1559 被燃烧，另一部分以 Tip 形式流向区块建设者；区块建设者将大部分 Tip 以 MEV Rewards 形式转给区块提议者。 内容来源 Liam（ANT Capital）：从 MEV 为整个系统带来的后果看，可分为有益、中性和有害三类。如何避免有害 MEV 提取、分配有利和中性 MEV 利润是需要解决的核心问题。MEV-Boost 体系的 MEV 利润分配方案中没有考虑用户的利益。用户作为创造 MEV 提取机会的角色，保障其合理利益不被侵犯只是最基本的，不应该只保障他们的交易不被抢跑，也应该将一部分 MEV 利润返还。 内容来源 Liam（ANT Capital）：现存的私有 RPC 解决方案是基于信任假设的，用户的交易仍可能被泄露、被抢跑，甚至被审查，并且部分区块建设者对私有订单流的垄断地位会使 MEV 提取变得更不透明、更中心化。要解决「抢跑」问题，应该借助加密技术。基于「加密 - 排序 - 解密 - 执行」，将用户的交易在本地加密，在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识，再解密内容，最后按已共识的排序执行交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文中 MEV 定义为通过按照某特定顺序执行 N 笔交易，为设计这套顺序的主体带来的经济利益。AnT Capital 分析师 Liam 通过分析 MEV 的利益相关者和 MEV 在 MEV-Boost 体系下的流向，分析现有的解决方案如何预防有害 MEV 提取及公平分配有利和中性 MEV，并提出改进方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/yre0xXNvTCVzpl-w-aLbNw 文章作者： Liam（ANT Capital） 观点： Liam（ANT Capital）：以太坊合并后，MEV 的提取与分配由 Flashbots 提出的 MEV-Boost 体系主导，流向搜寻者（Searcher）、区块建设者（Block Builder）、区块提议者（Block Proposer\Validator）和以太坊网络本身。提取 MEV 的交易被执行为创建交易的搜寻者带来收入，成本是其支付的 Gas Fee；Gas Fee 一部分根据 EIP-1559 被燃烧，另一部分以 Tip 形式流向区块建设者；区块建设者将大部分 Tip 以 MEV Rewards 形式转给区块提议者。 内容来源 Liam（ANT Capital）：从 MEV 为整个系统带来的后果看，可分为有益、中性和有害三类。如何避免有害 MEV 提取、分配有利和中性 MEV 利润是需要解决的核心问题。MEV-Boost 体系的 MEV 利润分配方案中没有考虑用户的利益。用户作为创造 MEV 提取机会的角色，保障其合理利益不被侵犯只是最基本的，不应该只保障他们的交易不被抢跑，也应该将一部分 MEV 利润返还。 内容来源 Liam（ANT Capital）：现存的私有 RPC 解决方案是基于信任假设的，用户的交易仍可能被泄露、被抢跑，甚至被审查，并且部分区块建设者对私有订单流的垄断地位会使 MEV 提取变得更不透明、更中心化。要解决「抢跑」问题，应该借助加密技术。基于「加密 - 排序 - 解密 - 执行」，将用户的交易在本地加密，在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识，再解密内容，最后按已共识的排序执行交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Worldcoin 的目标是通过隐私至上、自主控制和去中心化的方式来解决人的身份证明问题。Worldcoin 撰文介绍了其产品 World ID 以及它是如何工作的。 文章来源： https://worldcoin.org/blog/announcements/introducing-world-id-and-sdk 文章作者： Worldcoin 观点： Worldcoin：World ID 支持多种人身验证方式，包括通过电话号码验证和生物识别验证来证明用户的身份。在产品推出之初，用户可以通过智能手机进行电话号码验证，也可以使用 Orb 生物识别验证技术进行极高精度的验证。【原文为英文】 内容来源 Worldcoin：World ID 不是从持有人的生物识别、电话号码、加密钱包或任何其他标识符中派生或绑定而来。按照护照类比，身份验证证明（包括 Orb 的）实质上是允许持有人证明已经验证了特定护照的邮戳，而不会透露关于验证或护照本身的信息。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )

Chainfeeds 导读： Worldcoin 的目标是通过隐私至上、自主控制和去中心化的方式来解决人的身份证明问题。Worldcoin 撰文介绍了其产品 World ID 以及它是如何工作的。 文章来源： https://worldcoin.org/blog/announcements/introducing-world-id-and-sdk 文章作者： Worldcoin 观点： Worldcoin：World ID 支持多种人身验证方式，包括通过电话号码验证和生物识别验证来证明用户的身份。在产品推出之初，用户可以通过智能手机进行电话号码验证，也可以使用 Orb 生物识别验证技术进行极高精度的验证。【原文为英文】 内容来源 Worldcoin：World ID 不是从持有人的生物识别、电话号码、加密钱包或任何其他标识符中派生或绑定而来。按照护照类比，身份验证证明（包括 Orb 的）实质上是允许持有人证明已经验证了特定护照的邮戳，而不会透露关于验证或护照本身的信息。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化的社交协议旨在通过区块链和去中心化技术，解决用户的数据归属与互操作性、平台大量剥削用户创作收益等问题。MetaCat 作者 Yooma 撰文介绍了三个去中心化社交协议 Lens Protocol、RSS3 与 CyberConnect 的核心机制以及异同点。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27998 文章作者： MetaCat 观点： MetaCat：1）Lens Protocol 是基于 NFT 技术的身份验证协议。通过在 Polygon 链上部署合约，用户可以创建自己的 Profile NFT，以此来代表自己的身份信息，自由地在多个应用间进行身份验证和数据共享。 内容来源 MetaCat：2）RSS3 协议可以用于社交媒体、新闻聚合、博客订阅等场景。通过订阅 RSS3 文件，用户可以获取自己感兴趣的信息，而且无需访问原始网站，可以节省时间和网络流量，像 Lens Protocol 则是先获取 Profile NFT，以该身份去发布浏览内容。 内容来源 MetaCat：3）CyberConnect 与 Lens Protocol 有些相似，都使用 NFT 来代表用户身份，让用户拥有更多的控制权。但相比于 Lens Protocol 需要支付 gas 费，CyberConnect 使用可扩展存储模块 (SSM) 和去中心化存储 (Arweave) 来处理 Post 和评论等数据，从而减少了用户的成本和复杂度。 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化的社交协议旨在通过区块链和去中心化技术，解决用户的数据归属与互操作性、平台大量剥削用户创作收益等问题。MetaCat 作者 Yooma 撰文介绍了三个去中心化社交协议 Lens Protocol、RSS3 与 CyberConnect 的核心机制以及异同点。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27998 文章作者： MetaCat 观点： MetaCat：1）Lens Protocol 是基于 NFT 技术的身份验证协议。通过在 Polygon 链上部署合约，用户可以创建自己的 Profile NFT，以此来代表自己的身份信息，自由地在多个应用间进行身份验证和数据共享。 内容来源 MetaCat：2）RSS3 协议可以用于社交媒体、新闻聚合、博客订阅等场景。通过订阅 RSS3 文件，用户可以获取自己感兴趣的信息，而且无需访问原始网站，可以节省时间和网络流量，像 Lens Protocol 则是先获取 Profile NFT，以该身份去发布浏览内容。 内容来源 MetaCat：3）CyberConnect 与 Lens Protocol 有些相似，都使用 NFT 来代表用户身份，让用户拥有更多的控制权。但相比于 Lens Protocol 需要支付 gas 费，CyberConnect 使用可扩展存储模块 (SSM) 和去中心化存储 (Arweave) 来处理 Post 和评论等数据，从而减少了用户的成本和复杂度。 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： Maverick Crypto 研究员 Asa Li 认为当前占主导地位的加密游戏从广义上讲是「Web 2.5 游戏」的变体，Web2.5 游戏有其特有的代币化特征、经济模型以及玩法设计。作者通过 4 个问题探讨了这一叙事潜在的问题以及加密游戏的其他可能性。 文章来源： https://www.maverickcrypto.xyz/post/our-questions-about-web-2-5-gaming 文章作者： Asa 观点： Asa：问题 1：是否应该在颠覆游戏玩法和艺术效果上投入大量资金？游戏玩法和艺术效果的大量投入阻碍了「加密 + 游戏」可能的迭代潜力。我们认为 Web 3 的有限资源最好用于探索加密经济学如何解锁游戏的新范式。正如 DeFi Summer 的产生不是依靠大量潜在市场用例，而是其原生的可组合性带来的迭代和创新。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 2：设计开放经济的益处和挑战。鉴于在一款复杂的 MMO 游戏中解决所有挑战是非常困难的，我们建议工作室从更小、更简单的游戏类型开始，一次处理一个方面的挑战，如：在不使用复杂 UI/UX 的情况下交换游戏内资产、用于资助、分发和购买游戏的新原语、机器人解决方案等。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 3：以资产为中心的沉浸式游戏是否正在衰败？今天的大多数人更喜欢快速的、非沉浸式的游戏，这些游戏是对生活的快速补充，而不是成熟的替代品。我们看到的绝大多代币化设计都增加了游戏本身的复杂性。这不符合当前游戏用户的特征。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 4：对沉浸式 MMO 游戏而言，代币化的度在哪里？与典型交易者相比，MMORPG 的玩家更加规避风险和冷静。我们非常不确定互操作性、连接性和全球流动性是否是这些玩家的需求。此外，一旦玩家在游戏中投入的时间被量化为机会成本，游戏的情感价值会被商品化和金融化所淹没。【原文为英文】 内容来源  ( 65 min )

Chainfeeds 导读： Maverick Crypto 研究员 Asa Li 认为当前占主导地位的加密游戏从广义上讲是「Web 2.5 游戏」的变体，Web2.5 游戏有其特有的代币化特征、经济模型以及玩法设计。作者通过 4 个问题探讨了这一叙事潜在的问题以及加密游戏的其他可能性。 文章来源： https://www.maverickcrypto.xyz/post/our-questions-about-web-2-5-gaming 文章作者： Asa 观点： Asa：问题 1：是否应该在颠覆游戏玩法和艺术效果上投入大量资金？游戏玩法和艺术效果的大量投入阻碍了「加密 + 游戏」可能的迭代潜力。我们认为 Web 3 的有限资源最好用于探索加密经济学如何解锁游戏的新范式。正如 DeFi Summer 的产生不是依靠大量潜在市场用例，而是其原生的可组合性带来的迭代和创新。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 2：设计开放经济的益处和挑战。鉴于在一款复杂的 MMO 游戏中解决所有挑战是非常困难的，我们建议工作室从更小、更简单的游戏类型开始，一次处理一个方面的挑战，如：在不使用复杂 UI/UX 的情况下交换游戏内资产、用于资助、分发和购买游戏的新原语、机器人解决方案等。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 3：以资产为中心的沉浸式游戏是否正在衰败？今天的大多数人更喜欢快速的、非沉浸式的游戏，这些游戏是对生活的快速补充，而不是成熟的替代品。我们看到的绝大多代币化设计都增加了游戏本身的复杂性。这不符合当前游戏用户的特征。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 4：对沉浸式 MMO 游戏而言，代币化的度在哪里？与典型交易者相比，MMORPG 的玩家更加规避风险和冷静。我们非常不确定互操作性、连接性和全球流动性是否是这些玩家的需求。此外，一旦玩家在游戏中投入的时间被量化为机会成本，游戏的情感价值会被商品化和金融化所淹没。【原文为英文】 内容来源  ( 65 min )

Chainfeeds 导读： 最近硅谷银行和 USDC 短暂脱锚让市场再次关注加密原生稳定币。ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 讨论了他对当前几个 Native 稳定币的看法以及对未来 Native 稳定币的展望。 文章来源： https://twitter.com/wuhuoqiu/status/1635521764334911488 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：对 DAI, Frax 的看法：Frax 稳定币起家，结果反而是 DEFI 矩阵和 Curve War 玩的贼六，最近 LSD 的尝试也非常成功，不过根基 Frax 和 DAI 都面临类似相对尴尬的境地，就是应用场景过少，说白了就是除了自家 DAPP，基本没啥地方可用。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：我眼中真正的三杰：1）crvUSD。LLAMA 反向 Uni V3 式的清算机制安全；有天然的 Swap 使用场景；Curve 团队还有大量的 crv（veCRV），不担心冷启动问题。2）GHO。多链部署，理论上可以像 Stargate 里的 USDC 一样在多链上无缝移动；Lens 和 Facilitator 将扩宽其真正的使用场景。3）sUSD。在 Atomic swap 与 Curve 合作之后 + 最近 Perp V2 上线缓解缺少应用场景的问题；即将到来的 V3 版本通过引入类似 ETH 的抵押品有望解决资金效率差的问题。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 最近硅谷银行和 USDC 短暂脱锚让市场再次关注加密原生稳定币。ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 讨论了他对当前几个 Native 稳定币的看法以及对未来 Native 稳定币的展望。 文章来源： https://twitter.com/wuhuoqiu/status/1635521764334911488 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：对 DAI, Frax 的看法：Frax 稳定币起家，结果反而是 DEFI 矩阵和 Curve War 玩的贼六，最近 LSD 的尝试也非常成功，不过根基 Frax 和 DAI 都面临类似相对尴尬的境地，就是应用场景过少，说白了就是除了自家 DAPP，基本没啥地方可用。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：我眼中真正的三杰：1）crvUSD。LLAMA 反向 Uni V3 式的清算机制安全；有天然的 Swap 使用场景；Curve 团队还有大量的 crv（veCRV），不担心冷启动问题。2）GHO。多链部署，理论上可以像 Stargate 里的 USDC 一样在多链上无缝移动；Lens 和 Facilitator 将扩宽其真正的使用场景。3）sUSD。在 Atomic swap 与 Curve 合作之后 + 最近 Perp V2 上线缓解缺少应用场景的问题；即将到来的 V3 版本通过引入类似 ETH 的抵押品有望解决资金效率差的问题。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近日，Meta 正式关闭了支持 NFT 的功能，加密货币研究员 Alex 梳理了整起事件并认为这不是 Web3 的问题，而是 Meta 还不够了解 Web3 文化与 Web2 的不同。 文章来源： https://twitter.com/alexisbuilding/status/1635508435021340672 文章作者： Alex is Building 观点： Alex is Building：去年 5 月到 11 月，Meta 开始在 Facebook 和 Instagram 上测试 NFT 功能。问题是，大多数 Twitter NFT 原生用户并不使用这些功能。而且也没有人从 Web2 转到 Web3。因此，这些功能陷入发展瓶颈。【原文为英文】 内容来源 Alex is Building：但这不是 Web3 的问题，这是一个公司不了解 Web3 文化与 Web2 有何不同的问题，除了「炫耀收藏品」之外，要了解不同的文化如何带来不同的需求。例如，Twitter 巧妙地拥抱了 Web3，所有功能都在促进每日活跃用户和社区建设。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近日，Meta 正式关闭了支持 NFT 的功能，加密货币研究员 Alex 梳理了整起事件并认为这不是 Web3 的问题，而是 Meta 还不够了解 Web3 文化与 Web2 的不同。 文章来源： https://twitter.com/alexisbuilding/status/1635508435021340672 文章作者： Alex is Building 观点： Alex is Building：去年 5 月到 11 月，Meta 开始在 Facebook 和 Instagram 上测试 NFT 功能。问题是，大多数 Twitter NFT 原生用户并不使用这些功能。而且也没有人从 Web2 转到 Web3。因此，这些功能陷入发展瓶颈。【原文为英文】 内容来源 Alex is Building：但这不是 Web3 的问题，这是一个公司不了解 Web3 文化与 Web2 有何不同的问题，除了「炫耀收藏品」之外，要了解不同的文化如何带来不同的需求。例如，Twitter 巧妙地拥抱了 Web3，所有功能都在促进每日活跃用户和社区建设。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

X2Y2 对 NFT 贷款和再融资收取管理费 NFT 市场平台 X2Y2 发推宣布，对 NFT 借贷和再融资收取管理费。具体而言，每笔 NFT 贷款将向贷方收取 10% 的利息作为平台费用，并向借款人收取本金的 0.2% 作为再融资服务费。 内容来源  ( 2 min )

X2Y2 对 NFT 贷款和再融资收取管理费 NFT 市场平台 X2Y2 发推宣布，对 NFT 借贷和再融资收取管理费。具体而言，每笔 NFT 贷款将向贷方收取 10% 的利息作为平台费用，并向借款人收取本金的 0.2% 作为再融资服务费。 内容来源  ( 2 min )

加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资，a16z 和 Geometry 共同领投 据 The Block 报道，加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资，融资金额未披露，Andreessen Horowitz（通过其加速器 Crypto Startup School）和 Geometry 共同领投， Spice Capital、Anchorage 联合创始人 Diogo Monica 和 Nathan McCauley、Celo 联合创始人 Rene Reinsberg 和 Marek Olszewski 以及 Sommelier Finance 联合创始人 Zaki Manian 等参投。a16z 的 CSS 加速器计划通常会向参与的初创公司投资 50 万美元，以换取 7% 的股权。 Capsule 于去年由 Layer 1 区块链 Celo 前产品负责人 Nitya Subramanian 创立，旨在帮助开发人员创建具有可互操作交易的钱包。Capsule 上周加入了 a16z CSS 计划，并将持续到五月。 内容来源  ( 215 min )

加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资，a16z 和 Geometry 共同领投 据 The Block 报道，加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资，融资金额未披露，Andreessen Horowitz（通过其加速器 Crypto Startup School）和 Geometry 共同领投， Spice Capital、Anchorage 联合创始人 Diogo Monica 和 Nathan McCauley、Celo 联合创始人 Rene Reinsberg 和 Marek Olszewski 以及 Sommelier Finance 联合创始人 Zaki Manian 等参投。a16z 的 CSS 加速器计划通常会向参与的初创公司投资 50 万美元，以换取 7% 的股权。 Capsule 于去年由 Layer 1 区块链 Celo 前产品负责人 Nitya Subramanian 创立，旨在帮助开发人员创建具有可互操作交易的钱包。Capsule 上周加入了 a16z CSS 计划，并将持续到五月。 内容来源  ( 215 min )

Chainfeeds 导读： Lens 火热的背后不单单是空投的预期，更是引领 Web3 新经济的潜力。Biteye 研究员 Loius Wang 梳理了 Lens 创作者经济的模型，通过数据分析了 Web3 社交协议 Lens 现有的变现模式，并结合其近期发布的新功能，给出了对未来发展方向的猜测。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/QSrWuKjyhlmocgb6z_C0yg 文章作者： Lviswang.lens 观点： Lviswang.lens：创作者经济数据：创作者收入：创作者总盈利 26.8 万美元，其中付费铸造产生收入 26.4 万美元，占总创作经济收入的 99%。用户消费：共有 4 万 1 千多名用户在 Lens 上向创作者支付过费用，消费最多的前三名都是 Lens 团队的地址。数据发现：1. 创作者的增长速度要高于消费者；2. 消费者 / 创作者之比维持在 0.5 左右的水平，趋于稳定；3. 大部分产生收益的创作者的粉丝量都集中在 1000 以内。 内容来源 Lviswang.lens：Lens 创作者经济前景畅想：1. 协同创作经济：最新推出的收益分配模式支持多个创作者收益分成，推动协作经济的发展，实现创作者共赢；2. 结合 AAVE 最大化创作者收益：最近上线了 aaveFeeCollect 模块，创作者的收益可以直接存到 AAVE v3 的池子里。DID 协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个 DeFi 信任解决方案。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Lens 火热的背后不单单是空投的预期，更是引领 Web3 新经济的潜力。Biteye 研究员 Loius Wang 梳理了 Lens 创作者经济的模型，通过数据分析了 Web3 社交协议 Lens 现有的变现模式，并结合其近期发布的新功能，给出了对未来发展方向的猜测。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/QSrWuKjyhlmocgb6z_C0yg 文章作者： Lviswang.lens 观点： Lviswang.lens：创作者经济数据：创作者收入：创作者总盈利 26.8 万美元，其中付费铸造产生收入 26.4 万美元，占总创作经济收入的 99%。用户消费：共有 4 万 1 千多名用户在 Lens 上向创作者支付过费用，消费最多的前三名都是 Lens 团队的地址。数据发现：1. 创作者的增长速度要高于消费者；2. 消费者 / 创作者之比维持在 0.5 左右的水平，趋于稳定；3. 大部分产生收益的创作者的粉丝量都集中在 1000 以内。 内容来源 Lviswang.lens：Lens 创作者经济前景畅想：1. 协同创作经济：最新推出的收益分配模式支持多个创作者收益分成，推动协作经济的发展，实现创作者共赢；2. 结合 AAVE 最大化创作者收益：最近上线了 aaveFeeCollect 模块，创作者的收益可以直接存到 AAVE v3 的池子里。DID 协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个 DeFi 信任解决方案。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Radiant 是 Arbitrum 生态的借贷协议，TVL 月增长达 87.12%，目前在该生态排名第三。随着 Radiant V2 升级临近，加密 KOL Thor Hartvigsen 总结了 5 个主要更新及潜在的积极影响，他认为 V2 升级将会带来更多资产流动性并为用户创造更多收入。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1635718274498564096 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：V2 将为协议引入大量的各种升级。1. 跨链扩展。Radiant 将在 BNB 等几个新的链上推出。用户目前可以在几个链上借入，但只能在 Arbitrum 上借出。这一点将在 V2 中有所改变；2. 新资产的加入。目前 Radiant 上只有 5 种资产（其中 3 种是稳定币）。wstETH 和 BNB 都是 V2 确认的资产，未来 GLP、gDAI 等资产也可能加入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3. RDNT 质押机制更新。V2 将实施动态流动性资金池（dLP）。用户存入 Arbitrum 上的 80/20 RDNT/ETH Balancer 池或 BNB 链上的 50/50 RDNT/BNB 池进行质押，60% 的协议费用将被分配给这些池子的锁定用户。4. 代币经济学更新。用户必须将其抵押品价值的 5% 锁定为 dLP，以便在借贷时获得代币激励。这创造了一个可持续的飞轮 + 减少 $RDNT 的通货膨胀；5. 改进的 UI/UX 设计。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：总结：尽管市场规模有限，但 Radiant 凭借其独特的设计与 omnichain 的流动性，积累了大量的流动性和用户。随着 V2 的发布，我希望看到采用率大幅提高，这将为 RDNT 锁定用户创造更多的收入。产品拥有市场契合度，而且代币经济学和基础机制非常健全。十分看好 Radiant 的未来发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Radiant 是 Arbitrum 生态的借贷协议，TVL 月增长达 87.12%，目前在该生态排名第三。随着 Radiant V2 升级临近，加密 KOL Thor Hartvigsen 总结了 5 个主要更新及潜在的积极影响，他认为 V2 升级将会带来更多资产流动性并为用户创造更多收入。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1635718274498564096 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：V2 将为协议引入大量的各种升级。1. 跨链扩展。Radiant 将在 BNB 等几个新的链上推出。用户目前可以在几个链上借入，但只能在 Arbitrum 上借出。这一点将在 V2 中有所改变；2. 新资产的加入。目前 Radiant 上只有 5 种资产（其中 3 种是稳定币）。wstETH 和 BNB 都是 V2 确认的资产，未来 GLP、gDAI 等资产也可能加入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3. RDNT 质押机制更新。V2 将实施动态流动性资金池（dLP）。用户存入 Arbitrum 上的 80/20 RDNT/ETH Balancer 池或 BNB 链上的 50/50 RDNT/BNB 池进行质押，60% 的协议费用将被分配给这些池子的锁定用户。4. 代币经济学更新。用户必须将其抵押品价值的 5% 锁定为 dLP，以便在借贷时获得代币激励。这创造了一个可持续的飞轮 + 减少 $RDNT 的通货膨胀；5. 改进的 UI/UX 设计。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：总结：尽管市场规模有限，但 Radiant 凭借其独特的设计与 omnichain 的流动性，积累了大量的流动性和用户。随着 V2 的发布，我希望看到采用率大幅提高，这将为 RDNT 锁定用户创造更多的收入。产品拥有市场契合度，而且代币经济学和基础机制非常健全。十分看好 Radiant 的未来发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

比特币生态去中心化交易所 Alex 完成 250 万美元战略轮融资 据 The Block 报道，比特币生态去中心化交易所 Alex 在战略轮融资中筹集了 250 万美元， Trust Machines 和 Gossamer Capital 等参投。该交易所由量化分析师 Chiente Hsu 和 Rachel Yu 共同创立。此次筹集的资金将用于继续在比特币生态系统中建立去中心化金融并扩大用户社区。除了去中心化交易所，Alex 还提供质押、收益农业和启动板服务。此前，Alex 在 2021 年完成 580 万美元种子轮融资，White Star Capital 领投。 内容来源  ( 215 min )

比特币生态去中心化交易所 Alex 完成 250 万美元战略轮融资 据 The Block 报道，比特币生态去中心化交易所 Alex 在战略轮融资中筹集了 250 万美元， Trust Machines 和 Gossamer Capital 等参投。该交易所由量化分析师 Chiente Hsu 和 Rachel Yu 共同创立。此次筹集的资金将用于继续在比特币生态系统中建立去中心化金融并扩大用户社区。除了去中心化交易所，Alex 还提供质押、收益农业和启动板服务。此前，Alex 在 2021 年完成 580 万美元种子轮融资，White Star Capital 领投。 内容来源  ( 215 min )

Chainfeeds 导读： Optimism 发布 Bedrock 主网升级提案 v2 版本，将为 L2 网络提供模块化、简单性和以太坊等价性等性能。a16z crypto 成员 Ross Shuel 总结了团队看好 Optimism Bedrock 升级的三个原因，分别为：模块化带来的创新、开发者的飞轮效应以及共享基础设施的协同优势。 文章来源： https://twitter.com/RossShuel/status/1635630396628140034 文章作者： Ross Shuel 观点： Ross Shuel：OP Stack 的引入使用户摆脱了构建区块链必需的引导和技术要求，并允许通过其高度模块化的设计进行实验。可以预见，这种开放的实验和快速迭代的框架会推动新的大规模 L2 部署。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel：开发者的飞轮效应：开发者给予 OP Stack 上推出他们的链，并为代码库和工具做出贡献→OP Stack 的代码库和开发经验逐渐成熟和改善→更多的开发者使用 OP Stack 推出他们的链并为生态系统做出贡献。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel：Bedrock 的升级为超级链的愿景打下了基础。具有共享基础设施的 OP 区块链将拥有更强大的安全假设（Security Assumptions）、更好的工具和新的排序模型，为创新打开了巨大的设计空间。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Optimism 发布 Bedrock 主网升级提案 v2 版本，将为 L2 网络提供模块化、简单性和以太坊等价性等性能。a16z crypto 成员 Ross Shuel 总结了团队看好 Optimism Bedrock 升级的三个原因，分别为：模块化带来的创新、开发者的飞轮效应以及共享基础设施的协同优势。 文章来源： https://twitter.com/RossShuel/status/1635630396628140034 文章作者： Ross Shuel 观点： Ross Shuel：OP Stack 的引入使用户摆脱了构建区块链必需的引导和技术要求，并允许通过其高度模块化的设计进行实验。可以预见，这种开放的实验和快速迭代的框架会推动新的大规模 L2 部署。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel：开发者的飞轮效应：开发者给予 OP Stack 上推出他们的链，并为代码库和工具做出贡献→OP Stack 的代码库和开发经验逐渐成熟和改善→更多的开发者使用 OP Stack 推出他们的链并为生态系统做出贡献。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel：Bedrock 的升级为超级链的愿景打下了基础。具有共享基础设施的 OP 区块链将拥有更强大的安全假设（Security Assumptions）、更好的工具和新的排序模型，为创新打开了巨大的设计空间。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Manta Network 先行网 Calamari 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay 隐私保护协议 Manta Network 宣布在先行网 Calamar 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay。MantaPay 是基于 ZK 技术的多资产去中心化隐私转账协议，用户可将 ERC20 等资产桥接至 MantaPay，实现隐私转账。MantaPay 计划在未来支持 ERC721、ERC1155 等 NFT 资产及灵魂绑定代币（SBT）。受监管政策影响，MantaPay 不支持美国、中国、伊朗等特定地区的用户使用。 内容来源  ( 8 min )

Manta Network 先行网 Calamari 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay 隐私保护协议 Manta Network 宣布在先行网 Calamar 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay。MantaPay 是基于 ZK 技术的多资产去中心化隐私转账协议，用户可将 ERC20 等资产桥接至 MantaPay，实现隐私转账。MantaPay 计划在未来支持 ERC721、ERC1155 等 NFT 资产及灵魂绑定代币（SBT）。受监管政策影响，MantaPay 不支持美国、中国、伊朗等特定地区的用户使用。 内容来源  ( 8 min )

以太坊 Goerli 测试网激活 Shapella 升级 以太坊 Goerli 测试网于北京时间 3 月 15 日 6:26 激活 Shapella 升级，这是以太坊验证者能够从信标链中提取 ETH 之前的最后一次测试。以太坊核心开发人员 Tim Beiko 表示，由于几个测试网验证器在 Goerli 分叉之前没有升级他们的客户端软件，导致初期处理存款的过程并不顺利，但问题已经解决。Shapella 预计于 4 月初在以太坊主网上激活，具体日期将于本周四的以太坊执行层核心开发者会议（ACDE）确定。 内容来源 观点： Tim Beiko（以太坊核心开发者）：一个原因是鉴于 ETH（Goerli）毫无价值，运行验证节点 / 监控它的动力就会减少。另一个可能的原因是在分叉处处理了大量的取款凭证更改。鉴于这是人们第一次提交这些更改，还有更多需要处理的内容，这可能导致在低资源节点上丢失块 / 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

以太坊 Goerli 测试网激活 Shapella 升级 以太坊 Goerli 测试网于北京时间 3 月 15 日 6:26 激活 Shapella 升级，这是以太坊验证者能够从信标链中提取 ETH 之前的最后一次测试。以太坊核心开发人员 Tim Beiko 表示，由于几个测试网验证器在 Goerli 分叉之前没有升级他们的客户端软件，导致初期处理存款的过程并不顺利，但问题已经解决。Shapella 预计于 4 月初在以太坊主网上激活，具体日期将于本周四的以太坊执行层核心开发者会议（ACDE）确定。 内容来源 观点： Tim Beiko（以太坊核心开发者）：一个原因是鉴于 ETH（Goerli）毫无价值，运行验证节点 / 监控它的动力就会减少。另一个可能的原因是在分叉处处理了大量的取款凭证更改。鉴于这是人们第一次提交这些更改，还有更多需要处理的内容，这可能导致在低资源节点上丢失块 / 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Filecoin 虚拟机 FVM 上线，支持智能合约和可编程性 Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务。Filecoin 正在举行第二次 FVM 捐赠，将为 20 个围绕 FVM 构建的优质项目提供 5000 美元单笔资助。 内容来源  ( 6 min )

Filecoin 虚拟机 FVM 上线，支持智能合约和可编程性 Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务。Filecoin 正在举行第二次 FVM 捐赠，将为 20 个围绕 FVM 构建的优质项目提供 5000 美元单笔资助。 内容来源  ( 6 min )

DeFi安全风险解析：闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

DeFi安全风险解析：闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

PANews 3月15日消息，据CoinDesk报道，以太坊Goerli测试网已于北京时间06:25在epoch 162304激活Shapella升级，但是由于验证者参与率较低，该epoch在撰写本文时尚未最终确定。在正常参与条件下，epoch将在世界标准时间06:38结束。在epoch触发时有29%的验证者参与率，这对以太坊来说尤其低。在YouTube直播中，以太坊客户端Teku的产品负责人Ben Edgington承认参与率低可能是由于验证节点没有及时升级Goerli分叉。 以太坊开发人员将于周四举行双周一次的电话会议，确定主网上海升级的日期。在上一次双周电话会议中，以太坊开发人员在4月初的一段时间内讨论了主网目标日期，这与他们最初设定的 3 月份时间表略有不同。 根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，“加密货币不安全”这一说法是不正确的。事实上，区块链的透明度是一个特性，而不是一个漏洞。可信加密服务和平台已经具有与传统金融相当甚至更好的安全性/KYC/AML。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，加密托管银行Anchorage Digital周二表示，将裁员75人，约占员工总数的20%。该公司表示，美国不确定的加密监管环境是其作出裁员决定的一个因素。此外，广泛的宏观经济挑战和加密市场波动也促使其裁员。Anchorage是美国第一家联邦特许的加密银行，其于2021年完成3.5亿美元融资，私募股权公司KKR & Co.领投，估值超过30亿美元。去年月，美国货币监理署(OCC)曾表示，Anchorage没有实施关键的洗钱控制措施，其合规计划人员不足，且缺乏验证客户身份的内部流程。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据CoinDesk报道，美国财政部高级官员Elizabeth Rosenberg表示，美国财政部即将发布一份风险评估报告，分析DeFi在犯罪活动中的用途。Rosenberg周一在澳大利亚悉尼举行的一次银行业活动上表示，不法分子一直在寻找有效的方法来隐藏犯罪活动和洗钱非法所得，这是对DeFi服务或虚拟资产生态系统其他元素的威胁。她的团队正在“积极进行”一项评估，结果很快就会公布。她还表示，由于虚拟资产的“惊人”增长，虚拟资产应用于犯罪活动的潜在危害已经在朝鲜勒索软件攻击等事件中得到了体现。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据The Block报道，纽约金融服务部（NYDFS）发言人表示，周日做出接管Signature Bank的决定与该银行的加密货币业务无关。此前美国前众议员Barney Frank批评了监管机构的决定，声称他们“想要传递加密货币有害的信息”。NYDFS一位发言人在一份声明中表示，接管该银行并将其移交给FDIC的决定是基于该银行目前的状况以及它是否有能力以安全和健康的方式开展业务。该发言人表示，他们正在与Signature Bank的高管合作，评估其财务状况、满足取款请求的能力以及是否能够继续正常运营。该银行没有提供“可靠和一致的数据，造成了对该行领导层的严重信任危机”。NYDFS表示，Signature是一家拥有更重要业务的银行，数字资产业务仅占该银行整体业务的一小部分。 相关阅读：Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据NBC新闻报道，一封内部邮件显示，硅谷银行曾在今年1月裁员100到120人，占员工总数的1.4%左右。两名知情人士表示，裁员主要集中在非面向客户的岗位，尤其是招聘相关岗位。该公司首席人力资源官在1月11日发出的一封电子邮件称，经济前景的“变化和不确定性”是裁员的原因。1月19日，硅谷银行首席执行官Gregory Becker在财报电话会议上对分析师表示将在其他领域削减成本。首席财务官Daniel Beck补充说，成本更低的全职员工将有助于“优化支出”。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据金十报道，穆迪表示，美国银行系统的经营环境“迅速恶化”，前景变为负面。基本预测是美联储将继续收紧货币政策，这可能会加剧部分美国银行面临的挑战。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据TechCrunch报道，元宇宙支付平台 Tilia 完成一笔战略融资，J.P. Morgan Payments、韩国加密货币交易所 Upbit 运营商 Dunamu 等参投。自 2022 年从创建者 Linden Lab 分拆以来，Tilia 的融资总额达到 2200 万美元。Tilia 并未透露此次具体融资数据。Tilia 正在与 J.P Morgan Payments 合作，以增强其整个处理平台的能力，包括提供更多的支付和支付方式、扩展支付货币和支持服务。 Linden Lab 于 2019 年正式推出 Tilia。Tilia 旨在使数字经济世界（包括元宇宙）中需要金融服务的公司能够轻松地以受监管的方式与任何人进行支付和交易。Tilia 的支付产品可以单独使用，也可以作为完全集成的端到端解决方案使用。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据 Whale Alert 监测，Tether 于北京时间 3 月 14 日 22:29 在波场网络增发 10 亿枚 USDT。另于北京时间 3 月 14 日 22:36:11 在以太坊网络增发 10 亿枚 USDT。 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 表示，这均为已授权但未发行的交易，意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上兑换。  ( 4 min )

今日要闻提示： 华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案 Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者 Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK 币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务 DCG：桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务 MetaMask发布钱包版本更新，可选择任意RPC提供商（即退出默认的Infura） Lido上以太坊质押总价值突破100亿美元 监管消息 美国南达科他州州长否决禁止将加密货币用作货币的立法，并呼吁其他州阻止类似立法 美国南达科他州政府周五宣布，州长Kristi Noem否决了众议院第1193号法案，即一项禁止使用包括比特币在内的加密货币作为货币的法案。Noem在的否决信称：“该法案将侵犯数字货币的自由。” 州长在采访时解释说：“该法案长达110多页，它是作为UCC(统一商法典)指导方针的更新而提出的，得到了我们所有金融机构和银行的支持。我们看到了法案中改变货币定义的部分。从本质上讲，它所做的是为政府主导的CBDC铺平了道路，它还禁止存在任何其他形式的加密货币、比特币或数字货币。”州长强调，“这显然是对我们自由的威胁”，并指出南达科他州是第一个“真正审视该法案并找出其中内容的真相”的州。 Noem州长进一步详细说明：“其他20多个州在他们面前有相同的UCC语言。我相信这是为联邦政府控制我们的货币从而控制人民铺平道路。这应该引起所有人的警惕。如果政府的CBDC成为唯一合法的数字货币，那么政府将控制你花钱的方式，这会剥夺你所有的自由。” 华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案 据华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案。美国司法部和美国证交会正在调查硅谷银行的信息披露和高管交易方面的情况。 NFT Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者 Meta商务和金融服务主管Stephane Kasriel推特发文称，"将停止对NFT的支持，并专注于通过其他方式来支持创作者和企业。帮助创作者和企业与粉丝联系仍然是我们的首要任务，我们将专注于能够产生大规模影响的领域，例如Reels的通讯功能和变现机会。Meta将继续支持使用Instagram和Facebook的NFT创作者，未来将继续投资于个人和企业需要的金融科技工具。我们正在通过Meta Pay简化支付，让结账和付款变得更容易，同时将推广短信支付功能”。Meta此前曾表示，NFT有助于扩大创作者经济。Instagram在去年11月宣布了由Polygon支持的NFT市场计划。Kasriel在去年11月的一篇博客文章中表示，“与我们认为的发展方向相比，NFT市场现在还处于早期阶段。通过支持在Instagram上使用NFT，我们为数十亿用户开辟了新的方式来联系和支持他们喜欢的创作者，这反过来又释放了更多的机遇”。上周五，据《华尔街日报》报道，Meta计划在未来几个月进行多轮裁员。知情人士表示，预计该公司还将“关闭一些项目和团队”。 此外，Meta预计将裁员1万人左右，并暂停约5000个职位的招聘。 元宇宙 Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名 据The Block报道，Unstoppable Domains 与 Polygon Labs 合作创建了以 .polygon 结尾的域名。这将使任何人都可以更轻松地通过支持该服务的应用程序通过 Polygon 区块链汇款。那些想要使用该服务的人必须从 Unstoppable Domains 购买域名，销售从 3 月 16 日开始。销售后，该公司将出售优质域名，如 gamer.polygon。 项目动态 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK 据The Block报道，OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 共同创建的加密项目 Worldcoin 公布了其身份协议（World ID）和软件开发工具包（SDK）。新推出的 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”，由零知识密码学提供支持，是一种移动工具，人们可以使用它来证明自己的真实性，而不会牺牲匿名性。Worldcoin 的虹膜扫描硬件 Orb 是用户验证的主要方法。 Coinbase正式暂停BUSD交易，仍向用户开放BUSD取款 据官方消息，Coinbase正式暂停了BUSD交易，持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月，Coinbase宣布计划下架BUSD，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD，纽约金融服务部（NYDFS）和美国证券交易委员会（SEC）都对该公司采取了监管行动。 芝商所推出比特币期货事件合约交易 据The Block报道，芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示，新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式，风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付，也被称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息，今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高，首次突破10亿美元。 币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务 据CoinDesk报道，加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款，并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示，已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知，从2023年5月22日起，他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示，这一变化将影响不到1%的用户，该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时，其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。币安还将从5月22日起停止所有用户的英镑转账。 Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场 据CNBC报道，加密友好银行Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank表示，美国监管机构在周日晚间突然宣布接管Signature这一突然举动震惊了该银行的高管，“在周五晚些时候发生挤兑之前（周五提取了超过100亿美元的存款），我们没有任何问题迹象，这纯粹是受硅谷银行的影响。”Frank表示，Signature高管们探索了“所有途径”来改善现状，包括寻找更多资本，以及评估潜在收购者的兴趣。他说，到周日，存款外流已经放缓，高管们相信他们已经稳定了局势。相反，Signature的高级管理人员已被立即免职，该银行于周日关闭。Frank认为，发生的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密信息，并称“我们之所以成为典型代表，是因为基本面没有出现资不抵债的情况”。 据悉，Barney Frank在2008年金融危机后帮助起草了多德-弗兰克法案。Signature Bank总部位于纽约，成立于2001年，与房地产和法律行业关系密切。监管文件显示，截至2022年底，Signature拥有40家分支机构，资产1103.6亿美元，存款885.9亿美元。 晚间有消息称，Signature Bank因虚假声明遭客户集体起诉。 Euler Labs：已联系美英执法部门，EToken模块已禁用 Euler Labs发布为Euler Finance用户挽回受损资金工作进展更新：“1.通过帮助禁用EToken模块，尽快阻止直接攻击，该模块阻止了存款和易受攻击的捐赠功能。2.与TRM Labs、Chainalysis和更广泛的ETH安全社区合作，帮助调查和追回资金。3.通知并与美国和英国执法部门共享信息，我们还联系了对这次攻击负责的人，看看我们是否能了解到更多的信息。此次遭到攻击的原因是，攻击者利用了易受攻击的代码，使其能够创建无担保的代币债务。”在此事件中，智能合约审计平台Sherlock帮助Euler提交了一份索赔，就450万美元的索赔进行了投票(最终通过)，并在今天执行了330万美元的支付。 此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。今日晚些时候消息，Balancer表示，1190万美元资金受Euler攻击事件影响；Angle Protocol表示，有1760万枚USDC资金受Euler攻击事件影响；Idle Finance表示，约1099万美元资金受Euler攻击事件影响。 硅谷银行新CEO：银行照常开展业务，存款人可全额支取资金 据TechCrunch报道，硅谷银行的客户在周一晚间收到了一封该银行新任CEO Tim Mayopoulos的电子邮件，邮件中称，该银行不仅照常营业，而且业务正常。据悉，该行的网站已经恢复。新任CEO表示，FDIC将前硅谷银行的存款和资产转移到了“一家新成立的、由FDIC运营的、提供全面服务的过渡银行（bridge bank）”，因而银行业务得以回归，存款人可以全额支取资金，新的和现有存款都受到保护。 Mayopoulos称，客户3月9日或10日所有尚未处理的电汇已被取消。如果需要完成这些交易，就需要重新启动它们。 今日早些时候消息，美联储将对硅谷银行监管进行审查，审查结果将于5月1日前公布；硅谷银行母公司、首席执行官及首席财务官被股东起诉欺诈。 隐私网络Iron Fish将主网发布时间推迟至4月20日 据官方博客，隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。新的空投KYC截至日期是4月14日，空投接收日期为4月21日。 赵长鹏：不会收购加密媒体CoinDesk 针对Blockworks称“币安旗下CoinMarketCap搁置对加密媒体CoinDesk的收购”的报道，币安首席执行官赵长鹏在推特上回应道：“不是‘搁置’。是不买。这可能是一门好生意。但不适合我们的地理覆盖范围。 安全公司：发现影响280多个区块链网络的零日漏洞 区块链安全公司Halborn发文表示，2022年3月，Halborn受聘评估Dogecoin开源代码库是否存在任何可能影响区块链安全的漏洞。在此评估期间，Halborn发现了几个严重且可利用的漏洞，并已由Dogecoin团队修复。然而，经过更广泛的审查后，Halborn确定同样的漏洞影响了280多个其他网络，包括Litecoin和 Zcash，使超过250亿美元的数字资产面临风险。Halborn将此漏洞代号定为Rab13s。 Rab13s漏洞是在受影响网络的p2p消息传递机制中发现的，由于其简单性，它们增加了攻击的可能性。利用此漏洞，攻击者可以向各个节点发送精心制作的恶意共识消息，导致每个节点关闭并最终使网络面临51%攻击和其他严重问题等风险。RPC服务中的第二个漏洞允许攻击者通过RPC请求使节点崩溃。然而，成功的利用需要有效的凭据，这降低了整个网络面临风险的可能性，因为一些节点执行了停止命令。第三个漏洞允许攻击者在用户通过RPC运行节点的上下文中执行代码。但是，这种利用的可能性较低，因为它需要有效的凭据才能执行攻击。 Halborn表示其已为Rab13s开发了一个漏洞利用工具包，其中包括带有可配置参数的概念证明，以演示对不同网络的攻击。所有必要的技术信息都已与确定的利益相关者共享，以帮助他们修复错误，并为社区和矿工发布必要的补丁。对于使用基于UTXO 的节点（例如狗狗币）的项目，建议将所有节点升级到最新版本（1.14.6）。由于问题的严重性，Halborn目前不会发布更多技术或漏洞利用细节。 Houbi韩国更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业 据IT Chosun报道，Houbi韩国今日宣布更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业。 Houbi韩国曾在当时总部位于新加坡的Houbi Global于2017年成立韩国公司后进入韩国。Houbi韩国此前第一大股东是原Houbi Global旗下子公司火币科技（现新火科技），持有约70%的股份。Houbi韩国与其全球母公司之间的关系最近得到了彻底解决。去年12月，Houbi创始人李林卖掉了他在Houbi Global的全部股份，当时的火币科技也卖掉了他在Houbi韩国的股份。 Houbi韩国新的大股东是现有的第二大股东，韩国法人Houbi Blockchain。Houbi韩国的另一大股东是Korea Real Estate Trust，持有Houbi韩国12%的股份。据悉，Houbi韩国仅更改了名称和股东，管理团队和整体管理层不会发生重大变化。 DCG：桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务 据CoinDesk报道，在硅谷银行、Signature Bank (SBNY) 和 Silvergate倒闭后，Digital Currency Group（DCG）正试图为投资组合公司寻找新的银行合作伙伴。DCG代表还将于周三会见参议院银行委员会工作人员，讨论硅谷银行、Signature和Silvergate的影响。 根据该媒体看到的消息，DCG称，桑坦德银行 (SAN)、汇丰银行 (HSBA)、德意志银行 (DB)、BankProv、Bridge Bank、Mercury、Multis和Series Financial仍愿意与加密公司建立联系。根据这份名单，DCG还与贝莱德(BlackRock)、摩根大通(JPMorgan)和美国银行(Bank of America)进行了接触。 这些消息指出，银行可能会限制加密货币公司的某些服务，例如经纪和货币市场服务，以及向第三方汇款的能力。根据消息，传统银行可能愿意为加密货币公司设立银行账户，但会根据加密货币的敞口水平设置限制。尽管股价下跌，Western Alliance和Bridge Bank仍在为加密公司开设账户。DCG还与国际银行取得了联系，包括英国的Revolut、新加坡的大华银行 (UOB) 和以色列的Bank Leumi。 Coinbase CEO：正在与美国CFTC合作以尽快推出衍生品平台 据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在最近一期Bankless播客采访中表示，Coinbase的质押计划不是证券，因此会在法庭上为质押机制进行辩护并捍卫其权益。此外，Brian Armstrong还透露Coinbase正在考虑选择几种衍生品，该交易所此前一直在和美国商品期货交易委员会（CFTC）合作，以推动其衍生品平台尽快上线运作起来，这也将成为美国加密市场的一件大事。 Sei Network即将启动测试网最终版本Atlantic-2 据官方推特，Layer1公链Sei Network宣布即将启动测试网最终版本 Atlantic-2。Sei Network将该版本视为Sei在主网启动前的最后一个里程碑。 Atlantic-2将采用Sei的Twin Turbo共识、DeliverTx和Enblock并行化以及无许可部署。 其中， Twin Turbo共识具有智能区块传播（Intelligent Block Propagation）和 Optimistic区块处理（Optimistic Block Processing）的特点，使Sei能够比普通的Tendermint更快地广播和处理区块；并行化方面，Sei利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性，其中DeliverTx并行化允许并行化所有类型的交易，而Endblock并行化仅适用于订单交易。 MetaMask发布钱包版本更新，可选择任意RPC提供商（即退出默认的Infura） MetaMask 宣布最近推送了其移动应用程序和浏览器扩展钱包的版本更新，以缩短加载时间并优化钱包体验。更新后，将有更高的透明度和赋予用户更多的控制权。在 MetaMask 扩展钱包新功能中，用户可以在 onboarding 期间选择任意 RPC 提供商，并选择退出默认的 Infura。 去年曾报道，MetaMask将在默认RPC为Infura的情况下收集用户信息。 融资消息 DeFiance Capital完成1亿美元流动性代币基金的首次关闭 据The Block援引消息人士报道，Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金，完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称，虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额，但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币 据The Block报道，加密基础设施开发商 Orbs 将从 DWF Labs 筹集高达 1000 万美元的资金。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，第一笔总投资于今天结算，其余投资将“随着时间的推移达到平均价格”。有了 DWF 的投资，Orbs 计划继续开发其基础设施以增加在以太坊虚拟机 (EVM) 链和开放网络 (TON) 上的采用率。 数字时尚公司DressX获1500万美元A轮融资 据The Block报道，时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资，由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束，参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的，但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto com 合作来深入研究 web3 。 重要数据 Lido质押总价值突破100亿美元 据Lido官方数据显示，其平台质押总价值已突破100亿美元，本文撰写时达到10,244,294,153美元，其中以太坊质押总价值占据比例最大，当前也超过100亿美元，触及10,075,869,095美元，其次是Polygon，质押价值为93,592,303美元。 此外，Lido平台已支付奖励价值达到461,118,928美元，质押者数量为288,219个。 数据：蔡文胜相关地址昨日以来已将3800枚ETH转入币安 据推特用户余烬监测，美图董事长蔡文胜朋友地址在今日上午和昨天下午一共将3800枚ETH（约627万美元）转入币安，该地址于4天前买入ETH的价格为1431美元。 数据：FTX相关地址将4817万美元转入Alameda，部分已流入币安和Coinbase 据链上观察员@JieData_Com数据监测，今日FTX相关地址（0x77f、0x97f 开头）的资金开始流出，共计4817万美元转入Alameda Research。 其中，0x77f开头地址已转移2854万枚USDC到0x2553开头新地址，转移1962万枚USDT到0xad6开头地址，部分已转入币安和Coinbase。  ( 6 min )

PANews 3月14日消息，据华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案。美国司法部和美国证交会正在调查硅谷银行的信息披露和高管交易方面的情况。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资，由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束，参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的，但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto.com 合作来深入研究 web3 。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，MetaMask 宣布最近推送了其移动应用程序和浏览器扩展钱包的版本更新，以缩短加载时间并优化钱包体验。更新后，将有更高的透明度和赋予用户更多的控制权。在 MetaMask 扩展钱包新功能中，用户可以在 onboarding 期间选择任意 RPC 提供商，并选择退出默认的 Infura。 去年曾报道，MetaMask将在默认RPC为Infura的情况下收集用户信息。 相关阅读：以太坊基础设施Infura中心化问题再引争议，我们还有什么替代方案？  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据金十报道，Meta Platforms 表示，预计将裁员1万人左右，并暂停约5000个职位的招聘。预计将在4月下旬宣布技术小组的裁员计划。将进一步削减招聘团队的规模，预计将于5月底宣布商业团队的裁员计划，致力于优化工程师比例。专注于取消重复的、优先级较低的项目。Meta 还称，重组成本约为30亿至50亿美元。 这是该公司在过去6个月中进行的第二轮重大裁员，因其正寻求缩减开支和提高效率。Meta在去年11月裁员1.1万人，当时占其员工总数的13%。 今日早些时候消息称，Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，Unstoppable Domains 与 Polygon Labs 合作创建了以 .polygon 结尾的域名。这将使任何人都可以更轻松地通过支持该服务的应用程序通过 Polygon 区块链汇款。那些想要使用该服务的人必须从 Unstoppable Domains 购买域名，销售从 3 月 16 日开始。销售后，该公司将出售优质域名，如 gamer.polygon。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据Lido官方数据显示，其平台质押总价值已突破100亿美元，本文撰写时达到10,244,294,153美元，其中以太坊质押总价值占据比例最大，当前也超过100亿美元，触及10,075,869,095美元，其次是Polygon，质押价值为93,592,303美元。 此外，Lido平台已支付奖励价值达到461,118,928美元，质押者数量为288,219个。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，行情显示，比特币持续上升，盘中突破2.6万美元，创2022年6月以来新高。 行情波动较大，请投资者注意风险。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，行情显示，在美国 CPI 数据公布后，比特币和以太坊短线上涨，比特币突破25000美元/枚，以太坊盘中突破 1700 美元/枚，均创近期新高。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据金十报道，美国 2 月未季调 CPI 年率 6%，预期6.0%，前值6.4%。美国 2 月季调后CPI月率 0.4%，预期0.40%，前值0.50%。美国 2 月未季调核心CPI年率 5.5%，预期5.50%，前值5.60%。 美国2月未季调CPI年率录得6%，已连续第八个月下降，为2021年9月以来新低；美国2月季调后CPI月率录得0.4%，为2022年12月以来新低；美国2月未季调核心CPI年率录得5.5%，已连续第六个月下降，为2021年12月来新低。  ( 4 min )

出品：深潮 TechFlow 撰文：0xbun 随着 Web3 游戏的兴起，最近越来越多的传统游戏大厂开始涉足 Web3 领域，一个全新的数字游戏生态系统正在迅速形成。 本文将为您介绍最近四款备受关注的 Web3 游戏：SYMBIOGENESIS、METAPIXEL、Codename Renegades 和 AVALON。无论你的偏好是剧情解密、角色扮演、科幻还是 MMORPG，这些游戏总有一款适合你。 SYMBIOGENESIS 是 Square Enix 亲自操刀的 Web3 游戏，作为《最终幻想》开发商，该公司旗下的游戏一向拥有极高的品质和广泛的受众。 根据词根 Symbiotic，该游戏可以译为共生或两个独立的个体融为一体 ，让人联想到 Square Enix 于 1998 年发行的生存恐怖题材动作角色扮演游戏——《寄生前夜》。也许 Symbiogenesis 的游戏内容也会带有一丝经典的日式恐怖。 但 Symbiogenesis 并不是《寄生前夜》的续作。让我们回到它本身，Symbiogenesis 是一个新的 NFT 收藏品艺术项目，它不仅可以用于社交媒体个人资料图片 (PFP​​)，还可以充当玩家在游戏中的楔子，连接玩家与游戏。随着玩家采取的每一个决策和每一个行动，基于 NFT 的更多故事就会由此展开，这个过程被称为“NFT 解锁叙事”。而这一切，可能也就是游戏名字中的“共生”所象征的意义。 根据目前透露的资料，Symbiogenesis 的剧情分为两类——主线剧情和人物剧情，每个章节优先通关的部分玩家能获得后续角色 NFT 的白名单。 这种独特的设计使得每个玩家都能够尽享游戏的核心内容，同时也让持有 NFT 的玩家能够更深入地了解游戏角色和故事背景。 作为一款优质的 Web3 游戏，Symbiogenesis 在其开放性、去中心化和可信任的虚拟经济体系等方面中为我们展示了诸多优点。而传统玩家对于 NFT 和区块链的保留态度却是一个问题。不过，如果能够借助像 Square Enix 这样拥有巨大影响力的 IP 来吸引传统玩家进入 Web3 游戏领域，以此打破口碑壁垒，那么这种新型的游戏生态系统就会拥有越来越多的受众。 Symbiogenesis 是一个积极探索和践行 Web3 游戏的重要尝试，相信它未来的表现将会给玩家带来无限的惊喜和乐趣。 METAPIXEL 是一个雄心勃勃的项目，旨在成为 APTOS 上最顶尖的游戏生态系统。与此同时，METAPIXEL 团队也有着 Web2 游戏大厂背景，其创造者 NPIXEL 曾经是韩国游戏《格兰骑士团》的开发商，拥有非常丰富的游戏开发经验和强大的技术实力。 METAPIXEL 不久前公布了他们 2023 年的游戏阵容： 1.GranSaga: Unlimited GranSaga: Unlimited 是一款基于手游 GRANSAGA IP 的 WEB3 MMORPG，该游戏将在今年下半年正式推出。这款 PC 游戏已经进行了一年以上的开发，预计将与 APTOS 链上的物品交易和游戏内生态系统相结合，以此为玩家带来更加丰富和深入的游戏体验。 2.CATCHA 这是 METAPIXEL 独有的 NFT 收藏品。预计他们将以猫作为主题来制作 PFP NFT，并在 APTOS 链发行。该 NFT 将为用户提供更多样化的个人资料图片选择，以增强游戏社交的互动性。 3.PixelCraft PixelCraft 是 METAPIXEL 提供的沙盒平台，目标是成为测试 GRANSAGA、CATCHA 等各种 APTOS NFT 互操作性的空间。这个平台的开发将对 APTOS 的 DAPP 发展提供重要的驱动力和支持，为玩家带来更加丰富和全面的应用场景。 由于当下 APTOS 生态极度缺乏 DAPP，因此官方可能会给予 NPIXEL 大力支持。由此可见，METAPIXEL 的开发对 APTOS 生态而言具有非常积极的意义——在满足玩家需求的同时，它也将成为 APTOS 生态发展的推动者。 Codename Renegades 是一款充满未来科幻感的 MOBA 类多人游戏。它利用区块链技术，重塑了玩家与经济的关系，让他们以一种全新、实用且有意义的方式参与游戏——即 Play & Own。 在游戏中，玩家和交易者可以利用自己的资产来赚取更多资产，并与其他玩家和交易者交易他们的收入。通过完成每周任务和 PvE 挑战，玩家可以获得游戏的原生代币 $RAC，以此来参与游戏内经济。 然而，该项目最大的创新在于 NFT 皮肤进化系统。在每个 RENEGADES 赛季开始时，游戏商店将提供新的基础 NFT 皮肤，这些皮肤仅在赛季期间可购买，对于每一位游戏爱好者而言，这是一个非常特殊的机会。 玩家可以通过花费一些 $RAC，或从其他玩家及游戏商店购买，来进化这些基础皮肤。这些皮肤只是装饰物品，不会给予玩家任何游戏竞争优势。但它们能够增强或改变玩家在游戏中的体验，使其成为一种真正独特的个性化表达。 Codename Renegades 旨在引领玩家深度参与到这个未来科幻世界中，并享受无限想象力和创造力带来的愉悦。Codename Renegades 也为我们展示了更多的区块链技术和游戏的融合方向。可以预见的是，区块链技术将会在未来的游戏发展中扮演越来越重要的角色。 什么样的 Web3 游戏最吸引人？足够的融资 + 愿景 + 优秀的团队=答案，在今年的新项目中我发现了一个十分匹配该等式的项目——AVALON。 AVALON 已经筹集了 1300 万美元的资金，由 Bitkraft Ventures、Hashed、Delphi Digital 和 Mechanism Capital 领投，Coinbase Ventures、Yield Guild Games、Merit Circle、Avocado Guild 和 Morningstar Ventures 跟投。 Avalon 的联合创始人兼首席执行官 Sean Pinnock，一直梦想着创造一个永远的数字世界，这也是 AVALON 的最终目标——建立一个数字化的、链上的大型多人在线游戏。除此之外，Avalon 还会用这笔钱为整个Web3游戏宇宙建造基础设施，包括解决实时交互、可扩展性和易于人们使用的工具等问题。 有了足够的资金，有了强大的愿景作为方向，那么他的团队阵容如何呢？根据其透露的资料显示，AVALON 团队领导者拥有《使命召唤》、《暗黑破坏神》、《战神》、《刺客信条》和《艾尔登法环》等游戏制作团队背景。凭借在游戏领域全面而广泛的背景，该团队希望来打造一个属于玩家心目中的元宇宙。 不仅如此，来自 Delphi Digital 的 Jeremy Parris 也表示：“很少有公司能够在许多垂直领域拥有远见、领导力和专业知识来制作革命性的游戏和产品。Delphi Digital 相信 AVALON 已经将所有元素结合在一起，并致力于推动游戏标准、元宇宙及其当下正在向前发展的新技术。未来比许多人想象的更近。”  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，加密基础设施开发商 Orbs 将从 DWF Labs 筹集高达 1000 万美元的资金。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，第一笔总投资于今天结算，其余投资将“随着时间的推移达到平均价格”。有了 DWF 的投资，Orbs 计划继续开发其基础设施以增加在以太坊虚拟机 (EVM) 链和开放网络 (TON) 上的采用率。 相关阅读：Orbs：面向大规模消费者应用的区块链云服务。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，周二，欧洲议会以 500 票赞成、23 票反对通过了《数据法》下的立法。该立法及其关于智能合约的规定并未明确针对加密行业，而是侧重于来自连接设备或物联网的数据。然而，业内一些人担心，如果范围没有明确定义，数据法案可能会对加密产生深远影响，尤其是在智能合约支撑 DeFi 基础设施的情况下。 智能合约属于《数据法》第 30 条的规定，即“关于数据共享智能合约的基本要求”。条款包括“严格的访问控制机制”和集成到智能合约设计中的商业秘密保护。需要有终止或中断交易机制的可能性，立法者需要决定在哪些条件下允许这样做。最重要的是，智能合约将有望面临与通过不同方式生成的任何其他合约相同的“保护水平和法律确定性”。 上月，Circle欧盟事务总监表示，欧洲议会就《欧盟数据法》达成初步协议，其中包括对智能合约的监管。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据Blockworks报道，澳大利亚“四大”银行之一的澳洲国民银行（National Australia Bank）表示已经通过以太坊使用自己的稳定币完成了第一笔银行内跨境交易。该交易是澳洲国民银行对澳元支持的稳定币试点的一部分，涉及为七种主要全球货币部署稳定币智能合约。数字资产基础设施提供商 Fireblocks 和金融科技平台 Blockfold 将协助进行智能合约事宜，直接托管代币以及铸造和销毁。 澳洲国民银行打算发行代码为“AUDN”的稳定币，这将作为其账簿上的一项负债进行管理。该公司计划进一步支持澳元、新西兰元、新加坡元和美元以及欧元、日元和英镑的交易。  ( 4 min )

“区块空间”正在成为加密货币的基石，而比特币和以太坊是其中的领头羊。尽管以太坊的通货紧缩路径受到了其社区粉丝们的赞赏，但实际上，可用性才是影响以太坊未来发展的关键。为了确保以太坊的成功，它必须不断扩展，同时优先考虑用户体验。因此，将费用控制在合理范围内是必要的，但更快的扩展速度才是最终的目标，这将是推动以太坊价格飙升的关键。 在本期Bing Ventures专题报告中，我们将探索以太坊区块空间的收益机会，并分析其对整个以太坊生态系统的影响。 在以太坊的早期阶段，大多数区块生产者都是独立的个人或小团体，他们使用个人电脑或小型服务器来运行以太坊节点并提供计算能力。这些区块生产者称为矿工，他们负责使用挖矿软件来尝试解决难题，并通过解决难题来生成新的区块。矿工有机会获得生产新区块的奖励，这个奖励包括新发行的ETH和交易费用。 随着以太坊网络的发展，区块生产者的角色发生了变化。许多矿工开始使用专业级矿机来提高挖矿效率，并开始将矿机集群在大型数据中心内以获得更好的带宽。这导致了矿工之间竞争的加剧，并导致了对计算资源和电力的需求增加。 在 PoS（Proof of Stake）中，区块中的角色重心再次有所变化。以太坊PoS是一种新型的共识机制。它允许网络中的节点参与共识机制，保护其中的数据不受篡改，而且可以更有效地分配资源，提高整体的效率。 Source: DeFiLlama 矿工经济 PoS和PoW（Proof of Work）是两种不同的共识机制。PoW系统下，矿工可以获得挖矿奖励。而在PoS系统下，矿工无法获得挖矿奖励，而是通过存款奖励来支付给矿工。随着以太坊转向PoS，矿工收入将会发生巨大变化。 第一，由于PoS不需要矿工投入大量算力，所以不需要矿工购买昂贵的矿机，因此矿工收入将会大幅度减少。第二，在PoS系统下，矿工收入主要来自于存款奖励，而不是挖矿收入，这意味着矿工收入将会变得不稳定。第三，在PoS系统下，PoS节点运营者将有机会获得更多的收入，这也意味着矿工的收入将会相对变少。 在以太坊合并之前，矿工的收入主要来自于区块奖励和交易手续费。随着EIP1559的实施，交易手续费部分发生了变化，其中一部分手续费将被烧毁，导致矿工收入的减少。此外，随着以太坊从PoW向PoS的转变，矿工不再需要消耗大量的电力来挖掘以太坊，因此矿工的成本也会降低。但是，对于那些继续运行PoW节点的矿工来说，他们需要面对越来越激烈的竞争，因为他们将与越来越少的PoW节点竞争以获得区块奖励和交易手续费。 与此同时，区块空间需求的爆发推高了平均gas费用，这创造了一个原始的以太坊净供应紧缩期。然而，随着拥堵的消除和费用的降低，以太坊的总体供应量继续增加。通过合并实现的PoS机制大幅减少了以太坊的净发行量，为以太坊供应的通缩创造了条件。 Source: Dune 验证者经济 在 PoS 中，验证者经济正在取代矿工经济。验证者负责验证新交易并将其添加到区块链中。与 PoW 不同，PoS 不需要验证者通过解决计算难题来生产区块，而是根据验证者所拥有的以太坊代币数量（称为质押）来选择验证者。这意味着，拥有更多以太坊代币的验证者更加拥有话语权。 此外，PoS 还引入了新的激励机制，以鼓励验证者继续参与共识过程。在 PoS 中，验证者可以获得生产区块的手续费作为奖励。这与 PoW 不同，在 PoW 中矿工只能获得新挖掘的以太坊代币作为奖励。区块空间角色的变化包括两个方面：一是以太坊区块空间本身的改进；二是区块生态的新功能和新角色的发展。 Source: Attestant 以太坊区块的角色重心已经发生了很大的变化，从以前的简单的区块链节点发展到今天的包括验证、存储、支持和维护等一系列功能的完整区块链节点。这一发展使得以太坊区块空间的参与者拥有了更多的责任和义务，同时也带来了更多的激励和收益机会。 另外，以太坊区块的生态还在不断发展，包括更多的开发者和资本参与，以及更多的社区活动。随着以太坊开发人员社区的参与度提高，区块生产者的角色也在不断发展，从纯粹的区块生产者变成了参与投票、贡献代码、参与社区活动等多种角色。 MEV（Maximal Extractable Value）是指在PoS下，验证者通过添加、删除并更改区块中的交易顺序，在超过标准区块奖励和 gas 费用的区块生产中所能提取的最大价值。现在MEV一般指最大交易可提取价值。在以太坊网络中，MEV的生态系统包括搜索者、建造者和中继器。搜索者运行MEV策略，并将交易序列发送给建造者。建造者从搜索者和其他来源汇总交易来构建区块，并将最赚钱的区块通过中继器传递给提案者。中继器从建造者那里接收区块并将其发送给提案者。在此过程中，搜索者需要信任建造者不会偷窃或前置交易；建造者需要信任中继器传递最赚钱的区块，并且希望连接到有多个验证者连接的中继器；中继器需要准确评估并发送最赚钱的区块，并且需要保证付款。 MEV在以太坊PoS生态中具有重要的作用，能够提高DeFi高效率，依靠Searcher能够迅速扳平价差。由于MEV是丰厚的收益来源，也是维护区块链系统的动力。理论上来说，链上交易越活跃，MEV的上限就越高。以太坊合并后，MEV对验证者的吸引力很大。除了更高的最低质押收益率外，验证者可以获得相当可观的收益，目前最高的MEV-Boost验证者奖励由Lido获得。自合并后，MEV-Boost已经迅速得到了广泛的采用，近90%的验证者已经在运行它。 Source: Dune 在合并升级后，大多数MEV收入开始流入验证者手中，因为他们取代了矿工成为网络的核心。也就是说，以太坊区块空间内的用户只要通过DApps进行交易，它的价值就会被验证者等这样的角色捕获。在长期来看，以太坊将实现分片技术，中继器将不再需要。MEV-Boost使得验证者可以通过向开放和竞争性的区块建造市场出售其区块空间来最大化他们的质押奖励。对于像Lido这样的大型质押提供者来说，这意味着更稳定的质押收益。MEV-Boost由Flashbots与以太坊核心开发人员合作构建，是一种软件，使验证者能够连接到多个链下市场进行拍卖区块空间。通过这种中继模式，验证者会收到包含优先费和由第三方区块构建者构建的 MEV 的区块。 MEV和以太坊区块之间有着十分紧密的联系。以太坊转向PoS之后，随着成为验证者的过程变得更加民主化，从而获得MEV的门槛进一步降低。在以太坊进一步通缩以及验证者收益提升的前提下，MEV的吸引力大大增强。从哲学层面上来看，MEV充当着用户和以太坊网络之间的价值转移层。 MEV本身是一个零和游戏。从重新排序交易中提取价值的机会有限，识别 MEV 机会的最快搜索者通常是赚取最多 MEV 的搜索者。为了最大化收益，彼此竞争的搜索者会编写脚本来自动执行利用易于识别的MEV机会的任务。此外，搜索者可以运行专用硬件或订阅付费服务，这些服务提供以太坊内存池的低延迟视图，以更快地利用待处理的用户交易。 为了超越其他搜索者，经验丰富且经验丰富的搜索者可能会部署复杂的策略，包括多个代币交换、机器人和通过链上活动进行手动搜索，以实现更高的利润。这就变相导致了MEV的参与者不得不专业起来，因而对于普通的以太坊用户来说，他们天然地被挡在了MEV的门外。 此外，有时MEV很影响用户体验，例如被攻击的用户会面临更高的滑点和更差的用户体验，且由于gas priority fee的存在，searcher有时会大幅拉升gas，导致网络拥堵。质押 ETH 的丰厚收益使大型的流动性质押服务提供商在MEV采用方面比个人质押者和常规质押池具有更大的规模优势，也就是所谓的“赢家通吃”。 Source: Bing Ventures 在中心化交易所之外，唯一最适合作为质押池竞争的其他实体是向用户提供流动性质押衍生品（LSD）的服务，而在那些为用户提供LSD的服务协议中，因此在不久的将来LSD协议拥有最高的DeFi市场深度。MEV的吸引力将导致大型质押池的“赢家通吃”，反而加剧了验证者的中心化。 从理论角度来看，MEV 市场的理想状态是一种健康的充分竞争格局。 在这种状态下，MEV 市场将竞争激烈，多家供应商竞相提供最好的服务和价格。 这将为所有参与者创造一个公平的竞争环境，使他们能够从最具竞争力的条款中受益。 但实际上，以太坊过渡到 PoS 后， 谁可以产生最多的Gas，谁就拥有了以太坊的一切。以太坊的区块链网络不再由普通的矿工来验证和记录交易，而是由更加特殊的节点，称为验证节点（validators），来负责这一工作。转变之后，以太坊的区块链网络将更加关注交易费（transaction fee），而不是挖矿费（mining fee），这也意味着交易费的收入将成为验证节点最主要的收入来源。因此，在PoS机制下，很大程度会出现MEV垄断，即某些特定的节点可以拥有足够大的权力，从而获取更多的交易费。 Source: Bing Ventures 以太坊合并后的MEV竞争格局主要由几个区块构建者组成，目前市场主要由五个构建者主导，但近期出现了一些新的构建者，如builder0x69、beaverbuild和0x4737等。Flashbots是其中最大的构建者之一，它运行自己的构建器和中继，并已开源其构建器以鼓励竞争。其他构建者如bloXroute、Eden、sendbundle.eth和Manifold也在竞争中占有一定份额。这些构建者之间存在竞争和合作，他们为了获得更多的订单流量，采取不同的策略，如降低利润、提供回扣、竞争执行保证等。目前还没有出现垄断的构建者，因此未来如何平衡MEV的收益将是一个关键问题。 MEV 市场应该具有高度的安全性和弹性，使其成为对投资者和交易者具有吸引力的选择。 所有交易都将在以太坊区块链上安全结算，市场将通过多种安全措施保护市场免受恶意行为者的侵害，包括可编程隐私交易、抢跑及服务 Front Running as a Service（FRaaS）、公允排序服务 Fair Sequencing Services（FSS）、提案者、构建者分离 Proposer Builder Separation（PBS）等。MEV正成为投资者在以太坊上可以实现的一种投资策略，未来它可以从LSD等衍生品市场获得较高的收益，而且不受以太坊网络的拥堵影响，也不受投资者自身技术水平的限制。 从长期来看，以太坊区块空间的利益格局似乎已经开始僵化。在PoS共识机制下，验证者的存在感开始超过矿工。验证者可以在质押中赚钱，而且验证者的质押量越多，他们的报酬就会越多。验证者的质押量也可以影响其在网络中的权力，因此他们有动力去质押越多的以太坊代币，以便获得更多的报酬。 以太坊区块空间的审查问题主要表现为信号干扰和审查节点的存在。其中，Flashbots Relay是当前使用最广泛的审查节点。此外，还存在其他审查节点，如Bloxroute的“Regulated” Relay等。这些审查节点导致不少区块对用户交易进行了审查。此问题的根本原因是在以太坊区块空间中，Flashbots Relay等审查节点在MEV供应链上的过度依赖，使其容易受到监管的限制和控制。 Source: relayscan.io 目前，针对审查问题已经出现了一些解决方案，例如推出非审查节点，如Gnosis、Ultrasound Money和Builder 0x69等，以提高以太坊的审查抗性。然而，Flashbots Relay的主导地位并未明显下降，因为自其推出以来，Flashbots Relay一直保持着接近完美的正常运行记录，并拥有免费、无需白名单连接的特点。这些优势使其成为了众多验证器和建造者信任的审查节点之一。 在以太坊区块空间中，稳定性是审查节点最重要的竞争特点之一。因此，随着Flashbots Relay的稳定运行时间越来越长，它将越来越成为所有验证器信任并使用MEV-Boost连接的审查节点之一。目前，Flashbots和bloXroute等公司在建造者市场中占据着重要地位，但市场开始趋于多元化。然而，中继市场仍被Flashbots垄断，这引发了对中继审查制度的担忧。中继的审查制度可能会导致区块被篡改，因此建造者希望将自己的出价传递给能够连接到最多验证者的中继。同时，验证者也会寻求连接到最有利可图的建造者和能够准确支付利润的中继。因此，Flashbots成为了大部分建造者和验证者的首选。但这也导致了越来越多的区块被审查的隐患。 矿池转型也是PoS机制可能带来的影响之一。由于矿池可能会把自己看作一个独立的节点，这将导致大型矿池拥有大量的权力，从而获取更多的交易费。验证者的话语权诱惑导致矿池和超级节点都在寻求提供诱人的质押服务以吸收更多的ETH持有者锁定他们手中的ETH，这对以太坊的生态长期活力是否有所抑制还需要更长期的观察。 此外，以太坊的POS提款流程可能面临着一些复杂的问题。其中，社会化均摊和时间周期错配是造成问题的主要原因，这可能会导致不同的套利/攻击行为。在提款开放后，一些协议的设计不佳可能会导致“被黑”的情况。在这种情况下，可能会出现以下几种套利/攻击行为： Source: mevwatch.info 因此，为了防止这些问题的出现，需要对以太坊的POS提款流程进行充分的安全性评估和风险控制。同时，需要在设计协议时考虑到各种套利/攻击行为，并采取相应的防范措施。如果在短期内质押机制没有更新或者改变，那么在MEV赛道的确定性收益仍然属于那些头部质押协议和超级矿池，这块肥肉所产生的收益吸引力只能通过这些大型服务商或者协议才能传导给以太坊的中小型投资者。 建造者（block builder）在竞标区块时，他们保留的MEV会直接影响他们的出价大小。为了赚钱，建造者需要赢得一些高价值的区块，但大部分时间他们只是勉强收支平衡或者亏损。有些赚钱的建造者可能会得到私人订单流。同时，建造者可以通过向自己的出价中增加资金来提高区块的被选中率，以此增加订单流和赚取更多利润。也就是说，这些区块建造者和矿池正在以太坊持有者和黑暗森林之间建立起一道屏障，短期来看是好的，长期来看似乎有些死气沉沉。 以太坊 PoS 机制中存在一个验证者悖论问题，即为了参与验证，验证者需要锁定代币，并在未来的某个时间点释放代币。如果无法解锁，那么 PoS 算法就变成了单向过程，没有人愿意参与这样的算法。因此，一旦代币被释放，共识层面设置的惩罚对验证者就不再有任何约束力。在这种情况下，以太坊 PoS 算法的惩罚约束机制就无法限制验证者行为。 以太坊 PoS 算法在共识验证上的开销会随着验证者数量的增加而增大。这是因为在 PoS 中，每个验证者都对应一个状态。如果有 100 个验证者，就有 100 个状态，1 千个验证者就有 1 千个状态，1 万个验证者就有 1 万个状态。这一点对以太坊节点的运营成本有深远的影响。以太坊 PoS 算法在本质上将验证者的状态与普通用户的状态分开，验证者依然是带状态的。每个参与共识的节点都是带状态的，这会导致状态膨胀问题，从而引起验证的开销不断升高的问题。 验证者数量越多，验证效率会变得更差，因此需要进行限制。另外，PoS 算法中出块者需要持续跟其他人保持通信，并收集其他见证者发过来的签名，这会导致大量通信开销。此外，其他见证者不知道签名收集人的网络地址时，也要洪范式地发送签名，进一步增加通信开销。这些问题都会对以太坊节点的运营成本造成影响。 以太坊区块空间的中心化垄断问题令人担忧，因为在中继审查之外，区块建设活动很可能会集中在少数专业实体中。验证者拥有构建、提议和验证区块的特权地位，这是一项资源密集型活动。验证者必须在极短的时间内运行多种不同的区块模拟，以确定最大化区块奖励的区块。这使得大型、复杂的质押池具有优于独立验证者的优势，因为前者可以投资于最好的区块构建解决方案。然而，这会使 MEV 成为以太坊的中心化力量。为了避免这种情况的发生，MEV-Boost 将区块构建活动与验证者分开，验证者是 PoS 下的区块提议者。 然而，将区块构建活动外包给第三方砌块建设者意味着砌块建设者市场仍有可能变得中心化。为了减轻构建器集中化的负面外部性，Flashbots 对 MEV-Boost 软件进行了一些小的调整，其中最值得注意的是，验证者能够对他们从中继收到的区块设置最低出价。通过将最低出价设置为零以上，如果第三方构建者构建的区块的奖励不超过某个阈值，验证者节点运营商可以从以太坊内存池本地自动构建区块。 Source: Dune 目前，由于日益激烈的构建器竞争，Flashbots 构建器的主导地位正在逐渐减弱。此外，以太坊核心开发人员和 Flashbots 团队正在讨论其他一些解决方案，以进一步减轻区块构建器中心化的负面外部性。以太坊核心开发人员还致力于对以太坊引擎 API 进行调整，以帮助验证者更轻松地比较本地构建的区块和第三方构建者构建的区块的奖励。这些调整有助于降低 Flashbots 构建器的主导地位，从而缓解区块构建器集中化的风险。 总体来说，以太坊合并后MEV的发展趋势需要解决审查和构建者中心化的问题。虽然已经采取了一些措施，但仍需要不断努力。同时，建立分散的构建者网络也是长期解决问题的重要方向。 MEV主要包括三种形式：1. DEX无风险套利；2. 借贷中的清算；3. 三明治攻击。DEX无风险套利是通过利用链上数据，结合DEX中的价差和闪电贷进行套利。借贷中的清算则是通过查询链上数据，确定哪些借款人可以被清算，进而获取清算费用。而三明治攻击则是一种可以用于控制价格的交易攻击，通过利用高速提交交易并优先选择交易顺序，从而获得较大的收益。虽然MEV存在失败的可能，但从数据中可以看到，失败成本微乎其微，因此这种策略仍然非常受欢迎。 随着越来越多的用户进入MEV市场，市场的竞争也变得越来越激烈。Seacher的利润开始被降低，Producer的利润开始升高。此外，虽然MEV市场也存在于其他链上，例如BSC、Avalanche等，但这些链的竞争相对较弱，而且天花板也相对较低。因此，可以预见未来以太坊MEV市场的竞争将更加激烈，而市场的格局也将随之发生变化。 Source: rated.network 笔者认为，投资MEV相关的项目，首选具有提供质押服务能力的加密货币交易所或质押池实体。这些实体通过为用户提供存款收益和为验证者技术设置中的故障提供保险来提供质押服务。此外，投资机构可以考虑投资MEV Searcher，这是一种专注于利用MEV的策略进行交易的实体。然而，由于越来越多的新人开始进入这个领域，原来寡头竞争的Searcher逐渐变成了完全竞争，超额收益大大降低。 因此，投资机构需要仔细考虑潜在的风险和回报。以太坊合并后，MEV的发展趋势面临两大问题：审查和构建者中心化。对于这些问题，可以关注一系列解决方案。随着PBS的正式落地，将不存在中继的问题。提议者和构建者之间的分离将直接内置到以太坊协议中。验证者将能够添加“审查抗性列表”来强制构建者包含交易。但是需要注意的是，即使出现构建者寡头，审查的风险也不会完全消除。 长期内，那些真正有助于建立一个分散的构建者网络的项目值得关注，其中不仅有很多构建者，而且构建者会共同合作，每个构建者构建部分块以组合成一个完整块。 随着以太坊采用PoS（权益证明）共识机制，其协议也面临着集中化和单点故障等问题。DVT（分布式验证器技术）提供了一种解决方案，可以通过分散验证器的职责和私钥，提高以太坊验证器的容错性和分散化程度。PoS机制的奖励方式会使权益（抵押）越多的验证者得到更多的奖励，导致可能存在权力集中的风险。其次，PoS机制要求验证者使用单一机器签名两个密钥，这可能导致单点故障的风险。DVT通过使用分布式密钥生成、多方计算、Shamir的秘密共享和拜占庭容错算法等技术，将验证器职责分布在多个节点之间，从而解决了PoS机制的这些问题。 Source: ssv.network DVT具有显著的优势。DVT采用分布式密钥生成技术，将验证器私钥分散在多个节点上，从而减少了单点故障的风险。此外，DVT采用多重签名系统，可以将验证器职责分散在多个计算机上，提高了容错性和分散化程度。DVT为以太坊验证器提供了更高的容错性和分散化程度，一定程度上解决了PoS机制面临的部分问题。 对于DVT项目，值得关注的特征包括：首先，具有完全去中心化的架构，使用密钥共享技术和MPC阈值方案来管理验证器网络。其次，具备多样化的验证器客户端，以降低单点故障风险，并提高容错率。此外，还需要有健全的激励机制，以吸引节点运营商参与验证网络的运营，同时保护运营商的权益。 随着一些质押服务协议的壮大，我们将看到这一领域成为以太坊的卡脖子入口。散户投资者将基于去中心化质押协议开放更多的交易托管授权。诸如Lido此类的协议只要能够保证足够的安全，未来会衍生为围绕以太坊的巨型金融托管机构，由此将产生更多复杂的针对不同体量用户的金融服务。 Lido等stSaaS质押服务协议的推出，为更多用户提供了参与POS质押的机会，Lido的质押价值已经达到59亿美元，超过了MakerDAO成为了DeFi生态中TVL最高的协议。成为一个原生的质押节点需要通过准入和锁仓门槛，并安装DAppNode运行。此外，节点可靠性对奖励和节点在线的时间有很大影响。 这些门槛使得原生质押模式不适合所有用户，于是衍生出了其他三种质押模式：质押即服务（stSaaS）、联合质押和中心化交易所。stSaaS模式将质押和节点运营拆分开来，用户只需存入32个ETH，将节点运营交给质押服务提供商，例如Lido。这种模式为用户提供了更便捷的参与POS质押的方式。 Source: Tumilet 中小型中心化交易所可以通过与Lido、stSaaS和其他DeFi协议进行合作和竞争，以提高其交易所的吸引力和竞争力。通过提供更多的金融服务和Staking选择，中小型中心化交易所可以吸引更多的用户和流动性，并在竞争激烈的市场中立于不败之地。以下是一些合作和竞争策略： 再质押方案也为以太坊生态带来了新的机遇。该方案能够将以太坊、lsdETH及LP代币质押在其他公链、预言机、中间件作为节点并得到验证奖励，以释放ETH共识层的安全性。再质押方案具有多条叙事逻辑加持，包括ETH共识层扩容、盘活LSD资产、捕获真实收益，为ETH生态下次牛市的重要推手。然而，该方案也存在一些不足之处，需要关注其上下游赛道、收益率下降等问题。 以Eigenlayer为例，其再质押方案通过质押“类ETH价值资产”成为验证节点，以质押罚没的“暴力手段”借用主网的安全性。ETH网络共识层安全性由质押资金“潜在罚没风险”保障，即我们常说的暴力手段维系安全性。因此，该方案充分利用了ETH最大的优势 — — 安全，将ETH共识层的效用向外拓展，类似于Cosmos2.0的共享安全叙事。这为ETH生态的下一轮牛市带来了新的机遇。 Source: Messari Eigenlayer的再质押方案可以作为LSD叙事的延续。尽管上海升级后会带来ETH总质押量的上升，但这是存量市场。因此，应更关注其上下游赛道，上游DVT，下游聚合器、lsdETH再质押。此外，lsdETH在DeFi中充当借贷资产>交易资产，其杠杆后的收益上限也有限，且收益率会随着TVL规模逐渐下降，因此需要外部收入支撑如此大的锁仓量。Eigenlayer的再质押方案可以为LSD资产带来更高的价值。 以太坊的区块生产者角色正在快速发展，随着社区活动的增加，它们的责任和义务也随之增加。PoS共识机制的实施将对矿工收入产生深远影响，尤其是区块奖励和交易手续费的减少。然而，PoS机制可以创造以太坊的通缩条件，增加网络安全性，改善网络拥堵情况。与此同时，MEV在以太坊PoS生态中具有重要的作用，可以提高DeFi的效率和吸引更多的参与者。 对于投资MEV相关项目，建议关注提供质押服务的加密货币交易所或质押池实体。这些实体可以通过为用户提供存款收益和为验证者技术设置中的故障提供保险来提供质押服务。此外，机构可以考虑投资有助于建立真正分散的构建者网络的项目。 我们认为以太坊的利益格局趋向明晰，验证者的存在感开始超过矿工。Flashbots Relay等审查节点在以太坊区块空间中的依赖导致审查问题，且目前解决方案仍未能明显降低其主导地位。矿池垄断也可能出现，验证者和超级节点吸收ETH持有者锁定资产，生态活力或受抑制。以太坊的PoS提款流程可能会面临复杂的问题，导致不同的套利/攻击行为，如监控PoS网络罚没情况抢跑二级市场stETH等。需重视这些问题对以太坊生态的影响。 我们也看到，stSaaS模式为用户提供了更便捷的参与PoS质押的方式。中小型中心化交易所可以通过与Lido、stSaaS和其他DeFi协议进行合作和竞争，提高其交易所的吸引力和竞争力。在质押方面，Lido等stSaaS质押服务协议的推出，提供了更便捷的参与PoS质押的方式，中小型中心化交易所可以通过与这些协议进行合作和竞争，以提高其交易所的吸引力和竞争力。建议中小型中心化交易所接入Lido，将其作为其ETH和其他PoS代币的质押选择之一，以提高交易所的流动性和安全性。同时，中小型交易所可以通过提供更多的LSD金融服务和Staking选择来吸引更多的用户和流动性，并在竞争激烈的市场中立于不败之地。  ( 21 min )

硅谷银行陨落，如何影响加密圈？ PANews专题入口： https://www.panewslab.com/zh/topiclist/1BC0yC.html PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票： https://www.panewslab.com/party/2023/vote 哪些DEX在“USDC危机”中大赚了一笔？  https://www.panewslab.com/zh/articledetails/tkdfv2w7.html 面对“USDC脱锚危机”，知名大户们是如何操作的？  https://www.panewslab.com/zh/articledetails/t6qyqtcm.html  ( 4 min )

Euler Finance是DeFi Summer之后少有的具备创新的DeFi项目，它根据资产风险的不同，将资产分成不同的层级（Tiers），每一层的资产具有不同的借贷权限。3月13日，Euler Finance遭到黑客攻击，损失约2亿美元的资金。 Euler作为底层的借贷协议，安全性更值得关注。因为DeFi的可组合性，本次攻击也给其它多个DeFi项目造成数千万美元的损失。 Angle Protocol Angle Protocol是一个去中心化（非美元）稳定币项目，现在主要是欧元稳定币agEUR。在Angle Protocol中铸造agEUR稳定币有两种方式，通过核心模块以USDC等稳定币按1:1的价值进行兑换，价格波动的风险由杠杆交易汇率的对冲代理进行对冲；通过借贷模块则以WETH等资产为抵押品，超额抵押进行铸造。 为了增加项目盈余、激励SLP和veANGLE的持有者，Angle根据Yearn的设计开发了收益策略，将核心模块中铸造agEUR的抵押品USDC、DAI等用于获得收益，如下图所示，Euler是收益策略资金的重要去处。 Angle预估在黑客攻击中损失1761万美元的资金，虽然此前项目中有558万美元的盈余，但依然不够进行赔付，agEUR持有者、流动性提供者、对冲代币的资金将看成一个整体，按比例进行赔付。通过借贷模块铸造agEUR的用户仍然可以偿还借款，赎回抵押品。 Balancer Balancer是一个DEX，在本次Euler的攻击中因为bbeUSD（Euler Boosted USD）损失1190万美元。 Boosted Pools是Balancer在2021年12月推出的一项创新，可以提高LP的收益率，也能方便用户进入或退出Aave等协议。Balancer会将Boosted Pools中的一部分资金存入Aave或Euler等借贷协议，剩余部分资金可方便用户交易。 在Balancer Boosted Euler USD池中，用户可以存入USDT、USDC、DAI三种稳定币，Balancer将这些资金存入Euler，并为用户发放LP代币bbeUSD。和Curve的3pool这样的Base Pool一样，bbeUSD也可以在Balancer中和其它代币组成交易对，并获得流动性挖矿奖励。 Balancer在促进bbeUSD使用的同时，也加大了本次受损失的金额。除了Balancer Boosted Euler USDC池本身之外，使用bbeUSD的wstETH/bbeUSD、rETH/bbeUSD、TEMPLE/bbeUSD、DOLA/bbeUSD四个交易对的LP也只能赎回部分资金。 Idle Finance Idle Finance是一个收益聚合器，提供三种收益策略：Best Yield、Senior Tranches和Junior Tranches。Junior Tranches由于风险和收益率更高，当发生安全事故时，可能需要先于Senior Tranches承担损失。 从官网数据看，Idle Finance将DAI、USDT、ETH等资金存入了Euler、Morpho、Lido等项目中，自动获得收益，并将收益复投。由于Idle Finance会尽可能选择收益率较高的策略，Euler Finance是Idle Finance的重要合作伙伴，目前并没有将资金直接存在Compound和Aave等经过更长时间检验的项目中。 Idle Finance称，Best Yield Vault和Yield Tranches对Euler Finance的敞口分别为532.71万美元和566.28万美元，共计约1099万美元。 Yield Protocol Yield Protocol是一个固定利率借贷协议，采用类似于零息债券的方式。存款人会收到一种ERC20代币fyTokens，可以在到期日后1:1地赎回基础资产。到期之前，fyTokens可以折扣价交易。 Yield Protocol的流动性池建立在Euler之上，其中部分资金存入了Euler，部分资金持有fyTokens。存入Euler的部分受到影响，预计在Euler被攻击前的存款少于150万美元。而借款人的抵押品因为保存在Yield Protocol中，未受到影响。 Yearn Yearn是一个收益聚合器，将资金集中起来投向特定的策略。Yearn在推特上表示，yvUSDT和yvUSDC因为使用了Idle和Angle的策略，对Euler共有138万美元的风险敞口。 产生的坏账将由Yearn Treasury承担，所有的Vault仍然正常开放。 Harvest 和Yearn类似，Harvest也表示USDC、USDT、WETH Vault因为使用Idle而受到影响。目前Harvest并未说明如何处理，且提醒用户在问题解决前不要与这些Vault进行交互。 Inverse Finance Inverse Finance的主要产品为美元稳定币DOLA，另外还有固定利率贷款市场FiRM和代表借款权的DBR。 如前所述，由于DOLA在Balancer上的流动性在DOLA/bbeUSD交易对上，因此遭到损失。Inverse Finance表示尽管和Balancer采取了积极措施减轻了损失，DOLA Fed在其中也损失了86万美元的资金。 SwissBorg SwissBorg是一个加密资产管理平台，获得了瑞士、法国和爱沙尼亚的监管和许可。它自身有一款SwissBorg app，可以通过这款移动钱包获得收益。 SwissBorg表示，Earn策略中的ETH和USDT遭到了部分损失，包括1617.23 ETH和约169万USDT，分别占认购资金的2.27%和29.52%。SwissBorg将承担所有损失。 Opyn Opyn构建了第一个去中心化期权协议，并开发出了永续期权Opyn Squeeth，在Suqeeth上构建了多种收益策略。 本次Opyn受到影响的是Zen Bull策略，这个策略结合了Crab策略和ETH杠杆多头头寸，适合ETH价格呈上升趋势的低波动市场。 由于该策略需要抵押资产通过杠杆购买ETH，可能是在Euler中进行抵押借贷，导致损失。Opyn目前并未公布受损失的金额和处理办法。 Sherlock Sherlock是一个DeFi安全提供商，可提供智能合约审计和保险服务。Euler在刚推出时就和Sherlock达成了1000万美元的合作伙伴关系，Sherlock负责审计Euler的智能合约，并为Euler提供保险。 在Euler被攻击后，Sherlock已经通过了对Euler赔付450万美元的投票，且已执行了330万美元的赔款。 Sense Finance Sense Finance是一个固定利率借贷协议，其中可以交易Idle等的固定收益资产，间接受到影响。  ( 5 min )

PANews 3月14日消息，据金十报道，币安发言人表示，币安将从5月22日起停止所有用户的英镑转账。 今日早些时候报道，币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。  ( 4 min )

来源：财联社 编辑：潇湘 过去一周围绕硅谷银行破产牵连出的银行业“黑天鹅”，震惊了全球金融市场，今晚即将出炉的美国2月CPI数据，似乎骤然间陷入了一个“较为尴尬的境地”——很多人会产生这样的疑问，这个过去一年美国资本市场上最受关注的宏观经济指标，眼下究竟还重要吗？ 放在一周前，这个问题的答案显然没有什么悬念：在过去一年里，动荡的行情走势几乎就不曾在美国CPI数据发布日“缺席”。一组历史统计显示，标普500指数在过去一年CPI发布日的平均上下波动幅度达到了1.8%，而日常的平均水平仅为1.2%。 但是，曾经备受瞩目的美国非农就业数据，在硅谷银行周末破产时的影响力几乎“哑火”后，人们或许已很难对今晚的CPI数据，能掀起多大浪花抱有太多的期待…… Interactive Brokers首席策略师Steve Sosnick就表示：“日常的统计数据，即使是像CPI这样重要的数据，在银行业危机面前可能也将退居二线。” 上周，全美排名第16的硅谷银行在短短不到40小时里就从暴雷走向了破产。随后，全美排名第29位的Signature银行也被监管机构宣布关闭。至此，整个华尔街在三天内见证了历史上第二大和第三大规模的银行倒闭事件。 这些事件毫无疑问已经促使交易员开始重新计算，美联储接下来为抑制通胀而需进行的加息幅度和步伐。 PIMCO(0,0.00,0.00%)策略师Daniel Ivascyn周一就表示，美联储最早可能在本月暂停加息，高盛(315.51,-12.16,-3.71%)集团的经济学家也扬言，他们不再认为美联储将在3月份的会议上加息。 这标志着市场预期出现了重大变化。要知道，就在美国银行(28.51,-1.76,-5.81%)业动荡发生几天前，美联储主席鲍威尔在国会听证会上几乎已相当于暗示，联储可能在下次会议上加息多达50个基点。 可以肯定的是，一些投资者已表示，当前金融市场的焦点可能不会再单单停留在经济数据层面上了。“近期内，像银行挤兑或流动性事件这样潜在的系统性问题，将取代经济数据”，John Hancock投资管理公司联合首席投资策略师Matt Miskin就在周一的报告中写道。 Horizon Investment Services首席执行官Chuck Carlson也指出，当前银行业的进展情况可能将盖过“基于CPI数字”引发的市场波动。Carlson在谈到CPI时表示，“除非今晚数据出现一个重大的异常值，否则我认为数据不会产生太大的影响。” 当然，话又说回来，虽然今晚的CPI数据在当前特殊的市场背景下，不太可能再出现像过去一年那样大的行情影响力。但是有鉴于这一指标的发布窗口正好处于美联储议息会议前一周，其仍可能成为当前市场利率定价的一块关键“压舱石”。 不难想见的是，哪怕今晚的CPI数据再如何超预期，都不太可能令已经消失的3月加息50个基点的预期死灰复燃。但是，这一数据仍可能会影响到美联储下周究竟加不加息之间的微妙“天平”。 根据芝商所美联储观察工具当地时间周一的最新定价显示，市场交易员预计美联储下周加息25个基点的概率为71.6%，不加息的概率为28.4%。 加息与不加息之间目前约“七三开”的分布，其实并不算已经提前锁定了下周真正的利率定价。最重要的是，有鉴于美联储官员目前已经处于了3月议息会议前的噤声期，他们如果想要通过市场上的“喉舌”来影响利率定价，那么在CPI数据真正尘埃落定后，无疑是一个相对最好的窗口。 在过去几天，利率市场的加息押注几乎就如同断崖式跳水一般，这在银行业爆出惊天大雷的背景下并不算一件特别意外的事。但真正重要的是，在市场逐渐冷静下来之后，利率市场的定价究竟会稳定在哪里，而今晚CPI数据公布后的具体报价，显然就格外关键。 外汇资讯机构Forex.Com指出，最近的市场波动在一定程度上抢了美国CPI数据的风头，但周二最新的CPI仍将是市场的主要推手。通胀从9%下降到6%，对政策制定者来说总是相对“容易的部分”；未来的一个大问题是，美联储能否在不“破坏”经济的任何其他方面的情况下，推动物价持续下降。 Greenwood Capital首席投资官Walter Todd则指出，一份热门的消费者价格报告总是会给市场带来问题，而现在人们又在等式中加入了金融稳定动态，这进一步令美联储的工作复杂化了。 一些业内人士已提醒，如果周二的通胀数据超出市场预期，依然可能会提醒美联储观察人士和投资者，美联储决策者抗通胀的“终极使命”尚未完成。 LH Meyer/Monetary Policy Analytics 的经济学家在给客户的一份报告中写道，“这些（银行业）事件会让人更加谨慎，但这依然必须与新近恶化的通胀形势进行平衡。虽然3月加息50个基点的可能性已大幅下降，但我们相信FOMC最终仍会加息。” 需要提醒投资者的是，由于美国已经正式进入了夏令时，因此今晚的美国2月CPI数据于北京时间20：30就将出炉，相较过去几个月数据的发布提前1小时。 目前权威媒体的调查预计，美国2月CPI年率料增长6.0%，增幅低于1月的6.4%；2月CPI月率料增长0.4%，此前1月为增长0.5%。 （主流投行CPI预测） 在剔除食品和能源的核心数据方面，美国2月核心CPI年率料攀升5.5%，升幅略低于1月的5.6%；美国2月核心CPI月率料增长0.4%，增幅与1月相同。 从整体来看，今晚美国CP同比I数据依然有望延续去年9月以来的见顶回落势头，但具体数据表现究竟会比预期更高还是更低，尚是未知之数。 在上月因精准预测到美国1月CPI超预期而大出风头的克利夫兰联储的Inflation Nowcasting（通胀临近预测）模型，目前预计2月份CPI同比涨幅将来到6.21%，环比增至0.54%。这预示着单就克利夫兰联储的模型来看，今晚CPI较市场主流预期存在上行风险。 在投行预测方面，高盛预计美国2月核心CPI月率将较1月进一步上升：高盛预计美国2月核心通胀将环比上升0.45%（市场一致预期为0.4%，1月核心CPI月率为0.41%），同比上升5.56%（市场一致预期为5.4%）。 具体分项来看，高盛预计主要住所租金和业主等价租金通胀月率将从1月的0.74%和0.67%，分别下降至0.62%和0.59%；二手车通胀月率将从1月的-1.9%转为0.5%；公共交通通胀月率将从1月的-1.8%跳升至5.9%。 加拿大皇家银行(95.62,-0.62,-0.64%)分析师则预计，今晚通胀报告将显示，美国2月份整体CPI同比增速将降至5.9%，低于1月份的6.4%，这在很大程度上得益于能源和食品价格的回落。其他商品和服务的通胀压力也在小幅下降，不过最近几个月的通胀粘性比预期的要大。 加拿大皇家银行指出，“我们预计2月份的数据看起来会更好，核心CPI同比将从1月份的5.6%降至5.4%。强劲的美国劳动力市场数据表明，2023年年初经济增长势头强劲，而更棘手的通胀数据则表明，美联储可能需要更长的时间才能回到2%的目标。这将为美联储进一步加息提供理由。” 富国银行(38.41,-2.95,-7.13%)则在近期报告中指出，“我们预计2月份总体CPI将再次月度上涨0.4%，这将使同比增长率达到6.0%。我们仍然预期通胀将逐渐走低，但这个过程可能是坎坷的，尚需时日。尽管在过去几个季度中出现了一些方向性改善，但物价仍远高于美联储2%的目标，而且劳动力市场紧张表明仍然存在通胀压力，可能会阻止通胀全面回归2%。” 此外，德国商业银行表示，“2月份，尽管总体通胀率可能从6.4%降至6.1%，但核心通胀率可能仅从5.6%略微降至5.5%，因此仍然过高。核心指数的环比增长率为0.5%，可能再次高于平均水平。从美联储的角度来看，这样的报告可能无法为美联储主席鲍威尔确定的反通胀过程，提供足够令人信服的支持，因此会支持再次加息。”  ( 4 min )

PANews3月14日消息，受到USDC重新回锚的影响，BTC也在下跌后快速回升。根据CoinGecko的数据，当前BTC的价格约为24305美元，较3月11日的20195美元短期低点上涨了20.35%，最近24小时上涨超9%，涨幅明显。 受此影响，当前处于盈利状态的代币占比也同步增长。根据glassnode的数据，3月13日处于盈利状态的代币数量占流通总量的比重约为73.42%，接近今年的最高占比。 在外部金融环境多变的背景下，与作为传统避险资产的黄金相比，近期BTC的收益表现更好。根据intotheblock的数据，将黄金和BTC在最近3个月内的价格表现以同样的基点进行标准化度量后（从0开始），当前，BTC的价格表现为39.36%，而黄金的价格表现为7.57%，同期BTC的数值更大，即BTC的投资回报率更高。 不过，与过去BTC与美元指数的价格表现高度负相关（即美元指数走弱时，BTC走强）相反，当前两者的相关系数仅为-0.28，基本不相关。且从趋势来看，今年2月份以来，BTC与美元指数的价格表现相关系数在±0.3区间内波动，即两者相关性逐渐减弱至基本不相关。 就加密市场本身而言，值得关注的一个趋势是，近期长期持币（超过155天）收益相对于短期持币（超过1小时但小于155天）收益有所增长。根据CryptoQuant的数据，3月13日SOPR比率（长期SOPR/短期-SOPR）约为0.96，不到1意味着当前仍然是短期持币收益占优，不过从7天均值的走势来看，今年以来，SOPR比率就处于显著的上升趋势中，即处于长期持币收益不断增强的趋势中，这或意味着市场正在转向α逻辑。  ( 4 min )

近日，著名交易所Coinbase发布新闻，宣布上线自己开发的以太坊第二层扩展系统Base[1]。该消息旋即在业内引发热议和讨论。 根据Coinbase的官方通稿[1]，目前上线的Base版本为其测试网，该系统基于Optimism[2]的OP Stack[3]技术开发。 然而目前热议和讨论较为集中的点主要在其商业布局和生态规划，对其技术架构特点的讨论尚不多见，或有但也仅限于较为表层的论述。 Fairyproof技术团队尝试从Base所基于的技术栈OP Stack探讨Base系统的特点及其在安全方面值得关注的要点。 首先我们看看OP Stack技术栈的一些基本特点。 OP Stack是Optimism团队开发的用于构建第二层扩展系统的一个技术栈。其架构图如下所示：   官方文档[3]对这个技术架构进行了解释，我们认为比较重要的特点有如下几点： 1. OP Stack的技术迭代及兼容性 这个技术栈按照Optimism官方的说法分为两阶段实现，第一个是现阶段的Bedrock，第二个是下阶段的Superchain。架构图中用圆圈标注的组件按照Optimism的官方说法是提议开发的，故而较大可能是现在正在开发而在下一阶段即Superchain阶段要发布的组件。 虽说这套技术栈的迭代分了两个阶段，但根据官方文档描述，现阶段实现的Bedrock版本将能很好地兼容下一阶段的Superchain版本。 然而官方文档中也提到，开发者可以对基于Bedrock的OP Stack代码进行修改，开发定制化的第二层扩展方案，但这套定制的第二层扩展方案却有可能无法与未来的Superchain兼容。那么到底对OP Stack的哪部分组件或架构进行定制化修改会产生兼容性方面的问题呢？官方文档却没有详细描述的描述。 对区块链系统而言，保持运作和技术架构方面的去中心化对其整体安全而言是具有重要意义的。在比特币的白皮书中，中本聪就将去中心化放在了极其重要的位置。因为这是保证系统避免单点失效和受到攻击的一个重要措施。 根据OP Stack的官方文档，当前的实现方案在两方面存在中心化运作的问题，一个是交易的排序（Sequencing），另一个是验证者（Attestor）的遴选。 在OP Stack架构中，目前存在中心化运作的环节主要在交易的排序（Sequencing）。这个工作是由排序器（Sequencer）完成的。 在当前OP Stack的实现中，排序器（Sequencer）默认的设置为只有一个排序器，它为整个Optimism系统中的交易进行排序。这显然是较为中心化的运作方式。 除此以外，官方文档还提到有另一种方式是从多个排序器中选取一个执行交易的排序任务。这是未来Superchain系统旨在实现的方案。这个方案如若实施则可以进一步去除排序中存在的中心化运作问题。 除排序之外，验证者机制中也存在类似问题。 OP Stack当前实现的是错误证明（Fraut Proofs）机制。在这种机制中，当超过一定阈值的验证者（Attestor）提交的状态证明和系统向以太坊提交的状态不吻合时即可证明系统向以太坊提交的状态无效。 然而在OP Stack的官方文档中，并没有提到这些验证者（Attestator）是预先选定的还是可以无需许可任何人都可以参与的。 我们预估大概率目前的验证者是由团队预先选择的。如果是这样，则当前的验证者也存在中心化运作的问题。 对此，团队提出未来建议实现的方案是“Fault Proof Optimistic Settlement”。官方文档中说这个机制采用了无需许可的验证机制，但具体是如何实现的则没有公布细节。 在当前流行的两大Rollup方案中，无论是Optimistic还是ZK，它们都需要向以太坊主网提交证明。前者提交的是错误证明（Fault Proofs或Fraud Proofs），后者提交的是有效证明（Validity Proofs）。 在OP Stack中，证明的实现实在清算层（Settlement Layer）完成的。当前实现的证明是错误证明方案（Fault Proofs），更具体地说，是基于Attestation的错误证明（Attestation Based Fault Proofs）。 但是在Optimism团队的规划中，未来这部分也可以支持有效证明（Validity Proofs）。至于什么时候会支持有效证明，根据官方文档，需要等到基于零知识证明的ZK方案成熟之后。 由此可见，OP Stack在这方面为可扩展性留下了想象空间，未来的Optimism系统（Superchain）是有可能同时支持两种证明方案的。 OP Stack在其官方文档中对第二层扩展系统的可靠性提出了两个衡量标准：安全性（Security）和活跃度（Liveness）。 系统的安全性由证明系统来保证，系统的活跃度由第二层系统是否能正常向（以太坊）主网提交交易来衡量。 在基于OP Stack架构的系统中，当排序器（Sequencer）无法正常工作时，为了保证第二层系统仍然可以正常向以太坊主网提交交易，系统是支持寻找其它可正常工作的Sequencer提交交易的。 在更加紧急的情况下，当第二层系统连结以太坊主网的桥接功能被冻结时（即系统的活跃度无法保证时），用户在区块链主网的资产会被冻结。这是为了保证即便在活跃度失效的情况下，用户的（资产）安全仍然能得到保证。 这体现了团队对于安全性和活跃度两者进行权衡的结果：安全性要高于活跃度。 在架构图中有一个层是治理层（Governance Layer）。这个治理层在官方的规划中是一个去中心化的安全委员会（decentralized security council）。这个委员会未来可以更新Superchain中每个Chain的Attestators、升级合约、紧急暂停Superchain的桥等功能。 这个委员会有着强大的控制权。 但是这个委员会如何组件、如何运作在当前的官方文档中没有透露更多细节。 我们认为在这个委员会中使用链上的多签钱包或者链下的MPC技术以防止权限外泄或入侵可能是项目方会采用的方式。 以上罗列的几点是我们人为OP Stack技术栈中比较重要的特点和要素。由于Base系统将基于OP Stack构建，因此Base系统也将继承上述特点。但除此以外，我们认为Base系统中也有一些特殊的细节值得探讨。 因此接下来，我们再看看Base系统中某些特殊的细节及可能的实现方案。 根据Coinbase发布的官方文档[1]，我们着重比较关注下列几点： 一Base系统中费用的支付币种 Coinbase在官方文档中公开表示系统未来不会发行代币，但系统及其运行在系统中的各种应用向以太坊主网提交交易时是要向以太坊支付手续费的。因此那最直接、最简便的方式就是向运行在Base上的应用收取ETH以支付以太坊的手续费。因此，未来当项目方在Base上部署应用或者用户和Base上的应用交互时支付的费用将很有可能是直接支付ETH。 二Base系统中的无需许可涉及到的角色 Coinbase表示Base这个第二层扩展系统对用户而言将是无需许可的。 在这里，Fairyproof技术团队所理解的用户是指在Base上部署项目的项目团队和与这些项目进行交互的用户。对这些用户而言，他们是可以无需许可地进行他们的上述活动的。 但Base本身作为第二层扩展系统，系统本身也有一些角色是需要参与者的，这些参与者主要起到维护系统安全、保证系统正常运作。在以太坊主网，这类参与者最典型的就是验证者（Validator），而在第二层扩展中，这类参与者最典型的就是负责交易排序的排序器（sequencer）以及负责验证状态的验证者（Attestor）。 那是否所有人都可以无需许可地作为排序器和状态验证者呢？Fairyproof团队认为在目前的Base方案中，尚不具备此条件。较大可能目前仍然会使用经过认证指派的排序器和状态验证者。 三Base系统对以太坊虚拟机（EVM）以及账户抽象的支持和实现方式 官方文档提到Base是完全兼容以太坊虚拟机（EVM）的。所谓兼容以太坊虚拟机意味着以太坊上可以运行的所有程序可直接或仅作细微修改即可在Base上运行。这一点继承了Optimism或者说OP Rollup技术流派的特点，很便于现在运行在以太坊上的各类项目方直接迁移他们的项目进入Base生态。 Coinbase团队在这里点出了Base对账户抽象的支持，但并没有对此给出详细的细节。 对此，我们的推测如下： 目前以太坊标准体系（EIP）中，对账户抽象的实现给出了多种方案，比较典型的有EIP-2938[4]、EIP-4337[5]。然而EIP-2938涉及到对以太坊共识层的修改，而EIP-4337则只需要在智能合约层面实现即可。显然在智能合约层面实现对账户抽象的支持是最便捷、高效的方案。 此外，另一个知名的第二层扩展系统zkSync[6]也在其目前的版本中实现了对账户抽象的支持，并且在其官方文档[7]中明白指出其实现方案非常类似EIP-4337。 因此，我们认为Base对账户抽象的实现较大概率是基于EIP-4337的实现方案。 四Base对跨链的支持 官方文档提到Base不仅连结以太坊，而且连结其它的二层扩展方案甚至其它的区块链主网（Layer 1）如Solana等。 这意味Base将具备各类跨链功能。这些跨链所涵盖的范围将不仅限于目前比较流行的区块链主链之间的跨链，还将包括暂未大规模实现及推广的以太坊第二层扩展系统之间的跨链。 关于区块链主链之间的跨链，目前OP Stack公开的官方文档似乎并没有提供太多的细节，或许这部分内容目前暂不方便公开。因此我们认为Base提到的区块链主链跨链这个功能要么是基于OP Stack暂未公开的内容，要么是Base自行待开发的功能。 而关于第二层扩展之间的跨链，我们认为可以分为三类：Optimistic Rollup系统之间的相互跨链、ZK Rollup系统之间的相互跨链、Optimistic Rollup和ZK Rollup之间的跨链。 目前关于ZK Rollup系统之间的跨链以及OP Rollup和ZK Rollup之间的跨链很少有团队提出相应的解决方案。而对OP Rollup之间的跨链，OP Stack的公开文档提到未来基于Superchain架构实现的第二层扩展系统之间是可以实现便利的跨链的。 因此我们认为Base系统提到要实现的第二层扩展系统之间的跨链目前是指基于Superchain架构实现的第二层扩展系统之间的跨链。这是最容易实现也最快能实现的功能。 五Base的去中心化及实现方式 官方文档提到Base将是去中心化的，但是会分阶段执行。 根据OP Stack的官方文档，目前实现的第二层扩展系统方案中，Sequencer是用中心化方式指定的。OP Stack也提到未来会将Sequencer的指定机制去中心化（比如采用轮询方式）。 我们认为这也是Base进化的方向，会将目前OP Stack中参与系统维护的中心化参与者（比如Sequencer、Attestor等）逐步去中心化。当这些参与者逐渐去中心化之后，意味着一个角色有多个候选人有资格参与。而这些参与者要参与活动，按照一般POS机制的规律，他们将需要抵押代币。 在当下的以太坊生态和Optimism生态中，在以太坊主网层面作为抵押的资产是ETH，在Optimism层面作为抵押的资产是OP代币。 那Base系统可能抵押的加密资产是什么呢？ Coinbase表示不会为Base发行代币，因此我们根据以太坊主网和Optimism系统的抵押资产判断，在Base系统中未来当实现进一步去中心化后参与者需要抵押的加密资产较大可能是ETH或OP代币。 综上所述，我们认为基于OP Stack的Base系统在可扩展性方面具备了良好的潜质，未来如果能在交易排序和状态验证方面引入进一步的去中心化机制规避系统的单点故障问题、使用多签钱包或MPC技术管理安全委员会的权限以保障权限安全，将使得这个系统在技术和运作上更加安全、可靠、可信。 参考文献： [1] Introducing Base, https://www.coinbase.com/blog/introducing-base [2] Optimism, https://www.optimism.io/ [3] Welcome to the OP Stack, https://stack.optimism.io/ [4] EIP-2938, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-2938 [5] EIP-4337, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337 [6] zkSync, https://zksync.io/ [7] Account Abstraction Support, https://era.zksync.io/docs/dev/developer-guides/aa.html#prerequisites  ( 5 min )

2023年3月13日，Euler Finance因为donateToReserves方法存在缺少资金风险检查漏洞资金池遭遇闪电贷攻击，损失近两亿美元目前被盗资金仍在黑客地址0xb66cd966670d962c227b3eaba30a872dbfb995db. 部分Euler受害者已主动联系比特丛林，双方正在对委托合作细节进行沟通和确认。比特丛林将会从区块链溯源的角度去支持Euler项目方和受害者争取早日追回被盗的数字资产。如果有需要请联系比特丛林，官方推特@bitjungle_team 或联系官方邮箱bitjungle@163.com 攻击原因： Euler平台使用户能够通过铸造 EToken 并直接使用铸造的 EToken 作为抵押品来增加债务。即使用户账户中没有剩余流动性，用户仍然可以加杠杆。 通常情况下，在Euler平台的合约中，通过checkLiquidity方法验证用户资金风险，以决定是否继续执行操作。 2022年7月份的85abe8d0986f97557159d26c5e79df6d78eccc53更新中EToken.sol合约添加了donateToReserves的方法，允许用户将平台的eToken转赠给其他用户，但是该donateToReserves方法缺乏checkLiquidity的资金风险检查，导致有风险的资金也可以被转赠给其他人。 攻击过程： 01-攻击者先通过闪电贷借入大笔资金 02-通过Euler的自我借贷功能借入更大笔的资金 03-通过调用donateToReserves将资金转移 04-清算账户并归还闪电贷 资金流向  ( 4 min )

来源：推特 作者：ABCDE投研合伙人老白 最近硅谷银行和USDC短暂脱锚的事情占据了所有人的视线，本来Luna崩盘之后大家都已经“安于”USDT和USDC这种法币背书型稳定币了，这么一搞，业界对于Crypto Native稳定币的呼声与需求又开始抬头。 简单说说我个人对当前几个Native稳定币的看法以及对未来Native稳定币的展望： Luna崩盘之后Native 稳定币基本就靠这俩在撑着，DAI市值60亿，Frax 10亿 MakerDAO属于当时被ETH孱弱的性能+312崩盘吓怕了，DAI在那之后慢慢不再由ETH主支持，而是由USDC主支持，“纯净版”的MakerDAO其实是Liquity在做了（最近FOMO的厉害，然而LUSD的市值依旧是2亿，依旧是没啥人用） Frax稳定币起家，结果反而是DEFI矩阵和Curve War玩的贼六，最近LSD的尝试也非常成功，不过根基Frax和DAI都面临类似相对尴尬的境地，就是应用场景过少，说白了就是除了自家DAPP，基本没啥地方可用。经常玩Defi和做流动性的都知道，这个圈子里面，USDC是绝对的王，USDT用的都很少，虽然他在CEX那边是老大 MakerDAO过去两年一直有“不思进取”的Feel，最近也终于开始折腾事情，弄了个Endgame，还Fork了AAVE V3做了个Spark借贷平台以及MetaDAO，希望2年之后的牛市能够看到DAI有更多的使用场景 至于Frax，说实话我也不知道怎么去“破圈”，也许等他的稳定币+借贷+LSD产品矩阵再扩大一些会有拓展出更多Frax的应用场景？总之个人一直的感觉就是你让我投资FXS是可以的，但你让我满手Frax我是不乐意也没有足够信心的…… 说实话其实现在做稳定币的项目依旧还是有，各种花式算法来保证Peg，但在我看来这都没意义。除了Luna这种“凭空印钱”，大家其实不怎么担心你脱锚的事，真正重要的是使用场景，不然21年的“算稳三杰”（说是算稳，其实都是抵押型的）Fei、Float、Reflexer也不会沦落到现在这个下场。 1.crvUSD - Curve做稳定币其实是最“名正言顺”的，自身是稳定币最大深度的Dex，大几十亿TVL又基本上全是蓝筹，资本效率急待释放。除此之外crvUSD的优势还有下面几个： 2.GHO - AAVE没有Curve那边Dex和贿选的优势，AAVE的优势在V3，Lens和Facilitator： 3. sUSD - 我觉得最低估的稳定币，市值只有几千万 sUSD有两个致命短板之前，一个是应用场景，一个是基于SNX本币400%的超高抵押率，资金效率极差 第一个在Atomic swap与Curve合作之后 + 最近Perp V2上线，已经比原来好很多了，尤其是利用合成资产+原子交换走Curve，接近无滑点交换，在未来的多链时代理论上大有可为，就是不知道SNX有没有这个多链野心。 LayerZero上已经看到模仿SNX这套玩法+全链部署的合成资产项目出现 第二个在即将到来的V3版本通过引入类似ETH的抵押品也马上有望解决。当我们有足够多的SUSD，足够多的合成资产，也就意味着深度足够的Curve池子，很多Swap，尤其是大额Swap，理论上就都可以是零滑点的，对Curve也顺道是一个利好 其实如果你一直追Arthur文章的话，你应该知道，他的这个Idea其实去年就写过，只不过这次因为稳定币事件又拿出来重新写了下，这个思路在技术上完全可行，然而现实实现起来比较困难。（相关阅读：《Arthur Hayes：利用期现对冲，打造 “比特币保证金+反向永续合约” 为发行机制的美元稳定币》） 技术就是很简单的类似套保原理，每个NUSD由价值一美元的BTC+1比特币/美元的永续空单 这样你会发现BTC 1美元时候，NUSD是一美元，BTC跌倒0.5，空单赚五毛，NUSD还是一美元，BTC涨到2，空单亏一美元，NUSD还是一美元，怎么涨跌NUSD都是一美元 听起来是不是很美好？ 但实施起来没那么容易，最直接的问题就是，NUSD市值小的时候不难，市值到现在USDT几百亿美金体量，空单这么多，是不是就得有对应数量接近的多单啊？这对这个交易所深度和交易量的要求太高了，目前没有哪家能做到。如果出现大规模NUSD的赎回，也就意味着大规模百亿级美元的平仓，这画面想像一下，hmm… 但如果有一天BTC几百万美金一个，永续交易量媲美现在外汇交易量，这个想法感觉还是存在实施的可能性的，这也是感觉最最Crpyto Native的一个稳定币，既基于BTC，还不需要over collateralized。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 共同创建的加密项目 Worldcoin 公布了其身份协议（World ID）和软件开发工具包（SDK）。新推出的 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”，由零知识密码学提供支持，是一种移动工具，人们可以使用它来证明自己的真实性，而不会牺牲匿名性。Worldcoin 的虹膜扫描硬件 Orb 是用户验证的主要方法。  ( 4 min )

原文：《全美最后一家加密友好银行Signature意外被监管关闭解析以及市场影响分析》 美东时间3月12日晚，美财政部宣布由纽约州金融监管局关闭Signature Bank，客户存款可在周一申请取回。这与最近其他两家倒闭的银行Silvergate Bank和Silicon Valley Bank最大相同点在于，都涉及加密市场业务。Signature Bank作为唯一暂时幸免于客户紧急挤兑导致流动性危机的银行，却遭到监管临时决定关闭，引起市场哗然。那么，究竟是什么原因导致了Signature Bank被监管叫停，对市场后续走势又是怎样，本文将会基于现已披露的信息，解析背后可能的原因与其对市场的影响。 Signature Bank（SBNY）成立于2001年，其主要业务在为高净值人群提供私人银行服务，2018年一季度开始SBNY增加了加密业务服务，为包括受监管的稳定币发行方、交易所、托管方、加密货币矿工、机构交易者等提供接入法币银行服务。根据上年年报披露，截止2022年末，总资产1103亿美元、客户存款（负债）885亿美元。 从负债端来看，2022年四季度，在FTX暴雷事件后，SBNY管理层有意降低其在加密业务上的风险敞口，主动下降业务占比，减少了123.9亿美元客户存款，最终22年Q4加密客户存款为177亿美元，占全部客户存款占比为20%。从银行资产负债表集中度分析来看，这个业务占比相对合理。从提供的业务范围来看，SBNY并没有投资、持有、或托管加密货币的业务，仅限于美元存款业务，并且可以通过SBNY内部搭建的Signet系统进行7*24的实时美元转账交易。与Silvergate Bank不同，SBNY也不提供以加密货币为抵押品的贷款业务，在业务方向上相对也是保守的。在本月初，SBNY披露的23年一季报财务数据来看，全部客户存款下降8.26亿美元，存款下降主要是由于加密资产相关客户存款减少了15.1亿美元，其他新增存款6.82亿美元。这一方面是由于加密货币市场自身波动；另一方面也是SBNY加大力度控制加密业务存款的整体占比。 从资产端来看，SBNY披露的资产充足率数据显示，核心一级资本充足率11.20%，风险资本充足率12.32%，杠杆率8.79%，满足巴塞尔协议III对银行风险资产的要求，整体资产也是处于比较健康的水平。从资产端明细来看，短期投资174亿美元，占比14.98%。极端情况下，即使全部加密存款全部申请提现，流动性也可以满足。 从业务健康程度来看，如果说Silvergate Bank是风险偏好激进的“坏学生”，那么Signature Bank可以被认为是恪守监管，看到市场风向变化及时调整业务重点的“乖学生”。 因此，如果从业务分析来看，Signature Bank并不会直接因为加密货币市场的影响导致流动性挤兑风险。然而此时，美国财政部在看到Silvergate作为最激进的加密友好银行，在加息背景下对市场带来的恶劣影响，而决定保守起见将Signature Bank关闭业务，这背后可能有两方面原因：一是，担心加密业务波动变化影响到Signature Bank其他业务客户，再继而延展到传统银行市场中，毕竟SBNY的整体业务体量不小；二是，联想到最近美国方面从国会、美联储、财政部到SEC、CFTC不断提出的对加密行业制定监管规则来看，这有可能是对已经涉及加密业务银行的惩戒，以及监管将要出台更全面审慎监管框架的一个信号，未来必然会将涉及所有加密市场本身、加密市场到传统金融市场之间传导的每个环节，出台完整、深入、合理地有力监管措施。 关于Silvergate Bank 和Silicon Valley Bank，在此前我的报告（https://twitter.com/WuWei_BeWater/status/1632417472015142912）中写到，都是在加息背景下，负债端存款不稳定，资产端长债浮亏的双重作用下导致客户不信任大量挤兑带来的流动性危机。因此，市场也有传言认为，美联储本月FOMC会议加息很有可能放缓加息，50bp的加息概率目前已下降到0，美股期货市场出现小幅上涨，叠加稳定币或法币的交易对不信任，带来加密市场同期上涨。然而，在加密监管措施仍未确定，CPI数据即将出炉的时间点来看，认为加密市场“牛回”的判断可能还为时尚早。 参考资料： Signature Bank 2022年年报：https://investor.signatureny.com/pme/press-releases/news-details/2023/Signature-Bank-Releases-2022-Form-10-K/default.aspx Signature Bank 2023年一季度报：https://investor.signatureny.com/pme/press-releases/news-details/2023/Signature-Bank-Issues-Mid-Quarter-Financial-Update-for-Its-2023-First-Quarter/default.aspx 免责声明 本文所载的全部内容仅作参考之用，不构成对任何人的投资建议。本文所载资料的来源被认为是可靠的，但不保证其准确性和完整性，也不保证所包含信息和建议不会发生任何变更，并且不对使用本文所包含的才材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据Bitcoin.com报道，美国南达科他州政府周五宣布，州长Kristi Noem否决了众议院第1193号法案，即一项禁止使用包括比特币在内的加密货币作为货币的法案。Noem在的否决信称：“该法案将侵犯数字货币的自由。” 州长在采访时解释说：“该法案长达110多页，它是作为UCC(统一商法典)指导方针的更新而提出的，得到了我们所有金融机构和银行的支持。我们看到了法案中改变货币定义的部分。从本质上讲，它所做的是为政府主导的CBDC铺平了道路，它还禁止存在任何其他形式的加密货币、比特币或数字货币。”州长强调，“这显然是对我们自由的威胁”，并指出南达科他州是第一个“真正审视该法案并找出其中内容的真相”的州。 Noem州长进一步详细说明：“其他20多个州在他们面前有相同的UCC语言。我相信这是为联邦政府控制我们的货币从而控制人民铺平道路。这应该引起所有人的警惕。如果政府的CBDC成为唯一合法的数字货币，那么政府将控制你花钱的方式，这会剥夺你所有的自由。”  ( 4 min )

原文：《The Risks of Centralized Collateralization in Decentralized Stablecoins and How to Move Forward》by francesco 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 昨日SVB 的崩盘导致美元稳定币 (USDC) 大幅脱钩，一度跌至 0.8788 美元。 这带来了极大的连锁反应，那些理论上不应该受影响的中心化稳定币，在本次崩盘事件中都难以独善其身。 例如 Frax 的价格就跌至 0.87 美元。 Frax 的暴跌，主要原因是它将 USDC 作为抵押品。像本周这样的黑天鹅事件，对去中心化稳定币来说，可谓是一个大考验。 持有它们的意义是什么，它们仍然会受到系统性风险的影响么？ 本文以 Frax 为案例进行研究，回答以下问题：   01、没有最好，只有更好 Frax 作为第一个部分储备稳定币协议而声名鹊起，它是 开源、无需许可且完全在链上的。 Frax 的愿景是成为 DeFi 的一站式服务：一种去中心化的中央银行。作为计划的一部分，他们最近宣布将其抵押率提高到 100%，这是在 Terra 崩溃后，监管方面的担忧所导致的改变。 然而，如当前的 USDC 脱钩所示，100% 的抵押率对于 Frax 来说是不够的。真正的悬而未决的问题是应该使用哪些资产作为抵押品。 这也是 Frax 团队正在努力解决的问题。 目前，Frax 仍然依赖“代币化的法定货币”，因为大部分 Frax 的 抵押品都是由 USDC 组成的 。 Frax可以利用的资产范围实际上受到限制： 在牛市的大部分时间里， RWA 主导了稳定币扩展基础设施的叙事。前进的方式没有对错之分，这取决于协议的最终愿景。 由于 Frax 旨在成为 DeFi 的中央银行，前进的最佳方式不是“承担有风险的私营部门贷款”，而是专注于能 最大程度降低风险的资产 。 今天最像这种稳定币的是 Circle USDC ，因为它完全由短期美国国债和现金支持。 因此，Frax最初选择以 USDC 作为抵押品，因为它是“美元中最不具风险经济责任”的工具。 例如，如果 $DAI 也采用真实世界资产，如特斯拉贷款和私人公司贷款，那将比以稳定币计价的美元贷款更具风险性。 然而，由于大部分抵押品为 USDC，Frax 与中心化稳定币并没有真正去相关，也没有在市场动荡期间提供额外的保护：它的命运只与 Circle 和 USDC 相关。 当然，Sam（Frax 创始人）承认过分依赖于中心化的第三方的确会存在一定程度的外在风险， SVB 的崩盘恰巧印证了这一点，影响了 Circle 并导致了 USDC 的脱钩。 用 Sam 的话说，只应该有 1 个 RWA： 那就是在于美联储主账户（FMA）上的美元存款。每家大型银行都可以申请在美联储上直接存放美元。 Frax 解决抵押品困境的 终极之策就是开设 FMA，即在美联储主账户上存放美元。这样做将为 Frax 提供最佳的风险保障。没有什么操作比这个风险更小。 然而，正如 Sam 自己所提到的，这是一条漫长的道路，充满了假设，因此是否能够实现这一点仍然是 纯粹的猜测。 Frax 是加密行业中的一个完全链上实体。因此，与传统大银行相比，获取 FMA 的过程将更加困难。 美联储有 6 个非常严格的标准和 3 个不同的层次来评估一个实体是否可以获得 FMA。鉴于 Frax 是一种区块链协议，它将属于较高的风险等级，因此在批准之前会接受越来越多的审查。 美联储只可能向符合成员银行或存款机构、指定的金融市场实用工具、某些政府赞助的企业、美国财政部和某些正式国际组织的法定定义的合格机构授予主账户。对于符合条件的机构，申请人必须遵守相关法律和监管要求，包括支付、反洗钱、制裁和风险管理等方面的要求；处于良好的财务状况；不会对美联储或金融稳定性构成风险。 在一次采访中， Sam 提到， Frax 不想模仿Yuga Labs ，后者最近从 a16z 筹集了超过 10 亿美元。 用 Sam 的话说，这引入了“不良的激励”来奖励股权持有者，从而会危及协议的价值主张 并使 Frax 成为一个中心化公司。 另一种不同的组织方式可能是非营利基金会，类似于 Ethereum 的做法。 获得 FMA 将确保 Frax 保持去中心化并为 Frax 持有人提供价值，而不是股权持有人。 后者对于一个想要扩大其规模的 NFT 公司（ Yuga ）来说可能有效，但是对于一个旨在成为 DeFi 中央银行的去中心化公司来说，这会破坏其利益的一致性。 Sam 在 Frax 电报群组中提到了不依赖于 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。 1. SVB 的崩盘事件，是对整个加密生态系统的实战测试。Frax 在这场测试中证明了自己足够强大，展现了其韧性和改进抵押品的策略。 2. 这加快了寻找替代抵押品的过程，直接购买美国国债可能是朝着正确方向迈出的第一步。 3. 随着 Fraxswap 和 Fraxlend 的推出，Frax 已成为以太坊上首个提供稳定币、流动性和借贷服务的一站式 DeFi 协议。通过控制整个堆栈，Frax 进一步扩大其执行任意货币政策以支持稳定币的能力。 4. 路漫漫其修远兮，Frax 一路跋涉，历尽艰辛困苦。除了抵押品问题，在接下来的几个月中，我们将继续关注美国在稳定币监管方面的进展，这将是决定 Frax 成败的关键时刻。 5. 此外还要表扬一下 Sam 和 Frax 团队的透明度。只要你有任何疑问，提出就会得到答复。 这篇文章以 Frax 为案例，讨论了去中心化稳定币面临的挑战和风险。作为一个完全链上实体，Frax 需要依赖中心化稳定币 USDC 作为抵押品，这使得它在市场动荡期间缺乏额外的保护，并且容易受到系统性风险的影响。 但持有 USDC 还是比承担有风险的私营部门贷款（即 Maker 正在做的连接现实资产，给现实世界实体提供稳定币 DAI 的借款）更安全。 Frax 团队正在努力提高稳定币的安全性，最近宣布将其抵押率提高到 100%，并寻找更多低风险资产如美国国债作为抵押品，计划申请在美联储主账户（FMA）开立账户进行美元存款。 此外，他们还在考虑采用非营利基金会的组织方式来避免成为中心化公司。 去中心化稳定币是 DeFi 生态系统中不可或缺的一部分。尽管它们面临着许多挑战和风险，但它们也提供了一种更加透明、去中心化和开放的金融服务方式。 译者相信随着技术和监管环境的不断发展，去中心化稳定币将会越来越成熟和可靠，并在未来发挥更加重要的作用。经过此次动荡，DeFi 急需与加密原生资产连接的去中心化稳定币，来降低传统金融的影响。 也许未来的稳定币不一定锚定美元，而是 CPI 等更能反映货币政策影响的锚。  ( 5 min )

PANews 3月14日消息，据官方推特，Layer1公链Sei Network宣布即将启动测试网最终版本 Atlantic-2。Sei Network将该版本视为Sei在主网启动前的最后一个里程碑。 Atlantic-2将采用Sei的Twin Turbo共识、DeliverTx和Enblock并行化以及无许可部署。 其中， Twin Turbo共识具有智能区块传播（Intelligent Block Propagation）和 Optimistic区块处理（Optimistic Block Processing）的特点，使Sei能够比普通的Tendermint更快地广播和处理区块；并行化方面，Sei利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性，其中DeliverTx并行化允许并行化所有类型的交易，而Endblock并行化仅适用于订单交易。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在最近一期Bankless播客采访中表示，Coinbase的质押计划不是证券，因此会在法庭上为质押机制进行辩护并捍卫其权益。此外，Brian Armstrong还透露Coinbase正在考虑选择几种衍生品，该交易所此前一直在和美国商品期货交易委员会（CFTC）合作，以推动其衍生品平台尽快上线运作起来，这也将成为美国加密市场的一件大事。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，在硅谷银行、Signature Bank (SBNY) 和 Silvergate倒闭后，Digital Currency Group（DCG）正试图为投资组合公司寻找新的银行合作伙伴。DCG代表还将于周三会见参议院银行委员会工作人员，讨论硅谷银行、Signature和Silvergate的影响。 根据该媒体看到的消息，DCG称，桑坦德银行 (SAN)、汇丰银行 (HSBA)、德意志银行 (DB)、BankProv、Bridge Bank、Mercury、Multis和Series Financial仍愿意与加密公司建立联系。根据这份名单，DCG还与贝莱德(BlackRock)、摩根大通(JPMorgan)和美国银行(Bank of America)进行了接触。 这些消息指出，银行可能会限制加密货币公司的某些服务，例如经纪和货币市场服务，以及向第三方汇款的能力。根据消息，传统银行可能愿意为加密货币公司设立银行账户，但会根据加密货币的敞口水平设置限制。尽管股价下跌，Western Alliance和Bridge Bank仍在为加密公司开设账户。DCG还与国际银行取得了联系，包括英国的Revolut、新加坡的大华银行 (UOB) 和以色列的 Bank Leumi。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据环球市场播报，瑞士信贷在当天发布的2022年年度报告中表示，已在2022和2021财年的报告程序中发现了“重大缺陷”，并正在采取补救计划。在这两年里，“集团对财务报告的内部控制并不有效”。“管理层也据此得出结论，我们的披露控制和程序并不有效。”该行表示，发现的重大缺陷与未能在财务报表中设计和维持有效的风险评估有关。 瑞信原定上周发布2022年年报，但由于美国监管机构在最后一刻提出质疑，该报告被推迟了几天发布。瑞信还表示：“独立注册会计师事务所普华永道审计了本年度报告中截至2022年12月31日的财务报表，对集团截至2022年12月31日的财务报告内部控制的有效性发表了不利意见。”  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据IT Chosun报道，Houbi韩国今日宣布更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业。 Houbi韩国曾在当时总部位于新加坡的Houbi Global于2017年成立韩国公司后进入韩国。Houbi韩国此前第一大股东是原Houbi Global旗下子公司火币科技（现新火科技），持有约70%的股份。Houbi韩国与其全球母公司之间的关系最近得到了彻底解决。去年12月，Houbi创始人李林卖掉了他在Houbi Global的全部股份，当时的火币科技也卖掉了他在Houbi韩国的股份。 Houbi韩国新的大股东是现有的第二大股东，韩国法人Houbi Blockchain。Houbi韩国的另一大股东是Korea Real Estate Trust，持有Houbi韩国12%的股份。据悉，Houbi韩国仅更改了名称和股东，管理团队和整体管理层不会发生重大变化。  ( 4 min )

硅谷银行破产原因总结： 最近几天，美国资本市场发生了一件波及面非常广的大事件：拥有40年光辉历史，已经连续五年斩获福布斯2023年“美国最佳银行”奖的硅谷银行宣告破产倒闭。特别的是，这一事件不仅在传统金融市场中掀起轩然大波，而且由于硅谷银行特殊的发家史和江湖地位，导致与其牵连较深的金融科技、虚拟资产圈同样哀号遍野，差点带着稳定币巨头USDC一起进入死亡螺旋。虽然随着美联储和联邦存款保险公司（FDIC）的联手兜底，系统性危机已经得到解决，但我们依然可以从这起事件中获得不少启发。 今天飒姐团队就用通俗易懂的方式与大家聊聊这起破产案的始末以及后续可能对虚拟资产行业产生哪些影响。 01、SVB破产原因及事件始末 直接原因：期限错配，短债长投。 根本原因：经济下行→印钞救市→通货膨胀→美联储加息抑制通货膨胀 （一） SVB的创奇一生 要说这美国SVB（Silicon Valley Bank，以下简称“SVB”）可不是大街上籍籍无名的土鸡瓦狗。1983年的秋天，两位来自美国四大行之一富国银行（Wells Fargo）的投资客Bill Biggerstaff和Robert Medearis凭借敏锐的嗅觉注意到，生机勃勃的硅谷正在凭借得天独厚的优势汇聚着世界上最聪明、最具有创新精神的年轻人，不久的未来这里即将成为美国乃至世界上最前沿的科技高地，从而诞生出一大批顶级科技公司，这些科技公司必然有着巨大的金融需求。 于是，两人决定在这片土地上创立一个专门服务于创投圈的银行，深耕新兴科技行业，SVB应运而生。而这也是为什么SVB与虚拟资产行业牵涉极深的主要原因：不少区块链技术公司、虚拟资产项目都曾在初创期获益于SVB，并在发展成熟后选择继续与SVB深度合作。目前在虚拟资产行业的Circle、a16z、Ripple等大户都在SVB中存了不少钱，坊间传言a16z在其中的存款甚至超过30亿美元。 在“塌房”前，SVB已至少帮助过全球超过30000家的初创企业进行融资、与600家风险投资机构和120家私募股权机构有密切的业务往来，在初创企业信贷市场占有率超过50%。而随着客户数量和市场的成长，SVB的展业范围也在扩大，破产前管理的资产已经超过两千亿美元，在美国所有银行中位列43位，并连续5年获得福布斯“美国最佳银行奖”。 那么，如此一家庞然巨物是如何在短短48小时之内轰然倒塌的？ （二） 致命的期限错配和短债长投 术语虽然深奥，但概念并不复杂，我们先用通俗的语言为大家讲讲什么叫做“期限错配”和“短债长投”。 简单举例来说：小明是一个在理财方面较为保守的人，于是他选择在A银行中存入了一笔为期三年的定期存款，以获取一笔虽然不多但具有稳定预期收益的银行利息。但是，小明要赚钱，A银行也要赚钱。那么此时A银行唯一的办法就是有效的利用小明的这笔存款，创造出超过支付给小明的利息的收益，超出的部分才能成为自己的盈利。 道理大家都懂，但要怎么操作呢？一个简单有效的办法就是拿小明的资金去放贷，只要贷款利息高于存款利息，那银行自然就赚了。但是，放贷存在一个问题：当前经济形势不好，烂账坏账率高，一旦放出去的资金收不回来岂不是赔了夫人又折兵。因此，A银行想出了另一个办法：把小明的钱拿来“放长线钓大鱼”，投一些虽然回款周期长，但稳健且收益率能跑赢小明利息的产品（比如：十年期、二十年期的国债），就能做成一笔躺在钱上挣钱的好买卖。 此时，（资产端）小明的存款三年后到期，（负债端）银行投的产品要十年二十年才到期，这种资产端期限与负债端期限不匹配的情况，我们就称其为“期限错配”；小明在A银行的短期（三年）存款就是所谓的“短债”，A银行将这笔钱投资收益周期长的其他产品就是所谓的“长投”。一顿操作猛如虎，银行就是为了创造出“存贷利差”，用别人的钱赚自己的钱。 这时候可能有人有疑问：小明的存款是三年后到期，A银行投的是十年二十年才到期的产品，那要是小明存款到期来取款怎么办？要知道，那可是银行，只要每天有足够多的人来存款，用流动资金就能轻松把小明的“短债”Cover掉，根本不影响长债的未来收益，你好我好大家好。 回到SVB身上。几年前，美联储为了刺激经济，实施了很长一段时间较为宽松的货币政策，银行存款利率极低，硅谷银行乘势吸收了一大波低成本的储户存款（存款利息约为0.25%），存款期限也很短。然后硅谷银行拿着这笔钱买了非常多收益期在十年以上的美国国债（收益率约为1.6%-1.8%）赌的就是未来不会出现导致经济大缩水的全球性事件，以及美联储会在很长一段时期继续执行宽松的货币政策。如果赌赢，十多年后这笔稳赚不赔的买卖，将会让SVB吃到巨大的存贷利差。 正是这种赌徒心态奠定了SVB今天的崩盘之局。 （三） 疫情之下无赢家 SVB崩盘的根本原因其实还是疫情导致的全球经济下行。在疫情压力下，各行业受打击严重、失业率疯狂飙升，不仅美国经济缩水，众多中下层民众甚至连房都租不起。为了解决民生疾苦，美国政府不得不采取直接（印钱）发钱这种简单粗暴但有效的方式救助朝不保夕的人们。如此一来，在前期美元量化宽松政策的影响叠加之下，造就了美国几十年来罕见的超高通胀率，2022年7月的时候曾一度达到9%以上。 高通胀率+高失业率下美联储别无选择，开始疯狂加息。此外，如前所述，这家银行主要服务的对象大部分是美国的科技领域初创公司&进入成熟期的科技公司，疫情之下市场表现差，科技公司们也不再阔绰，为了经营所需开始把存款从SVB中取出来，导致了存款的大量流失，流动资金开始捉襟见肘。 此时，美联储的加息就成了压倒骆驼的稻草：储户们迫切的想要把自己的钱取出来转投到利息更高的地方去，但由于SVB大量资金用于期限错配短债长投，根本拿不出那么多的钱来兑付储户。没办法，SVB只能把以前买的长期债券等资产向外抛售，以换取流动资金来兑付给储户。但是！在美联储加息后，市场利率已经远远高于SVB当时买长期债券时的利率，你1.6、1.8的债券现在就是又臭又长，谁买？但SVB不卖又没钱兑付储户，因此只能不停地做亏本买卖。 亏本卖这个事本身问题不大，只要留得好口碑在，过了这阵子咱们未必不能赚回来。但是，在这个信息爆炸的时代，纸是包不住火的，SVB亏本卖长投资产的消息一经传出，立刻引发了储户对自家存款的担心：亏本都要卖长投，SVB肯定出了大问题！于是大家纷纷去要回自己的存款，最终出现踩踏性事件，SVB彻彻底底倒了下来。 02、最新进展：美联储兜底救火 事件发酵至今，已经到了美联储不得不出手的地步。众所周知金融是个圈，SVB破产影响的绝不只是SVB自己和储户，不仅多家银行、投资公司、科技公司将会受到重创，还会严重影响民众对整个金融行业、银行系统的信心，保不准其他银行也会出现储户集体要求兑付的风险。 好在人类已经从多次金融危机中吸取了教训，建立了存款保险制度。美国联邦存款保险公司（FDIC）对每个账户最高提供25万美元的保险（也就是每个账户最多赔25万），FDIC目前已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行（DINB）”的实体，将SVB的存款转入到其中以保护客户，所有受保储户都可提取受保存款。但是，众多科技公司账户里超过25万美元的存款怎么办？FDIC根本就是杯水车薪，也许是考虑到美国政府之前放出的狠话：“确保Web3发生在美国”，3月13日，美联储放出明确消息：兜底，全包。 03、对虚拟资产行业的警示 SVB破产事件其实对虚拟资产行业产生了非常深远的影响，仅次于USDT的当前第二大美元稳定币USDC差点被其一并带入死亡螺旋（锚定USDC的一大批二级稳定币无不瑟瑟发抖）。这主要是因为USDC的发行商Circle在SVB仍存有高达33亿美元的巨额储备金，约占USDC总储备金的8%。虽然美联储的兜底操作真正是救了USDC一把，但我们不得不反思：为什么在虚拟资产行业里暴雷的总是稳定币？这种锚定现实资产的虚拟货币，到底是利大于弊还是弊大于利？ 飒姐团队暂且不做价值判断，但如果是长期关注海内外虚拟资产行业的老玩家一定对2022年末，FTX破产事件不陌生，在飒姐团队看来，SVB和FTX两个破产案除了一个发生在传统金融行业、一个发生在虚拟资产行业外，其实并无太大差别。本质上都是一个问题（而且是传统金融行业的老问题）：缺乏透明度。可以预见的是，这一顽疾还将在未来很长一段时间继续存在下去。 最后，我们旗帜鲜明的反对一种观点：传统银行的倒闭证明了人们应当把鸡蛋放到虚拟资产的篮子里。二者之间根本就不存在因果关系，刻意夸大传统金融行业的种种弊端来吹捧虚拟资产本身就是一种滑坡谬误，需要提醒大家的是，虚拟资产交易所破产的也不在少数。投资者们真正应该做的，是保持一颗冷静的头脑和长期稳定的情绪。  ( 4 min )

当你持有的稳定币面临脱钩风险，该如何操作？孙哥拿 USDC 换 DAI 这个咋一看无用的操作背后有何逻辑？ 从主流去中心化稳定币、中心化稳定币再到持币对冲等多种方案，本文将结合底层逻辑、实际数据和案例，为你带来最全面的稳定币脱钩紧急逃生指南。 紧急逃生的核心目的在于以最低的成本降低风险，为接下来的操作和判断提供时间窗口。所以除了要考虑长期逻辑外，更重要的是其短期要能挂钩住，所以接下来我们将根据挂钩机制的不同来分类说明。 A. PSM通过支持直接与其他稳定币兑换来挂钩，比如 DAI 支持 1:1 兑 USDC/USDP 那么既然都是 1:1 兑换，孙哥为什么把 USDC 换成 DAI？其实还是有好处的 PSM 额度是有上限的，到达上限后就变成了单向转换，即只能 DAI → USDC，不能 USDC → DAI，单向转换下就成了 DAI>= USDC 如果最终 USDC 是只能以 0.98 这种价格换回美元的话，makerDAO 为了 re-peg 可能把这部分债务吃掉 如果情况恶化出现了市场崩溃，触发借款人大规模还款、清算，那么需要买回DAI来还债，从而推升 DAI 的价格 也就是说短期而言，这基本是个稳赚不赔的买卖，而且能够容下大资金，所以自然得到了孙哥亲睐。实际上 3/11 makerDAO 便通过了紧急提案增加 USDC→DAI 的费用，并且由于PSM-USDC达到上限，DAI 在短时间内也相对 USDC 有过约 2% 的溢价。此条逃生路线并不能完全脱离 USDC 的影响，主要好处在资金容量大，短期确定性强。 B. AMO：公开市场价格干预，比如 FRAX/ crvUSD 等 比如 FRAX 其底层资产大部分为 Curve AMO，即 Curve FRAX/USDC LP 等资产。在FRAX 1 的时候增发 FRAX 注入，变相卖 FRAX 压制币价。 为什么这次 FRAX 也 de-peg 了？ 因为说到底还是依赖外部资产来挂钩，USDC de-peg 了，那作为储备的 FRAX/USDC 又何来支撑。所以在 UST 出事的时候 FRAX 没事，但如果 AMO 底层相关的 USDC/USDT/DAI 出问题了，那么 FRAX 就也免不了被影响。 所以使用 AMO 机制的稳定币逃生，需要确定的是 AMO 底层资产有没有问题，适合非常清楚该币种内部情况的人。 C. 债务/抵押品定价兑换：Luna/UST 的双向转换， LUSD→ETH 的单向转换 LUSD 是超额抵押稳定币，抵押物仅支持 ETH，主打一个纯字。 LUSD 从发布以来从未长期显著 $1.1 ，那么确定的即时套利机会就出现了，所以上限就是 $1.1。 所以对于中小额资金而言，如果能以 现金（银行存款）> 低质量资产（商业票据/企业债等）。另外债券有到期时间的概念，简单来讲就是到期时间越短流动性越好。 根据下方两条推文对 BUSD/USDC/USDT 底层资产的分析，可知综合安全性和流动性来看 BUSD> USDC > USDT。不过 USDT 也有久经检验以及“不透明”带来的好处，而 BUSD 则成了美国监管机构的眼中钉。 此外比较小众的还有 USDP/ GUSD 等，原理也是一致的，这次他们在声明对硅谷银行没有敞口后，风险自然就小些了。不过必须注意的是银行大面积出问题必然影响中心化稳定币，这次没问题不代表下次没问题。 在现在的情况下，国债和逆回购占比更大的还是更靠谱些。如果还愿意持有美元资产的话，短期美债的风险建议不必过度考虑，因为这是美元资产中最高安全级的了，考虑这个话还是换回人民币比较妥当。   推文链接 持币+做空对冲 买入 1ETH 现货然后合约开空 1ETH，看上去很好但问题在于： 你需要信任这个交易所，交易所身家不少都在稳定币上，Solana 上的 UXD 曾经就在 perp dex Mango 上持 sol 空sol，结果 Mango 不幸遭遇黑客攻击… 如果你空的是 ETH/USDT 交易对，那么本质上你就是持有 USDT，空 ETH/BUSD 就是持有 BUSD，最终又绕回来了。 不过如果是币本位合约的话，比如币安这种Index是从真 USD 交易对中取的价格，看上去是个可行的方案。 需要注意的是币本位合约面值为美元，就是说你没法做空 1 BTC，只能做空价值 $10000 的BTC，价格波动大的情况下无法保持完全对冲 。此外币本位合约大家一般都不太熟悉，建议实操验证后再大动作。 总结 从本文上述列举的方案中你可以结合自身情况找出最适合自己的逃生路径，但是在币圈内的任何间接持有美元都是承担了额外风险的方案，最安全的持有美元资产的方式必然是买美债，正确姿势是什么可以参见下方推文喵。如果你是钱比较多的合格投资者，也可以来找妙蛙种子，我的朋友皮卡丘可以给你提供币圈专属高质量美债服务喵。 推文链接  ( 6 min )

PANews 3月14日消息，区块链安全公司Halborn发文表示，2022年3月，Halborn受聘评估Dogecoin开源代码库是否存在任何可能影响区块链安全的漏洞。在此评估期间，Halborn发现了几个严重且可利用的漏洞，并已由Dogecoin团队修复。然而，经过更广泛的审查后，Halborn确定同样的漏洞影响了280多个其他网络，包括Litecoin和 Zcash，使超过250亿美元的数字资产面临风险。Halborn将此漏洞代号定为Rab13s。 Rab13s漏洞是在受影响网络的p2p消息传递机制中发现的，由于其简单性，它们增加了攻击的可能性。利用此漏洞，攻击者可以向各个节点发送精心制作的恶意共识消息，导致每个节点关闭并最终使网络面临51%攻击和其他严重问题等风险。RPC服务中的第二个漏洞允许攻击者通过RPC请求使节点崩溃。然而，成功的利用需要有效的凭据，这降低了整个网络面临风险的可能性，因为一些节点执行了停止命令。第三个漏洞允许攻击者在用户通过RPC运行节点的上下文中执行代码。但是，这种利用的可能性较低，因为它需要有效的凭据才能执行攻击。 Halborn表示其已为Rab13s开发了一个漏洞利用工具包，其中包括带有可配置参数的概念证明，以演示对不同网络的攻击。所有必要的技术信息都已与确定的利益相关者共享，以帮助他们修复错误，并为社区和矿工发布必要的补丁。对于使用基于UTXO 的节点（例如狗狗币）的项目，建议将所有节点升级到最新版本（1.14.6）。由于问题的严重性，Halborn目前不会发布更多技术或漏洞利用细节。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，针对Blockworks称“币安旗下CoinMarketCap搁置对加密媒体CoinDesk的收购”的报道，币安首席执行官赵长鹏在推特上回应道：“不是‘搁置’。是不买。这可能是一门好生意。但不适合我们的地理覆盖范围。  ( 4 min )

原文：《Cosmos 3月15日升级：摆脱过于分散的现状，ATOM将拥有价值捕获》 作者：北辰 长久以来，Cosmos由于治理机制过于分散，导致生态的繁荣与ATOM没有直接关系，市值在20名开外。反观同为「跨链双雄」之一的Polkadot，尽管生态后继乏力，但市值仍比Cosmos多一倍。 问题的关键在于它们的平台币是否具备价值捕获。 Cosmos社区意识到了这一点，并从去年开始推动让Cosmos Hub承担生态系统中区块链的验证任务，从而捕获生态内的价值。 但最初的方案中通胀率过高（以及其它细节上的瑕疵）不利于ATOM持有者而未通过，于是重新调整方案并在过去两周重新投票，最终以99.48%的支持率正式通过，并将于3月15日正式上线。 这次升级的核心在于「复制安全（RS，Replicated Security）」，就是原来的Interchain Security（链间安全），允许Cosmos生态系统中的区块链共享验证资源以提高安全性，而Cosmos Hub则是安全提供商。 这意味着基于IBC的区块链可以直接从Cosmos Hub那里共享安全性，而无需搭建自己的验证节点，而且未来也可以直接共享Cosmos Hub发布的新功能。 而代价就是要将一部分费用（默认25%）和平台币未来的通胀的部分（以持续空投的形式）发送给Cosmos Hub，这将成为验证人和委托人的奖励。 所以可以把Cosmos这次升级理解为变成类似于Polakdot平行线程的机制，但是不用去筹集DOT来拍卖中继链的插槽，只需要向Cosmos Hub添加提案，并经过三分之二的验证人投票即可启动（只要满足标准，验证人不会拒绝客户）。 不过出于安全考虑，任何时候只要有三分之一的验证人不想验证这条链，服务就会立即终止。 Cosmos生态其实一直都在低调地成长，技术栈也在开源生态里越发完善，此次升级对Cosmos生态的项目有不小的吸引力，已有一些头部项目对Cosmos Hub的Replicated Security表示出浓厚兴趣。 相信未来会有越来越多的基于IBC的区块链选择由Cosmos Hub来提供安全，这样一来省去了自建节点的成本，二来ATOM真正拥有了价值捕获。 尤其是未来在「Next Billion User」的叙事之下，会有源源不断的开发者进来开发自己的区块链，而在技术上积累了很大的优势的Cosmos生态（快速开发区块链的Cosmos SDK，无许可跨链的IBC协议，互联网级别的Tendermint共识协议）则是不错的选择。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，DeFi协议Idle Finance发推文称，经过调查，Euler Finance漏洞对协议Yield Tranches的估计敞口为566.28万美元，Best Yield vaults的估计敞口约532.71万美元，共计约1099万美元。 Idle Finance强调，实际影响将取决于Euler团队采取的行动和可能采取的缓解措施。以上数字并非实际回撤，而是锁定在Euler的实际数字。取决于缓解措施，例如通过SHERLOCK保险，以及Euler团队进行的任何其他计划，这些数字都可能发生变化。 Idle Finance还表示，关于Senior/Junior Best Yield DAI金库，上周，金库分配在Euler。但由于USDC脱锚，MakerDAO通过执行MIP提议将PSM通行费提高到1%，这将影响Idle Finance的USDC到DAI的转换，该团队在周末触发了一次再平衡，并迅速将所有资金转移到Aave，因此该金库（总TVL为1120万美元）没有接触Euler，并且现在正在按预期运行并从Aave获得收益。 此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )

洞悉香港发展大势，全国两会是最重要的窗口。 3月5日发布的《政府工作报告》中，今年港澳台重点工作就包括支持港澳发展经济、改善民生，保持香港、澳门长期繁荣稳定。值得注意的是，与去年《政府工作报告》相比，今年“支持港澳发展经济”成为中央政府支持香港的首要内容。 “今年的政府工作报告再次显示中央坚定不移支持香港发展，给予香港同胞发展经济、改善民生的信心。”全国政协委员、香港西九文化区管理局董事局主席唐英年说。 而重回全球加密金融中心和虚拟资产中心地位正成为新时代下香港发展经济的一个重要抓手。自去年10月以来，港府已经释放了一系列积极的信号，相关政策咨询正在开展中。 香港向加密市场不断释放出的积极信号，吸引了全球从业者和投资者的高度关注。 中央定调发展大势，结合自身优势积极探索，一系列政策动作下，一场“王者归来”的大戏正在香江上演。 香港是加密行业曾经的龙兴之地。 自区块链行业诞生之日，华人一直是其中最为重要的一股力量。香港，作为距离内地最近、政策开放度极高的国际金融中心，一直是拓展全球区块链事业的最重要节点。仅在上一轮的加密牛市周期中，香港就成功孕育了FTX、Animoca Brands、Crypto.Com等众多行业头部机构与项目。老火币、币安等知名机构也一直在香港重点布局和深度经营。 不过，由于种种原因，FTX、BitMEX等加密公司和项目陆续选择搬离香港，人才流失、项目迁移、生态失守，香港似乎已落下神坛......与此同时，加密世界的叙事主基调也从东方逐步转移至西方。特别是去年以来甚嚣尘上的Web3卷向新加坡的论调，都让香港在错失互联网之后，似乎要进一步在 Web3 时代跌落前排。 直到去年，尤其是港府新一届班子上台之后，香港明显视野回转，开始在政策等层面重整行装，准备大踏步与新加坡、伦敦、纽约等城市争夺全球加密金融中心和虚拟资产中心地位。 而2022年熊市中的一系列黑天鹅事件也为香港提供了一个难得的战略机遇。在UST/LUNA 、FTX和Genesis等知名项目和加密机构陆续崩盘后，美欧纷纷重新审视其加密行业监管政策，可以预见，加密行业大概率在欧美面临更加严格全面的监管。 这使得行业的目光又一次转到了东方。 市场人士就预计，更多围绕数字资产的活动将向东转移——这也是香港重获其加密行业影响力的好时机。这一次，香港决定不再错过。 去年10月31日，香港财经事务与库务局正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，瞬间引爆全球Web 3行业从业者和机构的关注。 在这份不到4000字的文件中，香港特区政府强调了对虚拟资产及相关产业的支持和保护，并提出了一系列关于监管、投资者、产权的规划，同时提出金融科技周NFT、绿色债券代币化、“数码港元”三项即将落地的“试验计划”，并表达了对于Web 3产业吸引人才来港，稳固香港国际金融中心地位的愿景。 全球行业巨头均给予了积极评价。波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨表示：“属于华人Web 3创业者的春天到来了。”加密货币交易所Gemini的联合创始人Cameron Winklevoss在推特上直言，“下一轮牛市将从东方开始”；Coinbase首席执行官Brian Armstrong也曾暗指，香港是目前在数字资产领域领先的司法管辖区之一。 不少业内人士更是惊呼：“这份《宣言》意味着香港要‘回来了’。” 近期的高潮来自于今年2月20日，香港证监会就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开咨询，为拟于6月1日生效的新发牌制度公开征求行业意见。此消息一出，加密圈热潮狂涨，引发了“香港概念币”的一轮暴涨。 市场的反应是行业信心的真实反映。对此，有媒体评价道，“香港，正悄无声息地成为东方Web3.0的中心”。 分析人士表示，香港的Web3.0优势犹在。作为全球最强大的资本市场之一，香港完善的金融监管框架和顶尖金融与技术人才是其显著优势。数据显示，目前落户香港的金融科技企业数目已超过600家，近一年在香港成立的新金融科技公司中，有近40%来自区块链领域。 而另一层隐含的事实则更令人振奋。据彭博社报道，中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室一直关注香港加密新政的各项进展。因此不少人由此认为，虽然内地仍未放松对加密行业的立场，但“香港成为试验田”已是不争的事实。内地的加密政策和香港的加密新政可以形成很好的互补效应，平衡传统模式与新兴事物并行发展中带来的收益和风险，从而保证中国在下一代技术革命中具有足够的竞争力。 春江水暖鸭先知。政策“暖风”下，各大资本及加密投资者纷纷表态将重仓香港。 各主流加密交易平台更是跑在了前面。越来越多的交易所被香港更友好的政策立场所吸引。多个交易所正在申请香港加密货币交易牌照；OKX已有专责团队负责香港合规进程。 不会错过任何一个市场热点的孙宇晨，更是第一时间表态跑步入场。据悉，Huobi正在申请香港加密货币交易牌照，还计划将在香港推出新交易所Huobi Hong Kong。 “香港的一系列加密政策具有全球性意义，可能撬动其他亚洲国家乃至美国国家的政策变化，对于加密行业是‘久旱逢甘霖‘。”在孙宇晨看来，香港具有独特的区位优势和完善的金融体系，拥有更好的发展加密货币的基础。 而另一方面，香港带来的归属感以及在语言、距离、文化上的优势，都将成为华人加密企业发展的强大助力。 不过需要注意的是，香港证监会近期发布的咨询文件尽管释放了“香港将向散户放开虚拟资产交易”的信号，但明确了“所有在香港经营业务或向香港投资者进行推广的虚拟资产交易平台需获香港证监会发牌”这一信息。这意味着，今年6月1日后，仅有持牌机构可以在香港展业。由此来看，香港加密新政的整体目的是令虚拟资产交易明确化和合法化，而并非无条件放开监管。 “最近香港正完成向虚拟资产服务提供者设置发牌制度的立法工作。在新制度下，有关交易所需要符合的反洗黑钱、反恐融资和投资者保障要求，与目前适用于传统金融机构的要求保持一致，相信能为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可。”香港特区财政司司长、“推广香港新优势专责小组”主席陈茂波表示，港府与金融监管机构一起，正在努力提供一个便利的环境，以促进香港虚拟资产行业的可持续和负责任的发展。 在加强合规和持牌经营的监管思路下，大体量、长期审慎经营以及拥有合规经验的老牌机构和企业，显然将成为现阶段最大的受益者。 孙宇晨表示，波场TRON与火必Huobi将全力支持香港新政，重点关注香港后续政策，积极申请相关合规牌照，以期能与港府在稳定币、NFT及交易所业务等领域开展合作，成为香港地区客户及Web3创业者的合作首选。 Coinbase首席执行官 Brian Armstrong 在推特援引“香港有望对公民开放加密交易”的消息，并明确表示，香港目前对加密行业的开放性处于领先地位。持相似观点的还有Crypto.com的CEO Kris Marszalek，他在推特上贴文赞扬称，“香港Web3新政是对全行业的好消息，香港重建充满活力的加密中心的愿望已经昭然若揭。” 除了行业内的群情激昂，加入这股Web3热潮的还有香港本地商界领袖。香港房地产巨头新世界发展的首席执行官郑志刚，宣布将加密货币托管提供商Hex Trust和区块链基础设施开发商ConsenSys加入到他的投资组合中，全力押注Web3，布局集团在香港发展的未来。 可以预见，随着越来越多的加密机构和行业领袖进入香港，香港也将迎来加密行业兼容并蓄发展的繁荣生态，继续书写属于华人的加密故事。 两会的召开，为香港的未来发展带来了宏观政策指引和发展动力。香港作为亚洲金融中心，积极探索加密货币的监管和创新有利于获取新的经济增长机会。与此同时，香港也坚持“一国两制”的原则，与内地在加密货币领域保持互补和合作。两会的召开在为香港地区释放Web 3发展信心的同时，也有利于内地在日后借鉴香港经验，夺回原属于东方的Web 3建设领导力量，最终书写一部新的传奇。  ( 4 min )

作者：美联储副主席 Michael S. Barr 编译：Carol 吴说区块链 今天在这里我们讨论一下从最近加密行业的动荡中学到了什么，以及监督和监管在帮助银行管理与该行业的互动方面和支持它的创新技术方面应该发挥什么作用。尽管最近发生了一些事件，但我们并没有忽视这些技术可能对我们的金融系统产生潜在的变革影响。同时，我们需要小心，以免监管锁定现任者的权力或扼杀创新。但是，也只有在适当护栏到位的情况下，才能实现创新的好处。我将谈一谈我们是如何努力让我们监管的银行清楚地了解我们所学到的知识和我们的监管期望。最后，我将分享一些关于稳定币的想法。 其实，要找到足以论证加密必要性的证据并不难，首先可以先从我个人最近的经历开始讲起。上个月，我访问了密西西比河三角洲，谈论金融包容性和社区发展，我花了一上午的时间与一群大学生进行交谈，当我询问发现遇到的大多数学生都拥有一些加密资产时，让我感到了震惊，因为根据我作为教授的经验，大多数的学生通常手头都是比较拮据的。不过，令我不觉得意外的是，许多拥有加密资产的人也都表示自己亏了钱。 这一点就提醒了我，加密资产并不单是由资金充裕并用于投机的人独有的。大约五分之一的美国人表示他们已经拥有某种形式的加密货币。而且，在过去一年里，加密货币领域出现的问题已经影响了很大一部分公众。 当我思考如何处理加密资产、其背后的技术以及加密行业与传统金融体系之间的相互作用时，我发现将最近的创新置于历史背景下是有帮助的。金融市场长期以来的创新引起了关于监管的适当作用问题。特别值得关注的是，监管框架如何既能鼓励创新，又能支持金融机构的安全稳健和更广泛的金融稳定。同样重要的是，还需要保护公众免受欺诈和其他滥用行为的侵害和影响。 这里的挑战始于时间上的不匹配。创新通常来得很快，但消费者需要时间才能意识到他们在新的金融产品上既可能赚钱也可能亏钱。市场参与者可能也需要时间来了解随之而来的风险并想出管理这些风险的方法。同样，监管涉及一个审议过程，因为它需要平衡过度监管可能会扼杀创新的风险与监管不足可能会给家庭和金融系统造成重大损害的风险。 早在加密货币成为监管和公共政策的问题之前，我就在努力思考如何在全球金融危机的背景下思考创新的周期。新产品一开始往往发展缓慢，而市场参与者不确定其价值或风险，但兴奋和热情会导致其快速增长，新产品也就因此涌入了市场。如果这时的参与者没有经过市场压力的考验，就可能会过早地认为他们知道新产品是如何运作的，且认为新产品看起来既安全又有利可图，当这种对风险的认知理解与实际的潜在风险变得明显不匹配时，创新周期就会转向。 当我正在谈论金融危机的前因后果的时候，新型金融产品已经与银行和更广泛的金融体系交织在一起，以至于创新周期的转变对房主、工人、企业和我们的经济造成了毁灭性的打击。如今，虽然加密资产行业还处于起步阶段且不那么普遍，但关于新金融产品将如何影响公众、经济和金融稳定的问题是相似的。 在讨论我们如何在监督和监管的方法中应对加密领域的发展之前，我想先了解加密资产底层技术的潜在公共利益。人们经常说，这些技术将有广泛的有益应用，且会超越加密资产本身。 众所周知，支付系统对美国人的日常生活至关重要。支付系统具有高度的弹性，但同时它也是缓慢且昂贵的，尤其在跨境支付方面，情况更是如此。而加密资产的技术，例如实现可编程性的技术，可以为支付系统带来新的功能或效率。                       支持者声称，分布式账本技术、加密和验证交易的新方法可用于促进更快的对账、清算和结算，并降低各种传统资产交易的成本。例如，通过将证券和现金市场联系起来。虽然这在我们当前的金融基础设施下是难以实现的方式，但这种技术的使用可以带来潜在的运营效率和成本降低。目前，美联储已投入大量的资源来探索和了解这些技术与其潜在的好处，以及与这些创新相关的风险。 与这些技术的潜在好处形成鲜明对比的是，许多人对加密资产的希望和热情都遭遇了失望，甚至是毁灭性的损失。罗伯特席勒（Robert Shiller）描述了比特币如何成为一个典型的具有传染性经济叙事的例子。比特币价值主张的故事利用了人们对政府控制的恐惧，并承诺通过卓越的技术，一种新产品就可以产生难以计数的财富。但是，当涉及到某些加密资产时，其中一些资产除了其所有者的信仰之外，并没有其实际的内在价值。经验表明，加密资产可能会面临与传统资产相同的基本流动性和信用风险，并可能与其他传统风险高度相关。 虽然加密资产的供应商向客户表示，他们通过底层技术的去中心化性质得到了保护，但客户往往会面临更大的风险，因为这些供应商经常想方设法在强大的监督和监管系统之外运作。在缺乏监管的情况下，客户无法获得评估和降低风险所需的信息。而且投资者没有他们几十年来一直依赖的结构性保护。因此，许多人成为典型的欺诈和滥用案件的受害者，其中一些被恰当地归类为披着高科技外衣的“庞氏骗局”。此外，虽然加密资产被大肆宣传为“去中心化”，但已经出现了新的、相当中心化的中介机构，它们不受或不遵守适当的监管和监督，从而对消费者造成了长期的伤害。更为复杂的是，这些实体往往会寻找金融活动法律和监管框架松散或欠发达的司法管辖区。其实由于缺乏统一的母国监管以及与东道国监管机构的协调，银行监管机构在很早以前就已经制止了这种滥用行为。虽然这种跨司法管辖区的监管套利并不新鲜，但这些活动的数字性质为将此类实体的业务范围扩大到全球客户提供了更大的机会。 例如，据报道，FTX 加密资产交易平台的显著崩溃已经使一百万人的资产化为乌有，使他们损失了数十亿美元。而且，自去年夏天以来，我们看到一个接一个的加密中介机构倒闭。随着这些案件在破产法庭上审理，我们看到了滥用客户资金、虚假陈述、混淆存款保险的可用性以及潜在欺诈的迹象。 加密货币还涉及许多非法融资案件。由于作为交易方的匿名参与者、转帐的便利和快捷以及交易的普遍不可撤销性，加密资产构成了重大的洗钱和恐怖主义融资风险，这些都使加密资产在洗钱和恐怖主义融资方面具有吸引力。事实上，执法机构包括金融犯罪执法网络、外国资产控制办公室和司法部，已经对从事加密资产交易的实体或个人采取了许多公开执法行动。 但这种行为会对投资者和消费者以及我们的金融体系造成重大损害。联邦银行监管机构，包括联邦储备委员会，有法定责任确保我们监管的实体活动以安全和稳健的方式进行，并遵守所有适用法律。虽然到目前为止，加密领域的事件对美联储监管银行的影响总体上是有限的，但最近的经验表明，加密货币可能会给这些银行带来风险。作为回应，我们已经与其他联邦银行监管机构合作，就什么是允许的、安全的、符合反洗钱和反恐怖主义融资法律以及消费者和投资者保护的规定提供明确的指导。目前，我们已经制定了对银行参与新产品类型和活动的监管期望。如上所述，当与国际同行相互合作时，能尽量减少跨司法管辖区监管套利的可能性。 美联储金融监管的一项首要原则是，无论活动发生在何处、如何发生或用于描述活动的术语如何，基本相同的活动都应受到相同的监管。我们在美国有一个稍微复杂的金融服务监管框架，有几个监管机构负责监督金融服务活动。但我们知道，对于有兴趣使用新技术提供金融服务的实体来说，参与公平的竞争环境是多么重要。这就是为什么我们与其他银行监管机构进行密切合作且制定一致的方法。我们的总体立场是，在目前的发展阶段，银行应该采取小心谨慎的态度参与加密资产相关的活动和整个加密行业。 几十年来，联邦银行监管机构已经阐明了对管理、监督和控制安全稳健风险的监管期望。这些期望通常是基于原则的，这意味着它们可以适用于广泛的情况。鉴于对加密资产活动的兴趣日益浓厚，我们努力提供清晰透明的指导。去年 8 月，我们发布了一份针对从事或寻求从事加密货币相关活动的银行的监管指导信。在信中，我们提醒企业，在考虑从事加密货币相关活动时，首先要确定这些活动是法律允许的，并且有足够的控制措施来确保这些活动能够以安全稳健的方式进行，并遵守所有适用法律。我们的信还让银行知道，如果他们打算从事与加密资产相关的活动，他们应该通知美联储，并进行强有力的监管对话。这封信指出，“受美联储监管的银行组织应具备适当的系统和控制措施，以便在开始此类活动之前以安全可靠的方式开展与加密资产相关的活动。” 在接下来的几个月里，加密世界发生了很多事情，包括前面讨论的动荡。1 月 3 日，在了解这些情况后，董事会和其他银行监管机构发布了另一份声明，建议银行关注几个关键风险的清单。该清单的范围包括从加密货币参与者的欺诈风险到洗钱和恐怖主义融资到稳定币运行的风险。 1 月下旬，委员会发布了一项政策声明，向我们监管的银行明确表示，无论银行的存款保险状况如何，委员会将对包括加密资产相关活动在内的活动采用相同的许可标准。该声明明确表示，我们认为银行在其资产负债表上直接拥有加密资产是不安全和不可靠的。此外，我们监管的银行如果想发行稳定币或美元代币，就必须证明他们有适当的控制措施，能够以安全稳健的方式进行发行，而且在发行之前，他们需要获得美联储监管人员的无异议通知。 2 月 23 日，我们通过与其他银行监管机构联合发布的另一份声明，进一步明确了监管预期。该声明向我们的受监管机构强调，他们需要了解到与某些加密行业相关的存款的流动性风险。我们一直希望银行能够评估和管理其资金来源的流动性风险。正如声明中明确指出的那样，在过去几个月中也很明显，加密行业的储户拥有的资产可能会受到该行业波动的影响。这种波动会导致不可预测的、快速的、相关的存款流入和提取，因此，他们存款的流动性风险当然需要额外的关注。对于那些资产负债表上有很大一部分来自于此类存款的银行而言，流动性问题尤为严重。 同样，我们采取这些步骤来明确表示，我们对我们监督的所有机构和寻求从事新活动的机构抱有相同的期望。其实这些期望并不新鲜，我们希望受监管的实体确保他们以安全稳健的方式开展活动，并遵守所有相关法律，包括反洗钱法。这些公开声明是透明的，并为每个人提供相同的信息，包括可能没有大型分析师团队评估行业发展的小银行、拥有更多资源的大银行，当然也包括公众。我们计划在继续研究和审查该行业的活动时，继续发布此类指导意见。 除了不断与公众分享我们所学到的知识外，我们还加强了对这些活动的监督。我们正在创建一个专业的专家团队，帮助我们从新的发展中学习，并确保我们在这个行业的创新方面处于领先地位。 我想通过谈论稳定币来结束今天的讨论。正如鲍威尔主席（Chair Powell）所说，稳定币是一种私人货币，而美国私人货币有一段漫长而混乱的历史，这就表明其需要强有力的监管和监督。任何发行以美元计价的货币和动用美联储的信任都需要接受联邦审慎监管。 稳定币发行人寻求拥有，但没有与联邦保险银行存款相同的特征。稳定币发行人表示，他们的负债可以按面值按需赎回，即一美元兑一美元。然而，事实上，支持负债的资产价值可能会产生波动。即使支持债权的资产质量很高，也不一定能立即变现，操作风险相当高。正如我们经常看到的那样，储户有时会立即想要或需要他们的钱，尤其是在压力大的时候。这种价值和流动性的不匹配是典型的银行挤兑的根源。发行人不受美联储的监管，缺乏资本和流动性作为支撑。相比之下，我们监管的银行通过一系列强有力的监管要求，都得到了很好的保护，免受银行挤兑的影响。 我们可以想象一下，如果不受适当监督和监管的稳定币被作为一种广泛采用的支付方式，会产生什么样的后果。由于网络效应，稳定币具有快速扩展的潜力，而这对类似于存款的资产可能会造成巨大的损失，不仅是对金融机构如此，对那些依赖稳定币的人也是如此。如果它被广泛采用，我们必须从过去的经验中吸取教训，以确保我们不会有新形式的不受监管的私人货币出现典型的运行风险，以及对家庭、企业和更广泛经济的相关溢出和系统性影响。 最后回到发言的中心点，即需要平衡创新和保障措施。我们的目标是创建护栏，同时为创新留出空间，使消费者和金融系统更广泛地受益。目前，我们正在与其他银行监管机构合作，考虑是否以及如何以符合银行安全和稳健的方式开展某些加密资产活动。我们还致力于在一系列与加密相关的活动中进一步阐明我们对风险的看法和有效的风险管理实践。我们将继续向银行业和公众公开我们的期望。我们还将与其他机构合作调整我们的方法，以确保相同的风险能得到相同的处理。在我们继续努力的同时，我们将通过建立对可持续、安全和透明的市场必不可少的护栏来支持创新。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，去中心化稳定币协议Angle Protocol在推特上表示：“Angle Protocol受Euler漏洞利用的影响，该协议将1760万枚USDC存入Euler。该协议已暂停，债务上限设置为0，Euler AMO已关闭。正在监视情况，并会在收到更新后立即进行更新。” 此外，在问答文章中，Angle Protocol表示，在Euler黑客入侵之前，Angle Core模块的总价值锁定(TVL)约为3600万美元，1720万枚agEUR已通过核心模块铸造。此外，该协议中还有：1.来自标准流动性提供商的约1160万美元存款；2.来自对冲代理人的约353000美元存款；3.盈余约558万元。 Angle Protocol表示，如果黑客入侵的资金(17,614,940.03 USDC)确定会丢失，核心模块的TVL将下降到大约1840万美元。在这种情况下，核心模块中的准备金数量将低于agEUR持有人、标准流动性提供商和协议中剩余对冲代理的债权价值。 此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据官方博客，隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。新的空投KYC截至日期是4月14日，空投接收日期为4月21日。 此前3月1日消息，Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据TechCrunch报道，硅谷银行的客户在周一晚间收到了一封该银行新任CEO Tim Mayopoulos的电子邮件，邮件中称，该银行不仅照常营业，而且业务正常。据悉，该行的网站已经恢复。新任CEO表示，FDIC将前硅谷银行的存款和资产转移到了“一家新成立的、由FDIC运营的、提供全面服务的过渡银行（bridge bank）”，因而银行业务得以回归，存款人可以全额支取资金，新的和现有存款都受到保护。 Mayopoulos称，客户3月9日或10日所有尚未处理的电汇已被取消。如果需要完成这些交易，就需要重新启动它们。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据彭博社报道，加密友好银行Signature Bank的基于区块链的支付网络Signet即使在被美国联邦存款保险公司接管后仍然在线，该网络被加密货币公司用于实时兑换法定货币。 Signet使用了Tassat开发的技术，该公司为银行构建私有区块链。Tassat首席执行官Kevin Greene在一份电子邮件声明中表示：“在此期间，Signet运营平稳，没有中断，有助于为Signature的客户提供所需的银行内部支付。Tassat的技术将继续不间断地运行。 某加密交易公司的一位人士表示，他们周一成功完成了交易，另一位与大型加密货币公司合作的交易员表示，截至周一下午，他们的两个贸易伙伴已经能够在纽约进行加密货币存款和取款。另一位匿名人士承认，“Signet”已经开始运作，但不愿透露它是否会继续运作，以及会持续多久。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，去中心化交易所Balancer在推特上披露，在Euler Finance攻击事件中，约1190万美元从bbeUSD流动性池中被发送给Euler，占该流动性池TVL的65%，bbeUSD也被存入了其他4个流动性池：wstETH/bbeUSD、rETH/bbeUSD、TEMPLE/bbeUSD、DOLA/bbeUSD，所有其他的Balancer流动性池都是安全的。 由于采取保护剩余资金的措施，UI目前不支持现有LP退出这些bbeUSD池中的头寸，但不存在进一步损失资金的风险，在不久的将来将提供一个UI，允许从这些池中提取资金。bbeUSD池用户可以使用UI按比例提取代币和bbeUSD，但在Euler恢复eTokens（例如eDAI/DAI）的可转让性之前，无法从bbeUSD撤回资金。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，Euler Labs发布为Euler Finance用户挽回受损资金工作进展更新：“1.通过帮助禁用EToken模块，尽快阻止直接攻击，该模块阻止了存款和易受攻击的捐赠功能。2.与TRM Labs、Chainalysis和更广泛的ETH安全社区合作，帮助调查和追回资金。3.通知并与美国和英国执法部门共享信息，我们还联系了对这次攻击负责的人，看看我们是否能了解到更多的信息。此次遭到攻击的原因是，攻击者利用了易受攻击的代码，使其能够创建无担保的代币债务。”在此事件中，智能合约审计平台Sherlock帮助Euler提交了一份索赔，就450万美元的索赔进行了投票(最终通过)，并在今天执行了330万美元的支付。 去年6月，Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。 相关阅读：一文读懂Euler Finance：支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )

美国时间3月1日下午，美国犹他州立法机构在激烈的讨论之后以微弱优势通过了H.B. 357法案 - 《去中心化自治组织修正案》。这标志着DAO作为一种组织形式在美国获得了独立的法律实体地位。 DAO（Decentralized Autonomous Organization）即去中心化自治组织，本身是一种治理结构或者说组织形式，传统组织的结构是自上而下的层层分级，目标和任务层层下发，成员完成任务获得报酬，属于金字塔模式。而 DAO 则是一群人因拥有相同的共识聚集在一起，通过提案、投票、悬赏等方式参与治理，以 Token奖励实现激励，强调公平的利益分配，以及无权力中心，成员皆可行使权力的平等环境。 2021年之前，DAO没有明确的法律实体 2021之前，DAO组织甚至并没有什么特别好的选择和空间去成立合法的公司。个别州或国家即使允许DAO注册为法律实体，但会要求DAO做出过多的妥协。例如，他们会要求DAO保留一份成员的全名和地址清单，选举一个对组织有权力的董事会或受托人，并保留会议决定的书面记录。 首先我们要知道，在美国如果组织没有注册为法律实体，基本上就不会被政府承认。现代经济的大部分都依赖于组织获得法律地位。对于一个传统的公司或组织，无论规模大小或是营利性还是非营利性，首先要做的一件事是为该组织创建一个法律实体，通常采取公司、基金会或有限责任公司（LLC）的形式。 这里就出现一个问题是，如果一群人在没有法律实体的情况下从事共同的企业，美国法律都将他们视为普通合伙制度。被视为普通合伙制度的DAO存在哪些问题？   2021年之后，DAO被纳入有限责任公司体系 2021年4月21日，怀俄明州州长签署了以DAO为重点的法案38，使怀俄明州成为有史以来第一个承认DAO为有限责任公司的州（从2021年7月1日起生效）。 2022年2月，马绍尔群岛共和国通过了一项法律《2022年DAO法案》，2022年的DAO法案将允许DAO作为有限责任公司（LLC）limited liability companies (LLCs.)成立，使其能够识别为DAO有限责任公司。该法案还准备允许营利性DAO和非营利性DAO注册，同时为DAO的形成、协议和智能合约的使用提供定义和规定。并使在该国注册的法律实体能够正式采用DAO结构和治理工具。 2022年4月6日，田纳西州也通过立法，承认并允许有限责任公司（LLC）注册 “DAO”，努力使 “田纳西州成为DAO的特拉华州”。根据州众议院议员Jason Powell的说法，“有了这种新的商业结构，田纳西州将成为区块链投资和新工作的灯塔......就像特拉华州成为传统有限责任公司的中心或南达科他州的信用卡公司一样。” 所以自2021年起，DAO组织就被纳入有限责任公司体系，DAO组织可以选择与当局和法律系统接触。美国的怀俄明州和田纳西州以及马绍尔群岛共和国都通过法案允许允许DAO有限责任公司，这是高度灵活和强大的法律实体，是为DAO定制的，具有传统有限责任公司的所有好处。 此外，一些DAO组织也会采取科罗拉多州有限合作协会（LCA）和非法人非营利协会（UNA）的形式，或者选择在瑞士、开曼群岛或英属维尔京群岛创建基金会。 自2021年以来，数以百计的DAO在这些司法管辖区成立了公司，这使这些DAO能够进入银行业务，并且保护其成员不承担个人责任，甚至确保DAO能够解决自己的税款问题。 然而，这种形式的DAO并不纯粹，无论采用上述哪种形式，本质上都是在DAO之外包裹了一层现有的法律实体。也就是说，过去在法律层面上没有DAO这个概念，它是一个LLC，一个公司，一个合作社，一个基金会，一个信托，但选择了DAO的组织形式来运作。 今年3月1日，犹他州通过了其DAO法案，承认中心化自治组织为法人，所有这些被称为DAO的区块链原生组织将不需要将自己包裹在现有的公司结构中，即可以从法人地位中获益。犹他州DAO法案授予DAO组织法律认可和有限责任保护，解决了以前 “有限责任公司包装 ”方法的局限性。 意味着DAO不再需要被包装成有限责任公司的一个变体实体，DAO组织形式本身已经成为犹他州法律承认的一种独立的法律实体。经R3P0研究，该法案中值得关注以下内容： 简而言之，犹他州提出了一个更完善且具有针对性的合规框架，有限责任公司不是DAO，DAO也不是有限责任公司。犹他州的法案明确定义了两者的区别，这意味着DAO参与者有更多的明确性和保护，可以进行实验和创新。法案的生效日期被定为2024年。据犹他州立法机构表示：我们做出这样的妥协，是为了让我们再有一年的时间来编辑、调整并确保实际的法案实施能够顺利通过。 许多DAO组织在考虑成立公司时的一个普遍担忧是，合法合规是否会使他们的DAO变得不那么去中心化，从而违背了Web3的核心价值。但实际上没有合法合规很多时候会人们借用“去中心化”使得DAO沦为人们作恶的工具。 去年年底，CFTC起诉OokiDAO案件中，bZeroX将bZx协议（现在的Ooki协议）的控制权转移到bZx DAO（现在的Ooki DAO）的目的就是试图使bZx DAO因其去中心化的性质而不被执行。bZx创始人试图使用DAO的去中心化特质去躲避法律的制裁。 “去中心化”的精神永远是WEB3.0社区所推崇的，但很多时候永远也不要低估人性的恶。本次犹他州DAO法案的通过，DAO现在拥有了正式法律实体的地位，规范监管的同时，其实也是在保护DAO组织的成员。值得注意的是，新法案中很多细节彰显着对“去中心化”的尊重，对DAO组织内部的协调机制和决策机制没有过多得限制。这无疑是对待新事物值得称赞的态度，拥抱创新，但拒绝野蛮生长。 过去的一年--从Celsius Network到FTX暴雷--为我们敲响了警钟，显示了资产和决策去中心化的必要性，这必将导致DAO的复兴。随着区块链技术的不断革新，DAO工具将使DAO的未来应用变得更精简、更高效。例如治理、提案和投票是DAO的重要组成部分，有近百万活跃的投票者和提案者，你需要合适的工具来确保公平和效率。其次DAO金库是每个DAO的命脉，给它提供了实现目标所需的燃料。因此，为了确保有效和安全的管理，你必须使用高质量的工具来防止黑客和错误--特别是当你与DeFi协议互动时。 在不远的未来，参与DAO可能就像在社交软件互动一样丝滑无摩擦。但达到这个下一层次的前提之一就是应该与现有的法律体系进行必要的融合，另一方面，DAO技术的不断创新进步也将助推DAO能够成熟并与全球生产经济的其他部分融合。立法合规是DAO立足现实的基础和土壤，技术的创新突破则是养料，随着DAO法案的不断完善进步，实现真正意义上的合法合规，实现DAO参与者权责分明，税收条例清晰，让人们以往对DAO架构在实际生活运作体系中水土不服的担忧逐渐消解，使愈来愈多的人们在肉眼可见的未来可能逐渐采用DAO的组织形式作为公司架构，DAO的复兴将不在只是镜花水月，纸上谈兵。 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，美国联邦储备委员会周一宣布，鉴于硅谷银行的倒闭，负责监管的副主席Michael S. Barr正在领导对硅谷银行的监管进行审查。审查结果将于5月1日前公布。 美联储主席鲍威尔表示：“围绕硅谷银行的事件要求美联储进行彻底、透明和迅速的审查。”  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CNBC报道，加密友好银行Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank表示，美国监管机构在周日晚间突然宣布接管Signature这一突然举动震惊了该银行的高管，“在周五晚些时候发生挤兑之前（周五提取了超过100亿美元的存款），我们没有任何问题迹象，这纯粹是受硅谷银行的影响。”Frank表示，Signature高管们探索了“所有途径”来改善现状，包括寻找更多资本，以及评估潜在收购者的兴趣。他说，到周日，存款外流已经放缓，高管们相信他们已经稳定了局势。相反，Signature的高级管理人员已被立即免职，该银行于周日关闭。Frank认为，发生的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密信息，并称“我们之所以成为典型代表，是因为基本面没有出现资不抵债的情况”。 据悉，Barney Frank在2008年金融危机后帮助起草了多德-弗兰克法案。Signature Bank总部位于纽约，成立于2001年，与房地产和法律行业关系密切。监管文件显示，截至2022年底，Signature拥有40家分支机构，资产1103.6亿美元，存款885.9亿美元。 此前昨日消息，Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿。  ( 4 min )

背景 根据Numen链上监控显示，Mar-13-2023 08:56:35 AM +UTC，Euler Finance 项目因为Etoken中的donateToReserves函数缺少流动性检查而遭到闪电贷攻击。黑客通过不同币种多次调用完成获利，本次攻击共计损失1.97亿美元，金额巨大，涉及6种代币。当前，资金还存留在黑客的账户中。 黑客地址：https://etherscan.io/address/0xb66cd966670d962c227b3eaba30a872dbfb995db 黑客合约：https://etherscan.io/address/0x036cec1a199234fc02f72d29e596a09440825f1c 攻击交易(其中一笔)： https://etherscan.io/tx/0xc310a0affe2169d1f6feec1c63dbc7f7c62a887fa48795d327d4d2da2d6b111d 详细分析 1.黑客先从Aave闪电贷借了3000W个Dai后部署了两个合约，一个是借贷合约，一个是清算合约。 2.调用deposit函数将借来的Dai其中的20 M个质押到 Euler Protocol合约中获取了19.5M个eDAI。 3.Euler Protocol可以调用mint函数借出10倍存款，此时黑客从中借出了195.6M个eDAI 和200M个dDAI。 4.调用repay函数，用闪电贷剩余的10M个DAI偿还债务并且销毁了10M个dDAI，然后继续调用min函数借出195.6M个eDAI 和200M个dDAI。 5.调用 donateToReserves函数捐赠10倍的偿还资金，发送了100M的eDAI，并调用 liquidate函数去清算，得到310M的dDAI和250M的eDAI。 6.调用withdraw函数获取了38.9M的Dai并且去归还了借的闪电贷30M。从中获利8.87M个Dai。 漏洞成因 先看一下donateToReserves函数，用户能够被清算是在这一步发生的。 与下图的mint函数对比我们发现，donateToReserves函数少了一个关键步骤checkLiquidity。 然后跟进看 checkLiquidity的实现。我们发现了callInternalModule函数，它会调用RiskManager对用户进行检查保证Etoken>Dtoken。 在每次操作的时候需要对用户的流动性进行检查，调用checkLiquidity完成，而donateToReserves这个函数没有执行此操作，导致用户可以通过该协议的某些函数先使自己处于被清算的状态，然后在完成清算。 我们成功复现了此次攻击，详细PoC可查看链接：https://github.com/numencyber/SmartContractHack_PoC/tree/main/EulerfinanceHack 总结 Numen实验室提醒项目方，合约在上线前要做好安全审计，保证合约安全性，对于借贷类项目需要特别关注资金偿还，流动性检测，债务清算等问题。Numen实验室专注于为WEB3保驾护航。  ( 4 min )

整理：西柚 2023 年全国两会期间，人大代表、政协委员依然关注虚拟资产和元宇宙相关产业等，其中，有关虚拟资产和数字藏品的监管与立法等相关议题成为代表们集中关注的重点。 不过，相较于 2022 年有关区块链、元宇宙等数十条的提案数量及热度，今年代表们的发声较少。 根据公开信息，今天此类相关提案及发生约有 7 条，其中 3 条是关于虚拟资产的监管与立法，2 条是关于宇宙产业及技术的标准化，2 条是关于数字藏品的监管与实体场景融合。 全国人大代表付喜国：在防范金融风险领域，要防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任。 全国人大代表、中国人民银行沈阳分行行长付喜国在 2023 年两会上拟提交关于修改《中华人民共和国中国人民银行法》的建议。他表示，近年来，国内外经济金融形势发生重大变化，金融体制改革不断深化，党中央、国务院对人民银行的职能也进行了相应调整，现行法律规定已经不能适应经济发展和人民银行履职的客观需求，有必要进行修改。 付喜国建议，一是确立人民银行宏观审慎管理者的法律地位；二是完善监管职能体系，强化履职法律基础；三是规定数字人民币形式，明确发行法律依据；四是强化金融违法行为规制，完善相关法律责任。 他认为，应完善人民币管理职责，重新对法定人民币的表现形式和制作方式等内容在法律规定中进行界定，赋予数字人民币与实物人民币同等的法定地位；根据数字人民币的特性，全面详细规定数字人民币的发行方式、流通方式、监管方式等内容。 在防范金融风险领域，他还建议要防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任。 全国政协委员吴益强：发挥数字人民币智能合约在刺激消费、教育服务业 、免税、外国人支付等方面的科技优势。 全国政协委员、建设银行天津市分行行长吴益强建议，2023 年，可以发挥数字人民币智能合约在消费券精准发放、教育服务业预交费用监管、免税商品销售、外国人支付体验以及游轮母港应用等方面的科技优势，大力度促进消费升级扩容，提升出行、商务、免税等方面的便捷度。 第十四届全国政协委员、北京市金台律师事务所主任皮剑龙拟向两会提交《关于加快网络虚拟财产保护专门立法的提案》。这一提案认为，当前对网络虚拟财产保护进行专门立法的条件已基本成熟，建议全国人大尽快将《网络虚拟财产保护法》列入立法规划，启动相关立法进程。 他解释到，网络虚拟财产目前处于法律监管真空地带，需要尽快立法治理，为其构建合适的法制框架，明确网络虚拟财产的法律属性、地位及救济机制等，保障相关产业安全稳定发展。 许多国家以及欧盟均高度重视虚拟财产的发展，并且纷纷制定相关法规。资产数字化，是发展新型数字经济的必然选择，第 3 代互联网将数据与虚拟财产列为重要支撑，认为下一代互联网会是价值网，而区块链、智能合约、预言机、元宇宙、人工智能等科技，是资产数字化的重要科技。 加快网络虚拟财产保护的专门立法，既是加强国家竞争力的需要，也是保护民众权益的需要，同时也是加强监管的需要；中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规，提升我国在下一代互联网与新型数字经济领域的国际竞争力。 全国人大代表、国浩律师（南昌）事务所主任冯帆表示，当前，数字经济正成为接下来一个阶段全球资源要素的新兴战略点，也是各国高度重视的发展领域；资产数字化，是发展新型数字经济的必然选择。由于国情不同，海外资产数字化的模式不适合在中国推广，因此，中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规，需尽快启动数据与网络虚拟财产专门立法。 国家已有规范的举措监管金融资产，但对于非金融虚拟财产，目前还是法律真空地带。2021 年正式施行的《民法典》是对数据、网络虚拟财产进行后续专门立法的依据。但是，目前《民法典》的规定在解决具体争议时，还无法将这一规定作为直接依据。冯帆建议，采取法律明确数据与网络虚拟财产的定义与范围；清晰界定数据与网络虚拟财产领域相关主体的法律地位，对其行为进行规范，促进产业公开、良性发展。 「还可以鼓励和支持地方政府出台‘先行先试’的法规政策，地方立法先行，发挥改革试验田的作用，加快中国特色非金融 Web3 等元宇宙科技在各地的发展。」冯帆指出，引导相关团体与机构加快制定相关各类数据与网络虚拟财产的技术标准（包括软、硬件、服务等），通过规范技术规范数据与网络虚拟财产业务与行为，推动自主科技创新，也能有力推动中国数字经济发展。 此外，冯帆还建议国家建立多个网络虚拟财产托管中心以及认证中心，对于购买国内网络虚拟财产建立保障机制，支持消费者对国内网络虚拟财产确权；同时推进以及鼓励数字金融保险制度，维护非金融网络虚拟财产发行方、交易平台、投资者的合法权益。 全国政协委员吴杰庄：「引导元宇宙『脱虚向实』，服务实体经济。」 全国政协委员、香港特区立法会议员吴杰庄，在今年两会提交了一份《关于促进元宇宙产业健康发展的提案》。提议「元宇宙」发展不应过度强调打造消费级虚拟空间，要防止「脱实向虚」及资本热潮下资源浪费；应鼓励「元宇宙」发展愿景下的数字孪生、3D 成像等技术在智能制造、智慧医疗、智慧城市等领域的应用，推动新兴技术更好服务实体经济发展，进一步创新社会治理模式，提升公共服务智能化水平。 吴杰庄表示，当前，元宇宙产业发展中存在着挑战。一方面，先进技术「双刃剑效应」凸显，传统信息安全与意识形态保护受到挑战。另一方面，目前对元宇宙资本运作方式、虚拟世界金融支付、NFT 缺乏成熟的监管。目前，美国元宇宙发展速度较快，我国在理念上与之接近，并具有较大市场，日、韩等国也在积极推动元宇宙发展。 为此，吴杰庄建议我国以「数字货币」发展为前车之鉴，充分重视元宇宙发展与治理问题，积极推动支撑元宇宙发展的技术进步和基础设施建设，同时关注元宇宙前瞻治理问题。 他特别提出，「元宇宙」所构建的丰富数字虚拟愿景需坚实底层技术作支撑，需防止「元宇宙」概念下资金过度向应用层集中，导致未来「元宇宙」上层应用仍建立在美国企业技术基础上。 提案中还建议开展面向「元宇宙」的安全治理体系预研；加强对元宇宙发展的监管和引导，加快相关法律法规研究制定；鼓励国内企业突破「元宇宙」技术瓶颈。 全国人大代表、南昌大学元宇宙研究院院长闵卫东在两会上提出关于进一步推进人工智能领域立法的建议，并对元宇宙发展表态。 「元宇宙在未来还有很大的发展空间，会变得更加真实、自由、广泛、完善和智能化，元宇宙可广泛应用于游戏与娱乐、虚拟商城和购物、社交网络和聊天、教育和培训、健康医疗、建筑和设计、金融服务、智慧城市、元宇宙数据价值挖掘等，能给民众提供丰富的服务和体验，也能产生新的业态和模式。」 「元宇宙的发展还有技术瓶颈，在元宇宙头显、近眼显示、自然交互、大规模场景生成等存在许多有待解决的核心技术。」闵卫东提出，目前元宇宙技术的标准化和规范化工作还比较薄弱，需要加强标准化工作，确保元宇宙的各项技术能够互相兼容。 此外，元宇宙的普及和推广需要提高参与到元宇宙市场的人数，也要制定相关的法律法规和政策来保障元宇宙中的虚拟经济及应用涉及的数据、信息和财产的安全。 针对元宇宙未来的发展，闵卫东表示，通过核心技术创新以及建设和完善虚拟生态体系，支撑更加真实的虚拟体验、更加智能的交互方式、更加自由的社交互动、更加广泛的应用场景、更加完善的虚拟经济体系。 全国人大代表冯琪雅建议：明确数字藏品监管主体，对数字藏品平台实施准入制度。 全国人大代表、上海鑫灜投资控股股份有限公司董事长冯琪雅在接受上海证券报记者专访时表示：在数字藏品行业快速发展的同时，当前的监管还是以行业自律和地方性规章为主，缺乏多部门协同的自上而下的监管体系，对数字藏品的法律定性还不清晰。 她表示，在数字藏品的发行环节，文化和版权监管部门应该加强对数字藏品的版权保护和市场准入管理，确保数字藏品的真实性和版权合法性。对交易和流通等重点环节，由地方金融监管部门牵头对数字藏品平台进行监管，重点打击非法投机、炒作行为，严防数字藏品金融化、证券化倾向。 针对目前我国数字藏品行业缺乏相应准入门槛这一问题。冯琪雅建议：设立准入机制，对数字藏品平台实施准入制度。对可能涉及数字藏品的发行、流通、买卖等环节，可先建立白名单机制，以探索的方式进行逐步创新。此外，开展数字藏品业务的平台应取得区块链的信息服务备案，并取得相应资质。 此外，她还倡议，建立数字藏品交易信息公开平台，公开发行流程、发行价格等信息，方便投资者了解市场行情和风险情况。积极鼓励平台公司开展创新行为，针对数字藏品行业建立相关产业联盟，推动行业自律，制定自律规范，加强行业自律和监管。 全国人大代表、民盟山西省委会副主委、太原市人大常委会副主任阎美蓉近日受访时建议，尽早出台数字藏品相关法律法规，有效引导文旅数字藏品开发和产业健康规范发展。 阎美蓉表示，当前，中国数字藏品在文旅融合应用方面还存在诸多不足，相关部门对数字藏品认识不充分、相关政策支持缺位，缺乏市场化手段和激励机制；文旅数字化产品及相关文化资源未能有效挖掘、利用，同质化严重，产品创新不足，缺乏地域文化特色和相关既懂技术又懂文旅知识的开发专业人才。 「数字藏品 +」与旅游、博物馆、非遗方面的创新融合，此举可把旅游产业「带起来」，让博物馆 ( 院 )「活起来」，使城市 IP「亮起来」，将传统文化在年轻人中「传起来」。 为此，她建议，制定和完善相关政策，出台关于「数字藏品 + 旅游 + 文物 + 非遗」的实施方案，并将城市数字化 IP 列入城市发展战略规划；对发行平台、产品质量等加强监管，强化对藏品的内容和价值体现。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Multicoin Capital 作者 Kyle Samani 撰写，解析数据分类账本 Ceramic 如何通过社区驱动的数据模型实现数据可组合性。中文版由 DAOSquare 译者 hsl195 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/bTL6GF8DhlU0pzNGYywYxg 文章作者： Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人） 观点： Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人）：Ceramic 主要通过一种叫做数据模型的新抽象概念实现跨应用的数据可组合性，这种抽象统一了类似应用的存储方式，并可以检索网络上每个用户的状态。通过采用相同的底层数据模型，应用程序能够对相同的数据进行原生互操作。 内容来源 Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人）：Ceramic 采取社区驱动的方式来创建这些数据模型，允许任何开发者轻松地与生态系统中的其他开发人员定义、分享和循环利用他们的模型。随着社区创建越来越多的数据模型，我们将看到使用可组合数据构建的应用程序的数量和种类不断扩大。 内容来源 Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人）：通过前述方式，可组合性也带来了更好的开发者体验。在 Ceramic 上构建一个应用程序看起来就像浏览一个数据模型市场，将它们接入你的应用程序，并自动获得对网络上存储在这些模型中的所有数据的访问。使用 Ceramic，开发者将不需要担心用他们独自的用户和数据来开发应用程序。开发者的整个复合创新的速度将大大加快。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： App-Specific Rollup（ASR）或 RollApp 是作为区块链上的 rollup 部署的单个应用程序，这与 Arbitrum 和 Optimism 这样的通用 rollup 形成对比，后者允许部署整个 Dapp 生态系统在他们身上。加密研究员 Shiva 撰推解析 ASR 的原理和优势，认为 ASR 会使以太坊成为「全球价值互联网」。 文章来源： https://twitter.com/ShivanshuMadan/status/1635566500458418176 文章作者： shivamadan.eth 观点： shivamadan.eth：网络上的每个 dapp 都有不同的区块空间需求生命周期，通用 rollup 将来自其生态系统中所有应用程序的 tx 组合在一起，并将它们分批放入同一个区块中，因此如果区块空间需求很高，那么所有应用程序的价格都会很高。另一方面，ASR 可以在 silo 中创建自己的批量交易，并为自己的用例优化区块空间。【原文为英文】 内容来源 shivamadan.eth：ASR 优势：1）对原生代币的完全控制，同时仍然利用基础层的安全性；2）快速出块时间；3）专用区块空间；4）自定义 EVM 限制，可以针对游戏等极端用例进行调整而不会牺牲很多其他属性；5）无缝桥接能力，可以进行微调以实现与其他链的无缝互操作性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： App-Specific Rollup（ASR）或 RollApp 是作为区块链上的 rollup 部署的单个应用程序，这与 Arbitrum 和 Optimism 这样的通用 rollup 形成对比，后者允许部署整个 Dapp 生态系统在他们身上。加密研究员 Shiva 撰推解析 ASR 的原理和优势，认为 ASR 会使以太坊成为「全球价值互联网」。 文章来源： https://twitter.com/ShivanshuMadan/status/1635566500458418176 文章作者： shivamadan.eth 观点： shivamadan.eth：网络上的每个 dapp 都有不同的区块空间需求生命周期，通用 rollup 将来自其生态系统中所有应用程序的 tx 组合在一起，并将它们分批放入同一个区块中，因此如果区块空间需求很高，那么所有应用程序的价格都会很高。另一方面，ASR 可以在 silo 中创建自己的批量交易，并为自己的用例优化区块空间。【原文为英文】 内容来源 shivamadan.eth：ASR 优势：1）对原生代币的完全控制，同时仍然利用基础层的安全性；2）快速出块时间；3）专用区块空间；4）自定义 EVM 限制，可以针对游戏等极端用例进行调整而不会牺牲很多其他属性；5）无缝桥接能力，可以进行微调以实现与其他链的无缝互操作性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： CyberConnect 与 BNB Chain 合办的 Web3 社交黑客松「Connected 2023 黑客松」有 23 个项目从 57 个竞争项目中胜出，CyberConnect 列举概述了这些项目。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27991 文章作者： CyberConnect 观点： CyberConnect：综合最佳 Web3 社交 DApp：1）Oasis Origin 是一个 Web3 社交超级应用，允许用户在元宇宙中参与各种社交活动。2）Phaver 正在构建通往 Web3 社交的门户，最初基于 Lens 构建，将很快与 CyberConnect 集成。3）ReadON 是一个 Web3 内容聚合器应用，对包括 Youtube、Twitter、Medium 以及 Cointelegraph 等新闻发布平台等的信息进行索引和分析，然后使用机器学习和人工智能为用户提供个性化内容。 内容来源 CyberConnect：新星奖获胜项目：1）DegenReborn，加密生活模拟游戏；2）Atem Network，去中心化内容创建协议；3）Plato，奖励餐馆消费者的协议；4）W3Space ，Hyper 社区构建的一款游戏化元宇宙项目；5）Wondera，奖励用户唱歌和创意内容的社交娱乐平台；5）Cyber​Tune ，去中心化的音乐分享和收听平台。 内容来源 CyberConnect：Notifi 赏金项目：0xLander，使用 ccProfile 创建用户画像，通过订阅和关注功能构建社交图谱，基于社交图谱创建聊天群，通过发帖、评论等功能在群内分享内容。Lit Protocol 赏金项目：Null World ，针对游戏玩家的社交平台。LivePeer 赏金项目：Dopamine App，为用户提供来自整个加密领域的多种功能，已经发布完全集成 BNB Chain 的钱包，还计划发布 Web3 移动 DApp 商店。 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： CyberConnect 与 BNB Chain 合办的 Web3 社交黑客松「Connected 2023 黑客松」有 23 个项目从 57 个竞争项目中胜出，CyberConnect 列举概述了这些项目。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27991 文章作者： CyberConnect 观点： CyberConnect：综合最佳 Web3 社交 DApp：1）Oasis Origin 是一个 Web3 社交超级应用，允许用户在元宇宙中参与各种社交活动。2）Phaver 正在构建通往 Web3 社交的门户，最初基于 Lens 构建，将很快与 CyberConnect 集成。3）ReadON 是一个 Web3 内容聚合器应用，对包括 Youtube、Twitter、Medium 以及 Cointelegraph 等新闻发布平台等的信息进行索引和分析，然后使用机器学习和人工智能为用户提供个性化内容。 内容来源 CyberConnect：新星奖获胜项目：1）DegenReborn，加密生活模拟游戏；2）Atem Network，去中心化内容创建协议；3）Plato，奖励餐馆消费者的协议；4）W3Space ，Hyper 社区构建的一款游戏化元宇宙项目；5）Wondera，奖励用户唱歌和创意内容的社交娱乐平台；5）Cyber​Tune ，去中心化的音乐分享和收听平台。 内容来源 CyberConnect：Notifi 赏金项目：0xLander，使用 ccProfile 创建用户画像，通过订阅和关注功能构建社交图谱，基于社交图谱创建聊天群，通过发帖、评论等功能在群内分享内容。Lit Protocol 赏金项目：Null World ，针对游戏玩家的社交平台。LivePeer 赏金项目：Dopamine App，为用户提供来自整个加密领域的多种功能，已经发布完全集成 BNB Chain 的钱包，还计划发布 Web3 移动 DApp 商店。 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 将 $sUSD 归类为新算稳三杰，LD Capital 研究员 duoduo 遂撰推解读 sUSD 的代币机制，认为随着 V3 版本实施和 Optimism 的资金流入增加，sUSD 的可扩展性增强，生态会更丰富。 文章来源： https://twitter.com/angalina2021/status/1635582678035759105 文章作者： duoduo 观点： duoduo：如何铸造？质押 SNX 可以生成稳定币 sUSD，SNX 铸造 sUSD 的抵押率是 400%，清算线则是 160%。这是一个比较高的抵押率，可以应对市场极端风险，维持系统的稳定。如何锚定？sUSD 通过套利机制维持价格锚定，铸造价格始终为 1 美元，当市场价格高于铸造价格时，套利者可以铸造新的 sUSD，按照市场价格卖出获利，市场供应增加，价格回落。反之则套利者可以从市场买回 sUSD，然后销毁 sUSD，降低债务。 内容来源 duoduo：债务池是质押的 SNX 都放进去的一个池子。当用户铸造 sUSD 时，铸造出来的 sUSD 的数量占所有 sUSD 的数量就是用户在整个债务池的比例，所有被铸造的 sUSD 就是总债务。如果 A 的投资策略实现资产升值（如 sUSD 购买 sETH，sETH 价格上涨）就会导致 B 的债务增加。 内容来源 duoduo：债务池可以为各类协议提供流动性，零滑点，充当交易对手方，具有较好的可组合性。在此基础上，SNX 建立自己的生态。Synthetix 不直接提供任何前端，而是充当 DeFi 协议的后端流动性提供者。目前的生态包括 Curve、合约交易所 Kwenta、期权交易所 Lyra 等。sUSD 有自身较为稳定的应用场景。 内容来源 duoduo：Synthetix 正在进行 V3 版本的修改。在 V3 中，将新增质押资产的种类，除了 SNX 之外，ETH 等其他加密代币也可以质押生成 sUSD。此前，sUSD 的规模受到 SNX 市值的限制，V3 版本实施后，将不再受限于此，sUSD 的可扩展性增强。随着流入 Optimism 的资金增长，有机会建立更丰富的生态，获取更大市场规模。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 将 $sUSD 归类为新算稳三杰，LD Capital 研究员 duoduo 遂撰推解读 sUSD 的代币机制，认为随着 V3 版本实施和 Optimism 的资金流入增加，sUSD 的可扩展性增强，生态会更丰富。 文章来源： https://twitter.com/angalina2021/status/1635582678035759105 文章作者： duoduo 观点： duoduo：如何铸造？质押 SNX 可以生成稳定币 sUSD，SNX 铸造 sUSD 的抵押率是 400%，清算线则是 160%。这是一个比较高的抵押率，可以应对市场极端风险，维持系统的稳定。如何锚定？sUSD 通过套利机制维持价格锚定，铸造价格始终为 1 美元，当市场价格高于铸造价格时，套利者可以铸造新的 sUSD，按照市场价格卖出获利，市场供应增加，价格回落。反之则套利者可以从市场买回 sUSD，然后销毁 sUSD，降低债务。 内容来源 duoduo：债务池是质押的 SNX 都放进去的一个池子。当用户铸造 sUSD 时，铸造出来的 sUSD 的数量占所有 sUSD 的数量就是用户在整个债务池的比例，所有被铸造的 sUSD 就是总债务。如果 A 的投资策略实现资产升值（如 sUSD 购买 sETH，sETH 价格上涨）就会导致 B 的债务增加。 内容来源 duoduo：债务池可以为各类协议提供流动性，零滑点，充当交易对手方，具有较好的可组合性。在此基础上，SNX 建立自己的生态。Synthetix 不直接提供任何前端，而是充当 DeFi 协议的后端流动性提供者。目前的生态包括 Curve、合约交易所 Kwenta、期权交易所 Lyra 等。sUSD 有自身较为稳定的应用场景。 内容来源 duoduo：Synthetix 正在进行 V3 版本的修改。在 V3 中，将新增质押资产的种类，除了 SNX 之外，ETH 等其他加密代币也可以质押生成 sUSD。此前，sUSD 的规模受到 SNX 市值的限制，V3 版本实施后，将不再受限于此，sUSD 的可扩展性增强。随着流入 Optimism 的资金增长，有机会建立更丰富的生态，获取更大市场规模。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Synthetix 官方撰推发文，对其 V3 版本进行详解，包含其架构、重点功能，并探讨每个功能和机制，认为 V3 升级彻底改造了 Synthetix，为一系列链上衍生品提供动力。几乎任何衍生协议都可以基于 V3 而不是从头开始构建。 文章来源： https://twitter.com/synthetix_io/status/1634285809150095362 文章作者： Synthetix 观点： Synthetix：Synthetix V3 是可组合的衍生流动性协议，旨在成为链上金融产品的通用和模块化基础。两个关键价值主张：1）面对质押者，一系列的池 / 金库存款，连接到一系列衍生品市场 —— 从而选择市场敞口和预期回报的水平和类型。2）面对协议，一系列用于抵押新衍生品市场的矿池 / 金库或创建矿池并通过奖励吸引抵押品的工具。【原文为英文】 内容来源 Synthetix：V3 重点：1）DeFi 衍生品的流动性层，推动下一代无许可的衍生品；2）通过多重质押给质押者权力，创建了一个与抵押品类型无关的通用金库系统，抵押品必须经过治理批准。 3）一个可组合的、对开发人员友好的系统；4）未来将能够部署到任何 EVM 兼容链上。【原文为英文】 内容来源 Synthetix：其他功能和机制：1）围绕市场构建，市场决定了相关资产的定价逻辑；2）可以使用市场定价逻辑和价格反馈来部署新的合成资产；3）多抵押品质押，允许治理支持任何抵押品来支持合成资产，抵押品期权将具有可调整的变量；4）贷款，但不会面临债务池风险，也没有利息和发行费用；5）差异化的流动性（债务）池；6）市场创建者可以从多个预言机解决方案中进行选择以设置自定义聚合；7）奖励管理器。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Synthetix 官方撰推发文，对其 V3 版本进行详解，包含其架构、重点功能，并探讨每个功能和机制，认为 V3 升级彻底改造了 Synthetix，为一系列链上衍生品提供动力。几乎任何衍生协议都可以基于 V3 而不是从头开始构建。 文章来源： https://twitter.com/synthetix_io/status/1634285809150095362 文章作者： Synthetix 观点： Synthetix：Synthetix V3 是可组合的衍生流动性协议，旨在成为链上金融产品的通用和模块化基础。两个关键价值主张：1）面对质押者，一系列的池 / 金库存款，连接到一系列衍生品市场 —— 从而选择市场敞口和预期回报的水平和类型。2）面对协议，一系列用于抵押新衍生品市场的矿池 / 金库或创建矿池并通过奖励吸引抵押品的工具。【原文为英文】 内容来源 Synthetix：V3 重点：1）DeFi 衍生品的流动性层，推动下一代无许可的衍生品；2）通过多重质押给质押者权力，创建了一个与抵押品类型无关的通用金库系统，抵押品必须经过治理批准。 3）一个可组合的、对开发人员友好的系统；4）未来将能够部署到任何 EVM 兼容链上。【原文为英文】 内容来源 Synthetix：其他功能和机制：1）围绕市场构建，市场决定了相关资产的定价逻辑；2）可以使用市场定价逻辑和价格反馈来部署新的合成资产；3）多抵押品质押，允许治理支持任何抵押品来支持合成资产，抵押品期权将具有可调整的变量；4）贷款，但不会面临债务池风险，也没有利息和发行费用；5）差异化的流动性（债务）池；6）市场创建者可以从多个预言机解决方案中进行选择以设置自定义聚合；7）奖励管理器。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Euler 被黑客攻击损失 2 亿美元，dForce 创始人 Mindao 借此事对 DeFi 的安全审计和安全问题进行研究和探讨，解析了三种审计模式，认为对于 DeFi 这样的开放系统来说，安全代价就是自由的代价。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1635537914854772737 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：大的 DeFi 协议基本上都经过多轮审计，但蓝筹 DeFi 没哪个没被黑过。原因很简单，从攻防来看，所有静态审计的输入（安全投入）和输出（发现 bug) 都是有限的。常规审计以外的审计模式：1）形式化验证，能帮助穷尽「已知」路径的覆盖范围，但是无法穷尽「未知的未知」。DeFi 是一个开放系统，对于黑客（攻方）来说，它的输入是无限的，输出也是无限的。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：2）开发式竞争型审计，如 Code4rena，审计奖金池固定，但是输入在一定时间内是弹性的，所有人都可以参加，谁发现 bug 按照严重程度，分奖金，这个方式是让审计师 / 白帽去卷，可以扩大覆盖面，但总体输入依然固定，远远不够。3）完全开放的模式，那就是赏金网络。赏金模式在输入输出上也是开放式的，类似于黑客的攻击模式，但是激励模式大有区别。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：把赏金比例和 TVL 挂钩能否激励更多黑客转白帽？1）没哪个 DeFi 协议能支付黑客所要求的大额赏金；2）DeFi 的安全更复杂问题在于除了代码层面，还有可组合风险；3）DeFi 的攻击面是四维增长的，定期静态安全审计加长期赏金，也无法覆盖不断扩大的攻击面。DeFi 安全是无限游戏，唯一靠谱的是在协议上减少外部依赖（资产 /oracle/ 第三方协议），最小化攻击面，尽量待在「自己的舒适区」，不乱做扩展。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Euler 被黑客攻击损失 2 亿美元，dForce 创始人 Mindao 借此事对 DeFi 的安全审计和安全问题进行研究和探讨，解析了三种审计模式，认为对于 DeFi 这样的开放系统来说，安全代价就是自由的代价。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1635537914854772737 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：大的 DeFi 协议基本上都经过多轮审计，但蓝筹 DeFi 没哪个没被黑过。原因很简单，从攻防来看，所有静态审计的输入（安全投入）和输出（发现 bug) 都是有限的。常规审计以外的审计模式：1）形式化验证，能帮助穷尽「已知」路径的覆盖范围，但是无法穷尽「未知的未知」。DeFi 是一个开放系统，对于黑客（攻方）来说，它的输入是无限的，输出也是无限的。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：2）开发式竞争型审计，如 Code4rena，审计奖金池固定，但是输入在一定时间内是弹性的，所有人都可以参加，谁发现 bug 按照严重程度，分奖金，这个方式是让审计师 / 白帽去卷，可以扩大覆盖面，但总体输入依然固定，远远不够。3）完全开放的模式，那就是赏金网络。赏金模式在输入输出上也是开放式的，类似于黑客的攻击模式，但是激励模式大有区别。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：把赏金比例和 TVL 挂钩能否激励更多黑客转白帽？1）没哪个 DeFi 协议能支付黑客所要求的大额赏金；2）DeFi 的安全更复杂问题在于除了代码层面，还有可组合风险；3）DeFi 的攻击面是四维增长的，定期静态安全审计加长期赏金，也无法覆盖不断扩大的攻击面。DeFi 安全是无限游戏，唯一靠谱的是在协议上减少外部依赖（资产 /oracle/ 第三方协议），最小化攻击面，尽量待在「自己的舒适区」，不乱做扩展。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Web3 游戏的兴起，最近越来越多的传统游戏大厂开始涉足 Web3 领域，一个全新的数字游戏生态系统正在迅速形成。深潮研究员 0xbun 盘点四款最近备受关注的 Web3 游戏，涵盖剧情解密、角色扮演、科幻以及 MMORPG 四个类型。 文章来源： https://techflowpost.mirror.xyz/e3wYBSgMkHpeEr1X1J01nFrHAF_kkEKPzKTMCyYm-rU 文章作者： 0xbun 观点： 0xbun：1）SYMBIOGENESIS，Square Enix 亲自操刀的 Web3 游戏，作为《最终幻想》开发商，该公司旗下的游戏一向拥有极高的品质和广泛的受众。是一个新的 NFT 收藏品艺术项目，基于 NFT 的故事随着玩家行动展开，这个过程被称为「NFT 解锁叙事」。2）METAPIXEL ，旨在成为 APTOS 上最顶尖的游戏生态系统，其团队有着 Web2 游戏大厂背景，其创造者 NPIXEL 曾经是韩国游戏《格兰骑士团》的开发商，拥有非常丰富的游戏开发经验和强大的技术实力。 内容来源 0xbun：3）Codename Renegades，充满未来科幻感的 MOBA 类多人游戏。它利用区块链技术，重塑了玩家与经济的关系，让他们以一种全新、实用且有意义的方式参与游戏 —— 即 Play & Own。4）AVALON，最终目标是建立一个数字化的、链上的大型多人在线游戏。融资由 Delphi Digital 领投，其团队领导者拥有《使命召唤》、《暗黑破坏神》、《战神》、《刺客信条》和《艾尔登法环》等游戏制作团队背景。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Web3 游戏的兴起，最近越来越多的传统游戏大厂开始涉足 Web3 领域，一个全新的数字游戏生态系统正在迅速形成。深潮研究员 0xbun 盘点四款最近备受关注的 Web3 游戏，涵盖剧情解密、角色扮演、科幻以及 MMORPG 四个类型。 文章来源： https://techflowpost.mirror.xyz/e3wYBSgMkHpeEr1X1J01nFrHAF_kkEKPzKTMCyYm-rU 文章作者： 0xbun 观点： 0xbun：1）SYMBIOGENESIS，Square Enix 亲自操刀的 Web3 游戏，作为《最终幻想》开发商，该公司旗下的游戏一向拥有极高的品质和广泛的受众。是一个新的 NFT 收藏品艺术项目，基于 NFT 的故事随着玩家行动展开，这个过程被称为「NFT 解锁叙事」。2）METAPIXEL ，旨在成为 APTOS 上最顶尖的游戏生态系统，其团队有着 Web2 游戏大厂背景，其创造者 NPIXEL 曾经是韩国游戏《格兰骑士团》的开发商，拥有非常丰富的游戏开发经验和强大的技术实力。 内容来源 0xbun：3）Codename Renegades，充满未来科幻感的 MOBA 类多人游戏。它利用区块链技术，重塑了玩家与经济的关系，让他们以一种全新、实用且有意义的方式参与游戏 —— 即 Play & Own。4）AVALON，最终目标是建立一个数字化的、链上的大型多人在线游戏。融资由 Delphi Digital 领投，其团队领导者拥有《使命召唤》、《暗黑破坏神》、《战神》、《刺客信条》和《艾尔登法环》等游戏制作团队背景。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文解析 LP 的产品化，即 DeFi 协议的流动性变成一个标准化产品的过程，对三类 Perpetual DEX 的机制进行解读并阐述其实现 LP 产品化的可能性以及实现方式。最后从 DeFi 发展历史观的角度阐述为何 LP 产品化对于 DeFi 发展具有重要作用。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/GxZN330_QHcfh2S0Yg6Nvw 文章作者： Kylo（Foresight Ventures） 观点： Kylo（Foresight Ventures）：Perpetual DEX 的机制：1）Orderbook 类交易模式，为了实现所谓的 LP 产品化需要付出三个层面的额外成本：融资成本；发行的 LP 票据参与其他 DeFi 生态的整合成本；维护 LP 退出流动性的成本。因此 LP 产品化这个模式在链上有实现的可能性，但可能并非最优选择。未来应该各取 TradFi 和 DeFi 的优势。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：2）vAMM 交易模式，暂时无法实现 LP 产品化，原因在于目前还没有一个行之有效的 LP 管理方法，即无法对 LP 的风险和收益进行有效分割。3）P2Pool 交易模式，GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。GLP 的风险可以被拆分，目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk，但 Trader PnL risk 可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：为什么 LP 产品化对于 DeFi 的发展很重要？通过对 DeFi 发展史梳理得出三层架构，而第二层（DEX、借贷、稳定币）和第三层（DeFi 2.0 协议）的连接逻辑在于 DeFi 协议之间的可组合性，其反应了真实收益在不同协议之间的流动。而收益协议执行的最重要功能在于 LP 产品化。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道，TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外，LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性，使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。因此对于 Perpetual DEX 而言，LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文解析 LP 的产品化，即 DeFi 协议的流动性变成一个标准化产品的过程，对三类 Perpetual DEX 的机制进行解读并阐述其实现 LP 产品化的可能性以及实现方式。最后从 DeFi 发展历史观的角度阐述为何 LP 产品化对于 DeFi 发展具有重要作用。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/GxZN330_QHcfh2S0Yg6Nvw 文章作者： Kylo（Foresight Ventures） 观点： Kylo（Foresight Ventures）：Perpetual DEX 的机制：1）Orderbook 类交易模式，为了实现所谓的 LP 产品化需要付出三个层面的额外成本：融资成本；发行的 LP 票据参与其他 DeFi 生态的整合成本；维护 LP 退出流动性的成本。因此 LP 产品化这个模式在链上有实现的可能性，但可能并非最优选择。未来应该各取 TradFi 和 DeFi 的优势。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：2）vAMM 交易模式，暂时无法实现 LP 产品化，原因在于目前还没有一个行之有效的 LP 管理方法，即无法对 LP 的风险和收益进行有效分割。3）P2Pool 交易模式，GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。GLP 的风险可以被拆分，目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk，但 Trader PnL risk 可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：为什么 LP 产品化对于 DeFi 的发展很重要？通过对 DeFi 发展史梳理得出三层架构，而第二层（DEX、借贷、稳定币）和第三层（DeFi 2.0 协议）的连接逻辑在于 DeFi 协议之间的可组合性，其反应了真实收益在不同协议之间的流动。而收益协议执行的最重要功能在于 LP 产品化。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道，TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外，LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性，使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。因此对于 Perpetual DEX 而言，LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： Justin Drake 在以太坊研究会提出基于「based」的 rollup 提案，即使用 L1 提议 - 构建者分离以原生地包含 L2 blob（包含任何压缩），而不是使用排序器。Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan 撰推对该提案进行解读，并提出疑问和可行的解决方式。 文章来源： https://twitter.com/sreeramkannan/status/1635453231815086080 文章作者： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人） 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：这里的一个问题是 L2 客户端将交易发送到哪里，以便搜索者 / 构建者可以将它们捞出来组成 L2 blob？解决方法：1）将它们发送到 L1 内存池，其中包含一些「知情」搜索者可以解释的特殊元数据。但缺点是将显著增加 L1 内存池的负载。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：2）让这些 L2 交易存在于新的 p2p 内存池（或 pubsub 分片）中，每个 L2 一个，然后「知情」的搜索者可以从中找出它们，以创建 blob。总体而言，这种基于 rollup 的结构创建了一个集成的 MEV 市场（包括交叉 rollup 原子套利），正如 Justin Drake 所指出，缺点是排序优先权不由 L2 行使和拥有，但这将是许多 L2 启动的好方法。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：文章中还指出，还有两个 Eigenlayer 可以协助的进一步改进，即测序的预确认和测序的 fifo 通道。高级功能，如交易压缩，只发布 blob 等，今天只有使用中心化或单独的去中心化排序器才可能。而 Justin 观察认为，L1 构建者可以发挥同样的作用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Justin Drake 在以太坊研究会提出基于「based」的 rollup 提案，即使用 L1 提议 - 构建者分离以原生地包含 L2 blob（包含任何压缩），而不是使用排序器。Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan 撰推对该提案进行解读，并提出疑问和可行的解决方式。 文章来源： https://twitter.com/sreeramkannan/status/1635453231815086080 文章作者： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人） 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：这里的一个问题是 L2 客户端将交易发送到哪里，以便搜索者 / 构建者可以将它们捞出来组成 L2 blob？解决方法：1）将它们发送到 L1 内存池，其中包含一些「知情」搜索者可以解释的特殊元数据。但缺点是将显著增加 L1 内存池的负载。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：2）让这些 L2 交易存在于新的 p2p 内存池（或 pubsub 分片）中，每个 L2 一个，然后「知情」的搜索者可以从中找出它们，以创建 blob。总体而言，这种基于 rollup 的结构创建了一个集成的 MEV 市场（包括交叉 rollup 原子套利），正如 Justin Drake 所指出，缺点是排序优先权不由 L2 行使和拥有，但这将是许多 L2 启动的好方法。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：文章中还指出，还有两个 Eigenlayer 可以协助的进一步改进，即测序的预确认和测序的 fifo 通道。高级功能，如交易压缩，只发布 blob 等，今天只有使用中心化或单独的去中心化排序器才可能。而 Justin 观察认为，L1 构建者可以发挥同样的作用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： BinaryDAO 对话以太坊基础设施 EthStorge 创始人 Qi Zhou，解析 EthStorge 的目标以及目标实现方式，阐述 EthStorage 如何利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/fHSwRHMDtPdYgYTnVTdL2A 文章作者： BinaryDAO 观点： Qi Zhou：EthStorge 目标：1）利用以太坊的安全属性，建立开放生态系统。2）利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本，希望把以太坊的存储成本降低到现在的千分之一，并提高现有的存储能力到 PB 级别以上。 内容来源 Qi Zhou：如何实现：与其他以太坊 Rollup 有着本质区别，其他 Rollup 都是在 TPS 性能上做扩容，属于对 ETH 计算层的扩容，而 EthStorage 是对 ETH 存储层的扩容。 EthStorage 不仅可以作为一个去中心化的长期存储的解决方案，而且可以高度跟以太坊以及以太坊所有生态进行绑定，其它 Rollup 就可以通过智能合约验证所有的存储数据。 内容来源 Qi Zhou：EthStorage 可以更好地去支持以太坊现在所有的应用，为了支持这些应用，我们开发了一个 Web3 的访问协议。该协议是一个去中心化的 HTTP 版本，或者是一个更加灵活的 IPFS 版本，其中关于资源的定位方式是一个智能合约。开发该协议原因：大量数据存储到以太坊，并且能够被智能合约直接 Reference，需要有一个去中心化的方式去访问它。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： BinaryDAO 对话以太坊基础设施 EthStorge 创始人 Qi Zhou，解析 EthStorge 的目标以及目标实现方式，阐述 EthStorage 如何利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/fHSwRHMDtPdYgYTnVTdL2A 文章作者： BinaryDAO 观点： Qi Zhou：EthStorge 目标：1）利用以太坊的安全属性，建立开放生态系统。2）利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本，希望把以太坊的存储成本降低到现在的千分之一，并提高现有的存储能力到 PB 级别以上。 内容来源 Qi Zhou：如何实现：与其他以太坊 Rollup 有着本质区别，其他 Rollup 都是在 TPS 性能上做扩容，属于对 ETH 计算层的扩容，而 EthStorage 是对 ETH 存储层的扩容。 EthStorage 不仅可以作为一个去中心化的长期存储的解决方案，而且可以高度跟以太坊以及以太坊所有生态进行绑定，其它 Rollup 就可以通过智能合约验证所有的存储数据。 内容来源 Qi Zhou：EthStorage 可以更好地去支持以太坊现在所有的应用，为了支持这些应用，我们开发了一个 Web3 的访问协议。该协议是一个去中心化的 HTTP 版本，或者是一个更加灵活的 IPFS 版本，其中关于资源的定位方式是一个智能合约。开发该协议原因：大量数据存储到以太坊，并且能够被智能合约直接 Reference，需要有一个去中心化的方式去访问它。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 当下为什么所有股票都在下跌时比特币却在上涨？加密货币 KOL Takashi Azuki 认为是目前的市场行情加上 CZ 将 BUSD 转换为 BTC/BNB/ETH 导致的比特币上涨，并阐述了自己目前的做法。 文章来源： https://twitter.com/rxcrax/status/1635338126003695617 文章作者： Takashi Azuki 观点： Takashi Azuki：比特币上涨原因：当下，银行股跌入地狱，部分股票停牌。金融市场正在崩溃，比特币的去中心化也许是一种救赎。美国当局保证返还破产的 SVB 存款，并暂停 Signature Bank（NYC），USDC 恢复锚定 1 美元。同时 CZ 将 BUSD 溢出到 BTC/BNB/ETH。【原文为英文】 内容来源 Takashi Azuki：我现在在做什么：留下了一半的稳定币，并将它们转换为 USDT 。我仍然认为行情很快就会修正。我将继续按计划对其进行再投资。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 当下为什么所有股票都在下跌时比特币却在上涨？加密货币 KOL Takashi Azuki 认为是目前的市场行情加上 CZ 将 BUSD 转换为 BTC/BNB/ETH 导致的比特币上涨，并阐述了自己目前的做法。 文章来源： https://twitter.com/rxcrax/status/1635338126003695617 文章作者： Takashi Azuki 观点： Takashi Azuki：比特币上涨原因：当下，银行股跌入地狱，部分股票停牌。金融市场正在崩溃，比特币的去中心化也许是一种救赎。美国当局保证返还破产的 SVB 存款，并暂停 Signature Bank（NYC），USDC 恢复锚定 1 美元。同时 CZ 将 BUSD 溢出到 BTC/BNB/ETH。【原文为英文】 内容来源 Takashi Azuki：我现在在做什么：留下了一半的稳定币，并将它们转换为 USDT 。我仍然认为行情很快就会修正。我将继续按计划对其进行再投资。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年 3 月 13 日，在以太坊区块链上运行的借贷平台 Euler Lab 遭到攻击，导致攻击者盗取超过 1.9 亿美元。SlowMist 分析此次被盗过程以及原因，呼吁去中心化金融领域平台应实施严格安全措施来防范恶意行为者。 文章来源： https://twitter.com/slowmist_team/status/1635288963580825606 文章作者： SlowMist 观点： SlowMist：两个关键因素促成了攻击的成功：1）资金被捐赠到预留地址，没有经过流动性检查。这创造了一种可以直接触发软清算的机制。2）当高杠杆触发软平仓逻辑时，收益率增加，使得清算人仅通过将一部分负债转移给自己，就可以获得被平仓用户账户中的大部分抵押资金。鉴于抵押资金的价值超过了负债的价值（由于软清算而仅部分转移），清算人能够成功通过他们的资产健康状况检查并提取获得的资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年 3 月 13 日，在以太坊区块链上运行的借贷平台 Euler Lab 遭到攻击，导致攻击者盗取超过 1.9 亿美元。SlowMist 分析此次被盗过程以及原因，呼吁去中心化金融领域平台应实施严格安全措施来防范恶意行为者。 文章来源： https://twitter.com/slowmist_team/status/1635288963580825606 文章作者： SlowMist 观点： SlowMist：两个关键因素促成了攻击的成功：1）资金被捐赠到预留地址，没有经过流动性检查。这创造了一种可以直接触发软清算的机制。2）当高杠杆触发软平仓逻辑时，收益率增加，使得清算人仅通过将一部分负债转移给自己，就可以获得被平仓用户账户中的大部分抵押资金。鉴于抵押资金的价值超过了负债的价值（由于软清算而仅部分转移），清算人能够成功通过他们的资产健康状况检查并提取获得的资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近日，美国三家加密货币友好银行机构 Silvergate 、Silicon Valley Bank、Signature Bank New York，自愿清算或被美国监管机构接管，引起了市场波动。Glassnode 作者 Checkmate 通过相关数据变化总结了其在链上资产以及市场结构中的影响。 文章来源： https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-11-2023/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：在 2023 年最具影响力的一周之后，数字资产行业在美国缺少了三家友好的加密银行机构，并且数字资产行业处于日益敌对的监管环境中。随着传统金融市场在周末关闭，几种稳定币经历了与 1 美元挂钩偏离的情况，在周日有保证存款消息传出后得到恢复。【原文为英文】 内容来源 glassnode：投资者的反应与 FTX 之后有些相似，将稳定币净转入交易所，并选择持有 BTC 和 ETH。宏观角度看，该行业在过去一个月中经历了约 59 亿美元的净流出。从许多方面来看，本周强化了 Satoshi 创建无信任、稀缺、数字资产的原因。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 近日，美国三家加密货币友好银行机构 Silvergate 、Silicon Valley Bank、Signature Bank New York，自愿清算或被美国监管机构接管，引起了市场波动。Glassnode 作者 Checkmate 通过相关数据变化总结了其在链上资产以及市场结构中的影响。 文章来源： https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-11-2023/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：在 2023 年最具影响力的一周之后，数字资产行业在美国缺少了三家友好的加密银行机构，并且数字资产行业处于日益敌对的监管环境中。随着传统金融市场在周末关闭，几种稳定币经历了与 1 美元挂钩偏离的情况，在周日有保证存款消息传出后得到恢复。【原文为英文】 内容来源 glassnode：投资者的反应与 FTX 之后有些相似，将稳定币净转入交易所，并选择持有 BTC 和 ETH。宏观角度看，该行业在过去一个月中经历了约 59 亿美元的净流出。从许多方面来看，本周强化了 Satoshi 创建无信任、稀缺、数字资产的原因。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 目前大多数项目为了保护限制了用户数据的隐私性，牺牲了其可移植性和互操作性。私有的链下证明允许数据保持私有，同时仍然可供信任方访问。Ethereum Attestation Service 撰文介绍了链下证明的特点以及优势。 文章来源： https://twitter.com/eas_eth/status/1635391258230394880 文章作者： Ethereum Attestation Service 观点： Ethereum Attestation Service：每个链下证明都包括：整个证明数据；签名者的完整签名；唯一标识符（数据哈希）；可下载 / 共享数据；零 gas 成本。这是一个完全私有的样本联系人卡（除非共享）。 EAS 永远不知道它的存在，证明是在浏览器中客户端加密和解密的。使用任何模式，用户都可以进行私有的链下证明。只需填写证明数据字段并作为链下交易签名即可。【原文为英文】 内容来源 Ethereum Attestation Service：这不仅限于用户提供的数据，也可以是机构提供的，比如银行开具用户的资金证明。同时零知识证明将进一步提高数据隐私，通过证明某些事情的真实性，而不会透露有关其它信息。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 目前大多数项目为了保护限制了用户数据的隐私性，牺牲了其可移植性和互操作性。私有的链下证明允许数据保持私有，同时仍然可供信任方访问。Ethereum Attestation Service 撰文介绍了链下证明的特点以及优势。 文章来源： https://twitter.com/eas_eth/status/1635391258230394880 文章作者： Ethereum Attestation Service 观点： Ethereum Attestation Service：每个链下证明都包括：整个证明数据；签名者的完整签名；唯一标识符（数据哈希）；可下载 / 共享数据；零 gas 成本。这是一个完全私有的样本联系人卡（除非共享）。 EAS 永远不知道它的存在，证明是在浏览器中客户端加密和解密的。使用任何模式，用户都可以进行私有的链下证明。只需填写证明数据字段并作为链下交易签名即可。【原文为英文】 内容来源 Ethereum Attestation Service：这不仅限于用户提供的数据，也可以是机构提供的，比如银行开具用户的资金证明。同时零知识证明将进一步提高数据隐私，通过证明某些事情的真实性，而不会透露有关其它信息。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

【数据】3 月份 Coinbase 的市场深度腰斩，币安流动性下降 13% 据 Kaiko 研究数据显示，美元交易对的交易量在上周六创历史新高，达 6 亿美元，其中 Kraken 占据主导地位，提供了最具流动性的 USDC-USD 交易对。此外 3 月 11 日 Aave 和 Compound 收到了超过 20 亿美元的还款，其中大部分是 USDC。同时在交易所流动性方面，3 月份 Gemini 市场深度下降了 74%，Coinbase 下降了 50%，Binance.US 下降了 29%，币安则受益于其更多的全球风险敞口，本月到目前为止，流动性仅下降了 13%。 内容来源  ( 15 min )

【数据】3 月份 Coinbase 的市场深度腰斩，币安流动性下降 13% 据 Kaiko 研究数据显示，美元交易对的交易量在上周六创历史新高，达 6 亿美元，其中 Kraken 占据主导地位，提供了最具流动性的 USDC-USD 交易对。此外 3 月 11 日 Aave 和 Compound 收到了超过 20 亿美元的还款，其中大部分是 USDC。同时在交易所流动性方面，3 月份 Gemini 市场深度下降了 74%，Coinbase 下降了 50%，Binance.US 下降了 29%，币安则受益于其更多的全球风险敞口，本月到目前为止，流动性仅下降了 13%。 内容来源  ( 15 min )

Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于今日分阶段启动主网 Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于北京时间今天 22:03:14 启动主网。KYVE 表示，已经从全球挑选了 14 名验证者参与 KYVE 创世验证者计划，且将通过分阶段启动主网解决 KYVE 基金会无法在创世区块内执行必要授权的安全风险。主网开启后，KYVE 团队将专注于监测网络稳定性和基金会授权计划（FDP），且为了保持中立的链状态，在将其他验证者引入链上之前通货膨胀和质押功能将被禁用。启动 1 小时后，KYVE 团队将提出一个治理提案以取消定制 Gas 限制，2 小时后将投票期更新为 1 周，此时将启动流动性质押，允许任何 KYVE 持有者创建自己的链上节点。启动一周后，启用通货膨胀的治理提案将被通过以提供一个功能齐全和安全的 KYVE 主网。启动 6 至 8 周后，将在主网启动第一个数据池。通过在 KYVE 协议层引入数据池，用户将能够通过操作或委托协议节点来获得奖励。 内容来源  ( 11 min )

Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于今日分阶段启动主网 Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于北京时间今天 22:03:14 启动主网。KYVE 表示，已经从全球挑选了 14 名验证者参与 KYVE 创世验证者计划，且将通过分阶段启动主网解决 KYVE 基金会无法在创世区块内执行必要授权的安全风险。主网开启后，KYVE 团队将专注于监测网络稳定性和基金会授权计划（FDP），且为了保持中立的链状态，在将其他验证者引入链上之前通货膨胀和质押功能将被禁用。启动 1 小时后，KYVE 团队将提出一个治理提案以取消定制 Gas 限制，2 小时后将投票期更新为 1 周，此时将启动流动性质押，允许任何 KYVE 持有者创建自己的链上节点。启动一周后，启用通货膨胀的治理提案将被通过以提供一个功能齐全和安全的 KYVE 主网。启动 6 至 8 周后，将在主网启动第一个数据池。通过在 KYVE 协议层引入数据池，用户将能够通过操作或委托协议节点来获得奖励。 内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 我们该如何减少恶意行为者？Galaxy Digital 研究员 Walt Smith 认为 Eigenlayer 机制是加密货币的一次飞跃创新，可以利用女巫攻击的阻力来增强基础层，并突破固有限制且无需改变其主要优势。 文章来源： https://twitter.com/waltjsmith/status/1635147987004579841 文章作者： Walt Smith 观点： Walt Smith：在分布式计算和区块链中，网络参与者越多，则不诚实的行为者就越多，这也会导致成本增加。因此我们有一个权衡，即增加对故障的鲁棒性并提高可及性，但这也会增加时间成本。对于区块链而言，更快的通信或共识能够通过更快的结算时间提高市场效率，增加抗重组能力并提高快速的经济终局性。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith：我们试图通过不同的方式来解决这个权衡，包括 Solana 历史证明结合 Turbine、Tendermint 应用链及以太坊的 LMD-GHOST/Casper FFG 混合。这就是 EigenLayer 产生作用的地方。EigenLayer 让所有用户公开创建子集以参与额外的通信，既给了我们想要的经济安全和可信中立性，也让协议及其产品更接近现实世界的应用程序。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith：我的结论是：1）重质押增强了网络，表明网络可以再次绕过内置限制；2）理想的网络将存在一个强大的基础层（便宜、易于操作、多样化节点），但也需要有足够多的状态创建逻辑及原语；3）安全构建每种类型的服务或中间的逻辑需要长时间的努力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 我们该如何减少恶意行为者？Galaxy Digital 研究员 Walt Smith 认为 Eigenlayer 机制是加密货币的一次飞跃创新，可以利用女巫攻击的阻力来增强基础层，并突破固有限制且无需改变其主要优势。 文章来源： https://twitter.com/waltjsmith/status/1635147987004579841 文章作者： Walt Smith 观点： Walt Smith：在分布式计算和区块链中，网络参与者越多，则不诚实的行为者就越多，这也会导致成本增加。因此我们有一个权衡，即增加对故障的鲁棒性并提高可及性，但这也会增加时间成本。对于区块链而言，更快的通信或共识能够通过更快的结算时间提高市场效率，增加抗重组能力并提高快速的经济终局性。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith：我们试图通过不同的方式来解决这个权衡，包括 Solana 历史证明结合 Turbine、Tendermint 应用链及以太坊的 LMD-GHOST/Casper FFG 混合。这就是 EigenLayer 产生作用的地方。EigenLayer 让所有用户公开创建子集以参与额外的通信，既给了我们想要的经济安全和可信中立性，也让协议及其产品更接近现实世界的应用程序。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith：我的结论是：1）重质押增强了网络，表明网络可以再次绕过内置限制；2）理想的网络将存在一个强大的基础层（便宜、易于操作、多样化节点），但也需要有足够多的状态创建逻辑及原语；3）安全构建每种类型的服务或中间的逻辑需要长时间的努力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 当你持有的稳定币面临脱钩风险，该如何操作？加密研究员 CapitalismLab 结合底层逻辑、实际数据和案例，制作了一份稳定币脱钩紧急逃生指南。 文章来源： https://capitalismlab.substack.com/p/fc3 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：根据不同挂钩机制解析去中心化稳定币逃生方法：1）PSM 通过支持直接与其他稳定币兑换来挂钩，其额度存在上限，到达上限后会转为单向转换，短期而言能够容下大资金，且稳赚不赔，但并不能完全脱离 USDC 影响；2）AMO：需要确定 AMO 底层资产有没有问题； 内容来源 CapitalismLab：3）债务 / 抵押品定向兑换：对于中小额资金而言，如果能以低于 1 的价格买入 LUSD，是一个不错的逃生方案，但需要担心极端行情导致的坏账；4）随缘挂钩：考虑到目前大部分产品普遍都增加了较多风险较高的抵押物，不太适合紧急逃生。 内容来源 CapitalismLab：从储备资产角度分析中心化稳定币逃生方法，从综合安全性和流动性而言 BUSD> USDC > USDT。不过 USDT 也存在久经检验及「不透明」带来的优势，而 BUSD 则成了美国监管机构的眼中钉。此外，比较小众的还有 USDP/ GUSD 等。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 当你持有的稳定币面临脱钩风险，该如何操作？加密研究员 CapitalismLab 结合底层逻辑、实际数据和案例，制作了一份稳定币脱钩紧急逃生指南。 文章来源： https://capitalismlab.substack.com/p/fc3 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：根据不同挂钩机制解析去中心化稳定币逃生方法：1）PSM 通过支持直接与其他稳定币兑换来挂钩，其额度存在上限，到达上限后会转为单向转换，短期而言能够容下大资金，且稳赚不赔，但并不能完全脱离 USDC 影响；2）AMO：需要确定 AMO 底层资产有没有问题； 内容来源 CapitalismLab：3）债务 / 抵押品定向兑换：对于中小额资金而言，如果能以低于 1 的价格买入 LUSD，是一个不错的逃生方案，但需要担心极端行情导致的坏账；4）随缘挂钩：考虑到目前大部分产品普遍都增加了较多风险较高的抵押物，不太适合紧急逃生。 内容来源 CapitalismLab：从储备资产角度分析中心化稳定币逃生方法，从综合安全性和流动性而言 BUSD> USDC > USDT。不过 USDT 也存在久经检验及「不透明」带来的优势，而 BUSD 则成了美国监管机构的眼中钉。此外，比较小众的还有 USDP/ GUSD 等。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 目前 TVL 中超 30% 都来自于 GMX，虽然 GMX 已经建立了头部优势和护城河，但其竞争对手永续杠杆交易所 Vela Exchange 也正在迅速获得价值。加密研究员 Wauwda 从概念、功能及市值等角度将 GMX 和 Vela Exchange 进行了对比分析。 文章来源： https://twitter.com/wauwda/status/1635292016673447940 文章作者： Wauwda 观点： Wauwda：与 GMX 不同，Vela Exchange 提供法币出入金和 OTC 交易。此外，Vela Exchange 的回购模式也很独特，市场上回购的 VELA 将备用做储备用于支付 eVELA 奖励，既稳定了供应量也不会有额外的 VELA 被铸造。此外，从市值和 TVL 两方面看：Vela Exchange 市值为 2850 万美元，TVL 为 4137 万美元。GMX 市值为 5.275 亿美元，TVL 为 5.215 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 目前 TVL 中超 30% 都来自于 GMX，虽然 GMX 已经建立了头部优势和护城河，但其竞争对手永续杠杆交易所 Vela Exchange 也正在迅速获得价值。加密研究员 Wauwda 从概念、功能及市值等角度将 GMX 和 Vela Exchange 进行了对比分析。 文章来源： https://twitter.com/wauwda/status/1635292016673447940 文章作者： Wauwda 观点： Wauwda：与 GMX 不同，Vela Exchange 提供法币出入金和 OTC 交易。此外，Vela Exchange 的回购模式也很独特，市场上回购的 VELA 将备用做储备用于支付 eVELA 奖励，既稳定了供应量也不会有额外的 VELA 被铸造。此外，从市值和 TVL 两方面看：Vela Exchange 市值为 2850 万美元，TVL 为 4137 万美元。GMX 市值为 5.275 亿美元，TVL 为 5.215 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 链间安全（Interchain Security） V1 版本即将在 Cosmos Hub 上线，这标志着 Atom2.0 愿景的开始。加密研究员 Le Thang 对链间安全 V1 版本进行了分析解读，包括其工作机制、对验证器的影响及团队等。 文章来源： https://lethang.substack.com/p/replicated-security-with-jehan-tremback 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：链间安全（ICS）是一种共享 Cosmos 链之间安全的形式，其路线图显示 V1 版本是复制安全、V2 版本是选择性安全、V3 版本则会实现网状安全。其中复制的安全是指 Consumer Chain 将由 Cosmos Hub 完整验证器组来保障并具有与 Cosmos Hub 相同的安全性。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Consumer Chain 的增多会增加成本，而 Slash 的条件被放宽了，将会让 Consumer Chain 的验证更加容易。未来验证者可以选择他们是否要对 Consumer Chain 进行验证。此外，Consumer Chain 产生的通胀和费用的 25% 将通过 IBC 发送给 Cosmos Hub，并分发给其他验证者和委托者。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 链间安全（Interchain Security） V1 版本即将在 Cosmos Hub 上线，这标志着 Atom2.0 愿景的开始。加密研究员 Le Thang 对链间安全 V1 版本进行了分析解读，包括其工作机制、对验证器的影响及团队等。 文章来源： https://lethang.substack.com/p/replicated-security-with-jehan-tremback 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：链间安全（ICS）是一种共享 Cosmos 链之间安全的形式，其路线图显示 V1 版本是复制安全、V2 版本是选择性安全、V3 版本则会实现网状安全。其中复制的安全是指 Consumer Chain 将由 Cosmos Hub 完整验证器组来保障并具有与 Cosmos Hub 相同的安全性。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Consumer Chain 的增多会增加成本，而 Slash 的条件被放宽了，将会让 Consumer Chain 的验证更加容易。未来验证者可以选择他们是否要对 Consumer Chain 进行验证。此外，Consumer Chain 产生的通胀和费用的 25% 将通过 IBC 发送给 Cosmos Hub，并分发给其他验证者和委托者。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： USDC 虽然重回 1 美元，但此次「脱锚危机」无疑导致了市场对 USDC 等中心化稳定币的不信任。加密研究员 Nikyous 对从运作机制、挂钩模式及创新点等方面对去中心化稳定币 LUSD 进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/CryptoNikyous/status/1635276887755997186 文章作者： Nikyous 观点： Nikyous：通过 Liquity，用户使用 LUSD 借入 ETH ，并质押 LQTY 以赚取借入或赎回 LUSD 的费用收入，当 LUSD 挂钩价格低于 1 美元时，用 1 美元的 LUSD 赎回价值 1 美元的 ETH。通过 Liquity 赚取收益的方式包括 LUSD 债券、质押 LQTY 及 LUSD 稳定池。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：用户可以在任何时候将 LUSD 赎回为 ETH，没有任何限制，赎回的 LUSD 将会被销毁。其价格主要通过三个机制维持稳定：110% 的最低抵押率、借贷和赎回费用及作为谢林点（Schelling point）的均等性。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：Liquity 的创新点在于每次进行 LUSD 赎回时，协议都会以最低的抵押品偿还贷款，这种机制通过支付风险最高的贷款来保护 Liquity 免受清算。作为借款人不会产生净损失。监管方面，该协议完全由代码操作，任何监管机构都不可以禁止 LUSD 的发行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 虽然重回 1 美元，但此次「脱锚危机」无疑导致了市场对 USDC 等中心化稳定币的不信任。加密研究员 Nikyous 对从运作机制、挂钩模式及创新点等方面对去中心化稳定币 LUSD 进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/CryptoNikyous/status/1635276887755997186 文章作者： Nikyous 观点： Nikyous：通过 Liquity，用户使用 LUSD 借入 ETH ，并质押 LQTY 以赚取借入或赎回 LUSD 的费用收入，当 LUSD 挂钩价格低于 1 美元时，用 1 美元的 LUSD 赎回价值 1 美元的 ETH。通过 Liquity 赚取收益的方式包括 LUSD 债券、质押 LQTY 及 LUSD 稳定池。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：用户可以在任何时候将 LUSD 赎回为 ETH，没有任何限制，赎回的 LUSD 将会被销毁。其价格主要通过三个机制维持稳定：110% 的最低抵押率、借贷和赎回费用及作为谢林点（Schelling point）的均等性。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：Liquity 的创新点在于每次进行 LUSD 赎回时，协议都会以最低的抵押品偿还贷款，这种机制通过支付风险最高的贷款来保护 Liquity 免受清算。作为借款人不会产生净损失。监管方面，该协议完全由代码操作，任何监管机构都不可以禁止 LUSD 的发行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 据 Chainalysis 数据，2022 年由于预言机操纵造成的损失达 4.03 亿美元。EigenPhi 对话 ZeroMEV 创始人、BlockSec 联创、SlowMist 团队成员及 Pyth Network 核心贡献者等行业专家，就预言机攻击类型及预防方法等内容进行了共同探讨。 文章来源： https://twitter.com/EigenPhi/status/1635404741932101633 文章作者： EigenPhi 观点： Yixin Cao（EigenPhi 数据科学家）：预言机攻击可以分为设计缺陷、流动性操纵和代币发行机制利用三个方面，构建这样的理论框架可以帮助进行风险评估。【原文为英文】 内容来源 Yajin Zhou（BlockSec 联创）：关于如何减轻与预言机相关的风险，DeFi 需要主动进行风险控制和隔离，隔离是 DeFi 协议缺乏的基本安全机制。此外，我还建议对不同来源的价格进行纠正性监测和比较，并对 mempool 进行监测。【原文为英文】 内容来源 Pmcgoohan（ZeroMEV 创始人）：DeFi 需要转向防御性思维，优先保护用户资金，用户应该转移至 FCFS L2 系统上的审计协议以避免操纵和贿赂，交易应该在 L2 上使用加密 memepool 进行以保护隐私。【原文为英文】 内容来源 Jayant Krishnamurthy（Pyth Network 核心贡献者）：建议采取综合防御措施：从各个链上和链下交易所获取价格以及值得信赖的报告人和数据聚合、高频率和低延迟的价格更新机制及审计预言机的操作栈。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 据 Chainalysis 数据，2022 年由于预言机操纵造成的损失达 4.03 亿美元。EigenPhi 对话 ZeroMEV 创始人、BlockSec 联创、SlowMist 团队成员及 Pyth Network 核心贡献者等行业专家，就预言机攻击类型及预防方法等内容进行了共同探讨。 文章来源： https://twitter.com/EigenPhi/status/1635404741932101633 文章作者： EigenPhi 观点： Yixin Cao（EigenPhi 数据科学家）：预言机攻击可以分为设计缺陷、流动性操纵和代币发行机制利用三个方面，构建这样的理论框架可以帮助进行风险评估。【原文为英文】 内容来源 Yajin Zhou（BlockSec 联创）：关于如何减轻与预言机相关的风险，DeFi 需要主动进行风险控制和隔离，隔离是 DeFi 协议缺乏的基本安全机制。此外，我还建议对不同来源的价格进行纠正性监测和比较，并对 mempool 进行监测。【原文为英文】 内容来源 Pmcgoohan（ZeroMEV 创始人）：DeFi 需要转向防御性思维，优先保护用户资金，用户应该转移至 FCFS L2 系统上的审计协议以避免操纵和贿赂，交易应该在 L2 上使用加密 memepool 进行以保护隐私。【原文为英文】 内容来源 Jayant Krishnamurthy（Pyth Network 核心贡献者）：建议采取综合防御措施：从各个链上和链下交易所获取价格以及值得信赖的报告人和数据聚合、高频率和低延迟的价格更新机制及审计预言机的操作栈。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

CME 已上线比特币期货的事件合约交易 据 The Block 报道，芝加哥商品交易所（CME）已上线比特币期货的事件合约（event contracts）交易，该产品将添加到 CME 现有的 10 个与基准期货市场相关的事件合约套件中，可为投资者提供一种有限风险、高度透明的方式，以通过完全受监管的交易所进入比特币市场。此类合约同提供基于特定事件的交易，也称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。 内容来源  ( 214 min )

CME 已上线比特币期货的事件合约交易 据 The Block 报道，芝加哥商品交易所（CME）已上线比特币期货的事件合约（event contracts）交易，该产品将添加到 CME 现有的 10 个与基准期货市场相关的事件合约套件中，可为投资者提供一种有限风险、高度透明的方式，以通过完全受监管的交易所进入比特币市场。此类合约同提供基于特定事件的交易，也称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。 内容来源  ( 214 min )

Web3 游戏工作室 Jungle 完成 600 万美元融资，Bitkraft 和 Framework Ventures 领投 据 The Block 报道，巴西 Web3 游戏工作室 Jungle 已完成了 600 万美元种子轮融资，Bitkraft 和 Framework Ventures 共同领投，Delphi Digital、Karatage、Fourth Revolution Capital、Monoceros、32bit Ventures、Stateless Ventures、Snackclub 和 Norte Ventures 等参投。本轮融资将用于建立团队、营销和发行其制作的游戏。 内容来源  ( 216 min )

Web3 游戏工作室 Jungle 完成 600 万美元融资，Bitkraft 和 Framework Ventures 领投 据 The Block 报道，巴西 Web3 游戏工作室 Jungle 已完成了 600 万美元种子轮融资，Bitkraft 和 Framework Ventures 共同领投，Delphi Digital、Karatage、Fourth Revolution Capital、Monoceros、32bit Ventures、Stateless Ventures、Snackclub 和 Norte Ventures 等参投。本轮融资将用于建立团队、营销和发行其制作的游戏。 内容来源  ( 216 min )

DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 正在审计 V3 升级代码，或将于二季度末决定发布日期 DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol V3 升级代码目前正在进行审计，预计将在二季度末决定发布日期。Gearbox V3 建立在 V2 代码库构建，不仅可以增加池子、代币和协议，还能在流动性较低时让 Gearbox 在其增长来源中增加 L2。出借人可以选择留在目前不可变借贷池中，或者选择通过在 Alpha 池中承担更多风险获得更多 APY。且 V3 会引入一个新的 Alpha 被动借贷池。每个借款人都可以为每项中尾资产设置任何配额值，此外还将引入一种新的基于借款人对每项资产配额大小的百分比 APR 的配额利息。据悉，V3 所有参数都必须在 GEAR DAO 进行投票决定。此外，V3 还引入了开源不可变自动化合约 Gearbots，允许合约账户所有者将主动账户管理的某些方面委托给第三方。 内容来源  ( 25 min )

DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 正在审计 V3 升级代码，或将于二季度末决定发布日期 DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol V3 升级代码目前正在进行审计，预计将在二季度末决定发布日期。Gearbox V3 建立在 V2 代码库构建，不仅可以增加池子、代币和协议，还能在流动性较低时让 Gearbox 在其增长来源中增加 L2。出借人可以选择留在目前不可变借贷池中，或者选择通过在 Alpha 池中承担更多风险获得更多 APY。且 V3 会引入一个新的 Alpha 被动借贷池。每个借款人都可以为每项中尾资产设置任何配额值，此外还将引入一种新的基于借款人对每项资产配额大小的百分比 APR 的配额利息。据悉，V3 所有参数都必须在 GEAR DAO 进行投票决定。此外，V3 还引入了开源不可变自动化合约 Gearbots，允许合约账户所有者将主动账户管理的某些方面委托给第三方。 内容来源  ( 25 min )

币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户英镑存取款，并将在 5 月 22 日暂停所有用户英镑出入金渠道 币安法币合作伙伴 Paysafe 因监管问题决定停止在英国为币安客户提供嵌入式钱包解决方案，币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户的英镑存取款，并将在 5 月 22 日暂停所有用户的英镑出入金渠道。Paysafe 发言人表示，由于英国与加密有关的监管环境太具有挑战性，因此无法提供这项服务，Paysafe 将继续在欧洲和拉丁美洲与币安合作。币安估计这项举措将影响不到 1% 的用户，并在一封电子邮件中表示，正在努力寻找替代解决方案。 内容来源  ( 214 min )

币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户英镑存取款，并将在 5 月 22 日暂停所有用户英镑出入金渠道 币安法币合作伙伴 Paysafe 因监管问题决定停止在英国为币安客户提供嵌入式钱包解决方案，币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户的英镑存取款，并将在 5 月 22 日暂停所有用户的英镑出入金渠道。Paysafe 发言人表示，由于英国与加密有关的监管环境太具有挑战性，因此无法提供这项服务，Paysafe 将继续在欧洲和拉丁美洲与币安合作。币安估计这项举措将影响不到 1% 的用户，并在一封电子邮件中表示，正在努力寻找替代解决方案。 内容来源  ( 214 min )

知情人士：DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的首次融资，将于本月开始投资 据 The Block 援引知情人士表示，加密投资基金 DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的初次关账（first close），该基金已经筹资八位数，并将在本月开始进行投资。一位知情人士表示，该基金最初筹资金额低于 5000 万美元。此外，支持该基金的投资者组合良好，包括加密 EOF、家族办公室及 DeFiance 现有投资者。 此前消息，DeFiance Capital 创始人 Arthur Cheong 计划为新基金筹集 1 亿美元，该基金将保留 DeFiance 的名称，将专注于具有流动性的加密资产的投资。 内容来源  ( 216 min )

知情人士：DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的首次融资，将于本月开始投资 据 The Block 援引知情人士表示，加密投资基金 DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的初次关账（first close），该基金已经筹资八位数，并将在本月开始进行投资。一位知情人士表示，该基金最初筹资金额低于 5000 万美元。此外，支持该基金的投资者组合良好，包括加密 EOF、家族办公室及 DeFiance 现有投资者。 此前消息，DeFiance Capital 创始人 Arthur Cheong 计划为新基金筹集 1 亿美元，该基金将保留 DeFiance 的名称，将专注于具有流动性的加密资产的投资。 内容来源  ( 216 min )

Meta 正在逐步减少 NFT 业务投入 Meta 商务和金融技术主管 Stephane Kasriel 发布推特称，目前正在逐步减少 NFT 业务投入以专注于其他支持创作者、个人和企业的方式。Stephane Kasriel 还表示，为创作者和企业创造机会与粉丝建立联系并实现盈利，仍然是 Meta 的一个优先事项，Meta 将专注于能够产生大规模影响的领域，例如 Reels 的信息传递和货币化机会。此外，Meta 将继续投资于个人和企业在未来需要的金融技术工具，目前正在用 Meta Pay 简化支付并投资于 Meta 信息支付。 内容来源 观点： Eric Ravenscraft：Facebook 的商业模式就是抄袭别人的模式来盈利，现在他们甚至放弃了 NFT。【原文为英文】 内容来源 SHΞRKHAN.S◎L：Web 2 社交网络逐步减少对 Web3 的支持。创新者两难处境？或者只是一种对抗性策略？或者是由于 iOS 限制？似乎是一种短视行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Meta 正在逐步减少 NFT 业务投入 Meta 商务和金融技术主管 Stephane Kasriel 发布推特称，目前正在逐步减少 NFT 业务投入以专注于其他支持创作者、个人和企业的方式。Stephane Kasriel 还表示，为创作者和企业创造机会与粉丝建立联系并实现盈利，仍然是 Meta 的一个优先事项，Meta 将专注于能够产生大规模影响的领域，例如 Reels 的信息传递和货币化机会。此外，Meta 将继续投资于个人和企业在未来需要的金融技术工具，目前正在用 Meta Pay 简化支付并投资于 Meta 信息支付。 内容来源 观点： Eric Ravenscraft：Facebook 的商业模式就是抄袭别人的模式来盈利，现在他们甚至放弃了 NFT。【原文为英文】 内容来源 SHΞRKHAN.S◎L：Web 2 社交网络逐步减少对 Web3 的支持。创新者两难处境？或者只是一种对抗性策略？或者是由于 iOS 限制？似乎是一种短视行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题？ – 深潮TechFlow 撰写：Sabina Beleuz Read the full entry  ( 4 min )

法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题？ – 深潮TechFlow 撰写：Sabina Beleuz Read the full entry  ( 4 min )

区块链游戏解析：类型、发展模式、XR、开放经济和F2O – 深潮TechFlow 撰写：Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 4 min )

区块链游戏解析：类型、发展模式、XR、开放经济和F2O – 深潮TechFlow 撰写：Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 4 min )

四款值得关注的大型Web3游戏：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow Read the full entry  ( 4 min )

四款值得关注的大型Web3游戏：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据《华尔街日报》援引知情人士的话称，美国联邦存款保险公司(FDIC)计划再次尝试拍卖硅谷银行（SVB）。上周末，FDIC曾尝试拍卖，但未获成功。监管机构认为SVB的破产对金融体系构成潜在威胁，从而使FDIC出售SVB时有更多选择，比如为储户超过25万美元的存款提供保险，以及提供更优惠的条款。据此前消息，FDIC上周五接管了硅谷银行，周日又接管了Signature Bank。有律师认为，SVB的接管与Signature Bank的接管不同。接管SVB是试图清算其资产，而接管Signature Bank是为了满足买家的预期，从而使业务能够保持不间断。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据《华尔街日报》援引知情人士的话报道，美国司法部正在调查去年TerraUSD的崩溃，这增加了对Do Kwon提出刑事指控的可能性。据悉联邦调查局和纽约南区法院已经采访了Terraform Labs的前员工，并试图采访其他人。今年2月，美国SEC在曼哈顿联邦法院对Do Kwon和Terraform Labs提起了民事欺诈诉讼，指控他们在TerraUSD的风险方面误导投资者。据知情人士透露，司法部的调查也涉及类似的领域。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，Meta商务和金融服务主管Stephane Kasriel推特发文称，"将停止对NFT的支持，并专注于通过其他方式来支持创作者和企业。帮助创作者和企业与粉丝联系仍然是我们的首要任务，我们将专注于能够产生大规模影响的领域，例如Reels的通讯功能和变现机会。Meta将继续支持使用Instagram和Facebook的NFT创作者，未来将继续投资于个人和企业需要的金融科技工具。我们正在通过Meta Pay简化支付，让结账和付款变得更容易，同时将推广短信支付功能”。Meta此前曾表示，NFT有助于扩大创作者经济。Instagram在去年11月宣布了由Polygon支持的NFT市场计划。Kasriel在去年11月的一篇博客文章中表示，“与我们认为的发展方向相比，NFT市场现在还处于早期阶段。通过支持在Instagram上使用NFT，我们为数十亿用户开辟了新的方式来联系和支持他们喜欢的创作者，这反过来又释放了更多的机遇”。上周五，据《华尔街日报》报道，Meta计划在未来几个月进行多轮裁员。知情人士表示，预计该公司还将“关闭一些项目和团队”。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，比特币矿商Marathon Digital表示，该公司已可以动用Signature Bank的1.42亿美元现金存款。该公司在一份声明中称，已可以对这些资金进行管理，并支付正常业务过程中的发票。Marathon还证实，该公司与硅谷银行没有直接业务关系。上周，Marathon表示已偿还了Silvergate Bank的定期贷款，并结束了与该银行的信贷安排。据此前消息，美国联邦银行监管机构已承诺返还硅谷银行和Signature Bank客户的全部存款。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款，并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示，已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知，从2023年5月22日起，他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示，这一变化将影响不到1%的用户，该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时，其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示，新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式，风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付，也被称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息，今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高，首次突破10亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，已倒闭对冲基金三箭资本的联合创始人Kyle Davies表示，目前没有针对他的未决诉讼或监管行动。去年7月，三箭资本申请破产。今年10月，美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对三箭资本展开调查，原因是该公司在资产负债表方面误导投资者。去年12月，有报道称三箭资本的负债超过30亿美元，而资产只有10亿美元。Davies表示，人们的愤怒源自市场下跌。就我们而言，在任何地方都没有针对我们的监管行动和诉讼。据此前消息，三箭资本创始人Su Zhu和Kyle Davies近期推出了Open Exchange(OPNX)，这是一个允许用户交易破产索赔并将索赔作为抵押品来交易加密衍生品的平台。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据官方消息，Coinbase正式暂停了BUSD交易，持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月，Coinbase宣布计划下架BUSD，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD，纽约金融服务部（NYDFS）和美国证券交易委员会（SEC）都对该公司采取了监管行动。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block援引消息人士报道，Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金，完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称，虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额，但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 去年报道，DeFiance Capital创始人正在为新基金筹资约1亿美元。并且已经承诺了近一半的金额。消息人士称，在 11 月 FTX 交易所倒闭后，其中一些承诺减少了，但该基金仍设法完成了第一笔付款，并于本月开始投资。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Coinglass最新数据显示，过去24小时全网合约共有86,596 人被爆仓，爆仓总金额为 3.56 亿美元。其中比特币合约爆仓为1.35亿美元，以太坊合约爆仓金额为1.18亿美元。最大单笔爆仓单发生在Binance - ETHUSDT 价值741.68万美元。80%以上均为因做空被爆仓。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，行情显示，比特币日内暴涨20.00%，现报24115美元/枚。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所 BitMEX 表示因发现问题而暂停交易所内所有交易，目前仅“取消模式”处于活可用状态。BitMEX 表示正在努力实施修复，并将在必要时发布更新。BitMEX 称所有用户资金都是安全的。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Coingecko数据显示，USDC已恢复1美元锚定价格，过去24小时涨幅约4%，当前市值达到40,489,828,262美元。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，行情显示，比特币突破23000美元/枚，日内涨超15%。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所Coinbase发推表示，USDC与美元的兑换已恢复，现在可通过 API 和 UI 正常运行。USDC 不会在 Coinbase Exchange 上自动转换为美元。  ( 4 min )

3月13日，号称“以太坊VPN”的Layer2隐私协议Aztec Network在官方博客中宣布，其将逐步关闭DeFi隐私桥项目Aztec Connect，并将于3月21日22:00将禁用从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）向Aztec Connect合约的存款，但用户仍有1年时间可以免费提款。 作为拥有超10万交互用户及巨额融资的头部隐私项目，Aztec回应关停原因时表示，作出此决定主要出于商业考虑，与监管机构没有关系。同时，公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。 在主打匿名的加密世界，隐私性早已伴随着各类链上数据分析工具的出现逐渐瓦解，但在用户主导的Web3时代，隐私却是用户保护权利的刚需，这也是Aztec等主打隐私项目被资本看好的原因。 作为开源的Layer 2网络，Aztec旨在为以太坊带来高可扩展性和隐私性，旗下产品包括去中心化隐私支付工具zk.money，这是通过zkRollup来实现链上隐私的初次尝试，但Aztec 1效率低，速度慢，成本高，且其功能仅限于基本的加密转账；以及为DeFi交易提供隐私保护的桥Aztec Connect，允许用户以隐私方式连接到以太坊的DeFi生态系统，在运营过程中该产品提供了关键性的信息反馈，并证实了顺序执行器以及Rollup合约的可靠性。 除了曾获得以太坊创始人Vitalik的罕见投资，Aztec还与2022年12月宣布完成由a16z crypto领投的1亿美元融资，并计划利用这笔资金聘请更多工程师并构建一个新的加密区块链，即“加密以太坊”，希望允许用户在不泄露任何基础资讯的情况下进行验证，让用户得以用隐私和匿名的方式进行交易。 然而好景不长，Aztec就宣布关闭Aztec Connect，“Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后（2024年3月21日）。不过，该项目团队也表示，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月21日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。也就是说，2023年3月21日后Aztec Connect将禁止存款，及停止使用官方运营的Sequencer进行免费提现，后续提现将面临效率低或费用增加的问题。 同时，Aztec官方还表示已开源Aztec Connect的合约代码，乐于看到社区分叉、部署和运营“新版本”Aztec Connect，并且将即将启动的新一轮Grant活动中，还将为独立运营的Aztec Connect替代品提供资金支持。 值得一提的是，DeFi借贷协议Euler Finance于3月13日也遭到攻击，损失已达1.97亿美元，而Aztec支持用户在该平台以隐私的方式将资金借给Euler协议，目前其资金是否受到影响尚未曾可知。 “以太坊已经成长为一个具备读写功能的世界计算机，Aztec旨在开发具备以太坊安全性的真正去中心化通用隐私区块链，我们旨在添加可读可写的隐私特性来实现此愿景。”Aztec在博客中表示。 关闭Aztec Connect后，Aztec的中长期重点产品在两大产品上，分别是支持零知识证明的通用开发语言Noir和全新的隐私型区块链，预计2023年上半年为Aztec下一代区块链提供更多的 Noir功能和全套规范，2023年年底推出功能齐全的Noir语言和本地开发网络。从而成为可用于任何EVM链信息验证的，最为简洁且强大的零知识证明编程语言。 不过，Aztec Connect的关停引发市场关于监管的猜测，但官方负责人回应称，Aztec Connect的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本，因此出于商业考虑作出关停决定，而非因为监管。 “我们仍然专注于L2 Rollup且从未建立L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。”出于新项目的规模，Aztec需要专注所有所有工程资源来完成，故而关停了现有项目。 此外，Aztec在公告中提及了逾10万的交互用户，这也给之前埋伏空投的用户不小的想象空间。而据Dune数据显示，截至3月13日，超11万的zk.money总用户量中，存入不到0.1 ETH的用户达78.9%，也从侧面反映出Aztec绝大部分用户只是为“埋伏”空投而存入少量资金。 但加密隐私工具确实正被面临监管的打击，例如同样主打隐私的混币器Tornado Cash曾遭到美国制裁，而zk.money也曾被已爆雷的交易所FTX曾警告封锁，并将每日存款限额降低来主动应对监管风险。Aztec CEO Zac Williamson曾就隐私监管谈及了自己看法，“试图禁止加密算法与试图禁止数学一样。去中心化的加密货币网络已经减少了国家执行其监管的权力，假装不是这样只会损害他们的利益。国家可以收回大部分权力，但这需要与Web3中的善意行为者合作，创建一个新的监管框架，承认现状已经改变。”同时，他也表达了对监管的无奈，“我们正在建设的关键角色尚未完全出现在我们的新兴行业中。我们正在建设的技术还不够先进，无法满足他们的需求，强硬的监管可能会扼杀让我们达到这一目标所需的创新。如果不能控制自己的财务状况，我们就不是真正的自由，这是一场漫长的、磨人的消耗战的开始。” 总之，现有产品的全面停服并不意味Aztec结束，而是一次向完全可编程加密区块链的飞跃，至于这个终极产品究竟如何仍需等正式推出后才能见分晓。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美国总统拜登表示，政府的迅速行动应该让美国人相信美国银行系统是安全的。美国联邦存款保险公司已经控制了Signature Bank和硅谷银行的资产。美国纳税人不会承担任何损失，资金将来自保险基金费用。将要求国会和监管机构加强银行规则。需要对银行发生的事情进行全面的会计核算。拜登还称：“我们不会就此止步，我们将采取一切必要措施。我们必须防止这种情况再次发生。”  ( 4 min )

今日要闻提示： 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE SignatureBank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 监管消息 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 据CoinDesk报道，美国监管机构周日在一份联合声明中表示，硅谷银行的所有储户都将获得补偿，并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格在一份声明中表示：“在收到FDIC和美联储董事会的建议，并与总统协商后，耶伦部长批准了一些行动，使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天，我们将采取果断行动，加强公众对我们银行体系的信心，以保护美国经济。” 今日晚些时候消息，美联储表示，将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。FDIC启动对硅谷银行的拍卖，最终报价于周日截止。 IMF警告G20国家：加密货币的广泛使用或会导致银行失去存款并减少贷款 据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。 加拿大监管机构接管SVB加拿大子公司，寻求清盘 据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。 香港金管局：香港银行对SVB的风险敞口极少 对香港银行体系稳定不构成风险 硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。 NFT Yuga Labs：会继续向拍卖获胜者非空地址发送TwelveFold铭文，风险由用户自担 Yuga Labs在推特上表示：“基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的铭文刻录过程目前正在进行中。拍卖获胜者需注意，有21个接收地址不是空的，但我们将坚持向这些地址发送作品。如果拍卖获胜者将铭文与其他比特币资产一起保留，可能会在正常使用比特币的过程中意外转移铭文satoshi。用户有责任安全地存储、持有和转移自己的铭文。” 元宇宙 汽车品牌日产申请4个新的Web3商标，并在元宇宙中试销 据Cointelegraph报道，日本汽车品牌日产近日在美国提交了四个与Web3相关的新商标，而其日本子公司正在元宇宙中试验汽车销售。 根据日产3月7日向美国专利商标局(USPTO)提交的商标申请，新申请涵盖了其英菲尼迪（INFINITI）、Nismo和日产品牌，范围涵盖虚拟服+汽车、虚拟商品商店+NFT、NFT市场+交易+铸造、元宇宙广告服务等。 上周，3月8日，日产日本公司宣布将对其虚拟商店“日产Hype实验室”进行为期三个月的“示范实验”，以在元宇宙中“研究、咨询、试驾和购买日产汽车”。 该实验将于6月30日截止。顾客可以通过个人电脑或智能手机“一天24小时”访问虚拟店面。客户可以创建自己定制的虚拟形象，在特定的时间内，甚至可以与虚拟销售人员互动。根据公告，客户可以通过虚拟销售办公室订购汽车并敲定购买合同。 项目动态 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 汇丰控股英国子公司以1英镑价格收购硅谷银行英国子公司 据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Coinbase发推文称：“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但Coinbase继续照常运营。在Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束，Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说，我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间，我们暂时暂停USDC：USD的转换。在交易活跃时期，兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时，我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全，可用于链上发送。” Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述，USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭，我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回，我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外，我们将引入一个新的交易银行合作伙伴，最早可能在明天实现自动铸造和赎回。” 今日晚些时候消息，Cross River Bank成为Circle新的银行合作伙伴。 Paxos：在Signature银行的存款为2.5亿美元，已建立存款保险制度 稳定币发行商Paxos表示，目前在Signature银行的存款为2.5亿美元，并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 Ripple CEO：Ripple对硅谷银行有一些敞口，但日常业务不受影响，财务状况依然稳健 Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称，Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴，并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰，大部分美元存放在其它银行。此外，Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。 今日晚些时候消息，Celsius债权人表示，Celsius有部分资金存在Signature银行。Kraken表示，对稳定币汇率没有重大风险敞口，美元资金不受影响。TrueUSD表示，部分美元资金存放在Signature Bank。软银表示，硅谷银行几乎没有对受软银愿景基金支持的公司产生影响。 赵长鹏：将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。 今日晚些时候消息，约9.85亿枚BUSD从币安行业复苏基金转移到币安。此外，赵长鹏今日表示，救助会鼓励银行承担更多风险，建议监管机构只对储户进行补偿；银行应使用Merkle树来做储备金证明。 Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。 Aztec Connect将于明年3月21日正式关闭，用户有一年的免费取款期 以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE 前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。 Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 据CoinDesk报道，美联储宣布，总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示，美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭，此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示，采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。 矿业消息 某独立比特币矿工仅以6.7 PH/s的平均算力获得14.8万美元的奖励 据Decrypt报道，一名独立的比特币矿工使用Solo CK Pool 挖矿服务建立了一个单独的矿池，在那里为第780112个比特币区块生成了一个有效的哈希值，获得了6.25 BTC的奖励和大约0.63 BTC的费用奖励，价值约14800美元。 这位自称来自俄罗斯的独立矿工的平均算力为6.7 PH/s，在添加区块时，比特币的总算力约为308,262 PH/s，这意味着独立矿工的6.7 PH/s哈希率大约占区块链整个计算能力的0.002%。。一位推特用户指出，独立矿工产生有效哈希值是多么幸运，并表示鉴于矿工使用的计算能力有限，通常需要更长的时间才能创建有效交易。 重要数据 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。 USDC、DAI回升至0.99美元上方，脱锚状态有所缓解 CoinGecko数据显示，稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解，USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元，DAI现报价0.9943美元，此外FRAX现报0.9899美元。 数据：Circle于北京时间9:43铸造约4.078亿枚USDC 区块链数据平台Nansen在推特上表示，北京时间9:43，Circle铸造了约4.078亿枚USDC，这是过去7天内最大一笔USDC铸造。USDC发行量每小时净变化为+4.638亿美元。 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。 美股第一共和银行盘前进一步跌超60% 美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，据blockonomi报道，Web3游戏平台Moxy宣布已完成超1000万美元融资，Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等投资方参投。Moxy基于FLOW区块链驱动的Web3游戏平台通过去中心化、安全且稳定的方式帮助包括电竞选手和其他玩家参与游戏并获得激励，同时还能让游戏开发者无缝创建基于游戏资产的NFT以推动电竞大众化，此外Moxy还使用统一数字钱包参与游戏生态让玩家存储加密货币和NFT，据悉Nolan Bushnell（Atari创始人）、Lawrence Siegel（世嘉欧洲总裁）和Tony Bickley（世嘉欧洲游戏主管）已加入Moxy团队。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。  ( 4 min )

作者：链上分析师@Lookonchain 编译：Felix 从未见过如此聪明的地址！ 在USDC脱钩期间通过交易ETH赚了414万美元！ 在UST/LUNA崩溃之前抛售ETH！ 提前买入SHIB并在2021年5月和10月的价格峰值时卖出所有SHIB。目前持有超过7172万美元（成本可能仅为40万美元）。 我们发现15个地址（可能属于同一个人）在3月10日以1418美元的ETH价格，用6758万美元的USDC购买了47670枚ETH。然后在10小时前以1505美元的价格卖出47668枚ETH，获得了7172万美元的USDT。2天内赚了414万美元，投资回报率为6%。 根据链上数据，我们发现这15个地址可能属于同一个人，因为他们在2021年4月21日从同一个地址“0x7617”收到了大量的SHIB。 地址“0x7617”很早就开始交易SHIB，在2021年5月SHIB价格大幅上涨之前购买了约5万5千亿枚SHIB ，成本仅约为40万美元。 然后地址“0x7617”在2021年5月和2021年10月通过34个地址以超过3.5万美元的ETH价格出售了所有SHIB。 然后在2022年5月6日，这些地址以ETH的价格出售USDC。 现在，大部分资金已经转换成USDT，集中在15个地址，约7172万美元的USDT。值得注意的是，他的成本可能只有40万美元（不包括交易其他代币的成本）。具体地址如下：https://etherscan.io/token/0x95ad61b0a150d79219dcf64e1e6cc01f0b64c4ce?a=0x7617e602ea3f99e0c8e9b864978dea7631174b3b  ( 4 min )

原文：《加密友好银行一周内陨落殆尽，加密行业该如何缓解流动性危机》 作者：zf857.eth 在经历了动荡的一年之后，美国加密货币友好银行Slivergate Bank控股母公司Silivergate Capital上周三美股收盘时宣布：它将有序的依照监管程序结束运营银门银行业务并自愿清算银行资产。 Silvergate的湮灭已经蔓延到更多的传统金融机构，引发更大的流动性危机。上周美国时间3月8号，历史最悠久且对加密货币友好的银行之一的硅谷银行Silcon Valley Bank（SVB）宣布陷入财务困境。上周五，加州金融保护和创新部宣布已经正式关闭硅谷银行，联邦存款保险公司被任命为该银行的接管人，并控制了其存款。这标志着该银行正式倒闭，这也成为自全球金融危机以来美国最大宗的银行倒闭事件。而这场危机中还有更多的中小型银行在美联储的加息浪潮中失去立足之地。 硅谷银行（SVB）倒闭后引发了全球投资者的恐慌，许多著名的区块链风险投资家（VC）在SVB持有价值超过60亿美元的资产。尽管美政府出手干预，承诺硅谷银行储户可取回存款，但加密银行实体的股权和债权价值被几近清零。22年11月16日，Block.one及其CEO合计持有Silvergate约16.8%的股份，目前理论上在Silvergate股票投资上浮亏超7000万美元 联邦储备系统的两个联邦保险成员SVB和Silvergate的湮灭也在加密货币生态系统中引起许多连锁反应，随之而来的是一场信任危机，USDC稳定币的发行商Circle在SVB的33亿美元存款的不确定性导致了USDC在周末脱钩，最低达0.889。 R3PO于1月文章《加密友好银行之殇，Silvergate爆雷Abra遭殃》就对此有过相应分析及预测并且里面提到2023年可能是更多加密友好银行的终局。 美国监管机构于上周日晚间宣布，关闭了总部位于纽约的地区银行Signature Bank，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司在一份联合声明中表示：“我们还宣布纽约州Signature Bank也有类似的系统性风险例外，该银行今天被其州特许机构关闭。” Signature Bank提前减少了加密货币市场的风险敞口但还是没有逃过一劫，其从2023年2月1日起，不再支持任何加密货币交易所客户买卖低于10万美元，对所有加密货币交易所都是如此。以上表态确认了，Signature Bank减少加密资产市场风险敞口的决心，Signature Bank将只为币安处理超过10万美元的交易。2022年12月，Signature Bank也曾表示，加密货币交易所FTX爆雷后，该银行在大范围撤除加密货币领域，有意削减高达100亿美元的加密资产客户存款。Signature Bank于3月2日在季报中还重申，它目前没有对加密抵押品进行贷款，没有对数字资产进行投资，也没有为任何客户保管数字资产。 但为什么Signature Bank仍然被监管机构关停了？据华尔街日报消息，早在年初1月，美国联邦住房贷款银行系统（FHLB）向两家最大的加密货币银行 Signature Bank 和 Silvergate 共提供了超 130 亿美元的贷款，以减轻取款激增导致的流动性危机影响。据悉，该实体在 2022 年最后一个季度向 Signature Bank 提供了近 100 亿美元的贷款，成为近年来银行业最大的借款交易之一。此外，Silvergate 至少收到了来自 FHLB 的 36 亿美元贷款。由此可见，这两家著名加密友好银行的流动性危机早在FTX暴雷事件后就已经初现端倪。 首先值得强调的一点是Silvergate Exchange Network（SEN），在促进大投资者和加密货币交易所之间的非区块链资金转移方面发挥了关键作用。Silvergate在2018年推出了SEN，该平台迅速被大量采用，交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元。几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户，并开始通过该网络转移资金。对于加密货币交易商来说，这项技术似乎已经改变了游戏规则，成为传统金融和加密货币生态系统之间的便捷桥梁。 随着上周Silvergate进入自愿清算阶段，摩根大通曾预测客户将迁移到Signature Bank的Signet支付网络。加密货币公司可以使用应用程序编程接口将Signet网络纳入其平台. 然而Signature Bank目前也难以独善其身。 当USDC作为加密货币行业最底层的资产定价基础设施出现了脱钩这种情况，再次显示了稳定币的脆弱性。当大家发现去中心化金融仍然会被中心化金融状况影响并失去价值，很可能会考虑加大对法币的追求。但当加密行业失去Signature和Silvergate这两家主要的加密友好银行，加密公司就失去了主要的获得法定货币的关键通道。现在加密公司的法币出入金选择很少，并且任何新的加密公司将很难获得新的银行户头，在新银行介入之前，加密行业的法币-加密货币流动性将受到严重限制。 R3PO认为，作为新生的加密货币市场基础设施，区块链交易网络核心价值巨大，SEN平台以及Signet支付网络的停摆，无疑会对加密货币市场当前紧张的流动性造成进一步伤害。但对于其它竞争银行来说，这无疑是一个潜在机遇，它们有机会在此时迅速介入以填补空缺，在加密货币业务方面独占鳌头。现在全球加密银行在美国只剩下Customers bank，Sygnum，其他地区还有seba bank、deletc bank、BCB。 处于舆论中心的Circle今日发表声明称：“我们存在 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。” Coinbase 发表声明称“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。” 尽管Silvergate以及Signature Bank两家加密友好银行的关闭，导致了加密资本市场回到了 2014 年之前——任何新成立的公司都没有机会获得银行关系，加密货币已经正式成为无银行账户。但中心化金融机构的监管失败和财务危机，会刺激更多加密原生资本依赖并信仰比特币等加密原生资产，未来区块链行业会更加减少对美元稳定币的依赖，拓宽区块链支付网络的通用性和稳定性，增加更多直接使用加密货币的支付场景，以此减少对中心化金融机构的依赖，R3PO坚信，未来必将诞生完全去中心化的银行，In Trustless we Trust。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。  ( 4 min )

撰写：Poopman 编译：深潮 TechFlow 以下是最近六个月中最盈利的五个 DeFi 协议的列表，这些协议在去中心化金融行业中占据了重要的地位。这些协议的收益来自于各种收费模式，例如借贷、交易、做市等，以及通过代币激励来鼓励用户的参与和持有。让我们一起来看看这些协议的特点和收益情况。 “盈利”的定义 DeFi 的费用模式不同，但总体来说，DeFi 项目通过以下方式获得利润： 此外，DeFi 通过三个主要渠道分配利润： 尽管前两者可以归为协议收入，但 LP 利润是不同的。LP 利润是“供应方收入”，意味着利润被重新分配给在池中提供流动性的人。例如，Uniswap 每年产生超过 7 亿美元的费用，但它只是盈利，因为这些收入的大部分都返还给 LP。 为了评估项目的盈利能力，“收入”将是更好的指标，因为它们代表了在向 LP 分配费用后的“纯收入”。简而言之，收入 = 费用收入 - 代币激励。现在我们已经定义了“盈利能力”是什么，让我们深入了解。 MakerDAO 允许用户以 ETH/BTC/USDC/LINK 作为抵押品，并借出它的稳定币 $DAI，该稳定币与美元挂钩。 费用模型 当有人通过 MakerDAO 借款时，他们必须支付稳定费，这些费用用于购买 $MKR 并随后销毁。 在过去的六个月中，MakerDAO 从费用中产生了 725 万美元的收入。扣除 9.32 万 美元的代币激励后，MakerDAO 的收益总额为 716 万美元，稳居收益榜的第一。 第二名：Gains Network ~ 573 万美元 Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。 费用模型 当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的交易费。此外，还有展期费、资金费和清算费。在过去的六个月中，Gains 从费用中获得了700 万美元。然而，$GNS 没有提供任何激励，因此只需要支付 127 万美元的供应方费用。 这意味着 GainsNetwork 获得了大约 573 万美元的收益，位列最高收入者列表的第二位。 第三名：GMX ~ 364 万美元 GMX 是一个热门的永续合约交易平台，在 Arbitrum 上实现了低交换费用和零价格影响交易。用户可以在 GMX 上进行现货交易和交易永久期货，最高可杠杆达到 50 倍。 费用模型 GMX 将从交换和杠杆交易中产生的费用分配给那些持有 $GMX 并为 $GLP 提供流动性的人。在过去的 6 个月中，GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）用于 GLP 持有者的供应方费用。剩余的 2026 万美元用作收入，但 1660 万美元 (82%) 用于代币激励。 尽管在熊市期间表现良好，但由于代币激励的高成本，GMX 的利润相对较小，仅在最赚钱的项目列表上获得了第三。 第四名：Convex ~157 万美元 Convex 是建立在 CurveFinance 之上的收益增强器。通过控制超过 50％的 veCRV，Convex 利用其治理权力在 Curve 中增加 CRV 奖励，从而增强收益。 费用模型 Convex 从 3CRV 收益、$CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。在过去的六个月中，Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 80% 的收入（5631 万美元）流向 Curve LP 做市商。 剩下的 1417 万美元的收入主要用于代币激励 ($CVX)，仅剩 157 万美元的收益。 1inch 是一个基于 ETH 和 BSC 的非托管 DEX 聚合器。 费用模型 在过去的六个月中，1inch 创造了 197 万美元的收入。在扣除价值 69.3 万美元的代币激励后，1inch 的收益达到 127 万美元，稳居榜单第五名。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美国联邦存款保险公司表示，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）恢复正常营业时间，任命Tim Mayopoulos为硅谷银行首席执行官。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）将继续提供网上银行、ATM服务。硅谷银行（SVB）客户的支票将被清算，贷款将被支付。  ( 4 min )

一、等待下一次发牌  USDC在今天做出了详细的信息披露，核心内容包括：      1）Circle在SVB的资金已经在转账序列中，按照FDIC规则，转账应该会在下周一完成。      2）仍不排除这笔资金不能到账的可能,但即使如此，也只是需要时间收回或者部分收回资金，并非全部损失。      3）即使上述情况发生，Circle也有能力填补损失保证1:1兑换。      4）剩下的现金存款中54亿在BNY Melon，10亿在Customers Bank  这些新的信息没有一个是坏消息，BNY Melon在之前的分析中属于低风险银行，Customers Bank属于中风险银行，而在SVB的33亿大概率也不会受到损失，即使极端情况发生，Circle也有能力填补缺口。如果以上信息属实，USDC不会有任何“资不抵债”的风险。 市场永远是对的，在这个时间节点上，0.96是一个让人非常舒服的价格，因为现在正好是一个时间节点，Circle-SVB驱动的投资机会的第一阶段已经结束，这一阶段的下注逻辑是【USDC究竟有没有偿付能力？】 大家都说德扑和炒币很像，德扑里面【位置】非常重要，在这次事件中也如此。按照之前的分析，USDC的合理价格在0.895-1.000之间，如果你在1.00（或是0.99）的位置兑换了USDC，那么你将拿到一个非常好的位置，但如果你在0.98的时候就已经抄底了USDC，你会有一个非常差的位置，这对你的后续操作会产生很大影响。  而现在当前USDC价格已经从昨天最低0.88回升到了0.96左右。在这个事件节点的这个价格给了所有人一个退出的机会，无论是多头还是空头，无论是浮盈还是浮亏，现在都是一个可以接受的退出节点。退出，然后等待下一个好的位置，然后下注（或者不下）。  可以看出，市场的信心明显增强，对USDC的定价也进入了合理区间。但0.04U的差额意味着市场仍然存在担忧，这部分担忧主要是对USDC挤兑的担忧。那么第二轮牌局的核心问题就是**【会发生挤兑吗？如果挤兑会发生什么？】**  USDC的价格走势也许存在变数，但下周会发生什么几乎是确定的：  **第一件必然事件是Circle会开放赎回通道。**两个原因，第一个是Circle的一切信息都指向这一点，Circle有能力保障1：1的全额兑付。第二个是Circle的流动资金足以支持它们这样做。即使只考虑BNY Melon和Customers Bank的资金，Circle也有64亿现金和100%的偿付能力，在不存在资金缺口的前提下，开放兑付是最快让币价回归稳定，消除FUD的方式。  **第二个必然事件是会出现大量赎回（你也可以把它称作【挤兑】）。**挤兑的需求包括两方面：（1）套利需求。只要USDC没有回归1U，套利机会就会存在。（2）避险需求。出于担心USDC及美国银行的系统性风险将USDC换为法币。  那么在Circle开放赎回的前提下，拥有套利能力的机构或者用户会不断地把自持的USDC和在二级市场购买的USDC源源不断地进行赎回。这些套利行为会推高USDC的价格，减小价差。  如果事情进展得比较顺利，Circle会失去一些的USDC发行规模，换回USDC的价格稳定和市场信心，USDC回升到0.99或者1.00（可能会是0.99是因为市场信心的扭转不是一蹴而就的）。  当然也有不顺利的情况（虽然概率很小），比如第一天就出现了过高的赎回额导致赎回缓慢或暂停、金融市场波动引发进一步的恐慌。在这种情况下，USDC价格会在上升后再有一波下滑，但我仍然认为它最终会回到0.99/1.00，原因很简单，因为Circle有1：1的兑付能力，赎回可能会减慢，但不会被中止。  这里顺带一提，CZ这几天反复抨击银行的不可靠性，但BUSD只有有6亿资金保存在银行中，合作伙伴中也包含Silvergate（不代表有资金存在Silvergate）。而Circle是111亿，事实上虽然出问题的是Circle，但这只是幸存者偏差，Circle的方案并无问题。从这个角度看，USDC暴雷，而其它更加中心化或者不透明的稳定币存活是非常讽刺的。 第三个必然事件是USDC不会被全部赎回。两个原因，第一是随着Circle赎回通道的开放和USDC的回锚，市场信心会逐步增强。第二点是USDC还有许多被动持有需求，例如Maker的PSM模块、跨链桥锁定资产、待清算资产（如FTX、Voyager）、dydx的合约锁定资产，这些USDC即时要退出也需要一定的时间，并不会在开放的那一刻马上退出，这些资金的总额已经远远超过了33亿。这场赎回持续多久、赎回量多大目前无法判断，个人看法是发行总量的10%-30%，即40-120亿。 所以我更倾向于把周一将发生的事情称作【大规模赎回】而非【挤兑】，【挤兑】的前提是没有充足的准备金，或是提现量高于准备金，这个前提条件对Circle来说并不适用。  尽管USDC大概率会很快回到1.00/0.99，Circle暴雷的风险也几乎为0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。  第一个影响是对市场流动性产生打击。就算USDC很快回锚，这个过程会带来大量USDC流失，同时恐慌情绪和避险需求不会消失，在未来的几个月里，包括USDC在内的各类稳定币仍有可能持续流失。而当前市场已经是一个极度缺乏流动性的状态，稳定币的流出会让就本不富裕的市场雪上加霜。  第二个是对市场的连环打击。对于用户来说，USDC事件会让它们对加密生态的不信任加剧，圈外资金观望情绪加剧。对于项目方和VC来说，它们需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本，恐慌也会让它们寻求更高流动性的投资组合（例如减少Alts，增加BTC和法币），同时悲观情绪会让所有人在投资上（无论一级还是二级）变得更加谨慎。此外，还有许多项目和USDC本身就具有强关联（如Maker/Frax），它们会受到更加直接的冲击。  第三个是监管和合规市场层面。【假】好学生FTX出问题也就算了，【真】好学生Circle现在也陷入了麻烦，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？  Circle事件的结束会是新一轮流动性枯竭的开始，加密市场也要开始新一轮发牌，接下来大家需要做的，就是拿到一手好牌，或者拿到一个好位置。  欢迎来到熊市下半场。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，德国联邦金融监管局（BaFin）已下令关停硅谷银行德国分行。BaFin表示，硅谷银行德国分行的困境不会对金融稳定构成威胁，硅谷银行德国分行不具有系统性影响力。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 去年6月，Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。 相关阅读：一文读懂Euler Finance：支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )

作者：Ben 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 我在 2021 年底和 2022 年初花了大部分时间来研究 Web3 游戏风投。以下是一些关于 Web3 游戏的思考，以及我的观点是如何随着时间的推移而改变的。 与Web2游戏类似，Web3游戏的风险投资回报也有肥尾效应——投资者要么获得超额利润，要么遭受大量损失。 这也是为什么投资于单一IP是高风险的。你只有一次机会来使它成功。 （译者注：Fat-tail returns，又称肥尾回报，通常用于描述资产价格波动性的极端事件，即那些具有低概率但高影响力的事件。例如，股票市场中的突然暴跌或者暴涨、汇率市场中的外汇大幅贬值或升值等。） 虽然近期对 Web3 游戏的投资大幅放缓，但我们仍然发现许多美国工作室从专门的游戏基金中筹集了 2000 万至 3000 万美元的种子轮资金。这些团队都曾获得过一线链游工作室的青睐，如 Activision Blizzard，Riot Games 等等，投资者更倾向于选择有开发经验的团队。 这么做是正确的，因为 Web3 游戏具有以下特点： 顶级游戏通常有 12 个月的生命周期。考虑到代币通常有 3-4 年解锁期，等到投资者的代币开始解锁时，价格可能会出现大幅下滑，低于他们的心理预期。 游戏通过可玩性来吸引用户，这可能会导致向 AAA 游戏转变。对于没有任何过往记录的早期创业者来说，融资也变得更加困难。 从本质上讲，Web3 游戏是一种娱乐产品，成熟的市场历来对这些产品具有巨大的影响力，因为其具有软实力和先发优势。 投资者将专注于投资多元化的工作室而非单款游戏，以此来降低风险并增加游戏成功的几率。 投资多元化的工作室可能需要投资者适应股权投资，但是根据投资结构，投资者也会获得相应的代币，以参与工作室未来发布的游戏，并获得相应的收益。 （译者注：这里的多元化工作室指的是一个游戏开发工作室开发和发行多个游戏，而不是仅仅依赖于单个游戏知识产权，这样可以降低因为单个游戏的不成功而导致的经济风险。） 游戏基础设施将构成该行业投资策略的重要组成部分 - 投资者可以在不承担任何多个或单个游戏风险的情况下接触到整个行业。 游戏基础设施可能采取游戏区块链、SDK 和游戏分发平台等形式。 我认为这些游戏基础设施平台的成功将取决于由谁构建它们，比如具有大量游戏知识产权库的游戏工作室进入了这些平台后，自然而然地就能够推动平台的使用。 除了 Web3 常见的 P2E（Play-to-earn，边玩边赚），我们将看到更多传统的用户获取策略，例如带有用户层面指标（用户终身价值、用户获取成本、用户平均收益、用户流失）的付费广告将越来越多地用于 Web3 游戏。 基础设施项目将在下一个周期中建立，通过结合玩家链上和链下数据，帮助 Web3 游戏更好地了解自己的玩家，帮助游戏了解其广告活动的有效性和 RoAS（广告支出回报率）。 本文提到了 Web3 游戏具有高风险的特点，但也存在着无法达到投资者预期的风险。未来的几个趋势包括注重游戏的可玩性、顶级IP拥有成熟的市场、多元化的投资偏好、游戏基础设施得到重视以及付费广告应用于Web3 游戏中。 未来的 Web3 游戏还是需要经验丰富的开发团队和高要求的运行质量！  ( 4 min )

每个3·12都值得加密世界纪念。 上周三，Silvergate Capital宣布结束运营并进行最终清算；上周五，SVB（硅谷银行）在遭受420亿美元挤兑后宣布倒闭；而在3月12日，Signature Bank被监管部门直接关闭。 受此一连串的暴击，比特币最低跌到2万美元以下，而USDC遭受短暂“脱锚”波动，在紧急救市措施出台后，目前整体市场已经回暖，但更严峻的考验已经到来。 越来越多的银行会在市场波动和监管趋紧的双重逼迫下远离加密市场，作为出入金的重要通道，目前美国有哪些加密友好型银行？ 美国曾一度是对加密银行最为宽容的经济体，The Block曾在2020年总结了一份加密友好型银行名单，其中既有摩根大通这样的顶级银行，也有Silvergate Capital和Signature Bank这种传统意义上的社区零售银行。 但是FTX的崩溃改变了一切，2023年1月份，美国三个银行业监管部门，美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）联合发表了一份声明，希望银行最好不要参与加密相关业务，并且严格审查各项业务的合规性。 在此背景下，多个跟加密业务，尤其是FTX关系密切的银行选择退出加密市场。 •摩根大通 摩根大通自身推出了Onyx系统，该系统允许多银行、多货币资产在许可的分布式账本上进行即时转移和清算。2022年2月，摩根大通上线Decentraland，成为第一家在元宇宙中设置服务的银行，此外，还专注于提供加密货币支付服务，如加密货币支付处理、区块链技术解决方案等。 然而，在2023年3月，摩根大通公司宣布断绝与加密货币交易所Gemini的关系，其后Gemini否认这一说法。而Coinbase也表示将继续和摩根大通合作。 •Metropolitan Bank Holding Corp 2023年1月9日选择完全退出加密市场，加密业务占营业收入的 1.5%，加密存款占总存款的 6%，在 2023 年将会结束和最后四个加密客户的业务关系。 自 2019 年以来，Metropolitan Bank宣称没有吸引新的加密货币客户，但希望保留现有加密货币客户的存款，而在监管文件下发后，预期会彻底退出加密市场。 •Moonstone Bank（Farmington State Bank） 截至2023年1月，该银行大约有几十个加密货币客户，所有的加密账户已经被事实上关闭。 一年前，2022 年 1 月 Moonstone从SBF的 Alameda Research 获得了 1150 万美元的投资。在巴哈马，清算人发现 Moonstone 在两个账户中持有近 5000 万美元的 FTX 存款，目前这些资金的状况不明。根据巴哈马清算人2022年12 月提交的一项动议，Moonstone 的高管拒绝向调查人员提供有关账户的详细信息。 目前，Moonstone宣布“正在回归其作为社区银行的最初使命，并停止追求创新驱动的商业模式，不再为加密行业提供银行服务。” •Provident Bank 该银行负责加密业务的主体是BankProv，其涉及加密领域的业务方向主要是矿业，为加密企业提供使用存款、贷款、电汇和 ACH 转账、实时支付和远程存款等服务。此外，通过初创公司 Treasury Prime 为加密企业提供 API 连接BankProv。 截止2022年末，其加密矿业贷款组合减少至4120万美元，或者下降50%，2022年Q3季度亏损为2750万美元，因此BankProv将逐步退出加密矿业贷款业务。 •Evolve Bank & Trust 在FTX的“牵连”之外，BlockFi也对Evolve Bank & Trust造成了严重伤害。Evolve 之前为 BlockFi 的客户发行信用卡，并且对 FTX 有一定的风险敞口。 Evolve自述没有向FTX或其附属机构提供贷款服务，Evolve也没有对加密货币进行过投资或交易行为。 在以上四家意志不坚定的银行之外，还依然存在数家和加密行业共进退的真友好银行。 •The Bank of New York Mellon（纽约梅隆银行） 纽约梅隆银行是世界上最大的资产托管机构，目前保管超过43万亿传统资产，日清算额在2万亿美元以上，并且是美国政府债券的独家结算代理商。 2022年3月，稳定币USDC发行商选择纽约梅隆银行作为托管方，在Signature关闭后，Circle将使用纽约梅隆银行进行结算。 •Customers Bank Customers Bank 使用其自研的 CBIT 代币在客户之间交换美元现金。 CBIT代币可以与 TassatPay 支付平台结合使用，是一种基于区块链技术的B2B即时转账系统。 得益于区块链交易的实时性和安全性，银行可以吸收受益于大量低成本存款，提供巨大的流动性和扩大的净息差，以推动积极的贷款增长。该银行在2021年第三季度收益报告中宣布了 15 亿美元的存款来自加密货币业务。 在FTX事件后，Customers Bank 宣布和FTX或任何关联公司均无存款或其他业务往来，也没有向机密行业内的任何客户提供贷款。 在SVB和Sinagture Bank纷纷倒闭后，USDC发行方Circle依然在Customers Bank 存放有部分储备金。 •Cross River Bank 2022年4月，Cross River Bank 完成由a16z领投的 6.2 亿美元融资。其主要业务模块为BaaS（Banking as a Service，银行即服务）。BaaS 组件涵盖支付，其中包括刷卡、账户转账和实时支付。可以为活期存款账户、储蓄账户以及信用卡和借记卡提供服务。 Coinbase和Circle均是其客户，Circle是在SVB之后，宣布2023年3月13日开始，Cross River Bank为客户提供铸造和赎回USDC的服务。 •Pathward 跟Cross River Bank类似，也是提供BaaS（银行即服务）的银行，跟Coinbase合作较为紧密，也是Coinbase Card的合作发行商，为其提供信用卡发行相关服务。 Pathward也是FDIC注册银行，为客户提供25万美元以下的存款保险服务。 在直接为加密企业或客户提供服务的银行外，还存在着一种特殊的银行体系，用间接或者和合作的方式接触加密企业。 •FirstFoundation Bank First Foundation Bank 与NYDIG 合作，允许用户通过应用程序进行比特币交易，客户可以购买、出售和持有比特币。但客户并不真正拥有任何特定的、链上的、可识别的比特币，而是反映在个人NYDIG 比特币账户中的特定数量和权益。 同时，NYDIG 将所有客户比特币销售的资金转给银行，银行比特币销售收益存入您选择的First Foundation Bank 个人账户，以完成交易。 •Sutton Bank Sutton发行支持CashApp和预付卡（Prepaid Card），以此来间接支持加密服务。但官方说明，Sutton Bank只是作为卡发行方，用户可以自行使用CashApp来使用卡内资金，但是任何APP内资金历史记录都无法通过网银账户查询。 而关于Robinhood的借记卡（Debit Card），Sutton不承担任何客户支持功能，完全由Rboinhood自行设置用卡协议。 •Quontic Bank Quontic Bank将比特币作为刷卡满额的返利奖励形式，用户最低存款要求为500美元，将会把每次进行的消费金额的1.5% 以美元计价的比特币作为奖励累积。但是ATM 取款、转账、账单支付、ACH 支付和电汇不会赚取比特币奖励。 本次银行暴雷，除了影响美国自身银行体系之外，也对其他地区的银行系统也造成了一定的冲击，受限于监管政策，并非所有的银行都可以涉及美元服务，但是总算留了一线希望，其中主要的是欧洲部分银行，尤其是瑞士银行，比如，SEBA和Sygnum这两个主要的加密友好型银行，以及Vontobel、Swissquote等传统大型银行。 还有一众欧洲小国，比如爱沙尼亚的LHV Pank，斯洛文尼亚的Gorenjska Banka，列支敦士登的Bank Frick，拉脱维亚的BlueOrange Bank。 以及离岛国家，比如瓦努阿图的PacificPrivate Bank，巴哈马群岛的DeltecBank和Ansbacher。 总体上，美国的银行业将迎来一次较大范围的转向，2020年OCC（货币监理署）曾经推出支付特许状，允许Kraken/Paxos等加密企业可以进入国家金融体系。 而在FTX暴雷以及上周的三家银行倒闭后，监管政策已经抢先介入银行体系，未来是否会有银行再次拥抱加密企业，只能拭目以待。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美股第一共和银行盘前跌超30%，继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )

3月10日，受美国硅谷银行（Silicon Valley Bank,简称 SVB）倒闭影响，再加之此前有消息称，拜登将提议改变加密货币交易的税收待遇，以筹集240亿美元。加密市场全线下跌，比特币跌破 2 万美元创近两月新低。 大环境颓势，利空消息频出，再次引发加密投资市场剧烈波动。当天Coinglass数据显示，3月10日全网爆仓2.79亿美元，其中比特币爆仓1.04亿美元，以太坊爆仓6994.36万美元。HT更是在3月10日凌晨5点跌至0.3138 USDT，爆仓高达277.33万美元。 一时间，“什么年份了，插针插成这样”、“还是孙割熟悉的味道”、“孙哥砸盘放弃火必跑路”等负面舆论将易主不久的火必和对外声称是火必全球顾问委员会成员的孙宇晨再次推上风口浪尖。不过，究竟是波动引发的插针还孙割又挥起韭菜的镰刀，终究得用事实说话。 HT暴跌穿仓后，孙宇晨第一时间发布推特对此事进行解释，他表示：此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。 对于这一解释，用户似乎并不买账，纷纷在该条推特评论中表达了强烈的不满。“本来想接着投资HT的，这下看清楚了孙割的本来面目”、“孙割还是那个孙割，火必已经不是以前那个火币了”、“火币一切都正常，就是用户钱没了”...这些言论透露着对火必这个老牌交易所的失望，也让孙哥割韭菜的负面形象再次被实锤。 不过，三人成虎，舆论往往掩盖了真相的全貌。火必是否真的如孙哥所说一切正常，插针穿仓仅仅属于市场行为与波动，还是需要客观的数据来佐证。据此前火必官方及CoinMarketCap数据，火必近一个月日均交易量为2,954,910,255.87 USDT，火必今日24小时交易量为3,310,761,162USDT。火必官网资产审计数据显示，截止至2023年3月1日，火必钱包资产为193,870,908 HT，火必用户资产188,224,182HT，HT资金储备率为103%。 从目前公开的数据理性分析，火必平台相关交易数据处于正常水平，HT的资金储备也能实现用户的100%兑付。数据不会骗人，真相自在人心，孙哥推特所说确实不是虚言。蒙受巨大损失的用户，为宣泄情绪出现上述言论，也都是可以理解的，但真相定会剥丝抽茧，慢慢浮出。 虽然，火必公开的数据揭开了真相，但事态的发展并没有想象中乐观。 就在针对此事解释的推特发布1小时后，孙宇晨便再度发推表示：“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响，我们深表歉意，为了进一步提升火必平台多币种流动性，我们将出资1亿美元成立流动性基金，持续改善主流币，HT流动性深度，加强杠杆预警与流动性能力，对于本次事件，我们会就后续进展与社区保持同步。” 虽然孙哥以较快的速度表达歉意，表示火必将承担所有损失，还将出资1亿美元保障HT流动性及深度。但舆情的发酵速度要远比想象的快，不止是用户，包括：Nansen、CoinDesk等海外知名机构及媒体也开始从孙宇晨的火必链上转账记录做文章。 Nansen曾发推表示，Justin Sun（孙宇晨）在过去24小时（3月9日）内从Huobi（火必）提取了约6000万美元的以太坊稳定币。此消息一出，很难不让人将此与HT的穿仓暴跌产生联系。对此，孙哥没有快速发文回复，而是直接豪掷1亿美元，用行动说话。 据Coindesk报道，北京时间3月10日11时27分，标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC，以防止HT断崖式下跌，同时全方位增强火必站内资产流动性。 随后，针对6000万美元转账一事孙宇晨也做出了回应，他表示：提款为其自有资金，属于个人行为，与火必平台无关。另外，提款行为发生在HT异常波动之前，无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前，该回应已得到Nansen和CoinDesk证实。 就在事发后的两天，据火必相关社群消息，针对此事件火必已完成90%以上客户的赔付，并由火必大客户经理进行点对点的解决。从此前流出的聊天记录来看，火必本次将对用户损失进行全额赔付还是十分有诚意的。 至此，HT暴跌穿仓事件也因火必的全额赔付“一锤定音”。在这件事上，从数据、事实、赔付的角度出发，大概率是由宏观环境引起的剧烈市场波动造成的，用户因孙宇晨此前的风评，就将全部“罪责”都归在他和火必身上，确实有失偏颇。而且若真想割韭菜跑路，他又何必往火必转入1亿美元？火必又何必全额赔付呢？ “欲戴其冠，必承其重”，希望火必能在孙宇晨的带领下顶住压力，还用户一个合规、安全、透明的交易环境。HT也能一扫颓势，给市场新的惊喜。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，软银集团表示，硅谷银行的溃败几乎没有对受SVF（软银愿景基金）支持的公司产生影响。软银还表示：“预计硅谷银行不会对我们的财务状况造成影响。”  ( 4 min )

原文：《在激励层做文章，了解Merkl如何在Uniswap V3上搭建新的激励范式》 作者：Jaleel 为了激励集中流动性 AMM 中的流动性，Angle 推出了 Merkl，一个新的激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。任何 DAO 或个人都可以在 Merkl 定制激励 Uniswap V3 的类型和方式，包括设置自己的分配参数来鼓励更严格的范围等等。Merkl 能凭借这些新功能，成为最有效和灵活的方式激励 Uniswap V3 矿池吗？ Angle 是一个于 2021 年 11 月 推出的去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议，在 2021 年 9 月 28 日，完成 由 a16z 领投的 500 万美元种子轮融资，Fabric VC、Wintermute、Divergence Ventures 等参投。Angle 可用于发行称为 agTokens 的稳定币，旨在反映它们所挂钩的资产的价值。该协议由几个不同的模块或智能合约集组成，可以从中发行或铸造稳定币。 Angle 在推出其第一个带有单一铸币模块（核心模块）的稳定币 agEUR 的同时，也引入了一个允许借入 Angle 稳定币作为抵押品的借贷模块。该协议还参与了直接存款模块，也称为算法市场操作 (AMO)，允许它在其他协议中增强 agTokens 的流动性。 虽然 Merkl 机制是由 Angle Labs 构建和维护的，但它与 Angle 协议是分开的。 从本质上讲，Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的流动性提供者 (LP) 和其他类型的具有集中流动性的 AMM 可以从一个或多个池中激励流动性的人 (incentivizors) 那里获得补偿。 激励者在如何分配奖励方面享有极大的灵活性：他们可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多的奖励，或者也可以更好地奖励那些设定了紧密的范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。他们还可以选择是否要激励超出范围的流动性，或者是否要让某些特定代币的持有者获得加强的奖励。 使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定的智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。他们还可以自定义自己的仓位，以最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。 Merkl 与 Gamma 或 Arrakis 等流动性仓位管理者兼容。这意味着可以通过 Gamma 在池子上提供流动性，并获得奖励，而无需执行任何进一步的操作（无需抵押 Gamma 或 Arrakis 代币）。因此，在池子上没有其他流动性提供者的情况下，使用 Merkl 来激励池子与通过抵押合约激励 Arrakis 或 Gamma 代币完全相同。 Merkl 对激励收取低维护费用。除了在领取奖励时消耗的燃气外，流动性提供者使用该平台没有任何成本。 Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 可定制的分配公式 严格来说，对于一个有两个令牌（A 和 B）的池，脚本会查看在运行期间在池中发生的交换，并根据持仓期间赚取的手续费（代表池使用的流动性）、在池中掉期期间持有的 TOKEN A 和 TOKEN B 份额计算奖励分数。激励者可以为每个参数分配不同的权重，也可以通过允许持有特定令牌（例如 veANGLE 或 veCRV）的地址获得更高奖励，来进一步定制池的奖励分配。在一个特定的时间段内，该池内位置的确切分配公式如下： 纪元长度 & 争议期 脚本运行的时间周期（也称为纪元）取决于链条，也是两次奖励分配之间的实际时间。纪元长度基本上在 2 小时到 3 天之间，例如如果以太坊的纪元长度为 1 天，那么 Uniswap V3 LPs 可以在 Merkl 上每天最多获得新奖励。 由于 Merkl 基于的脚本聚合了同一条链上所有支持的 AMM 的所有池，对不同池有流动性的液性提供者可以在每个纪元结束时一次性获得全部奖励。此外，由于系统依靠单个 Merkle 根处理每条链的分发，流动性提供者可以在一次交易中获取所有令牌奖励（来自潜在的许多集中流动性 AMM 上的不同池）。 为了允许任何人无需批准就可以参与到系统中，并且减少系统面临潜在黑客攻击或故障的风险，每个新的 Merkle 根更新之后都会跟随一个争议期，允许任何人对结果提出质疑。聚合链的奖励分配数据的新 Merkle 根仅在该争议期之后有效。争议可以通过向奖励分发合约发送预定义数量的争议 Token（最可能是 agEUR）来触发。 在争议期间，奖励分发合约的 Merkle 根被冻结到其最后有效版本。争议可以被视为有效，在这种情况下，提出争议的人将获得退款，争议的 Merkle 根将被撤销，或者是无效的。在最后一种情况下，提出争议的人会失去其资金，并且争议期将从头开始重新启动（这意味着被争议的树仍然不被认为是有效的）。争议 Token 、数量和长度可以通过直接查询处理恒奖励的合约来获得。 Merkl 可免费用于流动性提供者索取奖励，在激励者发送激励金额时将收取 3％的维护费用。对于包含某些特定批准令牌的池，可以免除此费用。例如，发送到其中包含 agEUR 或其他 Angle 协议稳定币的奖励池的奖励不收取任何费用。 作为流动性提供者，Merkl 允许用户根据激励者的池子设置分配公式，来自定义自己的资金头寸，以优化在 Uniswap V3 等 AMM 上的回报。 要获得在 Merkl 上列出的奖励，可以直接在 AMM（例如 UniswapV3）上或支持的流动性管理器上提供流动性。在添加流动性时需要做出的主要选择是：资金范围的宽窄、两个 token 之间的分割。 一旦提供了流动性，就不需要额外的步骤来开始接收奖励，将能直接从 Merkl 页面或任何其他集成 Merkl 的应用程序中领取它们。特别是，您不需要在其他任何地方放置您的代币。 项目方如何使用 Merkl 分配激励？ 任何希望激励池的 DAO 或个人都可以使用 Merkl 并自定义其分配以获得所需类型的流动性。进入官网后，您只需填写要激励的矿池地址、奖励代币的地址以及在选定的分配期限内发送的奖励金额。 奖励代币在使用前需要列入白名单，对于列入白名单的代币，需要发送最低金额才能使分配被视为有效。如果您要使用的奖励代币尚未列入白名单，可以在 Angle Discord 服务器的 Merkl 频道给官方留言。 接着自定义任何可以自定义的分配公式参数。完成后，应用程序将提示您签署免责声明消息，然后发布将代币发送到分发合约的交易。持有资金的地址可以根据他们在池中提供流动性的方式在每个纪元结束时领取奖励。 Blockbeats 提醒：由于链上 Merkle 根更新可能会有明显的延迟，并且脚本或用于更新链上结果的基础设施可能存在缺陷，请自行决定是否使用 Merkle。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Axios报道，知情人士称，摩根大通和PNC金融服务集团正在就收购硅谷银行的母公司SVB金融集团进行谈判，该交易将不包括SVB目前由美国政府控制的商业银行子公司硅谷银行的资产。 消息人士称，阿波罗管理公司和摩根士丹利（Morgan Stanley）也参与了谈判，并补充称，阿波罗有兴趣为一笔交易提供融资或收购SVB的部分业务。 此前一天有报道称，PNC和加拿大皇家银行曾对收购硅谷银行表示了兴趣，但随着美国监管机构邀请对这家破产银行的竞标，这种兴趣在周日冷却下来。据悉，美国联邦存款保险公司（FDIC）将周日下午定为发出标书的最后期限。今日早些时候消息，汇丰和摩根大通有意收购硅谷银行英国子公司。  ( 4 min )

作者 | 黑米 上周，硅谷银行暴雷事件对加密行业产生了重大影响，波及多家大型 Web3 风险投资公司以及第二大稳定币 USDC。加密市场受此影响全线下跌，总市值跌破万亿美元大关，比特币（BTC）一度跌破 2 万美元。 硅谷银行是美国前 20 大银行之一，为许多科技初创公司和风险投资公司提供银行服务。根据 Castle Hill 的一份报告，Web3 风险投资公司在硅谷银行中的存款总计超过 60 亿美元，其中包括来自 a16z 的 28.5 亿美元、来自 Paradigm 的 17.2 亿美元和来自 Pantera Capital 的 5.6 亿美元。 稳定币 USDC 的发行商 Circle 证实，其 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元存在硅谷银行，受此影响，USDC 在上周末开始脱锚。此外，Circle 也在同期破产的加密友好银行Silvergate 中有一笔未公开的存款。随之而来的 Coinbase、Binance 宣布暂停 USDC 与美元、BUSD 的转换，让 USDC 更加雪上加霜，一度跌至 0.87 美元低点。 不过，随着美联储出手采取行动，这一危机似乎暂时化解。 美财政部长珍妮特·耶伦、美联储主席杰罗姆·鲍威尔和联邦存款保险公司（FDIC）主席马丁·格伦伯格发表了联合声明： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储的建议并与总统协商后，财政部长耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行决议相关的任何损失都不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险情况，该银行今天已被纽约金融服务部关闭。该银行的所有客户都将拿回存款。与硅谷银行决议一样，纳税人不会承担任何损失。 Signature 的股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美联储宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 1、硅谷银行储户周一将可以使用“所有”资金 Circle CEO 杰里米·阿莱尔发表声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行的存款是 100% 安全的，将于周一开门营业。 USDC 储备金也是安全的，我们会将在硅谷银行的存款转移到纽约梅隆银行。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。 在撰写本文时，USDC 在过去 24 小时内上涨了 3.3% 回到 0.99 美元，几乎恢复了锚定汇率。 而更广泛的加密市场似乎也受益于“硅谷银行周一早上开门”的消息，加密货币价格全面飙升，比特币 (BTC)、以太坊 (ETH)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) 和 Solana (SOL) 等资产在过去 24 小时内分别上涨了 10.6%、11.4%、12.3%、11.7% 和 15.1%。加密市场总市值重回 1 万亿美元上方。 2、Signature Bank 被关闭 在美国，只有三家对加密友好（承接加密业务）的银行，Silvergate、Signature 和 Metropolitan。 作为唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络（SEN）的加密银行，由于大客户之一的加密货币交易平台 FTX 的暴雷，再加之风险管理不善，Silvergate 在上周的银行挤兑危机中未能幸免。 今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力，Metropolitan Bank 宣布退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。） 这使得 Signature 在上周成为了大多数加密公司的唯一可行选择，许多Silvergate的顶级客户都转向了该银行。 就像我们前几天在文章中解构Silvergate 破产原因所说的那样，如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和其他剩余的加密友好银行。 纽约金融服务部昨日关闭了 Signature，以“系统性风险”和“保护储户”为由。FDIC被任命为这家银行的接管人，保证全额返还客户的存款。 Coinbase 发布推文称，截至 3 月 10 日，它在 Signature 拥有约 2.4 亿美元的现金，同时指出预计将完全收回这些资金。 稳定币BUSD 的发行商 Paxos 表示，目前其在 Signature Bank 拥有 2.5 亿美元的现金。 Circle 此前一直通过 Signature 的 SigNet 网络处理 USDC 铸造和赎回，在后者被关闭后，Circle 将暂时“依赖纽约梅隆银行的结算”，并与Cross River 银行达成合作，提供 USDC自动铸造和赎回功能。 Circle CEO杰里米·阿莱尔： 随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。此外，我们将尽快引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。 （撰写本文时发推）Circle 的 USDC 业务将于周一早上开始营业，包括通过我们与 Cross River Bank 的新合作伙伴关系实现了新的自动结算。 在上一篇文章中，我们分析了，加密公司弃“Silvergate”转“Signature”并不是最优解。 首先，对于 USDC 以及其他加密公司来说，不能保证其他的加密友好银行是否能够长久运营，而不受监管机构审查和打击，Signature 就是一个深刻的例子。更何况今年年初时，美联储等多家监管机构已经就“加密货币风险”向银行业发出示警。这可能会导致银行业对加密行业失去“信心”，也可能会对其他金融机构产生连锁反应。 其次，像 SEN 这样的全天候法币-加密货币交换网络对于加密市场的正常运行是必要的，在促进大投资者和加密货币交易平台之间的资金转移方面发挥了至关重要的作用。没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 ​Signature 的SigNet 网络曾是 SEN 的替代方案之一，但随着Signature 的关闭而下线。上周，加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品，希望在今年第二季度启动并运行这一替代品。预计会成为大型投资者和加密货币之间新的主要进出渠道。 借着惊心动魄的硅谷银行危机，Circle CEO 阿莱尔重申了自己的稳定币“愿景”： 我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的“互联网货币”和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。 事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Whale Alert监测数据显示，985,088,975枚BUSD（约合981,641,163美元）从币安行业复苏基金转移到币安。 此前今日早些时候消息，赵长鹏表示，将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等。  ( 4 min )

原文：《一夜变天：美联储出手救市 USDC危机解除 加密友好银行 Signature 被关闭》 吴说作者：Colin Wu 随着美联储出手，市场出现了翻天覆地的变化。 财政部、美联储和 FDIC 发布联合声明， 全文： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储董事会的建议并与总统协商后，耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对加利福尼亚州圣克拉拉硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行的决议相关的损失不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险例外情况，该银行今天已被其州特许机构关闭。该机构的所有存款人都将完整收回。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失。 股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美国联邦储备委员会周日宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 阅读原文： https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm 随后 USDC 已恢复锚定至 0.99，USDC 的危机似乎已经解除。 Circle 声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。来自 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的互联网货币和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 Coinbase 发表声明，尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。 CZ 表示了批评观点：一旦你做了一次救助，你就会陷入进退两难的境地。通过稀释所有公民来“保护消费者”。如果你进行救助，那么银行管理风险的动力为零。当你失败时，你会得到救助。救助鼓励承担越来越大的风险，这需要更多的救助。 对The Block 主编 Frank Chaparro 说，随着 SIGNATURE BANK 加密友好银行被关闭，Crypto 的资本市场基本上回到了 2014 年之前。任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。这将使加密货币公司的银行业务状况变得异常困难绝对残酷。据彭博社，一位熟悉公司运营的人士表示，将 Signature 置于破产管理程序的决定令其管理人员感到意外，他们在公告发布前不久就发现了这一消息。该银行周五面临大量存款外流，但到周日情况已经稳定下来，该人士因讨论私人问题而要求不具名。 本轮救助之后，CME FedWatch Tool 显示 9 天之后的美联储 FOMC 加息 50bps 的预测已经从1天前的 40%，跌到 17.4%；82.6% 概率为加息 25bps。周二美国将公布 2 月 CPI ，这将彻底决定此次加息的幅度。  ( 4 min )

一、项目简介 Pendle Finance是一款部署在Ethereum 和Arbitrum上的DeFi收益交易（Yield Trading）协议。Yield trading可能难以理解，简单说Pendle是一个能让用户实现以下几点的DeFi协议： Pendle Finance通过将DeFi上的生息资产拆分成PT（本金代币）和YT（收益代币）来实现上述功能 Pendle项目方写了一个通俗易懂的教程来解释PT、YT以及他们存在的意义，教程写得非常好，有耐心的可以直接点链接看一下：https://app.pendle.finance/pro/learn 如果你是金融专业的朋友，一句话解释PT、YT的原理：PT约等于一个零息国债（Zero coupon bond），YT约等于一个利率互换协议（Interest swap） 如果觉得官方教程太长不看的话，可以看看我下面写的原理，尽量零基础让你看懂。 生息资产： 首先前面提到了一个概念——生息资产 Pendle这个协议所有的底层资产都是生息资产，什么是生息资产呢？最近上海升级大家都有接触到的stETH、你存在AAVE里得到的aUSDC，你存在Compound里的cDAI，都属于生息资产。 比如你在Lido质押了1ETH得到了1stETH，当前质押收益为5%，那么这1stETH一年后会变成1.05stETH，在这个例子里，你的本金是1stETH，利息是0.05stETH. PT,YT： 于是Pendle把本金1stETH打包成PT ，收益0.05stETH打包成YT。 看到这你可能会疑问，这么做有什么意义？ 1stETH本金打包的PT的实质是:你持有这个PT，那么你一年后可以拿到1stETH 0.05stETH的未来收益打包的PY的实质是：你持有这个PY，那么你一年后可以拿到1stETH本金对应的收益 1PT stETH的价格会小于1stETH，因为1PT stETH一年后才能拿到1stETH 所以假设你把PT拿到市场上去卖，卖出的价格可能是0.96stETH，相对应的YT你就会定价为0.04stETH （PT+YT=1stETH，否则你可以无风险套利） 当你把PT  YT放到市场上交易的时候，有趣的事情发生了。 PT对于买家来说，就像是stETH在打折出售，只不过要等一年后才能拿到stETH。 YT对于买家来说，就是在赌stETH收益率的变化，在质押收益为5%的预期下，YT的定价是0.04stETH，但总会有人预期未来stETH的质押收益会上升，那么他就会购买YT，如果收益率变成了6%，那么YT一年后可以获得0.06st ETH。 实际案例： 上图是一个到期时间为一年后的PT stETH和PT stETH。其中PT的价格为0.957stETH，YT的价格为0.043stETH。YT的implied APY为4.5%（implied APY为通过价格倒推的APY数据），意思是市场普遍认为YT对应的年化收益为4.5% 。这时候有个用户他预期未来收益率会上升，比如上升到5.5%，那么他就会买入YT，因为他认为YT现在被低估了。所以这个用户的操作在做多收益率，相应的YT的卖家在做空收益率。 1、DeFi行业发展生息资产种类增多的正向飞轮效应 Pendle是一个2021年就上线的“老牌”DeFi协议，但之前一直不温不火。TVL更是在2022年一路下滑，但在2022年底又开始高速增长，其中一个很关键的点就在于上海升级带火了LSD板块。 前面提到了，Pendle的协议都是基于生息资产来拓展的，在Pendle上线的2021年，生息资产无非就是围绕借贷协议、DEX而出现的aToken、cToken或者LP，能玩的东西有限。而以太坊 Merge之后出现的POS质押概念，让LSD质押套娃板块让生息资产的种类和体量变得更多和更大了。Pendle也在2022年下半年推出了一系列围绕ETH LSD相关的收益策略，让其TVL高速增长。而即将到来的上海升级想必将进一步推动其TVL增长。 2、简单的就是好的 区别于大多数复杂的DeFi协议，Pendle虽然创新了PT,YT的玩法，但他们并不想把产品做的太过复杂。毕竟利率互换、零息债券这些东西，离用户实在是远了点。 要使用Pendle的产品，你甚至不需要理解他的最基本的PT和YT的原理，Pendle的前端界面是这样的： 在其Simple版本的前端中，用户只需要知道可以通过协议来折价购买ETH即可，不需要理解其背后的本质是在交易PT。 不过有句老话“如果你不知道收益来源于哪里的话？那么你就是收益” 所以点击相应的策略之后，界面的右边直接展示了FAQ，简单介绍了用户最关心的几个问题。 并且正如我前面介绍原理时所说，Pendle所撰写的原理教程，可谓币圈罕见，抽丝剥茧般为你展现其项目原理，只要有基本的DEFI知识的用户都能看懂。Pendle的原理教程文档是我写这篇文章的最核心原因，因为在币圈这个鱼龙混杂的大染缸里，读到好的文档真的是一种享受。 3、真实收益 在代币经济学上，Pendle参考了Curve的VE模型，并且将协议收入全部分配给vePendle的Holder，相当于协议的TVL越高，收取的管理费越多，Holder的收益越大。 单从创新的角度来说，Pendle的这套机制其实并不新颖，但Pendle的亮点在于将一款原理复杂的产品尽可能的包装的让人简单易懂，便于操作。**这是我在很多，特别是最近出现的DeFi协议上没有看到的。 随着行业的发展DeFi协议的可组合性催生了各种各样的套娃产品。但再好再复杂的产品也是需要人来使用的，很多DeFi协议光是点进去后的操作界面就让人一头雾水，不在其文档里泡上几个小时你很难学会使用。 DeFi的初衷之一就是让普通人也有机会能够低成本的接触金融，但DeFi正逐渐向着复杂化高门槛的方向发展。（相关阅读：《浅析Pendle Finance：3个月3倍，如何讲述LSD叙事？》）  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。  ( 4 min )

来源：华尔街见闻 作者：常嘉帅 硅谷银行爆雷短短几天，市场情绪急转直下，美联储加息预期迅速降温，高盛甚至第一个喊出3月不加息。 高盛在最新发布的报告中指出，硅谷银行风波让鲍威尔意识到了加息对美国银行系统的压力，因此，预计美联储不会3月FOMC会议上加息。但同时，考虑到3月后，美国经济前景依然存在相当大的不确定性，维持美联储将在5月、6月和7月加息25个基点的预期不变，预计终端利率较此前下降25个基点至5.25-5.5%。 华尔街见闻此前提及，“新美联储通讯社”Nick Timiraos认为，硅谷银行倒闭引发的风波却大幅打消了市场对于50基点加息的预期。芝商所美联储观察工具显示，市场认为，3月加息50基点的概率已经从上周四的70%降至0，加息25基点的概率升至95%，维持利率不变的概率则升至5%。 同时，市场正押注硅谷银行、Silvergate和Signature三家银行的倒闭将使美联储大幅放缓加息，2年期美债收益率3天内跌超50个基点。华尔街定价联邦基金利率最后将升至5.1%-5.7%的区间。 不过，小摩认为，既然联储有决心动用金融工具BTFP救市，也同样有决心继续加息以遏制通胀风险。因此，小摩预计联储仍会在下周会议上加息25个基点。  ( 4 min )

原文：《Volitions：在ZK-rollup和Validium之间做选择的零知识证明方案》 作者：Chloe 目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup，但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。 本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。 ZK rollup ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起，发布到L1上，同时发布一个证明（用零知识证明技术）来声称这些交易有效，一旦在L1上验证确实有效，那么zk-rollup的状态就会更新。 这套证明机制也被称作「有效性证明」，目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。 尤其是zk-SNARK应用最为广泛，而zk-SNARK则是它的改进版，目前使用者并不多。 zk-SNARK即zero-knowledge succinct non-interactive argument on knowledge（简洁非交互式零知识证明），是一种文件很小且很容易验证的加密证明，而简洁jiu就在于非交互式。 传统方案是交互式证明，即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是？”，然后验证者不断给出回答，直到最后碰出一个正确答案来，所以效率很低。 而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”，从而生成公共参考字符串（CRS），这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案，示证者就像批改试卷那样去验证。 但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率，但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢？于是就催生出了STARK。 STARK是交互式证明，但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞（一种概率证明的方式）来保证安全性，因此也比较高效（但还是没有SNARK高效）。 ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行，是一种无需信任的「自定义安全性」。 Validiums则是直接在链下执行，并通过零知识证明来维护数据，只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。 所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup（目前最高的TPS可以达到20000以上），但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」，会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。 解决安全的方式是采用PoS机制，用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。 目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X，以NFT为中心的扩展解决方案。 Vitalik认为Validiums其实被严重低估，因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。 StarkWare团队结合ZK-rollup和validium，创造性地推出了Volitions方案，顾名思义是关于「决断能力」。 Volitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务，它们共享同一个状态根（state root），用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破，ZK-rollup上的资金仍然安全。 用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式，共享以太坊的安全性，如果是日常娱乐、社交或者小额交易，自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。 以太坊扩容战争还在刚开始，目前占据优势的是Optimistic rollups阵营，它们可以做到EVM兼容甚至完全等效，另外社区运营能力也非常强劲。 ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM，这意味着来自EVM的代码要从头开始编写（虽然难度已经越来越低了）。 不过长远来看，相比于Optimistic rollups，ZK rollups具有内置的隐私和安全优势，未来实现EVM兼容性，很可能胜过Optimistic rollups。 而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案，也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。  ( 4 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.6-3.12）全球区块链有27起投融资事件，与前一周相比略有减少；融资总规模约2.84亿美元，与前一周相比大幅增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 以合规为中心的DEX Mauve完成1500万美元融资，Coinbase Ventures等参投 去中心化金融提供合规和身份基础设施 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX（Mauve） 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 稳定币发行公司Gyroscope完成450万美元种子轮融资，即将推出GYD稳定币 稳定币加密初创公司 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 共同领投，Maven 11，Archetype，Robot Ventures，Balancer Labs 联合创始人兼首席执行官 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 联合创始人 Lewis Gudgeon 表示，该轮融资于 2022 年 1 月结束，现在将其公开，因为该协议的代码库已基本完成，并且正在为全面启动做准备。其稳定币 GYD（gyro dollar）的设计机制采用“全天候储备”，即储备中的一项资产出现问题，只会影响储备的有限部分，而不是全部。 稳定币发行商ECSA完成300万美元种子前融资，YC等参投 总部位于巴西的稳定币发行商ECSA筹集了 300 万美元，将主要的套利货币上链。该轮种子前融资得到了包括创业加速器 Y Combinator 和 Arca 在内的投资者的参与。ECSA 将从将巴西雷亚尔上链开始。其 BRLe 稳定币以巴西国库券为抵押，由巴西最大的私营银行 Itau-Unibanco 保管。最近筹集的资金将用于扩大其稳定币在投资者、交易所和支付处理商中的足迹。“BRLe 目前在 Stellar 网络上发行，并且正在以太坊 ERC-20 上发行，”ECSA 的联合创始人 Rodrigo Marino 在新闻稿中说。“ECSA 将提供做市解决方案，以确保 BRLe 的流动性，使其更容易与 USDc 和 USDt 等其他代币互换。” \Web3初创公司nealthy完成130万美元pre-seed轮融资 投资NFT和加密货币的Web3初创公司nealthy宣布完成130万美元pre-seed轮融资，“DonGeraldo”等天使投资人参投。nealthy 的创始人将利用这些资金来发展核心团队、聘请人才并促进销售和发展。nealthy通过区块链技术处理交易并提供指数代币，使投资者能够快速、无忧地进入Web3市场，该指数代币通过存储多种虚拟资产“复制”了传统ETF结构。此外，nealthy还推出了首个动态蓝筹NFT代币“NFTS” ，预计在2023年夏季发布。 Believer完成5500万美元融资，Lightspeed领投，a16z等参投 《英雄联盟》母公司Riot Games 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 Web3游戏工作室Redemption Games完成700万美元融资，Orange DAO等参投 Web3游戏工作室Redemption Games宣布完成700万美元新一轮融资，Play Ventures领投，Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO、以及一批游戏行业人士参投。Redemption Games是一家从移动游戏开发巨头AppLovin公司剥离出的独立工作室，目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏，并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等Web3元素。 NFT交易市场Coresky完成600万美元Pre-Seed轮融资 基于社区的NFT交易市场Coresky宣布完成600万美元Pre-Seed轮融资，PAYSON LEE PRIVATE FOUNDATION领投。Coresky设计了一种全新商业模式，可通过Launchpad经济效用来驱动NFT交易。用户在Coresky Marketplace交易NFT可获得“Ticket”，然后使用Ticket能从Launchpad提供的一级市场资产包中提取NFT，Coresky会根据用户的链上交易行为设计社区会员体系，每一层都有自己的Corecard身份，不同等级的Corecard会定期收到不同数量的平台Ticket。 Solana生态NFT交易平台Tensor完成300万美元融资 专注于 Solana 的 NFT 交易平台完成 300 万美元融资，Placeholder 领投，Solana Ventures、Alliance DAO、Big Brain Holdings 和 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 等参投。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 使用zk-rollups技术的以太坊第2层网络Scroll在新一轮融资中筹集了5000万美元。投资者包括Polychain Capital、红杉中国、OKX Ventures、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures和Qiming Venture Partners。Scroll拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论，但一位直接了解此事的消息人士告诉The Block，该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 云基础设施创企Vantage完成2100万美元A轮融资，a16z参投 云基础设施初创公司Vantage宣布完成2100万美元的A轮融资，由Scale Venture Partners领投，Andreessen Horowitz（a16z）、Harpoon Ventures、CloudFlare首席执行官兼联合创始人Matthew Prince和Glenn Solomon参投。Vantage联合创始人兼首席执行官Ben Schaechter表示，该公司现在帮助其300多家客户管理每年超过10亿美元的云成本。这些客户包括Square、NASA、BuzzFeed、PBS、Ripple、PlanetScale和Barstool Sports等，目前客户总共将10000多个基础设施帐户连接到Vantage。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资，Polychain Capital领投 Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 Web3初创公司Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投 Web3即插即用白标钱包和支付解决方案Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投，Communitas Capital Partners、Zero Knowledge Ventures，Sorare首席执行官Nicolas Julia、前Venmo首席运营官Mike Vaughan、前摩根大通高管Ameet Patel和前SunGard首席执行官Cristóbal Conde等天使投资人参投。 新加坡科技创企The GrowHub完成300万美元pre-B轮融资 总部位于新加坡的供应链信任和可追溯性技术提供商 GrowHub 周四宣布，已完成 300 万美元的 Pre-B 轮融资，投资者包括该公司的首席执行官和创始人 Lester Chan。新资金将用于继续构建 The GrowHub 的技术产品，并在其进一步扩展到亚太地区时加强其技术能力。GrowHub能让生产者和企业（比如食品生产公司）使用其专属Web3、NFT和二维码解决方案来追踪消费者行为和模式，还通过其SaaS平台促进透明且可靠的碳信用追踪。 加密资管公司Aisot Technologies完成约193万美元融资，Haute Capital Partners领投 基于 AI 的加密资管公司 Aisot Technologies 完成 180 万瑞士法郎（约合 193.52 万美元）种子轮融资，由 Haute Capital Partners 领投，Swiss ICT Investor Club (SICTIC) 和一批天使投资人参投，截至目前该公司融资总金额达到 210 万瑞士法郎（约合 225.77 万美元）。Aisot Technologies 主要帮助用户在股票和加密市场的投资组合提供基于人工智能的分析服务，利用机器学习、数据科学和定量分析让投资者快速适应不断变化的市场条件和投资需求。 区块链风险解决方案Over-C完成100万英镑股权融资，Ayre Ventures参投 区块链风险解决方案 Over-C 宣布完成 100 万英镑股权融资，Ayre Ventures 参投。Over-C 通过区块链技术提供可扩展、支持单点故障、时间戳、隐私的风险解决方案。该公司还使用机器学习和物联网提供实时运营风险数据和分析以预测和预防未来潜在发生的风险事件。目前其合作伙伴包括日立（Hitachi）、ScotRail、Eli Lilly、Savills、Munster Rugby 和 Belfast Airport。 Web3艺术平台Wild完成由Matrix Partners领投的700万美元融资 Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包，即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。 Web3电子邮箱解决方案EtherMail完成400万美元Pre-A轮融资 Web3 电子邮件解决方案 EtherMail 完成 400 万美元 Pre-A 轮融资，Tim Draper 和其风险投资公司 Draper Associates 领投，MS&AD Ventures 等参投。Tim Draper 还将加入 EtherMail 的顾问委员会。 TON生态Launchpad平台Tonstarter完成150万美元种子轮融资 TON 生态 Launchpad 平台 Tonstarter 完成 150 万美元种子轮融资，投资方包括 Kingsway Capital、Gate.io 以及 DWF Labs 等。Tonstarter 由 TON 生态系统中的风险投资机构 First Stage Labs 孵化。Tonstarter 是 TON 上的主要筹款平台，将支持 TON 生态系统中的广泛项目，包括去中心化金融 (DeFi)、去中心化交易所 (DEX)、非托管钱包、借贷协议、游戏和元宇宙。 区块链时尚透明度平台tex.tracer完成150万欧元种子轮融资 区块链时尚透明度平台tex.tracer宣布完成150万欧元种子轮融资，ROM InWest、HearstLab、Joanna Invests、以及一批天使投资人参投。tex.tracer使用区块链技术、时间和地理位置标记、以及点对点审核功能从主要来源收集可靠的验证数据，供应链合作伙伴可以放心上传公司和产品数据，确保企业遵守欧洲EPR、CSRD 和数字产品护照等新规则和法规，其客户包括 MUD Jeans、State of Art、Livera 和 Fabienne Chapot等。 区块链营销公司Verofax开启75万美元融资，500 Startups等参投 区块链营销公司 Verofax 将在巴林中央银行许可和监管的 Beban 众筹平台上完成 75 万美元融资。500 Startups、Dubai Angel Investors、Dubai Silicon Oasis、Benson Oak Ventures、Privity FZ LLE 和 Wami Capital 等参投。投资者可以通过 Beban 众筹平台参与 Verofax 的融资，最低投资 100 美元。Verofax 由阿联酋的政府资助项目 MBRIF 和 Hub71 孵化，总部位于阿联酋，在欧洲、北美、亚洲、非洲和中东运营。 加密税务创企Divly完成40万美元融资，DHS Venture Partners等参投 据美通社报道，加密税务创企 Divly 宣布完成 40 万美元融资。投资方包括 DHS Venture Partners、Greens Ventures 和 YEoS Ventures。该公司的目标是降低加密税收申报的门槛。自 2022 年 3 月起，Divly 与芬兰最大的虚拟货币服务提供商 Coinmotion 和瑞典最大的加密货币经纪商 Safello 建立了合作关系，拥有约 30 万用户。去年，Divly 还开始与 BYDFi 、 Coingecko 合作。 Web3超级应用Kresus完成2500万美元A轮融资，Liberty City Ventures领投 连续创业者、前美国驻奥地利大使 Trevor Traina 为一款名为 Kresus 的 web3 超级应用筹集了 2500 万美元。A 轮融资由 Liberty City Ventures 领投。其他支持者包括 Franklin Templeton、JetBlue Ventures 和 Salesforces 的 Marc Benioff。这些资金将用于继续构建该应用程序，并促进招聘工作和关键合作伙伴关系。Kresus 的网站将这款尚未推出的应用描述为“交易平台、钱包和入门指南”的结合，该公司表示这笔资金将用于继续开发该应用程序，并支持招聘工作和构建关键合作伙伴关系。 比特币投资应用Relai完成450万美元融资 比特币投资应用Relai宣布完成450万美元新一轮融资，ego death capital领投，Timechain、Cabrit Capital、Lightning Ventures、Redalpine、Fulgur Ventures参投。自2020年首次进行种子轮融资以来，Relai迄今融资总金额已达到1180万美元。Relai平台允许散户投资者买卖比特币且无需进行额外注册、验证，也没有存款限制，该平台还支持投资者通过非托管比特币钱包完全控制自己的资金。Relai计划利用新资金升级到比特币闪电网络并推出白标产品。 加密量化交易公司Spield Algorithm完成新一轮融资，BitValue参投 加密量化交易公司Spield Algorithm宣布完成新一轮融资，Web3投资机构BitValue参投，具体投资金额暂未披露。Spield Algorithm核心团队目前管理价值30亿美元的加密资产，同时还为部分加密公司和CEX担任流动性提供者的角色，其当前资产管理规模超过100亿美元。BitValue对Spield Algorithm的投资也将推动AI量化交易和分析在Web3领域中的应用。  ( 8 min )

作者 | Ambcrypto Suzuki Shillsalot 编译 | PANews 硅谷银行倒闭导致美元稳定币USDC上周末出现脱锚并一度跌至0.87美元低点，FUD情绪也在加密市场蔓延，不过这一黑天鹅事件造成的影响似乎并没有想象中的那么大，DEX（去中心化交易所）的交易活动和费用收入甚至出现了指数级增长。 根据DeFiLlama数据显示，3月11日，DEX总交易额飙升至151.2亿美元，创下过去四个月新高，周增长率超过100%，其中Uniswap收取的费用收入也达到了自2022年5月10日以来的最高值，聚合DEX和中心化交易所 (CEX) 交易额比例（该指标反映了DEX的市场主导地位）上升至 26.66%。 Uniswap、Curve Finance、SushiSwap成为市场不确定期间的“大赢家” 对于加密社区而言，中心化实体的衰落有利于DeFi发展，尤其是在FTX崩溃后，越来越多用户选择放弃中心化交易所而开始探索自我托管，最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”更是加速了这一趋势——数据显示，Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 首先，作为一个专为稳定币兑换而设计的DEX，Curve Finance过去24小时内创下了接近80亿美元的最高单日交易额记录。另据CryptoFees数据显示，由于交易量激增，Curve平台上收取的费用收入也跃升至952,000美元，创下过去四个月以来的新高。 其次是Uniswap，Uniswap也是当前加密市场中交易量最大的DEX之一，USDC脱锚后的24小时内交易额飙升至34.5亿美元，创下过去四个月以来的最佳表现。截至本文撰写时，Uniswap用户支付的交易费用也升至87.5亿美元，触及过去10个月以来高点。 另一个受欢迎的DEX是SushiSwap，USDC危机期间该平台也见证了活跃度激增并成为以太坊巨鲸使用最多的智能合约之一。 不过根据DeFiLlama数据，此前一周SushiSwap的日均交易额并未出现较大幅度增长，本文撰写时过去24小时交易额为5248万美元，反而下降了76.76%。 未来属于DEX和DeFi？ 在过去3-4年里，DEX取得了突飞猛进的发展，Token Terminal披露数据显示，DEX平台的活跃开发者数量一直在稳步增长，说明支持DeFi未来的基本面向好。 另一方面，随着美联储于北京时间3月13日凌晨宣布新的紧急银行定期融资计划并支持硅谷银行储户于当地时间周一动用资金，USDC美元锚定价格出现反弹并上涨到0.995美元区间，已基本恢复美元锚定，其市值也重返400亿美元上方。 相信在这次危机之后，加密社区将进一步了解到中心化实体的风险，未来势必将会更多地选择DEX和DeFi。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle在公告中表示：“作为我们扩大银行合作伙伴关系承诺的一部分，Circle宣布通过Cross River Bank为客户自动铸造和赎回USDC，自2023年3月13日星期一生效。扩大的关系还包括通过纽约梅隆银行赎回USDC。” 公告再次强调，硅谷银行持有的33亿美元USDC储备金存款，约占USDC总准备金的 8%，将在明天早上美国银行开门时全部可用。Signature Bank没有持有USDC现金储备。作为受监管的支付代币，USDC仍可与美元1:1兑换。 此前今日早些时候消息，Circle CEO表示，将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密交易所Bitstamp推特发文称，尽管Signature Bank不幸破产，但我们的正常运营不受影响。  ( 4 min )

原文：《Are zero-knowledge proofs (ZKPs) the future of blockchain?》by ALTAN TUTAR, SAMUEL THOMAS, LINDSEY LI, DIVESH PUNJABI, ETHAN KURZWEIL - Bessemer Venture Partners  编译：Cecilia, bfrenz DAO 想象下一代安全的互联网，从登录时刻开始，你的个人信息就受到保护。在这个新的互联网中，你的数据将留在你自己的设备内，你可以完全掌控自己的信息，消除了被盗或欺诈的风险和恐惧。我们认为，一个将安全和隐私作为优先考虑的未来互联网基础设施可能比预期的更快到来。 当今的网络基础设施旨在从每次交互中提取数据并存储在集中式数据存储中。公司随后利用这些数据分析用户的在线行为，并将定位广告以获得利润，对用户的价值很小。当然，数据共享对于许多互联网应用程序的功能也是必不可少的。从搜索引擎到社交媒体平台，再到电子商务网站，数据共享使我们日常生活中所依赖的各种在线活动成为可能。 但是许多互联网用户越来越希望拥有一个私密的互联网。这需要新的基础设施，在这个基础设施中，用户不会默认与应用程序共享其数据，但仍然可以从网络驱动的在线应用程序中获益。这可以通过在客户端执行计算，然后向中央实体或计算机证明来实现。零知识证明（ZKPs）和协议是成为新互联网基础设施的基础层的领先候选人，其中隐私是默认设置。 这不仅仅是一场未来的幻想；该领域的巨大潜力正在聚积。Steel DAO 的新成立的加密货币研究部门一直在追踪该领域，并在 2022 年见证了超过 7.25 亿美元的资金流向专门构建零知识证明解决方案的“纯玩家”公司。其中最大的两轮融资是 Aleo 和 Matter Labs 的 2 亿美元融资，其次是 Aztec 的 1 亿美元融资。其他公司还包括 Scroll、RiscZero、Elusiv 和 Mina Protocol。 这篇关于 ZK 的研究来自于美国著名投资机构 Bessmer Venture Partners。本文将用便于理解的方式解释什么是 ZKPs 和 zkEVMs，并重点探讨该领域内的三个主要创新类别：隐私、可扩展性和新型应用，以及它们的潜力和需要克服的障碍。 什么是零知识证明？ 零知识证明（ZKP）是一种验证陈述或计算的方法，过程中不揭示有关该陈述本身的任何信息。例如，如果一个销售酒精饮料给消费者的网站想要验证消费者是否年满 21 岁， ZKP 可以回答“是”或“否”的问题，而不会透露消费者的实际年龄或任何其他身份信息。通常，ZKP 涉及双方：证明者 (prover)和验证者 (verifier)。证明者负责证明声明，而验证者负责验证声明。这些证明通过需要进行大量计算的数学方程来解决，最初由麻省理工学院的研究人员 Shafi Goldwasser和 Silvio Micali 以及多伦多大学的 Charles Rackoff 研究。 虽然这些证明本质上是技术性的，但它们能够解决的用例实际上非常普遍。举个例子，比如我们正在申请贷款。在今天的现实情况下，申请人需要向银行披露自己的资金证明、信用评分以及其他相关信息来证明自己是否有资格获得贷款。申请人需要信任银行不会滥用敏感和个人信息。但是使用ZKP，人们可以在不披露任何敏感数据的情况下申请贷款。这具有潜在的能力，可以从根本上改变我们处理真实和虚拟世界中的隐私的方式，扩展现有的基础链，并推进其他（目前还属于小众）应用，比如去中心化人工智能。 我们相信在未来几年推广 ZKP 需要以下三个因素的推动： ‍ 什么是 zkEVM？为什么值得关注？ zkEVM 是与 EVM 兼容的虚拟机，可以运行 ZKP 计算。以太坊虚拟机（EVM）是部署在以太坊上的智能合约的运行环境。换句话说，ZKP 现在可以与以太坊上的智能合约进行交互，从而使得可以开发更广泛的支持隐私的用例，包括 ZK-rollups（零知识汇总协议）。Rollups 是一种扩容解决方案，可以在链外处理多个交易，然后批量打包到以太坊上的一个交易中，从而减少处理交易的成本和时间。在此之前，ZKP 不能与以太坊上的智能合约兼容，必须为特定的应用程序（例如，支付、代币交换）开发。在本文中，我们将更详细地研究 ZKP 在隐私和扩展性方面的应用。 零知识证明（ZKPs）的一个重要数学特性是验证者可以以零知识的方式验证陈述的正确性。如今的应用程序需要从本地计算机传输数据到中央服务器以进行计算。尽管 ZKPs 目前主要在加密社区中受到欢迎，但 ZKPs 的应用远不止区块链这一块领域。实际上，大型科技公司已经加入了这个领域，声明了大量与 ZKPs 相关的专利。自 2010 年至 2021 年，阿里巴巴发放了 1111 项 ZKP 专利。腾讯（ 382 项专利）和 IBM（ 225 项专利）等其他关键参与者紧随其后。阿里巴巴和腾讯特别专注于 ZKPs 的金融服务用例，因为它们可以成为许多银行流程的核心基础设施，包括客户身份验证、贷款处理、开立投资账户等。我们相信，在 ZKP 工具和基础设施的创新和变革的推动下，将以三种主要方式影响我们与具有虚拟和现实工作流的应用程序的交互。 1）账户登录 在今天，所有的应用程序都会通过储存密码来验证用户的身份。虽然使用零知识证明的安全远程密码协议（SRPP）已经有一段时间了，但我们还没有看到有哪个创业公司利用这项技术来与 Okta 竞争。这是因为网页端应用程序是用 JavaScript 编写的，由于开发人员工具不成熟，编写 SRPP 在网页端应用程序上很困难。我们相信通过使用零知识证明，可以重新设计广泛使用的应用程序的身份验证流程，从而向应用程序证明你拥有你的账户密码。 2）付款 应用程序今天的电子商务网站积累了许多用户财务数据，可以用在一些不利于客户的地方。虽然听起来问题不大，但我们认为有空间构建标准化的付款 API ，不用透露用户的数据，而是以完全零知识的方式促进支付。类似于 Aztec 这样的隐私第一的第二层扩展解决方案，但用于常规的互联网支付。 3）线上（虚拟）及现实世界中的身份认证环节 在几乎所有的线上和现实世界的交互中，用户都需要验证他们的身份。例如，申请签证时需要向第三方提供银行账单、护照和其他敏感数据。如果使用零知识证明，当你申请签证时，它只会向相关机构发出“是”或“否”的答复，告诉他们你是否拥有所需文件。同样地，在网上购买加密货币时，我们需要向第三方发送我们的“护照”和其他敏感文件，以进行KYC / AML检查。像 Notebook Labs 这样的公司正在使用零知识证明来防止可疑的不良行为者与 DeFi 协议进行交互。这个公司通过向遵守规定的用户发放通过 ZKP 验证的代币，来让其他协议知道这些用户是遵守规定的，进而省去了查看用户的文件的步骤。 期待看到区块链领域之外的零知识证明用例，尽管我们认识到，正是由于区块链的存在，它们可以独特地扩展。此外，设计上，区块链是匿名的，但它们并不具有隐私保护，其中所有交易都是完全透明的。所以我们认为需要像 Aleo 这样的隐私保护区块链来解决这个问题。 除了用户对隐私的不断追求之外，还需要解决可扩展性问题。像以太坊这样的 Layer 1 面临可扩展性“三难情况”，必须在可扩展性、安全性和去中心化之间做出权衡。比如，以太坊的愿景是尽可能保持安全和去中心化，那代价可能就是舍弃可扩展性，但同时，以太坊使用量日益增长，后果就是交易变慢和高昂的费用。为此，零知识证明也可用于提高可扩展性。 区块链（比如以太坊）的可扩展性可以通过两种方式实现：一是增加区块的交易容量，但这会带来一些风险，例如使验证变得更加困难；二是采用不同的方法与其交互，如将交易批量处理并作为单个交易提交到主网络。实施这种方法的以太坊上层网络称为 L2 扩容解决方案。它们允许开发人员构建生活在以太坊生态系统中的应用程序，以利用其安全性、去中心化和网络效应，但同时提高了交易吞吐量并降低了交易成本。 这些解决方案也被称为 rollups ，分为两种形式：Optimistic rollups 和 zero-knowledge （ ZK ） rollups 。Optimistic rollups 是“欺诈证明 ( fraud proofs )”，这意味着批量交易在 7 天的挑战期内被认为是有效的，在此期间任何人都可以对基础交易的有效性提出异议。另一方面，ZK Rollups 不默认假定交易有效，而是作为“有效性证明 ( validity proofs )”，验证基础交易的有效性。它们依赖于自己的数学属性——soundness。soundness 是指数学保证，如果陈述为假，除了一些小概率之外，没有欺骗证明者能够说服一个诚实的验证者其为真。这是通过经过深入研究的密码学假设和可验证计算来保证的，这使得证明者很难通过恶意方式（如更改输入）黑入系统。 来源：https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html ZK-rollup 可以更快地处理交易，并且不需要像 optimistic rollup 那样的 7 天挑战期。因此，用户不必等待 7 天才能提取他们的资金。尽管如此，optimistic rollup 目前在 L2 扩展市场上占据着大约 80％ 的总锁定价值（TVL）。历史上，零知识证明与智能合约不兼容。因此，使用 ZK-rollup 构建的应用程序只能适用于有限的、特定于应用程序的用例，如二层去中心化交易所 dYdX 和用于支付和交易的协议 Loopring。因此，开发人员选择了乐观 rollup，因为它们与通用应用程序兼容。 如今，随着对 zkEVM 的改进，这种历史限制正在得到解决。现在，通用应用程序可以利用 ZK-rollup 的安全性和效率，因为它们与 EVM 兼容，可以与智能合约进行交互。因此，我们认为，在未来几年内，ZK-rollup 将有望接管 L2 扩展市场，特别是由于正在构建基础架构工具来改进使用 zkEVMs 开发通用应用程序的体验，如 StarkWare、Polygon、MatterLabs 和 Scroll。 话虽如此，zkEVMs 仍然相对较新，并且正在使用不同程度的以太坊兼容性和性能构建。总体而言，兼容性的最高级别是 (1) 与以太坊等效，而最低级别是 (4)，在这种环境下，智能合约代码（例如 Solidity）被编译为 ZK-friendly 的语言。例如，像以太坊的研究部门 Privacy＆Scaling Exploration 这样正在追求最高级别兼容性的团队，其代价是性能降低，因为它们的目的并不一定是在不久的将来投入生产。 相反，像 StarkWare 这样的公司已经部署了 StarkNet，这被认为是最完整和性能最高的 zkEVM 之一，但需要使用一种新的本地编程语言 Cairo，以支持在 EVM 上的 ZKP 计算。因此，它需要开发人员学习如何在自定义环境中执行智能合约代码，这是采用的一个挑战。Polygon 的 Hermez、Matter Labs 的 zkSync2.0 和 Scroll 等项目正在寻求解决这些摩擦领域以扩大开发人员的使用。 来源：https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 除了进一步改进 zkEVMs 外， ZKP 的大范围采用还面临其他挑战，包括提供更好的基础设施和降低理解和使用它们的复杂性。 在硬件方面，开发者需要改善图形处理单元 （GPU）的并行处理能力或设计特定的硬件，例如应用特定集成电路（ASIC），以继续减少证明语句所需的时间和资源。 尽管在数学算法方面已经取得了许多进展，例如引入了 PLONK，但我们认为新算法将继续出现，最终实现更快、更好的解决方案。此外，如果我们想让这个领域真正起飞，还需要构建更多的抽象层。尽管这已经吸引了许多开发者和用户的关注，但总的来说，它仍然是一个相当复杂的领域，需要付出较大的精力才能够构建和交互。 最后，鉴于零知识证明的本质复杂性，监管机构甚至用户可能会谨慎对待——例如最近对 Tornado Cash 的禁令加强了一种错误的观念，即所有寻求匿名性的人都是恶意行为者。 尽管存在困难，我们很高兴看到公司以不同创新的方式克服这些障碍。 虽然 ZKP 技术早在 1989 年就被提出，但密码学的普及推动了创新，过去几年中，水平应用案例和应用程序显著增加。例如，去中心化存储提供商 Filecoin 使用 PoRep 或复制证明来验证存储提供商确实存储了他们声称存储的数据。通过使用 ZKP 技术，验证者可以更快地验证这些信息，而不会损害安全性、信任或信心。 另一个令人兴奋的应用领域是游戏，像 Dark Forest 这样的链上游戏正在引领基于 ZKP 的创新。其中一个核心特点是博弈论家所谓的“不完全信息”，即大部分虚拟宇宙都是隐藏的，除非玩家探索它。另一个关键特点是玩家可以通过向区块链发送证明来探索这个宇宙，证明移动是有效的，但不会揭示他们在宇宙中的坐标。 最后，Chainlink 和 Teller 正在 build 为“未充足抵押贷款”进行概念验证。一句话解释就是，Teller 证明用户的离线银行账户余额超过所请求的贷款金额指定的动态阈值，而不实际揭示他们的银行账户详细信息。 零知识证明领域的不完全市场图来源：BVP ZKP 未来可期 尽管在这个领域存在许多挑战，但加密基础设施将继续演进和发展。开发活动仍然强劲，相关公司继续投资于后端和面向消费者的加密机会，这一切让人感觉 ZKP 的“春天”已经近在眼前。我们对 ZKP 的未来感到兴奋，因为它似乎是建立更去中心化的网络的关键技术里程碑。尽管目前仍存在一些障碍，还没有被大规模采用，但 ZKP 正在推动互联网隐私至上的重建，并推进其他区块链应用和用例的采用。  ( 6 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所Kraken推特发文称，Kraken的美元资金不受影响。然而最近发生的事件应该敲响警钟，提醒应该加强多元化和自托管。Kraken对稳定币汇率没有重大风险敞口，因为我们不认为稳定币可以与法币互换。来自Operation Chokepoint 2.0威胁依然存在。（“Operation Chokepoint 2.0”指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务）  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安首席执行官赵长鹏发推文称：“这些银行（硅谷银行、Signature和Silvergate等银行）都经过审计，对吧？我有个疯狂的想法：也许银行应该使用Merkle树来做储备金证明？就算不是100%，我们也应该知道比例吧。银行需要透明度。” CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju对此评论称：“不知道美联储和央行是否会在CBDC推出后进行储备证明。如果不，他们就是伪君子。”  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据路透社报道，英国天空新闻(Sky News)的一名记者周日在推特发文称，汇丰控股(HSBC Holdings)已成为硅谷银行英国子公司(Silicon Valley Bank UK)的潜在竞购者。文中称：“交易尚未确定，但据我所知，汇丰和摩根大通都在探索收购这家陷入困境的银行”。据金融时报此前报道，英国央行周五晚些时候宣布，它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题。一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。  ( 4 min )

来源：链上分析师@Lookonchain 编译：Moni 受到硅谷银行破产影响，美元稳定币 USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中有些人选择恐慌抛售，也有人探底买入。下面就让我们分析一下链上数据，看看在这场“USDC 危机”过程中机构投资者是如何应对 USDC 脱锚的吧。 1、Jump Trading Jump Trading 向 Circle 存入 1.6968 亿枚 USDC； 2、Wintermute Trading Wintermute Trading 向 Circle 存入 270 万枚 USDC，向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC； 3、Genesis Trading Genesis Trading 向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC； 4、BlockTower Capital BlockTower Capital 向 Coinbase 存入 996 万枚 USDC； 5、Vitalik.eth 以太坊联合创始人 “V 神” Vitalik Buterin 将 500 枚 ETH 兑换成 400,359 枚 USDC 和 27,179 枚 DAI； 6、Poap.xyz 创始人 @worthalter @worthalter 将 893,439 枚 USDT 和 106,766 枚 BUSD 兑换成 1,081,909 枚 USDC； 7、孙宇晨 Justin Sun 通过三个地址将 1.27 亿枚 USDC 兑换成 1.2696 亿枚 DAI。值得一提的是，在本次“USDC 危机”爆发之前，孙宇晨因 HT 市场波动所导致杠杆穿仓损失以及少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响宣布将出资 1 亿美元成立流动性基金，并将1 亿枚 USDC 转至 Huobi。 8、Kyber Ventures Kyber Ventures 将 1634 万枚 USDC 兑换为 1634 万枚 USDP； 9、Chain Capital Chain Capital 将 722 万枚 USDC 兑换为 479 万枚 USDP、210 万枚 DAI、以及 42,696 枚 USDT； 10、Spartan Group Spartan Group 将 250 万枚 USDC 兑换为 2,243,537 枚 USDT； 11、Signum Capital Signum Capital 将 2,729,260 枚 USDC 兑换成 2,531,743 枚 USDT； 12、Infinity Ventures Crypto Infinity Ventures Crypto 将 218 万枚 USDC 兑换为 1,277 枚 ETH，约合 184 万美元； 13、LD Capital LD Capital 将 100 万枚 USDC 兑换为 229,956 枚 USDT 和 488 枚 ETH（约合 703,162 美元）； 14、LedgerPrime LedgerPrime 将 616,304 枚 USDC 兑换为 591,033 枚 USDP； 15、Dokia Capital DokiaCapital 将 224,821 枚 USDC 兑换为 137.8 枚 ETH（约合 198,432 美元）； 16、Alpha Citadel Ventures Alpha Citadel Ventures 将 236,903 枚 USDC 兑换为 231,038 枚 USDT。 注：IOSG Ventures 表示，原图中统计的地址非其账户 概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市时通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 V 神 Poap.xyz 创始人 @worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 另一方面，孙宇晨、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。  ( 6 min )

PANews 3月13日消息，据Business Wire报道，First Republic Bank表示，通过从美联储和摩根大通获得额外的流动性，其财务状况得到进一步增强和多样化。目前所有未使用的流动性资金超过700亿美元，且可以通过美联储今天宣布的“银行定期融资计划“获得更多流动性。First Republic Bank创始人Jim Herbert和首席执行官Mike Roffler表示，该银行的资本和流动性状况非常强劲，其资本仍然远远高于监管门槛。据此前消息，First Republic Bank从3月12日开始限制资金汇出的电汇交易，同时还表示将完全停止处理电汇交易。据推特用户@AP_Abacus透露，First Republic Bank濒临破产，员工正在做最坏的打算。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Tether首席技术官Paolo Ardoino推特发文称，Tether对Signature Bank没有任何敞口。据此前消息，Signature Bank周日被纽约州监管机构关闭。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，一旦监管机构对银行实施了一次救助，就会陷入进退两难的境地。如果不救助，则不符合“保护消费者”的主张。如果出手救助，那么银行就失去了管理风险的动力，从而鼓励银行承担越来越大的风险，继而导致更多的救助。他表示，这是一个棘手的问题，建议监管机构只救助消费者，对他们进行补偿。然后关闭破产的企业，并收回部分高管薪酬。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，CoinGecko数据显示，稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解，USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元，DAI现报价0.9943美元，此外FRAX现报0.9899美元。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，稳定币发行商Paxos表示，目前在Signature银行的存款为2.5亿美元，并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 此前消息，Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述，USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭，我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回，我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外，我们将引入一个新的交易银行合作伙伴，最早可能在明天实现自动铸造和赎回。”  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Coinbase发推文称：“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但Coinbase继续照常运营。在Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束，Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说，我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间，我们暂时暂停USDC：USD的转换。在交易活跃时期，兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时，我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全，可用于链上发送。”  ( 4 min )

原文作者：Messari - Stephanie Dunbar, Stephen Basile 编译：BlockTurbo 科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品。然而，当前的科学体系充斥着低下的效率、寻租活动和阻碍创新的低透明度。 为此，去中心化科学 (DeSci) 运动正在推出新的系统来维持、实施和传播开放科学。仅去年一年就有近50个DeSci项目启动，早期资本也开始注意到这一点。辉瑞通过参与VitaDAO的最新一轮融资来支持长寿研究，Balaji是Scholar和DBDAO等的早期支持者。这些项目为建设者、投资者、研究人员和社区成员提供了参与发展经济和进一步发展公共产品的机会。 当前的科学研究经济以牺牲透明度和创新为代价来激励声望获取。研究人员必须与寻租霸主（研究机构）、错位的审稿人和双重把关人（发表商）博弈。 该系统受到不同问题的困扰，这些问题可大致分为三大类： 1.集中决策和资金 研究通常由政府拨款或企业驱动的小型决策者团体资助。两者都显示出对资助对象的内在偏见。这是一个负反馈循环，研究人员根据他们认为最有可能被选中的假设来调整费力的资金申请，而牺牲了他们可能最热衷的假设。结果，研究方差大大缩小。例如，数十亿美元用于资助阿尔茨海默病研究的单一理论，而有前途的新想法却继续被拒绝资助。 2. 方法论和数据透明度差 糟糕的科学可能会长期存在，因为研究人员为保证就业和资金，就要“发表或灭亡”。此外，数据和方法缺乏透明度使得其他人很难（如果不是不可能的话）验证或建立现有结果。这导致了“复制危机”，据估计，超过 50% 的研究论文无法复现，85% 的生物医学研究支出浪费在设计不当和冗余的研究上。 3. 不受激励的审查和严格控制的发表 手稿必须通过一小组无偿同行的审查才能考虑发表。这会导致重大的出版延迟、对竞争想法的偏见以及对细节的关注不足。无数涉及虚假报告、篡改和重复使用图像以及影响因子分数操纵的丑闻导致撤回文章的数量在过去十年中增加了十倍。 然后，传统的科学出版商继续以数千美元的文章处理费和高额的读者订阅费来抨击科学家。这个系统最令人不安的是，公众必须为科学研究支付两次费用：首先是通过资助研究的税收，然后是通过向出版商订阅以获得结果。归根结底，出版商的利润率在 20% 到 50% 之间。 针对这些问题，随着互联网的兴起，开放科学运动应运而生。它是对开放和公平数据、手稿和协作的承诺。像开放科学基金会这样的先驱者向发表具有开放数据和方法的手稿的研究人员颁发徽章。该运动使用Web2协调工具，主要依靠志愿者和捐款。虽然许多开放科学组织今天仍然存在，但许多组织一直在努力维持运营或为最终用户（研究人员和读者）保持低成本： Sci-Hub：一个开放访问网站，其创始人发表来自各种期刊的研究。该平台被认为是非法的，并且经常面临被关闭的威胁； Experiment：独立研究人员的项目众筹网站。该平台依靠每个项目的一名工作人员来审查提交的内容，并收取 8% 的平台费用和约 3% 的付款处理费用； PLOS：一个开放权限的出版商，不可避免地会将人员配备和网站维护的成本转嫁给申请人。在PLOS上发表的费用与传统期刊相似。 此外，由于众所周知的原因，开放权限的期刊以惊人的速度接受虚假论文，因此该领域在可验证性方面存在困难。开放科学无疑是朝着正确方向迈出的一步，但在二十多年后，许多建设者已经意识到，需要额外的协调、激励和验证工具来引入下一波开放研究。 DeSci生态系统有各种各样的项目，可以解决研究经济的部分或全部问题。 代币激励的研究生态系统，如Brian Armstrong的研究中心，处理科学生命周期的多个缓解。其他DeSci项目正在构建一个核心重点领域，并可以模块化地与堆栈中的其他项目集成。 无论是模块化的还是单一的，每个DeSci项目都试图通过以下方式为科学进步做出贡献：使资金民主化、提高方法和数据透明度、激励审查以及促进对科学知识的开放获取权限。 资金 DeSci主要通过DAO促进基于社区的决策来资助研究。许多DAO都有特定的重点领域，例如VitaDAO资助长寿研究，FrontierDAO专注太空探索。其他的，如LoveDAO和VibeBio，计划资助其社区确定的一系列医疗解决方案。将资助决策交到社区手中可以促进量身定制和有针对性的解决方案的开发，而这些解决方案在传统的、以利润为导向的环境中往往被忽视。 协调机制和价值累积 资助DAO通常围绕治理代币或NFT进行，以引建立金库并对研究计划进行投票。他们还可以从外部获得资金和捐赠，例如Gitcoin，它在2022年7月至2022年9月举行了最新一轮 DeSci 融资。 为了维持运营，DAO可以将他们资助的研究产生的知识产权 (IP) 货币化。 IP-NFT由Molecule于2021年8月率先提出，可合法保护研究产生的IP。它们是传统专利的独特替代品，传统专利用于囤积和限制数据并限制科学发现的速度。IP-NFT允许DAO通过多种方式将其工作货币化： 许可IP供其他实体商业化 与合作伙伴分割所有权 在开放市场上交易数据并维持创作者版税 持有作为抵押借款 IP-NFTs还允许新的研究协调机制，例如对经过验证的参与者进行访问控制以贡献研究和获得补偿。随着时间的推移，许多资助DAO的界限可能会变得模糊，它们的社区可能会全面发展以应对研究经济的其他部分。 透明的研究方法和数据集 DeSci可以阐明研究的结构和进行方式。在这一点上，许多资助DAO利用合同研究组织 (CRO) 等外部实体来完成研究查询，尽管有许多新兴的以DeSci为重点的研究组织。例如，LabDAO的成员可以启动和加入研究项目并共享服务和工具，而In Real Lab (IRL) 是一个专注于 DeSci 的分子生物学合作空间。 协调机制和价值累积 IP-NFT是贡献者如何发现和参与由 DAO 资助的研究项目的一个例子。Molecule市场将项目与潜在投资者进行匹配，结果可以作为IP-NFT元数据添加。 OpSci正在采取不同的方法，将独立研究人员或团体的身份、证书和项目标记为 Impact Certificate NFTs。 Impact Certificates将与其他协议配对，例如用于去中心化身份和凭证验证的Holonym，以及用于跟踪研究方法和进展的Hypercerts等原语。Hypercerts是代表研究方法、数据集和成就的ERC-1155代币。研究人员可以通过透明地显示他们一段时间内的工作细节来在开放平台上吸引资金。透明数据集的所有权在公开分类账上得到验证，因此受到保护。 激励同行评审和开放出版 到目前为止，研究人员和项目组及其数据集、方法和结果如何被标记化可能已经很明显了。手稿也是如此。在DeSci中，用户必须付费才能上传或访问科学报告的当前期刊出版系统被无需许可的数据层和市场平台费用所取代。费用被提取给那些希望购买或出售研究所有权的人；因此，研究人员可以自由展示他们的手稿，就像在 OpenSea 等市场上自由查看 NFT 一样。审查过程也更加灵活，因为研究人员可以利用独立的同行审查协议。 协调机制和价值累积 像Ants-Review这样的项目在以太坊上提出了一个激励性的同行评审协议，社区成员让专业的付费评审委员会负责。研究人员支付协议以对研究进行审查，但只有在社区通过投票确定已满足彻底审查的要求时，付款才会发放给审阅者。 在发布方面，DeSci Labs的DeSci Nodes应用程序允许研究人员在开放状态、分散的存储库上创建和发布支持FAIR的研究对象。研究对象包括手稿、代码、数据集、视频等，并且为了再现性和可复制性而相互连接。 研究的所有组成部分都是可引用的，并通过链接的持久标识符和分散的解析器系统将信用累积到一个点。开发人员可以在此开放数据层之上构建应用程序，以实现自定义协调和价值累积机制。这些应用程序可以模块化地与DeSci堆栈的其他部分集成；例如使用来自Ants-Review的同行评审结果和OpSci Impact Certificates来验证身份和工作历史。 数据、工具和基础设施 DeSci依赖于数据，而且是大量的数据。Data Lake、CureDAO和Fleming Protocol 等协议允许个人将其个人健康数据和医疗记录货币化以供研究人员购买。使用DB DAO，DAO可以通过将数据库中的每一行标记为NFT来管理他们收集的数据集，贡献者在访问他们的数据时会收到查询费用。 在研究生命周期的更下方，DeSci NFT（IP-NFT、影响证书、Hypercerts、研究对象等）存储在去中心化解决方案中，包括IPFS和Arweave。像Bacalhau这样的项目允许用户直接在存储数据集的地方执行计算作业（“Compute Over Data”）。每个作业在 IPFS上输出一个唯一的内容标识符（CID），它在数据集之间创建可证明的链接，支持可重复性。Bacalhau还有助于简化研究人员的工作流程，因为在本地下载大型数据集通常是不切实际的。 最后，DAO工具服务，如 bio.xyz 提供的服务，一个从 Molecule 衍生出来的launchpad，帮助DeSci DAO站稳脚跟。launchpad为各种生物技术资助的DAO提供了初始支持和赠款资金，包括VitaDAO、PsyDAO、HairDAO和ValleyDAO等。 DeSci 是一个新兴的生态系统，尚未经过实战考验。大多数DeSci项目 (78%)是在过去一年半开始的，从2021年第四季度上一轮牛市的高峰期开始。项目启动的激增恰逢 2021年10月在LisCon期间的以太坊会议上举行的第一个DeSci赛道。 大多数协议尚未在主网上完全启动。有各种新兴的DeSci生态系统设计，哪些项目将成功获取价值和维持运营还有待观察。未来的挑战包括： 知识产权：进行研究并不一定能保证产生有用的结果。IP-NFT社区可能无法将IP货币化，从而影响他们的底线。此外，如果与研究机构合作，谈判知识产权可能需要通过资助DAO进行大量努力，因为传统机构习惯于接收其组织的研究人员生产的大部分 IP。 可验证性：去中心化的身份和数据验证协议还处于起步阶段。在他们成熟之前，存在风险，研究人员会歪曲他们的资格以吸引资金并可能促进非法结果。 可重复性：开放和可验证的方法和数据集可能会带来更好的可重复性，但复制研究尚未得到激励。Scholar和DeSci Labs等项目正处于构建激励复制研究协议的早期阶段。 法规遵从性：在IPFS或Arweave等去中心化网络上存储数据可能不被视为符合 GDPR或HIPAA。项目将需要与监管机构合作，以建立围绕DeSci实践的合法性。 解决这些挑战对于为DeSci经济带来合法性并进一步吸引资金、应用程序开发和研究参与非常重要。 DeSci是一项艰巨的任务，大多数项目仍处于早期阶段。然而，对于个人而言，还有许多未开发的机会可以从对公共产品的贡献中获益。社区可以资助对他们最重要的研究，科学家可以更轻松地通过他们的工作流程获利，并且整个系统可以通过默认采用开放和可验证的数据实践变得更加强大。透明的数据集和方法提高了可重复性。反过来，科学发现可能会变得更加频繁和富有成果，从而使DeSci经济的所有参与者受益。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 超额抵押稳定币协议 Angle 推出激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。BlockBeats 作者 Jaleel 对其运行机制、费用结构、LP 及项目方如何使用 Merkl 分配和领取激励进行介绍。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35516 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的 LPs 和其他类型具有集中流动性的 AMM 可从一个或多个池中的激励者（incentivizors）处获得补偿。激励者在分配奖励方面享有极大灵活性：可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多奖励，或更多奖励设定紧密范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。还可以选择是否激励超出范围的流动性，或是否让某些特定代币持有者获得加强奖励。 内容来源 Jaleel：使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。还可以自定义自己的仓位，从而最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。Merkl 对激励收取低维护费用。除了领取奖励时消耗的 gas 外，LPs 没有任何成本。 内容来源 Jaleel：Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 内容来源

Chainfeeds 导读： 超额抵押稳定币协议 Angle 推出激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。BlockBeats 作者 Jaleel 对其运行机制、费用结构、LP 及项目方如何使用 Merkl 分配和领取激励进行介绍。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35516 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的 LPs 和其他类型具有集中流动性的 AMM 可从一个或多个池中的激励者（incentivizors）处获得补偿。激励者在分配奖励方面享有极大灵活性：可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多奖励，或更多奖励设定紧密范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。还可以选择是否激励超出范围的流动性，或是否让某些特定代币持有者获得加强奖励。 内容来源 Jaleel：使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。还可以自定义自己的仓位，从而最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。Merkl 对激励收取低维护费用。除了领取奖励时消耗的 gas 外，LPs 没有任何成本。 内容来源 Jaleel：Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 内容来源

Chainfeeds 导读： 今日，Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect，未来的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。Chainfeeds 创始人 Zhixiong Pan 专访 Aztec CEO Zac Williamson，围绕 Aztec 是否面临监管压力？Aztec Connect 是否运行成本过高？是否会转向开发 Layer1？等话题展开探讨。 文章来源： https://chainfeeds.substack.com/p/aztec-connect-l2-rollup 文章作者： Zhixiong Pan 观点： Zac Williamson（Aztec 首席执行官）：1. Aztec 未被监管机构联系，关闭 Aztec Connect 是商业层面的考虑；2. Aztec Connect 的维护成本不低；3. 团队正专注于下一代默认隐私的可编程智能合约协议 Noir；4. 仍然关注于 Layer2，而不是 Layer1；5. Noir 使用比特币风格的 UTXO 模型；6. Noir 将会把零知识证明和密码学都抽象掉，应用开发者不需要了解密码学就能开发 Noir 智能合约。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 今日，Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect，未来的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。Chainfeeds 创始人 Zhixiong Pan 专访 Aztec CEO Zac Williamson，围绕 Aztec 是否面临监管压力？Aztec Connect 是否运行成本过高？是否会转向开发 Layer1？等话题展开探讨。 文章来源： https://chainfeeds.substack.com/p/aztec-connect-l2-rollup 文章作者： Zhixiong Pan 观点： Zac Williamson（Aztec 首席执行官）：1. Aztec 未被监管机构联系，关闭 Aztec Connect 是商业层面的考虑；2. Aztec Connect 的维护成本不低；3. 团队正专注于下一代默认隐私的可编程智能合约协议 Noir；4. 仍然关注于 Layer2，而不是 Layer1；5. Noir 使用比特币风格的 UTXO 模型；6. Noir 将会把零知识证明和密码学都抽象掉，应用开发者不需要了解密码学就能开发 Noir 智能合约。 内容来源  ( 4 min )

FDIC：将硅谷银行所有存款转移至具有过渡性质的银行 美国联邦存款保险公司宣布，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。该银行将在正常时间营业，并提供网上银行、ATM 服务。硅谷银行客户的支票将被清算，贷款也将被支付。 内容来源

FDIC：将硅谷银行所有存款转移至具有过渡性质的银行 美国联邦存款保险公司宣布，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。该银行将在正常时间营业，并提供网上银行、ATM 服务。硅谷银行客户的支票将被清算，贷款也将被支付。 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum Daily 发推介绍 Arbitrum 三个版本：Arbitrum One, Arbitrum Nova 和 Arbitrum Nitro 各自的特点和相互之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/ArbitrumDailyTK/status/1634967607890817024 文章作者： Arbitrum Daily 观点： Arbitrum Daily：Arbitrum One 和 Arbitrum Nitro 的区别：建立在不同的技术上（Optimistic Rollup 和 AnyTrust 链）；不同的数据可用性（链上和链下）；Nitro 是 One 技术栈的升级，而 Nova 是独立于 One 的网络。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum One/Nitro 专注于 DeFi 和 NFT 项目，将完整的数据集作为 Calldata 发布到 ETH 主网。而 Arbitrum Nova 支持游戏、社交、具有高交易量的一般区块链用例，有两种发布数据的方式（Calldata 和 DACert）。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum 的一大优势是其可扩展性。借助 Optimistic Rollup，Arbitrum One 每秒最多可以处理 4,000 笔交易，而 Arbitrum Nova 的 AnyTrust 技术则可处理更高交易量；另一个关键优势是其无信任协议，意味着用户可以完全控制他们的资产，而无需依赖中央机构或中介；数据可用性方面，Arbitrum One 将链下执行的数据存储在以太坊网络上，而 Arbitrum Nova 则将其存储在外部数据可用性委员会（DAC）上，这可能会对安全、成本和速度产生影响。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum Daily 发推介绍 Arbitrum 三个版本：Arbitrum One, Arbitrum Nova 和 Arbitrum Nitro 各自的特点和相互之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/ArbitrumDailyTK/status/1634967607890817024 文章作者： Arbitrum Daily 观点： Arbitrum Daily：Arbitrum One 和 Arbitrum Nitro 的区别：建立在不同的技术上（Optimistic Rollup 和 AnyTrust 链）；不同的数据可用性（链上和链下）；Nitro 是 One 技术栈的升级，而 Nova 是独立于 One 的网络。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum One/Nitro 专注于 DeFi 和 NFT 项目，将完整的数据集作为 Calldata 发布到 ETH 主网。而 Arbitrum Nova 支持游戏、社交、具有高交易量的一般区块链用例，有两种发布数据的方式（Calldata 和 DACert）。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum 的一大优势是其可扩展性。借助 Optimistic Rollup，Arbitrum One 每秒最多可以处理 4,000 笔交易，而 Arbitrum Nova 的 AnyTrust 技术则可处理更高交易量；另一个关键优势是其无信任协议，意味着用户可以完全控制他们的资产，而无需依赖中央机构或中介；数据可用性方面，Arbitrum One 将链下执行的数据存储在以太坊网络上，而 Arbitrum Nova 则将其存储在外部数据可用性委员会（DAC）上，这可能会对安全、成本和速度产生影响。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

BlockSec：借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元 据 BlockSec 监测数据显示，DeFi 借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元。其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC 和 85,818.26 枚 stETH。 内容来源 观点： ZachXBT：几乎可以肯定是黑帽，因为他们几周前在 BSC 上攻击了一些协议，然后将资金存入了 Tornado。【原文为英文】 内容来源 PeckShieldAlert：被盗资金中约 100 枚 ETH 被转入 Tornado Cash。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：我们的团队目前正在与安全专家和执法部门合作，我们将在获得进一步信息后立即公布。【原文为英文】 内容来源 0xScope：一些项目和个人也受到了 Euler 黑客事件的影响。Angle 在 Euler 中有 1760 万美元 USDC；Idle DAO 在 Euler 中有 460 万美元 USDC；SwissBorg 在 Euler 中存入了 6357 枚以太坊和 170 万枚 USDT，事发后迅速借出 4752 枚 cbETH 弥补损失，但仍有约 426 万美元；链上地址 0x28a5 开头的巨鲸和 czsamsun.eth 分别有 400 万美元和 274 万美元资产被困 Euler。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：最新进展：帮助通过禁用 EToken 模块阻止了直接攻击，同时与 TRM Labs、Chainalysis 和更广泛的以太坊安全社区合作帮助调查和恢复资金。我们还通知美国和英国执法部门并共享信息，并尝试联系了此次攻击的责任人。此外，在调查了攻击后，我们得出结论：攻击者利用了易受攻击的代码，允许它通过向协议的储备金捐赠资金来创建无担保的代币债务头寸，使得攻击者能够清算这些账户并从清算奖金中获利。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

BlockSec：借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元 据 BlockSec 监测数据显示，DeFi 借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元。其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC 和 85,818.26 枚 stETH。 内容来源 观点： ZachXBT：几乎可以肯定是黑帽，因为他们几周前在 BSC 上攻击了一些协议，然后将资金存入了 Tornado。【原文为英文】 内容来源 PeckShieldAlert：被盗资金中约 100 枚 ETH 被转入 Tornado Cash。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：我们的团队目前正在与安全专家和执法部门合作，我们将在获得进一步信息后立即公布。【原文为英文】 内容来源 0xScope：一些项目和个人也受到了 Euler 黑客事件的影响。Angle 在 Euler 中有 1760 万美元 USDC；Idle DAO 在 Euler 中有 460 万美元 USDC；SwissBorg 在 Euler 中存入了 6357 枚以太坊和 170 万枚 USDT，事发后迅速借出 4752 枚 cbETH 弥补损失，但仍有约 426 万美元；链上地址 0x28a5 开头的巨鲸和 czsamsun.eth 分别有 400 万美元和 274 万美元资产被困 Euler。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：最新进展：帮助通过禁用 EToken 模块阻止了直接攻击，同时与 TRM Labs、Chainalysis 和更广泛的以太坊安全社区合作帮助调查和恢复资金。我们还通知美国和英国执法部门并共享信息，并尝试联系了此次攻击的责任人。此外，在调查了攻击后，我们得出结论：攻击者利用了易受攻击的代码，允许它通过向协议的储备金捐赠资金来创建无担保的代币债务头寸，使得攻击者能够清算这些账户并从清算奖金中获利。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： MEV-Boost 支付于昨天创下历史新高，总计 7691 ETH，几乎是此前 FTX 崩溃期间 3928 ETH 的历史新高的两倍。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文分析以太坊 MEV 相关统计数据，包括历史巨量 MEV、近期 Builder 和 Relay 市场份额的市场份额变化。 文章来源： https://twitter.com/bertcmiller/status/1634931226393051136 文章作者： bertcmiller 观点： bertcmiller：一个有趣的事情是，我们每年都会有一次大量 MEV 的日子：2021 年 6 月 5 日：6397 ETH；2022 年 6 月 13 日：6313 ETH；2023 年 3 月 11 日：向 mev-boost 提议者支付 7691 ETH。从另一个角度看，在过去 24 小时内，大约 95% 的区块是 MEV-Boost 区块。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：昨天和上周的 Builder 市场份额：builder0x69 飙升，尤其是在高 MEV 时期；Flashbots /rsync 非常稳定；beaverbuild 和 bloXroute Labs 减半；Manta 完全跌出前 10 名。builder0x69 似乎在补贴中位数区块，并从最赚钱的区块中获利，考虑到超高 MEV 区块的数量，它们的激增是有迹可循的。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：Relay 市场份额：ultra sound money 和 GnosisDAO 的中继器在过去 24 小时内集体飙升了约 10%，似乎是以牺牲 BloxRoute 和 Blocknative 的市场份额为代价的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： MEV-Boost 支付于昨天创下历史新高，总计 7691 ETH，几乎是此前 FTX 崩溃期间 3928 ETH 的历史新高的两倍。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文分析以太坊 MEV 相关统计数据，包括历史巨量 MEV、近期 Builder 和 Relay 市场份额的市场份额变化。 文章来源： https://twitter.com/bertcmiller/status/1634931226393051136 文章作者： bertcmiller 观点： bertcmiller：一个有趣的事情是，我们每年都会有一次大量 MEV 的日子：2021 年 6 月 5 日：6397 ETH；2022 年 6 月 13 日：6313 ETH；2023 年 3 月 11 日：向 mev-boost 提议者支付 7691 ETH。从另一个角度看，在过去 24 小时内，大约 95% 的区块是 MEV-Boost 区块。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：昨天和上周的 Builder 市场份额：builder0x69 飙升，尤其是在高 MEV 时期；Flashbots /rsync 非常稳定；beaverbuild 和 bloXroute Labs 减半；Manta 完全跌出前 10 名。builder0x69 似乎在补贴中位数区块，并从最赚钱的区块中获利，考虑到超高 MEV 区块的数量，它们的激增是有迹可循的。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：Relay 市场份额：ultra sound money 和 GnosisDAO 的中继器在过去 24 小时内集体飙升了约 10%，似乎是以牺牲 BloxRoute 和 Blocknative 的市场份额为代价的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在 StarkNet 主网上线的一年半中，有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。白泽研究院撰文梳理 StarkNet 上的创新项目，供不同人群参考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TXE2egJUikjVUdnc6xQ2hA 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：开发者：OnlyDust：一个将开发者与生态中的开源项目联系起来的平台。使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据贡献价值每周获得报酬。计划将推出「领导者」角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。除在线社区外，OnlyDust 还举办现场活动。 内容来源 白泽研究院：艺术家：1）Briq：为艺术家构建了一个可组合性系统，使用 ERC-1155 代币 briqs 来构建作品。艺术家可以直接出售、出借、转让其作品，或允许购买者拆解以创造全新的东西；2）Pxls：一项链上协作艺术品实验，围绕 400 个「pxl」NFT 集合构建，每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品「rtwrks」的关键。每两天，新 rtwrk 都会被拍卖，用户赢得拍卖后可为下一个 rtwrk 列出主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 内容来源 白泽研究院：玩家：1）Realms：一款大型多人在线游戏，开源且完全在 StarkNet 链上运行。玩家可建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。具有多种游戏模式和功能，由一组预定义规则管理，可根据玩家投票更新；2）Influence：一款 3D 太空战略沙盒 MMO，所有游戏内资产均为玩家所有。每颗小行星都有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，在公开市场上交易；3）Cartridge：Crypto 版 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理链上资产、代币和声誉。帮助开发者轻松创建加密游戏，提供无缝用户体验。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 在 StarkNet 主网上线的一年半中，有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。白泽研究院撰文梳理 StarkNet 上的创新项目，供不同人群参考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TXE2egJUikjVUdnc6xQ2hA 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：开发者：OnlyDust：一个将开发者与生态中的开源项目联系起来的平台。使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据贡献价值每周获得报酬。计划将推出「领导者」角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。除在线社区外，OnlyDust 还举办现场活动。 内容来源 白泽研究院：艺术家：1）Briq：为艺术家构建了一个可组合性系统，使用 ERC-1155 代币 briqs 来构建作品。艺术家可以直接出售、出借、转让其作品，或允许购买者拆解以创造全新的东西；2）Pxls：一项链上协作艺术品实验，围绕 400 个「pxl」NFT 集合构建，每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品「rtwrks」的关键。每两天，新 rtwrk 都会被拍卖，用户赢得拍卖后可为下一个 rtwrk 列出主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 内容来源 白泽研究院：玩家：1）Realms：一款大型多人在线游戏，开源且完全在 StarkNet 链上运行。玩家可建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。具有多种游戏模式和功能，由一组预定义规则管理，可根据玩家投票更新；2）Influence：一款 3D 太空战略沙盒 MMO，所有游戏内资产均为玩家所有。每颗小行星都有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，在公开市场上交易；3）Cartridge：Crypto 版 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理链上资产、代币和声誉。帮助开发者轻松创建加密游戏，提供无缝用户体验。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： AI 已经跃升到新的水平，正在帮助构建 Web3。Crypto.com 从生成式 AI、AIGC 入手，探讨 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例，包括 NFT、区块链游戏、元宇宙、Web3 开发，并解读 Web3 中 AI 使用的挑战、风险和前景。 文章来源： https://crypto.com/university/how-ai-shapes-web3 文章作者： Crypto.com 观点： Crypto.com：生成式 AI 是一种用于通过计算机模型生成内容（例如文本、图像、音频和视频）的 AI。AIGC 被广泛认为是继专业生成内容 （PGC）和用户生成内容 （UGC）之后内容生成的下一阶段。AI 的一些相关分支是自然语言处理 (NLP) 和生成对抗网络 （GAN），前者研究计算机如何处理和分析文本，后者旨在生成与训练数据集具有相似特征的新数据。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：AI 与 Web3 结合的应用：1）NFT：品牌与媒体；生成艺术 NFT。2）区块链游戏：游戏资产生成、游戏叙事和故事设计；角色建模和创作；角色动画。3）元宇宙：身临其境的 3D 环境设计；动态资产及纹理生成。4）Web3 开发：代码生成；代码调试；工作流自动化；代码审计。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：有了 AI，可能性是无限的，并且只受用户想象力的限制。虽然进入门槛低导致广泛采用，但是此类技术也存在一些挑战和风险：1）消费者和组织对人工智能生成的内容的抵制；2）质量问题，然而 AI 将取代人类在工作中的地位是一种误解。AI 与 Web3 融合的未来：「已经来临，只是分配不均」。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： AI 已经跃升到新的水平，正在帮助构建 Web3。Crypto.com 从生成式 AI、AIGC 入手，探讨 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例，包括 NFT、区块链游戏、元宇宙、Web3 开发，并解读 Web3 中 AI 使用的挑战、风险和前景。 文章来源： https://crypto.com/university/how-ai-shapes-web3 文章作者： Crypto.com 观点： Crypto.com：生成式 AI 是一种用于通过计算机模型生成内容（例如文本、图像、音频和视频）的 AI。AIGC 被广泛认为是继专业生成内容 （PGC）和用户生成内容 （UGC）之后内容生成的下一阶段。AI 的一些相关分支是自然语言处理 (NLP) 和生成对抗网络 （GAN），前者研究计算机如何处理和分析文本，后者旨在生成与训练数据集具有相似特征的新数据。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：AI 与 Web3 结合的应用：1）NFT：品牌与媒体；生成艺术 NFT。2）区块链游戏：游戏资产生成、游戏叙事和故事设计；角色建模和创作；角色动画。3）元宇宙：身临其境的 3D 环境设计；动态资产及纹理生成。4）Web3 开发：代码生成；代码调试；工作流自动化；代码审计。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：有了 AI，可能性是无限的，并且只受用户想象力的限制。虽然进入门槛低导致广泛采用，但是此类技术也存在一些挑战和风险：1）消费者和组织对人工智能生成的内容的抵制；2）质量问题，然而 AI 将取代人类在工作中的地位是一种误解。AI 与 Web3 融合的未来：「已经来临，只是分配不均」。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Aztec 宣布关闭 Aztec Connect，建议用户尽快提款 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect。自北京时间 2023 年 3 月 21 日 22 时起，将停止从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）存入 Aztec Connect 合约， 2024 年 3 月 21 日为官方运行的最后提款日，Aztec 将发布最后一个 Aztec rollup。Aztec 表示，整个 Aztec Connect 协议已开源，官方鼓励 Aztec 社区分叉协议并将提供资金支持。未来，Aztec 的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。 内容来源 观点： ChainFeeds：Aztec Network 的相关负责人在社群回应称：「关停 Aztec Connect 的决定主要出于商业考虑，没有任何监管机构与团队联系。Aztec Connect 的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本。公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。考虑到新项目的规模，需要我们专注所有工程资源来完成它…… 我们仍然专注于 L2 Rollup 且从未建立 L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。」  ( 11 min )

Aztec 宣布关闭 Aztec Connect，建议用户尽快提款 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect。自北京时间 2023 年 3 月 21 日 22 时起，将停止从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）存入 Aztec Connect 合约， 2024 年 3 月 21 日为官方运行的最后提款日，Aztec 将发布最后一个 Aztec rollup。Aztec 表示，整个 Aztec Connect 协议已开源，官方鼓励 Aztec 社区分叉协议并将提供资金支持。未来，Aztec 的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。 内容来源 观点： ChainFeeds：Aztec Network 的相关负责人在社群回应称：「关停 Aztec Connect 的决定主要出于商业考虑，没有任何监管机构与团队联系。Aztec Connect 的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本。公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。考虑到新项目的规模，需要我们专注所有工程资源来完成它…… 我们仍然专注于 L2 Rollup 且从未建立 L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。」  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行事件中某用户受到三明治攻击损失 200 万美元的事件引发热议，PeopleDAO 核心人员 0xAA 撰推介绍致力于减轻 MEV 对区块链造成危害的研究组织 Falshbots，以及其旗下三款免费产品及其最新引入的 MEV-Share 概念。 文章来源： https://twitter.com/0xAA_Science/status/1612863848134107138 文章作者： 0xAA 观点： 0xAA：1）Flashbots RPC：面向以太坊普通用户的免费产品，你只需要在加密的钱包中将 RPC（网络节点）设置为 Flashbots RPC，就可以将交易发送到 Flashbots 的私有 mempool，从而免受抢先交易 / 三明治攻击的侵害。 内容来源 0xAA：2）Flashbots Bundle：在区块链上搜索 MEV 机会的开发者被称为 「搜索者」。Flashbots Bundle（交易包）是一款帮助搜索者提取以太坊交易中 MEV 的工具。搜索者可以利用它将多笔交易组合在一起，按照指定的顺序执行。3）MEV-Boost：由以太坊 POS 验证者运行的中间件，帮助以太坊节点通过 MEV 获得更高的 ETH 奖励。目前超过 90% 的验证节点安装了 mev-boost，出块数量占到了总量的 60% 内容来源 0xAA：Flashbots 最近提出 MEV-Share 概念，将 MEV 尽可能分给用户：1）引入新角色：匹配者（matchmaker)，利用用户隐私交易帮搜索者建立更好的 bundle，并确保 MEV 分给用户。2）用户需要将交易和隐私偏好发给匹配者。3）搜索者从匹配者获取部分用户的交易信息，并构建更好的 bundle。设计逻辑：原先用户发到 flashbot rpc 的隐私交易可能隐含 MEV，但却不能在 bundle 里提取 MEV。MEV-Share 让用户分享隐私交易，并获得 MEV 分成。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行事件中某用户受到三明治攻击损失 200 万美元的事件引发热议，PeopleDAO 核心人员 0xAA 撰推介绍致力于减轻 MEV 对区块链造成危害的研究组织 Falshbots，以及其旗下三款免费产品及其最新引入的 MEV-Share 概念。 文章来源： https://twitter.com/0xAA_Science/status/1612863848134107138 文章作者： 0xAA 观点： 0xAA：1）Flashbots RPC：面向以太坊普通用户的免费产品，你只需要在加密的钱包中将 RPC（网络节点）设置为 Flashbots RPC，就可以将交易发送到 Flashbots 的私有 mempool，从而免受抢先交易 / 三明治攻击的侵害。 内容来源 0xAA：2）Flashbots Bundle：在区块链上搜索 MEV 机会的开发者被称为 「搜索者」。Flashbots Bundle（交易包）是一款帮助搜索者提取以太坊交易中 MEV 的工具。搜索者可以利用它将多笔交易组合在一起，按照指定的顺序执行。3）MEV-Boost：由以太坊 POS 验证者运行的中间件，帮助以太坊节点通过 MEV 获得更高的 ETH 奖励。目前超过 90% 的验证节点安装了 mev-boost，出块数量占到了总量的 60% 内容来源 0xAA：Flashbots 最近提出 MEV-Share 概念，将 MEV 尽可能分给用户：1）引入新角色：匹配者（matchmaker)，利用用户隐私交易帮搜索者建立更好的 bundle，并确保 MEV 分给用户。2）用户需要将交易和隐私偏好发给匹配者。3）搜索者从匹配者获取部分用户的交易信息，并构建更好的 bundle。设计逻辑：原先用户发到 flashbot rpc 的隐私交易可能隐含 MEV，但却不能在 bundle 里提取 MEV。MEV-Share 让用户分享隐私交易，并获得 MEV 分成。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Poopman 盘点了过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议。其中，MakerDAO 和 Gains Network 凭借高收入和低支出位列第一二名，GMX 和 Convex 尽管拥有超高的费用收入，但由于其超过七成以上的收入均分配给了 LP 和持币者，因此净收入不敌前者。 文章来源： https://twitter.com/poopmandefi/status/1634915107435327488 文章作者： Poopman 观点： Poopman：一般来说，DeFi 协议通过以下方式产生利润：交易费、贷款和借贷费用、稳定费（见于 CDP）；此外，DeFi 通过 3 个主要渠道分配利润：协议金库、代币持有者、LP。为了评估一个项目的盈利能力，盈利 = 收入 — 代币激励将是一个更好的指标，因为它们代表了向 LP 分配费用后的「净收入」。【原文为英文】 内容来源 Poopman：MakerDAO：当通过 MakerDAO 借款时，必须支付稳定费用，这些费用用于购买 MKR 并燃烧。MakerDAO 从稳定费中获得了 725 万美元的收入，在扣除价值 9.32 万美元的代币奖励后，收益总额为 716 万美元。Gains Network：当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的费用，此外，还有展期费、资金费和清算费。Gains 获得了 700 万美元费用，由于没有 GNS 奖励，Gains 只需要支付 127 万美元的流动性供应方费用，它最终赚取了大约 573 万美元。【原文为英文】 内容来源 Poopman：GMX：GMX 将交易和杠杆交易产生的费用分配给质押 GMX 并为 GLP 提供流动性的用户。GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）作为 GLP 持有人提供流动性的奖励。剩下的 2026 万美元作为收入，但其中 1660 万美元（82%）用于代币奖励，最终 GMX 只有 364 万美元净收入。【原文为英文】 内容来源 Poopman：Convex：Convex 从 3CRV 挖矿、CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 5631 万美元（80%）给了 Curve LP 质押者，剩余的 1417 万美元收入主要用于代币激励，最终净收入为 157 万美元。1inch：1inch 对通过其平台执行的交易收取少量的费用，1inch 产生了 197 万美元的收入，在减去 69.3 万美元的代币奖励后，1inch 的净收入达到 127 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Poopman 盘点了过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议。其中，MakerDAO 和 Gains Network 凭借高收入和低支出位列第一二名，GMX 和 Convex 尽管拥有超高的费用收入，但由于其超过七成以上的收入均分配给了 LP 和持币者，因此净收入不敌前者。 文章来源： https://twitter.com/poopmandefi/status/1634915107435327488 文章作者： Poopman 观点： Poopman：一般来说，DeFi 协议通过以下方式产生利润：交易费、贷款和借贷费用、稳定费（见于 CDP）；此外，DeFi 通过 3 个主要渠道分配利润：协议金库、代币持有者、LP。为了评估一个项目的盈利能力，盈利 = 收入 — 代币激励将是一个更好的指标，因为它们代表了向 LP 分配费用后的「净收入」。【原文为英文】 内容来源 Poopman：MakerDAO：当通过 MakerDAO 借款时，必须支付稳定费用，这些费用用于购买 MKR 并燃烧。MakerDAO 从稳定费中获得了 725 万美元的收入，在扣除价值 9.32 万美元的代币奖励后，收益总额为 716 万美元。Gains Network：当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的费用，此外，还有展期费、资金费和清算费。Gains 获得了 700 万美元费用，由于没有 GNS 奖励，Gains 只需要支付 127 万美元的流动性供应方费用，它最终赚取了大约 573 万美元。【原文为英文】 内容来源 Poopman：GMX：GMX 将交易和杠杆交易产生的费用分配给质押 GMX 并为 GLP 提供流动性的用户。GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）作为 GLP 持有人提供流动性的奖励。剩下的 2026 万美元作为收入，但其中 1660 万美元（82%）用于代币奖励，最终 GMX 只有 364 万美元净收入。【原文为英文】 内容来源 Poopman：Convex：Convex 从 3CRV 挖矿、CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 5631 万美元（80%）给了 Curve LP 质押者，剩余的 1417 万美元收入主要用于代币激励，最终净收入为 157 万美元。1inch：1inch 对通过其平台执行的交易收取少量的费用，1inch 产生了 197 万美元的收入，在减去 69.3 万美元的代币奖励后，1inch 的净收入达到 127 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱钩引起市场恐慌，加密 KOL DefiDog 则撰推发文介绍可对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance，分析其主要产品、代币经济模型和路线图。 文章来源： https://twitter.com/ArbiAlpha/status/1634615208848281603 文章作者： DefiDog 观点： DefiDog：Y2K 为基于市场均衡的挂钩资产保险创建定价市场，用户可以对冲或投机各种挂钩资产的风险。主要提供两个产品：1）Earthquake：该金库基于 TradFi 巨灾债券，即发生脱钩时向接收者付款。2）Wildfire：该产品将成为其二级市场，允许 Earthquake 金库被代币化和交易。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：工作原理：1）风险金库（Risk Vault），类似于卖保险。将抵押品存入选择的金库并承保挂钩资产的风险。2）对冲金库（Hedge Vault），类似于买保险，将作为溢价的抵押品存入金库，并获得选择的挂钩资产的保险。Y2K 从保费中收取 5% 的费用，对冲与风险金库存款的比率决定了挂钩资产的保险价格。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：$Y2K 是 Y2K 生态系统的实用代币。可以为 vlY2K 锁定 $Y2K，从而获得治理、协议收入份额（50%）等权益。下一个重要催化剂将是 WildFire 金库的上线，本质上讲，用户将获得实时保险定价。该团队一直在不断添加新资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱钩引起市场恐慌，加密 KOL DefiDog 则撰推发文介绍可对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance，分析其主要产品、代币经济模型和路线图。 文章来源： https://twitter.com/ArbiAlpha/status/1634615208848281603 文章作者： DefiDog 观点： DefiDog：Y2K 为基于市场均衡的挂钩资产保险创建定价市场，用户可以对冲或投机各种挂钩资产的风险。主要提供两个产品：1）Earthquake：该金库基于 TradFi 巨灾债券，即发生脱钩时向接收者付款。2）Wildfire：该产品将成为其二级市场，允许 Earthquake 金库被代币化和交易。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：工作原理：1）风险金库（Risk Vault），类似于卖保险。将抵押品存入选择的金库并承保挂钩资产的风险。2）对冲金库（Hedge Vault），类似于买保险，将作为溢价的抵押品存入金库，并获得选择的挂钩资产的保险。Y2K 从保费中收取 5% 的费用，对冲与风险金库存款的比率决定了挂钩资产的保险价格。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：$Y2K 是 Y2K 生态系统的实用代币。可以为 vlY2K 锁定 $Y2K，从而获得治理、协议收入份额（50%）等权益。下一个重要催化剂将是 WildFire 金库的上线，本质上讲，用户将获得实时保险定价。该团队一直在不断添加新资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 因为中心化风险，市场对去中心化稳定币的渴望和热情从未消退过。加密 KOL dashuo 认为真正的去中心化稳定币一定是基于链上原生资产或服务的刚性兑现，并以存储为例，畅想了一种基于存储资源的去中心化稳定币。 文章来源： https://twitter.com/ruyan768/status/1634672950514425856 文章作者： dashuo 观点： dashuo：真正可行的去中心化稳定币首先要具备以下几点：1. 去中心化发行；2. 刚性兑付能力；3. 充足供应；4. 叙事的信心。短期不会有这样的去中心化稳定币存在。探讨一种可能的形式，基于链上原生资源的去中心化稳定币。这些资源类型可能包括：存储、带宽、计算。这类以互联网原生资源为基础的去中心化稳定币核心逻辑只有一个，「1TB 的存储永远等于 1TB 存储」。 内容来源 dashuo：最早能转化成去中心化稳定币的可能是存储资源，存储资源是不可再生的，需求是不断增加的。因为每 TB 存储在全球价格几乎相同，而存储技术是迭代速度最慢的领域，在可以预见的未来每单位存储价格是平稳下降的。以此推断，基于互联网原生资源的服务兑现形稳定币具备可行性。这种稳定币如果发生脱锚的情况，企业或个人则可以以更优的汇率兑换等额的存储服务。 内容来源 dashuo：未来的去中心化稳定币肯定是多元化的，除资源型之外，还会有信用型稳定币，UBI 型稳定币，而这些大概率会在 Lens Protocol 社交网络上出现。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 因为中心化风险，市场对去中心化稳定币的渴望和热情从未消退过。加密 KOL dashuo 认为真正的去中心化稳定币一定是基于链上原生资产或服务的刚性兑现，并以存储为例，畅想了一种基于存储资源的去中心化稳定币。 文章来源： https://twitter.com/ruyan768/status/1634672950514425856 文章作者： dashuo 观点： dashuo：真正可行的去中心化稳定币首先要具备以下几点：1. 去中心化发行；2. 刚性兑付能力；3. 充足供应；4. 叙事的信心。短期不会有这样的去中心化稳定币存在。探讨一种可能的形式，基于链上原生资源的去中心化稳定币。这些资源类型可能包括：存储、带宽、计算。这类以互联网原生资源为基础的去中心化稳定币核心逻辑只有一个，「1TB 的存储永远等于 1TB 存储」。 内容来源 dashuo：最早能转化成去中心化稳定币的可能是存储资源，存储资源是不可再生的，需求是不断增加的。因为每 TB 存储在全球价格几乎相同，而存储技术是迭代速度最慢的领域，在可以预见的未来每单位存储价格是平稳下降的。以此推断，基于互联网原生资源的服务兑现形稳定币具备可行性。这种稳定币如果发生脱锚的情况，企业或个人则可以以更优的汇率兑换等额的存储服务。 内容来源 dashuo：未来的去中心化稳定币肯定是多元化的，除资源型之外，还会有信用型稳定币，UBI 型稳定币，而这些大概率会在 Lens Protocol 社交网络上出现。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊编程语言 Solidity 发布 2022 年 Solidity 开发者调查报告。此次调查涉及 1401 名开发者，调查涉问题及开发者画像、Solidity 性能等主要方面。本报告为 Solidity 的统计与数据可视化整理。 文章来源： https://blog.soliditylang.org/2023/03/10/solidity-developer-survey-2022-results/ 文章作者： franzi 观点： franzi：地域：共有来自 100 个不同国家的 1401 名开发者参与了 2022 年的调查。大约 18% 的受访者表示居住在美国，其次是印度（10%）和法国（5%）。编程经验：大多数受访者具有 3 年或以上的专业编码经验，12.5% 甚至超过 15 年。Solidity 体验：超过半数受访者使用 Solidity 不到一年，13.8% 的受访者使用时间超过 3 年。41% 的人每天使用 Solidity，37.3% 的人每周使用。【原文为英文】 内容来源 franzi：开发者体验：大多数人（超过 75%）认为 Solidity 开发者体验在去年有所改善。0.9% 的人认为情况变得更糟，经常遇到调试问题，其次是 stack-too-deep 错误和字节码大小限制。期待的特性：对十进制数和泛型（Generics）的支持为「最受期待的 Solidity 特性」。【原文为英文】 内容来源 franzi：喜欢和厌恶的特性：受访者最喜欢 Solidity 的语法，学习、阅读、编码和编译的简单性，以及静态类型化。最显着的痛点是「stack-too-deep」，占所有投票的 33.6%，其次是缺少内存优化（内存浪费）（24.4%）和冗余检查（11.8%）。9.9% 的人表示编译器性能是他们最大的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊编程语言 Solidity 发布 2022 年 Solidity 开发者调查报告。此次调查涉及 1401 名开发者，调查涉问题及开发者画像、Solidity 性能等主要方面。本报告为 Solidity 的统计与数据可视化整理。 文章来源： https://blog.soliditylang.org/2023/03/10/solidity-developer-survey-2022-results/ 文章作者： franzi 观点： franzi：地域：共有来自 100 个不同国家的 1401 名开发者参与了 2022 年的调查。大约 18% 的受访者表示居住在美国，其次是印度（10%）和法国（5%）。编程经验：大多数受访者具有 3 年或以上的专业编码经验，12.5% 甚至超过 15 年。Solidity 体验：超过半数受访者使用 Solidity 不到一年，13.8% 的受访者使用时间超过 3 年。41% 的人每天使用 Solidity，37.3% 的人每周使用。【原文为英文】 内容来源 franzi：开发者体验：大多数人（超过 75%）认为 Solidity 开发者体验在去年有所改善。0.9% 的人认为情况变得更糟，经常遇到调试问题，其次是 stack-too-deep 错误和字节码大小限制。期待的特性：对十进制数和泛型（Generics）的支持为「最受期待的 Solidity 特性」。【原文为英文】 内容来源 franzi：喜欢和厌恶的特性：受访者最喜欢 Solidity 的语法，学习、阅读、编码和编译的简单性，以及静态类型化。最显着的痛点是「stack-too-deep」，占所有投票的 33.6%，其次是缺少内存优化（内存浪费）（24.4%）和冗余检查（11.8%）。9.9% 的人表示编译器性能是他们最大的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行的破产是自 2008 年以来最大的银行破产，银行挤兑已进入加密生态系统，第二大稳定币 USDC 跌至 0.85 美元的低点，整个 DeFi 生态系统经历了一次大规模的压力测试，引发人们对 DeFi 暴露于中心化的风险的质疑。Delphi Digital 复盘了此次硅谷银行破产引发 USDC 脱锚并带来一系列连锁反应的整个过程及影响。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1634956817641111554 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：故事从最近持有债券的银行未实现的损失大量增加开始。随着利率上升，银行资产负债表上的长期债券的价值正在下降。指定为持有至到期的债券不会被标记为其公允市场价值（FMV）。如果银行被迫出售这些贬值的债券以获得流动性，意味着银行按 FMV 实现了这些损失。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：硅谷银行客户在 3 月 9 日（星期四）试图提取 420 亿美元。为了满足提款，硅谷银行被迫开始清算他们的债券组合。当硅谷银行被迫出售其 210 亿美元的可供出售的债券组合时，他们损失了 18 亿美元，硅谷银行被迫停止提款，FDIC 接管了硅谷银行。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：USDC 435 亿美元的储备中，有 33 亿美元在硅谷银行。周五，Circle 停止了 USDC 的赎回，随后，USDC 脱锚，其价格在各大交易所最低跌至 85 美分。随着 USDC 的脱锚，混乱随之而来：Aave 冻结头寸；Compound 停用 USDC 供应交易；MakerDAO 限制对 USDC 的敞口；Curve 3pool 和 Uniswap 的 USDT 流动性几乎枯竭；其他由 USDC 支持的稳定币也跌至历史最低（DAI 0.86 美元、FRAX 0.88 美元）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行的破产是自 2008 年以来最大的银行破产，银行挤兑已进入加密生态系统，第二大稳定币 USDC 跌至 0.85 美元的低点，整个 DeFi 生态系统经历了一次大规模的压力测试，引发人们对 DeFi 暴露于中心化的风险的质疑。Delphi Digital 复盘了此次硅谷银行破产引发 USDC 脱锚并带来一系列连锁反应的整个过程及影响。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1634956817641111554 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：故事从最近持有债券的银行未实现的损失大量增加开始。随着利率上升，银行资产负债表上的长期债券的价值正在下降。指定为持有至到期的债券不会被标记为其公允市场价值（FMV）。如果银行被迫出售这些贬值的债券以获得流动性，意味着银行按 FMV 实现了这些损失。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：硅谷银行客户在 3 月 9 日（星期四）试图提取 420 亿美元。为了满足提款，硅谷银行被迫开始清算他们的债券组合。当硅谷银行被迫出售其 210 亿美元的可供出售的债券组合时，他们损失了 18 亿美元，硅谷银行被迫停止提款，FDIC 接管了硅谷银行。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：USDC 435 亿美元的储备中，有 33 亿美元在硅谷银行。周五，Circle 停止了 USDC 的赎回，随后，USDC 脱锚，其价格在各大交易所最低跌至 85 美分。随着 USDC 的脱锚，混乱随之而来：Aave 冻结头寸；Compound 停用 USDC 供应交易；MakerDAO 限制对 USDC 的敞口；Curve 3pool 和 Uniswap 的 USDT 流动性几乎枯竭；其他由 USDC 支持的稳定币也跌至历史最低（DAI 0.86 美元、FRAX 0.88 美元）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Perpy 是允许交易者复制交易的永续 DEX ，加密研究员 ASH 撰推对 Perpy 进行技术概述，并分析其创新之处及竞争优势，解读其代币经济模型，认为 Perpy 可能成为 Arbitrum 上对游戏规则改变者。其将于 3 月 16 日公开发售。 文章来源： https://twitter.com/fameaim53/status/1634603436460347393 文章作者： ASH 观点： ASH：Perpy 的复制交易解决方案通过智能合约直接链接到 GMX，允许用户复制最成功的 GMX 交易者，并允许用户通过其追随者的绩效费将交易技巧货币化。Perypy 的用户在存款后会收到 ERC-20 合约形式的等量股份，作为存款记录，金库还控制费用的分配并通过股票监控交易者的表现。【原文为英文】 内容来源 ASH：创新之处：1）无资金锁定，用户可以随时进入和退出金库。2）金库具有弹性，旨在复制其创建者的交易。3）智能交易引擎。协议费用：交易者在其交易金库中收取 10% 至 50% 的绩效费用，Perpy 则保留 DAO 利润的 20%。交易退出费用：1）金库没有正在进行的交易，费用为 0.3%；2）交易正在进行时，减小交易规模，费用为 1.5%；关闭交易，费用则为 5%。【原文为英文】 内容来源 ASH：其原生代币 $PRY 硬顶为 10 亿个，并具有随时间推移的通缩机制。$PRY 具有不同用例：1）真实收益；2）交易费用回扣；3）治理；4）Lens 集成；5）金库广告；6）优先访问 2.0 金库。Perpy 优势在于：1）非托管、智能且以所有者为中心；2）完全上链和去中心化；3）为 Perpy 提供燃料的协议是无许可的；4）基于金库的方法提供了多种类型策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Perpy 是允许交易者复制交易的永续 DEX ，加密研究员 ASH 撰推对 Perpy 进行技术概述，并分析其创新之处及竞争优势，解读其代币经济模型，认为 Perpy 可能成为 Arbitrum 上对游戏规则改变者。其将于 3 月 16 日公开发售。 文章来源： https://twitter.com/fameaim53/status/1634603436460347393 文章作者： ASH 观点： ASH：Perpy 的复制交易解决方案通过智能合约直接链接到 GMX，允许用户复制最成功的 GMX 交易者，并允许用户通过其追随者的绩效费将交易技巧货币化。Perypy 的用户在存款后会收到 ERC-20 合约形式的等量股份，作为存款记录，金库还控制费用的分配并通过股票监控交易者的表现。【原文为英文】 内容来源 ASH：创新之处：1）无资金锁定，用户可以随时进入和退出金库。2）金库具有弹性，旨在复制其创建者的交易。3）智能交易引擎。协议费用：交易者在其交易金库中收取 10% 至 50% 的绩效费用，Perpy 则保留 DAO 利润的 20%。交易退出费用：1）金库没有正在进行的交易，费用为 0.3%；2）交易正在进行时，减小交易规模，费用为 1.5%；关闭交易，费用则为 5%。【原文为英文】 内容来源 ASH：其原生代币 $PRY 硬顶为 10 亿个，并具有随时间推移的通缩机制。$PRY 具有不同用例：1）真实收益；2）交易费用回扣；3）治理；4）Lens 集成；5）金库广告；6）优先访问 2.0 金库。Perpy 优势在于：1）非托管、智能且以所有者为中心；2）完全上链和去中心化；3）为 Perpy 提供燃料的协议是无许可的；4）基于金库的方法提供了多种类型策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 自 OpenAI 面向公众推出 ChatGPT 以来，人工智能（AI）的热度一直居高不下。加密 KOL Joel John 撰文总结其对该行业的理解，以及为什么认为区块链和 AI 将在未来十年混合在一起。本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.8btc.com/article/6808680 文章作者： Joel John 观点： Joel John：AI 模型现在可以进行文本输入，实时编辑和更改音调，图像和代码也是如此。原因是可用于训练生成 AI 模型的大型数据集的可用性。很多工作目前仍然需要许多人的参与。但 AI 确实使这一过程变得更加高效。AI 已经被人用来总结和提供大量工作的关键见解。这里的挑战是缺乏归因和可验证的出处，这就是当前形式的生成型 AI 的危险所在。 内容来源 Joel John：工作室可以拥有并发布 AI 生成聊天机器人或交互式角色的变体。但是结合区块链，将使他们能够跟踪、验证和索取版税。他们可以建立一个开放的市场，让任何人都可以来构建。我们相信，在基于 Web3 的人工智能中，护城河将围绕管理利基用户（通过代币激励）、创建数据流和通过社区参与实现规模化的货币化模型而构建。 内容来源 Joel John：生成式 AI 是关于人类才能的可扩展性。 随着创建模型的难度和输入模型的复杂性的提高，我们将看到个人发布自己的 AI 服务。Web3 原生 AI 平台可以从众包数据集（如图像）中获益，以换取代币激励。像艺术家一样，贡献者可以分享他们的作品，而这些作品又可以通过返回特定艺术风格的模型运行。 内容来源 Joel John：下一个 OpenSea 可能会结合这种形式的生成艺术、提供数据或运行查询的贡献者以及链上原语来证明进入工作主体的组件。 这同样适用于 AI 模型。 维护和优化模型的合作社可以将其出租给用户想要铸造 NFT 的市场。 或者，数百万人使用的大型 AI 模型可以自行开源并作为 DAO 运行。 这使人们能够在如何维护和扩展生成式 AI 工具方面拥有更多发言权。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 自 OpenAI 面向公众推出 ChatGPT 以来，人工智能（AI）的热度一直居高不下。加密 KOL Joel John 撰文总结其对该行业的理解，以及为什么认为区块链和 AI 将在未来十年混合在一起。本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.8btc.com/article/6808680 文章作者： Joel John 观点： Joel John：AI 模型现在可以进行文本输入，实时编辑和更改音调，图像和代码也是如此。原因是可用于训练生成 AI 模型的大型数据集的可用性。很多工作目前仍然需要许多人的参与。但 AI 确实使这一过程变得更加高效。AI 已经被人用来总结和提供大量工作的关键见解。这里的挑战是缺乏归因和可验证的出处，这就是当前形式的生成型 AI 的危险所在。 内容来源 Joel John：工作室可以拥有并发布 AI 生成聊天机器人或交互式角色的变体。但是结合区块链，将使他们能够跟踪、验证和索取版税。他们可以建立一个开放的市场，让任何人都可以来构建。我们相信，在基于 Web3 的人工智能中，护城河将围绕管理利基用户（通过代币激励）、创建数据流和通过社区参与实现规模化的货币化模型而构建。 内容来源 Joel John：生成式 AI 是关于人类才能的可扩展性。 随着创建模型的难度和输入模型的复杂性的提高，我们将看到个人发布自己的 AI 服务。Web3 原生 AI 平台可以从众包数据集（如图像）中获益，以换取代币激励。像艺术家一样，贡献者可以分享他们的作品，而这些作品又可以通过返回特定艺术风格的模型运行。 内容来源 Joel John：下一个 OpenSea 可能会结合这种形式的生成艺术、提供数据或运行查询的贡献者以及链上原语来证明进入工作主体的组件。 这同样适用于 AI 模型。 维护和优化模型的合作社可以将其出租给用户想要铸造 NFT 的市场。 或者，数百万人使用的大型 AI 模型可以自行开源并作为 DAO 运行。 这使人们能够在如何维护和扩展生成式 AI 工具方面拥有更多发言权。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 受美国硅谷银行破产影响，USDC 正经历着严重脱锚的危急时刻。FRAX 作为完全由 USDC 作为抵押物的去中心化稳定币该如何应对？加密 KOL Francesco 分析了当前 FRAX 面临的问题，并总结了 FRAX 创始人 Sam 的解决方案。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1634929747728932864 文章作者： francesco 观点： francesco：尽管 Frax 将其抵押率提高到了 100%，但当前的 USDC 的严重脱锚证明了 100% 的抵押率也并非完全可靠。因为 Frax 的大部分抵押品由 USDC 组成，Frax 仍然依赖于「代币化法币」敞口。Frax 并没有真正脱离中心化稳定币，并且在市场动荡期间不提供任何额外级别的保护。【原文为英文】 内容来源 francesco：Frax 创始人 Sam 认为，FRAX 应该只有 1 个 RWA：将美元存入美联储主账户 (FMA)。然而 Frax 作为区块链协议想要获得 FMA 的过程将比传统的大型银行困难得多，对于能否实现这一目标仍然纯粹是猜测。Sam 在 Frax 电报群中提到了不依赖 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 受美国硅谷银行破产影响，USDC 正经历着严重脱锚的危急时刻。FRAX 作为完全由 USDC 作为抵押物的去中心化稳定币该如何应对？加密 KOL Francesco 分析了当前 FRAX 面临的问题，并总结了 FRAX 创始人 Sam 的解决方案。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1634929747728932864 文章作者： francesco 观点： francesco：尽管 Frax 将其抵押率提高到了 100%，但当前的 USDC 的严重脱锚证明了 100% 的抵押率也并非完全可靠。因为 Frax 的大部分抵押品由 USDC 组成，Frax 仍然依赖于「代币化法币」敞口。Frax 并没有真正脱离中心化稳定币，并且在市场动荡期间不提供任何额外级别的保护。【原文为英文】 内容来源 francesco：Frax 创始人 Sam 认为，FRAX 应该只有 1 个 RWA：将美元存入美联储主账户 (FMA)。然而 Frax 作为区块链协议想要获得 FMA 的过程将比传统的大型银行困难得多，对于能否实现这一目标仍然纯粹是猜测。Sam 在 Frax 电报群中提到了不依赖 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Signature Bank 被纽约银行当局关闭 据 Cointelegraph 报道，根据美联储的公告，总部位于纽约的 Signature Bank 被州监管机构关闭，截止 12 月 31 日，Signature Bank 拥有 886 亿美元存款，这家银行也为许多加密公司提供服务。美联储 在 3 月 12 日的一份声明中表示，该决定是与美国联邦存款保险公司 (FDIC) 共同做出，目的是保护美国经济并增强公众对银行体系的信心。美联储并指出，它正在支持 Signature Bank 的所有储户，「该机构的所有存款人都不会受损。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失」。 内容来源  ( 59 min )

Signature Bank 被纽约银行当局关闭 据 Cointelegraph 报道，根据美联储的公告，总部位于纽约的 Signature Bank 被州监管机构关闭，截止 12 月 31 日，Signature Bank 拥有 886 亿美元存款，这家银行也为许多加密公司提供服务。美联储 在 3 月 12 日的一份声明中表示，该决定是与美国联邦存款保险公司 (FDIC) 共同做出，目的是保护美国经济并增强公众对银行体系的信心。美联储并指出，它正在支持 Signature Bank 的所有储户，「该机构的所有存款人都不会受损。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失」。 内容来源  ( 59 min )

The Block 主编：Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前 The Block 主编 Frank Chaparro 表示，Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前，任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。 内容来源  ( 2 min )

The Block 主编：Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前 The Block 主编 Frank Chaparro 表示，Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前，任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。 内容来源  ( 2 min )

Circle CEO：USDC 流动性操作于周一早上恢复，剩余现金将转移至纽约梅隆银行 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 发推表示，在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。此外，Circle 最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。 内容来源  ( 2 min )

Circle CEO：USDC 流动性操作于周一早上恢复，剩余现金将转移至纽约梅隆银行 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 发推表示，在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。此外，Circle 最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。 内容来源  ( 2 min )

美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明：将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款 美国财政部长 Janet L. Yellen、美联储主席 Jerome H. Powell 与 FDIC 主席 Martin J. Gruenberg 联合发布声明，自 3 月 13 日星期一开始，硅谷银行储户将可以提取所有现金，与硅谷银行的决议有关的任何损失将不会由纳税人承担。与硅谷银行的决议一样，Signature Bank 的所有存款人也将得到赔付，纳税人无需承担任何损失。股东和某些无担保债务人将不受保护，高管也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保存款人而遭受的任何损失将通过对银行的特别评估予以弥补。 内容来源 观点： Jeremy Allaire（Circle 联合创始人兼首席执行官）：在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。我们最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。【原文为英文】 内容来源 Coinbase：截至 3 月 10 日星期五营业结束，Coinbase 在 Signature 的公司现金余额约为 2.4 亿美元。所有客户资金仍然安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。由于 FDIC 暂停了 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。【原文为英文】 内容来源 Federal Reserve：美联储将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。额外资金将通过创建新的银行定期融资计划（BTFP）提供，向银行、储蓄协会、信用合作社和其他合格的存款机构提供最长一年的贷款，以美国国债、机构债务和抵押贷款支持证券以及其他合格资产为抵押。此外，经财政部长批准，财政部将从外汇稳定基金中提供高达 250 亿美元的资金作为 BTFP 的支持。【原文为英文】 内容来源 Paxos：Paxos 目前在 Signature Bank 持有 2.5 亿美元，且持有的私人存款保险远超我们的现金余额和 FDIC 对每个账户的限额。所有 Paxos 稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元 1:1 的比例赎回给客户。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：FED 跟财政部的救助是两个事，前者几乎是无限流动性工具 BTFP，后者仅仅象征性出了 250 亿美元而已。因为是纳税人的钱，是几乎不可能用这个钱来救银行的，就是摆那提振信心而已。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：USDC 一夜间从青蛙变王子。危机里家底被查的一清二楚，顺势把现金全部搬到 NY Mellon（GSIB，宇宙托管行）。全部 crypto bank 被关闭，短期不会再出现民间稳定币，美元出入金集中到 USDC-Coinbase。这危机怎么看 Coinbase/Circle 都是最大受益者。 内容来源 Dankrad Feist：如果硅谷银行的存款像 RAI 一样工作，并且是浮动的，会怎么样？让我们看看 「SVAI」会发生什么。第 1 步：投资者发现债券期限的不匹配，一些人想退出；第 2 步：SVAI 卖家推动价格下跌；第 3 步：SVAI 的赎回率进行调整。持有 SVAI 的人将获得更高的未来赎回价格。第 4 步：现在，赎回者将有一个新的权衡需要考虑。现在以折扣价赎回，还是以后以（可能的）利率收益赎回。危机停止？【原文为英文】 内容来源 0xLoki：Circle 暴雷的风险几乎为 0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。第一个影响是对市场流动性产生打击，包括 USDC 在内的各类稳定币仍有可能持续流失；第二个是对市场的连环打击，圈外资金观望情绪加剧，项目方和 VC 需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本；第三个是监管和合规市场层面，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？ 内容来源  ( 9 min )

美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明：将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款 美国财政部长 Janet L. Yellen、美联储主席 Jerome H. Powell 与 FDIC 主席 Martin J. Gruenberg 联合发布声明，自 3 月 13 日星期一开始，硅谷银行储户将可以提取所有现金，与硅谷银行的决议有关的任何损失将不会由纳税人承担。与硅谷银行的决议一样，Signature Bank 的所有存款人也将得到赔付，纳税人无需承担任何损失。股东和某些无担保债务人将不受保护，高管也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保存款人而遭受的任何损失将通过对银行的特别评估予以弥补。 内容来源 观点： Jeremy Allaire（Circle 联合创始人兼首席执行官）：在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。我们最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。【原文为英文】 内容来源 Coinbase：截至 3 月 10 日星期五营业结束，Coinbase 在 Signature 的公司现金余额约为 2.4 亿美元。所有客户资金仍然安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。由于 FDIC 暂停了 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。【原文为英文】 内容来源 Federal Reserve：美联储将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。额外资金将通过创建新的银行定期融资计划（BTFP）提供，向银行、储蓄协会、信用合作社和其他合格的存款机构提供最长一年的贷款，以美国国债、机构债务和抵押贷款支持证券以及其他合格资产为抵押。此外，经财政部长批准，财政部将从外汇稳定基金中提供高达 250 亿美元的资金作为 BTFP 的支持。【原文为英文】 内容来源 Paxos：Paxos 目前在 Signature Bank 持有 2.5 亿美元，且持有的私人存款保险远超我们的现金余额和 FDIC 对每个账户的限额。所有 Paxos 稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元 1:1 的比例赎回给客户。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：FED 跟财政部的救助是两个事，前者几乎是无限流动性工具 BTFP，后者仅仅象征性出了 250 亿美元而已。因为是纳税人的钱，是几乎不可能用这个钱来救银行的，就是摆那提振信心而已。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：USDC 一夜间从青蛙变王子。危机里家底被查的一清二楚，顺势把现金全部搬到 NY Mellon（GSIB，宇宙托管行）。全部 crypto bank 被关闭，短期不会再出现民间稳定币，美元出入金集中到 USDC-Coinbase。这危机怎么看 Coinbase/Circle 都是最大受益者。 内容来源 Dankrad Feist：如果硅谷银行的存款像 RAI 一样工作，并且是浮动的，会怎么样？让我们看看 「SVAI」会发生什么。第 1 步：投资者发现债券期限的不匹配，一些人想退出；第 2 步：SVAI 卖家推动价格下跌；第 3 步：SVAI 的赎回率进行调整。持有 SVAI 的人将获得更高的未来赎回价格。第 4 步：现在，赎回者将有一个新的权衡需要考虑。现在以折扣价赎回，还是以后以（可能的）利率收益赎回。危机停止？【原文为英文】 内容来源 0xLoki：Circle 暴雷的风险几乎为 0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。第一个影响是对市场流动性产生打击，包括 USDC 在内的各类稳定币仍有可能持续流失；第二个是对市场的连环打击，圈外资金观望情绪加剧，项目方和 VC 需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本；第三个是监管和合规市场层面，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？ 内容来源  ( 9 min )

解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？ – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？ – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写：crypto.com Read the full entry  ( 4 min )

人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写：crypto.com Read the full entry  ( 4 min )

协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？ – 深潮TechFlow *撰写：Poopman * Read the full entry  ( 4 min )

协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？ – 深潮TechFlow *撰写：Poopman * Read the full entry  ( 4 min )

加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写：Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )

加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写：Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )

PANews 3月13日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，美国联邦存款保险公司(FDIC)周六晚间启动了对硅谷银行的拍卖程序，最终报价于周日下午截止。FDIC的目标是迅速达成协议，但拍卖最终赢家可能要到周日晚些时候才能公布。最终决定尚未做出，可能不会达成任何协议。据此前消息，美国财政部长耶伦周日在新闻节目中表示，硅谷银行不会得到政府救助，但会设法满足储户的需求。她还表示，美国银行体系非常安全，资本充足。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称，Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴，并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰，大部分美元存放在其它银行。此外，Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，美联储宣布，总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示，美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭，此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示，采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，美国监管机构周日在一份联合声明中表示，硅谷银行的所有储户都将获得补偿，并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格在一份声明中表示：“在收到FDIC和美联储董事会的建议，并与总统协商后，耶伦部长批准了一些行动，使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天，我们将采取果断行动，加强公众对我们银行体系的信心，以保护美国经济。”  ( 4 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Coinbase将于3月13日暂停BUSD交易 Coinbase 宣布将于 2023 年 3 月 13 日美国东部时间 12 时左右暂停 Binance USD（BUSD）交易。BUSD 资金仍可供用户使用，并且将继续能够随时提取资金。 项目动态： 硅谷银行存款转入新实体DINB，受保储户将在3月13日上午取回受保存款 据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告，加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户，所有受保储户将在3月13日（下周一）早上之前完全使用其受保存款，FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息，未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书，随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保的储户支付利息。 芝商所(CME)计划于3月13日推出比特币期货合约 衍生品市场芝商所 (CME Group) 将于3月13日推出比特币期货合约，目前正在等待监管部门的审查。 投票治理： Uniswap社区正对关于“将Uniswap v3部署到Kava EVM网络”的投票将于3月13日结束 代币解锁： Sweat Economy ( SWEAT )计划于3月13日解锁 项目动态： Maker已投票通过USDC等相关参数变更紧急提案，计划于在北京时间3月14日0点14分部署 据官方消息，Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息，MakerDAO治理社区发起紧急提案，提议变更USDC相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外，提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。 Filecoin虚拟机FVM将于3月14日在主网上启动 据官方博客，Filecoin虚拟机（FVM）将于3月14日在Filecoin主网上启动。Filecoin EVM将通过Filecoin nv18 Hygge升级部署在Filecoin主网上。 隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币 隐私网络Iron Fish宣布将于3月14日上线主网，届时铸造完全私有的自定义资产、销毁、交易、挖矿和托管节点等功能均将可用。此外，本周Iron Fish将推出一个申领门户，共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投。 代币解锁： dYdX ( DYDX )计划于3月14日解锁 交易所： Bitstamp将于3月15日进行维护，届时将中断服务 加密交易所Bitstamp宣布，由于计划中的基础设施升级和维护，网络平台和应用程序中的所有服务（包括登录和注册）将于UTC时间3月15日10:00（北京时间18:00）暂时不可用。维护将持续约1小时。 Kraken将不再支持非企业客户使用Signature Bank进行存取款，其存款业务将于3月15日停止 据彭博社报道，Kraken在周三发给客户的一封电子邮件中表示，Kraken的非企业客户将无法再使用加密银行Signature Bank进行美元存款或取款。存款将于3月15日停止，客户需在3月30日之前完成提款。据币安此前发布的一份声明，Signature Bank将从2023年2月1日起不再支持任何交易金额低于10万美元的加密交易所客户。 项目动态： 以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级 以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。 Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级，将激活“Replicated Security”功能 Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。 BAYC将“召唤”启动时间推迟至3月15日 Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特发布公告称，经过内部审查，目前决定将召唤“Summoning”启动时间推迟一周至3月15日，但蟾蜍模式的分数审查仍将按计划在3月7日之前完成。 Moonbirds母公司PROOF将于3月15日发布NFT系列“Archive of Feelings” Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。 Stargate重新发行STG代币的提案已获投票通过，将于3月15日执行 Snapshot页面显示，跨链桥Stargate关于重新发行STG的提案以90.43%的支持率获得投票通过，并将于3月15日执行合约替换。 政策监管： 以色列央行发布稳定币监管规则，其公众意见征集将于3月15日截止 以色列央行发布稳定币监管规则，该文件遵循该国财政部11月发布的数字资产监管指南，央行要求稳定币发行方维持与流通中的加密货币数量相匹配的准备金。此外，文件还建议在多个监管机构之间拆分监管角色以提高效率，稳定币发行方应获得经营许可证。拟议的规则将在3月15日之前公开征求公众意见，之后该银行将进行必要的修改并向政府建议立法。 代币解锁： BitDAO ( BIT ) 计划于3月15日解锁 交易所： 币安同意在3月16日之前向美参议员提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息 三名美国参议员在给币安创始人赵长鹏和其美国最高副手Brian Shroder的信中表示：“币安及其相关实体故意逃避监管机构，将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者，并向其客户和公众隐藏基本财务信息。”对此币安在一份声明中表示，关于公司的许多错误信息已经传播，但感谢参议员的要求，将提供信息以帮助他们更好地了解公司。 项目动态： 数字资产平台Bakkt退出消费者业务以专注于B2B，其应用程序将于 3 月 16 日正式停用 随着监管机构的严厉打击，数字资产平台 Bakkt 正在放弃其消费者应用程序，该应用程序将于 3 月 16 日正式停用。以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。Bakkt 将继续通过安全合规平台上的 SaaS 和 API 解决方案，为企业的客户提供加密和忠诚度体验。 项目动态： GameFi社交平台BEBO LAB预计在3月17日开放BEBO NFT铸造 代币解锁： ApeCoin ( APE )和Stargate Finance ( STG )计划于3月17日解锁 社区治理： 关于“在Avalanche部署Uniswap V3”的提案将于3月17日结束投票 Uniswap社区关于在Avalanche部署Uniswap V3的提案已在链上发布，将于3月12日-3月17日进行链上投票。该提案此前已通过温度检查投票。提案发起方Blockchainat Michigan表示，“随着Uniswap V3核心代码版权商业保护于4月1日到期，在咨询Ava Labs团队之后，我们认为这是Uniswap扩展到Avalanche生态系统的适当时机。” 项目动态： Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级 以太坊二层解决方案Optimism发推称将于北京时间3月18日3:00进行Optimism Goerli硬分叉升级，Optimistic基础设施提供商需在此之前将节点升级到op-geth v1.11.2-de8c5df46，并将op-node升级到v1.0.0。 OKXChain发布OKT减产计划，区块产出将于3月18日调整 据OKX官推显示，OKXChain正式发布OKT 减产计划，从而实现可持续增长。目前OKC每个块产出0.5OKT ，当区块高度达到18123000（3月18日）时，将调整为0.125，接下来将每9个月减半，2028年总供应减至2100万。  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据金融时报报道，英国央行周五晚些时候宣布，它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题，子公司在法律上独立于美国的总公司。目前，英国政府正试图推动收购硅谷银行的英国子公司，以防止损害蔓延到整个科技行业，一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。此举让人想起 2008 年金融危机后的救援行动。罗斯柴尔德正在领导为英国实体寻找潜在买家的过程，但罗斯柴尔德拒绝置评。知情人士称，当英国央行周五宣布硅谷银行英国子公司资不抵债时，该公司拥有近70亿英镑存款。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据金十，美国财长耶伦称，任何银行倒闭都构成“明显的担忧”，美国银行体系安全，资本充足，有韧性。监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件。努力“及时”解决当前问题，但目前无法提供更多细节。要确保一家银行的问题不会传染给其他银行。不过耶伦表示，当然不会重复过去对银行的救助。科技行业的问题不是硅谷银行倒闭的“核心”。 耶伦还强调，储户不必担心无法使用他们的钱。美国联邦存款保险公司周末加班制定硅谷银行解决方案，正在考虑一系列针对硅谷银行的选项，包括收购。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据Lookonchain链上监测，链上数据显示在过去24小时内，币安在Tron网络上铸造了6.57亿枚TUSD。  ( 4 min )

3月11日，USDC的发行商Circle称，USDC的400亿储备金中有33亿存款在硅谷银行，在此之前硅谷银行因“流动性不足和资不抵债”而被迫关闭，并指定了美国联邦储蓄保险公司（FDIC）接管。 虽然Circle受到影响的只是一小部分资金，但因为周末银行并不上班，大规模购买USDC赎回美元这一套利机制失效且Coinbase也关闭了USDC的美元提款通道，USDC、DAI、FRAX、MIM等稳定币相继脱锚。在市场剧烈波动的情况下，也蕴含着一些机会。 Lookonchain统计的机构操作 抄底：USDC损失有限且大概率会回到1美元附近 最简单的操作就是等待USDC下跌后进行抄底，依据在于USDC储备金受到硅谷银行影响的比例不超过10%，那么USDC当前的理论价值应该超过0.9美元，USDC跌到0.9美元以下就是合适的抄底机会。 这已经考虑了硅谷银行被清算并完全不能收回资金、Circle坐视不理等极端情况。实际上，硅谷银行因为在风险投资行业的良好声誉，也有不少的支持者。据彭博社报道，超过100家银行签署了一份支持硅谷银行的声明，如果其它实体收购硅谷银行，投资者将继续与硅谷银行保持关系。 3月12日，Circle也发布公告称，如果硅谷银行的资金不能100%回款，Circle将使用公司资源弥补短缺以支持USDC。在美国银行下周一营业后，USDC的流动性操作将恢复正常。 在过度的FUD情绪之下，部分投资者可能担心美国其它银行也可能步Silvergate和硅谷银行的后尘，第一共和银行（FRC）的股票价格在周五开盘时曾跌超50%。据彭博社报道，美联储和FDIC正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保。 直接进行抄底的投资者还需实时关注动态，以免让自己处于不公平地位。例如在FTX风险刚刚暴露时，资金缺口相对于总存款的比例并不高，但因为很多人全额提款，且在提款关闭后FTX还通过特殊渠道向部分人开放了提款，导致没有提款的人可能损失100%的资金。 即使有风险，大概率USDC也会在周一恢复至接近1美元的价格。 在USDC脱锚后，可以选择将USDC 1:1兑换为其它稳定币，以期望其它稳定币的发行商能够兜底。如果USDC恢复1美元，将没有任何损失；如果USDC继续脱锚，其它稳定币的发行商也可能弥补USDC的亏空。 首先是BUSD和USDC的互换，币安默认将用户充值的USDC兑换为BUSD，因此USDC脱锚的早期，BUSD和USDC在币安仍然能够按1:1互换。在USDC已经脱锚的情况下，BUSD理论上比USDC风险更小，可能有币安的兜底。事实也如此，随着USDC脱锚的持续，币安关闭了USDC和BUSD的互换通道，此后BUSD的负溢价维持在1%左右，而USDC的负溢价最高超过10%。 第二是DAI与USDC的互换，Maker的稳定锚定模块允许DAI与USDC之间的互换。在没有其它渠道规避风险的情况下，DAI也是比USDC更好的选择，因为还有部分DAI是超额抵押加密货币铸造的，且MakerDAO有可能对协议中的坏账进行兜底。波场创始人孙宇晨也进行了这一操作，事后MakerDAO确实采取了积极措施，DAI的负溢价低于USDC。   套利：不同链上和DEX之间的价格差异 在USDC价格波动的时候，市场上也有很多套利机会，这个思路的核心就是多观察同种资产在不同链和中心化交易所之间的价格差异。 例如，Optimism和Arbitrum上的ETH/USDC交易对和OKX上价格的不同，需要使用1inch等交易聚合器，即使单个DEX上ETH/USDC的价格和交易所相同，也能通过DeFi的可组合性套利。其中一种操作是用USDC通过Optimism的1inch购买ETH，再到OKX、Bybit等平台换成USDC。当USDC贬值时，交易经过会“USDC-sUSD-sETH-ETH”的路径，通过Synthetix的原子交易完成。核心原因可能是因为在USDC价格下跌后，链上的USDC/sUSD交易对的价格并没有变化，Stableswap会导致流动性聚集，从而提供可观的流动性。 由于OKX支持更多不同链上资产的充提（如Optimism、Arbitrum的USDC），且开通了更多流动性好的交易对（如ETH/USDC），短期内流入了更多资金。事后，币安也恢复了USDC/USDT交易对，并表示将开通ETH/USDC等交易对。   最后，PANews在这里要提醒大家，在进行链上操作时一定要小心。一个反面教材是，某用户将超过200万美元的Curve 3pool LP代币通过Kyber的聚合路由卖出，仅获得了0.05 USDT。原因在于该用户既没有按照流程操作（应当直接通过Curve赎回流动性），在兑换时也没有注意价格，最后被MEV机器人赚取超过200万美元的利润。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据官方公告，币安将于北京时间3月12日14:30上线BNB/USDC、BTC/USDC和ETH/USDC交易对。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，币安首席执行官赵长鹏在社交媒体转发四个月前雅虎财经报道，其中称币安正在考虑收购传统银行，赵长鹏表示可以将传统银行添加到币安的商业计划中，因为加密货币交易所寻求成为传统金融和加密货币之间的桥梁。赵长鹏目前尚未透露具体银行名称，但表示币安正在寻找拥有牌照的金融机构，包括传统银行和支付服务提供商。赵长鹏在社交媒体上写道：“现在是时候了吗？不太确定。”  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，针对“美联储和FDIC正考虑设立基金，为更多陷入困境的银行提供存款担保”的新闻，BitMEX创始人Arthur Hayes评论称：“离印钞机启动越来越近。2008年他们首先尝试了问题资产救助计划（TARP），而市场持续下跌，金融机构不断破产。然后他们最终启动印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。”据此前消息，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户，并有助于遏制恐慌情绪。  ( 4 min )

来源：雪球 3月10日，美国联邦存款保险公司发布的一份声明让美国硅谷银行光速走向破产倒闭，这也成了美国金融行业自2008年以来最大的倒闭事件。 有人把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”，也有人表示人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产。 美国将近一半有风险投资支持的科技和生命科学的初创企业都曾和硅谷银行建立了融资关系，那么为什么硅谷银行会一夜爆雷呢？后续又会怎么演绎？事件还在不断进展，本文整理了48小时内市场进展以及媒体综合报道。‍‍‍‍‍‍‍ 硅谷银行作为众多初创企业和VC的身家所在，本次光速破产，也让不少创投公司、处于硅谷中心的科技公司正在经历史上最措手不及的黑暗时刻，据了解，有超过1000家YC企业全部的payroll都在硅谷银行，更不用说大量的VC基金和上市科技公司。‍ 财联社发文报道，知名创业孵化器Y Combinator总裁陈嘉兴在接受媒体采访时，把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”，陈嘉兴强调，如果这些企业需要等数周、甚至数月才能拿到钱，届时将毁掉美国整整一代的创业公司。 据第一财经报道，中国医疗初创公司创业者安迪（化名）表示，“从昨天（3月10日）开始我们就一直在设法转钱出去，但是还没有转出来，银行就先倒闭了，一切都发生得太快了。”目前，银行网站的状态显示正在维护中。 也有人在朋友圈表示，人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产，火速完成资产转移，一觉以来后硅谷银行就已经破产了。 而这一系列也将引发的资金链断裂或将让发不出工资、裁员潮现象在硅谷科技公司上接连发生。 投资公司Liquid Stock的创始合伙人Greg Martin表示：超过50%的科技公司都将大部分现金存在硅谷银行，最糟糕的情况是，成千上万的硅谷“打工人”下周拿不到工资。由于雇佣员工不给工资是违法的，也不可避免的出现大规模裁员潮。 硅谷银行倒闭引发的恐慌情绪也正在硅谷蔓延，大量硅谷科技公司员工抱怨称，这将是硅谷“最黑暗的一天”。 硅谷银行为何暴雷？简单来讲，这是一次因利率上升而导致的流动性危机。硅谷银行为满足客户提取资金的需求，选择折价出售资产，但这一行为也引发市场对该银行偿付能力的质疑，最终加剧挤兑，引发市场波动。 曾经美联储实施宽松政策，让众多科技创业公司的资金流入硅谷银行这样的专注服务创业的商业银行随着存款暴增，硅谷银行大量购买美债和抵押支持债券。 美国进入加息周期后，硅谷银行持有的资产价格显著下跌，同时由于融资环境的变化，创业公司转而开始持续消耗存款，硅谷银行被迫出售资产，造成亏损，并最终引发了市场对金融体系的情绪蔓延。 同时在商业模式方面，硅谷银行和一般的商业银行也有所区别，它会通过发放贷款来换取客户的股权或期权。对于特别看好的客户，也会通过银行的VC部门参与投资，以获取资本增值等等。 积极指导，长期服务——我们携手最具创新活力的创始人、CEO和投资人，帮助他们在不断变化的创新经济中生存和发展。我们支持各成长阶段的企业，服务所有阶段、赛道和地区的投资者。 上述这段公司愿景到处了硅谷银行独特的价值，它也基本上是全世界上唯一一家如此定位的大型商业银行。 此次硅谷银行的暴雷会和08年一样引发系统性危机吗？ 首先硅谷银行的商业模式具有一定特殊性，它的客户群体主要是科创型企业，对流动性与科技周期过于敏感。 据创业邦报道，浙江财经大学金融学教授徐敏认为硅谷银行与雷曼兄弟不同，两者有着很大的差异。 “雷曼兄弟是一家投行，而硅谷银行是一家商业银行。而且，2008年金融危机之前，雷曼兄弟是美国排名第四的大投行，通过资产证券化，其杠杆率很高；加上其产品大量卖给全球各地的其他金融机构，因此，其爆雷后引发了连锁反应，影响的深度、广度是硅谷银行爆雷无法比拟的。”徐敏表示。 硅谷银行作为一家商业银行，其业务主要是存货款和债券投资。徐敏介绍说，美国银行的特点与我们国内的银行不同，最初是不允许跨州设立分支机构的。这就造成了美国的银行数量特别多，到目前仍有7000多家，绝大多数商业银行的规模相对较小。直到上世纪八十年代通过相应法案，才允许跨州设分支机构。即便是JP摩根、美国银行这样的大行，在美国国内也就十多个州有分支机构，更多的是靠海外业务大。 当然，硅谷银行在给高科技初创企业贷款时，也会用自有资本买入这些企业的少部分股权(或认股期权)，也一定程度上扮演了投行的角色。 当然，徐敏认为，硅谷银行破产带来的最大风险，在于这一事件带来的恐慌效应。“恐慌情绪会有传染性，如果恐慌情绪传递，接下来又有银行陆续倒闭，风险就难以估量了。” 同时，此次硅谷危机两天后，FDIC便出面接管，从恐慌情绪来说，也一定程度的做了遏制。 硅谷银行业务集中在科技、风险投资等领域，相对传统银行更少依赖个人储户存款。美联储激进加息，导致债券价格下跌，商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下，硅谷银行并没有做好准备，导致眼下的困境。 但面临这种困境并非只有硅谷银行一家。 所以硅谷银行的光速倒闭，也引发了市场对美联储下一步加息的思考。 3月11日，新华社报道，分析人士表示，硅谷银行关闭凸显美国联邦储备委员会激进加息的负面影响。美联储激进加息，导致债券价格下跌，商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下，硅谷银行并没有做好准备，导致眼下的困境。 在周五的事件前，市场仍在加息25和50个基点间摇摆。这也意味着在过去一年强势加息450个基点后，接下来至少还有50或75个基点的上升空间。 有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos在最新文章里指出，硅谷银行倒闭引发的风波，大幅打消了市场对于50基点加息的预期。 兴业宏观团队认为，随着失业率回升等经济脆弱性的信号逐步显露，以及以科技公司为代表的企业所面临的盈利冲杀正逐步显现，叠加硅谷银行流动性事件，美联储回到加息50bp的可能性较低，因为本质上货币政策对冷却需求端的滞后效应正是联储在2月放缓加息的核心逻辑；但是，核心服务通胀粘性尚未解决，尤其是低端服务业的就业人数增幅和时薪环比均体现出韧性可能比想的更久，继续支撑“stay higher for longer”。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，三位知情人士透露，美国联邦存款保险公司(FDIC)和美联储计划于美东时间周六晚11点向加州国会代表团汇报硅谷银行情况。此外，美国财政部将于周日下午1点举行单独的简报会。据此前消息，知情人士透露，FDIC和美联储正在考虑设立一只基金，让监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保，以此安抚储户，遏制恐慌情绪。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，对于法币支持的稳定币，银行是一个风险。有推特用户评论称，“我们需要加密货币支持的稳定币。”赵长鹏对此回应称，“Do Kwon实际上想法是正确的，只是在执行上惨遭失败。”  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据推特用户@AP_Abacus透露，First Republic Bank濒临破产，员工正在做最坏的打算。据此前消息，《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎也表示，在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后，第三家银行也即将倒闭，但他没有透露该银行的名称。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎在推特发文称，在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后，第三家银行也即将倒闭，但他没有透露该银行的名称。他建议买入黄金和白银，同时应远离ETF。罗伯特·清崎曾于2008年接受CNN采访时预测了雷曼兄弟倒闭。  ( 4 min )

作者 | Decrypt Jason Nelson 编译 | PANews 如果你觉得比特币NFT协议Ordinals是昙花一现，那么这个想法可能会让你“打脸”，因为通过将NFT内容刻入比特币区块链的想法不断引起社区的关注，而且也不再局限于“非同质化代币（NFT）”，现在已经有人想出了使用Ordinals协议来铸造一种“同质化代币（fungible tokens）”。 根据Duna Analytics数据显示，3月9日Ordinals协议的铸造铭文数量突破3万，达到31692个，创下迄今为止单日最高铸造记录。之所以会出现这种情况，是因为比特币社区用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的新实验“BRC-20”，旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果，人们通过比特币区块链铸造和转移他们喜欢的代币。   “BRC-20”代币可能是Ordinals协议的最新用例，虽然这个协议曾激怒了一些比特币极端主义者，但随着越来越多创作者和收藏家汇聚到比特币，也让社区对这个最古老区块链不断扩张的可能性感到兴奋。 本周四，一个名为“Domo”的匿名比特币社区用户在社交媒体上宣布推出“BRC-20”，这个名字是“比特币评论请求”英文名Bitcoin Request for Comment的首字母缩写，灵感来自于Sats Names (.sats)域名标准。 Domo表示：“过去几天我在Twitter上听说了BRC-20的可能性，很好奇是否可以应用.sats 域名格式来创建它，基本上，我想做的是看看是否可以使用手头上的工具（比如Dune Analytics）和铭文创建链下状态。”  事实上，如上图所示，只需按照BRC-20标准就可以部署BRC-20代币，相关标准概念如下： 从3月9号开始，Domo的“BRC-20代币”拉开序幕，自那以后，用户通过BRC-20和Ordinals协议部署了受Meme启发的代币，比如Doge、Pepe等。另据Dune Analytics分析（如下图所示），自BRC-20实施上线以来创建的绝大多数序号铭文都是基于文本，其次是图片、应用程序和视频。 Ordinals引发的比特币铭文热潮短时间内似乎不会消退 截止目前，总计已有近40万条铭文是通过Ordinals协议完成的，几乎所有铭文都是在过去六周内铸造的。NFT分析师Leonidas认为，基于文本的比特币铭文越来越流行，这也是一种趋势，因为文本格式规模很小，大概只有几个字节，而铸造费用与所铸造的文件大小是成正比的，所以铸造JSON（代码）或文本的费用显然要低得多。 不仅如此，随着比特币网络完成隔离见证（Segwit）和Taproot升级，越来越多的NFT爱好者开始来到原始区块链网络来铸造“比特币NFT”，虽然功能和“以太坊NFT”不完全相同，但最终结果是相似的，Ordinals开始席卷加密世界。 根据Galaxy Research上周发布的一份报告显示，预计到2025年，迅速崛起的比特币NFT市场价值可能达到45亿美元。目前而言，Ordinals协议已被广泛用于链上铭文，其中包括艺术品、个人资料图片、可玩游戏和基于视频的网络应用程序。就连“无聊猿”Bored Ape Yacht Club的母公司Yuga Labs也通过Ordinals协议拍卖了自己的原创艺术收藏品并在此过程中获利1650万美元。 尽管社交媒体上对BRC-20代币热议不断，但作为提出这一概念的Domo坦言，不应该将BRC-20视为基于比特币的代币“标准”，他甚至告诫人们不要大量铸造此类代币并称此类代币“毫无价值”，还建议其他构建者设计和编码更强大的解决方案。 但毫无疑问，BRC-20已成为比特币区块链扩展的一个新起点，即使是一个有趣的实验，BRC-20的推出也已经吸引了很多比特币用户关注，未来的想象空间也很大，正如Domo所说——反应比预期的要好。 “归根结底，这是一个实验，我认为大多数人都明白这一点，而那些尝试过BRC-20的人们似乎都很开心。”  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，据、知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）正在出售资产，并最快于周一向客户返还部分无保险存款。知情人士表示，该金额为未投保存款的30%到50%不等，甚至更多。随着银行资产的出售，将有更多现金可以提供给客户。据悉，硅谷银行的企业客户迫切希望获得资金，以维持运营和员工的工资。尽管FDIC为最高25万美元的存款提供保险，但存于硅谷银行的资金远远超过这一数字。FDIC周五表示，未投保存款的金额仍在确定中，将很快向没有保险的储户发放提前股息。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户，并有助于遏制恐慌情绪。本周五，SVB成为10多年来倒闭的最大美国银行。加州监管机构已接管了该银行，就在去年，其估值还超过400亿美元。  ( 4 min )

市场观点： 1. 宏观流动性 货币流动性趋紧。美联储主席鲍威尔鹰派发言，利率峰值可能高于预期，如有必要将提速加息。3月议息会议前的经济数据仍然坚挺，市场预期3月加息50个基点概率从30%提升到70%，并将利率峰值预期上调25个基点。但长期看，美股纳斯达克指数月线级别上涨，美元指数月线级别下跌，未来一年加密市场易涨难跌。 2. 全市场行情 市值排名前100涨幅榜： 本周市场大幅走低，BTC统治率上升。美国监管加强，市场热点纷纷熄火。 KAVA：为Cosmos生态的EVM公链，刚成立生态基金。有资金冲ve33模式的新矿Equilibre Finance，挖矿收益率高。 PENDLE: 为利率衍生品协议，刚拓展到Arbitrum链，可以一定折扣购买资产，但有锁定期。 ACS: 为内容货币化协议，韩国资金炒作。Access是Solana链生态，2月上线Coinbase，可用于支付订阅创作者内容如The Block、Coingecko等。 3.1 链上数据 BTC持有者结构类似上个熊市末期水平。近期市场反弹后，持有BTC半年内的投资者盈利比例，从2.5%的熊市水平快速上升至15%，与2018-2019年熊市低点的复苏模式非常类似。市场结构仍处于熊市到牛市的过渡阶段。 场内资金持平。市场整体仍处于资金存量博弈阶段。由于美国加强对稳定币监管，BUSD市值持续下降。币安寻求其他稳定币的替代方案，TUSD在币安交易所储备比例提升到1.7%。 长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于6时，是顶部区间；当指标小于2时，是底部区间。MVRV跌破关键水平1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为0.14，脱离了绿色抄底区间。 3.2 期货行情 期货资金费率：本周费率为正，处于正常水平。费率0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率-0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。 期货持仓量：本周总持仓量下降，部分市场主力撤退。 期货多空比：2.4。散户抄底情绪较高，散户情绪多为反向指标，1.7-2.0以上比较危险。多空比数据波动大，参考意义有所削弱。 3.3 现货行情 本周BTC震荡下跌。行情由于美国加息预期面临新的不确定性，但长期周线反弹趋势仍未破坏。接下来的3月14日CPI和22日加息将是市场关注重点，无论利空靴子落地，还是预期消化利空不跌，20000左右的BTC都是长期良好的建仓机会。 市场数据：1. 公链总锁仓量情况 2.各公链TVL占比情况 本周TVL下降幅度较大，受到各方面因素的影响，下跌4.7b，市场抄底情绪浓郁。ethereum及layer2公链基本都收到市场影响开始下跌，在layer2公链中，arbitrum、optimism、avalanche跌幅均超过10%。另外KAVA 7日内上涨35%。 3.1 ETH锁仓量情况3.2 BSC锁仓量情况3.3 Tron锁仓量情况3.4 Avalanche锁仓量情况3.5 Polygon锁仓量情况3.6 Arbitrum锁仓量情况3.7 Optimism锁仓量情况4.ETH Gas fee历史情况 当前链上转账费用约为0.83美元，Uniswap交易费用约为7.59美元，Opensea的交易费用约为2.95美元，基本与上周同期持平，市场活性还未逆转，处于底部区间。blur依然是gas消耗大户，维持上周水平保持在第一位。 5.1 NFT指数市值：5.2 NFT市场交易概览：5.3 NFT市场交易情况：5.4 NFT市场买方分析： 近两周可以看到Blur的热度已经维持在一个稳定的水平，占据的市场份额也保持在40%左右，本周NFT买方的数量明显回升，first time buyer涨幅较大。蓝筹项目中，BAYC的地板价七日下跌5.69%，MAYC下跌4.52%。  ( 5 min )

PANews 3月12日消息，据官方消息，Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息，MakerDAO治理社区发起紧急提案，提议变更USDC相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外，提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，超过100家风险投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明。该声明由风投公司General Catalyst牵头，据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约125家风投公司已在声明上签名。声明称，过去两天发生的事件令人深感失望和担忧，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时，创业孵化器Y Combinator周六发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，致美国财政部长耶伦和其他监管机构，要求对在硅谷银行存款的小企业进行补偿，并要求国会恢复对地区银行更严格的监管和资本要求。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，Blockchain.com推特发文称，钱包现已提供稳定币交易。此前，Blockchain.com表示暂停了交易所的PAX和USDC交易，并计划很快重新开始转换。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，Nansen创始人Alex Svanevik推特发文称，认为Circle和USDC可以挺过难关，接下来几天需要一流的执行力。他表示会关注4件事：1. 周一开始的无缝赎回；2.CEO每日在推特上发布准确的赎回数字；3. 周末与十大做市商对话，他们需要100%信任赎回；4. 不公开呼吁救助。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 经纬中国研究员 Zixi 从投资角度类比 Web2 的 QQ 农场和 Web3 的 Quest3 及 Galxe，认为 Token 的存在让过渡态的产品为用户和投资人产生了极高的价值和退出路径。Zixi 还认为，Token 能够让每一个产品都在特定的时间点发光发热，在区块链这个高速运转且流动性更加便利的世界，终局逻辑以外的中间型方案同样具有投资价值。 文章来源： https://twitter.com/Zixi41620514/status/1634531213234032644 文章作者： Zixi 观点： Zixi：在目前 C 端没有最终的落地应用前，用户压根不知道要去哪些应用。Quest3/Galxe 的积分墙成为了一个非常棒的流量聚合器，通过任务 + 奖励的方式将用户导流到项目里，处境类似于 Web2 的 QQ 农场。这在 Web2 可能不是一个好的 deal，因为退出路径不清晰。但在 Web3，只需要发币 + 社区共识 + 项目方不断努力，就能创造出一个又一个独角兽。投资人的退出不再模糊，用户也能享受产品成长的权益。 内容来源 Zixi：一代产品有一代产品的使命，但 Token 的存在让每个产品都在特定的时间点发光发热。时间拉到几年前，从公链来看，各种 ether killer 及 Alt L1，如波卡、Solana 等在上轮牛市已经完成了使命。波卡的卡槽拍卖做出了一个又一个好公链；Solana 即使经常宕机，但便宜 + 快速 + 安全也在 2021 的牛市大放异彩。从游戏来看，axie 虽然可玩性一般，但让众多 Web2 基金和互联网大厂注意到 crypto；Stepn 就算庞，但吸引了一众用户和新钱进场。 内容来源 Zixi：我们投项目很多时候是终局思维，即最终的竞争格局应该是怎么样，就往这个方向投，这在区块链这个高速运转且流动性比传统金融更加便利的世界可能有一定问题。大家可能都相信模块化区块链，以太坊主链做结算和共识，Layer2 做执行， DA 做数据存储。这可能是一个终局路线，但我们还是能看到其他中间性方案和 ether killer 的意义。即使它们最终被淘汰，但项目方 / 投资人 / 早期用户都享受到了其成长带来的价值。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 经纬中国研究员 Zixi 从投资角度类比 Web2 的 QQ 农场和 Web3 的 Quest3 及 Galxe，认为 Token 的存在让过渡态的产品为用户和投资人产生了极高的价值和退出路径。Zixi 还认为，Token 能够让每一个产品都在特定的时间点发光发热，在区块链这个高速运转且流动性更加便利的世界，终局逻辑以外的中间型方案同样具有投资价值。 文章来源： https://twitter.com/Zixi41620514/status/1634531213234032644 文章作者： Zixi 观点： Zixi：在目前 C 端没有最终的落地应用前，用户压根不知道要去哪些应用。Quest3/Galxe 的积分墙成为了一个非常棒的流量聚合器，通过任务 + 奖励的方式将用户导流到项目里，处境类似于 Web2 的 QQ 农场。这在 Web2 可能不是一个好的 deal，因为退出路径不清晰。但在 Web3，只需要发币 + 社区共识 + 项目方不断努力，就能创造出一个又一个独角兽。投资人的退出不再模糊，用户也能享受产品成长的权益。 内容来源 Zixi：一代产品有一代产品的使命，但 Token 的存在让每个产品都在特定的时间点发光发热。时间拉到几年前，从公链来看，各种 ether killer 及 Alt L1，如波卡、Solana 等在上轮牛市已经完成了使命。波卡的卡槽拍卖做出了一个又一个好公链；Solana 即使经常宕机，但便宜 + 快速 + 安全也在 2021 的牛市大放异彩。从游戏来看，axie 虽然可玩性一般，但让众多 Web2 基金和互联网大厂注意到 crypto；Stepn 就算庞，但吸引了一众用户和新钱进场。 内容来源 Zixi：我们投项目很多时候是终局思维，即最终的竞争格局应该是怎么样，就往这个方向投，这在区块链这个高速运转且流动性比传统金融更加便利的世界可能有一定问题。大家可能都相信模块化区块链，以太坊主链做结算和共识，Layer2 做执行， DA 做数据存储。这可能是一个终局路线，但我们还是能看到其他中间性方案和 ether killer 的意义。即使它们最终被淘汰，但项目方 / 投资人 / 早期用户都享受到了其成长带来的价值。 内容来源  ( 2 min )

FDIC 已入驻 First Republic Bank，该行资金电汇交易将于今日完全停止 Alpine Fox LP 创始人兼管理合伙人 Mike Alfred 发推表示，美国联邦存款保险公司（FDIC）已经进驻 First Republic Bank 现场，试图确定保护储户的最佳途径。考虑到已经达到临界点的加速银行挤兑，事情的发展速度比预期要快得多。First Republic Bank 从今天（3 月 12 日）开始限制汇出电汇交易，并将在今天结束时完全停止处理电汇交易。目前该银行电汇交易处理措辞已改为「感谢您的交易，我们会尽快回复您」。 内容来源  ( 2 min )

PeopleDAO 多签钱包遭社会工程攻击，损失 76 枚 ETH PeopleDAO 在数字资产管理平台 Safe（原 Gnosis Safe）上的社区金库多签钱包在 3 月 6 日发放月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取 76 枚 ETH（约 12 万美元）。 该事件与 PEOPLE 代币合约无关。PeopleDAO 通过 Google Form 收集月度贡献者奖励信息，会计负责人在 Discord 公共频道中错误共享了一个具有编辑权限的链接，黑客通过该链接获得编辑权限后，在表格中插入一笔向自己地址支付 76 枚 ETH 的付款，并将其设置为不可见。由于恶意隐藏，团队领导在复查期间没有发现，下载带有 insertef 数据的 csv 文件并提交到 Safe 的 CSV Airdrop 工具进行奖励发放。由于交易中有 80 笔转账，9 个多签账户中有 6 个没有注意到恶意转账，签署并执行了交易，将 76 枚 ETH 发送至黑客地址。 内容来源 观点： PeopleDAO：在慢雾和 ZachXBT 的协助下，我们发现被攻击资金随后存入 HitBTC 和 Binance 两个交易所，我们在损失发生后立即联系了他们。此外，PeopleDAO 已向美国联邦调查局（FBI）和联邦贸易委员会（FTC）报告通过此次案件，并将继续与多方合作，找到黑客并收回资金。如果黑客在接下来 48 小时内归还被盗资金，我们将向其提供 10% 的白帽赏金。【原文为英文】 内容来源 PeopleDAO：汲取教训：1）严格控制会计表的访问权限；2）多重签名者在签名前应检查每一个细节；3）Safe 需要一个更好的用户界面，以显示交易总金额，如 ETH 和 PEOPLE 的转移总金额。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 密码学技术提供商 PADO Labs 提出 zkData 机制设想，旨在在保护隐私的同时，让一个使用 MPC 和 ZKP 技术的「安全见证人」来观察甚至参与整个通信过程，并给出数据认证结论。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27440 文章作者： PADO Labs 观点： PADO Labs：假设一位罕见病患者 Bob 在互联网医院存放了个人电子病历，希望借助 charityDAO 获得救助改善治疗困境。基于零知识证明和安全多方计算的 zkData Attestation 提供了一种「见证人机制」。大体上讲，zkData Attestation 引入一个计算节点 Pauli，全流程参与 Bob 和医院之间的会话，并对 Bob 从医院数据接口获取的信息进行「黑盒」式认证和签名。charityDAO 对 Pauli 的签名进行验证，从而确认 Bob 电子病历数据的真实性。 内容来源 PADO Labs：这种前置式的检查，极大提升了链下数据的可验证性，并且与当前的 EAS 框架完全兼容。升级计算节点成为一个标准的以太坊 Attestor，通过 EAS 提供的模式注册服务，支持任何人使用 zkData Attestation。在 EAS 或其他类似公共证明框架下，将用户链下数据通过可验证和隐私友好的方式转化为标准化数据证明，从而促更多的创新应用，例如分布式信用借贷、慈善 DAO 等。 内容来源 PADO Labs：从应用安全的视角来看，任何人都可以运行一个这样的计算节点，为任意使用方（个人、合约或在线服务等）提供链下数据真实性的背书，并获取相应服务收益。受益于 HTTPS/TLS 协议足够成熟的商业化效应，几乎所有接入互联网的用户数据价值均可被 zkData Attestation 捕获，通过用户自主授权分享给链上应用。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 受硅谷银行破产影响，USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中，有人选择恐慌抛售，也有人探底买入。Lookonchain 分析链上数据，整理总结多家机构投资者分别如何应对这场 USDC 脱锚危机。中文版由 Odaily 星球日报译者 Moni 编译发布。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185667 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市前通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 Vitalik、Poap.xyz 创始人 worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 内容来源 Lookonchain：另一方面，孙宇晨、IOSG Ventures、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Caleb & Brown 首席执行官 Jackson Zeng 认为当前市场大部分用户普遍缺乏对破产和稳定币储蓄工作的理解，并对三个阵营基于对 USDC 在 SVB 的风险敞口的不同理解采取的行动进行解读。 文章来源： https://twitter.com/im_jacksonzeng/status/1634466362222587904 文章作者： Jackson Zeng 观点： Jackson Zeng：1）阵营一：过于简单的假设，但明智的风险管理。这部分人误解了硅谷银行的风险敞口，但采取了正确的行动。他们认为 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行，因此 USDC 的价值应该是 0.92 美元，并从 0.98 到 0.94 进行恐慌性抛售。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：2）阵营二：精明的分析家，但缺乏银行运作经验。这部分人了解 33 亿美元的风险敞口并没有全部损失（可能只损失了 2-3 亿），因此认为 USDC 的价值是 0.995 美元。很多人表示在 0.94 美元左右做多 USDC，这是一个巨大的错误！【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：3）阵营三：知道两者都是错的，但和阵营一采取同样行动。这部分人了解即使 SVB 只损失了 2 亿美元，但 33 亿美元的债权仍然是不确定的。如果没有救助，储户在破产程序中会被视为债权人。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：因此，这不是 8.25%，而是 33 亿美元的非流动性 SVB 债权风险（绝对值比百分比更重要）。真正的答案是：当 Circle 用户以 1:1 赎回时，脱锚会逐渐恶化。随着人们意识到这一风险，价格将再次下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

知情人士：FDIC 正在出售资产，为硅谷银行客户提供未投保存款 据彭博社援引知情人士报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）正在出售资产，并尽快在周一提供硅谷银行部分客户的未投保存款。知情人士称，出售资产金额是未投保存款的 30-50% 或更多。 当前，硅谷银行的企业客户迫切需要资金维持业务运营和支付员工工资。FDIC 表示，未投保存款数额仍在确定中，将很快向未投保储户发放预付股息，并在之后支付。 内容来源  ( 2 min )

知情人士：FDIC 和美联储正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保 据彭博社报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。 据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具，他们希望设立这样一种工具可以安抚储户，并帮助遏制恐慌情绪。就此，美联储代表拒绝置评。FDIC 代表没有立即回应置评请求。 内容来源 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：离印钞机越来越近了。记得在 2008 年，他们首先尝试了 TRAP（Troubled Asset Relief Program），市场不断下跌，金融机构不断破产，然后他们最终打开了印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。让我们看看火箭筒有多大。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

硅谷银行获得红杉资本等超过 100 家风投公司和投资者支持 据彭博社报道，超过 100 家风险投资和投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明，旨在降低硅谷银行倒闭的影响，避免科技公司出现「灭绝级事件」。 据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约 125 家风投公司签署了这份由 General Catalyst 牵头的声明。声明称，过去两天发生的事件「令人深感失望和担忧」，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时，创业孵化器 Y Combinator 于周六向美国财政部长耶伦和其他监管机构发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，要求将在硅谷银行存入资金的小企业进行整合，并要求国会「恢复对地区性银行更严格的监管和资本要求」。 内容来源  ( 2 min )

Maker Governance 已投票通过变更 USDC 等资产相关参数紧急提案，将于 48 小时内链上执行 Maker Governance 已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在 48 小时内部署，即北京时间 3 月 14 日 0:14。 据悉，提议变更 USDC 相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等 USDC 相关 LP 作为抵押品的债务上限降至 0。此外，提案还提议更改 PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A 等锚定稳定模块的部分参数以减轻协议风险。 内容来源  ( 2 min )

PANews 3月12日消息，CoinMarketCap数据显示，USDC价格已回升至0.97美元上方，目前报0.9737美元。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，Circle发布公告回应了目前其面临的情况，USDC的33亿美元现金储备仍有硅谷银行（SVB）保管。截至本周四，Circle已尝试将这些资金转移给其他银行合作伙伴。尽管截至周五营业结束时，这些转账尚未解决，但其表示仍然对FDIC（联邦存款保险公司）对SVB情况的管理充满信心，并随时准备接收这些资金。SVB也可能不100%的回款，任何回款都可能需要一些时间，因为FDIC向存款持有人发放欠条（即破产管理证书）和预付股息。 所以在这种情况下，根据美国储值货币传输法规的法律要求，Circle将支持USDC，并使用公司资源弥补任何短缺，必要时涉及外部资本。美国银行下周一早上开门时，USDC 的流动性操作将恢复正常。 USDC目前有77%（324亿美元）的美国国库券（三个月或更短的到期日）和23%（97亿美元）的现金在各种机构持有，其中SVB只是一个。美国国库券是世界上最具流动性的资产，也是美国政府的直接义务。这些储备由BNY Mellon保管，积极的流动性和资产管理由BlackRock管理。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，MakerDAO在社交媒体发布最新数据显示，当前Maker系统抵押率为154%，即53.8亿枚DAI由价值82.6亿美元的抵押品支持。过去一周MakerDAO没有触发清算，系统按预期运作。此外，当前PSM按预期顺利运作，储备金为31.5亿美元，以100%抵押支持31.5亿DAI。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据PeckShield统计，Vitalik地址在今日下午14:24分后买入了USDC和DAI。他将500ETH转入Reflexer以铸造了150000枚RAI，并将132500枚RAI兑换成378500USDC，将剩余的175000枚RAI兑换成50000枚DAI。  ( 4 min )

作者：刘刚 严佳卉等 来源：中金货币金融研究 北京时间3月10日凌晨，硅谷银行（SVB，Silicon Valley Bank）宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划[1]。 市场之所以对本次事件反映较大，是担忧在当前美联储加息可能更久和更高，推升融资成本和债券利率的情况下，是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系。就此，中金银行和策略组从微观行业层面以及宏观市场层面综合解读如下。 SVB宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧。北京时间3月10日凌晨，SVB宣布一系列战略更新：1）出售210亿美元债券投资，并立即重新配置到久期更短的债券，以提升其资产敏感度，这笔出售预计会对其造成18亿美元的税后亏损；2）将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，以锁定融资成本以及为公司提供更加稳定的流动性支持；3）再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持，其中包括17.5亿美元的普通股和5亿美元的优先股。（详见正文） 市场担忧高利率环境下银行业整体发生流动性风险。虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。 从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性。正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。 我们认为当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。 风险 美联储加息超预期。 北京时间3月10日凌晨，SVB在1Q23季中交流中宣布了一系列战略更新，主要包括： ►出售证券投资带来18亿美元亏损，以提升高利率环境下的资产敏感性。SVB宣布出售210亿美元可供出售（AFS）证券投资，主要目的在于提升其资产敏感度。考虑到当前美债利率利率曲线倒挂，公司出售平均久期3.6年的AFS债券，并计划立即用于再投资期限更短的AFS证券资产以增加净利息收入（具体做法为：配置短久期、固定利率的美国国债，并通过买入浮动利率掉期对冲部分利率波动风险）。SVB预计出售上述AFS债券会带来当期18亿美元税后利润亏损，但公司预计该亏损会在未来3年被填补，短期的AFS投资每年可对净利息收入带来税后约4.5亿美元的提升。 ►增加债权融资以锁定融资成本并提供流动性支持。硅谷银行宣布将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，一方面公司预计利率可能会走向更高且持续更久（higher for longer），另一方面则是出于活期存款减少的原因，公司为更好的应对融资困难和企业持续消耗现金流的环境，来为公司提供更加稳定的流动性支持。 ►宣布再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持。SVB新宣布的17.5亿美元的普通股融资中包括12.5亿美元的公开发行和来自General Atlantic的5亿美元的定向发行。此外公司还将发行5亿美元可转换优先股，合计再融资金额为22.5亿美元。本次再融资的主要目的也是为应对AFS债券出售的大额亏损，以及未来可能会持续的存款下降压力。 北京时间3月11日凌晨，因SVB“流动性不足与资不抵债”，加州监管机构DFPI（Department of Financial Protection and Innovation）宣布由联邦存款保险公司（FDIC）对其进行接管[2]。美国FDIC同日亦发表声明，为保护存款人权益，FDIC将创建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara（DINB），立即将SVB的所有受保存款转移到DINB。所有受保存款人将在当地时间3月13日上午获得其全部受保存款，此外FDIC会在下周向未受保存款人进行一笔先行的偿付（advance dividend），随着未来SVB的资产出售，其他未受保存款可能会得到进一步偿付[3]。 风险硅谷银行商业模式介绍：为PE/VC提供资本，非传统银行，期限错配严重 硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行，专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求，同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业，公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征，ROE水平长期高于传统商业银行。具体来看，SVB两大主营业务是为PE/VC提供资本催缴信贷以及为初创企业提供信用贷款： ► 资本催缴信贷：又名capital call line of credit或subscription line，是SVB投放给PE/VC的贷款，在有限合伙人承诺出资后，PE/VC并不会立刻获得资金，而是在发现可投资项目时向有限合伙人发出催缴通知，出于减少招款通知、提高IRR以及快速把握投资机会等多种原因，PE/VC通常希望从银行获得一笔资本催缴信贷，来帮助其短期过渡，待有限合伙人资金到位后还本付息。因此该类贷款通常期限偏短，风险较低，同时收益率也往往低于传统的工商贷款。 ►  初创企业贷款：该类贷款主要投放给没有盈利和现金流的初创企业客户，该类客户常常会在两轮股权融资之间向SVB借款以帮助其持续经营。由于该类贷款风险较大且缺乏抵押物，SVB往往会向初创企业索要3-5%的认股权证。历史上看，SVB从认股权证中取得的收益远大于此类贷款所产生的信用损失，但考虑到认股权证的收益与初创企业财务状况都存在较强的周期属性，此类贷款仍然风险相对较高，过去多年SVB也在积极压降此类贷款。 近年存款快速增长，造成资产端久期配置拉长。在服务初创企业的过程中，SVB能够沉淀大量低成本活期存款，2022年末SVB无息存款占比47%，付息活期存款占比19%，定期存款仅占4%，因为企业客户对价格相对不敏感，沉淀的存款主要用于企业经营。近年，SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元，主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面，这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加，为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。 图表：硅谷银行业务板块介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：初创企业贷款机制介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：资本催缴信贷机制介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB资产端贷款占比较低 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB负债端活期存款占比较高 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB主要服务PE/VC与初创企业 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB活期存款占比高 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：近年在宽松流动性和PE/VC行业高景气度的背景下，SVB存款规模快速增长 资料来源：公司公告，中金公司研究部 就事件本身和微观角度，SVB表示出售AFS债券是为应对当前高利率环境所计划做出的积极调整，以进一步提升自身盈利和流动性情况。从公司战略层面看，本次重新配置AFS债券、增加定期借款规模、开展再融资主要基于：1）SVB预计市场利率会上升高更高的水平并且持续更长的时间，因此公司采取缩短资产久期的方式增加短期的净利息收入；2）美国科创企业融资困难与持续的高现金消耗均造成公司存款受到冲击，因此公司通过债权融资与股权融资补充流动性与资本，以便更好地进行资产端配置以及应对后续潜在的流动性风险。 虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。 就宏观层面而言，2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩，所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券。与此同时，全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高；作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消（《如果日央行意外放弃YCC？》）。 在这一大环境下，不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外，很容易出现一些问题，也就是所谓的 “薄弱环节”（《“便宜钱”消失下的灰犀牛》）。但问题是，这个是否是一个系统性的危机？以及会不会往更大层面传导？ 图表：全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高 资料来源：BIS，中金公司研究部 硅谷银行事件是自去年英国养老金、瑞信风波（《欧债危机2.0距我们有多远？》、《欧洲银行的“压力”与启示》）、以及FTX破产后的最新的金融风险事件。 从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性，正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。 ► 流动性冲击：流动性具有突发性（“黑天鹅”），有一定诱因导致；如果严重央行通常需要干预，且干预也会起到效果。短期流动性冲击是短期流动性不足所致，具有突发性，在担忧情绪的助推下往往演变较快。如果发展较为严重，货币当局作为最后贷款人（last resort）通常会介入干预，如果不能及时介入的话，很容易诱发资产抛售的负向螺旋，进而威胁整个金融体系的稳定性。一般而言，央行及时介入注入流动性稳定市场和资产价格后，大概率就会起到效果，对经济和金融体系的破坏就不至于很大。类似的例子包括2022年英国养老金、2020年3月疫情期间资产价格大跌、2022年初俄乌局势升级、2019年9月美国储备资产不足、2018年底美国高收益债、甚至1998年亚洲金融危机期间的LTCM事件等。 ► 债务危机：往往是高杠杆和信用问题（“灰犀牛”），受流动性冲击和资产价格大跌触发导致债务和偿付问题；此时只靠央行就无法解决，需要债务重组，其对经济和金融体系冲击更大。与流动性冲击不同，债务危机的影响更大，且不只限于金融体系，对实体经济的冲击也是较大的。此时，仅靠货币政策就无法解决所有问题，还需要政府介入进行债务重组，以消化高债务部门的压力，才能最终解决。上世纪80~90年代美国储贷危机和拉美债务危机、2008年美国次贷危机、2011年欧债危机等均是如此。 图表：流动性冲击vs. 债务危机，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题 资料来源：中金公司研究部 基于上述的分析框架，我们看到当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。 杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。2008年金融危机后，美国金融部门实现了较好的去杠杆。截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至3Q22的75%，资产负债表质量相对健康（《从杠杆角度看紧缩成本和衰退压力》）。进一步从不同规模银行的资产负债表来看，小型商业银行的流动性充裕度收紧更为明显，但美国大型银行及本地商业银行整体仍相对健康。在美联储持续加息缩表的背景下，银行准备金回落明显，迫使银行借款需求增加。小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平）；借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%）。相比而言，大型银行相对更为健康。 图表：截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至75% 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：商业银行贷存比今年以来抬升明显，但均低于疫情前水平 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平） 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：小型银行借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%） 资料来源：Haver，中金公司研究部 流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。例如，在岸美元流动性方面，FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp）；信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升，当前高收益债和投资级信用利差分别为4.7ppt和1.8ppt（vs. 去年三季度高点6.1ppt和2.3ppt）；90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落；隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位。离岸美元流动性方面，全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔。不过，流动性的情况毕竟也受到市场情绪和交易因素影响，后续一些事件（3月14日美国CPI，3月23日美联储FOMC会议）都值得关注是否会成为催化剂。重点可以观察上述流动性指标。 在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持（如通过增加流动性或者其他信用支持的方式来稳定市场波动，防止单家银行风险向系统性风险蔓延），类似于去年英国央行支撑英国养老金，因此对中国市场和金融公司影响可能相对有限。我们这一判断的下行风险来自较大规模机构的隐性杠杆或债务敞口出现较大问题。 图表：FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp） 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升  资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：芝加哥联储金融条件指数自去年11月破零后持续回落 资料来源：芝加哥联储，中金公司研究部 [1]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html [2]https://dfpi.ca.gov/wp-content/uploads/sites/337/2023/03/SVB-Possession-PR-03-10-23.pdf?emrc=7db0ff [3]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html  ( 5 min )

PANews 3月11日消息，在加密市场大举抛售USDC和相关稳定币时，一个USDC用户将所持有的200万USDC在链上兑换成USDT时，却因未设置滑点，意外地被一个MEV机器人在支付了45美元Gas费和3.9万美元的MEV贿赂金后净赚了204.5万美元的利润，这导致该用户交易了208万枚USDC却仅收到了0.05枚USDT。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，DiligenceExpress统计美国SEC的ADV文件数据显示，多个加密领域相关的风险投资机构曾在硅谷银行存放资金，包括红杉资本、a16z、Paradigm、Pantera、USV、Accolade Partners、Altera Blockchain Fund、Peakview Opportunities Fund Crypto、Standard Crypto Management、Struck Crypto Master、Acrylic Management等。 其中涉及a16z相关基金28.5亿美元、Paradigm相关基金17.2亿美元、 Pantera相关基金5.6亿美元。 需要指出的是，该文件非最新数据，可能与当前实际资金情况存在差异。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，General Catalyst首席执行官Hemant Tanej发推称，几位风投机构的领导人今天已开会讨论了硅谷银行（SVB）垮台的后果，现发表联合声明：“四十年来，硅谷银行（SVB）一直是风险投资行业以及创始人们值得信赖的长期合作伙伴，它一直是一个重要平台，在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥了关键作用。过去48小时发生的事件令人深感失望和担忧。如果SVB被收购并适当资本化，我们将大力支持并鼓励我们所投资的公司恢复与SVB的银行业务关系。” 参与该联合声明的硅谷风投包括Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital和Upfront Ventures。  ( 4 min )

作者 | 0xLoki Twitter | @Loki_Zeng 储备资产可以分为三个部分：（1）$324亿国债组合 （2）SVB中的$33亿 （3）存在SVB以外银行的$78亿 第一部分是国债组合，可以看到截至今年一月的数据，一共有16只证券，投资期限均不超过3个月，具备充足的流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。 需要注意的是官网披露信息目前只到1月，其中有九只证券已经到期，合计超过$180亿目前我们不能100%确定Circle是否继续购买了短期国债，但从以外信息来看，Circle会在到期后继续购买国债，并确保到期日分布在未来1-3个月以内，这显然是一种非常稳妥的做法，$324亿国债组合出问题的概率极低。 更加重要的一点是SVB的情况和FTX完全不同，SVB自己的骚操作导致破产和这些贷款没有必然的关联，这些贷款中的大部分还是可以收回的，43%是非常极端的情况，发生的概率很低很低。 第三部分是除了SVB以外的78亿，在官网我们也找到了相关信息披露，Circle的所有现金存放在包括SVB和Silvergate在内的7家银行。 虽然我们目前无法100%确定其它银行是否安全，但从股票信息中可以获取一点信息，可以看出，除了SVB和Silvergate以外，Signatures Bank等三家银行同样不能让我们放心。 二、USDC极端为0.885，正常0.985 根据此前的公开信息，Circle在2022年底就察觉到了Silvergate的危险，并停止了与其互动，因此在Silvergate Bank的风险敞口可以被视作0。 另外，考虑到BNYM是Circle的首选银行，理论上来说分配的金额更大。保守估计一下BAYM资金占35%，剩下四家每家10%，那么有风险的就是三家中风险=111*30%=33亿和SVB的33亿。悲观一点的是这三家都出问题，回收率按80%计算，那么Circle的总损失是33*40%+33*20%=$20亿左右。 合理一点的估计是，Circle在SVB中损失33*20%+11（三家中的一家）*10%=$7亿左右。而最极端的情况是SVB的33亿和剩下三家中有33*50%一共50亿无法收回，但这种估计发生的概率太低了。 那么对标的USDC净值分别是;0.985(正常情况)、 0.954（悲观情况）、0.885（极端情况） 而2022年的融资中，Circle的估值达到了90亿美元，季度净收入约4300万美元，7-20亿美元的损失对Circle来说并不是太大的问题。 Circle在这件事中没有任何主观过错和作恶的行为，仍不失为一个优质企业，即使损失实际发生并且Circle自己无法解决，大概率也会有其它机构愿意收购或者投资来解决问题。 USDC真正暴雷需要满足三个条件： 这里插一句题外话，USDC这种模式即使坏账不解决，只要有足够的USDC在流通而不是赎回，都不会立马出问题。按照最极端的60亿也才11%。而Venus11.3亿的TVL，有1.475亿的连环债务和5200万美元的坏账，加起来快20%了，但是苟了一年了什么事都没有。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据彭博社报道，Brevan Howard资管公司正在接管由加密投资公司 Dragonfly Capital 运营的多空对冲基金Liquid Opportunities。Liquid Opportunities成立于 2021 年 6 月，由 Kevin Hu、Ashwin Ramachandran 和 Lawrence Diao 管理。该基金现在将作为投资公司的加密和数字资产部门 Brevan Howard Digital 的一部分运营。一位知情人士称，该基金采用的多空交易策略符合后者的主动交易方式。  ( 4 min )

来源 |StarkNetEco 编译 | 白泽研究院 StarkNet 是 StarkWare 开发的 L2，利用 STARK 有效性证明来提高性能和可扩展性。在主网上线的一年半中（2021 年 11 月），有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将对去中心化、可扩展性和用户体验产生突破性的影响，也将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。 虽然以太坊的可扩展性和笨拙的用户体验经常招致批评，但 StarkNet 社区一直在努力解决这些问题。在过去的两年里，StarkNet 利用 STARK 有效性 Rollop 的力量突破了 L2 性能、机密性和可扩展性的界限。 但是还有很多工作要做。StarkNet 仍处于 alpha 阶段，尚未针对 TPS 进行优化。尽管如此，仍有超过 221 个项目建立在 StarkNet 上，这是 StarkNet 和 STARK 被普遍采用和增长的迹象。 ​ 在本文中，我们将介绍一些建立在 StarkNet 之上的创新项目，以三个角色为主题： 开发者 艺术家 玩家 鉴于 StarkNet 处于初期阶段，社区正在不断寻找新的贡献者来开拓网络的未来。自从在 2020 年推出 Cairo 作为一种初级编程语言以来，它已经发展成为一种针对 L2 智能合约的 Python 和 Rust 风格的优化语言。随着 Cairo 1.0 的开源和 Warp（Solidity 到 Cairo 代码转换器）的推出，我们已经看到开发人员活动呈指数级增长，并且这一趋势将继续延续下去。 OnlyDust OnlyDust是一个将开发者与 StarkNet 生态系统中的开源项目联系起来的平台。OnlyDust 使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据他们的贡献价值每周获得报酬。多亏了 Warp，Solidity 开发人员也可以参与其中。 虽然该平台已经吸引了数百名贡献者，但它计划即将推出“领导者”角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。 除了在线社区之外，OnlyDust 还举办现场活动，开发人员可以在这些活动中进行协作并沉浸在快速发展的 StarkNet 社区中。 艺术家 尽管 NFT 的炒作具有周期性，但数字艺术品市场仍在蓬勃发展。StarkNet 生态系统充满了旨在帮助艺术家的项目，帮助他们成长并通过与世界分享他们的艺术作品来获利。 Briq 就像数字版的乐高积木一样，Briq已经为艺术家构建了一个可组合性系统，使用被称为 briqs 的 ERC-1155 代币来构建作品。从这里，艺术家可以直接出售、出借、转让他们的作品，或者允许购买者拆解他们的作品以创造全新的东西。 briqs 专为互操作性而构建，旨在连接现实世界与虚拟世界，成为元宇宙的基石。 Pxls Pxls 是一项创建链上协作艺术品的实验，围绕 400 个“pxl”NFT 的集合构建。每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品 (“rtwrks”) 的关键，在一个空白网格中只能使用 2,000 个总像素中的最多 20 个着色。 每两天，新 rtwrk 都会被拍卖。当用户赢得拍卖后，可以为下一个 rtwrk 列一个主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 玩家 区块链游戏行业曾因以太坊的可扩展性限制而受阻，但事实证明，StarkNet 的引入具有变革性。随着越来越多的链上游戏开发团队意识到 EVM/Solidity 的局限性，他们被鼓励探索其他生态系统。幸运的是，随着 Cairo 1.0 和 Rust 的出现，开发人员可以轻松构建无缝的链上游戏。 StarkNet 的 Gas 费用低到可以忽略不计，因此可以在建立可持续的游戏内经济的同时创建沉浸式的游戏或元宇宙。 Realms 作为 BibliothecaDAO的产品，Realms是一款大型多人在线游戏 (MMO)，玩家可以在其中建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。该游戏是开源的，与许多加密游戏不同，它完全在 StarkNet 链上运行。 游戏有 22 种不同稀有度的资源，可以通过购买劳动力生成。每个资源生成周期需要 2 小时，并产生 25 倍的资源。资源可用于建造建筑物、召唤士兵，或在 AMM 上进行交易。每个帝国的金库都可被掠夺。 一个帝国可以有一支防御军队和多支进攻军队，但重要的是要平衡他们对资源的消耗，并考虑每次突袭的风险和收益。 Realms 具有多种游戏模式和功能，例如质押和制作，由一组预定义规则管理，这些规则可以根据链上玩家投票进行更新。 该游戏在 2023 年第一季度发布了 Alpha 和 Beta 版本，如果 DAO 投票通过，随后将进行正式版的部署。Q2 将带来 NFT 市场、新模块以及第一个扩展——Adventurers（一款小游戏，玩家可以花费少量成本铸造一个冒险家，如果冒险家在游戏中死亡，该角色将被没收。官方称之为「Play to Die」）。 Influence Influence是一款备受期待的 3D 太空战略沙盒 MMO，背景设定在 Adalia 星系的小行星带。该游戏采用第三人称游戏方式，允许玩家控制飞船和设施、殖民小行星、参与战斗、开发建筑、创建社区并扩大他们在宇宙中的影响力。所有游戏内资产均为玩家所有，包括 Adalia 的 250,000 颗小行星，每颗小行星都具有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，这些产品可以在公开市场上交易。 该游戏采用逼真的轨道机制和玩家拥有的游戏资产，让玩家真正拥有自己的资产，包括小行星、船员、飞船。Influence 将于 2023 年推出。 Influence 是一款免费游戏，不收取经常性费用。但是，执行某些操作会产生网络交易费用。虽然该游戏不是“氪金”游戏，但像船员这种前期物品需要使用游戏内代币 $SWAY 购买。 该游戏充满了战斗、策略和协作，非常适合游戏玩家和科幻爱好者。 Cartridge 要创建成功的 Web3 游戏，必须拥有能够提供类似于 Web2 的无缝用户体验的身份工具。WebAuthn 是一种被广泛接受的行业标准规范，它使玩家能够安全地生成和管理密钥对，以便在各种设备上进行身份验证。 主要软件和硬件提供商对 WebAuthn 的采用正在推动身份验证底层逻辑的巨大转变。通过支持 WebAuthn，像 StarkNet 这样的区块链可以大幅提高可用性，并为主流采用铺平道路。 这就是Cartridge的用武之地——它就像 Crypto 版的 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理他们的链上资产、代币和声誉。借助 Cartridge，开发者可以轻松创建加密游戏，提供无缝的用户体验。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

原文作者 | Danilo Lantas 原文编译 | 白泽研究院 是不是觉得加密市场最近表现得有点奇怪？ 上周，加密行业最重要的银行 Silvergate 关闭了其交易网络 SEN，它已被大型投资者、公司和稳定币发行商用来全天候 24/7 将数十亿资金进出加密市场。 SEN 的关闭似乎对加密市场的流动性产生了深远的影响，而 Silvergate 的破产也增加了监管机构加速打击加密货币的风险。 在本文中，我们将从 Silvergate 的起源、它如何落得如此地步入手，了解它的倒闭对加密行业意味着什么。 Silvergate 是一家加利福尼亚银行，成立于 1988 年。在最初的 30 年里，Silvergate 是一家只有几亿美元存款的小银行。由于其高管的远见卓识，Silvergate 并没有受到 2008 年金融危机的影响。 同年，Alan Lane 成为 Silvergate 的首席执行官。Alan 在银行领域拥有超过 40 年的工作经验，担任过各种职务。 故事就是这样开始的，Alan 在 2013 年以个人身份投资比特币后，也将 Silvergates 的业务转向了加密货币。 在 2019 年的一次采访中，Alan 说他在一次会议上认识了一家名为 SecondMarket 的公司，该公司的业务是为流动性差的股票提供流动性，他们也正在探索为 Silvergate 等小型银行提供流动性。 SecondMarket 的创始人兼首席执行官是 Barry Silbert，Barry 恰好又是加密行业最大的公司 Digital Currency Group（DCG）的创始人兼首席执行官。SecondMarket 在 2013 年联系了 Silvergate，试图让它为 DCG 提供银行服务。 众所周知，加密公司历来很难获得银行服务。 其实，当 SecondMarket 第一次接触 Silvergate 时，Alan 是持怀疑态度的。但几个月后，他开始对比特币着迷，并很快意识到加密行业是一个尚未开发的“蓝海”市场。随即开始为加密公司提供银行服务。 到 2017 年，已经有 250 多家加密公司成为Silvergate 的客户，其存款已增至 20 亿美元。同年，Silvergate 提出了开发自己的交易网络的想法，这将使法定货币和加密货币的 24/7 交易成为可能。这是必需的，因为加密市场的交易是 24/7，但银行只在周一至周五朝九晚五工作。 Silvergate 的交易网络SilvergateExchange Network（SEN）于 2018 年初推出。它吸引了另外 250 家加密公司成为该银行的客户。这使他们能够随时转换法定货币和加密货币，确保强劲的市场流动性。 更重要的是，Silvergate 为最大的加密公司提供银行服务和 SEN 网络访问。其中包括 Coinbase、Kraken 和 Gemini 等加密货币交易平台，以及稳定币发行商，如 Circle、Paxos 和 TUSD。 2019 年，Silvergate 举行了首次公开募股（IPO），这意味着该银行的股票开始在美国证券交易所交易。尽管当时加密市场处于熊市，但 Silvergate 仍然呈指数级增长。 到 2020 年，Silvergate 的客户群发展到了近千名，并且还有数百名客户正在等待加入。2020 年初，Coindesk 提供了 Silvergates 的客户群，“该银行现在拥有 850 名加密货币客户，包括 61 家交易平台、541 名机构投资者和其他 48 位客户。”值得一提的是，这些机构投资者客户的资金占加密货币市值和交易量的大部分。 2021 年，Silvergate 的股价与再入牛市的加密市场一起出现抛物线走势，触及略高于 217 美元的高位，较其 IPO 价格上涨近 16 倍。Silvergate 的存款也呈抛物线形的增长，达到超过 140 亿美元的峰值。SEN 网络在当时的总转账额已接近 1 万亿美元。 Silvergate 在 2022 年初的表现似乎还不错。该公司宣布以 2 亿美元收购 Facebook 失败的数字货币项目 Diem。背后的想法似乎很明显，Silvergate 想创建自己的稳定币，在其 SEN 网络上流通并用于支付。记住这一点，在后面很重要。 当加密市场在 2022 年初开始进入“寒冬”时，Alan 开始收到来自客户的“关于银行偿付能力”的问题。这是因为 Silvergate 提供了由 BTC 支持的美元贷款，并且以 BTC 作为抵押品向 MicroStrategy 提供了超过 2 亿美元的贷款。显然，这是相当冒险的。 Alan 对所有怀疑者给出了一个简单的答案，那就是当加密市场开始崩溃时，SEN 有能力立即出售任何用作抵押品的 BTC。不仅如此，与普通银行相比，Silvergate 还很稳健，它只持有现金，以及客户的加密货币和现金。 只有一个问题：FTX 和 Alameda Research。 Alameda Research于 2018 年在 Silvergate 开设了一个账户，显然已经通过了该银行的调查。FTX 使用 Alameda 在 Silvergate 的账户转移客户资金，而且 Silvergate 似乎在 FTX 和 Alameda 破产前不久就已经意识到一些不好的事情即将发生。 在 FTX 和 Alameda 破产之前不久，Silvergate 发表了一份声明，向客户保证其 SEN 网络仍在正常工作，在这份声明中，Alan 明确指出，如果出现任何流动性问题，该银行有能力从美国联邦住房贷款银行借款。 在 FTX 和 Alameda 倒闭的同一天，Silvergate 发布了另一份声明，证实了 FTX 本身在该银行有账户，但 FTX 存款仅占所有存款的比例不到 10%。 尽管 Silvergate 股票因缺乏 FTX 敞口而上涨，但复苏是短暂的。去年 12 月，美国政界人士开始呼吁就 Silvergate 与 FTX 和 Alameda 的关系展开调查。 今年 1 月，Silvergate 透露在 FTX 危机后，它经历了高达 81 亿美元的银行挤兑，这抹去了它自 2013 年以来赚取的所有利润。Silvergate 还不得不裁员 40% 以维持生计，后来又透露它已经从美国联邦住房贷款银行贷款了。 奇怪的是，全球最大的资产管理公司BlackRock利用这个机会逢低买入，持有了 Silvergate 7.2% 的股份，另一家名为 Stake Street 的资产管理公司也在同一时间持有了 9.2% 的股份。 2 月，美国司法部宣布正在就 FTX、Alameda 事件调查 Silvergate。Silvergate 随后成为市场上被卖空最多的股票。 本月早些时候，Silvergate 宣布将推迟发布其年度报告，承认它可能面临更多调查，并承认它可能无法生存。上周，Silvergate 关闭了 SEN 网络，因为其知名度最高的顶级加密公司客户都放弃了它，转移到了其他加密银行。 最新消息是，Silvergate 正在缩减业务并清算资产。Silvergates 的资产可能会被摩根大通这样的大型银行收购，进而让华尔街控制加密行业最有价值的金融基础设施。那么，既然 Silvergate 倒闭了，接下来会发生什么？ 正如我在几句话前提到的，大多数 Silvergate 顶级客户都退出并前往其他加密银行。理论上来说，对于客户，这听起来像是一个不错的解决方案，但在实践中，它又产生了两个问题。 要知道，Silvergate 是唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络的加密银行，这是人们迫切需要的。而且，美国只有 Signature Bank 和 Metropolitan Bank 这两家其他的大型加密银行。 直到今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力，Metropolitan Bank宣布将退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。） 这使得 Signature 成为大多数加密公司唯一可行的选择。这就是为什么大多数 Silvergate 顶级客户最近都转向了 Signature。 问题在于，Signature 早在去年 12 月就宣布，它希望将其在加密行业的风险敞口减半。可怕的是，Signature 从那以后开始将银行服务限制在一些最大的加密公司。一些人可能还记得，Signature 在 1 月份将美元交易限制在 Binance US。好吧，他们最近对 Kraken 做了同样的事情，考虑到它的声誉，这确实是前所未有的。如果这还不够糟糕的话，据报道，Signature 在去年第四季度从联邦住房贷款银行获得了 100 亿美元。这几乎是联邦银行借给 Silvergate 的金额的三倍。 这是非常糟糕的，也可能导致监管机构对 Signature 的审查。虽然 Signature 的客户似乎没有有问题的加密公司，但如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和任何其他剩余的加密银行。 即使剩下的少数加密银行以某种方式被允许在没有审查的情况下运营，它仍然不会改变 SEN 网络关闭的事实。我要重申，像 SEN 这样的网络对于加密市场的正常运行是必要的。 没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 因此，加密行业迫切需要新的、像 SEN 一样的交易网络。但到目前为止，似乎只有一家加密公司勇敢地站出来。 几天前，总部位于英国的加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品。BCB 集团希望在今年第二季度（可能是几个月后）启动并运行 SEN 替代方案。 在这个新网络发布之前，加密市场延续奇怪的价格走势不足为奇。运气好的话，谁收购了 Silvergate 的资产，谁就能更快重启 SEN 网络。 最后，我想谈谈 Silvergate 事件中似乎被忽视的一个方面。没有人问为什么最近监管机构和政客专门针对 Silvergate。毕竟，FTX 和 Alameda 在美国的多家加密银行都有账户。 ​ FTX 和 Alameda 在一家名为 Farmington 的小型乡村银行设有账户，两家公司都投资了该银行。 Farmington 在 1 月份悄悄退出了加密行业，并且完全没有受到任何审查。 不管怎样，对 Silvergate 的过度审查从表面上看毫无意义。 回到贝莱德和 Stake Street 上。Silvergate 正在与这两家华尔街最大的机构合作开发加密货币交易平台。这大概也就是贝莱德和 Stake Street 试图帮助拯救 Silvergate 的原因。 所以我要问你的问题是：Silvergate 与其他所有加密银行真正不同的地方是什么？ 答案呼之欲出：Silvergate 的 SEN 网络。一个能够 365 天全天候都可以转移法定货币和加密货币的能力。 让我们回到 Silvergate 稳定币的话题。请记住，Silvergate 准备推出自己的稳定币，该稳定币将在 SEN 上运行。在 2022 年的采访中，Alan 解释说，Silvergate 稳定币的雄心来自观察了稳定币发行商多年的运作，并有能力促进其稳定币的发行和赎回。 Alan 注意到稳定币的主要用例是加密货币交易。他还意识到，监管机构不愿意看到在智能合约区块链上发行的稳定币被用于其他任何用途。 Alan 最终意识到 SEN 是发行可用于支付的稳定币的理想私人网络，因为它能够提供 24/7 全天候即时结算。Silvergate 稳定币本应于 2022 年年底推出，但由于 FTX 的破产而并未如愿。有趣的是，FTX 正计划大约在同一时间推出自己的稳定币。Sam 和 Alan 都曾表示，他们正在与加密行业的公司合作推出各自的稳定币。他们有可能共同努力实现这些稳定币的雄心壮志。 花点时间考虑一下，Alameda 曾经是加密行业最大的做市商之一。由于他们的地位，他们与业内所有最大的公司都有密切的联系。这包括最大的交易平台、稳定币发行商，当然还有几乎所有的加密银行。 至于 Sam，他曾与监管机构和政客有着密切的联系。他与 Gary Gensler（美 SEC 主席）会面的次数比任何其他加密公司都多。 得益于 Alameda 和 FTX，Sam 掌握了很多关于加密行业的敏感信息。这种特殊的事态就是为什么我怀疑 Alameda 的真正目的是帮助监管机构收集有关加密行业的敏感信息，以策划当前对于加密行业的种种打击行动。在这种情况下，我怀疑 Sam 可能与美国当局共享了有关 Silvergate 稳定币的信息。 我怀疑当他们看到 Silvergate 稳定币是为支付而构建并提供 24/7 结算时，他们意识到这看起来与美联储即将推出的快速支付系统FED Now相同。 所以他们需要尽快摆脱 Silvergate 和 SEN。简单地说，即将推出的 Silvergates 稳定币可能被视为美联储即将推出的支付系统的竞争对手。与商业银行的私人稳定币和常规稳定币不同，Silvergate 稳定币将在 SEN 及其华尔街机构的支持下迅速被采用。 也许美联储看到了这一点，摇头说 No。也许他们不希望华尔街参与发行“数字美元”，他们当然也不希望加密行业抢先推出类似的产品。美国政府希望保持对其货币的完全控制，也许这就是它现在与加密行业作斗争的根本原因。  ( 7 min )

*撰文：James XYC（推特：@Jmapprotocol｜MAP Protocol 核心开发者 | Forbes 福布斯 Web3 Innovation Pioneer 生产工具、生产关系、生产资料共同组成生产力三大支撑。生产工具的提升若不配以最新的生产关系，也将无疾而终。Web3 如此优秀的生产关系，不去致力于解决新一代生产工具带来的需求，而将精力仅仅放在改造旧的商业模式，这就如同要用电子商务改造线下卖场，淘宝 O2O 失败了，万达失败了，苏宁失败了，国美真快乐更失败了。当下重复杂乱的去中心化金融类应用已经让人觉得疲惫不堪，那未来 Web3 的应用方向，会不会就在 AI 领域？ AI 有三要素：数据，算法，算力。而由于 Web3 的经济模式和激励体系的不同，AIWeb3 同 AI 有本质的区别。根据调研，当下切入 AIWeb3 这个领域的项目有四种类型： 该类型从商业模式切入，旨在做更专业、更垂直的标签纠错和数据提供，比如针对加密圈知识的 ChatGPT。这与一般雇佣产业工人进行标签纠错和数据提供完全不同，是由业内人士训练数据。事实上，只有业内专业人士才能提供业内地道的数据，以及训练后的标签纠错。 若是对数据和算法隐私保护没有要求的 AI，可以通过去中心化计算网络，进行训练。基本上是用边缘计算技术，再配合一个独立的 L1 分布式账本进行耦合，做算力激励和社区治理。当下，香港理工大学研究生院院长曹建农教授在分布式计算领域研究数十年，拥有丰富的学术成果和成型可落地的商业产品。 若对数据和算法有隐私保护需求的 AI，则需要通过联邦学习技术实现，其难点在于如何做到将联邦学习的训练节点进行无许可自由进出。当然也需要一个分布式账本深度耦合进行算力激励。本质上和第二类项目商业模式一样，只不过偏向于隐私计算，当然计算难度也更高。在这一领域，陈纯院士旗下杭州趣链隐私计算团队拥有丰富的研究成果和技术造诣。 大众可以通过 AI 辅助，生成专属的定制音乐，然后再通过 Web3 的机制进行传播及获利，类似应用例如 itoka。 通过 Web3 的运作机制，AI 计算可做到分布式计算，从而大幅度降低社会成本。 在中心化云如亚马逊云中，其毛利可达 40%，用的是工业电，工业带宽，而若能通过分布式计算，成本至少降低 50%。 人类目前能够通过互联网和物联网，低成本地拥有海量数据。但这些数据都掌握在巨头手中，当然也掌握在个体的脑海中。到目前为止，真正能将 AI 使用得非常好、非常有效的是互联网巨头们。因为他们有很好的互联网平台可以搜集到海量的数据，同时他们也有很强大的财力利用数据优化人工智能算法。但是大量没有雄厚财力获取海量数据的中小企业也可以用人工智能来赋能，因为个人和中小企业也掌握了很多数据。 传统非巨头的 AI 公司和云计算公司很多算法和技术很好，但基本上都成为给大型企业做服务的技术外包公司，账期长，工程化复杂，回款困难。AIWeb3 可以大规模地降低整个社会的计算成本，让普通人可以以提供数据和算力的方式参与到 AI 产业的发展中来，对于不是巨头的 AI 算法团队来讲，也有了自己独立发展的空间，这就是一个巨大的机会。 但 AIWeb3 需要一个分布式账本对去中心化算力提供者进行记账和价值分配。去中心化计算技术和去中心化记账技术不同，去中心化计算可以不断演进，对容错率的要求没有“去中心化记账”那么高。Filecoin 这类的去中心化存储现在也变得越来越好用，所以 AIWeb3 技术理论上看是可以先跑起来，再进行不断地优化。 分布式账本从一开始就要求是 ready 的，因为账本是纯金融，容不得半点闪失。在上线的时候就应该是完备的，并且「code is law」基本上没有给到容错的可能性。在分布式计算公链上，每一个计算节点，可以分别跑不同的数据和技术。即便节点虚假计算或者宕机失去计算能力，其他节点也可以接过来接着计算。但是分布式账本系统如比特币网络，所有的节点都在跑同一笔交易。 目前市面上的项目基本上还处于初期阶段，毕竟 ChatGPT 大火才几个月。但分布式计算公链的从业者之前已经在云计算、边缘计算、联邦学习等领域有数年的积累，只不过现在正好到了时间点，暂时还没有成熟可用的产品。但因为技术是成熟的，所以业内已有几个很强悍的团队已经做出 demo 进入到了产品原型阶段，预计都在一年内会陆续推出。 在区块链领域，分布式计算公链也给行业带来了新的生机。当下分布式账本公链的竞争已经白热化，正在崛起的去中心化云计算公链，将成为新基础设施赛道热点。假若分布式记账、分布式存储、分布式计算公链均发展成熟，即便是一个普通的 dApp 如 GameFi，其前端、数值系统等都可以在去中心化计算公链上运行，数据也可以存储于去中心化存储公链，而价值确权由分布式账本完成，这才是真正的 Web3 基础设施的成熟时刻。 彼时 MAP Protocol 将成为 Web3 基础设施中涵盖记账、存储、计算三大模块的互操作性组件和连接器，服务 dApp 开发者，服务 AIWeb3 人工智能应用，助力 Web3 的新时代真正到来。例如圈内某好朋友的一个 AIWeb3 项目，就是通过 AI 生成音乐的 Web3 应用。它的存储放在了一个存储公链上，数据确权记账在另外一个记账公链上，而在 AI 计算环节，还缺一个去中心化计算公链。这个音乐 AI 项目，计划让每个人生成歌曲，然后做成 NFT，去传播售卖。 根据肖风老师观点，人工智能的核心是赋予普通人专业人士的能力。 再看一万小时定律，一个人要成为专家，需要训练学习一万小时。 但是，人工智能可以即刻让这个人成为专家，虽然不可能 100% 和专家一样，但即便拥有专家能力的 50%，也能让普通人受益匪浅。所以，AI 应用应该让用户付费。而不是走之前 NFT 商业模式的老路，创作者 Mint 后让别人来购买。 以音乐 AI 为例 父母或孩子、爱人过生日，如果能用 AI 生成一个定制场景和目标人群的专属曲和词，然后在家人生日庆典上用。用户是不是愿意付费？ 如果这支歌曲，可以存在分布式存储公链上，永久保存，用户是不是愿意付费永久记录这个欢乐的瞬间？ 如果这个 AI 是在分布式计算公链上做的运算，成本效率是中心化云的一半，AI 应用是不是愿意给这个分布式算力网络付费？ 综合来看，AI 应用势必已成 Web3 具有确定性的超级应用。而基于 Web3 社区组织和代币激励体系形成的标签社区，则可以为 AI 提供强大的专业数据来源；基于边缘计算、联邦学习形成的分布式计算公链网络，又将为 AI 应用提供便宜又无法中断的永动机算法训练算力。 作为未来承接数据价值传递的 MAP Protocol 将作为 Web3 时代的 TCP/IP 协议，助力这个伟大的 AI 时代！  ( 5 min )

PANews 3月11日消息，Binance将于3月11日14:00（UTC）开放BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT现货交易对。并且用户可以享受以下现货交易对的折扣交易费用：BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT。目前，Binance已停止/将分别停止用户对USDC、USDP和TUSD新存款的BUSD自动转换，用户将无法再从BUSD余额中提取USDC、USDP或TUSD。  ( 4 min )

原文作者：Jack、Logicrw、FYJ，BlockBeats 1 天时间，SVB 的涟漪效应就来到了加密市场。今晨，因 SVB 中有部分存款，USDC 稳定币发行商 Circle 突然面临严重挤兑，USDC 出现持续性脱锚。同时，Binance、Coinbase 等中心化交易平台均宣布关闭 USDC 的部分兑换服务。截至撰稿时，USDC 价格脱锚至 0.933 美元附近，过去 24 小时已销毁超 27 亿枚 USDC。面临恐慌和挤兑，USDC 会进入死亡螺旋吗？ 稳定币发行商 Circle 今日在社交媒体上发文表示，硅谷银行是 Circle 的六家银行合作伙伴之一，负责与其他银行共同管理 USDC 约 25% 的现金储备。Circle 目前正在等待观察美国联邦存款保险公司接管硅谷银行对其储户的影响，但 Circle 和 USDC 继续正常运营。 据 Circle 官网发布的最新数据显示，目前流通中的 USDC 市值共计约为 434 亿美元，资金储备共计 435 亿美元，其中现金储备为 111 亿美元，占比约为 25%，其余 334 亿美元储备为短期国债投资组合。今天结束时确认，星期四发起的去除余额的指令尚未处理，因此美元稳定币（USDC）账户储备中仍有大约 40 亿美元中的 33 亿美元储备留在 SVB。与其他接受 SVB 银行服务的客户一样，Circle 将遵循各州和联邦监管机构提供的指导。 根据 BlockBeats 目前收集到的信息，Circle 在「SVB 事件」中面临的损失应该不大。但从当前市场的恐慌程度来看，USDC 仍存在持续脱锚的风险。那么在什么情况下，USDC 会出现严重的脱锚呢？BlockBeats 对几个关键影响因素进行了梳理。 首先，USDC 崩盘的前提一定是恐慌情绪的持续。Circle 的背书储备大部分为美国国债，如果恐慌持续，Circle 的现金储备被耗尽，这将导致 Circle 不得不立刻出售自己手中的国债，以应对市场的赎回需求。然而不巧的是，全球加息潮使得整个债券市场的收益率都来到了空前的高度，如果此时出售国债，Circle 将像 SVB 一样面临严重的亏损，使其无法有效应对市场赎回。这时，Circle 赎回周期变长，再次促涨恐慌情绪，赎回加剧，USDC 进入死亡螺旋。 其次是价格锚定和流动性层面，无法及时赎回的 USDC 将通过市场流动性的方法试图逃离。不可否认，就链上流动性而言，USDC 是当前稳定币中的老大，各个 AMM 和借贷协议的 LP 池中都能看到它的影子。这里要说明的是，因为链上借贷行为大多不以 USDC 作为抵押品，因此价格上面临清算的风险并不高，导致脱锚的关键因素实际在于 AMM 上的流动性。现在，我们以 Curve、Uniswap 作为主要依据看一看可供 USDC 出逃的流动性有多少。 在 Curve 上，USDC 最主要的出逃口径就是 3Crv 池。目前，该池 TVL 超 4 亿美元，其中 USDC 的占比近 50%，价值约 2.2 亿美元，DAI 占比约 47%，USDT 占比约 3%。如果恐慌持续发生，则会出现下面两种情况： 1. 大部分持有者将 DAI 视为去中心化庇护所，将 USDC 兑换为 DAI，这时 3Crv 池上暂时有约 2 亿美元的流动性保护 USDC 的锚定。 2. 部分持有者发现 DAI 的锚定大部分由 USDC 背书，选择将 USDC 兑换为 USDT，这时 3Crv 池里 1400 万美元的薄弱流动性便会让 USDC 出现持续甚至是严重的脱锚。 另外一个链上出逃口径就是 USDC 兑 ETH 等资产的 AMM 池，比如 Uniswap V3 的 USDC/ETH 池。目前，USDC 410 亿市值里有超 86% 都在以太坊主网上，价值约 350 亿美元，和其他公链相比，以太坊主网仍是 USDC 出逃的主要口径。 而目前 Uniswap V3 上 TVL 最高的流动性池同样为 USDC 兑 DAI 的 0.01% 和 0.05% 池，TVL 约 4 亿美元，其次才是 USDC 兑 ETH 的流动性池。0.3% 加 0.05% 两个池，TVL 约 3.35 亿美元，其中，两个池内目前共有约 11 万枚 ETH，价值约 1.6 亿。从整个以太坊主网看，目前 TVL 为 260 亿，对稳定币市值的占比也是各公链中最小的（排除 Tron）。 因此，如果市场恐慌较长持续下去，USDC 持有者将在 Curve 池耗尽后选择 AMM 作为出逃口径，用 USDC 兑换 ETH 等各类蓝筹甚至非蓝筹资产。这时，一方面 USDC 可能面临价格死亡螺旋，一方面 ETH 等资产价格也可能出现上涨。 更要命的是，中心化交易平台也开始切断 USDC 的流动性。今晨，Binance 暂时关闭了 USDC 自动转换 BUSD 的功能，并在社交媒体上发文表示，由于 USDC 资产大量流入使自动转换的负担加重，这是 Binance 采取的常规风险管理程序步骤。随后，Coinbase 也做出了同样的声明。要知道，当 CEX 老大哥们也开始逃避 USDC 时，其他交易平台做出同样动作或许只是时间问题。当中心化平台也切断流动性后，USDC 的噩梦就真的来临了。 很显然，Circle 在 SVB 一事中的亏损并不多，USDC 此次脱锚是恐慌或蓄意造成的挤兑，但如果 Circle 真的因此出售自己以国债为主的投资组合，便会将一时的恐慌挤兑转变为真的资产亏空。Circle 此时要做的，就是关闭赎回，宣布融资等外部资金支持，然后等待市场恢复信心。当然，如上文所述，在等待信心恢复的这个过程中，USDC 的严重脱锚是难以避免的。 最要担心的还不光是 USDC 的脱锚问题，而是整个稳定币生态的挤兑风险。想一想，USDT 的大部分储蓄同样是国债，倘若 Circle 最终因为巨大脱锚压力出售手中的国债而导致亏损，难道这场大火就不会蔓延到 USDT 身上吗？ 其次便是 DAI、FRAX 等主要以 USDC 进行背书的去中心化稳定币。BlockBeats 曾在《加密全民战争，「去 USDC 化」稳定币的捍卫之路》中指出了当前稳定币生态严重中心化的问题，其中最主要的因素就是中心化稳定币 USDC 的广泛应用。如果 USDC 真的出现严重脱锚，那么不出 1 日，DAI、FRAX 等稳定币的背书将大打折扣，同样面临着挤兑风险。 而稳定币市场的崩盘，意味着整个加密行业 5 年以上的倒退，因为就目前来说，AMM、借贷、衍生品等 DeFi 应用，甚至是 NFT 和 NFTfi 都早已离不开稳定币的支持，CeFi 则更是如此。稳定币崩塌，散户没有了入金口径，行业内没有了流动性，整个加密生态都陷入休克状态。 当然，现实情况并不一定会这么悲观，我们已经发现，像 LQTY 这样「老牌算稳」的治理 Token 价格正出现上涨。没错，曾经因 Luna 被「证伪」的算法稳定币又回来了，在这一刻，算稳成为了最去中心化甚至是「最安全」的稳定币。如果这个逻辑被市场认可，则 Liquity、Tribe 等古老的算稳项目将暂时成为加密用户的避难所。 当然，这些都只是单纯的设想，我们仍然希望 USDC 能熬过此劫。接下来，Circle 会怎么做呢？  ( 6 min )

PANews 3月11日消息，据CoinDesk报道，根据上个月的一份监管文件，加密风投巨头Pantera Capital最近在硅谷银行（SVB）持有资产。在2月3日的ADV表格中，Pantera将SVB列为其私人基金的三家托管人之一，另外两家是BitGo和加密交易所Coinbase的托管服务。在联合首席投资官Joey Krug离职后，Pantera上个月重组了高管层。该公司今年1月透露，其流动性代币基金在2022年亏损80%。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，CoinGecko数据显示，稳定币DAI已出现明显脱锚，现报0.940550美元，24小时跌幅6%。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据加密分析师Adam Cochran分析，根据FDIC（美国联邦存款保险公司）的恢复流程，参考2003年倒闭的Southern Pacific Bank，FDIC会先一次性支付预付股息（约62% ），并在最终付款时支付了94%的资金。如果硅谷银行与这情况类似，那么Circle的最大损失是33亿美金中的1.98亿美元，这一金额很容易被Circle的利息收入所覆盖。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，0xScope推特发文称，USDC正在脱钩，统计数据显示了大规模恐慌提现/销毁。其中过去24小时内76.6亿 USDC从CEX取款，Jump套现了1.5亿 USDC，Wintermute/FalconX将USDC存入Coinbase，过去24小时内24亿USDC被销毁。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，Coinbase发推称，平台将在周末银行关闭时暂停USDC-USD的转换。在兑换活动繁忙的时候，转换依赖于银行在正常营业时间内清算的美元转账。Coinbase计划在银行周一开门时重新开始提供转换服务。用户的资产是安全的，随时可以在链上转移。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，受到Circle公布其有33亿美元的储备金存于已破产银行硅谷银行的影响，稳定币兑换协议Curve的3pool中USDT的占比降至1.9%，仅剩830万枚，用户选择将USDC和DAI（部分抵押物为USDC）兑换为USDT。当前在Curve兑换中USDC/USDT已经跌至0.93。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告，加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户，所有受保储户将在3月13日（下周一）早上之前完全使用其受保存款，FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息，未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书，随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保的储户支付利息。 FDIC确认，截至2022年12月31日，硅谷银行的总资产约为2090亿美元，存款总额约为1754亿美元。在关闭时，超出保险限额的存款数额尚未确定。银行活动将不迟于3月13日恢复，包括网上银行和其他服务，硅谷银行的官方支票将继续清算。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据官方消息，稳定币发行商Circle推特发文称，已确认周四发起的电汇尚未处理，约400亿美元的USDC储备金中有33亿美元仍在硅谷银行中。Circle呼吁硅谷银行能继续维持，并遵循州和联邦监管机构提供的指导。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据官方消息，Hedera Status推特发文称，已升级主网以修补漏洞，主网现已正常运行。据此前消息，Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据华尔街日报报道，知情人士透露，Meta计划在未来几个月分多轮宣布进一步裁员，裁员规模将与去年裁员13%的规模大致相当。知情人士说，第一波裁员预计将于下周宣布，非工程类职位可能受到的冲击尤其严重。与此同时，预计Meta还将关闭一些项目和团队。知情人士称，将被削减的项目包括Meta的硬件和元宇宙部门Reality Labs中的可穿戴设备项目，这表明短期内Meta将放弃推广虚拟现实和增强现实产品，而将其作为长期的研究工作。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，雷蛇联合创始人兼首席执行官陈民亮（Min-Liang Tan）推特发文称，认为推特应该收购硅谷银行，并成为一家数字银行。特斯拉首席执行官马斯克回复称，他对这个观点持开放态度。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，去中心化衍生品交易平台dYdX在推特发文表示，鉴于最近围绕硅谷银行发生的事件，dYdX决定将继续以USDC的实际美元价格来运行，不会假设USDC等同于美元USD。在USDC与美元脱钩的情况下，所有以USDC支付的头寸、抵押品和融资以美元计算的价值都会下降。交易者不会因USDC-USD价格变化而被平仓。融资支付将继续正常运作，交易者以USDC的实际价值进行支付。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据decrypt报道，迫于监管压力，Coinbase正在更新其质押服务的条款和条件。在本周五给客户的一封电子邮件中，Coinbase表示质押服务将继续提供，但Coinbase仅充当连接质押用户、验证者和协议的服务提供商，还将收取“透明的Coinbase费用”，条款中变动最大的是“用户现在必须在出售或转让某些资产之前取消质押，这使Coinbase的服务更符合区块链网络上原生存在的质押服务类型，现在必须在Coinbase上解除质押的资产是Solana (SOL)、Cosmos (ATOM)、Cardano (ADA)和Tezos (XTZ)”。Coinbase还提醒用户，在其平台上质押的任何资产可能需要“几个小时或几周”才能取消质押，转移或出售所需时间取决于协议规则和Coinbase的处理时间”。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，Bybit联合创始人兼CEO Ben Zhou推特发文称，Bybit和其客户资金对Silvergate和硅谷银行没有任何敞口，一切照常运行。  ( 4 min )

2009年，比特币矿业在芬兰赫尔基辛正式被开启后，历经十余年发展早已成为加密市场的基石，也是行业兴衰的晴雨表。但各国不断变化的监管政策及急速飙升的电力成本等因素让矿工们不得不四处“流浪”，这使得全球的算力格局也在不断变化，而美国无疑是目前最大的加密挖矿聚集地之一。 然而，美国总统拜登近日在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密挖矿征收30%的电力成本税，对于利润持续压缩的矿企们而言此消息无疑是雪上加霜。与此同时，加密矿业因能源消耗而饱受诟病后，核能挖矿开始得到重视，特别是在政策制定者高度关注的美国，已经建成了首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心，且矿企TeraWulf也已在美国运营首例的核能挖矿。 随着美国“征税大刀”挥向加密矿业，将对该国矿企带来怎样的影响？核能挖矿又能否成为一条可持续的发展之路？ 根据美国总统拜登一项旨在“减少挖矿活动”的预算提案显示，美国加密矿工或将被征收30%的电力成本税。美国财政部3月9日发布的一份预算补充说明文件显示，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁资源）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 该提案建议此类税收将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并在三年内以每年10%的速度分阶段实施，到第三年达到最高30%。同时，加密矿工们还将需要报告其“使用的电量和类型以及电量的价值”。此外，获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且还需估算任何“发电厂”产生的电力成本。 同时，该文件也明确指出，此类税收可能会降低美国整体的矿机数量。chainbulletin.com的全球比特币挖矿地图显示，美国当前拥有的全网比特币算力占比达到了37.84%，成为了当今全球比特币算力市场的核心。 来源：chainbulletin.com 而当前在美矿企的业务情况不容乐观，例如Hut 8报告其2022年年收入为1.507亿加元（1.09亿美元），与上一年相比减少了2310万加元；Riot Platforms发布的2022年财年报告显示，其截至2022年12月的财年收入为2.592亿美元，全年净亏损5.096亿美元；Hive Blockchain截至2022年12月31日的季度净亏损为9000万美元等；Iris Energy 截至2022年12月31日的净亏损达1.44亿美元。此外，美国最大的加密挖矿公司之一Core Scientific(CORZ.US)在巨额亏损的情况下还申请了第11章破产保护。如果征税政策落地，无疑会让本来就亏损的矿企们雪上加霜。 同时，比特币算力的不断创新高，更是进一步压缩了矿企们的利润空间。BTC.com数据显示，截至3月10日，比特币算力达到288.93 EH/s，近一年的涨幅超52.3%。 近一年的比特币算力 来源：BTC.com 不过，也有分析认为，在目前共和党赢得众议院控制权的情况下，拜登的预算案或将面临着一定的反对压力，可能难以迅速在国会获得通过。不过，这份提案也凸显了拜登的财务优先政策，为其寻求连任铺路。 “由于加密挖矿的增长而导致能源消耗增加，已对环境造成了冲击，并且可能对环境正义原则（注：以人类的可持续生存和发展为基础而建立起来的价值观念）产生影响，也会提高与挖矿业者共享电网的能源价格。同时，加密挖矿还会给当地公用事业和社区带来不确定性和风险，因为挖矿活动变化多端且流动性强。而对矿工的用电量进行征收消费税可以减少挖矿活动及其相关的环境影响和其他危害。”上述文件指出。 实际上，长期以来，加密挖矿行业被指是耗能排碳的环境杀手，被认为消耗了巨量的能源。美国参议员Edward Markey和众议员Jared Huffman不久前曾宣布，他们将在国会重新引入《加密资产环境透明度法案》，拟要求加密货币挖矿公司须披露温室气体的排放量，并要求环境保护署对美国矿企营运造成的环境影响启动调查。 而当下，核能挖矿正成为矿企们的“新宠儿”，相比电里挖矿，这种方式对环境影响更小且成本也相对低。例如，近期比特币矿企TeraWulf位于美国宾夕法尼亚州的核动力比特币挖矿设施Nautilus Cryptomine就已开始运营，共有近8000台矿机开始工作，算力约1.0 EH/s。此外，该企业还将在未来几周内将另外8000台矿机投入挖矿，产能到5月可达到1.9 EH/s，预计到第二季度初其总算力将达到5.5 EH/s。 不仅如此，美国首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心（Cumulus Susquehanna data center campus）已于近期竣工。独立电力生产商Talen Energy子公司、零碳数据中心制造商Cumulus Data已经完成了其第一个由25亿瓦特核电站供电的数据中心动力外壳，该数据中心将直接连接到宾夕法尼亚州东北部的Susquehanna核电站，其占地约1200英亩的园区预计将托管比特币挖矿和云计算服务。而在2021年8月，Talen Energy和加密矿企TeraWulf签署了合资协议，预计将于今年第一季度提供50兆瓦净挖矿能力。 实际上，在电力过剩的东欧地区早已投入核能挖矿了，例如早在2021年乌克兰就宣布将在国有核电厂中建立大型比特币挖矿数据中心；俄罗斯曾于2022年表示允许在拥有水电和核电的地区进行挖矿。对于当下不少面临生存危机的矿企而言，核能挖矿或许是个生存的可行选择之一，但核电挖矿仍有着较大的风险隐患，具有极高的安全要求，能否用于大规模挖矿还有待更多实践案例来验证。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据官方消息，币安宣布，由于当前的市场状况，特别是资金大量流入以及支持转换的负担增加，币安暂时暂停了USDC到BUSD的自动转换。这是币安在监测异常情况时采取的正常风险管理程序步骤。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，美元稳定币发行方Circle今日在社交媒体披露硅谷银行是其六家银行合作伙伴之一，负责共同管理约25%的USDC现金储备。此消息发布后，USDC出现短时脱锚，根据Coingecko数据显示当前跌至0.985979美元，过去24小时与美元的锚定价格已下跌约1.7%，市值约为41,698,130,413美元。  ( 4 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 香港Web3新政后实地考察，分享8点所闻所感 上周去香港拜访了八九家机构，了解下新政后的Web3发展机会。 鲍威尔证词、非农、CPI和FOMC，全球市场紧盯未来13天 未来13个交易日将发生的四件大事，将是决定今年初的股市复苏是昙花一现，还是在2月份暴跌后再次反弹的关键催化剂。 Arthur Hayes撰文: 能源价格、货币政策与比特币 总的来说，面对能源冲击，最终结果将是全球放松货币政策。比特币可能会对更宽松的全球货币环境做出积极反应。 专访Cobo神鱼：2022熊市周期、FTX暴雷和加密创新 在访谈中，神鱼从一个经历过多轮加密货币周期“老韭菜”的视角，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考，还解释了他对 Crypto 行业能够始终保持好奇心的原因。 Web3“圈地运动”正发生：涉及全球80亿人的“数字革命” 只需要十多年的时间，Web3就能吞噬世界。人类正处于石器时代以来最陡峭的产值爬坡阶段，这个世界一代人就换一个样，你做好准备了吗？ 一文了解ETHDenver 2023上的新趋势、重点方向、新项目和未来增量市场 PANews采访了前去参加活动的投资人和项目方，分享来自ETHDenver会议一线的感受和收获。 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 本文PANews将为你介绍对比Bigtime、Illuvium、Parallel三款3A级链游，以及其目前的内测情况。 ZK二层网络Scroll交互指南 在本指南中，我将讨论如何开始使用Scroll zkEVM以及如何与以太坊 L2 Dapp 交互。 速览PancakeSwap近期更新与V3：引入做市商、降低交易费用、激励交易量 PancakeSwap近期推出一系列措施降低交易手续费、激励交易量，下个月上线的PancakeSwap V3很可能增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 巾帼不让须眉：盘点Web3 中的“硬核”女性及她们的项目 国际妇女节快乐！ 盘点主要的6种比特币扩容方案现状：Stacks数据增长较快，RSK支持EVM Ordinals的出现再次引发在比特币的基础上开发应用的讨论，现在哪些扩容方案的发展更好呢？ 价值10亿美元的暗网相关比特币被转移，大部分或是美司法部内部转账 从历史上多次批量拍卖比特币来看，美国政府更愿意采取拍卖方式来处理这些罚没的加密资产，但仍不能排除其将在市场进行抛售变现的几率。 复盘Silvergate与硅谷银行危机：流动性盛宴上大快朵颐，美元荒时代中崩盘祭旗 一场美元加息周期下的豪赌：梭哈债券一时爽，美元加息难收场。 加密友好银行Signature“软着陆”：收紧用户，主动降加密存款规模 本文将汇总Signature Bank 10-K报告和2023Q1中期报告精要，一窥加密银行龙头未来走向。 NFT创作者应对版税下降的 4 种方式 分享创作者可以采用的四种途径，以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位，在 NFT 版税下降的趋势中生存。 二月NFT市场回顾：Blur带来了“流动性陷阱”？ 作者总结了 2 月份发生的主要事件，最感兴趣的趋势以及对 BLUR 代币发布的看法。 NFT价格持续下探，PROOF整合Moonbirds并发行代币欲打破流量瓶颈 新规划下的PROOF能否真正突破生态开发能力不足的瓶颈，摘掉“不断发行小图片”的标签，书写新故事还有待时间验证。 288张小图片1天狂揽1.14亿，Yuga Labs在比特币上制造了一台“印钞机” TwelveFold，中文戏称「十二折」24小时拍卖结束了，最低出价：2.2501 btc（32.18 eth），最高出价：7.1159 btc（101.76 eth），总成交：735.71 btc（10,521.37 eth,约 1.14亿人民币），平均成交价：2.55 btc（36.42 eth)。 蹭V神热度？麻吉大哥也来凑热闹，Gitcoin Presents纪念NFT突然爆红 Gitcoin Presents纪念系列NFT引发市场抢购，连“麻吉大哥”黄立成也来疯狂扫货，火爆程度可见一斑。 解读最新Final的ERC-6147：极简的半强制性NFT产权分离标准 现在的SBT设计太注重Vitalik提出的“不可转移”特性,忽略SBT的潜在管理场景。 比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？ 近日，知名比特币最大主义者Jameson Lopp 转发了基于比特币网络建立主权 rollup 的想法，随后该想法在比特币以及以太坊社区内引起了大量讨论。 链上身份层Polygon ID：想打造Web 2体验级的Web 3身份系统 Polygon ID允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者，改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。 RAI：V神眼中的去中心化稳定币“理想型” Vitalik Buterin —— RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的，超额抵押自动稳定币的“理想类型”。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 美联储主席：美联储准备在数据允许的情况下加快加息 彭博社：Babel Finance在损失7.66亿美元后，正在进行债务重组 美国犹他州立法机关已通过DAO法案，将于2024年生效 全国人大代表建议：防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任 美国法官驳回了SEC等机构对Binance US收购Voyager的反对意见  ( 5 min )

PANews 3月11日消息，Yuga Labs、Azuki、Moonbirds等多个NFT项目都对硅谷银行有少量敞口，但正常运营不受影响。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据Cointelegragh报道，美国证券交易委员会（SEC）于3月10日否决了投资公司VanEck创建比特币现货信托VanEck Bitcoin Trust的申请。美国SEC委员Mark Uyeda和Hester Peirce发表一份联合声明，指责SEC对ETP申请人的的审核存在“双标”，对其他类型基于商品的ETP采用的标准与比特币现货ETP不同。SEC已否决所有已提交的比特币现货信托申请，在过去六年中已达到近20项。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，英国央行发布公告称，计划向法院申请将硅谷银行英国有限公司（SVB UK）列入银行破产程序，SVB UK将停止向客户支付和接受存款。据此前消息，硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。随后硅谷银行旗下英国附属公司表示，该附属公司是一家“单独运营的银行机构”，受到英国监管部门PRA的管理，其资产负债表独立于硅谷银行金融集团，并拥有一个独立的英国董事会。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据The Block报道，在硅谷银行倒闭后，Circle、Paxos和Tether等稳定币发行商都表示将建立新的银行合作关系。与此同时，Tether和Paxos都表示对硅谷银行没有敞口。另一方面，在Silvergate和硅谷银行相继倒闭后，小型加密公司寻找银行合作伙伴的难度将大大提升。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据The Block报道，一份破产文件显示，加密借贷平台BlockFi在硅谷银行持有2.27亿美元的未投保资金，且可能违反了美国破产法。负责监督BlockFi破产的美国信托人表示，由于上述2.27亿美元资金在货币市场基金中，因此不受FDIC保险。今年早些时候，美国信托人提醒BlockFi可能存在合规问题。BlockFi表示将提供合规证明，但截至FDIC接管硅谷银行，该公司仍未提供证明。BlockFi去年11月申请破产保护，其债权人包括FTX US和美国证券交易委员会（SEC）。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，稳定币发行商Circle发公告称，硅谷银行是 Circle 用于管理 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一。在等待硅谷银行被联邦存款保险公司 FDIC 接管将如何影响其存款人的情况下，Circle 和 USDC 继续正常运作。 据此前消息，Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。根据Circle截至3月9日的储备报告，该公司在受监管银行持有111亿美元的USDC现金储备，约占整体储备的25%。其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行。  ( 4 min )

硅谷风投联合声明：若硅谷银行被收购并适当资本化，将会支持投资组合公司恢复与其的银行业务关系 General Catalyst 首席执行官 Hemant Tanej 发布推特称已经和几位风投领导人开会讨论了硅谷银行（SVB）倒闭的后果，并发布了一份联合声明。联合声明表示，「SVB 一直是风投行业及创始人们值得信赖的长期合作伙伴。四十年来，它一直在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥着关键作用。我们对过去 48 小时内发生的事情感到失望和担忧，如果 SVB 被收购并适当资本化，我们将会支持并鼓励我们的投资组合公司恢复与其的银行业务关系。」其他参与该联合声明的硅谷风投包括 Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital 及 Upfront Ventures。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 市场战略咨询公司 DeSpread 撰文对 MakerDAO 重组提案「The Endgame Plan」的背景、核心及对 MakerDAO 生态系统的影响进行了解读。 文章来源： https://mirror.xyz/despread.eth/q6kAnD7YE7ikJ2ASlS-3DJ-vnDRkkH8p0A3ihUxjhLc 文章作者： DeSpread 观点： DeSpread：MetaDAO 可以被认为是 MakerDAO 生态系统中的一个子集，Endgame 所有计划和功能都围绕着 MetaDAO，以让 Rune 实现一个去中心化的治理系统和多元化的收入分配结构。目前 MakerDAO 的治理是围绕着 Maker Core 这一核心概念进行，未来每个 MetaDAO 都会按照特定方向发展。此外，MetaDAO 还持有自己的原生代币 MDAO，用于在每个 MetaDAO 中构建收入结构。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：三种 MDAO 流动性挖矿方式：1）DAI ：MDAO 代币流动性挖矿的 20% 会分配给 DAI 挖矿；2）ETHD：MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 ETHD 挖矿；3）MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 MKR 挖矿，用户存入 MKR 参与治理时可获得 MDAO 代币。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：各个 MetaDAO 的 DAI 都会被积累在 Surplus Buffer 中，累积的越多，产生利润的网络效应就越大，流动性将更多。其中 30% 用于 MetaDAO 独立商业模式或产品，剩余 70% 则积累在 Elixir 中用于维护 MKR 和 MDAO 代币的价值。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 上线仅两个多月便持续在 NFT 借贷赛道保持 TVL 第二名的位置，金色财经编辑 Jessy 解读了 ParaSpace 如何借势 Ape Staking 突围，并创新抵押方式留存用户，超越一众老牌 NFT 借贷项目。并对 NFT 借贷的未来进行展望，认为随着 NFT 借贷市场规模的扩大，或许传统金融与去中心化金融之间的差距将不断缩小。 文章来源： https://www.jinse.com/blockchain/3203086.html 文章作者： Jessy（金色财经） 观点： Jessy（金色财经）：ParaSpace 推出时赶上 Yuga 推出 Ape 质押，便选择开放了一个 ApeCoin 流动性池预存活动，并且在预质押阶段就开启了 APE 代币额外的 30% APY 挖矿奖励。其主网上线后，针对 Ape Coin 的点对池质押挖矿模式也开启了。通过这次机会，ParaSpace 用大幅优惠和较好的用户体验，积累了 NFT 金融市场的一批优质用户。 内容来源 Jessy（金色财经）：ParaSpace 的抵押借贷功能有全仓杠杆和打包抵押两个创新的抵押方式，允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款，只要用户整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上，NFT 就永远不会触发清算拍卖。ParaSpace 是一个更符合 DeFi 老用户用户习惯的 NFT 借贷协议，横跨了 NFTFi 和 DeFi 的产品，其抵押品涵盖了多种生息代币，让其有了更多的应用场景。 内容来源 Jessy（金色财经）：把 NFT 借贷类比现实中的房屋抵押以及 DeFi 发展路径，窥探 NFT 借贷未来发展方向：1）NFT 借贷一定会朝着借贷的效率和对于资产的估值更准确的方向发展。2）随着 NFT 借贷市场规模的扩大，虚拟房产、NFT 音乐等更多的非同质化代币会成为借贷的抵押物。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 风投总是领先于散户投资者，因此了解加密基金及其投资项目能够更高的进行加密投资。X DAO 创始人 Rekt Fencer 盘点了三个追踪加密风投动向的工具，以帮助用户有效快组追踪加密基金。 文章来源： https://twitter.com/rektfencer/status/1633912396824846338 文章作者： Rekt Fencer 观点： Rekt Fencer：1）CryptoRank：市场洞察和分析平台，可以通过新增的选项查找不同基金的信息，包括投资总数、市场占有率及投资组合等；2）Crunchbase：可以使用多个功能分析项目或基金，包括累积融资金额、活跃投资者及员工资料等；3）Chain Broker：可以追踪基金投资回报率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 价值积累是 Web3 中一个至关重要但常常被忽视的议题，Vader Research 撰文深入探讨 Yuga 生态系统内产生的价值，即 Yuga Labs 股权价值和 Yuga NFT 及代币的价值，如何分配给不同的利益相关者。本文中文版由深潮编译。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/2219 文章作者： Vader Research 观点： Vader Research：从资本结构看，Yuga 生态系统价值 = Yuga Labs 股权价值 + Yuga NFT 和代币的价值。从内在价值看，Yuga 生态系统价值 = 折现后未来收益。Yuga 生态基本收益来源：1）NFT 和 Token 销售；2）NFT 版税。Yuga 生态通过创建和销售新的 NFT 集合获得了重要的收入来源，但也稀释了现有 Yuga 生态系统股东（Yuga Labs、APE、BAYC）的所有权。 内容来源 Vader Research：复盘 Yuga 的商业行为：1）BAYC 销售，首次销售获得 200 万美元，在第四个月通过版税获得了 250 万美元。2）MAYC 销售，Yuga Labs 和 BAYC 持有者各获得 MAYC 发行收益的 50％，Yuga 得到 1000 万美元收入，到第七个月产生的版税收入为 2500 万美元。 内容来源 Vader Research：3）$APE 发布，Yuga Labs 及其股东获得了 71% 的配额，而 BAYC / MAYC 持有者仅获得了 29%。4）Otherdeeds 发售，Yuga 获利 3.1 亿美元，MAYC 持有者在牺牲 BAYC 持有者的利益下得到了过多的分配，而 $APE 持有者则没有获得任何 Otherdeeds 分配。但重要的是要注意，主要销售是使用 $APE 进行的。 内容来源 Vader Research：购买 BAYC 和 MAYC 有一个令人信服的价值主张，即投资者可以获得每次新的 Yuga NFT 或代币发行的一定比例奖励。$APE 提供了模糊而肤浅的「赋能」，其中没有解释 Yuga 生态系统如何使 $APE 积累收益。使用 $APE 进行游戏内微交易是更清晰的实用性（假设收益进入 $APE DAO 的金库）。我们可能会在 Yuga 的游戏 / 元宇宙中看到更多的 $APE 赋能。 内容来源  ( 94 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：更新 Goerli 测试网节点以为 3 月 14 日 Shapella 升级做准备；MEV-Boost 指南更新，包括 Shapella Goerli 升级推荐版本；104 次 ACDC 会议：关于 Blob 签名 API、SSZ 及 Verge 规范草案的讨论；EIP4844 实施者电话记录。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-11-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊研究员 Justin Drake 提出了一个有趣的构想，将排序委托给 L1 PBS 系统以集成 L1 的灵活性和去中心化， Justin Drake 撰文对该构想的优缺点进行了权衡。 文章来源： https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016 文章作者： Justin Drake（以太坊基金会） 观点： Justin Drake（以太坊基金会）：优势：1）基于排序享有与 L1 相同的有效性保证；2）去中心化：继承了 L1 的去中心化，并且再次利用了 L1 搜索者 - 构建者 - 提议者的基础设施；3）简单性：无需排序器签名验证，也不需要外部 PoS 共识；4）降低了开发成本，Gas 开销为 0；5）源自于排序器的 MEV 会流向基础 L1，增强了 L1 的经济安全，且改善了 L1 原色很难过代币的经济稀缺性；6）基于 Rollup 保留了主权选择，可以有治理代币收取基本费用，并按照合适的方式使用收益。【原文为英文】 内容来源 Justin Drake（以太坊基金会）：劣势：1）基于 Rollup 失去了 MEV 收入，他们的收入将限制在基本费用上；2）排序器受限：将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 游戏风投是一个新兴领域，VC 需要通过不同的方法来寻找创业项目并决策投资。A16z 游戏投资员 Robin Guo 撰推总结在 a16z 工作一年的经验和教训，以及 VC 寻找投资机会所需的不同因素和方法。本推文中文版由深潮编译。 文章来源： https://techflowpost.mirror.xyz/vupMbspmPVJsBGm_jb4uGb9QnObFCiXJ1dufyxbooM8 文章作者： Robin Guo（a16z 的投资合伙人） 观点： Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：指标 > 团队 > 创意。对于正在迅速增长的初创公司，强大的用户保留、高速增长和大量的交易热度都是指标。难点在于从昙花一现中挑选出一个可持续的游戏。在指标之后，我们寻找优秀的团队，团队和人是伟大公司的核心。早期的想法并不那么重要，因为公司经常会进行转型。 内容来源 Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：产品创意不如创始人探索细节以得出创意的过程重要，这是对创始人的衍生性和深度的评估。VC 是在信息不完全的情况下寻找真相，初创公司失败的原因由很多，这种风险已经被定价进去了。VC 需要通过其他手段来寻找真相：对创始人的参考、市场的论点、对竞争对手数据的挖掘等等。这些方法并不能保证成功，但它们可以增加投资成功的几率。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Circle 宣布约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中，一时间引发了市场对于 Circle 暴雷的恐慌。加密研究员 0xLoki 在对 Circle 储备资产及估值进行分析后，认为 Circle 出问题的概率极低。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1634410350505508864 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：Circle 储备资产分为三个部分：324 亿美元国债组合、33 亿在 SVB 中及存在 SVB 以外银行的 78 亿。其国债组合具备充足流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。此外，SVB 的情况和当时 FTX 的情况完全不同，SVB 这些贷款中的大部分还是可以收回的，43% 的极端情况发生的概率很低很低。 内容来源 0xLoki：SVB 以外银行的 78 亿我们在官方也找到了相关信息披露，可以看出除了 SVB 和 Silvergate 以外，Signatures Bank 等三家银行同样不能让我们放心。考虑到 BNYM 是 Circle 首选银行，保守估计下，BAYM 资金占 35%，剩下四家每家 10%，悲观一点，如果有风险的三家都出问题，回收率按 80% 计算，Circle 总损失是 20 亿美元左右。合理一点，Circle 在 SVB 中损失 7 亿美元左右，最极端的情况是 SVB 中损失 33 亿且剩余三家中共计 50 亿无法收回，但概率很低。 内容来源 0xLoki：但根据 Circle 估值，7 至 20 亿美元的损失对 Circle 来 说并不是太大的问题。USDC 真正暴雷需要满足三个条件：1）存在 SVB 和三家中风险银行的资金足够多；2）这些银行的债务回收率足够低；3）USDC 自己无法承担损失或者无法找到资金支持方来解决问题。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Stephy Dunbar 撰文对科学生态系统的现存困境及解决困境的不同 Desci （去中心化科学）方式进行解析，认为 DeSci 通过引用新的协调、激励和验证机制来维持和传播开放科学，从而改变了研究经济。 文章来源： https://twitter.com/sunnydece/status/1633160977809289216 文章作者： Stephy Dunbar 观点： Stephy Dunbar：科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品，然而当前的科学体系面临问题：1）中心化决策和资金；2）方法论和数据的透明度差；3）无激励的审查和知识发布门槛受制。而 DeSci 正蓬勃发展以解决这些问题。目前正在运行的 85 个 DeSci 项目中有 50% 以上是去年启动的。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：不同解决方式：1）代币激励的研究生态系统，例如 ResearchHub。2）基金 DAO，DeSci 主要通过 DAO 促进社区决策以资助量身定制的解决方案。许多 DAO 都有特定的重点领域。例如 VitaDAO。3）研究代币化，例如 Molecule。用途包括 IP 许可用于商业化、与合作伙伴分割所有权、在开放市场上交易数据、持有作为借贷的抵押品。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：4）方法和数据透明化，例如 OpSci ，使研究者可以将自己的身份、证书和项目标记为 NFT。5）激励同行评审和开放出版，例如 DeSci Labs 的 DeSci 节点允许研究人员在开放状态、去中心化存储库上创建和发布代码、数据集等研究对象。6）数据处理，将数据代币化或者标记成 NFT，又或者像 The Bacalhau Project 允许研究员直接在存储数据集的地方执行计算工作。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行（SVB）被关闭至今 USDC 出现了 10 亿美元净赎回，OKX 行情显示，USDC 目前已脱锚至 0.97 美元以下。dForce 创始人 Mindao 撰文对对 USDC 在硅谷银行的窟窿及持有 USDC 的应对策略进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1634385755593383936 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：已知的信息 USDC 的储备 432 亿美金，现金储备 114 亿美金，存在 8 家银行，据说大头在 NY Mellon（假设 50%），剩下的假设 20 亿美金在 SVB，假设 100% 亏损，极限影响 USDC 会脱锚到 0.87。正常估算，假设存款只有 10 亿美金，80% 回收，理论上脱锚到 0.99。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：如果你持有 USDC，有几个策略（非财务建议）：1）如果你预计事情往最坏发展，那就承担一个 3% 的理发换成 USDT；2） 换成 DAI，DAI 现在 PSM 的铸币还在，USDC 可以 1：1 铸成 DAI， 假设出现最坏情况（脱锚到 0.87），由于 USDC 占 DAI 铸币量不到 40%，这部分会稀释，DAI 的理论脱锚值会在 95%； 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：3）到借贷市场比如 AAVE 的 e-mode， 抵押 USDC 借 USDT， emode 抵押率是 97%，但是存在双向价格风险；4）附加策略：如果 Coinbase 有账号，或者有 Circle 的账号，USDC 是可以 1：1 兑换成美金的，但是对普通人可能有操作难度。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Sami Kassab 撰写报告解读了铭文给比特币带来的「文艺复兴」，Messari 官方则发推对此报告进行总结归纳，认为比特币作为通胀对冲工具、价值存储和成熟机构资产的身份已经动摇，在 SegWit 和 Taproot 升级后，Ordinals 的出现了给比特币带来新叙事。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1634214275010162688 文章作者： Messari 观点： Messari：软分叉升级隔离见证（SegWit）使存储大量数据变得更容易和更便宜，而 Taproot 则消除了对 BTC 交易中可以包含的数据量的限制。Ordinals 协议在二者的基础上出现，在不到三个月的时间里，已有超过 34.2 万条在比特币上发布的铭文，包括图像、文本、视频、应用程序、音频和模型。铭文和 Ordinals 对比特币的底层有什么影响？铭文占 TX 费用的 6%。上个月比特币区块的平均大小增长了 71%。比特币内存池经历了与铭文相关的活动激增。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： PancakeSwap 在近期进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。PANews 研究总监蒋海波撰文对其更新进行解读和总结，涵盖引入做市商执行交易、可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能、V3 的空投和 NFT 奖励三个方面。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ma1ef9hs.html 文章作者： 蒋海波（PANews 研究总监） 观点： 蒋海波（PANews 研究总监）：1）引入做市商执行交易：更低的手续费和更好的兑换比例。此后，在 PancakeSwap 进行交易的时候，会自动对比原有的由 AMM 的 x*y=k 公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：2）可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能。近期通过的「v3 产品的排放重定向提案」，Trading 的分配增加为 3.11 CAKE 每区块，Staking 的分配减少为 6.65 CAKE 每区块。按照提案中的说法，额外分配给 Trading 的每个区块 1 CAKE 的部分将「用于尚未发布的开发，这将显著增强 PancakeSwap 的交易量，以及其作为最佳多链 DEX 的地位」。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：3）空投和 NFT 奖励：推出了 13.5 万美元的 CAKE 和额外的 NFT 空投活动，奖励分配给不同层级的合格用户。用户必须在 3 月 5 日 13:00（UTC）之前在 PancakeSwap 中的 BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB 这四个流动性池中持有 500～20000 美元的流动性，且在 4 月 3 日 12:00 前不移除流动性。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行暴雷事件引起连锁反应，市场出现对一些稳定币的恐慌。在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。AC Capital Research 从稳定币去中心化的可行性、必要性入手，分析稳定币赛道的产业结构，对算稳之争进行解读。认为目前任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/lwdCxwrE03dLCUdbffgHzg 文章作者： AC Capital 观点： AC Capital：为什么稳定币要去中心化？1）可行性：去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。2）必要性：中心化的稳定币没有铸币权，且承受中心化的威胁，去中心化稳定币拥有固有市场。但没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 内容来源 AC Capital：产业结构：1）根据流动性强弱分为高能货币和广义货币。USDC、USDT 就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。2）稳定币、借贷，殊途同归。从功能上，Alt-stablecoin 生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 内容来源 AC Capital：稳定性创造方法：1）再平衡稳定币；2）限制流通稳定币；3）铸币稳定币；4）超额抵押稳定币。稳定锚的选择：1）传统世界的货币；2）自定义指数。算稳战争：1）包含中心化风险的算稳赛道，其中蓝海的「鲶鱼」是 Curve 和 AAVE，老牌算稳龙头则是 MakerDAO 和 FRAX。2）完全去中心化算稳赛道，Liquity、Inverse.finance、RAI。 内容来源 AC Capital：总结：去中心化稳定币赛道，1）市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望；2）去中心化稳定币拥有固有的市场；3）任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 一个好的架构能够在资本效率方面为协议带来多大的收益？加密研究员 ipor_intern 以 Balancer 为例，撰文对其核心架构 Balancer Vault 的概念及优势进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1634071620498382851 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：Balancer Vault 是一个持有并管理每个 Balancer 池所有代币账目的智能合约。Vault 架构将代币核算功能和每个流动性池的基础逻辑分开，这样一来 Balancer 就不必主动管理池子的资产并能适应新池子设计。此外，它隔离了流动性并防止恶意代币或自定义池试图从任何其他池子中抽取资金。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：Balancer 通过将所有代币存储在 Vault 中以追踪净余额的变化，并且只进行最后的交易来合并最终状态。Balancer 的灵活性和可组合性实现了特定用例，包括：1）加权池：允许在给定池子余额、权重和被交易资产数量的情况下进行不相关资产互换；2）可组合的稳定池：提高了相关资产互换的资本效率，适合 DAI、USDC、USDT、enBTC、sBTC 等代币；【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：3）增强型池：允许 LP 同时从交易费和利息中获利，适用于任何 ERC-4626 兼容的包装代币，；4）线性池：适用于以已知汇率交换一项资产和其包装收益对应物，例如 DAI 和 aDAI；5）管理池：多代币流动性池，可由外部协议管理他们的流动性来源，有益于投资组合管理策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

DeFi 在欧盟最新反洗钱法案草案中被归类为「高风险」 据 The Block 报道，欧盟最新反洗钱草案中，包括 DeFi 在内的将资金转入和转出去 DApp 的行为可能会被归类为高风险。下周欧洲议会开会后，草案可能会有更多变化。 内容来源  ( 228 min )

Y combinator CEO ：银行暴雷已影响上千家初创公司，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资 Y combinator 首席执行官 Garry Ten 在接受 CNBC 采访时表示，本次银行暴雷事件已影响上千家初创企业，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资。这种崩溃正在影响美国工人。 内容来源  ( 2 min )

加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管 硅谷银行（SVB）已被加州金融保护和创新部关闭，并由美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。FDIC 表示，硅谷银行拥有约 2090 亿美元资产，有 1754 亿美元的存款。硅谷银行的所有受保存款立即被转移给 FDIC 创建的圣克拉拉储蓄保险国家银行（DINB）。此外，所有受保用户将在 3 月 13 日前获得受保存款。未投保的用户将为未来一周内收到「预付红利」。据 CoinDesk 研究，Blockchain Capital、Castle Island Ventures、Dragonfly 和 Pantera 都与硅谷银行有关系。 内容来源 观点： CoinDesk：在硅谷银行（SVB）和 Silvergate 关闭期间，加密货币钱包在过去 24 小时内从中心化交易所提取的 USDC 资金总额约为 9.02 亿美元。过去 24 小时内，所有「Smart Money」钱包从中心化交易所提取了共计 6800 万美元的 USDC 。此外，包括 Genesis Trading、Wintermute 和 Jump Trading 在内的 Nansen 标记的基金和做市商地址提取了 7900 万美元。【原文为英文】 内容来源 Circle：硅谷银行是我们用于管理约 25% 的 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一，目前，在等待美国联邦存款保险公司（FDIC）对硅谷银行接管的过程中，Circle 和 USDC 将继续正常运作。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：Circle 110 亿现金在六家银行，其中 Primary bank 是纽约梅隆银行，意味着理论 50% 至少在纽约梅隆，那么剩下的五家差不多分那 50 多亿，一家 10 亿，乘以 0.4，亏损在 4 亿多这个量级算合理的估算。占总资产的 1%，并不夸张。注意只是根据已有信息的推测，以后续事实为准。 内容来源 The Block：BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元「不受保护」的资金，监管 BlockFi 破产案的美国受托人在文件中表示，这 2.27 亿美元也没有由联邦存款保险公司承保，因为它属于货币市场共同基金。【原文为英文】 内容来源 Tether：Tether 在硅谷银行没有任何风险敞口。【原文为英文】 内容来源 深潮 TechFlow：谁也没想到，仅仅 48 小时，知名的硅谷银行就倒闭了！后续影响有多大？大多数传统银行对初创企业不友好，特别是搭了离岸股权结构的，硅谷银行可以说是许多初创企业的最佳甚至是唯一选择，因此大量 VIE 架构的中国科创公司也在使用硅谷银行。此外，大量加密行业的初创公司也在使用硅谷银行，包括很多华人项目，一个新加坡主体不一定能在新加坡银行开户，但是在硅谷银行可以，开户简单快捷，并且服务特别好。 内容来源 Circle：我们目前约 400 亿美元的 USDC 储备中仍有 33 亿美元保存在硅谷银行（SVB）中。【原文为英文】 内容来源  ( 70 min )

PANews 3月11日消息，据CoinDesk报道，稳定币发行商Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。USDC为第二大稳定币，市值430亿美元，完全由政府债券和现金资产支持。根据Circle一月份储备报告，该公司在受监管银行持有98.8亿美元的USDC现金储备，其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行和Silvergate Bank。据此前消息，硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，Paxos推特发文称，与硅谷银行没有关系。Paxos稳定币对硅谷银行没有敞口。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，币安对硅谷银行没有风险敞口，资金是安全的。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据彭博社报道，硅谷银行已破产并被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管。加州金融保护和创新局周五在一份声明中表示，它已经接管硅谷银行，并指定FDIC作为接管人，理由是流动性不足和资不抵债。FDIC表示，受保险储户最迟将在周一上午获得资金。未投保储户将获得未投保资金剩余金额的破产管理证书，但尚不清楚具体金额。随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保储户支付股息。据此前消息，硅谷银行母公司SVB宣布，在其投资组合出现重大亏损后，将努力筹集超过20亿美元的资金。硅谷银行成立于1983年，自成立以来，该公司专门为科技初创企业提供金融服务。FDIC称，截至去年年底，该银行总资产约2090亿美元，总存款约1754亿美元。截止结算时，超过保险限额的存款金额尚未确定。FDIC作为接管人将保留硅谷银行的所有资产，以备日后处置。贷款客户应继续照常还款。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据彭博社报道，根据最近的一份监管文件，硅谷银行（SVB）1610 亿美元存款中有 93% 是没有(存款)保险的。另据华尔街日报报道，硅谷银行邀请咨询公司 Centerview 与律师事务所 Sullivan & Cromwell LLP 商谈出售事宜。值得一提的事，Sullivan & Cromwell 也是负责处理FTX破产案律师事务所。 此前CNBC报道，硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败，公司正在进行自我出售的谈判。 相关阅读：硅谷银行爆了，硅谷“炸了”  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，四名共和党参议员在致多家美国监管机构的一封信中表示，监管机构对为加密货币行业参与者服务的银行的打击力度越来越大，可能会“惩罚整个行业”。打击加密货币行业可能超出监管机构的授权范围，类似于此前通过监管金融体系对合法枪支供应商进行的打击。他们还要求监管机构在3月24日之前做出回应。 信中向美联储、美国货币监理署（OCC）以及美国联邦存款保险公司相关负责人表示：“我们尤其担心，银行监管机构的过度行为将不可避免地影响到其他合法行业，基于某个特定监管机构的意识形态角度，任何行业都有可能‘不受欢迎’……少数人的问题不应该导致许多人的伤害，监管机构不应该惩罚整个行业。”  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CNBC报道，硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败，公司正在进行自我出售的谈判。有大型金融机构正在考虑收购硅谷银行(SIVB.O)的可能性。 刚刚硅谷银行（SIVB.O）盘前停牌，等待刊发消息。停牌前一度从跌 60% 拉升至涨 50%。随后硅谷银行盘前再度跌超50%。此前美国白宫经济顾问 Ramamurti 表示，财政部正在监测硅谷银行可能的传染风险。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据金十，美国2月季调后非农就业人口为31.1万人，预期20.5万人，前值51.7万人。美国2月失业率3.6%，预期3.40%，前值3.40%。  ( 4 min )

今日要闻提示： 美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券，称“以太币属于证券” Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 孙宇晨回应HT短时暴跌：火必运营一切正常，盘面现象属市场行为与波动 Circle在硅谷银行存有小部分储备金，其80% USDC储备为美国国债 Hedera：黑客攻击了主网智能合约服务代码，正在研究解决方案 数据：Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 数据：Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高 监管消息 美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 据金十报道，美联储负责金融监管的副主席巴尔表示，加密技术仍具有“潜在的变革性”，但需要保持“适当的边界”。银行应谨慎对待加密货币。直接持有加密货币的银行会被认为是不安全的。美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。美联储正在加强其加密货币监管能力，并计划继续发布关于加密货币的指导意见。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。 巴尔表示，一些加密货币除了所有者的信念之外，“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队，跟进加密领域的进展。由于网络的存在，稳定币可以得到迅速发展，可能带来造成巨大市场扰乱的风险。 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券，称“以太币属于证券” 据CoinDesk报道，美国纽约州总检察长Letitia James周四对加密交易所KuCoin提起诉讼，指控其提供未注册的证券和商品。该诉讼是纽约州监管机构发起的“未注册加密平台整顿行动”的一部分。该诉讼还指控以太币、Luna和TerraUSD都属于证券。此外，James还认为，KuCoin通过其借贷和质押产品KuCoin Earn销售未注册证券。James寻求获得法院命令，以阻止KuCoin在纽约州运营，并指示KuCoin实施基于IP地址和GPS位置的地理屏蔽，以阻止纽约州居民访问KuCoin的应用程序和服务。 美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉 据CoinDesk报道，美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉，质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室（司法部负责监督破产的一个部门）提出，就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息，Voyager债权人表示，反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。 NFT Starbucks Odyssey发布首个NFT系列“Siren Collection”，18分钟内售罄 星巴克Web3忠诚度计划Starbucks Odyssey发布了首个限量版NFT系列“Siren Collection”。该系列共有2000件作品，主题为星巴克标志性的海妖，每个NFT定价100美元。Starbucks Odyssey会员可以从美国东部时间下午12点开始每人购买两个作品，并可以通过信用卡或连接他们的MetaMask钱包付款。该系列在18分钟内售罄，目前正在二级市场上销售，当前地板价为450美元。 火必NFT市场将于5月13日下线，此前用户需自行提取该平台内的NFT 火必在火必NFT清退通知中表示，由于云钱包战略规划及产品调整，火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线，因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日，截止时间前所有功能正常使用。截止时间后，火必NFT市场将下架，不再提供相关服务。 元宇宙 Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 据路透社报道，Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示，该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络，用于共享文本更新，这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示：“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间，让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候，印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称，Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub，这是一种去中心化的社交网络协议，为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌，并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。 日本将修法禁止在元宇宙销售仿冒品 据同花顺报道，日本政府在3月10日的内阁会议上敲定了禁止在网络虚拟空间“元宇宙”销售仿冒品的《反不正当竞争法》修正案，以强化数字时代的知识产权保护。为了扶持企业的品牌战略，政府将向本届国会提交由6项法案组成的知识产权一揽子法案，其中的《商标法》修正案将为姓名商标的注册提供便利。 项目动态 Blockchain.com将暂停运营资产管理部门 据彭博社报道，Blockchain.com将暂停其资产管理部门业务。一份文件显示，Blockchain.com资产管理公司（BCAM）周一已申请取消注册，该公司目前尚未提交任何年度账目。BCAM于2022年4月推出，不久后宏观经济状况迅速恶化。该公司一位发言人在电子邮件中表示：“随着加密货币冬天已持续近一年，我们做出了暂停运营该部门的商业决定。”据此前消息，Blockchain.com今年1月表示将裁员28%，约110名员工。去年7月，在三箭资本(Three Arrows Capital)倒闭后，该公司裁员约150名员工。 Block.one：已清仓Silvergate股份，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口 据CoinDesk报道，区块链软件公司Block.one表示，在Silvergate上周无法提交年报后，已清仓了持有的Silvergate股份。Block.one还表示，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口。Silvergate的控股公司周三宣布，该银行将“自愿清算”其资产并停止运营。去年11月，Block.one及其首席执行官Brendan Blumer购买了Silvergate Capital 9.27%的股份，并在12月增持至9.9%，成为该银行最大的股东之一。 孙宇晨回应HT短时暴跌：火必运营一切正常，盘面现象属市场行为与波动 孙宇晨在推特上表示：“此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 据CoinDesk报道，TradingView数据显示，HT在北京时间今日凌晨5时左右在火必交易所从4.81美元的24小时高点跌至0.31美元的低点，短时暴跌93%。其他交易所的价格也出现了类似的下跌。目前HT已回升至3.96美元，24小时跌幅达18%。Kaiko的一名研究人员在推特上写道，就在快速下跌前的五分钟内，HT的销售额达到200万美元。通常情况下，HT-USDT对的购买量约为60万美元。 据Chaincatcher昨日凌晨消息，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。包括资产、市场&运营、产品设计、流动性、客服、合规等相关工作的员工将融入火必团队。Poloniex Business Center下设二级部门Engineering与Infrastructure。对此，火必回应称不属实。 今日晚些时候消息，孙宇晨表示，火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，并将出资1亿美元成立流动性基金。链上数据显示，孙宇晨已将1亿枚USDC作为流动性基金转移至火必。 MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称 据CoinDesk报道，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。 Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。 SushiSwap：借贷产品Kashi去年12月已被弃用，请用户尽快取款 去中心化交易所SushiSwap在推特上表示：“借贷产品Kashi在去年12月已被弃用，不再被积极维护。如果用户在Kashi有借贷资金，请尽快取款。” 今日晚些时候消息，用户反应无法从Kashi中提款，且旧预言机被利用导致用户资金受损。 Circle在硅谷银行存有小部分储备金，其80% USDC储备为美国国债 根据Circle今年1月审计报告内容显示，Circle在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，其中包括硅谷银行（Silicon Valley Bank）、Silvergate等。该报告由德勤审查和证明。不过3月4日消息，Circle称已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。 Circle 2022年度报告显示，资产储备方面，约80%的USDC储备是3个月期美国国债。到2023年1月底，将转移这些Circle 100%持有的储备由贝莱德管理，由纽约梅隆银行（全球最大的托管人）托管。其余约20%为现金，由8个受美国监管的银行合作伙伴分别持有。这些储备金由德勤每月审查和证明，目前已发布第一份证明报告。 今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。今日晚些时候消息，Immutable X联创表示，公司对Silvergate和硅谷银行没有风险敞口。 Hedera：黑客攻击了主网智能合约服务代码，正在研究解决方案 Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币，Hedera已关闭主网代理，这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪，Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞，届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息，Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查，今日早些时候消息，Hedera称已关闭主网网络代理。 Optimism主网Bedrock升级提案V2版本已发布，涵盖严格的升级标准流程 治理页面显示，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）已发布，该版本制定了一套严格的升级上线标准，而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为：1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉（预计北京时间3月18日03:00激活），其中包含Sherlock最近发现的改进；2.后续审计，以测试上次审计后所做的修复；3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练，在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性，然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 Aave将为其用户恢复丢失的价值500美元以上的代币资产 据The Block报道，在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后，DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币，以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后，用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此，他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。 融资消息 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投 据The Block报道，提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。 Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。 矿业消息 美国总统拜登预算提议对加密挖矿用电量征收30%的税 据Cointelegraph报道，美国总统拜登在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密货币挖矿电力成本征收30%的税。美国财政部3月9日发布的一份补充预算解释文件称，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 它建议该税将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并以每年10%的税率分三年分阶段实施，到第三年达到最高30%。加密矿工将需要报告“使用的电量和类型以及电量的价值”。获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且需要估算任何“发电厂”产生的电力成本。 此前昨日消息，美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免。 重要数据 Bakkt去年第四季度收入同比增长14%，商誉减值费用约2.72亿美元 据The Block报道，数字资产平台Bakkt报告称，去年第四季度收入为1560万美元，低于FactSet预计的1600万美元，但仍同比增长14%。调整后的EBITDA为负3050万美元，同比增长30.3%。运营费用从8600万美元增至3.41亿美元，同比增加近3倍，其中非现金商誉和无形资产减值费用约为2.72亿美元。据此前消息，Bakkt表示将于3月16日正式停用其消费者应用程序，以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。 数据：Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 加密情报平台Arkham分析称，在过去6周里，Voyager Digital在从其链上资产中抛售价值超过3.5亿美元的加密资产，并使用Binance US、Coinbase和通过Wintermute直接进行场外交易，以清算资产。 此外，仅自3月初以来，Voyager就向做市商和交易所发送了25种不同的加密资产，价值总计1.3888亿美元。Voyager本月前3大清算资产包括超1亿美元的ETH、2583万美元的SHIB以及1122万美元的VGX。 据统计，Voyager剩余的资产价值约为7.6亿美元，其中绝大部分已转换为4.88亿美元USDC，此外还持有1.5122亿美元的ETH，4953万美元的VGX以及4140万美元的SHIB。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前3月8日消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。 数据：Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高 据Dune Analytics数据显示，比特币NFT协议Ordinals昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高。其中“文本”类型的铭文数量接近2.7万枚，占比达85%。基于比特币NFT协议Ordinals铸造的铭文总量已接近40万枚，迄今产生的总费用超75枚BTC。 据悉，昨日推特用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的创新实验“BRC-20”，旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果。 Ark Invest昨日增持2050万美元Coinbase股票 据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票，继周三增持后，昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票，向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中，达到约 250 万美元。 微博官方：共处置131个非法证券期货活动、违规营销账号 据金十报道，微博官方公告称，对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定，视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定，不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率，持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度，对于相关违法违规行为从严治理，绝不姑息。  ( 5 min )

PANews 3月10日消息， 行情显示，硅谷银行(SIVB.O)盘前暴跌60%，开盘股价势创2011年以来新低，该股隔夜收跌超60%。 相关阅读：硅谷银行爆了，硅谷“炸了”  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据金十报道，微博官方公告称，对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定，视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定，不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率，持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度，对于相关违法违规行为从严治理，绝不姑息。  ( 4 min )

00:00 精彩预告 00:36 美国犹他州立法机关已通过DAO法案 01:15 Uniswap发布自托管钱包 01:50 NFT系列TwelveFold拍卖结束 02:38 币安相关内容 03:38 亚马逊推出NFT平台 04:49 PANEWS PARTY AWARD 2023 投票中 05:10 灰度诉美SEC案开庭首日结果大好 05:51 美国执法部门转移4.9万枚BTC 06:21 以太坊和稳定币是商品不是证券 07:05 门头沟最新进度 07:43 美联储准备加快加息 08:22 文章推荐 PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票 https://www.panewslab.com/party/2023/vote  好文推荐： 1. 香港Web3新政后实地考察，分享8点所闻所感 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6r5v82z3.html 2. 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/bmgcxzdm.html  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据The Block报道，在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后，DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币，以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后，用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此，他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。  ( 4 min )

原文作者：Rapolas 编译：LlamaC 「推荐寄语：在进入行业的第一天起，任何人都绝对无法预测到有天自己可能成为一名链上的医药资本家，而这一切正在悄然发生。医学的未来竟然由代币推动，跟随小编一起了解这个新的自由市场，是如何打破政府对科学创新的垄断」 在去年的熊市期间，局外人得出结论，我们的行业没有生产对现实世界有价值的产品或服务。 ?‍?我们所有的努力、时间和金钱都白费了。 我们认为这是一个严重的误解。加密资本和区块链基础设施现在正在为去中心化科学 (DeSci) 提供动力，我们将其定义为科学研究的无需许可的资本形成。 过去，我们很难向医学界和消费者（患者）界的人解释这些想法。下面的文章是我们关于这个加密垂直领域的论文，但我们也希望它能为到目前为止还没有参与加密的研究人员和利益相关者提供一个全面的概述，让他们了解区块链和科学之间的交叉点。 简而言之，DeSci 将加速长尾疗法的研究和资助，颠覆政府和学术界之间现有的激励机制，金融化并提供更广泛的访问相当封闭的资产类别，并产生人们愿意的现实世界结果支付。 在生物技术领域，通常有药物开发范围的两端：学术界和大型制药公司，前者是研究和疗法的发源地，后者中的大多数由于成熟的商业化能力（制造、营销和销售）最终落户于此。 生物技术的公共资本市场存在，但这条道路更加不透明，因为公司通常在进行临床试验时筹集资金并且没有任何收入。行之有效的方法是将产品卖给大型制药公司，其结果通常以数亿美元计，有时甚至数十亿美元。对于大型制药公司而言，收购其研究成果是保护大型制药公司收入增长的唯一途径，因为它们缺乏新药和疗法的创新，并且现有的专利正在面临到期。 如果大型制药公司在竞争中脱颖而出并限制内部研发支出，那么大部分新药来自哪里？生物技术进步的核心是政府资助的学术实验室的学术研究。到 2018 年，前 30 种药物中超过一半来自学术界，包括前 10 种药物中的 6 种。正如 Elliot Hershberg 和 Jocelynn Pearl 博士在他们的文章Gassing the Miracle Machine中所说： “美国国立卫生研究院 (NIH) 的年度预算约为 450 亿美元，是生物医学研究经费的 800 磅重的大猩猩。年度预算约为 80 亿美元的国家科学基金会等其他机构也是主要的资助机构。这些大型政府机构向通过各种不同的拨款机制申请的首席研究员 (PI) 发放资金。PI 通常是研究型大学或医学院的教授，他们负责管理实验室。实际的研究是由研究生、临时博士后学者（博士后）和一些专业人员进行的，而 PI 是管理者。” 生物技术行业的典型研究周期如下所示： 1.大学实验室向政府申请拨款； 2.实验室获得资助并进行初步研究； 3.如果成功，资助项目将产生一篇有前途的论文，需要大量资金和实验室能力进行进一步研究； 4.大学没有商业野心，因此他们与早期生物技术基金/加速器合作，组成创业团队以进一步开展研究； 5.如果初创公司成功，他们就会退出大型制药公司。 很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模型会产生不佳的结果。拨款过程是一个巨大的官僚机构。轶事证据表明，科学家将 80% 的时间用于撰写资助申请，而只有 20% 的时间用于研究。 政府也有优先事项——它在某些治疗领域投入了资金，而忽视了其他领域。大多数时候，这个过程都是关于短期主义的——为立竿见影的结果而优化，追求更容易获得的成果，而这些成果只会带来略微更好的结果。这些是科学家被迫涉足的研究领域。 该系统也不奖励负面发现（证明事情不起作用）或研究的可重复性（这是建立科学知识的基本标准，遗憾的是已被同行评审文化所取代）。它使学术界追求证书和声誉，因为每个人都希望他们的实验室资金充足且最负盛名，以吸引人才。 今天的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前，我们就被许诺了癌症治疗、细胞和基因疗法以及阿尔茨海默氏症的治愈方法。不知何故，这些东西总是在拐角处持续数十年。 我们承认传统模式在经济上是合理的——资助商业上明智的研究，研发成本低，并以最广泛的 TAM 为目标。然而，它忽视了这样一个事实，即出于某种原因，一些资本愿意逆潮流而行，为登月计划提供资金——在许多情况下，有资本的人与罕见疾病密切相关，并希望帮助解决这些问题。 其次，传统模型根本无法突破科学发现的界限。相比之下，DeSci 支持治疗学术研究的长尾病症，在这些研究中，TAM 并不那么离谱，但仍会导致改变生活的结果，同时为投资者保留所需的经济效益。 “君子科学”的概念从 17 世纪就存在了数百年。这些人是经济独立的人，他们与国家没有任何关系，并在没有强加议程的情况下寻求探索科学发现。查尔斯达尔文、尼古拉特斯拉、本富兰克林、阿尔伯特爱因斯坦、罗伯特博伊尔和约翰道尔顿都是绅士科学家。随着集中资助机制的兴起，学术科学在 20 世纪才呈现出目前的形式。 有一种说法认为，一个人所能做出的所有有意义的发现都已经完成，但这种说法忽略了这样一个事实，即绅士科学家在某种程度上仍然受到资金限制（他们有能力追求自己的激情在他们自己的议程上，但没有无限的选择权）。 在像加密货币这样的无边界系统中，资本形成不受限制。因此，DeSci 着眼于解决科学家的资金准入问题，推动针对长尾病症的新药研发。在市场的一侧，有科学家希望从事他们选择的研究项目，而在另一侧，有DAOs 准备好为他们的特定目标（长寿、肿瘤治疗、心血管疾病、 ETC）的研究进行资助。 DeSci 的论文在过去已经得到验证——但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题，但个人有能力纠正自己的方向并对自己的状况进行个性化研究。 想想 Reddit（https://www.reddit.com/r/Biohackers/）上的生物黑客运动，人们通过反复试验共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出贡献。 threebody capital 的文章（https://threebody.capital/blog/2022/8/19/desci-a-better-model-for-scientific-research）很好地总结了生物黑客： “这个概念似乎早在 1988 年就已经存在，自 2005 年以来甚至实验室套件都在 eBay 上出售，而怀疑论者会说这相当于玩火，在自己身上试验药物，这样一个 reddit 页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药界的一个根本问题”。 Cherry Crypto 最近在 DeSci 堆栈（https://www.cherry.xyz/writing/the-emerging-desci-stack）上发表了一篇文章，看起来是这样的： 这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们要补充的是，随着时间的推移，这种架构将变得更加丰富，因为研究资助 DAO 的参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的资料来区分自己。通过 Sismo 铸造的徽章可以帮助最好的 DAO 筹集资金（“我们的 DAO 资助了 20 名被学术界拒绝并随后成功的科学家”）和主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，而且没有任何一种声誉/可信度测量会有太多的噪音和没有信号）。 接下来，我们认为零知识证明也应该是这幅图的一部分，因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上，也可能不在链上，但是如果有人试图根据临床试验的结果在后期阶段筹集资金，那么零知识技术对于那些投资于此类治疗的知识产权 (IP) 的人来说将是有价值的. 查找您感兴趣的专利和数据需要整理和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。 超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为 IP-NFT 是可组合的代币。可能会有针对 IP 的抵押贷款（这是 DAO 可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一个突破之前获得增量跑道），以及适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者押注二进制临床试验的结果。 我们认为科学的超级金融化是广大公众加入 DeSci 的方式。事实证明，优质产品所附带的金钱激励是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb 和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood 期权交易和华尔街赌注——这样的例子不胜枚举。 虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（例如江湖骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样，我们认为 DeSci 也会有预防机制。DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。 我们最近发布了 The Fappening，我们在其中争论应用层的价值，特别是超级应用程序（此后成为一个时髦的术语）。我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。正如我们在论文中所写： “作为一个加密原生应用程序，跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了块空间的极端可替代性——商品化。执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。不用说这确实有限制。它依赖于您部署的链具有足够合理的质量（安全性）假设。 从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。” 镐和铲子在设计上是一种懒惰的方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中，这种懒惰是令人无法接受的。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。这不是计算密集型练习。该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面，获取 IP 类似于在链上购买 ETH 并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。 我们认为 DeSci 的货币价值将累积到： •有价值的知识产权的持有者——科学家和像 VitaDAO 这样的研究资助 DAO ； •将知识产权商业化的大型制药公司； •促进 IP 交易并为用户提供有价值服务的垂直 NFT 市场 – Molecule。 为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的场景，因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。 我们认为大型制药公司和研究资助 DAO 之间存在共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为知识产权的供应商，也可以作为知识产权的收购方。 科学家是IP的鼻祖。最终买家是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 大药厂是IP的鼻祖。最终买家是另一家制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞投资了 VitaDAO，专注于长寿研究： 辉瑞正在购买代币并在链上投票，而你却宣布两者都已死亡 VitaDAO 拥有超过 9000 名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资金，还提供孵化器和网络访问——这可能是替代资本来源的卓越价值主张。科学家通常缺乏商业能力和商业敏锐度，这就是为什么 DAO 不仅仅是一个购买 IP 然后将其转给其他人的简单中介（尽管这就是我们之前在简单图表中展示 DAO 的方式）。此外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关的交易管道，以及公开可见的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。 这个生态系统中的关键部分是 IP-NFT 本身。Molecule 使用 ERC-1155 令牌标准来代表对 IP 和研发数据的合法权利。这些 NFT 也可以被分割用于分布式所有权、许可、治理，并与 DeFi 具有可组合性。 到现在为止，您可能会想——为新疗法进行未经许可的融资是有道理的，但为什么它需要成为 NFT？ 好吧——为什么不呢？今天的科学知识受到付费墙和私人数据库的保护，无法进行修补。由于区块链的透明性，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑 Sarah Hamburg 的文章（https://a16zcrypto.com/content/article/what-is-decentralized-science-aka-desci/）DeSci 指南，最新的 Web3 运动中的以下段落： “开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取的研究结果。但是，科学在多大程度上得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版商业模式回应这些要求。现在，公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究，而是花钱发表自己的研究（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。” 其次，我们之前讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳设置。如果你是大学实验室的一员，并且团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为他们的终身项目。大学从知识产权转让中获得补偿，外加一些未来的小额特许权使用费，核心团队不像在软件初创公司的例子中那样拥有 captable。 ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。 更广泛地说，我们认为以区块链为中心的筹资模式比传统的众筹（又名 Kickstarter）带来更多： •前者允许各方组织和形成 DAO，接受另一方的资金，并提供有价值的东西，如孵化和网络访问，而传统的众筹对投资者的协调能力要差得多； •区块链允许为参与者建立可验证的凭证； •NFT 模型更具流动性——它是可分割的，可与 DeFi 组合，并且可以轻松地在二级市场上进行交易。 未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量奇特的想法进入市场，其中一些会取得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。 说到市场，eBay 和 Craigslist 在 1990 年代开始作为横向市场，卖家可以在其中列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的发展和消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的项目发现和质量保证，并拥有自己的品牌（“我在 RealReal 上购买了我所有的奢侈品包，并在 1stdibs 上找到别致的家居装饰！”） 这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这会导致更具粘性的指标（保留率、参与度等）。这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在 web3 中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。 如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的，那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。这将是一个平台，买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证，卖家也可以在这里列出他们的 IP，因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得（每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价！）最重要的是, Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。 除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资早期治疗。将医疗 IP 放在链上，并创建一个交易场所（分子），足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究。如果这要求增量资本流入生态系统，那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。 DeSci 是（超级）金融化和制药业之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它始终以利润为导向。正如我们所描述的，传统的医学研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且针对同行评审进行了优化。我们希望，将两者结合起来会产生不同寻常的结果。 正如泰勒·皮尔逊 (Taylor Pearson) 在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。交易包括 triangulation、transfer 和 trust。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。 我们得出结论，DeSci 降低了所有三个维度的交易成本： • 三角测量：与（传统上）门控知识访问相比，开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量； • 转让：以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本（例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份），同时改善了投资者和企业家之间的匹配（非正统研究与合适的投资者）； • 信任：可信中立的区块链，如以太坊和存储解决方案，减少了交易中涉及的信任假设。 这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。  ( 6 min )

PANews 3月10日消息，据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票，继周三增持后，昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票，向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中，达到约 250 万美元。  ( 4 min )

原文：《去中心化稳定币战争：谁能夺得加密货币的圣杯》 作者：Armonio 按照是否隔绝中心化风险来划分阵营，稳定币可分为中心化稳定币与去中心化稳定币。只要不是完全去中心化风险，稳定币就一定面临由中心化带来的违约风险。 在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。 绝大部分稳定币都无法成为加密世界的基础货币。绝大部份稳定币只相当于商票，通过交易对的交换行为，行使主流稳定币借贷的功效。 一种稳定币机制，要包含创造自己的需求场景，不仅仅是成为一般等价物（对小规模稳定币很难），也要考虑一些独有的经济活动（清算、高息债券）。 中心化稳定币的赛道几乎尘埃落定，USDT和USDC难分雌雄。CrvUSD虽然含有中心化风险，但稳定币功能模块完整，拥有一定潜力。去中心化稳定币目前几乎是一片荒漠。该赛道存在底层需求，未来面临潜在的发展机遇。 从2018年开始，无数的投资机构、媒体都将稳定币称作加密货币的圣杯。 起于2018年的巨型稳定币项目，Libra，从诞生之初，就不断受到国家权力的干扰，而胎死腹中。 根据《华尔街日报》，2021年7月20日，Circle拨款1040元，用于和SEC达成和解。 2021年10月15号，Tether因虚假陈述，被美国政府罚款4100万美金。 2023年2月13号，为了避免SEC的起诉，Paxos停止继续发行BUSD。 我无意探讨这些惩罚与监管的对错，列举这些事情只是说明，所有中心化稳定币都面临中心化的风险，接受中心化，必须就接受着中心化的干涉。如果稳定币是水龙头，加密世界的流动性如果完全依靠中心化的稳定币，那么加密世界的资产定价权，就不在加密世界之内了。目前稳定币赛道，去中心化的力量岌岌可危，没有人希望去中心的世界被中心化的权力握住睾丸。可目前的现状事与愿违： 以USDT，USDC，BUSD的中心化稳定币占据着稳定币市场的绝大部份（91.6%），而去中心化稳定币中，DAI和FRAX还饮鸩止渴，使用中心化稳定币作为信用抵押物。 【图一】被中心化稳定币统治的稳定币赛道 风险总是服从墨菲定律。 BUSD被清算再一次证明美元映射稳定币存在的中心化风险。BUSD当前市值157亿，随着Paxos宣布不再增发BUSD，这157亿的市场空间将被其他稳定币争夺。相比于USDT和USDC等同类稳定币，纯链上的去中心化稳定币拥有相对更好的抗审查风险属性。 稳定币不一定要去中心化。中心化稳定币已经存在、且不容忽视。从USDC、USDT到DCEP，不仅仅在规模和成本呈现碾压之势，这些中心化稳定币会受到传统世界的赋能和担保。0xhankerster.eth认为稳定币可以分为中心化的稳定币和去中心化的稳定币。他的分类里，中心化和去中心化的界定是针对的是稳定币的发行机制。当时的划分关注的是中心化的形式，不是面临中心化风险的实质。这篇文章，更多从中心化风险敞口出发，将稳定币分为中心化和去中心化。 如同其他所有的Web3项目，立项时都需要拷问初心。为什么要有去中心化稳定币？ 去中心化货币的可行性 去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。在人类历史的长河中，去中心化的货币曾经出现过。无论是以物易物的货币学说，抑或是债务形成货币的学说。中心化信用都不是一开始就参与货币生成过程。 在历史上，债务一直在充当支付手段。早在公元前4000年前，美索不达米亚平原上，人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来，比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段，逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。 根据人类学家大卫格雷柏的描述，公元前3100年～2686年，埃及是一个农业社会，谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上，包括借贷者，数量，时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币，在商品流通中使用。 无论是金银抑或债务，它都是去中心化信用的。 去中心化稳定币的必要性 发币就是为了增发信用，中心化的稳定币没有铸币权。我们孜孜所求的是信息时代的炼金术，是希望能脱离中心化权力创造稳定的信用。加密原教旨主义者相信，货币的发行权是被中心化机构所窃取的。拥有发行权的一方就享有铸币税，发行方有足够的动力滥发或超发货币。一旦在去中心化的网络中发行中心化的稳定币，这些掌握发行稳定币的中心与传统世界上发行货币的中心没有区别。如果不能夺得政府和央行的铸币权。稳定币的发行方只能沦为发行信用证的商业金融机构。 中心的稳定币承受中心化的威胁。中心化稳定币会时刻受着中心化风险的威胁，稳定币的信用会因中心的信用缺陷而受到质疑，稳定币的价值时常会受到挑战。中心化稳定币的信任不是天然的。无论是USDC还是USDT，都曾因为市场的流言和蜚语面临挤兑。而他们的背后，是美国的金融监管体系为其信用背书。中心化稳定币必然受到美国政府的约束。当Tornado Cash受到美国政府不公正待遇的时候，没有经过任何的民主程序，Circle就标注了与Tornado Cash交互的USDC。同理，强权会损害任何中心化稳定币持有者的权益。去中心化稳定币是给大家一个其他的选择。 去中心化稳定币拥有固有市场 和其他产品一样，不同的产品有着自己的目标用户。在传统的观念中，没有一个组织不是中心化的。中心化的风险也许会隐藏在其他风险之中，比如在运营风险中的单点破坏风险。任何一个组织会根据自己的风险偏好，选择自己的风险策略。中心化风险与其他传统定义的风险不同。对中心化风险敏感的用户，其他的成本和风险都是必要的代价。 从亚当斯密创教以来，由国家信用发现货币似乎天经地义。直到哈耶克横空出世，阐明了货币的非国家化。算法稳定币延续着BTC的道路，在去中心化信用的方向上继续探索。与USDT、USDC等法币足额法币抵押的稳定币不同，算法稳定币从一开始就是希望替代央行创造信用的功能。算法稳定币并不会帮助法币捕获加密世界创造的价值，与依照法币等额发行的中心化稳定币处于竞争位置。因此，算法稳定币很难不与中心化央行或政府的利益发生冲突。 稳定币是一个规模生意 作为稳定币，长期看，必须要突破一定的规模限制，才能实现生态的正向循环。 稳定币要提高使用率，除了币价稳定没有市场风险，还需要更高的利率，更低的交易成本。当一种稳定币规模不大的时候，兑换绝大多数非稳定币，必须要经过其他代币结算。 【表一】小型稳定币没有优势 上表已经是规模排名3～5的算法稳定币，排名第一的是DAI和FRAX。从表中可以看到，3～5名的算法稳定币只有2亿～6.8千万的市场规模，而且这些稳定币有部分要用于流通，无法完全用于交易对的创建。即使创建交易对，pegged交易对还会吸收大量的稳定币。能够用于直接与其他风险资产建立的信用十分有限。不仅仅直接连接的交易对少，手续费高。使用低市场规模的稳定币还会面临更高的交易滑点，不利于巨鲸进入。以各种稳定币兑换WETH为例，使用1inch的交易路由，价值10W美金的LUSD的滑点在1.78%，FRAX的滑点是0.36%，DAI是0.2%。 这些规模上的劣势都会提高稳定币的交易成本。为了抵消交易成本，项目方需要提高项目运营成本，给稳定币更高的收益率。因此，稳定币是一门规模经济的生意。 当稳定币规模达不到时，稳定币所创造的收入（手续费、利息、清算费，衍生收入）就覆盖不了其维持规模的成本。这种情况，从长期来看，该稳定币就必然面临崩盘。 稳定币是一门被传统力量忌讳的生意 而去中心化稳定币如果想做出规模，不可避免地面临传统力量的关注。然而，一直以来，传统世界对加密货币都抱有恶意。不仅仅美国政府让Libra胎死腹中。世界货币基金组织一直对加密货币抱有敌意，当由各国央行主导的DCEP列队入场时，谁是该被剿灭的杂牌军？2023年2月23日，IMF董事会声明，加密货币不该被授予法定货币地位。我们没有办法知道稳定币的规模优势阀域是否低于传统力量关注的阀域。 没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 稳定币的出路，要么成为传统力量的门下走狗，要么就做好彻底与世界撕裂的去中心化准备。 目前的稳定币行业，由USDT，USDC垄断了市场绝大多数份额，但其他稳定币的种类高达百种。那么，稳定币的这门生意是怎样的业态？ 高能货币与广义货币 在宏观经济学中，我们根据货币的流动性强弱，将货币分为了M0～M3不同的等级。这种流动性差异，在代币中广泛存在。代币的流动性本身，也是代币价值的重要组成部分。用户更愿意持有高流动性的代币，愿意把高流动性代币作为交易对的对手方。试想一下，作为一个项目的发起人，如果要标价自己的代币，首选的当然是USDC和DSDT。谁会采用持有账户少，滑点大，代币数量少的Alt-stablecoin作为标价的尺度和交易对象呢？相比于这些小规模稳定币，BTC和ETH还更为可靠。 当前的情况就是：除了USDC、USDT，绝大部分的稳定币都很难获得“被动”建立交易对的机会（这里，“被动”是指除了稳定币项目方以外的其他项目方建立来提供流动性、建立交易对）。因此，这些绝大多数的稳定币必须依靠先兑换成USDT、USDC、BTC、ETH等高流通性代币，再去与目标代币交易。这种情况就像是我在一家银行里定期存款，有一张定额存单。我不能直接拿定额存单去消费，但可以在二级市场上卖掉存单，再用高能货币去消费。 以此比喻，事实上，USDC、USDT就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。 【图二】稳定币赛道结构一 借贷系统？ 广义货币类型的稳定币，其创造流动性的运行机制与借贷雷同。很多Alt-stablecoin其实没有与诸多代币建立交易对。按照传统的说法，这些Alt-stablecoin连一般等价物都称不上，除了内部空投挖矿以外，外部收益近乎为零。而创造、借贷出该代币还会产生成本。除了保持债务计价上的相对稳定，这些Alt-stablecoin没有价值。那么留给这些Alt-stablecoin的出路就只有通过交易对换成主流的交易货币，然后再参与链上经济活动。为了获得处于链上活动的机会，稳定币项目不得不对Alt-stablecoin～Main stablecoin交易对激励。而这种激励，实际上是一种针对主流稳定币的利率补贴。 【图三】稳定币/借贷 殊途同归 假设稳定币无法创造其链上经济活动，那么用户借助稳定币生成机制产生的X稳定币，最终只能通过交易对换成主流的，拥有多种链上活动的稳定币，再进行经济活动。这个过程等同于主流稳定币借贷池。从功能上，Alt-stablecoin生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 而如果拥有X稳定币独特的经济活动，那么X相较于USDT，USDC就有了差异。这就会产生USDC，USDT换X，参与经济活动的动力。 我们从Curve的很多非主流稳定币与主流稳定币的交易对的情况就能看出，大量的主流交易对被“借出”。 相比于通过借贷池获得主流稳定币，通过非主流稳定币发生机制+交易对，流动性成本更稳定，更易控制。相比于借贷池，交易对池中，除了主流稳定币，还需要非主流稳定币才能组成交易对。系统资本效率降低了。如果非主流稳定币拥有独特的经济活动，能够让主流稳定币反向兑换还好，否则交易对就是借贷池。目前，像FRAX等非主流稳定币持续激励交易对，就是某种变相的“利息补贴”。 从2014年秋，USDT被创立以来，稳定币的创造者们已经做出了各种各样的稳定币尝试。 目前最主流的依然是中心化的方式。一美金存入现实指定账户，线上发行一美金的稳定币资产。随着政府监管的逐渐完善，这些中心化稳定币从监管的角度被堵上了随意虚增或者抵押品资产流动性不足等风险。披露程度也逐渐加强。【Muse labs】【Sam bourgi】然而，中心化的风险一直如影随形。近日，由于清算银行Silvergate无法按时向SEC提交报告，使人们对Circle公司发行的USDC是否会违约再次产生担忧。 由此，用算法创造信用与稳定的尝试从来没有断绝。 用算法创造币价的稳定性有以下几种方式： 再平衡稳定币 AmpleForth创立了发币量再平衡的稳定币。代币拥有一个目标价格，一个市场价格。AMPL（AmpleForth项目的稳定代币）的数量会根据目标价格和市场价格的差异进行增加或者减少。这种方式让AMPL的币价是稳定了，对于AMPL的借贷者，借和还的时候价值一致。但用户资产组合里以AMPL计价的资产依然承受市场风险。为此，AmpleForth设计了市场风险的分层衍生品，一部分衍生品承担更大的风险，一部分承担相对较小的风险。市场的反馈是失败了。（Buttonwood里面根本没有流动性）这种通过衍生品获得的稳定与通过期货对冲市场风险没有差异。 传统的再平衡机制早已经失去了市场活力。没有听说新的稳定币项目继续采用再平衡机制。然而最近的逆（3，3）流动性激励策略，让我们看到了一些曙光。流动性激励是所有稳定币需要做的事情，而代币通缩可以有效支撑单个稳定币的价格。有没有一种可能通过锁仓，让稳定币要么处于借贷环境，要么就流入流动性池。其他情况下，通过通缩支撑稳定币不处于underwater的状态。 限制流通稳定币 2018年，cangulr90在Ethresear与人探讨过在币价高于目标价格时，限制用户买入代币；在币价低于目标价格时，限制用户卖出代币。这种思想后来被变形用在了FEI的系统里。相比于强制性的限制，FEI采用怀柔的增加成本的方式，“软刀子”限制用户买卖。FEI的失败不能单纯的归因于限制流通性。Franz Oppenheimer认为FEI的激励和惩罚机制是违背市场规则的。当FEI的价格持续低于目标价格时，哪些惩罚会让稳定币丧失基本需求：毕竟，谁会持有一个交易手续费奇高的稳定币呢？货币的价值就是在流通中体现。稳定了币价却丧失了流动性，得不偿失。以USDC、DAI等稳定币的流动性来看，FEI的日交易额大约仅相当于其他稳定币的1/8～1/10。 铸币稳定币 代币不加以控制往往会有超过现实资产的波动率。为了形成稳定币资产价格的相对稳定，市场风险最小化，一些创新采用资产风险分层的方式，将稳定币的系统中代入受系统控制的波动代币。通过稳定币和波动币的发生赎回产生联动，实现将稳定币因供需产生的价格波动，传导给波动币。从这个角度做出尝试的项目非常多。最出名的莫过于UST～Luna，采用的是销毁区块链底层Terra换取等值稳定币UST，销毁UST可获得等值Terra。还有一些项目，在稳定币低于目标值是可以购买债券币，等稳定币价格高于目标值时，可以以目标值用债券币的购买稳定币然后在市场上抛售。绝大部分此类稳定币都最终走向失败。为了让波动代币可以无限吸收稳定币的潜在波动，就不好限制波动币的发行量。波动币扩大的波动最终会破坏稳定币的信心。目前硕果仅存的项目是FRAX和FXS的联动。而且FRAX是第二大算法稳定币。它的特色是引入USDC作为大部分信用抵押，让协议控制价值PCV大幅增加。 尽管稳定性较差（绝大多数该类稳定币都归零了），我依然认为这是最crypto的稳定币设计方案：发行代币的价值捕获不是通过收入～利润模型，而是作为系统价值传递的媒介，波动代币的价值与稳定币的规模正相关。 超额抵押稳定币 超额抵押稳定币是目前最主流，经验理论也最成熟的一种稳定币的发行方式。以DAI、LUSD为代表的超额抵押稳定币长期运行良好，目前新一批潜在的稳定币竞争对手GHO、CrvUSD也竞相采用超额抵押的方法。超额抵押稳定币项目在DeFi的划分中往往被划为借贷类项目。本质是拿用户的债务作为稳定币发行的基石。不仅仅现代的央行采用债务发行货币，这种发行货币的方式经得起历史的检验。 利用债务充当支付和流通媒介的方式一直存在。早在公元前4000年前，美索不达米亚平原上，人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来，比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段，逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。根据人类学家大卫格雷柏的描述，公元前3100年～2686年，埃及是一个农业社会，谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上，包括借贷者，数量，时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币，在商品流通中使用。人类的第一次发行纸币是宋代的交子。这种纸币的由来也是人们将铁钱存入商行，产生了商行对消费者的债务凭证。 债务会形成稳定币的基本需求，让稳定币获得价值锚定。短期内，诱导用户赎回增发套利，和用利率调节稳定币供需来达到价格稳定的目的。超额抵押稳定币因为基本需求坚实：不还稳定币就无法拿回超额抵押的资产，因此拥有很好的稳定性。 机制短板也显而易见，一旦抵押物的清算价格低于借贷出来的稳定币，用户便不再归还稳定币。需要项目在必要时间主动清算抵押品，回收借出的稳定币，实现稳定币的流通闭环。一旦清算抵押品获得购买力不够回购稳定币，就会形成平台的坏账。因此，超额抵押稳定币机制需要抵押品拥有广泛的价值共识和良好的市场流动性。 稳定币该以什么为锚也是稳定币探索的一个纬度。 以传统世界的货币为锚 常见的稳定币以法币为锚。潜在的假设是主流法币短期内价值相对稳定，适合于做价值的标杆。长期来说，只需要象征利息的空投给得足够，就可以维持稳定币资产价值的长期稳定。黄金作为上一个时代的世界货币，也被拿出来作为价值的标杆。这样的做法，稳定币可以直接借用传统世界货币长期发展出来的影响力，减少推广的难度。目前绝大多数的稳定币都绑定了美元、欧元或者黄金，人们更多相信这些货币价值的稳定。而这种算法稳定币的痛点在于无法做得比中心化的方法更好。相比于链上资产这个小池塘，传统金融世界可谓一片汪洋，分出一点流动性，就能滋润整个区块链世界。长期统治世界的中心化权力只要愿意监管，普通的违约和欺诈就会销声匿迹。以USDT、USDC和BUSD撑起的中心化稳定币阵营几乎不给同赛道的算稳活路。他们规模更大、成本更低，绝大多数情况下，信用更好。 另一个问题，以传统世界货币为锚的稳定币将丧失货币政策的独立性，沦为法币的影子。借用蒙代尔不可能三角理论，汇率～资本自由流动～货币政策独立性不可能三者同时实现。在区块链上，除了限制流通稳定币这种自取灭亡的做法，其他稳定币的自由流动不受限制。当稳定币已经决定了资本自由流动和汇率，那这种稳定币只能成为传统世界中心化法币的影子。 自定义指数为锚 这一类稳定币在价值锚定上实现了与法币的差异化竞争。因为基础设施依然薄弱，链下的价格难以广泛采集，且可靠、廉价。指数稳定币除了锚定世界一篮子商品价格，还尝试锚定链上资产价格，只是对价格做出平滑，降低资产的波动率。这一类以指数为锚的稳定币很难得到市场共识。就算是被Vitalik在博客中提到的RAI（从某种意义上已经获得了ETH的正统性），事实上也很难扩大规模，形成规模优势（如今RAI仅有660万的市值）。 在美联储缩表的压力下，传统金融世界的融资成本不断上升。资本开始从加密世界有序退出。稳定币的总量已由2462亿降为了1351亿。加密市场缺乏流动性，从AMM的集中流动性算法，到保证金和期权交易，提高资产流动性一直是链上资产的刚需。创造稳定币就是为了提供流动性。随着DeFi行业的逐渐成熟，多家老牌DeFi机构也纷纷携资源与品牌加入竞争。稳定币蓝海的鲶鱼是Curve和AAVE。 Curve和AAVE本身都是DeFi行业里的王者。在DeFi协议里，TVL分别达到了5.02亿与4.78亿；从TVL角度排名，分列DeFi协议的3～4名。目前Curve与AAVE要做的稳定币属于超额抵押稳定币。两个协议拥有如此高的协议控制资产，只要能够转化30%，就可以达到稳定币第二把交椅FRAX的TVL规模。此外，不知道Curve和AAVE是否会单独对各自的稳定币项目制作代币激励计划。这是其他上个周期成长起来的稳定币项目所不具备的条件。 Curve和AAVE带来的优势还不止如此： Curve自身是链上最大的稳定币交易所。Curve尤其擅长把多个稳定币建成一个池子，Curve的空投权也由reCRV的持有者掌握。通过自有交易所为自有的稳定币导流，可以迅速建立起充足的流动性。稳定币的核心价值在于提供流动性，Curve是流动性分发的管理工具，能够直接给CrvUSD赋能。除此以外，Curve的稳定币会采用清算区间清算而非清算线清算。这作为后发优势，在流动性不足的时候会减少贷款人和协议的损失，杜绝流动性风险。最后，Curve会使用自有的预言机对抵押品进行报价，相比于外部的预言机服务，更加可靠。 Curve的业务是把货币的信用生成以及流动性的管理完全覆盖。在没有完全摆脱中心化威胁阴云的稳定币中，我个人最看好Curve的业态。它比USDT，USDC多了一下灵活性，而且在交易所方面可以拿捏其他稳定币的流动性。因为放弃了部分对去中心化的追求，在抵押品的选择上，信用生成的效率上，代币的稳定性上对于完全去中心化稳定币拥有一定的优势。 AAVE拥有DeFi排名前十的活跃用户。因为长期做借贷业务，AAVE对抵押品和风险的认知比较深刻。在传统借贷业务中，AAVE就通过治理限制赋予同一种抵押品过高的借贷额度。在厘清抵押品的市场风险、流动性风险等业务中，AAVE委员会在治理传统借贷和稳定币创造上没有差异。而AAVE能够生成稳定币，能大幅降低AAVE的成本。GHO在设计的时候，考虑了通过多种方式生成稳定币。这拓宽了稳定币信用生成的渠道。前面已经提到，稳定币赛道是具有明显的规模优势，如果AAVE的蓝图能得以实现，将会是非常可怕的。但从蓝图看出来，AAVE并没有把中心化看作风险，它的竞争对手最终会是USDT，USDC等中心化稳定币。 目前在AAVE上借贷，借出的每一枚代币，AAVE都需要向它的使用者支付成本。AAVE相对于只需要对流动性支付一定成本。这会是一笔划算的买卖。有些稳定币只需支付0.5%的费用就可以在curve上建立稳定币流动性池，这比目前最低的1.23%——AAVE稳定币存款利率可低不少。AAVE创造自身的稳定币GHO还有诸多好处，例如不惧流动性挤兑。目前AAVE对利率设计中，当一种代币被大量借出，接近极限时，利率会大幅上升。这是防止存款人提款没有流动性而设置的障碍，激励用户还款或存款以提供流动性。而自有的稳定币借贷不受金库规模限制，也不会影响别人存款的流动性。 老牌的算稳王者，MakerDAO面临激烈的竞争。在入不敷出的情况下，开设Spark，为DAI提供内部借贷、储蓄等应用场景，也是一种积极突破规模瓶颈的尝试。DAI的弊端非常明显：MakerDAO涉及了RWA。MakerDAO有购买现实的美国国债。无论是从受现实世界制约也好，还是购买国债的链下行为不受区块链制约，存在违约风险也好，MakerDAO提供的DAI与其他中心化稳定币一样，不再是无需信任的稳定币。DAI的细分用户和USDT，USDC的细分用户是没有差异的，也是对中心化风险不敏感的用户。按照MakerDAO自己的披露，一年净亏损940万美金。 排名第二的算稳大哥：FRAX，背后的抵押资产是USDC以及USDC的衍生资产。FRAX的中心化风险是继承至USDC，不仅仅没有摆脱中心化稳定币，而且与USDC风险同源。FRAX在2022年增发21,720,976枚FXS，如果按照当前市场价格9.78，那么FXS等于向市场融资2.1亿美金。 反观完全中心化的稳定币：按照Coinbase的四季度财报显示，USDC2022年一个季度的利润就高达2.92亿美金。Tether在2022年第四季度形成了7亿美金的利润。 稳定币的风险在于要么抵押品能不覆盖负债，完全脱钩，要么抵押品能完全覆盖负债，盯紧美元。一种稳定币只要不完全去掉中心化风险，就完全暴露在中心化风险之下。同样面临中心化风险，一头是不舍算法的中心化稳定币年年高成本地亏损，规模难以扩大；一头是完全的中心化抵押稳定币年年盈利，逐步蚕食市场。结论显而易见，完全去中心化的稳定币，在效率上，商务拓展上，有完全不可比拟的优势。同赛道竞争的算稳产品，从长期来看，只有死路一条。 有人仿照区块链不可能三角给稳定币做了一个稳定币的三难问题。它把超额抵押稳定币、中心化稳定币和算法稳定币对立起来。作者是以代币被铸造作为稳定币系统的边界，是以铸造稳定币的方法划分稳定币。它的资本效率仅仅体现在形成稳定币所需要的抵押资产。 【图五】稳定币的不可能三角 我认同稳定币三难问题的基本框架。去中心、安全和效率总是去中心化产品的痛点，分别对应稳定币独有的特征：去中心化、稳定和资本效率。不同的是，作为稳定币业务，争夺货币的正统性，扩展稳定币的使用场景，是稳定币项目的应尽之意。资本效率要包含这些场景，这也是为什么稳定币往往补贴交易对。考虑项目的资本效率，需要通盘考虑成本与收益。比如：抵押品使用stETH的效率肯定就高于使用ETH。同理，采用Curve建立稳定币流动性就比Uni V2效率高，找一个高热度交易对建立流动性，比冷门交易对建立流动性更有利于实现资本效率。 在绝大多数稳定币都沾染了中心化风险的今天。让我们来看看，目前硕果仅存的几个去中心化稳定币项目： Liquity，它的抵押资产只有ETH，流动性的交易对只对标WBTC和ETH等去中心化代币。完全隔绝中心化的干扰。清算上，它考虑通过自动清算池完成，杜绝因流动性不足而穿仓。但Liquity稳定性比较差，而且缺乏对LUSD流动性的机制性激励。项目不明白稳定币的流动性是项目提供的核心价值。代币分发已经接近尾声（91%的代币已经发出。），但市场规模依然没有形成垄断性的优势。 【图六】LUSD规模难以扩大 Liquity设计的一大亮点是创造了LUSD的额外需求：LUSD是超额抵押机制，当抵押被清算时，是通过抵押池内的LUSD清算，清算时，LUSD会以折扣价获得抵押资产ETH。历史数据显示，这种清算对LUSD的抵押者有利。加上LUSD挖矿LQTY，66.8%的LUSD进入了抵押池，而非进入通过交易对转化为其他主流稳定币。因此在Curve的交易池中，LUSD没有像其他小型稳定币那样“资产失衡”。 【表二】LUSD的供需场景 Inverse.finance，使用ETH和OETH去中心化资产为信用抵押品贷出美元稳定币DOLA。采用的方法也是超额抵押。价格稳定机制依然是依靠套利和利率控制。但inverse.finance铸造的DOLA依然是挂钩USD，是美元的影子。inverse.finance 专门设计出了一个代币DBR，用DBR作为利率清算的工具DBR的价格反应借贷DOLA的利率水平。DBR的出现，让借贷策略更加灵活多变。在产品设计上注意信息的公开和披露。这种考量，往往是优秀的大型项目才具备的。 DOLA设计了债券的模式，锁仓DOLA折扣获得INV，它的平台币。 DOLA的规模变化： 【图八】Dola规模逐步扩大 DOLA的劣势非常明显，它的借贷利率居然高达4.92%，这远远超出了MakerDAO所提供利率水平，也高于号称无利息的LUSD。因此规模难以扩大。 RAI是一款以自定义指数为锚的，铸币稳定币。RAI利用赎回利率调控市场中稳定币的供给数量，进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。RAI的锚定价格摆脱了美元的阴影。但建立价格的共识成本极高，必须要有足够大的规模效应。而在稳定机制设计上，没有采用市场普遍接受的超额抵押机制，这让RAI已经逐渐走向消亡。但作为去中心化稳定币的激进的探索者，如果区块链世界面临越来越紧迫的中心化威胁，RAI依然有可能死灰复燃。 综上，稳定币赛道，只要不是完全去中心化，就面临完整的中心化风险。面临中心化风险的稳定币赛道，以USDT，USDC为首的中心化稳定币独占鳌头，已经形成成熟的垄断产业格局。去中心化稳定币里，第一，市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望。第二，去中心化稳定币拥有固有的市场。第三，任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 参考文献： https://vitalik.ca/general/2022/05/25/stable.html https://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2017/05/17/bitcoin-is-an-asset-not-a-currency/?sh=73beeba42e5b https://www.tuoluo.cn/article/detail-10093593.html https://books.google.la/books?hl=en&lr=&id=wWHvAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Ancient+Egyptian+Materials+and+Industries&ots=nWxhEHGfAt&sig=cmdQabDZg8xxO_GWoLk8GzOxw5U&redir_esc=y#v=onepage&q=Ancient Egyptian Materials and Industries&f=false https://foresightnews.pro/article/detail/22514 https://cointelegraph.com/news/circle-discloses-full-breakdown-of-55-7b-usdc-reserves https://ethresear.ch/t/who-is-the-moses-parting-the-red-sea-in-algo-stablecoin-after-fei-s-dilemma-gyroscope-or-titi/10246 https://docs.liquity.org/faq/stability-pool-and-liquidations https://news.marsbit.co/20221212213954752574.html Money in the Late Old Kingdom: A Study of the Types and Functions of Clay Tokens Used as Money in Ancient Egypt  ( 5 min )

星巴克于今日凌晨4点发布第一个付费NFT Siren Collection, mint 价格$100, 数量 2k, 18分钟内售罄 地板价一度突破$600, 目前是 $378，仍然是 278% 的涨幅。我整理了内测到目前的动向，背后的意图逐渐清晰： 1.Free Stamps Starbucks  Odyssey 自从去年 12 月开启内测，到目前已经发布了 4 个 Journey, 对应 4 个 Stamps（NFT），已经产生了$218k 的二级市场交易量。这 4 个 Stamps 都是完成任务后用积分免费兑换，也就是说最初的 holder 都实现了 participate-to-earnholiday season。（相关阅读：《星巴克进军 web3，标志着 NFT 行业下一个里程碑》） 80% 的交易量都是由 Holiday Cheer Edition 1 Stamp 的贡献，此 NFT 的地板价目前是$1499, 最高达到过 $2000 该 Stamp 的 utility 目前未知，价格高的原因可能是因为其holiday season本身已经深入人心，每年主题都不一样，具有某种纪念价值 对应限时任务 Holiday Cheer, 2023.1.2 已经结束。 2.Paid Stamps 星巴克 12 月开启Odyssey内测时就剧透了会有限量版付费Stamps，2 个月后发出第一封预告邮件，然后每隔几天有一次 Sneak Peak, 节奏掌握的还不错。 今日发售的 Siren Collection 是基于其女妖（Siren）标识的艺术画作，购买后会获得 1500 点积分 官方诠释：每枚邮票上都有你从未见过的星巴克海妖，以及我们过去五十年来的各种艺术作品。每一项设计都通过传说、神话和冒险，用美丽、有层次的艺术品描绘了我们对咖啡的爱，每一件都是独一无二的。 除了Odyssey之外，Starbucks 还做了一件有趣的事，和播客策展平台 Hark Audio 联合推出了名为 The Starbucks Daily 的播客（内置在星巴克App中）。通过每天 2-6 分钟的音频精选，提升用户喝咖啡时的体验，另外 CMO 称还会为会员提供特别活动，比如新帝国大厦的开幕式。 4.Lifestyle Brand 围绕一系列内容的打造，包括Odyssey, Starbucks Daily和Event, 星巴克不断增加和会员互动的机会 当会员买完咖啡后，其与星巴克的互动并没有结束：可以收听播客，在Odyssey中赚取NFT，在晚上参加活动。在这些场景里可以增加更多的品类，提升其商业空间，升级为生活方式品牌。 CEO 霍华德·舒尔茨财报电话会议上表示，为公司发现了一个持久的、变革性的新类别和平台，这与其经历过的任何事情都不一样。然后他透露了一个单词 Alchemy。Alchemy 既有炼金术的意思，也可能指同名的 Alchemy Web3 开发平台，具体要做什么则拭目以待了。 另外，越来越多的大公司高管进入 Web3： 希望这些行业老兵可以帮助找到更好的PMF。 目前来看 Starbucks Odyssey 的节奏和交付还不错， 围绕生活方式一步步做品牌建设提升其天花板，希望可以影响更多的 Web2 大公司进入 Web3。  ( 5 min )

3月10日凌晨，加密货币出现大幅波动，BTC一度跌破20,000美元关口。受系列消息影响，HT出现短时价格异常。 火必全球顾问委员会成员孙宇晨发文对此回应称：“火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 针对HT异常波动造成的部分用户资金损失，孙宇晨表示，“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响，我们深表歉意。为了进一步提升火必平台多币种流动性，我们将出资1亿美元成立流动性基金，持续改善主流币、HT流动性深度，加强杠杆预警与流动性能力。对于本次事件，我们会就后续进展与社区保持同步。” 据Coindesk报道，北京时间3月10日11时27分，标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC，以防止HT断崖式下跌，同时全方位增强火必站内资产流动性。 对于区块链数据分析平台Nansen指出的孙宇晨在过去24小时从火必转出6000万美元稳定币一事，孙宇晨方面表示，提款为其自有资金，属于个人交易行为，与火必平台无关。另外，孙宇晨指出，提款行为发生在HT异常波动之前，无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前，这一问题已得到Nansen和Coindesk证实。 火必作为加密市场重要参与者，将不断加强风控及安全策略，同时联合更多行业从业者，通过技术创新等保证用户资金独立安全，帮助中心化交易所和用户重建信任，以激活加密市场的流动性。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“美国联邦法官Martin Glenn不同意UCC和Celsius的观点，他同意优先股持有人的观点，认为客户并不对每个债务人实体都有索赔权。UCC不同意这一判决，并对判决结果感到失望。UCC正在考虑其选择，以确保客户从Celsius中获得最大的价值。”  ( 4 min )

原文：《Alpha Track | GammaSwap ：将无常损失转化为“无常收益”》 注：本文主要介绍 GammaSwap 针对LP 无常损失提出的解决方案，不作任何投资建议。 GammaSwap 是建立在 Arbitrum 上的链上衍生品 DEX ，旨在解决流动性质押中 LP 们不得不承受的无常损失的痛点。为了理解 GammaSwap 的设计理念，我们先要了解 DEX 们目前采用的恒定函数做市商（CFMM）会造成无常损失的本质原因。 (如果您对Uniswap V3 和无常损失已经非常了解，可以跳过这部分) 相较于其他 DEX 的 AMM 池子将流动性均匀的分布在 x*y=k 这条曲线上，Uniswap V3 版本最大的特点是集中资金池（Concentrated Liquidity），允许 LP 在其选择的价格范围内提供流动性。举个极端的例子：稳定币 USDC-DAI 的价格基本维持在 0.99-1.01 之间，而池子中 99.5% 以上的流动性分布在可能永远达不到的价格上，资金效率低下。而 UNI V3 中，用户可以自定义在哪个价格区间内提供流动性，提高了资本效率，能赚取更多的手续费奖励。但同时，用户也将承受更高的无常损失风险，相当于是对流动性头寸加了杠杆。 无常损失简单来说就是：当 AMM 池中存入的资产价格发生波动时，LP 头寸中的资产数量也会变动，会减少因价格上涨而带来的浮盈，以及增加因价格下跌而带来的浮亏。波动率越大，无常损失也越大，如果价格又回到了初始的状态，那么无常损失将为 0，因为价格波动是无法预测的，所以这种风险被称为“无常损失”。 举个简单的例子：假设 ETH 价格为 1000$，用户存入了 1 个 ETH 和 1000 个 USDC 的 LP 头寸，然后 ETH 价格来到了 2000$。 1)如果选择在所有的价格区间内提供流动性（V2） 用户的 LP 头寸会跟随池子整体的头寸变化而变化，此时 LP 头寸会变为 0.707 个 ETH 和 1414 个 USDC，总价值 2828$，相较于初始存入的 1 ETH 和 1000 USDC 来说，本金损失了 5.72%。（具体计算过程参照 Uniswap文档） 2)如果选择在 [500,1500] 的价格区间内提供流动性（V3） 用户的 LP 头寸会在 ETH 价格达到 1500$ 的时候全部变为 USDC，此时无常损失达到了21.5%，这种情况下相当于是 V2 的 4 倍。（具体计算过程参照 Uniswap文档） 期权是一种金融合约，买方付出一笔期权金后，拥有能在到期日或到期日之前，以预先确定的价格（行权价格）购买或出售资产的权利。在传统期权市场中，存在两个术语：delta 和 gamma。 delta 是指标的资产价格变动时，期权价格的相对变动幅度。比如一份 ETH 看涨期权的 delta 为 0.5，即当 ETH 现货价格变动 1 时，期权价格就同向变动 0.5，可以通过卖出0.5 个 ETH 来对冲。由于 delta 是动态变化的，所以需要动态调整标的的头寸来保持delta 中性，这就是 delta 对冲。 gamma 是指 delta 值相对标的价格变化的变动速率，当 gamma 较大时，说明 delta 相对标的价格变化很快，因此需要及时调整标的头寸，否则容易承受损失，这就是 gamma 风险。在不考虑时间因素的情况下，波动率越大，期权金越贵。 (资料来源：optiontradingtips) 联系到 DEX 们采用的 AMM 模式，当池子中的一种资产相对另一种资产的价格变动时，池子中两种资产的数量会沿着 x*y=k 曲线非线性的变化，可以理解为 DEX 在通过恒定函数曲线来动态对冲 delta。 当资产波动率大时，gamma 风险也就越高，LP 们承受的无常损失也就越大（期权金）。因此 AMM 可以看成是内嵌了一个永续期权市场，始终在动态地对冲其储备中假设的多头看跌期权的风险敞口，而 LP 则暴露在 gamma 风险之下（相当于做空 gamma），承受无常损失的风险来获取交易手续费。 但交易手续费与波动率之间不能用一个表达式直接挂钩， DEX 也将手续费称作为提供流动性的激励，这意味着 LP 缺少了承担这部分 gamma 风险相对应的补偿。很多时候手续费收入并不能 cover gamma，比如行情波动较大时或者一些 shit coin 池子，尤其是当在较窄范围内提供流动性时，会放大 gamma 风险。 Uniswap V3的源码商业许可证即将在 4 月份到期，不少 DEX 正在基于 UNIV3 的基础上做部分改良来推出自己的 V3 版本，包括 PancakeSwap 和 Osmosis 等。届时很多用户可能会在资本效率与无常损失之间难以抉择。 GammaSwap 正致力于解决这一问题，允许用户借入 LP 来做多波动率（gamma）。 1）机制介绍 GammaSwap 中有两个参与者。做空 gamma（波动率）的 LP 提供者和做多 gamma 的借款人。在 Uniswap ETH/USDC 池的情况下，LP 可以使用储备代币（ETH 和 USDC）或直接使用 Uni LP 创建头寸。假设 LP 将储备代币存入 ETH / USDC 池。GammaSwap 会将这些基础代币存入 Uniswap，接收 Uni LP 代币并保留在智能合约中。GammaSwap 随后会向 LP 提供者发行 GammaSwap (GS) ERC-20 LP 代币。GS LP 持有者不仅可以获取 Uniswap 中的交易手续费，还可以从借款人手中获得利息。当波动率较大时，做多波动的需求会增加，利率也会上涨，因此即使 GS LP 没有选择对冲无常损失，仍然会获得更好的补偿。 对于希望做多 gamma 的人，需要先提供足够数量的抵押物（ETH、USDC等）才能借入 LP，会收到一个类似于 Uni V3 的 NFT 来管理他们的贷款。当用户开仓时，GammaSwap 将 Uni LP 代币兑换为基础代币并创建合成 GS LP。然后就可以通过将代币比例倾斜向某一种，来做多波动率，并获得类似期权的回报函数。 贷款必须保持 90% 的 LTV 比率才能保持健康。如果贷款超过这个门槛，将会被清算。随着基础代币向任一方向移动，贷款变得过度抵押，用户可以用储备代币购买更多的 LP 代币。 gamma 多头可用于多种策略：1. 对任何代币对的波动率进行杠杆押注 2. 对冲无常损失 3. 保护自己免受新项目的影响。通过做多 gamma，有机会将“无常损失”变为“无常收益”。 值得注意的是，据官方宣称，GammaSwap由于其收益率曲线的形状，不需要依赖预言机进行价格验证来防止闪电贷攻击，因此可以应用于任何 AMM 中的任何流动资金。即使是全新的未经测试的项目也可以提供长期的波动性敞口，以增加其代币流动性提供者的收益并降低参与此类项目的风险。关于这一点，可能需要进行更多的测试来检验安全性。 2）项目背景 GammaSwap 创始人为@0xDevinG，对 defi 有非常深的理解，其余团队成员信息暂未披露； GammaSwap 目前完成了 170 万美元种子轮融资，参投方包括 Skycatcher Crypto、Dialectic、Space Whale Capital、Modular Capital、Portico Ventures、Ouroboros Capital、Owl Ventures、RenGen、Manifold Trading，个人投资者包括 GMX 核心成员以及 DeBank 上持仓金额第二大钱包所有者等； GammaSwap 目前已与 SushiSwap、Balancer、Olympus 达成合作； GammaSwap 目前通过了Zellic 和HalbornSecurity 的审计，更多的安全审计正在进行中； GammaSwap 于 2022 年 12 月底开放了测试网，目前仍在测试中，预计将在未来几周内上线 Arbitrum，社区活跃度较高； 3）总结 GammaSwap 通过借贷给 LP 持有者提供更多收益可能性，补偿 LP 因 gamma 风险带来的无常损失。而 gamma 多头针对不同的 LP 也有多种策略玩法。 GammaSwap 最大的风险来自于智能合约，由于其不借助预言机验证，对合约设计和安全性有较高要求。 GammaSwap 面向的对象为所有 AMM 中的 LP，解决了 AMM 的部分痛点，通过与 DEX 的集成在目前的存量市场中另辟蹊径。目前这块市场竞争者较少，GammaSwap 具有先发优势。  ( 6 min )

虽是BNB链上的龙头，PancakeSwap在DEX的对比中却经常被忽视，实际上它的流动性仅次于Curve和Uniswap，截至3月9日，TVL为25亿美元。在2020年推出后，PancakeSwap不断进行着更新，如接入永续合约交易，扩展到其它链上、降低稳定币交易的手续费等。在部署到Aptos上并开启流动性挖矿后，PancakeSwap也一跃成为Aptos上TVL最高的项目。 面对Uniswap V3即将部署到BNB链上的预期，以及BiSwap、Thena等BNB链上已有DEX的竞争，PancakeSwap在近期继续进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。根据PANews的了解，PancakeSwap V3很可能会增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 3月3日，PancakeSwap宣布在BNB链上集成了做市商（MM）进行报价。此前，PancakeSwap已经在以太坊上集成了做市商报价功能。这里的做市商应当特指中心化做市商，类似于Hashflow提供的服务（Hashflow为Binance Launchpad项目，且大多数流通的HFT都存放于Binance中）。中心化做市商通常会凭借自己的交易量优势和中心化交易所达成合作，吃单只需极低的费率，而排单成交还可以获得交易所的返利。 此后，在PancakeSwap进行交易的时候，会自动对比原有的由AMM的x*y=k公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。 做市商拥有的流动性可以认为是和已有的AMM独立的，交易手续费也更低，在综合考虑各项成本后，选择最优路径。如下图所示，现在在PancakeSwap上交易很可能会通过做市商直接成交，等于为PancakeSwap引入了更多的流动性和更低手续费的交易路径。 在AMM交易中，PancakeSwap收取0.25%的非稳定币交易手续费以及0.01%的稳定币交易手续费。如果通过做市商进行交易，PancakeSwap将收取0.0375%的手续费。AMM交易有滑点的损失，交易量越大滑点越大，做市商的交易则不用考虑滑点（但可能在制定策略时会考虑，只是用户不会直观感受到）。因此，在原来的PancakeSwap AMM上交易的摩擦包括AMM 0.25%的交易手续费+滑点。 在引入做市商后，做市商可以根据中心化交易所的价格进行报价，由于PancakeSwap通过做市商成交的手续费只有0.0375%。做市商完全可以凭借自己的费率优势在PancakeSwap上提供报价，并在Binance等中心化交易所进行对冲。交易手续费的差值部分可以在中心化交易所对冲交易的费率、做市商利润和为交易者让利之间分配。 对于Trader，交易手续费降低带来更低的手续费和更好的兑换比例，但是原有的流动性提供者获得的交易手续费则可能会降低。 同样在3月3日，PancakeSwap在推特上宣布，将于4月份的第一周推出PancakeSwap V3。新的功能将为用户提供更好的体验，并帮助更多的人使用DeFi。 根据PancakeSwap的推特，其更新包括： 据报道，PancakeSwap将提供一些新的功能，包括改善提供流动性的方式、有竞争力的交易费用、进行交易激励、改进流动性挖矿体验等。 虽然官方并未公布PancakeSwap V3将包括哪些更新，但从过去已经进行的一系列工作可以进行推测。 2月15日，PancakeSwap治理论坛上出现一个“v3产品的排放重定向提案”。该提案的主要目的是为了v3某些功能的开发，将原来分配给Staking（CAKE单币质押池）的一部分CAKE分配给Trading（包括各条链上的流动性挖矿和交易激励）。 在原有的CAKE分配方案中，增发的CAKE将会在每个区块为Trading分配2.11 CAKE，为Staking分配7.65 CAKE。除此之外，还会每个区块为CAKE彩票分配0.1389 CAKE。在这些基础上，每当有人收获CAKE奖励时，开发者地址会额外铸造9.09%的代币。 这是PancakeSwap近期争议最大的一个提案，总共获得了2.74亿同意票和1.21亿反对票，以69.35%的支持率获得通过。而其它提案总的票数通常只有数千万票，如最近的两项提案"Angle（agEUR）农场提案"和“Stader（$SD/$BNBx）Syrup池和农场提案”分别只有约4280万和3250万投票，且支持率均超过90%。 提案通过后，Trading的分配增加为3.11 CAKE每区块，Staking的分配减少为6.65 CAKE每区块。 按照提案中的说法，额外分配给Trading的每个区块1 CAKE的部分将“用于尚未发布的开发，这将显著增强PancakeSwap的交易量，以及其作为最佳多链DEX的地位”。 根据官方描述，PancakeSwap V3推出和Uniswap V3类似的流动性聚集功能是很有可能的，虽然官方并未公布详细信息，但PANews在社区中询问后，也有众多社区成员做出同样的猜测，并获得了管理员的认同。流动性聚集功能也需要额外的流动性激励、能够有更高的资金效率并有效提高交易量，符合PancakeSwap过去的工作和官方描述。 PancakeSwap V3活动：空投和NFT奖励 为了庆祝PancakeSwap V3的即将发布，PancakeSwap现推出了13.5万美元的CAKE和额外的NFT空投活动，以奖励早期支持者。 要参加这项空投活动，用户必须在3月5日13:00（UTC）之前在PancakeSwap中的BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB这四个流动性池中持有500～20000美元的流动性，且在4月3日12:00前不移除流动性。空投奖励将在各个层级的所有合格用户之间分配。合格用户还将获得独家PancakeSwap V3传奇NFT。 符合上述条件的用户，可以通过在PancakeSwap的上述4个流动性池中额外增加500至20000美元的流动性来参加第二部分的空投，价值3万美元。额外的流动性必须在3月18日12:00前添加，并维持到4月3日12:00之前。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，治理页面显示，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）已发布，该版本制定了一套严格的升级上线标准，而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为：1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉（预计北京时间3月18日03:00激活），其中包含Sherlock最近发现的改进；2.后续审计，以测试上次审计后所做的修复；3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练，在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性，然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 新版本与初始版本不同的地方在于，新版本包括：1.在审计竞赛Sherlock中发现的改进（包括3个高位漏洞和11个中等危险漏洞），2.明确指出停机时间即在升级期间交易将暂停（该版本的提案没有预先承诺一个日期，而是包含了严格指定的升级启动标准，其中包括即使在投票结束后也会阻止或延迟升级的情况）。3.这个标准的简易概况是:对一个特性和共识冻结的Goerli进行2周的测试网稳定性，然后至少向社区发出3周的通知。  ( 4 min )

近日，以太坊扩容方案提供商Polygon宣布推出Web 3身份系统Polygon ID，并且将会融合至Polygon zkEVM之中，构建统一的链上隐私扩容服务。 除此之外，Polygon ID还将推出身份SDK和钱包dApp开发接口，以便更多应用接入其中，截至目前，Nothing手机、无担保借贷协议PULP和去中心化住宿预订项目Decentral Couch，以及如 Kaleido、Fractal 和 Collab.Land 都已支持 Polygon ID。 Polygon ID将基于使用零知识证明技术的去中心化身份协议 iden3 进行封装，可以使验证者在无需获取个人数据的同时检查个人凭证是否有效，以便于将现实世界的身份迁移至Web 3的同时保护用户隐私，并且满足监管部门的KYC/AML等需求。 通过对Polygon ID的研发，Polygon已经构建起从协议层到身份层，以及各类Layer 2和应用层的完整体系，而在面对后账户抽象时代的以太坊生态，Polygon ID又可以起到兼容链上和链下数据，沟通外部钱包和智能合约的双重作用。 Polygon ID想做到全流程的隐私，因此必须从验证身份入手。从dApp和用户的交互流程切入，Polygon ID 使任意组织都能够签发有关用户的可验证凭据（VC，Verifiable Credentials），而任意的dApp都可以利用一套标准来验证证明的有效性。 如果要做到用户和dApp双向的保护隐私，必须从数据来源和身份类别入手进行划分，以保证无论何种数据类型，在任何身份调用场景下，都可保证证明有效性。数据可以划分为链上和链下两种数据，身份可划分为现实世界的ID和链上原生的DID、钱包和域名等，比如政府签发的身份证和巨鲸地址的实体关联，便属于不同类型的数据和身份格式。 Polygon ID的作用就是串联起不同的身份和数据，并且使用ZK技术来保证其隐私安全。每个身份都可以进行标准化，称为DID（去中心化标识符），随后通过可验证凭证 (VC) 进行表示，并且通过ZK加密后传递给不同的请求方，比如身份被调、账户登录、钱包地址确认等，并且符合W3C的DID格式，以便于后续的应用场景扩展。 Polygon ID可以被解构为三部分，分别是Issuer（发行者）、Identity Holder（可验证凭证持有者）和Verifier（验证者），各部分作用如下： 以太坊之上的身份层 如同Polygon zkEVM是通过收购Hermez而来一样，Polygon ID也是基于 iden3 进行的二次封装。iden3在更定义了各方相互通信和交互的方法，而 Polygon ID 是一个抽象层，使开发人员能够以简易方式构建dApp，并且开放给任何 Web3 钱包，都可以利用 Polygon ID Wallet SDK 添加与之类似的功能。 以钱包为例，Polygon ID允许用户作为私钥的唯一保管人，可以控制自身数据的外露程度，还遵守自我主权身份（SSI）原则，凭证信息仅可存储钱包本地文件，而无需上链，与智能合约交互的是经ZK加密后的验证数据。持有者使用凭证时不需要向发行者或者验证者进行申请，而发行者在将可验证凭证 (VC) 签发出去之后，也无法追踪其流向和交互情况。 验证者可以通过调用智能合约来进行标准设置，Polygon ID 可以对链上或链下数据进行自动化审核，例如，一个发行者生成的信息可以被多个验证者使用，无需单独请求许可。而持有者也可以在一个钱包中收集来自不同发行者的多个凭证来建立自身的凭证系统，如同集合身份证、社保卡和驾照一样，构建出自己的多维身份系统。 Polygon ID的目标是成为以太坊之上的身份层。DID是现实世界和链上环境进行联系的交汇点，而目前存在的问题是DID的形式并未取得共识，至少存在上文提到的VC（可验证凭证）、ENS等去中心化域名、钱包地址和Vitalik提出的SBT（灵魂绑定代币）和Stealth address（隐私地址）等五种形式。 Polygon ID 的同时发布了一系列自我主权身份（SSI） 开发包，包括验证者 SDK、发行者节点、钱包 SDK 和钱包应用程序等4种新工具，开发人员可以将去中心化身份集成到现存Web 2或者Web 3应用程序中，并以Web 3原生方式满足现存合规性要求， 而Polygon ID所处的位置贴近底层以太坊协议，并且可以被Polygon PoS、Avail、Nightfall、各类ZK Rollups方案所调用，将会推出Wallet服务作为其统一的身份解决方案，以增强链上用户在Polygon体系的归属感；而在Polygon ID Wallet SDK的加持下，非Polygon体系的开发者也可以构建属于自身的钱包解决方案，以促进整个以太坊生态迈入身份隐私时代。 Polygon ID和Polygon zkEVM的深度融合，也将会让其更为完整。目前的zkEVM数据仍然存储在链下，链上仅存储有效性证明，减轻解数据存储负担，同时zkNode来管理网络中的角色，保证各节点、排序器和聚合器各司其职，zkProver负责生成零知识证明，zkBridge负责在L1和L2间、L2和L2间传递资产。而Polygon ID的加入，则是Polygon zkEVM在从链上/链下数据的汇入，各类角色的身份辨识以及资产流向等方面进行增强。 基于Polygon ID开发的身份系统可以在不同的EVM兼容链和L2之间相互通信，链上声誉系统、信用借贷和RWA（现实世界资产）等DeFi应用都可以对现有模式进行创新。 并且，DID赛道可以触及主流群体的需求，Web 2侵犯用户隐私的事件屡见不鲜，Polygon ID 这种身份基础设施允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者，改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。  ( 5 min )

机构：Mint Ventures 作者：Lawrence Lee, Mint Ventures研究员 前言 伴随着美国证券交易委员会（SEC）对BUSD的证券指控，以及Binance上线去中心化稳定币协议Liquity的“治理”代币LQTY，去中心化稳定币又一次成为了市场热点。 去中心化稳定币赛道是Mint Ventures长期关注的赛道，我们对比较优秀的去中心化稳定币项目都进行了比较及时、全面的覆盖，所产出研报包括《从货币协议到DeFi矩阵，多角度解析Frax.finance》、《Liquity：稳定币市场的后起之秀》、《学院派稳定币新秀：Angle Protocol》、《稳定币赛道的三好学生Celo，能复制Terra的崛起之路吗？》，对于迅速崛起又流星般坠落的Luna/UST，我们也有《Terra：稳定币军团的崛起之路》、《千万美金赌局背后：Luna到底是不是庞氏骗局？》两篇分析，有助于各位读者对于了解各个去中心化稳定币的领先项目。 监管问题始终是悬挂在稳定币项目头上的达摩克利斯之剑，也是去中心化稳定币项目最大的发展契机，我们也始终关注监管的动向：《监管风暴开启机会之窗，哪些去中心化稳定币值得关注？》、《监管之雷终于降临，去中心化稳定币的春天要来了吗？》两篇中，我们分析了比较值得关注的去中心化稳定币项目，以及去中心化稳定币发展的契机和忧患。 本期研报，我们将关注在去中心化/去信任化方面做的比较极致的去中心化稳定币项目Reflexer Finance，其发行的“稳定币”RAI不依赖任何中心化的货币，甚至不依赖美联储。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限，文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误，欢迎同业交流指正，本文所有内容均不构成投资建议。 一. 报告要点 1.1 核心投资逻辑 RAI具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性，是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一，也被以太坊创始人Vitalik称为是“仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型”。 稳定币赛道业务基础稳固，在过往的加密周期中发展迅速，超过行业平均水平。在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，RAI所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。另外RAI还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性，使得其不仅可以免于美国的监管，也可免受美联储货币政策的影响。 1.2 主要风险 RAI的风险包括： PMF风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多： 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 治理代币FLX流通量已经超过67%，后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险：在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间，团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般RAI的风险包括： 代码风险：RAI机制新颖且基于PID（Proportional–Integral–Derivative Controller，比例-积分-微分控制器，广泛用于工业设计中的反馈控制）理念的链上控制系统并无先例，虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计，但仍有潜在风险尚未暴露的可能性 1.3 估值 从P/S角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比，Reflexer的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer则相对高估。 详见4.2 估值水平。 二. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Reflexer Finance的唯一业务是“稳定币”，由Reflexer Labs开发和运营。 其核心业务流程比较简单：用户超额抵押ETH生成稳定币RAI，用户付出2%的年利息即可持续使用RAI。用户偿还 RAI，并支付借贷利息，就可以赎回ETH。系统治理目前由治理代币FLX的持币者进行，长期他们希望实现“无治理”。 与DAI和其他绝大多数稳定币不同的是，RAI并不锚定任何法币或实物，而是由市场供需关系来自动调节目标价格，最终达到其“基于ETH的低波动资产”的目标。具体我们将在2.3 业务详情一节展开。 2.2 项目历史沿革和路线图 Reflexer Finance的历史沿革如下表： 在路线图方面，除了下文将会详细讲述的最小化治理之外，RAI也在考虑是否将抵押物扩展如stETH之类去中心化资产，Vitalik也在Reflexer治理论坛提起了关于RAI系统如何支持LSD的讨论。 2.3 业务详情 对于稳定币，我们首先要考察的是其核心产品机制。包含供给控制机制、清算机制、坏账处理机制等的一整套自洽的核心产品机制，是稳定币项目长期发展的基石。诸如ESD/BAC等算法稳定币之所以迅速消亡，UST之所以螺旋上天又史诗级崩溃，就是其核心产品机制并不长期可持续。 2.3.1 供给控制机制 对于稳定币乃至任何货币而言，供给控制机制都是其设计中最重要的一环，由于市场需求整体并不可测（虽然也可以通过各种手段来刺激需求，但是需求端的刺激对于价格调控这一目标而言是间接的，并且需求端的刺激更多的不是源自机制，而是源自激励），所以稳定币能价格保持稳定的核心机制主要是靠供给控制。一个能够灵活响应市场而又始终保持底层稳定的供给控制机制，是每个稳定币项目都希望能构建的。 Reflexer系统随时允许用户按照赎回价格（也就是目标价格，为了方便下文理解，我们都以赎回价格来指代）来生成RAI，同时随时允许用户按照系统的赎回价格来偿还RAI并取回质押的ETH。 Reflexer系统的供给控制的核心在于，当市场供需出现失衡时，Reflexer会主动调整RAI的赎回价格，通过激励用户的套利行为来引导市场价格贴近赎回价格，从而达到新的供需平衡。RAI的赎回价格最初定为3.14（圆周率pi），随后就由代码根据市场价格来进行调整。 在Reflexer的系统中有两类角色：对RAI的净负债者（RAI系统的借款人）和净持有RAI资产者（RAI系统的出借人）。RAI系统的借款人通常是指那些抵押ETH生成RAI，并将RAI用于其他用途的用户，他们拥有对RAI的净负债，需要从市场购买RAI来进行还款。 Reflexer系统通过控制赎回价格来影响上述两个人群的边际行为，从而实现对RAI供给的主动控制。具体而言： 当市场对RAI的需求旺盛，导致RAI的市场价格上涨时，系统会自动降低赎回价格，使得RAI的赎回价格更加显著的低于市场价格，从而使得系统内的参与人倾向于增加借款，即通过质押ETH获得新的RAI并出售给市场来获利，从而使得RAI供应量提高，市场价格降低。整个过程如下图所示： 0为初始状态； 10分，RAI的市场价格提高（绿线），市场价格高于赎回价格（红线），此时已经有套利者开始铸造新的RAI出售给市场套利，系统的赎回率（蓝线）为负（净铸造）； 20分，系统进一步降低RAI的赎回价格，套利空间增大，铸造率进一步提高； 40分，系统重新到达稳定状态。 当市场对RAI的需求萎靡，导致RAI的市场价格下跌时，系统的调整也是相对的。系统会自动提高赎回价格，使得RAI的赎回价格更加显著的高于市场价格，从而使得系统内的借款人更加倾向于偿还借款，即从市场购买RAI偿还给系统，从而使得RAI供应量降低，市场价格提高。整个过程如下图所示： 0为初始状态； 10分，RAI的市场价格降低（绿线），市场价格低于赎回价格（红线），RAI的净借款人可以从市场购买RAI偿还给系统以套利，市场的其他参与玩家也可以在此预期下购买RAI，从而使得系统的赎回率（蓝线）升高； 20分，系统进一步提高RAI的赎回价格，套利空间增大，赎回率进一步提高； 40分，系统重新到达稳定状态。 在具体的实现上，RAI系统采用一套基于PID控制（Proportional–Integral–Derivative controller，比例-积分-微分控制器，广泛用于工业设计中的反馈控制）的机制，使用一系列参数来调整上述的控制过程。具体而言： 比例参数（P参数）主要用于对系统的偏差调节，其调整基于偏差的“比例”，也就是说，偏差比例越大，调整幅度越大。在RAI的例子里，当市场价格与赎回价格不一致时，比例参数主要驱动了赎回价格的变化：市场价格升高，则赎回价格降低；市场价格继续升高，则赎回价格继续降低；P参数从RAI上线之时就存在，是整个系统的基础。正是这个参数，使得RAI系统具有了创始人Ameen Soleimani所说的“弹簧”特性：“RAI 的市场价格离赎回价格越远，让RAI回归平衡的动力就越大”。 积分参数（I参数）的调整基于偏差的“积分”项，积分项考虑了时间的因素，偏差的积分项越大，调整的幅度越大。在RAI的例子里，当市场价格与赎回价格持续产生差距，积分参数则会逐步升高，驱动赎回价格更加剧烈的变动。在RAI系统内，I参数于2022年2月份上线。 微分参数（D参数）的调整基于偏差的“微分”项，偏差的微分项越大（偏差越剧烈），调整的幅度越大。D参数目前仍未在RAI系统内上线。 对RAI的PID控制理论和实践有兴趣的读者可以前往Reflexer官方文档、Reflexer官方论坛以及创始人Ameen的文章来了解更多细节。 另外值得一提的是，RAI的初始价格其实并不重要，3.14的初始价格其实是依据早期参与者在Twitter的投票结果决定的，RAI完全可以以4.2或者6.9或者任意的其他目标价格来开始整个系统，依靠PID机制维持整个协议正常运转。   RAI系统的这一套机制，正符合货币主义奠基人、诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼理想情况下对美联储的预期。弗里德曼认为，美联储的工作足以使用一台计算机来代替： Abolish the FED, replace it with a computer. 废掉美联储，用计算机来替代它。 — Milton Friedman （这同时也是Reflexer社区的重要Meme） 2.3.2 清算机制 RAI是超额抵押的稳定币，与其他采用超额抵押模式的稳定币协议或者借贷协议一样，当出现某人抵押品价值相对借出物价值的比值低于某个特定阈值时，为了保证协议的安全健康，就会触发清算。这时清算人通过固定折扣拍卖的形式获得被清算者的抵押品（ETH），同时替被清算者偿还债务（RAI）。这个过程被称为 “抵押品清算” ，也是协议安全的第一重保障； 协议平时收取的稳定费（利息）会计入 “盈余缓冲” ，当抵押品清算无法处理所有坏账时，协议会首先使用盈余缓冲中的资金来对坏账进行清算，这是协议安全的第二重保障（盈余缓冲中的金额积累超过一定金额或一段时间，会经过DAO投票用于回购FLX并销毁）； 若盈余缓冲也无法处理坏账时，协议会进入“债务拍卖”。债务拍卖是系统增发出更多的FLX代币，从而在市场上换取RAI完成债务处理。这是协议安全的第三重保障，也对应来FLX代币中的“最后贷款人”职能。 从整个的清算体系我们可以看出，“抵押品清算”是系统的常驻防线。抵押品清算按照固定折扣进行，也能有效提高清算效率，避免极端行情下清算效率过低导致的系统性风险（如MakerDAO在2020年312遇到的那样）。而假设市场行情极端，导致抵押品清算机制暂时失效时，也有“盈余缓冲兑付”和“债务拍卖”来维护整个系统的安全。事实上RAI上线以来发生的清算都是抵押品清算，并没有用到盈余缓冲兑付以及债务拍卖。 2.3.3 系统的实际运行情况 从上图我们可以看到，自从2021年2月以3.14的赎回价格上线以来，RAI的市场价格和赎回价格一直处在较好的拟合状态。在最开始的市场波动之后，RAI的赎回价格直到2022年5月之前一直在3.01～3.04美元的区间内窄幅波动，而这段时间内RAI的基础资产ETH的波动很大，4000美元->1750美元->4800美元->1800美元，同样的RAI的流通量波动很大，其流通量5000万枚->650万枚->3000万枚->1600万枚。在如此剧烈的波动下，RAI很好的完成了其“基于ETH的低波动资产”的目标。 在随后的2022年5月-7月，从Luna开始，3AC、Celsius、Voyager相继崩溃，借贷平台的ETH接连触达大额清算线，整个市场同时出现了流动性危机和对去中心化稳定币赛道的叙事打击，而对RAI的持有人来说，他们的抵押物ETH也不断贬值面临清算风险。在这种背景下，RAI的借款人纷纷还款，RAI的流通量从5月6日的1700万枚降低到6月20日的520万枚。借款人对RAI旺盛的还款需求使得RAI价格升高。而当时市场上并没有足够多的玩家来进行“铸造RAI，并将RAI出售给市场”的套利，使得RAI的市场价格在长达一个多月的时间内都高于赎回价格0.08美元（约3%）左右。在我们前文所述的I参数的机制之下，RAI的赎回价格持续降低，最终降低到了2.7美元左右。 总体而言，RAI目前上线2年，也恰逢以太坊价格剧烈波动的时间，在此期间内RAI的价格绝大部分时间在2.75～3.05之间波动，没有发生清算事故，也未发生其他安全风险事件，其核心产品机制得到了验证。 目前在RAI存入的ETH有2600万美元，总计有150个活跃的借款人。协议流通的RAI数量为235万枚。 在用例拓展方面，RAI也取得一定的成效： 其中Aave和Coinbase的集成，显示了他们不俗的bd能力，然而限于RAI的规模较小，RAI的这两处用例都未形成规模。 2.4 融资和团队情况 2.4.1 融资情况 Reflexer Finance 总计融资3轮： 在2020年4月，MetaCartel Ventures 宣布 Reflexer Finance为其第一个投资项目，投资金额未披露。MetaCartel 是一个带有孵化性质的 Venture DAO，其成员基本遍布以太坊社区活跃项目方和VC。 在2020年8月，Reflexer 公布完成了由 Paradigm 领投的 168 万美元（ETH时价400美元左右）种子轮融资，参投方包括 Standard Crypto、Compound 创始人 Robert 和 Variant Fund。 在2021年2月产品主网上线前夕，Reflexer公布完成了414万美元融资，由Pantera和Lemniscap领投，MetaCartel、TheLAO、Aave 创始人Stani、Synthetix创始人Kain等跟投。 总体来说，Reflexer的融资金额并不大，但是其支持者普遍为以太坊社区的活跃VC、DAO和项目方，显示了以太坊社区对Reflexer的支持。 2.4.2 团队情况 Reflexer Finance的创始人为Ameen Soleimani和Stefan Ionescu。 Ameen Soleimani 同时也是 Moloch DAO 和 SpankChain 的创始人，Moloch DAO 是一个旨在资助以太坊基础设施的DAO，曾经得到 Vitalik 和 Joseph Lubin（以太坊联合创始人，Consensys 创始人兼CEO）的捐助，并且凭借其“怒退”（Rage Quitting，允许DAO成员在投资之前自行取回资金）机制奠定了目前DAO Venture的主流框架；Spankchain是一个基于以太坊的成人行业小额支付平台。他也曾在Consensys工作过一年。 Stefan Ionescu原本的角色更加类似创始人兼CTO，不过他已于22年3月25日宣布退出Reflexer 的大部分事务，仅在技术领域为DAO提供顾问服务，同时将自己的代币锁仓4年。除了两位创始人之外，在2021年1月主网上线前夕，Ameen曾在Twitter披露过Reflexer团队共有7位开发工程师（包括两位创始人在内）。 在2022年5月，经过自荐和社区讨论投票，Bacon 成为了新的DAO负责人，0x-Kingfish成为了集成负责人，主要负责RAI与其他协议的集成。8月，Bacon离职，Reza加入DAO中，其职位是社区负责人。 0x-Kingfish和Reza是目前除了Ameen之外在Reflexer的日常工作中比较活跃的两位。两人保持匿名，0x-Kingfish在竞选提案中提到自己有10年的金融二级市场投资经验，在2020年进入加密货币行业；Reza从17年进入行业，曾经在加密项目akoin负责市场和社区工作，也自己发行过NFT系列，目前同时也是加密媒体Decrypt的BD。 另外，在MetaCartel的投资中，他们披露Reflexer的顾问为 Nikolai Mushegian。Nikolai是一位以太坊社区早期的活跃开发者，他是MakerDAO的联合创始人和架构师，同时也是Balancer的联合创始人。不过Nikolai已于2022年11月去世。 总体而言，Reflexer 的团队人数并不多，尤其在创始人之一的Stefan Ionescu出走之后，团队整体显得更加“佛系”，当然这也与Reflexer所追求的“最小化治理”有所关联。 三. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 稳定币在过去一轮加密周期中取得了远超加密市场平均水平的发展。即便经历了1年的加密熊市以及重要项目UST的崩溃，稳定币目前仍然有超过1350亿的流通量，且相较高峰时的1800余亿下降幅度仅27%左右，远低于BTC或ETH的价格跌幅。 究其原因，笔者认为，在加密市场的逐步发展壮大的过程中，参与者逐步发现，稳定币确实是相比BTC或ETH更符合第一性原理的加密货币基础结算货币。具体而言，我们可以看到，稳定币已经取代BTC/ETH成为： 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 而在上一轮周期中，全球货币超发背景下价格迅速上涨带来的赚钱效应、链上层出不穷的新项目以其高收益率或者新颖机制也吸引了更多合规机构、更广泛的参与者，稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固，其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展，仍然有着巨大的发展空间。 伴随着稳定币发行方所持有的短期美国国债占市场份额超过了2%（2022年5月），甚至超过了“股神”巴菲特旗下的投资公司伯克希尔哈撒韦，以及算法稳定币UST崩溃所带来的深远影响，监管当局对加密市场尤其是稳定币的监管正在逐步加码。 最近半年以来，各国不同的监管部门针对加密市场和稳定币的监管讨论层出不穷，而实际的监管举措也时有发生，其中引起最大争议的两次是： 2022年8月，美国财政部海外资产控制办公室（Office of Foreign Assets Control, OFAC) 决定制裁以太坊网络的混币器Tornado Cash。在事件发生之后，USDC的发行方Circle迅速冻结了OFAC名单的地址中的USDC，这些地址均与Tornado Cash合约存在交互。该事件在以太坊社区引发了巨大的轰动，好事者甚至通过Tornado Cash向加密世界名人的链上地址发送ETH来进行“投毒”。 2023年2月，稳定币发行商Paxos 的监管机构纽约金融服务部（NYDFS）要求其停止 BUSD的发行，Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，或将面临SEC非法发行证券的指控。 两次事件对稳定币的持币者乃至整个行业有长期而深远的影响。 对于任何加密世界的普通人，假若自己曾经参与交互的某个DeFi项目得罪了美国财政部，那么自己链上的USDC将可能会被冻结，这种荒谬的不确定性所带来的担忧会极大影响人们持有加密资产的信心，也与加密世界中主张的抗审查、无许可、去中心化完全背道而驰。本次事件之后的3个月内，USDC发行量降低了100亿枚，而并未配合OFAC制裁的USDT的发行量则上涨了50亿枚（如前文所述，MakerDAO也在此事件之后开始讨论DAI脱钩美元的可能性）。 SEC指控Paxos事件发生之后，处在暴风眼中对币安随即开始在全球广泛的寻找潜在的法币抵押稳定币发行合作伙伴，同时也关注去中心化稳定币项目，与2月28日上线了去中心化稳定币Liquity的代币LQTY。 Paxos在2月21日宣布停止发行新的BUSD，BUSD市值从2月13日的160余亿美元下降到105亿美元（截止3月1日）。一度进入加密货币市值前十的BUSD在监管压力之下或将在1年之内“归零”。关于SEC对Paxos的指控，Messari创始人Ryan Selkis言辞激烈：“我人生的新目标是结束 Gary Gensler（SEC主席）的政治生涯，让他成为拜登连任失败的原因……我将花费我所拥有的每一分精力、资金和政治资本来打击加密货币的道德败坏和腐败的敌人。” 虽然逻辑上并不太可能，但假若BUSD真的被SEC认定为证券，那将是个对整个加密行业的巨大打击。 以上两个事件都推动了市场对去中心化稳定币的关注。然而相比于中心化稳定币的繁荣发展，去中心化稳定币在本轮周期中却更加坎坷，虽然曾一度登上巅峰，又伴随着UST的崩溃而坠入了“绝望之谷”，总体的发展状况远不如中心化稳定币，我们将在3.2 项目竞争格局中，详细对比RAI和其他的去中心化稳定币。 综上所述，我们认为，稳定币业务基础稳固，空间广阔，仍有不俗潜力。在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，RAI所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。 3.2 项目竞争优势 RAI属于去中心化稳定币，在本节中，我们将重点分析去中心化稳定币的竞争格局。 以下是目前Coingecko列出的，流通量在3000万美元以上的去中心化稳定币。 RAI的流通市值不足千万美元，而且衡量稳定币发展的重要指标如持币人数、TVL、转账次数等也远远不如上述项目。虽然业务数据全面落后，但笔者仍然认为RAI具有不俗的竞争优势，体现在： 非法币锚定 完全去中心化 3.2.1 非法币锚定 在2.31.「供给控制机制」一节中，我们可以发现，RAI与绝大多数稳定币不同，其价格并不锚定法币或某种实物，而是通过迂回的方式锚定了市场对RAI的需求。 这在整个稳定币市场中是非常少见的，在笔者印象中，只有与RAI大致同期上线的Float Protocol才有类似的设计（Olympus及其Fork在笔者看来并不能定义为稳定币）。笔者认为，这种不锚定法币的设计对于整个加密市场而言都非常珍贵。 要理解这种设计的重要性，我们可能要先来回顾一下一个国际经济学的概念。 国际经济学上一直存在蒙代尔的三元悖论，也就是说，除了规则制定者（美国）之外，一国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动这三者不能同时存在，最多只能选择其中两个。若想同时拥有三者则会遭致危机，如97年的亚洲金融危机、94–95年的墨西哥比索危机、01–02年的阿根廷金融危机等。 在实践中，如香港，选择的就是盯住美元的稳定汇率以及自由流动的资本，完全放弃自己的货币政策；如朝鲜，选择的就是独立货币政策以及稳定的汇率，进行完全的资本管制。当然，其他绝大多数国家，其选择都是在上述三者之中进行折中。 如果我们以这种视角来思考目前的加密世界，以当前所有的稳定币的并集作为加密生态中的“货币”，我们会发现，加密世界与香港非常类似：资本完全自由流出，奉行几乎完全1:1盯住美元汇率的稳定汇率政策，同时完全放弃自己的货币政策。 事实上，在上述的不可能三角中，资本自由流动是整个加密市场天然的选择，而如果选择了相对美元的汇率稳定性，虽然能够获得推广以及诸多方面的便利，但却丧失了加密世界货币政策的独立性。目前加密世界运行基石的稳定币已然成为美元的“傀儡”，从这个角度，加密货币并不是超主权货币，反而是亚主权货币。这与加密货币诞生时的抗通胀、去信任的理念都是背道而驰的。美联储假若进行无节制的货币超发，加密世界也可能会受到通货膨胀的困扰。这也是目前加密世界的一个巨大的隐忧：万丈高楼之下的根基之处，依然有着美联储通胀的影子。 如果我们认为成为香港并不是加密世界的目标，如果我们认可加密货币的超主权性质，那么加密世界的通用的货币理应有自己的独立货币政策，叠加加密市场天然的资本自由流动属性，那么这种货币应该避免与任何现实世界中的法币挂钩（放弃固定汇率），否则就会沦为法币的附庸。 从这个视角来看，Reflexer所经营的是纯正的中央银行业务，而Circle/Tether或者MakerDAO所经营的，无非是美联储（欧洲央行）体系内的一个商业银行，MakerDAO和Circle的区别仅仅在于，MakerDAO支持采用ETH或是其他加密原生资产作为借贷的抵押物。 这一点也被越来越多的稳定币项目方所认识到，在Tornado Cash被制裁事件发生之后，MakerDAO也在考虑使DAI脱离美元计价，此事件也引发了以太坊创始人Vitalik参与讨论。但是以DAI目前超过60%的DAI都由锚定美元的中心化稳定币支持的情况来看，MakerDAO实现这种脱钩的概率非常小，即便可以实现，过程也会十分颠簸且漫长。 综上所述，由于绝大多数用户都未曾接触过非法币锚定稳定币的概念，这当然对于RAI的用例推广造成了诸多障碍。然而，锚定美元是容易的，而构建一个不锚定美元且稳定的系统则是困难的。放弃对美元的锚定，使得Reflexer能够完全脱离美国监管，并隔离美国货币政策对其稳定币RAI的影响。同时这种特性对于整个加密世界的稳定币而言也是一种难得的容错机制。 3.2.2 完全去中心化 RAI是完全去中心化的，系统支持的抵押物只有ETH。而去中心化是要付出代价的。 与前文提到的蒙代尔的三元悖论类似，在加密世界中，也有人提出了关于加密稳定币的三元悖论，即稳定币的资本效率、价格稳定性和去中心化三者也不能同时存在。笔者认为这种分类也有一定道理，试图同时获得这三者的ESD/BAC/UST最终都走向了灭亡。 而最老牌的去中心化稳定币DAI的发展过程也能很好的体现这一点： 在2019年11月之前，DAI一直是去中心化（只有ETH作为抵押物）的，但是由于缺乏有效的将DAI拉回1美元的机制，DAI的价格并不稳定，同时由于ETH本身的价格波动较大（如下图），用户在使用ETH抵押时为了防止被清算留足安全边际，所以整个系统的超额抵押率非常之高，相应的其资本利用效率也更低。 MakerDAO为了解决这些问题，开始提案扩充抵押物来源（不过最初并不包含USDC）。而在20年的312事件中，由于链上的高gas和低流动性，MakerDAO的清算系统无法正常运行，最终给协议留下了600多万美元的损失。正是在这种背景之下，支持USDC抵押生成DAI的Stablecoin Vaults上线了。 USDC Vault的上线很快的将DAI的价格拉回了1，随后虽然因为DeFi summer造成的需求高涨，以及Vault上限无法及时调整而使得DAI的价格一度有高于1.03，不过在20年底Stable Vaults升级为PSM（Peg Stability Module，价格稳定模块）之后，由于可以随时通过Swap的方式将USDC转换为DAI，DAI的价格从此就稳定在非常窄的范围内波动。从此以后，中心化稳定币生成DAI的比例占DAI流通量的比例逐步提高，目前由中心化稳定币（USDC、GUSD、USDP、以及USDC-DAI LP中的USDC）支持的DAI超过了DAI流通比例的60%，协议整体的超额抵押率也低于200%。 由DAI的例子我们可以看出，引入其他已经广泛流通的稳定币作为自身稳定币的抵押物，将会非常有效的提升本协议稳定币的流动性，进而获得良好的价格稳定性；同时由于抵押物和借出物都是稳定币，系统的超额抵押率也会随之降低，进而提高协议总体的资金利用效率；此外引入其他稳定币作为抵押物也可以更加有效的帮助去中心化稳定币协议进行冷启动和后续的拓展。在我们上图中的稳定币中，采取这种机制的稳定币不在少数。比如： FRAX的抵押物的中心化稳定币资产的占比超过75%（根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出），配合在稳定币协议中极具创新和主动性的AMO机制，FRAX也具有相当高的资本效率和价格稳定性； MIM、alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币，他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币（USDT、USDC、DAI）或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证，借此，他们的业务规模增长都比较迅速，其稳定币价格通常也比较稳定。 OUSD和FEI（最新版本）更是完全由其他稳定币生成； 但是由于广泛流通的稳定币都是中心化的稳定币（DAI也有60%对中心化稳定币的依赖），选择引入他们，其实是放弃了对去中心化的坚持。假若USDC决定封禁上述某些协议的的账户，或者封禁DAI的账户，对以上的稳定币协议都有非常严重的打击。 UST以及众多其他已经崩溃的算稳，选择的是极致的资金效率，他们允许用户使用去中心化的资产非足额抵押生成稳定币，在市场牛市周期，这种方式更加容易地推动业务进展，但是代价是在市场熊市周期由于稳定币价格无法稳定从而引发整个系统的崩溃。 另一个老牌的去中心化稳定币，由Synthetix发行的sUSD，选择了价格的稳定性，在绝大多数时间内，sUSD的价格的波动区间都在1美元上下1%的区间之内波动，但是代价是极低的资金利用效率（抵押率常年超过500%）。 在21年4月份上线的LUSD则通过新颖的机制（关于Liquity机制可查看Liquity：稳定币市场的后起之秀）做出了新的权衡。他们允许LUSD价格在1～1.1之间波动，同时允许单个用户的抵押比率低至110%来提高资金利用效率。从实际运行结果来看，LUSD的价格绝大部分时间在1～1.03之内波动，在一个相对宽幅范围内获得了稳定；资金利用效率方面，Liquity的协议抵押率通常在200%～250%之间波动，目前抵押比率为260%。     LUSD价格 数据来源 Coingecko   而本文我们关注的RAI，与LUSD比较类似，凭借优秀的机制，RAI的价格在宽幅范围内实现了价格的相对稳定；其超额抵押率也常年在300%～400%浮动。 对于去中心化的稳定币而言，选择引入更多的中心化资产是容易的，而在完全去中心化的基础上构建一个稳定币系统则是困难的。放弃更高的资本效率和更稳定的价格，是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 3.2.3 最小化治理 RAI最本质的特性是去中心化/去信任化。 而目前在DeFi协议代币普遍的“治理”功能，本质上仍然是一种“人治”。从这些拥有治理代币项目的实际治理过程来看，除了持币人极低的治理参与度之外，治理不可避免的寡头化也是目前治理模式的一大问题（这一点在Uniswap社区关于跨链到BNB Chain应该选择哪个跨链桥的治理讨论中体现的淋漓尽致）。 在机制设计中，RAI并不信任美联储，也不信任任何的“人”，其核心指导原则之一是治理最小化的理念。RAI 认为它应该尽可能地实现自动化、自给自足、避免外部依赖性。其最终目的是与另一个稳定币项目Liquity一样，走向无治理。 Reflexer协议内各个模块都有详细的最小化治理路线图，以期在未来几年内实现 RAI 的自动化和免治理化。RAI最终希望达到一种状态：治理层将不控制或升级 RAI 的大部分核心合约。 在去年8月，RAI的最小化治理已经达到了其目标的第二阶段。RAI 的治理代币 FLX 将会随着时间的推移逐步降低其自身的权力，直到其主要功能变成：在破产事件中充当系统的最后贷款人（即维持“债务拍卖”的正常进行）。 最小化治理或者无治理当然会影响协议复杂多变环境的适应和调整能力，比如Reflexer无法在市场情绪高涨时通过提高稳定费率来提高协议收入，目标最小化治理的Reflexer和无治理的Liquity 在用例拓展方面也远不如其他对治理比较积极的稳定币协议。但是，有治理是容易的，而最小化治理/无治理则是困难的。放弃对协议的治理，是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 小结 综上，我们认为，虽然从稳定币市值规模、持币人数、交易量等衡量稳定币业务发展水平的指标方面，RAI距离目前去中心化稳定币头部的DAI、FRAX都有非常大的差距，但是凭借非法币锚定的特性、完全去中心化和最小化治理的理念，RAI具备相对这些头部稳定币项目的一些特色优势。 正如以太坊创始人Vitalik所言，“RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹“理想类型”。 RAI better exemplifies the pure “ideal type” of a collateralized automated stablecoin, backed by ETH only. RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的，超额抵押自动稳定币的“理想类型” — Vitalik Buterin RAI所希望实现的未来，正是“点对点的电子货币系统，无需信任任何第三方”，这一整个加密市场最大的叙事。 3.3 通证模型分析 3.3.1 代币作用 Reflexer的治理代币为FLX，其主要用例有二： RAI的缓冲器：与 MakerDAO类似，RAI 系统将进行盈余和债务拍卖。如果系统出现亏损，系统将自动铸造和拍卖FLX以维护RAI持有人的利益。当系统出现盈余时，盈余的RAI也可以通过FLX来进行折价拍卖，拍卖消耗的FLX将会销毁。目前累计销毁的FLX数量为25,057枚。 治理：尽管在Reflexer Finance的设想中，RAI的目标是治理最小化，但是协议发展过程中（尤其是早期阶段）仍然有诸多事项需要人的参与，FLX的持有人会来承担治理功能。 3.3.2 代币分配与解锁 FLX总量100万枚，其分配如下： 35%的FLX分配给基金会，其FLX将主要用于协议发展，如激励RAI的流动性和安全性的流动性挖矿奖励、进行各种赠款计划（Grants）等 其中0.687%总量的FLX分配给了早期与Proto RAI交互的地址。 对早期RAI铸造者以及RAI-ETH LP的空投也将从这部分代币里支出。 总计35.69%的FLX分配给投资人/早期支持者： 21%的FLX 将分配给早期支持者。代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 11.3%的FLX分配给Reflexer Labs的投资者，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 3.39%的FLX 将分配给孵化Reflexer的 DAO，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 总计29.31%的代币分配给团队： 20%的 FLX分配给团队及顾问，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 9.31%的FLX直接分配给Reflexer Labs公司，无锁仓限制。 （注：以上的锁仓时间均从2021年4月15日起算） 截止目前，根据Coingecko数据，FLX的流通量总计653,309枚，流通比例67%；累计销毁的FLX数量为25,057枚。 3.4 风险 RAI的风险包括： PMF风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多： 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 预留用于协议激励的FLX代币数量只有16万枚，按照现在价格不足200万美元，后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险：在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间，团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般 代码风险：RAI机制新颖且基于PID理念的链上控制系统并无先例，虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计，但该风险无法消除 四. 初步价值评估 4.1 五个核心问题 项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？ 经过2年时间的发展，项目的主要产品功能已经实现，产品已经处于相对成熟期；但是从其产品 — — 稳定币RAI的实际推广情况来看，其业务仍处于发展的早期。 项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自于哪里？ 项目并没有牢靠的竞争优势，其业务数据也全线落后于赛道内领先的去中心化稳定币项目Liquity。 然而Reflexer作为整个加密生态内罕见的完全内生于加密货币市场的、对任何法币无依赖的稳定币项目，其以太坊生态内的价值储备资产的灾备价值，在一次次对稳定币的监管活动之后日渐凸显。另外，Vitalik 本人对Reflexer的关注和支持也可算作Reflexer一个潜在的竞争优势。 项目中长期的投资逻辑是否清晰？是否与行业大趋势相符？ 项目中长期的投资逻辑清晰，去中心化的稳定币是最符合第一性原理的加密世界稳定币，具有对整个加密行业而言的灾备价值，与行业大趋势相符。 项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？ 项目在运营上主要的变量是RAI的用例拓展情况，通过观察RAI的发行量、分布，以及Reflexer团队的对外合作动向可以比较容易的进行跟踪。 项目的管理和治理方式是什么？DAO水平如何？ 项目的管理和治理主要依靠DAO，在远期希望实现最小化治理。从实际业务发展情况来看，DAO水平一般。 4.2 估值水平 在3.2一节我们列出的项目中，能够完全去中心化的稳定币包括sUSD和LUSD，但是Synthetix发行的sUSD目标并不是成为一个通用的稳定币，而是目标成为其衍生品交易体系内的结算货币，并且马上Synthetix要在其最新的v3版本将会发行新的稳定币snxUSD弃用sUSD，因而我们只选择Liqutiy作为Reflexer的估值对比方。除了Liquity以外，我们还选择目前最有影响力的去中心化稳定币协议MakerDAO作为参考。 其实，Liquity和Reflexer有诸多相似之处，除了抵押物都只选择目前最广泛的去中心化资产ETH之外，他们都还信奉无治理/最小化治理的理念，从而降低人为治理对去中心化的影响，代表着以太坊网络上最纯正的去中心化稳定币。 在估值比对方面，一方面我们考察“治理”代币与稳定币的市值关系，来衡量其“治理”代币所能“治理”的稳定币规模；另一方面，由于LQTY、FLX和MKR都可能捕获协议收入，我们可以比较方便的考察治理代币流通市值/协议收入这一类似P/S的概念，来比对他们在收入捕获方面的能力。比对结果如下图所示： 从稳定币规模来看，FLX的估值要高于LQTY，目前FLX的市值已经高出RAI许多。另外，不论FLX还是LQTY，在这项指标上的估值都要比MKR要高很多，这也显示了市场给予完全去中心化稳定币的溢价。 从收入捕获能力来看，FLX的P/S估值则要低出LQTY许多，接近MKR的估值。 LQTY的相对高估，除了最近刚刚上线币安带来的流动性溢价之外，也与LQTY的收费结构有关，LQTY并不能从LUSD规模中获益，而只能从LUSD的新铸造和赎回中获益。 另外还需要考虑到，MakerDAO协议虽然产生了诸多的“收入”，但是由于其高额的运营开支使其“费用”居高不下，实际“利润”为负值，其协议收入已经长期没有分配给MKR的持有人。也就是说，其P/S虽低但P/E为负，这也一定程度上解释了MKR从P/S角度的低估值。 综上，我们得出结论：从P/S角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比，Reflexer的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer则相对高估。 五. 参考内容 除文中已经列出的参考资料外，本文还参考了如下文章的内容： Ameen Soleimani：Announcing MetaCoin — The Governance-Minimized Decentralized Stablecoin https://ethresear.ch/t/announcing-metacoin-the-governance-minimized-decentralized-stablecoin/6897 Ameen Soleimani：a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet https://ameensol.medium.com/a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet-f9aff2b1d331 Adam Cochran：Why MetaCartel Ventures is investing in Reflexer Labs https://medium.com/@adamscochran/why-metacartel-ventures-is-investing-in-reflexer-labs-d5f5a43c92e0 Vitalik ：Two thought experiments to evaluate automated stablecoins https://vitalik.eth.limo/general/2022/05/25/stable.html Dankrad Feist：RAI — one of the coolest experiments in crypto https://dankradfeist.de/ethereum/2023/01/31/rai-crypto-experiment.html The stablecoin trillema https://stablecoins.wtf/resources/the-stablecoin-trillema https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%B8%87%E7%89%A9%E7%94%9F%E9%95%BF%E7%9A%84makerdao-%E6%98%9F%E7%81%AB%E5%B7%B2%E7%87%83-850c4c1c7196 https://community.reflexer.finance/t/dao-integrations-lead-proposal/282 https://community.reflexer.finance/t/can-oracles-double-as-co-stakers-how-rai-like-systems-might-safely-support-staked-eth/397 https://community.reflexer.finance/t/rai-controller-ungovernance/208  ( 7 min )

作者：HashKey Capital 上海升级：成功开放提款，将打消潜在质押者的安全顾虑，因 此预计 staking 的量会上升。同时，staking 项目的竞争也会更加激烈； 坎昆升级：升级内容可能还会有所变化，但会是 2023 年以太坊 最重大的技术升级。 以太坊在 2023 年为未来技术发展的准备 KZG Ceremony：已经在 2023 年 1 月份成功开启，为 Proto- danksharding 提供了技术（密码学）基础。 接下来将制定 Danksharding 的标准，解决存在的技术障碍。 尽管 Danksharding 大概率不会在 2023 年发生，但其升级成功后, 将标志着以太坊扩容之路的成功。 符合 OFAC 区块数量 ( 来源：mevwatch.info) 以太坊合并、上海升级后，Staking 赛道将在 2023 年迎来更多发展 Liquid Staking： 如何改善质押代币的流动性，目前能看到比较成功的实践是 stETH,随着上海升级的进行，不同质押方案将陆续出现， 其流动性方案将会成为质押方案成功的关键。 Decentralized Staking： 目前存在一些去中心化质押的产品和方案，但例如 RocketPool 等流动性过差，需要想办法改进。 Restaking： EigenLayer 提出的「二次质押」的想法，作为一个很不错的 创新受到了社区的关注，但是 同时该方案也有可能危害以 太坊协议层的安全。 DVT （去中心化验证者网络）： SSV 和 Obol 正在探索去中心化验证者的技术方案，这是质押 去中心化发展的重要一步。 质押收益稳定化： 当前不同质押节点收益差距过大，需要收益稳定化解决方案。 以太坊验证节点数量（来源:stakingrewards.com） 以太坊多版本客户端值得关注 Paradigm 的 Reth:采用了模块化客户端的设计思路，方便开发者组合其中的组建以达到更好的开发效果。 al6z 的 Helios：采取了和目前多数客户端完全不同的思路，Helios 将执行层与共识层客户端耦合在一起，其效果值得观察。 各户晰数据，来源：Ethernodeso 浏览器：为了解决 Etherscan 的中心化问题，目前社区开始基于新型客户端开发自托管区块链 浏览器，效果值得关注。 除了路线图等老生常谈的内容外，2023 年初以太坊社区也有了更多较新的话题讨论，主要包括隐形地址 Stealth Address (EIP-5564) 、基于格的密码学技术 (Lattice-based Cryptography) 等，但具体在以太坊基础设施和应用上的落地仍有待 2023 年的观察。 来源：An incomplete guide to stealth addresses, 作者:Vitalik Buterino 模块化区块链技术仍是 2023 年的技术热点之一 模块化区块链在 2023 年将可能在多个层面和方向上有所进展。 数据可用性层上的新竞争者: 除了 Celestia 外，2023 年将有更多竞争者参与到 DA 赛道中，包括 Polygon Avail 等。其他一些有意思的探索包括: 更灵活高效的的执行层：   Layer2 优化方案 AltLayer 采用了模块化 Rollup 的思路，与 Cosmos 应用链的思路异曲同工 OP； Stack：将支持开发者快速搭建和启动 Layer2； Stackr、dymension：「Build Your Own Rollup」，快速构建应用专有 Rollup。 解决 Sequencer 中心化的问题 Proof of Efficiency 的去中心化 Sequencer 设计（来源：Polygon Hermez 在 ETH Research 发布内容） 更多的 Layer2 以及「subnet」、Layer3 通过构建 Layer2「子网」的方式来建立生态将会更加普遍。以往生态中应用链的竞争，可能会进一步延续到「子网」的竞争中。 比较值得关注的包括：Avalanche (Subnet)、Binance Chain (Beacon Chains zkBNB、Sidechains、Greenfield) 以及从 meme 转变为 Layer2 生态的 Shiba。 L3 以支持区块链更大规模的扩容与采用,与 Rollup 模块化有着类似的目的，但是完全不同的解决办法。基于 Layer2,提供进一步实现纵向扩容的开发工具和执行环境。 例如 Starknet 的 Slush、zkSync 的 Opportunity 等。 来源：A Comparison of Heterogeneous Blockchain Networks zkEVM 主网上线但技术成熟有待时间 zkEVM 无疑是 2023 年最为值得关注的扩容进展之一。2023 年会有不少测试网甚至主网上线。包括 ConsenSys zkEVM、Polygon Hermezs Scroll。 但技术的成熟（EVM 兼容等）可能仍需要一定时间。 另外，支持 zkEVM 证明的硬件（ASIC）估计需要到 2023 年底会出现相对成熟可用的产品。 不同兼容度的 zkEVM （来源：Vitalik Buterin 博客） 但 ZK 应用值得期待 ZK 在其他领域内的应用在 2022 年有了长足进展并大概率将在 2023 年 延续，特别是 zkBridge —种 zkBridge 的设计方式 ( 来源 : Succinct Labs) 跨链的其他趋势：多链应用,MEV,链间安全等 多链 ( 全链 ) 和跨链应用将更多： 跨链 MEV 将很可能重演在单体链上的发展，2023 年值得关注的包括定制化节点共识层的方案例如 Skip Protocol 等定制化 Tendermint 以及 Cosmos 2.0 修改协议层等方案。 另外，随着 Layer2 的成熟，Layer2 与 Layer!的 MEV 问题将会愈发凸显。Layer2MEVI 具也将随 Layer2 的成熟而完善。 链间安全 (Interchain Security) : Cosmos 将在 2023 年实现的共享安全方案。restaking 方案思路也与该方案类似，利用 staking 提供更多服务。 MPC (TSS) 将很可能成为标配：MPC 用于 TSS ( 门限签名 ) 已较为成熟，将支持托管、用户无助记词等更多应用场景。 AA ( 账户抽象 ) 的一些设计 (EIP4337) 已经接近完成，代码开发进展顺利将在 2023 年成熟；与 MPC 的结合后的钱包产品将非常 值得期待 闪电网络上的支付、金融服务等应用在 2023 年将有更多有想象空间的发展: 另外，Proto-danksharding 之后的 L2 支付方案也将在降低成本和提升效率上更上一个档次。 值得期待的新的编程语言与新生态 新的开发者工具为下一个行业周期积累技术   附：2023 年部分值得关注的主网上线 / 升级发布  ( 7 min )

PANews 3月10日消息，据路透社报道，Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示，该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络，用于共享文本更新，这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示：“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间，让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候，印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称，Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub，这是一种去中心化的社交网络协议，为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌，并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉，质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室（司法部负责监督破产的一个部门）提出，就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息，Voyager债权人表示，反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。  ( 4 min )

原文：《解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌》 作者：0xmin 美国中小银行接连暴雷！ 3 月 8 日，以加密货币友好著名的银行 Silvergate Bank 宣布清盘，将所有存款退还客户。 3 月 10 日，专门为硅谷科技公司提供金融服务的硅谷银行(Silicon Valley Bank) 出售 210 亿美元的可销售证券，遭受了 18 亿美元的亏损，疑似存在流动性问题，周四股价暴跌超过 60%，市值一日蒸发 94 亿美元。 这也吓坏了一众硅谷大佬。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风投基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资，Y Combinator CEO Garry Tan 也发出警告，建议被投企业考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过 25 万美元…… 更可怕的是，硅谷银行或是酿成危机的第一块多米诺骨牌，不仅影响其他美国银行，更可能对硅谷的科技初创公司带来打击。 究竟发生了什么？ 今天，我们将讲述一个关于银行如何破产的故事。 首先，我们需要了解银行业的商业模式。 简单来说，商业银行就是一家经营货币的公司，银行的商业模式，和其他生意在本质上没有区别——低买高卖，只是这个商品变成了金钱。 银行从存款人或者说资本市场那里拿到钱，然后把它贷给借款人，从利息差里面获利。 比如：一家银行以年利率 2% 从存款那里借到钱，然后把它以年利率 6% 贷给借款人，银行就赚了 4% 的息差，这就是净利息收入。此外，银行还可以从基本的收费业务和其他服务中赚取利润，这就是非利息收入。净利息收入和非利息收入加在一起，构成了银行的净收入。 因此，银行想要获得更多利润的话，和销售商品一样，最好的状态是无库存，也就是把低成本吸收进来的存款全部高价贷出去，毕竟存款都是有成本的，需要给储户利息。 这也构成了银行资产负债表的两端。 所有者权益 + 负债：所有者权益就是股本，客户放在银行的存款，本质是银行找客户借的，属于负债。对于银行而言，负债也就是存款越多越好，成本越低越好。像 Silvergate 这样主打加密友好的银行主要通过提供 SEN 网络这种独特的服务来吸收到了来自加密世界大公司的存款。 资产：与存款对应，银行发放给客户的贷款，就是银行的债权，属于资产，包括各类抵押贷款，面向普通消费者的信用贷款，各类债券，如国债、市政债券、抵押支持证券（MBS）或高评级公司债券。 那么，商业模式如此简单的银行是如何走向“破产”的呢？ 当银行遭遇危机，也就意味着资产负债表出现了问题，通常有两种情况：坏账；期限错配。 举个例子，你这个月 1 号要交房租了，但是你的唯一现金流收入是这个月 10 号发放的工资，你的现金流入流出不匹配了，就出现了期限错配，也就是流动性危机。这时候怎么办呢？要么，你把手里的资产，比如股票、基金、加密货币等卖了换成现金，要么找朋友借点钱，应付一下当前的危机。 回归到 Silvergate 和硅谷银行，期限错配才是他们陷入危机的原因。 不仅是这两家银行，此前陷入危机的各类加密独角兽们，Celsius 、币印、AEX 等都是因期限错配导致的流动性危机而破产。 归根究底，这背后都与美联储加息相关，他们都是美元周期下的尸体。 成立于 1986 年的 Silvergate Capital Corp（股票代码：SI）是一个位于美国加州社区零售银行，几十年来一直保持沉寂，直到 2013 年 Alan Lane 决定进入加密行业。 Silvergate Bank 主打的标签是，一个对加密货币非常友好的银行，不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还为加密货币结算建立了自己的加密结算支付网络 SEN（Silvergate Exchange Network），帮助交易所和客户更好的进行出入金，成为连接法币和加密货币的重要桥梁，比如 FTX 就一直使用 SEN 用于法币出入金。 截至 2022 年 12 月，Silvergate 总共有 1620 个客户，其中包括 104 家交易所。 当加密牛市到来，大量资金进入，来自加密行业的客户存款急剧增加，特别是由于 SEN 的存在，导致大量交易所的资金不得不沉淀在 Silvergate。 从 2020 年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接从 23 亿美元飙升至 143 亿美元，增长接近 7 倍。 加密货币友好以及加密牛市，让 Silvergate 负债端也就是存款急剧扩张，但是这倒逼该公司不得不去“买资产”，发放贷款周期太长，而且这也不是 Silvergate 的优势，于是他选择在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券（MBS）。 截至 2022 年 9 月 30 日，该公司的资产负债表显示约 114 亿美元的债券，此外，贷款仅有约 14 亿美元。所以，Silvergate 本质上是一家在加密世界和传统金融市场套利的“投资公司”：靠银行牌照和 SEN 从加密机构低息甚至零息吸收存款，再去买债券，赚取中间差价收益。 廉价的存款与优质的资产并存，一切看起来都很美好，直到 2022 年，两只黑天鹅来临。 2022 年，美联储进入疯狂加息模式，利率迅速上升，导致债券价格下降。 金融产品有一个恒等式，今天的价格*利率=未来的现金流，债券的特点是已经设定了到期还本付息的金额，未来现金流是不会变的，所以利率越高、今天的价格就越低。 截至 2022 年第三季度末，Silvergate 持有的证券账面价值已经出现了超过 10 亿美元的未实现损失。 此外，在加密牛市期间，财大气粗的 Silvergate 于 2022 年初收购了 FaceBook 烂尾的稳定币项目 Diem，股票加现金总计接近 2 亿美元。到了 2023 年一月 ，Silvergate 披露，其在 2022 年第四季度计提 1.96 亿美元的减值费用，减计了去年初从 Diem Group 收购的知识产权和技术的价值，相当于曾经的 2 亿美元全部打了水漂。 总之， Silvergate 在泡沫顶点买了太多高价资产，但是这种情况下，只要负债表不出问题，也可以安全着陆，但偏偏这个时候，Silvergate 的超级大客户 FTX 暴雷。 2022 年 11 月，FTX 宣告破产，恐慌情绪下，Silvergate 的储户开始疯狂提款。 在 2022 年第四季度，Silvergate 的存款下降了 68％，提款超过 80 亿美元，这种情况就是我们常说的银行挤兑。 流动性危机来临，为了应对存款人的赎回，Silvergate 别无选择，要么借钱，要么卖资产。 首先， Silvergate 被迫在 2022 年四季度和今年一月出售此前购入的高价证券从而获得流动性，带来的结果是造成了约 9 亿美元的证券损失，这相当于其股本的 70%。 此外，Silvergate 通过从旧金山联邦住房贷款银行借入43 亿美元，获得了部分现金，该银行是一家政府特许机构，主要业务是向急需现金的银行提供短期担保贷款。 后来的事情，大家也知道了，3 月 9 日，Silvergate Bank 坚持不住宣布清盘，称根据适用的监管程序有序地逐步结束运营并自愿进行清算，将会全额偿还所有存款。 如果你理解了 Silvergate Bank 的危机，那么硅谷银行（SVB）的流动性危机也几乎一样，只是硅谷银行规模和影响力更大。 硅谷银行一直是硅谷科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一，一旦硅谷银行暴雷，不可避免会影响到各类初创企业，带来科技与金融的双重危机。 事件的导火索是，SVB 以“跳楼大甩卖”的方式抛售了 210 亿美元的债券，造成 18 亿美元实际亏损，于是 SVB 表示，将通过出售股票的方式筹集 23 亿美元，以弥补与债券出售相关的损失。 这一下子把各路硅谷风投机构吓坏了。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风险投资基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资；Union Square Ventures 告诉投资组合公司“只在 SVB 现金账户中保留最少的资金”； Y Combinator CEO Garry Tan 警告其被投初创公司，硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的，并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过 25 万美元； Tribe Capital 建议众多投资组合公司：如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话，也要撤走部分资金。 于是，银行挤兑来临，硅谷银行陷入更深的流动性危机。 我们来分析一下其资产和负债。 但是，如今科技创投市场变得不景气，特别是 IPO 市场在过去一年十分冷清，SVB 的存款持续下降，以及对于储户而言，直接购买美债是一个性价比更高的选择。 当利率处于低位时，美国的大银行还是将更多的存款放在政府债务上，在经济不确定的时期接受较低的收益率。硅谷银行以为利率会长期低下去，为了更高收益率，将大部分存款投入到了 MBS 中。 截至 2022 年底，SVB 拥有 1200 亿美元的投资证券，其中包括 910 亿美元的抵押贷款支持证券组合，远远超过了 740 亿美元的贷款总额。 根据 SVB 公开的资料，该公司出售的 210 亿美元的债券投资组合收益率为 1.79%，久期为 3.6 年。对比一下，3 月 10 日，3 年期美国国债收益率为 4.4%。 随着利率飙升，债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 硅谷银行持有 910 亿美元的债券组合持有至到期，如今市场价值仅为 760 亿美元，相当于 150 亿美元的未实现亏损。 SVB 首席执行官 Greg Becker 接受媒体采访时曾表示：我们预计利率会上升，但没有想到会像现在这么多。 总体上，Silvergate 和 SVB 的困境主要是对美联储加息节奏的误判，带来错误的投资决策，梭哈债券一时爽，美元加息难收场。 *深潮 TechFlow 是由志愿者和实习生驱动的深度Blockchain内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。  ( 6 min )

PANews 3月10日消息，Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币，Hedera已关闭主网代理，这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪，Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞，届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息，Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查，今日早些时候消息，Hedera称已关闭主网网络代理。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，NFT二层扩展解决方案Immutable X联合创始人联合创始人Robbie Ferguson发推称，“Immutable X对Silvergate和硅谷银行（SVB）没有敞口，我们在银行持有2.8亿澳元现金（约合1.84亿美元），从不使用金融杠杆。” 此前今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。  ( 4 min )

原文：《‘Account abstraction’ supercharges Ethereum wallets: Dummies guide》by Andrew Fenton 编译：Katie 辜 多年来，比特币支持者一直在重复“做自己的银行”（be your own bank）这句话。但事实上，在钱包中存储任何类型的加密货币都与把现金藏在床垫下无异，这份“不会增值的单纯”与银行这样的复杂金融机构有很大距离。 DeFi 是一种进步。加密货币可以在几分钟内在全球范围内转移，而且有区块链技术的保护。但也远不如银行那么“用户友好”，提供的功能并不齐全。即使清楚设置钱包的复杂过程，密码也可能被盗，你也有可能会永远失去助记词和钱包里的“家产”。 这一切都将随着最近在ETHDenver上意外宣布以太坊上的“智能账户”(也被称为“账户抽象”)，以及与以太坊虚拟机（EVM）兼容的所有其他链而改变（EVM是负责执行基于以太坊的智能合约的软件）。现在可以利用智能账户的链包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB智能链，Avalanche和Gnosis链。 经过多年的“酝酿”，新的ERC-4337标准将加密钱包转变为包含银行所有功能的产品。以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示：“加密钱包提供了与银行相同的功能，而无需信任银行。”Yoav Weiss与 V 神共同撰写了以太坊改进提案（EIP）。 “账户抽象将是吸引下一个十亿用户的一种方式。” 帐户抽象优点包括双重身份验证、在手机上签署交易、设置账户每月支出限额、使用会话密钥玩区块链游戏而无需经常审批交易、钱包的去中心化恢复、智能账户可以配置为自动支付账单和订阅等。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示对这项技术的潜力印象深刻，他认为帐户抽象将彻底改变加密用户的体验。 帐户抽象时间轴（Yoav Weiss） 帐户抽象是什么意思？ 帐户抽象是一个复杂的技术术语，用于描述某些实际上非常友好的东西。Weiss和zkSync希望用更具描述性的术语“智能账户”来取代它。 Weiss说道：“帐户抽象是一个令人困惑的术语。这些账户是从网络中抽象出来的，它们不是从用户中抽象出来的。用户使用的是一个非常具体的钱包，它能做非常具体的事情。从用户的角度来看，更像是使用一个智能账户。” MetaMask的高级产品经理Alex Jupiter表示“帐户抽象”对于不同的开发者来说意义不同。在某种程度上，包括StarkWare和zkSync在内的非EVM扩展解决方案在协议本身中实现了ERC-4337的修改版本，而以太坊达到了标准化。 Weiss解释道：“我们提出了一个可以在任何地方都可以运行的标准，重点是互操作性和碎片整理（defragmentation），它可以在协议级别上更有效地实现，例如通过rollup。” 有人提出了将智能账户添加到协议中的各种提案（EIP），但这需要硬分叉，并且没有得到足够的支持，因为它们会分散人们对更重要的升级的注意力，比如Merge。 通过在本网实现（native implementation）将所有用户帐户升级为智能帐户，而以太坊的新标准要求用户设置新帐户。Weiss解释说：“未来要实现所有账户的升级，不可避免地会出现硬分叉，但出现这种情况还需要很长时间。” 采用智能账户的最大好处之一是它允许新用户“丝滑”加入去中心化的加密世界，而无需担心复杂的助记词或理解设置钱包的技术过程。他们只需使用指纹或面部扫描仪，通过智能手机应用程序即可开设智能账户。 虽然目前有大量的加密钱包可作为智能手机应用程序使用，但它们存在许多安全风险，由于存在黑客攻击风险，因此这些钱包不适合持有大量加密货币。但由于智能账户能够将加密私钥存储在手机的硬件安全模块上，因此手机钱包现在几乎可以像硬件钱包一样安全。 我们在以色列特拉维夫的StarkWare会议上为新手们演示了使用过程，游戏钱包Cartridge在那里分发了限量版BriqNFT。整个过程不到30秒，完全直观。用户扫描二维码，选择用户名，然后使用手机指纹扫描仪创建私钥。 现有的加密用户需要重新审视他们眼中真正的加密钱包的定义，以及访问钱包的方式。非托管的Cartridge Controller实际上是一个基于Web的钱包，与StarkNet交互。它没有使用常规私钥，而是使用了安卓或苹果的“私钥”。这两种“私钥”都是基于网络认证标准（WebAuthn），这是一种使用公钥加密（public-key crytography）对Web应用程序的用户认证进行标准化的尝试。 StarkWare会议上的Cartridge钱包展示（推特） 虽然网络钱包对长期加密货币用户来说听起来是个可怕的提议，但Ledger的联合创始人Nicolas Bacca对Cartridge网络钱包印象深刻，并表示Ledger正在构建一个类似的基于网络的钱包，他表示有网络认证的“加持”，该钱包是安全的。 使用智能手机作为硬件钱包有几个问题。智能手机的屏幕存在安全风险，因为可能会被黑客入侵，诱使用户批准交易。然而，这种风险是可以降低的，因为智能账户允许用户为更高价值的交易（例如使用硬件钱包）设置需要双重身份验证的权限，或者从账户中设置每日、每月或每年的支出限制。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示Ledger现在正在试验这种功能。他说：“例如，当你只想购买小额商品时，你可以使用手机。当你想购买大额商品时，你可以使用硬件钱包，这些都可以在账户中编写脚本。我们正在为此设计一个Web应用程序的原型。” 在以太坊上使用智能手机钱包的一个更大的问题是，安全模块使用了不同于加密的加密签名系统（椭圆曲线）。有了智能账户，这两个系统最终可以相互对话，但这需要大量的操作和高昂的gas费。 StarkNet基于智能手机的Braavos钱包的创始人Motty Lavie表示要利用智能手机的安全模块，需要24万个计算步骤：“在以太坊上要实现这一点，每笔交易都会非常昂贵。在StarkNet上，这是一个边际成本，交易费将只增加几美分，这使其变得可行。” 然而，高得离谱的gas费用是以太坊独有的问题，而在所有其他EVM区块链和Layer 2上，gas成本都非常低，足以让智能手机钱包正常工作。各个团队也在研究该过程的gas费优化版本。从长远来看，可以在以太坊中添加一个预编译程序，使该过程成为廉价的EVM操作，而不是使用智能合约（预编译的合约在不使用大量带宽的情况下可执行常见的加密功能。） 以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示：“当这些钱包获得吸引力，加强了用户粘性，用户习惯了这种强大的可用性时，推动以太坊本身的这种变化将变得更加容易。如果我们能添加这个预编译，它将改变生态系统的游戏规则。” 帐户抽象时间轴（Yoav Weiss） 如何恢复你的帐户？ 对于不相信云端的加密用户，智能账户还提供了其他非助记词的恢复账户的选项。如果用户丢失了手机，锁定时间的社交恢复意味着有一群值得信赖的朋友，甚至是一项商业服务可以帮助他们找回手机，而不会使资金处于危险之中。 Weiss解释说：“你永远不用担心失去银行账户的权限。如果你丢失了密码，你可以随时打电话给银行，他们会验证你的身份并重置你的密码。你可以使用一种恢复服务，重置手机和钱包的密码，但他们无法偷你的钱包，只能帮你找回它。” StarkWare Sessions Braavos Wallet 联合创始人Motty Lavie（推特） Braavos采用了一种锁定时间的恢复过程，包括创建助记词。与普通的助记词不同，这个助记词只能在四天后提交重新访问帐户的请求。 他补充说：“智能账户优点是，如果你的手机真的丢了或坏了，你可以在四天内重新控制你的账户。如果黑客偷走了你的助记词，你会自动收到有人控制了你的账户的通知。”他指出在黑客获得资金之前，用户有足够的时间提取资金。” Braavos还致力于使用零知识证明将助记词“隐藏起来”，他认为这将是UX（用户体验）方面的重大举措。 Bacca解释说，Ledger已经在与Argent和Cartridge合作开发“插件”，使StarkWare中的玩家能够设置会话私钥，大量低价的交易将自动完成，这样他们就不必费力地批准每一个交易。 他表示：“你可以在你的账户上加载一小段代码，这样它就会修改它在特定游戏中的表现方式。比如输入‘如果我要玩某款游戏’的代码，这样可以让交易自动签署一个小时。这就是为什么我认为帐户抽象将彻底改变加密用户体验的原因。”智能账户意味着游戏开发者可以决定成为“支付操作者”（paymaster），并支付交易费用以鼓励使用。 Jupiter解释说：“交易也可以捆绑在一起以节省gas费用。就像一个购物车场景，我要预订这10件商品，然后一次性付清。” MetaMask正在开发一个名为Snaps的新功能，它将钱包的新功能进行外包（crowdsource）开发。这可能会使智能账户的创新性使用成为可能。智能账户的Snap是在ETH India开发的，它获得了“最佳ERC-4337工具”的称号。 早在去年12月，Visa的加密研究团队就发表了一篇论文，展示了如何使用StarkWare上的智能账户从自我保管的加密钱包中自动支付抵押贷款、电视订阅费和水电费。 他们举了一个假设的例子，有人去度假但还未支付费用，在两周后收到工资后，自动从加密钱包中支付旅游账单。当然，你已经可以通过银行账户或托管钱包做到这一点，但这两者都需要信任中心化服务。这篇论文解释说，在以太坊上做到这一点的困难在于它有两种类型的账户：用户账户（也称为外部拥有的账户，或EOA）和智能合约账户。 Visa Crypto解释说：“一个由私钥控制的用户帐户可以发送交易，智能合约有可以执行的相关代码，但是智能合约不能自己发起交易。交易必须始终来自用户帐户，并由用户签名。” Visa Crypto设计了一种从加密账户自动转账账单的方法。来源：Visa官网 因此，如果你每两周用加密货币支付一次，你必须在资金存入钱包后手动启动“推送”（Push）交易来支付每笔账单。智能账户使得由记账人发起的“固定自动”付款成为可能。例如，一家电力公司可以在其网站上建立一个自动支付智能合约，并列出其功能。例如，它每个月只能发起一笔交易，并设定其将收取的最高金额。然后，用户可以通过他们的智能账户批准这些有条件限制的“固定自动”支付，从而在他们的双周工资到来后实现自动账单支付。 突然之间，加密技术成为一系列新的支付应用程序中的技术亮点。 Bacca创建了世界上第一个比特币钱包，并认为比特币已经让用户“成为自己的银行”。但他补充说：“手握金钱大权，但却不能用这些钱做些什么，这是目前加密钱包的常态，智能账户在加密钱包中的‘定期付款’的应用是让他感到兴奋的原因之一。”基本上，如果你订阅了一项服务，然后钱包就会开始在一段时间内直接发送与订阅金额相匹配的资金。 “如果你可以为你的账户编写脚本，你会想到更多的用例，这些用例与我们在Web2中所做的类似。” 帐户抽象时间轴。来自Yoav Weiss。 ERC-4337如何运行？ 智能账户支持的一些功能已经通过Gnosis和Argent的智能合约钱包实现。然而，这些解决方案需要中心化组件relay（中继器）为操作支付交易费用。以太坊上的新ERC-4337标准将这一部分以及称为“bundlers”（捆绑器）的新的去中心化基础设施“去中心化”。 过程：一个智能钱包签署一个“用户操作”，该操作被触发到一个特殊的内存池（mempool），这基本上只是一个有组织的交易队列（尽管与以太坊的正常内存池不同）。“捆绑器”就像矿工或验证者，从内存池中获取用户操作，并将所需的结果发送回钱包。捆绑器还支付所需的gas交易费，并由用户的合约账户或被称为“支付操作者”（paymaster）的第三方支付。这可能是一个去中心化的应用程序，也可能是一个钱包提供商。 在主网上部署的第一个生产级捆绑器来自钱包和基础设施提供商Stackup，但很快会有更多的捆绑器投入使用。由于其去中心化和免许可的性质，任何人都可以运行捆绑器。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，经PANews向火必核实，“Poloniex多部门将并入火必”的消息不属实，其PR相关负责人对此做出了回应。 此前今日早些时候消息，Chaincatcher报道称，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，Whale Alert数据显示，100,000,000枚USDC从孙宇晨钱包地址转移到火必。孙宇晨也发推证实此事。 此前今日早些时候消息，孙宇晨表示，火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，并将出资1亿美元成立流动性基金。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，有用户向PANews反应，SushiSwap旗下借贷产品Kashi内的用户资金无法提取，且有用户在1月初在Sushi治理论坛上发布提案，称有人利用预言机不更新价格，导致抵押品价值降低。该用户提议用金库补偿损失，并预计此次预言机利用事件总损失可能在2万到3万美元之间，他认为考虑到Sushi获得了Kashi部分利润，并且故意将被黑的Kashi池在线保留了几个月，因此Sushi负有一些责任。不过该提案直至现在仍被搁置。 此外，派盾今日在推特上披露了一笔Kashi于7个多小时前旧预言机被利用的交易，并提醒SushiSwap，但如今日早些时候消息所述，SushiSwap表示，Kashi去年12月已被弃用，请用户尽快取款，以作为对此次事件的回应。  ( 4 min )

作者：美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 编译：比推BitpushNews Mary Liu 当我在麻省理工学院教授关于区块链和货币的课程时，每个学期都会问学生一个问题：“在你们心中谁是中本聪”？ 时至今日，无人知晓。 中本聪的匿名身份是没有可信认第三方的新式金融的一部分–一种在互联网上转移价值的新方式，其目标是没有政府或银行等中央中介机构监督。 然而，自古以来，金融世界就建立在信任和法治之上。 此外，从银行到证券交易所，金融已经趋向于中心化、集中化和相互关联。 加密市场也不例外，它有许多“值得信赖的”（尽管不合规）中介。 如今，加密行业由少数交易、借贷、质押和其他金融中介机构主导，投资大众相信这些实体会对投资者的资产负责，据CryptoCompare整理的数据显示，三大加密交易平台据称占所有交易量的近四分之三。 加密企业家可能会在他们自己的营销PPT中声称他们是透明和受监管的。 但请不要误解：很少一部分（如果有的话）参与者真正在美国证券交易委员会（SEC）注册并完全遵守联邦证券法。 缺乏合规性会使投资者来之不易的资产面临风险。 投资者缺乏关于加密资产本身以及执行交易和托管资产的公司的基本信息披露：公司对客户资产做了什么？ 他们如何为承诺的回报提供资金？ 他们把手伸进了投资者的口袋吗？ 当您购买或出售代币时，您的对手方是不是一个交易中介？ 防止操纵和欺诈的规则是什么？ 没有披露和其他投资者保护，我们根本不知道。 整体来看，这些公司总是说“相信我们”。 更重要的是，当公司破产时（最近很多公司都破产了），他们会求助于破产法庭来解决他们的烂摊子。 考虑到中本聪的最初设想——从本质上讲，代码就是法律——这有点讽刺。 作为美国证券交易委员会主席，我在加密市场方面有一个目标：确保投资者和市场获得他们在任何其他证券市场中所能获得的所有保护。 首先，中介机构和代币应自行适当地合规。 加密中介的业务结构应符合我们监管证券交易所、经纪自营商和票据交换所的法律； 他们可以制定防止欺诈和操纵的规则手册。 加密证券发行方应提交注册声明并进行必要的披露。 这些是证券市场上其他参与者几十年来一直遵循的规则。 我认为证券法缺乏明确性这一论点没有说服力，一些加密公司可能会表示法律不够明确，而不是承认他们的平台没有足够的投资者保护。 我们已经很清楚，大多数由企业家背书的加密代币，以及其他特征，使它们很可能被归类为证券。 我们已经清楚借贷和质押平台如何受到证券法的约束。 我们已经明确表示，上市加密证券的平台必须在 SEC 注册。 此外，证券法明确规定，这些平台不得将功能组合在一个单一的保护伞下，这会给投资者带来冲突和风险。 提供交易、借贷或质押即服务的加密公司的一个共同特征是，它们通常要求用户将对其加密资产的控制权交给平台（不是你的密钥，不是你的代币）。 因此，SEC的工作人员已经清楚公司应该如何为代替用户持有的加密资产进行会计处理，并且工作人员已经就加密资产市场参与者最近的破产和财务困境导致的披露义务提供了指导。 我们也很清楚，根据加密平台的一般运作方式，投资顾问今天不能依赖它们作为合格的托管人。 我们还提出了规则，要求所有通过投资顾问投资的资产，包括非基金或证券的加密资产，都由合格的托管人托管。 不过，坦率地说，加密中介机构并没有完全在SEC注册并遵守国会颁布的法律，也许他们的商业模式本来就是不合规的。 一些情形下，有些参与者寻求的是对不合规活动的批准，而不是改变一个根本不合规、充满冲突的商业模式。 当然，我们的另一个工具是通过调查和执法行动根除违规行为。 SEC 已成功提起或解决了 100 多起针对加密中介机构和代币发行人的案件，其中包括一些经营庞氏骗局或金字塔计划、从事非法兜售或实施其他形式欺诈的案件。 我们最近对 FTX 首席执行官和其他高管以及 Terraform 及其创始人提出了欺诈指控。 执法行动需要时间和资源。 这在加密货币领域尤其如此，因为公司通常不合作，尽管向美国投资者提供产品但仍主张海外管辖权，并且有充足的资金来应对旷日持久的诉讼，包括可能使用投资者在其平台内和平台上筹集的资金。 然而，我们将坚定不移地履行我们的使命，根除市场上的不当行为。 一些人批评美国证券交易委员会提起诉讼（甚至只是调查）加密发行人和中介机构的行为。 有人说，我们应该让创新蓬勃发展，否则就是将创新推向海外。 但放弃投资者保护会使人们的毕生积蓄面临风险。 执法是一种工具，而不是目的，目标是让市场参与者遵守法律和规则，并保护我们的“客户”：美国投资者。 事实是这样的：即使中本聪的身份不为人知，规范加密的法条却是清晰的，加密公司要么在法律范围内开展工作，要么就别做。  ( 4 min )

随着生活节奏愈加明快，利用碎片化时间即可完成对局的休闲游戏越来越受到人们的青睐。这些游戏通常具有极强的便捷性，不受时间和空间限制，且受众广泛，许多非游戏玩家人群也愿意在通勤、等候及休息时参与其中。极易上手、可玩度高，这也是为什么如塔防游戏《王国保卫战》和《保卫萝卜》长盛不衰，上线十余年仍拥有大批死忠玩家。 根据Facebook Gaming题为Genre and Great Games的报告，玩家愿意参与休闲类游戏通常是基于缓解压力、打发时间、因完成具有挑战性的事情而感到成就感、让自己沉浸在另一个角色或世界中等原因。香港链游工作室Kingdomverse试图综合简单好玩、沉浸感等以上多个要素，打造”手游元宇宙”，他们将焦点重新放回游戏本身，首先推出了塔防游戏《Defend the Kingdom》。 Kingdomverse的创始人Terence在游戏业务开发和运营方面拥有20多年的经验，曾在港台及内地成立游戏公司MAMO Games，也是香港最早一批将 NFT 引入游戏平台的人。在成立 Kingdomverse 之前，他便曾涉足元宇宙，推出供商业品牌进驻，结合 NFT 应用场景的的虚拟世界Air World。在踏入Web3行业前，Terence也曾出任环球唱片公司的大中华地区总监，以及娱乐直播平台17 LIVE的香港区 CEO，该社交媒体由“麻吉大哥”黄立成与其友人在2015年创办，一推出即吸引许多艺人及网络红人使用，全球注册用户至今达到了 5000 万。 Kingdomverse 的孵化团队曾孕育出亚洲热门NFT 项目“Monkey Kingdom”，因而两个项目有多次联动，Monkey Kingdom 的 NFT 持有人也将能得到Kingdomverse的空投及游戏专属特权等大量福利。 今年2月，Kingdomverse宣布完成360万美元的种子轮战略融资，参投方包括Newman Capital、 Chiron Partners 、Shima Capital、Infinity Ventures、Sweeper DAO等。其中 Newman Capital的创始人AdrianLai如今也是Kingdomverse的顾问，同样担任顾问的还有HeadlineAsia的合伙人BrianLu。 Kingdomverse在构建手游元宇宙中迈出的第一步，是于去年推出的休闲类PVP塔防游戏《Defend The Kingdom》（简称DTK）。这款游戏在数月内相继完成内测、公测、上架安卓及苹果应用商店，并采取限时竞赛的方式吸取了一批游戏用家。在传统游戏行业，通过建立游戏内归属感，继而鼓励玩家购买、交易的模式十分常见，也是大多数游戏的基本生存法则。而链游在初面世时恰逢牛市，且由于更侧重于金融属性，普遍采用Play to Earn的盈利模式吸引流量，导致不少人将之视为“赚快钱”的途径，忽视了游戏本身的娱乐性。 Terence认为，GameFi 的本质应该回归游戏。因此，不同于大多数链游在开始游戏前必须首先购买NFT资产、连接加密钱包，DTK延续了塔防类游戏一贯的低门槛、易上手风格，玩家无需进行繁琐的链上操作即可进行游戏。在这种循序渐进的模式下，没有任何基础的传统游戏玩家可以先免费试玩，随后因游戏的趣味性或想要进一步提升游戏体验，便会主动学习建立、连接Fractal钱包及交易NFT和代币等操作。 DTK的基本游戏模式包括对战模式与合作模式，玩家需要挑选5个猴子英雄组成小队，并在地图上有策略地放置英雄，以阻止敌人和boss的进攻。英雄角色分为普通、稀有、史诗和传说四个稀有度级别，其中只有4星的传说级别英雄属于NFT藏品。每个英雄都有不同的特殊技能，稀有度级别越高基础属性值也就越高，玩家还可以收集角色碎片等材料对英雄进行升级和强化，以最大限度发挥其潜力。在没有Play to Earn加持下，DTK仍然通过举办限时竞赛积累了大量游戏玩家，至今积累了超过一万名总活跃玩家，团队在去年 11 月首次推出免费铸造 NFT 角色，2000 多个 NFT 在 20 分钟被一扫而空。 随着游戏剧情的推进，Defend the Kingdom在每个赛季都会更新任务、新boss和英雄。此外，基于 Web3的互操作性理念，他们还将与不同的 IP 和游戏合作，将其它IP的角色带入DTK。在去年的东京电玩展上，Kingdomverse与链游《GensoKishi Online》（元素骑士 Online）达成合作，并将后者的三个游戏角色引入Kingdomverse宇宙，与其他猴子英雄一起参加 DTK 的王国保卫战。今年2月，Kingdomverse又与以太坊 Layer 2 解决方案ImmutableX达成合作，并计划上线ImmutableX，这也将促进Kingdomverse与ImmutableX上的其他 Web3 游戏合作，进一步发展其社区。 Kingdomverse 是一个由相互关联的游戏组成的生态系统，连接在“移动游戏元宇宙”中。除了塔防游戏DTK，Kingdomverse还将为玩家打造社交中心Kingdomverse Mobile Metaverse(KMM)，玩家可在这里互动，组建公会，探索世界，展示他们的奖杯、化身或物品等。而它本身还是一款即时战略游戏，允许玩家通过战斗可赢取更多资源。 在Kingdomverse世界，只有持有王国NFT的玩家才能够建立自己的“王国”，并可与他人合作形成“帝国”。王国NFT供应量且仅支持原生代币 $KING 购买，每个王国本质上都是一块浮岛。那些玩家无法建立自己”王国“的玩家，则可以将NFT角色通过质押系统，入驻其他玩家的“王国”成为国民。Kingdomverse和含Defend The Kingdom在内的手游共享同一个市场， 玩家可在这个市场上交易游戏中/虚拟世界中的NFT物品。 Kingdomverse经济体系中的核心为ERC-20代币$KING，其总供应量为10亿枚，是整个Kingdomverse市场的硬通货。玩家可用之购买手机游戏中的高级游戏物品，例如在DTK中购买传说级英雄、通行证，以及在Kingdomverse中购买实用 NFT 物品，包括王国、化身和建筑物等。此外，$KING也会作为奖励，赠与游戏的赛季锦标赛和Kingdomverse中排行靠前的数百至上千名玩家。$KING 已于今年2月上线加密交易所KuCoin和Gate.io。 Kingdomverse国库将由基金会管理，主要用于发展社区和Kingdomverse生态系统。国库资金将作为奖励分配给合作的工作室和玩家，这激励了其他游戏工作室通过持有$KING 代币加入生态系统。对于早期加入 Kingdomverse 平台的手游开发者，他们将在开发合作中获得 $KING 奖励。 而国库的收入除了来自工作室和创世部分的资金外，还包括游戏与市场上出售NFT和游戏内支出$KING 的抽成，比例分别为5%和10%。 有别于 "Play To Earn"，Kingdomverse 提倡 "Play To Own"，培养玩家对角色和游戏战利品的归属感，让玩家与游戏产生连结，而不是单纯以意转售为目的。在"Play To Own"模式下，玩家可以零成本进入游戏，并将以代币和 NFT 的形式收获游戏内资产的所有权。因此，这些游戏的可玩性和耐玩度就成为关键，游戏必须一开始就很有趣，而且长时间游戏也不会招致厌烦，玩家才能真正花大量时间来赚取游戏内资产。 总而言之，在现代生活节奏下，门槛低、易于上手和游玩时间弹性的游戏很容易脱颖而出，Kingdomverse 团队首发的DTK正式基于这一考量。但正如去年在国内风靡一时的消除游戏《羊了个羊》，休闲游戏的简单、低门槛属性很容易让玩家上瘾，但它也可能适得其反，让人们在玩了一段时间后感到无聊。或许混合搭配不同类型，在保持休闲核心的基础上增加社交功能、收藏系统或复杂的游戏经济是破局的一种办法，Kingdomverse也正在做这样的尝试。  ( 5 min )

PANews 3月10日消息，火必在火必NFT清退通知中表示，由于云钱包战略规划及产品调整，火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线，因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日，截止时间前所有功能正常使用。截止时间后，火必NFT市场将下架，不再提供相关服务。  ( 4 min )

来源：华尔街见闻 作者：王眉 周四，美股爆了一个意料之外的大雷。 实力强大、历来运营良好的硅谷银行(Silicon Valley Bank)，周四股价暴跌超过60%，市值一日蒸发94亿美元。 驱动事件 包括Coatue和Founders Fund在内的几家顶级风投公司已向一些投资组合公司建议，随着对硅谷银行稳定性的担忧与日俱增，它们会强烈考虑从该行中撤出资金。 据报道，“硅谷教父”彼得蒂尔联合创立的风险投资基金Founders Fund建议公司从硅谷银行撤资，原因是担心其财务稳定性，并称将资金从该行撤出没有任何不利影响。 与此同时，Union Square Ventures告诉投资组合公司“只在SVB现金账户中保留最少的资金”。 Y Combinator的总裁兼CEO Garry Tan警告其被投初创公司，硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的，并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过25万美元。 Tribe Capital建议众多投资组合公司：如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话，也要撤走部分资金。 Activant Capital通过邮件和短信告诉众多投资组合公司的CEO们：鼓励大家将资金从硅谷银行转移到其他银行机构。该公司正帮助部分客户把资本转移到第一共和银行（FRC）。 一些风险投资家和创始人告诉媒体，他们很难转移资金。风险投资公司Launchpad Capital的创始人Ryan Gilbert说硅谷银行网络曾被暂停两个多小时，随后终于联系上了硅谷银行的某个人，对方似乎“拔掉了网线”，之后大部分网络都通了。 其他一些风险投资家则呼吁冷静，暗示真正的问题在于恐慌。据报道，一些风投公司的建议是，把六个月的现金放在其他银行，但除此之外，不要助长可能的银行挤兑。 周四，硅谷银行首席执行官Greg Becker召开了电话会议，建议硅谷银行客户在对该银行财务状况的担忧中“保持冷静”。 当地时间周四早晨，硅谷银行宣布，出售投资组合中的部分证券将导致18亿美元的亏损，并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元，这被华尔街视为是恐慌性的资产抛售和对股权的猛烈稀释。这种自救举措非但没有帮助硅谷银行获得一线生机，反而令硅谷银行暴跌。 分析师指出，硅谷银行的流动性危机把投资者吓坏了，因为该行历来是一家非常强大、运营良好的银行。如果连硅谷银行现在都有了问题，投资者不免会想，其他那些在资产和声誉方面不如硅谷银行的银行会怎么样。 硅谷银行一直是科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一，市场最担心的是，科技泡沫的破灭恐怕会传导至美国的金融体系，从而，本世纪初的互联网泡沫破裂甚至金融危机将会重演。 富国银行分析师Mike Mayo在一份报告中称，硅谷银行的问题似乎是由“缺乏投资多样化”造成的。更高的利率、对经济衰退的担忧以及IPO市场的冷清，使得初创公司更难筹集资金。华尔街担忧，硅谷银行只是不幸地遇到了所有逆风，但也可能成为酿成危机的第一块多米诺骨牌，就像当年的雷曼兄弟一样。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，根据Circle今年1月审计报告内容显示，Circle在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，其中包括硅谷银行（Silicon Valley Bank）、Silvergate等。该报告由德勤审查和证明。不过3月4日消息，Circle称已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。 Circle 2022年度报告显示，资产储备方面，约80%的USDC储备是3个月期美国国债。到2023年1月底，将转移这些Circle 100%持有的储备由贝莱德管理，由纽约梅隆银行（全球最大的托管人）托管。其余约20%为现金，由8个受美国监管的银行合作伙伴分别持有。这些储备金由德勤每月审查和证明，目前已发布第一份证明报告。 此前今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel的Founders Fund建议客户从这家银行撤资。此外，有报道称，硅谷银行部分网站瘫痪，数十家风投建议从其撤出资产。  ( 4 min )

原文：《2023不可错过的大制作web3游戏盘点》 作者：fishman 为下一个“Axie”的形态，做一个猜想。 基于此猜想，当纵观市面上的产品时，惊人的发现欧，美，韩和中国的某些大厂，这些在端游时代取得成功的公司和创业人，都在做相关游戏形态的实现。 这些已经面世或者即将面世的游戏产品，区别于web3短平快的Panzi类小游戏，具备融资金额高，团队规模大，制作周期长等特点，最最重要的是，它可能很好玩。我将这些游戏统称为大制作web3游戏。 那么接下来为大家盘点一下，2023年上线和即将上线的那些不可错过的大制作web3游戏。 Apeiron制作团队来自新加坡游戏公司Foonie Magus，团队在美术风格、战斗场景或是机制设定上都有着丰富的成功经验，受《上帝也疯狂》及《善与恶》等同类游戏的启发，制作了这款结合“ARPG+ Roguelike+卡牌+NFT”的链游。 团队融资近1350万美元，其投资方Hashed 高级合伙人 Joseph Young 谈到 Apeiron 时说：“在 Hashed，我们自 2017 年以来一直支持元宇宙和区块链游戏领域的创新和创意创始人，包括 Axie Infinity 和 Sandbox 等公司。我们相信 Apeiron 的游戏逻辑、虚拟经济和游戏玩法是所有 web 3 中最复杂的。” 2、Trouble Punk Trouble Punk 是一款大逃杀类型的格斗动作游戏，用户可以收集游戏中掉落的点数以在限定时间内获胜。每个游戏最多可以有 8 名玩家加入联盟。免费用户就可以在没有 NFT 或其他加密资产的情况下玩游戏，持有 NFT 或代币玩家可以参与 P2E。游戏集成了ETH、IMX 和 OAS 链。 3、Superior Superior 是一款 roguelite、合作、第三人称射击游戏，由Gala Games发行。其非web3版本已经登录了steam。web3的玩家将通过Steam直接和web2的玩家联通竞技。敢于直接上Steam和其他web2的游戏同台竞技，本身也说明了游戏制作的精良品质。 4、Yuliverse Yuliverse的游戏世界参考了知名AR游戏PokemonGo的形式，以真实世界地图作为世界版图，玩家在角色扮演下通过完成任务P2E，以线上线下结合的形式优化P2E模型。玩家可以在游戏中收获探索、社交和人物养成的乐趣。丰富的主线故事情节也十分引人入胜。 5、TownStory TownStory Galaxy是一款社交经营类游戏，用户可以在游戏中建造自己的小镇，还可以在开放世界中与来自世界各地的玩家进行交流与游戏道具的交易，TownStory的1.0版本将打造成一个web3版本的《动物森友会》，并将会不断升级，最终发展成为一个以社交为主的、集成交易、defi、娱乐等多种基础设施的元宇宙平台。 6、Abyss World 深渊国度《Abyss world》是一款第三人称ARPG游戏。游戏基本是结合开放世界探索玩法的「类魂游戏」，可以自由选择要探索攻略的区域，完成各种主线、支线剧情，而本作的动态任务系统会根据玩家作出的不同行动和决定，改变某些地区人们的结局以及令关卡出现或变化，透过操作不同角色玩家将会创造独一无二的故事。 喜欢丰富故事情节和探索庞大世界观的玩家不容错过。作为魔兽世界深度玩家，看到官方释放的预告片就已经心动了。但是和区块链结合的部分暂时还没有看到，期待官方释放出更多的信息。 7、Undead Blocks Undead Blocks 是一款多人第一人称僵尸射击游戏，玩家扮演幸存者对抗僵尸入侵，喜欢《使命召唤》这款游戏的玩家不要错过。由 Kevuru Games 开发的 Undead Blocks 充分利用了团队在提供令人愉悦和令人上瘾的游戏玩法方面的经验，另外在经济模型上也有独特的创新。 8、Yolofox game Yolofox game是基于“共创”理念打造的旅行放置类休闲游戏，在Yolofox Game中，玩家将会参与游戏内容、文化、玩法的创建和决策，并共享项目收入。团队成员均曾就业于动视暴雪、拳头游戏、育碧、网易等业内头部大厂，有丰富的游戏设计经验。 以上游戏只是web3游戏众多优秀产品的一部分，小编时间经历有限，不能做到每个优秀的游戏都发掘出来，另外好玩也不是衡量web3游戏成功的唯一条件，可能资产市场表现也会一般。小编着重突出了这些游戏的玩法，弱化了游戏的经济系统描述。各位玩家在试玩过程中，避免踩坑。多多在社区交流。 NFTFI经过去年一整年的发展，NFT借贷，租赁，衍生品，碎片化等等飞速发展，诞生了一大批优秀的项目，这些优秀项目将作为Web3游戏的基础设施，反向推动web3游戏的发展；而这些NFTFI的项目，也最需要能为虚拟世界创造真实价值的web3游戏来提供资产，带来巨大的用户。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，加密情报平台Arkham分析称，在过去6周里，Voyager Digital在从其链上资产中抛售价值超过3.5亿美元的加密资产，并使用Binance US、Coinbase和通过Wintermute直接进行场外交易，以清算资产。 此外，仅自3月初以来，Voyager就向做市商和交易所发送了25种不同的加密资产，价值总计1.3888亿美元。Voyager本月前3大清算资产包括超1亿美元的ETH、2583万美元的SHIB以及1122万美元的VGX。 据统计，Voyager剩余的资产价值约为7.6亿美元，其中绝大部分已转换为4.88亿美元USDC，此外还持有1.5122亿美元的ETH，4953万美元的VGX以及4140万美元的SHIB。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前3月8日消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，去中心化交易所SushiSwap在推特上表示：“借贷产品Kashi在去年12月已被弃用，不再被积极维护。如果用户在Kashi有借贷资金，请尽快取款。” 此前1月2日消息，SushiSwap CTO表示，决定停止开发Kashi和MISO，Q1重点关注DEX流动性。  ( 4 min )

近日，知名比特币最大主义者（BTC maxis）Jameson Lopp 转发了基于比特币网络建立主权 rollup 的想法，随后该想法在比特币以及以太坊社区内引起了大量讨论。 据悉，Rollkit 是一个用于 rollup 的模块化框架，现在，其宣布支持基于比特币网络建立主权 Rollup，而这样做的目的是让 rollup 继承比特币的数据可用性保证和安全保证。理论来说，基于比特币的主权 Rollup 不仅扩大了 rollup 的可能性，而且还有可能帮助在比特币网络上引导一个健康的区块空间费用市场，从而实现更可持续的安全预算。 图片来源：由 Maze AI 生成。 使用 Taproot 在比特币网络上发布数据 2023 年 2 月 1 日，Luxor 矿池挖出了有史以来最大的比特币区块 (#774628)，其大小大约为 4 MB，而其中大部分的区块空间是被 Ordinals 协议用来记录 Taproot Wizards NFT，该项目通过在链上发布图像数据以实现比特币网络上的 NFT。通过 Taproot 升级，比特币 NFT 成为了可能，它允许任意数据的写入。 在引入 Taproot 之前，比特币单笔交易中可以写入的数据被限制在 80 字节以内。Taproot 升级增加了交易可以写入的数据量，从 80 字节增加到一个完整区块的数据量（大约 4MB）。简而言之，将大量数据发布到比特币区块链变得更加容易了。 从那时起，Ordinals 用于 NFT 铭文以及 Taproot 的使用就开始了。Eric Wall 发现，在他发推文时，在比特币网络上发布数据要比以太坊便宜 7 倍。现在，比特币网络上有了成千上万的铭文，那主权 Rollup 以及比特币上的 dapp 生态系统能否也成为可能呢？ Rollkit 是一个用于 Rollup 的模块化框架，开发人员可以在其中插入自定义执行层和数据可用性层。最初，Rollkit 仅支持 Celestia 作为数据可用性和共识层选项。现在，由于 Rollkit 比特币数据可用性模块的早期研究实施，比特币也成为了一种选择。在这种情况下，主权 Rollup 管理自己的执行和结算，同时将共识和数据可用性的任务交给比特币网络。 Rollkit 如何将数据发布到比特币网络 要在比特币网络上写入和读取数据，我们要使用 Taproot 交易。为了促进这一点， Rollkit 实施了一个名为 bitcoin-da‌ 的 Go package‌，它为比特币提供了一个读写器接口。有关界面如何工作以及如何使用 Taproot 的详细信息，请参阅规范‌。这个 package 可以被任何想要在比特币上读取或写入数据的项目重复使用。 Rollkit 以模块化为核心构建，它有一个数据可用性接口，开发人员可以简单地实现特定的方法来添加一个新的数据可用性层。要添加数据可用性层，实施者需要满足定义数据可用性客户端行为的 DataAvailabilityLayerClient 接口以及定义如何同步区块的 BlockRetriever 接口。这些接口位于 da package 中。这些接口中最重要的方法是用于读取和写入区块的 SubmitBlock 和 RetrieveBlock。 比特币网络上的 EVM demo Rollkit 支持自定义执行层，包括 EVM、CosmWasm 或 Cosmos SDK。为了测试集成，Rollkit 在本地比特币测试网络上运行 EVM（使用了 Ethermint） 作为主权 Rollup。请参见下面的演示。 争议 就像 Ordinals 以及比特币 NFT 引起的争议一样，Rollkit 以及基于比特币网络的主权 rollup 想法同样会占用原本就不充裕的比特币区块空间，从而进一步导致比特币网络变得拥挤。 对于很多比较传统的比特币最大主义者（BTC maxis）来说，这样的发展可能是不受欢迎的。 此外，关于使用比特币作为（DA）层的想法，斯坦福大学教授 David Tse 也发表了他的看法： “即使是 4MB 区块，比特币网络的总吞吐量也低于每秒 56 kbits，直接存储数据的空间不大。” 而 Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan ‌则更详细地对该主权 Rollup 的想法发表了他的看法： “我不打算谈这个术语，但想谈谈安全属性，以及它是否能从比特币网络借用安全性。 该系统基本上是让主权 rollup 的客户端直接将交易写入比特币网络，然后在链下解释账本，这是比特币领域一个古老的想法。 安全性（包括安全性和活性）始终是特定确认规则的属性，而不是链的属性。 有四个属性共同决定了一条区块链的安全性：(a) 抗重组能力，(b) 抗审查性，(c) 数据可用性以及 (d) 有效性。 如果我们使用比特币网络作为写入交易的层，那么我们从比特币网络继承了 (a) 、(b) 以及 (c) ，因为新链仅在比特币重组时重组，系统借用比特币网络的抗审查性并且数据可用于比特币全节点。 如果我们为“主权 Rollup ”运行一个全节点，我们可以直接推断有效性。 所以对于一个全节点的确认规则，我们得到了比特币网络的安全性和活性。 如果系统有链下欺诈/有效性证明，那么对于主权 rollup 的轻节点来说，我们也可以继承比特币网络的安全性和活性。 但没有办法在比特币网络上编写主权 rollup 的全节点或轻节点，因此没有验证桥可以从主权 rollup 来回移动资产。 那这有用吗？ 视情况而定。 如果主要目标是安全地传输和使用 BTC，那这绝对是没有用的。 但是，如果目标是构建 NFT 或其他驻留在比特币网络上并以比特币安全性进行链下解释的链，那这绝对是有用的。 那这是高性能的吗？ 并不是。保证比特币安全的唯一方法，是将所有数据写入比特币网络——区块限制为 4MB/10 分钟，因此数据速率为 53kbps。 有没有办法建立与其他区块链的安全跨链桥？ 是的！ 如果接收链（比如以太坊）上有一个 BTC 轻客户端跨链桥，然后接收链上有一个 ZK 证明验证器，那么可以在那里检查“比特币 rollup”的有效性规则。 总而言之，主权 rollup 为本地发行的资产（如新的 NFT 或本地发行的稳定币）保留了比特币网络的安全性，但无法安全地与比特币网络进行跨链连接。 ” 对此，你的看法是什么呢？  ( 5 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。 Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，孙宇晨在推特上表示：“此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 据CoinDesk报道，TradingView数据显示，HT在北京时间今日凌晨5时左右在火必交易所从4.81美元的24小时高点跌至0.31美元的低点，短时暴跌93%。其他交易所的价格也出现了类似的下跌。目前HT已回升至3.96美元，24小时跌幅达18%。Kaiko的一名研究人员在推特上写道，就在快速下跌前的五分钟内，HT的销售额达到200万美元。通常情况下，HT-USDT对的购买量约为60万美元。 据Chaincatcher昨日凌晨消息，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。包括资产、市场&运营、产品设计、流动性、客服、合规等相关工作的员工将融入火必团队。Poloniex Business Center下设二级部门Engineering与Infrastructure。  ( 4 min )

作者：Steven Shi，Eco Fund 投资合伙人 编译：Leah Yuan，Foresight News 以太坊或将在一个月内完成其转向权益证明的最终阶段。在即将到来的「Shapella」升级后（一个由「Shanghai」and 「Capella」组成的混成词），超过 1600 万枚质押在信标链上的 ETH 将能够被提款。仅仅这个数字就引起了用户、投资者和交易者的焦虑，他们对 ETH 和其他相关代币供需可能受到的影响感到担忧。 在本报告中，我们将剖析 Shapella 升级的细节，提供升级前需要注意的事项，并给出升级可能会对 ETH、流动质押衍生品和其他应用程序产生影响的最佳估计。 Shapella 升级将允许用户部分或全部提取质押在信标链（Beacon Chain）上的 ETH ，预计将于 3 月底至 4 月初进行。 信标链上已累计超 100 万 ETH 奖励，这些奖励将自动提取，并在大约 5 至 7 天时间内转变为流动性资产。鉴于质押池提供商之间的竞争动态，我们预计这些奖励中约一半会重新质押在信标链上。 信标链上质押了超过 1600 万 ETH 本金。我们预计其中约 280 万 ETH 将被提出，但这只是保守估计，最终结果可能与预估有很大出入。我们预计提取的 ETH 中约 50％ 将通过流动性质押服务商重新转回信标链上。主要受益者包括 Lido Finance，Frax Finance 和 Coinbase。 从长期来看，由于质押 ETH 将变得更加安全，以太坊的质押参与率应该会超过 40％，成为以太坊生态系统中真正的基准利率。 Shapella 还将对 DeFi 应用程序产生连带影响，包括：流动质押提供商、去中心化交易所、借贷协议、元治理项目和重新质押基础设施。Shapella 还可能对 ETH 的供应弹性产生影响，影响其作为交易工具的波动性。 信标链是以太坊 PoS（权益证明）共识的支柱，允许用户通过质押他们的 ETH 来参与区块验证并获得奖励。该链于 2020 年 11 月开始接受存款，并于 2020 年 12 月 1 日正式启动。用户需要质押至少 32 个 ETH 来执行共识工作以获得发行奖励。在合并之前，共识工作仅包括就活跃的验证者及其余额达成共识。合并（Bellatrix升级）之后，验证者需要负责保障网络安全，如区块提议、区块认证和同步委员会参与等。 但自启动以来，质押的 ETH 和奖励一直被锁定在信标链上。因此，超过 1600 万个质押 ETH 和 100 万个 ETH 累计奖励已经被锁定在信标链上两年多。 下个月，以太坊将完成一个名为 Shanghai / Capella 的升级。[共识层的升级以星星命名（Altair,Bellatrix, Capella）,执行层的升级以城市命名。] 即将到来的 Shanghai / Capella 升级中最明显的特点是验证者可以选择提取他们累计的奖励或整个验证者余额。因此，ETH 将从信标链转移到执行层，在执行层中 ETH 是自由流动的，并可用于交易。 请注意，来自优先费用和 MEV 支付的奖励会直接累积到执行层（即以太坊用户当前交易的链）。因此，到 Shapella 升级之前，唯一被锁定的奖励就是共识层的发行奖励。 所有迹象都表明，Shapella 升级将在 3 月底至 4 月初左右进行。目前为止，升级的测试结果是积极的。开发人员在 2 月 28 日成功在 Sepolia 测试网上启动了 Shapella，结果显示只有轻微问题。他们已经完成了在 Zhejiang 公共测试网和主网上的影子分叉的测试。 来源：@terencechain 下一个重要里程碑是在 3 月中旬之前先在 Goerli 上推出 Shapella 升级，然后再在主网上进行升级。 在 Shapella 升级后，将会有两种提款类型： 1.全额提款：这允许验证者完全退出信标链，提取他们的全部 ETH 余额，包括他们最初的 32 ETH 余额及累积的奖励或罚款。 以太坊对每个 epoch（1 个 epoch 包含 32 个区块，大约 6.4 分钟）可以提款的验证者人数设有一个流失限制系数。这个限制会随着信标链上验证者数量的增加而增加。目前，这个流失限制系数是 7。但是随着升级的进行，这个限制可能会变为 8。因此，当升级发生时，每天可以有 1,800 个验证人全额提款，这相当于每天超过 57,600 个 ETH。 2.部分提款：部分提款允许验证者提取 32 ETH 本金以外的余额。验证者将继续活跃在信标链上，同时提取他们已经赚取的收入。因为累积的奖励是闲置资本（即奖励不会自动复利），部分提款盘活了闲置资本，提升了资本效率。如果没有部分提款，验证者将不得不完全退出信标链来领取他们的奖励，然后再次重新进入。因此，将部分提款与全额提款分开有助于提高网络稳定性并防止队列堵塞。 部分提款功能会在升级后自动进行，并平均每周进行一次清扫。每个 slot 将自动进行 16 次部分提款，从信标链的0 个索引开始，即每天大约有 147000 个验证者可以进行部分提现。 升级可能会产生潜在的大规模供应冲击。在升级后的一周内，由于清算部分提款，超过 100 万枚 ETH 将会自动进入流通。这占 ETH 总供应约 0.8%，按今天的价格计算价值约为 16 亿美元。此外，理论上有 1680 万枚 ETH 也可能被提取。 这些数据引起了一些恐慌情绪。有一种说法正在酝酿，认为市场可能会看到大规模的倾销，因为超两年不能流动的 ETH 被允许提款。 但是这些担忧可能有些夸大其词。在下面，我们将介绍部分提款和全额提款的动态，以更好地说明 Shapella 升级后提款的运作方式，并说明 ETH 的供应冲击可能并不像上方数据所暗示的那样极端。 请注意，我们的估计是粗略的数字，我们的估计受到很多不确定性因素的影响。我们的分析涉及到许多假设，但文中估计的具体数字肯定不准确。尽管如此，我们希望这份报告能够为大家的思考提供素材，我们鼓励大家进一步参与讨论和分析。 总体来说，超过 100 万枚累计 ETH 奖励将自动变为流动性资产。由于每个区块有 16 个部分提款的验证者队列，部分提款的提款人必须先变换其提款凭据，然后才能收到这些累计奖励，因此需要五到七天时间，才能使所有部分提款在执行层变为流动性资产。 但即使假设大多数验证者都保守并希望在执行层上持有流动性 ETH，也有一些结构动态促使他们将这些奖励重新质押到信标链上。 53% 的累计奖励来自提供流动质押代币（「LSTs」）的质押池。主要的 LSTs 由相对分散的质押提供者（如 Lido 和 Rocket Pool）或中心化的托管人（如 Coinbase 和 Binance）提供。LSTs 的公平市场价格因提供者而异，Rocket Pool 的 rETH 溢价为 +1.3%，而 Ankr 的 ankrETH 折扣为 -3.0%。大多数 LSTs 的价格在 -0.1% 到 -2.0% 的折扣范围内波动，中心化托管人的 LSTs 通常折价更大。 来源: Project website, Defillama, CoinGecko, 2023.02.24 我们认为，LST 的存在降低了用户提现后可能带来的潜在供应 / 销售，因为通过这些提供者质押的用户已经可以选择以名义折扣的方式转换其质押的 ETH。 此外，竞争动态激励重新质押。在所有质押池中占据领先市场份额的Lido 最近确认了其「APR 最大化」的政策，试图尽可能地重新质押尽可能多的 ETH。由于其 stETH 代币交易的折扣仅为 -0.1%，我们估计 stETH 的赎回需求将很小。因此，Lido 可能会重新质押其累计奖励的所有 224000 枚 ETH（约 3.7 亿美元），相当于总累计奖励的 20% 以上。其他质押提供者也会被迫尽可能质押更多的 ETH，以避免在与 Lido 的竞争中因 APR 不高而失去市场份额。 我们在下表中分享了关于基准情况假设的观点，即估计部分奖励被重新质押的比例。对于具有 LST 的质押池，我们假设更高的折扣将面临更大的赎回压力，以将代币恢复到标准价格。 我们承认，对于没有 LST 的中心化运营商，我们的假设相对不够严谨，并且实际情况可能与我们的理解有所不同。例如，在最近的 SEC 发起指控并关闭向美国客户提供质押服务协议的情况下，Kraken 不太可能重新质押。Celsius 也可能更喜欢流动性较高的 ETH。 尽管如此，我们通过与 RockX 等机构节点运营商的交流发现，大多数机构节点运营商都希望重新质押他们的大部分奖励以将收益最大化。因此，我们预计以机构为重点的节点运营者，如 RockX 和 Figment，将重新质押他们的大部分奖励。对于具有更多散户用户的节点运营商，例如 Stakefish 和大多数中心化交易所，我们认为只有 20% 的部分奖励会被重新质押，其余代币将会用于满足赎回请求。 部分取款的假设 因此，我们的基本假设是，部分提款的总供应中大约 52% 的 ETH 将重新质押回到信标链，从而大大缩小了潜在的供应冲击和抛售狂潮。 对于部分提款模型的深度分析，我们建议阅读Data Always的这篇文章。作者得出的结论是，「由于不打算抛售的验证者堵塞了提款队列，自动进行部分提款的决定可能会受到影响，进而缩减初期抛售狂潮的规模。」 我们预测，前 20 名验证者实体的全额提款将占总验证者提款数量的约 75%。然后对其余 25% 进行一般化假设： 拥有 LST 的质押池运营商不会从任何验证者处全额提款。从上文可以看出，超过一半的验证者提供 LST - 我们认为他们都可以仅通过部分提款将其 LST 拉回与 ETH 同价。事实上，由于重新质押 ETH 的奖励，大多数质押池运营商可能会部署新的验证者。 Kraken 将撤回大部分质押的 ETH，因为它不再允许向美国客户提供质押服务。尽管它可以以其他方式提供质押，但其面向美国的客户群的态度和监管的不确定性，都可能会引发 Kraken 质押产品的资金外流。同样，我们预计 Celsius 将完全撤回其所有验证者，以期最大限度地提高短期流动性。 对于其他中心化交易所和节点运营商，我们根据对其目标客户（机构和散户）和运营模式（汇集 / 独立、托管 / 非托管）的理解，做出 10-25% 的不同假设。根据我们与各种质押参与者的交流，我们假设机构客户的提款需求低于散户。那些采用汇集 / 托管模式的运营商面临的全额提款压力相对较低，因为他们可以通过流入资金来平衡外流资金。 总之，我们估计 Shapella 升级后将有大约 280 万 ETH 从活跃的验证者手中全额提出。 然而，与部分提款类似，我们预计会有部分 ETH 被重新质押。具体而言，许多提款的质押者会将他们的 ETH 转回给 LST 的流动质押提供商。这是因为与独立质押相比，持有 LST 的供应商有以下几个优势： 通过链上池获得即时流动性的潜力 将 LST 用作在 DeFi 上的质押品，允许用户借出稳定币、加杠杆质押 ETH 等 提供方便的重新质押机制，如 Eigenlayer。 来源: Beaconcha.in, Rated Network, Dune, project websites, Amber estimates, 2023.02.24 用户重新质押 ETH 可能将全额提款对总供应冲击的影响降低约 50%。 一系列链上指标支持我们对于提款压力走向柔和的预测： 在 Terra / 3AC 崩溃后，14 天内新验证者的平均数量继续上升。 来源: Glassnode 主要质押池的 LST 代币以微不足道的折扣交易，非托管的流动性质押提供商的折扣最小（RPL 的 LST 甚至有溢价）。这支持了我们的观点，即质押的 ETH 将从托管性向非托管性的流动性质押转移。 来源: Company websites, Coingecko 自从开始质押以来，39% 的质押者的美元账面是有盈利的。但更高的赢利百分比也意味着更高的提款压力。 来源：Dune (@hildobby) 低水平的验证者自愿退出，这是为了预防即将到来的升级。如果验证者预计升级后将出现堵塞的退出队列，一些人可能会尝试提前退出以避免排队。然而，现在可能还为时过早，这是一个需要继续关注的关键指标。 Source: Glassnode 总结 1136 个验证人退出信标链，意味着有约 39000 个 ETH 进入流通市场。 总体而言，减去可能会被重新质押的 ETH 后，我们的基础预测是会有大约 180 万个 ETH 通过提款的方式转变为流动性资产。这占 ETH 总供应量的 1.5％和信标链上 ETH 总供应量的 10.5％。我们认为这个预测是保守的，实际数字很有可能比这个低。 我们不希望所有这些 ETH 都被出售。数据表明，以太坊的总供应量越来越多地留在链上，而不是被发送到中心化交易所。我们认为这种趋势将持续存在，并预计从 Shapella 中解锁的相当数量的 ETH 将留在链上。 来源: Glassnode 预测 Shapella 升级后的抛售流模型超出了这份报告的范围，有兴趣的读者可以尝试自己建立模型。然而，需要注意的是，由于信标链的退出队列，任何全额提款带来的潜在抛售流都可能发生在数周后，而不是在几天之内。 随着提款的不确定性最终消除，我们预计会有净新需求涌入质押市场。质押 ETH 将逐渐被视为以太坊生态系统内的事实上的基准利率，类似于美国经济中的联邦基金利率。所有质押收益率应至少与 DeFi 蓝筹股协议，如 Aave、Compound 和 Euler 等看齐。 排除代币奖励之后的收益率，来源: Project websites, Defillama, 2023.02.24 从长期看，我们预计 40% 以上的 ETH 将被质押。在 40% 的参与率下，假设 MEV 和优先费用保持在 30 天内的平均水平，验证者的全部 APR 为 2.95% 左右。 来源: Staking Rewards 对流动性质押提供商的影响 Shapella 在多个方面都将惠及流动性质押提供商。如上所述，与 ETH 相比，LST 可以说是更好的质押品。例如，如果可以使用 stETH 代替 ETH 来借贷稳定币，那么以 ETH 为抵押的借贷资本效率就会变低。并且，提款可以增强 LST 对 ETH 的锚定，进而提高其作为抵押品的吸引力。因此，我们预计流动性质押提供商将赢得市场份额。 相关的是，这些项目维持它们的 LST 和 ETH 之间锚定的成本将变得更低。Shapella 升级之后，LST 的即时链上流动性变得不那么重要。例如，假设 Lido 减半其代币发行量以激励 Uniswap 等去中心化交易所上的流动性。即使锁定的总价值大幅缩小，stETH 仍将与 ETH 紧密锚定在一起。这是因为如果 stETH 真的以远低于锚定的价格进行交易，第三方套利者就会介入。在大多数情况下，提款只需要 4 到 5 天即可完成，所以我们认为，即使与锚定价格相差 10-30 个基点，套利者也会出手介入。( 在 30 个基点时，套利者的年化收益率有望达到 25%)。因此，像 Aave 和 Compound 这样的 DeFi 项目仍然可以自信地将 stETH 用作抵押资产，因为清算人和套利者随时准备购买任何脱离锚定价格的 stETH 。 总之，流动质押池很可能面临两种结果：LST 的广泛采用将增加其收入，代币发行量减少将减少其成本。一个反驳的观点是，这些 LST 协议仍需要激励流动性，以便在 DeFi 生态系统中得到很好的融合，并允许借贷协议进行即时清算。但是，Euler 将 cbETH 作为抵押品进行整合的先例表明，团队意识到即时链上流动性并不能完全反映代币抵押品的质量。 我们认为最大的受益者将是 Lido Finance。因为 stETH 被广泛应用于不同的 DeFi 应用程序中，所以它在 LST 中提供了最大的效用。Lido 的管理验证人组合允许其适应大量的质押需求 (最近一天就注册了超过 15 万个 ETH)。Frax Finance 和 Coinbase 也将受益，原因类似，尽管它们的 LST 的广泛性较低。Coinbase 也以 25% 的回报率提供更高的利润率。 Rocket Pool 可能会受益少一些。虽然我们喜欢它的去中心化设计和理念，但由于 ETH/RPL 抵押品要求，它面临着可扩展性挑战。而且，为了吸引节点运营商，它更高的利润率也是增长的障碍。尽管如此，要注意其 Atlas 升级仍是一个重要的催化剂。Atlas 允许节点运营商将其抵押品要求从 16 个 ETH 减半到 8 个 ETH ，这将使每个运营商的容量增加三倍——在一个验证器中质押的 16 个 ETH 现在可以分散到两个验证器中，因此其他用户的容量从 16 个 ETH 增加到 48 个 ETH。 Shapella 不仅影响 ETH 和质押提供商，还在许多行业产生了连带影响，例如： 以 ETH 作为质押品的稳定币。值得注意的是，两种以 ETH 作为质押品的稳定币 Liquity（LUSD）和 Reflexer（RAI）在 Shapella 之后面临阻力。随着被质押的 ETH 降低风险，用户可能会更愿意使用流动性质押的 ETH 作为质押品，而不是直接使用 ETH。而且，由于 Liquity 和 Reflexer 是特别设置为最小化治理的，它们无法将质押品基础切换到流动性质押的 ETH 。也许这是件好事，LST 仍然存在风险。但这些稳定币已经有极小的流通供应量了（LUSD: $2.30 亿，RAI: $700 万），很可能它们在 Shapella 之后将看到较低的市场份额。 Curve/Convex 和其他去中心化交易所。Lido 已经花费了近 8600 万自己的治理代币（今天的价格约 2.3 亿美元）在去中心化交易所上激励流动性，主要是针对 Curve Finance。这主要是通过创建更深的流动性来使 stETH 成为更有吸引力的资产，让两种资产之间的交易具有低滑点。LDO 发行数量通常至少占提供 stETH/ETH 交易对流动性的 APR 的一半。如果 Lido 减少这些奖励，我们可能会在 Curve 和其他去中心化交易所上看到较低的 stETH/ETH TVL，可能会导致它们的估值重新评估。为了更好理解，在 Curve 上，stETH/ETH 交易对占总锁定价值的约 32%。 像 Convex 和 Aura 这样的元治理项目将集中投票权并从 Lido 等项目获得奖励，在这种情况下也将看到较低的奖励。 另一方面，Shapella 升级还可能催生一批新的流动质押代币。Frax Finance 仅几个月前推出了其 LST，并利用其对 CVX/CRV 的控制来赢得市场份额。Yearn Finance即将推出一篮子 LST，将遵循类似的策略来获得流动性。在 Shapella 升级后，我们可能会看到一场突如其来的 LST 战争。 杠杆质押。由于 LST 和 ETH 之间的锚定更容易维持，用户可能更有信心通过链上借贷协议进行杠杆质押 ETH 。像 Aave v3 版本的 e-Mode 这样的原语允许用户在 90％的 LTV 通过 LST 借贷 ETH，而Gearbox 允许在 stETH 上进行高达 10 倍的杠杆交易，为用户提供了有趣的实验（和失败）的场所。因此，即使没有新用户想要质押 ETH，现有用户也可能会推动 Beacon Chain 上的 ETH 增长。 重新质押作为一种原语。虽然EigenLayer 的白皮书是本月才发布的，但将重新质押 ETH 作为引导新网络的基本操作的想法，已经在以太坊社区中引起了热潮。这个想法并不一定新颖，Avalanche 和 Cosmos 都有同样概念的变体。但这将进一步强化质押 ETH 作为所需质押品的地位。此外，如果质押参与率确实达到 40％ 以上，基本收益率将压缩到 3％ 或更低。在这种情况下，提供同一资产更高收益的平台将非常受欢迎。 Ether 的供应弹性。供应弹性影响 Ether 对投资者和交易者的资产等级。低弹性通常会增加波动性。一个未决问题是在 Shapella 升级之后 Ether 的供应弹性是更高还是更低。一方面，允许超过 1600 万的 ETH 变为流动性大大增加了供应弹性。另一方面，这种风险由于退出队列和以太坊相对较低的质押率得到了缓解。更高的 ETH 质押率可能会增加短期弹性，潜在地增加资产类别的波动性。 我们不为恐慌买单。虽然任何事情在短期内都可能发生，但 Shapella 升级基本上是积极事件。除此之外，它还引发了更高的质押率参与，增强了质押 ETH 作为理想抵押品的地位，提高了以太坊的安全性，并降低了以太坊作为资产的风险。 如果我们必须将以太坊称之为「完成」，那什么时候可以称之为「完成」？2023 年底。合并完成，提款完成。能够从权益证明系统中提款。基本扩容完成。完成了许多基本改进。在以太坊中添加了足够的密码学技术，以便我们可以在其上支持隐私解决方案。如果需要，我们可以在此停止。—Vitalik Buterin 在 Network State Podcast 中曾说 最重要的是，Shapella 最终将结束以太坊向权益证明的转变进程。开发人员将最终能够完全专注于以太坊路线图上的其他更紧急的议程。在 Shapella 之后，请注意 EIP-4844，它通过 danksharding 分片降低了以太坊 L2 Rollup 的成本，为以太坊的扩展路径铺平了道路。 ETH 提现常见问题解答 Beaconcha.in - Beacon Chain 区块链浏览器和统计信息 Beaconscan - Etherscan 的信标链区块链浏览器 Rated Network - 以太坊验证节点的评级和指标 Lido Ethereum 验证者和节点指标 质押计算器 - Beacon Chain Lido Dashboard Catalog（Dune） Hildobby 的 Ethereum 质押仪表板（Dune） Lido 的提取设计用于管理从 Beacon Chain 提现，它澄清了大多数 LSTs 整体结构。 stETH 持有者需要通过三个步骤来提取： 1.请求：要提取 stETH，用户可以向 Lido 发送提取请求，锁定要提取的 stETH 数量。 2.履行：之后，用户进入队列，Lido 协议按照先进先出的顺序处理请求。如果有来自新存款或部分提取的缓冲区中的 ETH，可以用来满足提取。如果缓冲区里的 ETH 不足，Lido 将请求必要数量的验证者退出。请注意，这个队列是在 Lido 协议内部的，并与以太坊的提取队列分开。 3.索赔：用户可以要求索赔其 ETH 份额。 来源: Lido 设计中一个有趣的选择是，提取的请求无法被取消，但是可以被转让。这将可能形成一个二级市场，前面排队的请求提取 Lido 的用户可以将其位置出售给那些更急需流动性的用户。 Lido 的提现将采用两种模式。在正常情况下，Lido 的提现将以极速模式运行。用户通常可以在约 3-4 天内将 stETH 转换为 ETH，如果缓冲区中有足够的 ETH，则可能缩短至仅需 1-24 小时。 然而，如果发生「大规模惩罚事件」，Lido 将进入掩体模式。当超过 600 个 Lido 验证者同时受处罚时，这种情况可能会发生。到目前为止，还没有任何一个 Lido 验证者遭到过惩罚。在这种模式下，所有提取请求都将被推迟，直到所有用户之间的损失得到社会化。这是为了防止精明的用户获得优势，因为惩罚和罚款都是异步发生的。如果没有掩体模式，精明的参与者预测到大规模惩罚将会发生，因此会将 stETH 提取成 ETH 以避免遭受损失，后续再将 ETH 转换回 stETH。 Lido 的架构优先考虑质押者，以最大化年化收益率为原则。 Lido 不会为了促进更快的提现而将更多的 ETH 留在缓冲区，而是会确保 ETH 在缓冲区中停留的时间尽可能短。 这种动态的 ETH 供应从 Shapella 「下沉 」到信标链上。它还迫使竞争者采取相同的措施，否则他们的 APR 将降低，并逐渐丢失市场份额。  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： Silvergate Bank 清盘后，硅谷银行（Silicon Valley Bank）也被爆出疑似存在流动性问题。硅谷银行曾投资包括 Coinbase 在内的多个加密企业，并且持有 Circle（USDC）以及 PAXOS（BUSD）部分稳定币储备资产，星球日报作者秦晓峰根据公开资料整理了与其有关的加密企业和涉及的资金规模。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185656 文章作者： 秦晓峰 观点： 秦晓峰：Coinbase：Coinbase 为了打通法币入金，使用了 SVB 的 ACH（自动清算所）服务，并向其支付了 40 万股认股权证。该认股权证可以让 SVB 以 1 美元的价格购买 40 万股 B 类股票，目前 Coinbase 股价在 58 美元，SVB 持股价值接近 2400 万美元。值得注意的是，Coinbase 与硅谷银行的合作在 2015 年就已经到期。 内容来源 秦晓峰：Circle：Circle 资产储备中约 20% 为现金，由 8 个受美国监管的银行合作伙伴分别持有，SVB、Silvergate 位列其中，但此前的审计报告中并未透露每家机构具体托管现金数量。Paxos：Paxos 现金储备分散在多个存款网络，其中 3451 万美元归属 FDIC 承保存款分配网络，Silvergate 以及 SVB 是 FDIC 承保存款分配网络中的参与方。 内容来源 秦晓峰：Plum：智能货币应用程序 Plum，曾于 2022 年 10 月获得 SVB 500 万英镑债务融资。Keepit：2022 年 6 月，SaaS 数据保护平台提供商 Keepit 获得了 2250 万美元的债务融资，领投方包括 SVB 以及 Vaekstfonden。Alviere：2022 年 6 月，嵌入式金融平台 Alviere 宣布获得 SVB 投资，具体金额未知。 内容来源 秦晓峰：Plaid：2021 年 9 月，SVB 宣布与美国支付公司 Plaid 合作，SVB 是第一家提供与 Plaid 集成 ACH 账户代币的银行。2021 年，Plaid  完成 4.25 亿美元 D 轮融资，由摩根大通领投。Paystand：基于区块链的 B2B 支付公司 PayStand 在 2018 年获得 SVB 加速器孵化支持，成功获得一批早期客户，并在加密熊市中存活了下来。 内容来源  ( 7 min )

去中心化稳定币协议 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投 去中心化稳定币协议 Gyroscope 宣布完成 450 万美元种子轮融资，由 Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 领投，Maven 11、Archetype、Robot Ventures、Balancer Labs 联合创始人 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 计划推出基于「全方位储备」机制的去中心化稳定币 GYD。该机制的设计核心是，即使储备中的一项资产出现问题，只会影响储备的有限部分，而不是全部。 内容来源  ( 214 min )

Chainfeeds 导读： 尽管市场条件不佳，游戏和 NFT 项目在 2023 从 a16z crypto、Google Ventures 等主要加密货币公司筹集了超过 10 亿美元资金。加密研究员 Emperor Osmo 盘点了 2023 年主要 Web3 游戏和 NFT 项目的融资情况，并从用户和游戏开发商角度，总结了 3 个看好该行业发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1634011217097269254 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：原因 1：庞大的用户基数。视频游戏拥有最大、发展最迅速的社区之一。游戏玩家在他们的技术知识方面具有战略性和悟性，当涉及到像 NFT 这样复杂的新技术时，他们会迅速学习。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：原因 2：尚未开发的资源。一个由不可替代的代币驱动的去中心化经济。游戏开发者可以从中受益，从转卖中获得佣金，从其他平台获得收入分享，以及在市场上的用户中提高知名度。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：原因 3：玩家的权力。通过「投资」时间，拥有网络的一部分。Web3 游戏和 NFT 项目允许玩家将游戏与区块链提供的效率相结合，从而引入更高级别的参与和所有权。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

外媒：Meta 正探索基于 ActivityPub 协议的去中心化社交网络应用 据 moneycontrol 引援知情人士消息，Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 正在构建一个代号为「P92」的内容应用。该应用将支持去中心化社交网络协议 ActivityPub，采用 Instagram 品牌，并允许用户通过他们的 Instagram 注册或登录。 内容来源 观点： Meta：我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来共享文本更新。我们相信有机会建立一个单独的空间，创作者和公众人物可以及时分享他们的更新。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )

Chainfeeds 导读： 推特用户 @domodata 昨日启动了一场基于 Ordinals 协议的创新实验「BRC-20」，旨在通过 Ordinals 协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行 ERC-20 Token 的效果。BlockBeats 作者 Cookie 简述了 BRC-20 Token 的实现方式及对其看法。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35451 文章作者： 0xCookie 观点： 0xCookie：使用 Ordinals 协议部署 BRC-20 Token 刻录文本包括：「p」：协议类型；「op」：事件类型；「tick」：BRC-20 Token 标识；「max」：最大供应量；「lim」：单个铭文可容纳的最大 BRC-20 Token 数量；「dec」：十进制精度。目前已有 $ordi、$meme 与 $punk 三个 BRC-20 Token 被成功部署。 内容来源 0xCookie：铸造刻录文本包括：「p」、「op」、「tick」、「amt」：所铸造的 BRC-20 Token 数量，该关键词定义所铸造的单个铭文将等于多少个 BRC-20 Token。转账刻录文本包括：「p」、「op」、「tick」、「amt」：所转账的 BRC-20 Token 数量；「to」：转账目标；「fee」：转账费用。无论是部署、铸造还是转账都遵循先到先得的规则。 内容来源 0xCookie：BRC-20 和在一张纸钞上写上我自己的名字然后把这张纸钞命名为「我的币」有什么区别？这恰恰是 Ordinals 协议的魅力。有人认为比特币可以是「艺术载体」，有人认为比特币可以是「铸币厂」… 每个人不同的理解会让每个 Satoshi 被刻录上不同的内容，这些内容就是比特币价值多样性的种子。@domodata 称自己为一个「实验者」，也劝大家不要在 Mint 上浪费大量的资金。 内容来源

Chainfeeds 导读： RAI 具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性，是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一。由 Mint Venture 研究员 Lawrence Lee 撰写的关于 RAI 的研究报告，从项目基本面、优势和风险以及估值等方面分析了该项目。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/10/zh-reflexer-finance-rai-non-pegged-over-colleteral-decentralized-stablecoin/ 文章作者： Lawrence Lee（Mint Ventures） 观点： Lawrence Lee（Mint Ventures）：投资逻辑：RAI 被以太坊创始人 Vitalik 称为是「仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型」。其所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。另外 RAI 还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性，使得其不仅可以免于美国的监管，也可免受美联储货币政策的影响。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：RAI 的风险包括：1.PMF 风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低；2. 市场推广阻力因素较多：治理代币 FLX 流通量已经超过 67%，后续用于用例推广的激励可能不足；3. 团队风险：联合创始人 Stefan 出走，在用例扩展和市场推广进展一般；4. 代码风险：RAI 机制新颖且基于 PID，有潜在风险尚未暴露的可能性。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：估值：从 P/S 角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的 Liquity 相比，Reflexer 的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer 则相对高估。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： Web3 域名的想法是为特定的区块链地址创建一个人类可读的名称，这降低了用户进入的门槛并改进了用户体验。加密 KOL fluorescent.eth 以当前最大的去中心化域名系统 ENS 的历史发展为例，分析了 Arbitrum 生态域名服务的潜力。 文章来源： https://twitter.com/fluorescent_eth/status/1633803165215883264 文章作者： fluorescent.eth 观点： fluorescent.eth：ENS（Ethereum Name Service）是当前最大的去中心化域名系统，目前注册域名数量接近 300 万。2022 年 5 月左右是 ENS 的一次炒作高峰，由于 ENS 需要缴纳年费，这意味着上一波高峰期的许多四位数域名即将到期。他们中的许多人正在出售这些域名，因此导致了近期价格的下跌。在所有 NFT 系列中，我相信 ENS 的稀缺域名将成为最希望持有且最昂贵的系列。【原文为英文】 内容来源 fluorescent.eth：SPACE ID 是上周开放公众注册的一个域名服务，需要提醒的是，尽管它提供 .arb 域名，但没有任何申明能够证明其是官方域名服务。我个人认为缺乏数量和缺乏炒作这仍然是一个潜在的问题。但是 Arbitrum 作为新的 「Alpha」正在席卷全球，如果 .arb 最终成为 Arbitrum 网络的官方名称域，那么毫无疑问它将成为 Web3 的入口。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 内容平台 Mirror 于昨日推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能，却引来大量负面评论。区块链研究员 starzq.eth 盘点了 Mirror 自内测以来的产品线路更改，认为 Mirror 产品方向在 toB 和 toC 之间的反复横跳将会导致用户的不断流失。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1633679163612880902 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：从 2021 年初内测开始，Mirror 的定位都是 toB，Web3 核心工具箱，建立 DAO 最快速简单的工具。用 Entries 写 Roadmap 和项目更新，然后众筹和分配项目资金，用 Token 来引导用户参与，再加一个 discord 来做用户互动，一个 DAO 就运作起来了。在发布了 1 年半后，2022 年 7 月 27 日终于有了基于钱包的订阅功能。 内容来源 starzq.eth：2022 年 8 月，Mirror 突然发了一个公告，说要转为 toC，一夜间下线了所有的众筹和 NFT 发布功能。转 toC 后其实没有任何动作，半年后的 2023 年 1 月 12 日，终于改进了订阅功能，只有邮箱也可以订阅，但邮箱里一直没有全文阅读，体验非常差。 内容来源 starzq.eth：然后就到了 2023 年 3 月 9 日，增加 Subscribe to Mint 功能，回到一开始 toB 的路。其实就是一个基于订阅者的 Open Edition，和 Manifold/Zora 没有本质区别，也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户，我自己就是其中之一。比较 Mirror 和 Substack 的 toC 体验，Substack 完胜。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 对于普通节点而言，参与验证和核实以太坊网络需要较高的成本。以太坊路线图中 Verge 和 Purge 阶段重点关注了该问题，在如何提高以太坊协议的效率、去中心化和稳健性方面提出了多个目标。Blockworks 研究员 Westie Capital 解析了上述两部分路线图中的技术实现方式与目标。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1633867655013896193 文章作者： Westie 观点： Westie：The Verge 指的是让区块验证尽可能简单和轻便的目标。The Verge 关注的是 Verkle 树和 SNARKs 的加入。Verkle 树是一种专门针对状态的 Merkle 树的更有效的替代方法，它不需要提供每个姐妹节点（共享同一个父节点的节点）到所选节点的路径，而只是提供路径本身作为证明的一部分，Verkle 证明的效率比 Merkle 证明高 3 倍。【原文为英文】 内容来源 Westie：SNARKs 是 zk 证明的一个版本，以太坊有许多元素将通过增加 SNARKs 的验证或用 SNARKs 取代旧的证明系统来升级，以获得更好的效率。这包括：基于 SNARK 的轻客户端；共识状态变化的 SNARKs；Enshrined Rollups。【原文为英文】 内容来源 Westie：The Purge 指的是通过降低参与验证网络的存储要求来简化协议的目标。这主要是通过对历史和状态的休眠和管理来实现的。历史数据休眠（EIP-4444）允许客户端修剪超过一年的历史数据，并停止在 P2P 层面提供服务。【原文为英文】 内容来源 Westie：状态休眠。当涉及到处理状态增长时，有两个主要目标：弱无状态，指的是只使用状态来建立区块，但不验证它的目标；状态休眠，指删除在规定时间内（1 年）未被访问的状态。状态休眠应该使节点需要存储的状态总共减少 20-50 GB。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DAO 正在从零开始把人类历史上的组织方式和政治制度全部演进一遍，但是迭代速度是传统历史的 1000 倍。The SeeDAO 成员 Baiyu 参与了在 ETHDenver DAO 相关活动并和 DAO 好友交流后，撰文概述了有关 DAO 未来发展的思路。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/4PXK4q2TIsClVXCsz3vC_A 文章作者： Baiyu 观点： Baiyu：1）好的治理是一种动态的平衡，没有一劳永逸的方案；2）DAO 要跑起来必须结合链下工具，更重要的是透明和不可篡改；3）DAO 的关键在于共识和目标，在于成员对于组织的信任，在于成员在协作中建立的情感链接和信任关系网络；4）相较于发行代币，更重要的是提出明确的愿景，吸引到志同道合的早期核心团队；5）声誉代币未来可能会在 DAO 治理中被广泛应用；6）DAO 需要能够有效产出，能够有可持续的商业模式； 内容来源 Baiyu：7）各种各样的 DAO 都在涌现，我们需要打开 DAO 的想象力， 真正实现大规模应用；8）除开 Arogon、tally、meloch 这些 DAO 协议模板工具，现在已经出现了为 DAO 而生的链，且其他综合类 DAO 工具诸如 DAOlens、Web3CRM 等也展现了很强的产品力，让我比较惊喜的是基于 DAO 的视角从协议层考虑 DAO 工具权限问题的「Ownable Acecess Control」； 内容来源 Baiyu：9）学术研究和行业实践交叉前行，学者和组织都深入参与了 DAO 和 Web3，并结合学术资源提供自己的解决方案；10）DAO 生态已然成形，爆发是早晚的事情。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： Nibiru 是 Cosmos 生态中专注于衍生品交易的主权 Layer1，其早前完成了 750 万美元融资，估值达一亿美元，联创背景包括 Tribe Capital 合伙人、币安做市商，团队实力不容小觑。加密研究员 yyy 从生态组件构成、代币经济学对 Nibiru 进行详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1633753341577797632 文章作者： yyy 观点： yyy：Nibiru 生态系统由 4 大核心组件构成：1）Nibi-Perps，提供完全去中心化对链上合约交易，通过生态系统基金和财政库进行黑天鹅事件预警和处理。2）Nibi-Swap，提供 AMM 现货交易，Nibiru V1 架构支持 2 种不同的 LP 池类型：StableSwap 池和恒定乘积池。Nibiru 的 StableSwap 基于 Curve, 支持稳定币的 Swap。 内容来源 yyy：3）$NUSD 稳定币，是 Niburu 原生的足额抵押稳定币，其支持的首个抵押品是稳定币 $USDC。用户通过提供 $NIBI 和抵押品来铸造 NUSD，两者的具体比例由抵押品比率决定。4）预言机，Nibiru 开发自己的去中心化预言机，由验证者节点扮演预言机角色。奖励提供「正确」价格的验证者，惩罚提供「错误」价格的验证者，通过底层经济激励机制保证资产喂价的有效性。 内容来源 yyy：代币经济学：Nibiru 将发行协议原生代币 $NIBI，总量 15 亿枚（硬顶），代币供应分为 8 年线性释放。最终的代币分配比例为：社区（60%），团队（21%），私募（10.5%）， 种子轮（8.5%）。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币 KOL McKenna 认为 Blur 在应对创作者和 Opensea 方面做出了出色的战略决策，但在供应代币方面没有协调好生态系统参与者，并提出协调 Blur 生态系统参与者的一些想法。 文章来源： https://twitter.com/crypto_mckenna/status/1633731247867584512 文章作者： McKenna 观点： McKenna：我认为 Blur 在与创作者和 Opensea 相关的战略决策方面表现出色，但在供应方面却犯了一些错误：连续空投 10% 的总供应量、大部分社区国库资金在第一年分配、过于关注 NFT 出价。现在 BLUR 没有任何真正的池子。【原文为英文】 内容来源 McKenna：如何使生态系统参与者保持一致？1）交易者 / 代币持有者：基于质押的 BLUR 费用折扣模型；推出 Launchpad，为 BLUR 质押者提供新的 NFT ；费用变为 0.5%，并直接费用分配给 BLUR 质押者。2）创作者：作品质押 BLUR，将更多的流动性引导到他们的出价中（更适合交易者）；在 BLUR 上列出的忠诚度奖励；可以访问 Launchpad。3）流动性提供者：流动性提供者需要质押 BLUR 才能获得积分乘数；如果发现有流动性提供者在操纵系统，则会对其质押的 BLUR 进行惩罚。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Verum Capital 根据加密 KOL Sectio Divina 的上个周期 CMC 100X 代币表格数据，及 Meassari 提供的这些代币在暴涨前的循环供应量数据，对这些百倍币进行代币经济模型解析，重点剖析了循环供应与 FDV 相比的表现。认为中等循环供应的项目可能会更好，因为它们融合了生态系统活力和不那么高稀释的代币经济学。注意：这不是投资建议。 文章来源： https://twitter.com/verumcapital/status/1633456999617773568 文章作者： Verum Capital 观点： Verum Capital：在 2021 年，根据 CMC，前 100 名中有 23 名 100X 的代币。前 300 名中则有 57 个 100X。但实际上有更多，因为 CMC 列出代币的时间很晚。100 X 名单上的数据分析突出了一个相当均匀的分布。在入场前（暴涨前的最低价格）的循环供应量与 FDV 相比：1）平均值：47%；2）中位数：50%；3）16 个代币低于 25%；4）21 个处于 25% 到 75% 之间；5）12 个超过 75%。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital：得出结论：1）高循环的百倍币之所以这么少是因为项目要么太旧，要么没有通过代币经济学激励它们的生态系统。2）低循环的百倍币数量很大，是因为看涨解锁，在牛市环境下，代币解锁不是看跌事件，因为代币会被转移给更有信心的投资者。3）高度稀释的代币经济学会导致糟糕的价格表现。需要注意：这种分析是幸存者偏差，所以任何结论 / 假设都不该认为是确定性的。【原文为英文】 内容来源 Verum Capital：可以概述两个策略：1）中长期视野下，项目不要有极度稀释的代币经济模型表现，需要有激励和生态活力以对创造对代币的强劲需求；2）短期（叙事交易）策略中，代币经济学应占更小的权重，因为解锁通常随着时间推移缓慢进行，但对于超低循环供应代币，短期内是否有重大解锁是很重要的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Ordinals、Stacks 及 Rollkit 代表了比特币前进的新道路，即比特币并不仅仅只是数字黄金。加密研究机构 Delphi Digital 撰文对比特币「新文化」运动的进展及意义进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1633875872972406785 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：目前已经有超 365,000 个比特币 Ordinals 被铸造，Ordinal 理论为每个比特币指定了一个独特的数字和元数据，在功能上使其成为了 NFT。而这也吸引了 NFT 领域 IP 缔造者 Yuga Labs 的注意，基于 Ordinal 协议在比特币区块链上推出 NFT 系列 TwelveFold。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Rollkit 是由 Celestia 团队创建的一个模块化 Rollup 框架，使开发人员能够插入自定义执行层和数据可用性层。且其为比特币推出了一个模块，主权 Rollup 可以管理自己的执行层并继承比特币的可用性保障和安全保障。这使得在比特币上运行 EVM 作为 Rollkit 主权 Rollup 成为可能。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Stacks 是一个能够运行智能合约的层，其交易会在每个比特币区块上自动结算，其共识机制为 PoX。用户可向矿工支付费用以发送交易或在 Stacks 上部署智能合约。且 STX 持有者可以通过锁仓赚取 BTC。此外，用户可通过将 BTC 发送至比特币上的多签钱包铸造无需信任的双向比特币挂钩代币 sBTC。Stacks 还可以和 Rollkit 结合运作，使用 Stacks 合约作为主权 Rollup 的执行层，以便在主权 Rollup 中使用 sBTC，数据可用性则来自于比特币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL LlamaRisk 对市值最大的欧元稳定币 $EURS 发行商 Stasis 长期低息债券配置表示担忧，认为其会在利率上升环境中大幅贬值，于是撰推发文解析 $EURS 及 Stasis 的现存财务风险，认为 Stasis 应该在财务和运营方面坚持更高的透明度标准。 文章来源： https://twitter.com/LlamaRisk/status/1633916033886199808 文章作者： LlamaRisk 观点： LlamaRisk：$EURS 的治理由 Stasis 3/7 多重签名国库钱包控制。我们对 Stasis 的主要担忧是最近对长期低息债券的配置，这些资金占 $EURS 支持资金的 93% 以上，并且在利率上升的环境中大幅贬值。Stasis 会计明显不承认这些市场波动。【原文为英文】 内容来源 LlamaRisk：我们和 Stasis 讨论了这个问题，他们在 3 月 7 日发布的最新季度报表显示已经清算了整个债券投资组合。这使我们担心已实现的亏损可能影响 $EURS 的偿付能力。最近的财务报告显示，$EURS 完全得到支持。我们担心贷款注入的现金可能会弥补资金短缺。我们就此事对 Stasis 发出质疑，但他们拒绝置评。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： HashKey Capital 撰文概述 2023 年值得关注的 5 大技术趋势，分别为以太坊升级、质押相关技术、模块化区块链、ZK 及钱包和应用端应用。 文章来源： https://www.hashkey.com/cn/insights/hashkey-capital-2023-top-tech-trend-to-watch 文章作者： Hashkey Capital 观点： Hashkey Capital：1）以太坊的重大升级（Shanghai，Cancun）：上海升级将开放提款，预计 Staking 的量会上升，Staking 项目的竞争也会激烈。坎昆升级包括 Proto-Danksharding 及优化 EVM；2）质押相关的技术、产品和服务：包括改善质押代币的流动性、去中心化质押产品改进、Eigenlayer 的「二次质押」、DVT 及质押收入稳定化解决方案等； 内容来源 Hashkey Capital：3）模块化区块链的改进和特定应用的 Rollup 发展：更多的 Layer2、Subnet 及 L3；4）ZK 其他非扩展应用，特别是 ZK Bridges；5）AA+MPC 和闪电网络的迭代，为终端用户提供其他技术。 内容来源

Chainfeeds 导读： 美国中小银行接连暴雷， Silvergate Bank 宣布清盘，Silicon Valley Bank 疑似存在流动性问题。究竟发生了什么？深潮 TechFlow 作者 0xmin 撰文对银行商业模式进行了解读，并对 Silvergate Bank 和 Silicon Valley Bank 的银行危机进行是如何发生的进行了分析。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/s5VrEb6gzc8lxwGXQQv2JA 文章作者： 0xmin 观点： 0xmin：银行从存款人或资本市场处拿到钱然后将它贷给借款人，从利息差中获利。而当银行遭遇危机时，通常意味着两种情况，坏账或期限错配。期限错配是指资产端期限和负债端期限不匹配，主要表现为短存长贷，而 Silvergate 和硅谷银行也正是因为期限错配才陷入危机。归根究底，这背后都与美联储加息相关，他们都是美元周期下的尸体。 内容来源 0xmin：2020 年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接增长接近 7 倍。但也正是因为这样让 Silvergate 负债端急剧扩张，倒逼其在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券（MBS）。而 2022 年，美联储进入疯狂加息模式导致债券价格下降。而且偏偏这个时候，Silvergate 的大客户 FTX 暴雷。2022 年第四季度，Silvergate 的提款超过 80 亿美元。流动性危机来临，Silvergate 别无选择，要么借钱，要么卖资产。 内容来源 0xmin：SVB 流动性危机也几乎一样，但其规模和影响力更大。导火索是其抛售了 210 亿美元债券造成 18 亿美元亏损。SVB 表示将通过出售股票的方式筹资 23 亿美元。于是银行挤兑来临。分析其资产负债表我们发现截至 2021 年低，其负债端资产为 1892 亿美元。资产端类似 Silvergate Bank，也选择购买 MBS 等债券，问题的关键是他近乎是梭哈了。随着利率飙升，债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 生态 TVL 仍在不断不断攀升，还有哪些新兴项目值得关注呢？加密研究员 Crypto Nova 盘点了 5 个 Arbitrum 生态值得关注的新项目。 文章来源： https://twitter.com/CryptoGirlNova/status/1633897861002960898 文章作者： Crypto Nova 观点： Crypto Nova：1）Arcadeum：Arbitrum 生态去中心化赌场，用户可以完全控制自己的资金，投注在区块链上进行处理。目前市值为 500 万；2）Roseon：Arbitrum 生态游戏化多链现货和期货 DEX，希望能够通过添加链游元素使其更具吸引力，目前市值为 500 万；【原文为英文】 内容来源 Crypto Nova：3）FactorDAO：Arbitrum 生态去中心化资产管理协议，目前市值为 450 万美元；4） WINR：为链上流动性和激励设计的项目；5）yieldification：Arbitrum 生态真实收益 DeFi 协议，目前市值为 800 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期以太坊以及其他社区在寻求一种模块化（和分层）的区块链可扩展性方法，但主权 rollup 可以构成新结算层的基础吗？Infura 研究员 Partrick McCorry 从 rollup 安全性出发，撰文分析 rollup 能否继承比特币的安全性，并将主权 rollup 和以太坊 rollup 对比，认为比特币这种原生资产不能以不信任的方式转移到主权 rollup 中，但它确实允许在比特币之上出现一个生态系统，同时允许比特币用于支付网络费用。 文章来源： https://stonecoldpat.substack.com/p/settlement-layers-ethereum-rollups 文章作者： Partrick McCorry 观点： Partrick McCorry：虽然比特币和以太坊都可以作为数据可用性（DA）层（在某种程度上），但在结算层方面它们并不共享相同的功能，有一个小的差异对 rollup 的安全性有巨大的影响。在评估 rollup 的安全性时需要考虑两个关键因素：验证桥和诚实的协助者。而四个属性共同决定链的安全性：1）重组抵抗力；2）抗审查性；3）DA；4）有效性。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：比特币被视为缺乏任何形式计算的 DA 层，但 Taproot Wizards 的兴起、Eric Wall 的演讲以及现在 RollKit 的发布表明可以在比特币上构建不同类型的 rollup。什么是主权 rollup？1）「主权」部分是依靠外部社区运行客户端，该客户端可以获取并解析数据 blob，并计算链下数据库。2）主权 rollup 的安全性不取决于谁或如何将数据发布到底层区块链，而是经济代理商（agent）如何解析已发布的数据以及谁来决定解析数据的规则。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：主权 rollup 和以太坊 rollup 相比：1）在主权 rollup 中，决定规则集和链下数据库的信任根源取决于社区。如果存在共识分叉，则在 rollup 上铸造的资产将在不同的分叉之间复制，并且由外部桥运营商选择其中一个分叉。2）在验证桥中，共识分叉是不可能的。由智能合约决定规则集、链下数据库，并最终保护所有本地桥接到 rollup 上的资产。【原文为英文】 内容来源 Partrick McCorry：主权 rollup = 结算层？问题实际上是决定谁该负责验证数据。在主权 rollup 的世界中，我们需要信任底层区块链的诚实多数来对数据 blob 进行排序和另一组各方来保护数据 blob 解析方式的完整性。所以需要一种方法来跨数百数千个 rollup 部署扩展这个人工过程，这个方法称为「验证 rollup」，一个项目只需部署一个验证桥，就可以解决找一个诚实的协助者来帮助桥的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )

Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动 Filecoin 发布推特称，与以太坊兼容的 Filecoin 虚拟机 FVM 将于 3 月 14 日在 Filecoin 主网启动，届时任何用户都可以与 Filecoin 状态互动。虽然 FVM 不直接与 Filecoin 网络上数据互动，但可以协调数据存储、编辑和维护地点和方式，并让 Data DAO 和可编程存储市场等概念有望成为现实。Filecoin 表示，通过 FVM，开发人员能够创建数据中心逻辑，产生新的存储原语及其相关规模经济。此外，FVM 最终还将支持为各种执行环境编写的角色，包括 SES、eBPF 和编译为 WebAssembly 的角色。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化捐赠平台 Gitcoin 推出的 Gitcoin Presents 纪念系列 NFT 在停止铸造后引发市场抢购。加密研究员鸭鸭撰文解析了其爆火的背后因素，包括团队、创作者、历史 Vitalik 参与过的 NFT 拍卖及资金分配。 文章来源： https://twitter.com/0x_irisl/status/1633842976169558024 文章作者： 鸭鸭 观点： 鸭鸭：1）团队：本次活动由 Metalabel 和 Gitcoin 合作发行，Metalabel 可以理解为跨界资源整合类平台，售卖「Record」形式 NFT。团队包括 Kickstarter 联合创始人 Yancey Strickler、etsy 创始人 Rob Kalin、策展人 Anna Bulbrook 等；2）创作者：一篇 Vitalik 和其他两位作者 Zoë Hitzig 及 Glen E. Weyland 撰写的学术论文，两篇 Gitcoin 联创 Kevin Owocki 和 Scott Moore 的作品，均定价 0.05ETH。此外还包括 12 份额外的签名限量款拍卖，定价 10 ETH。 内容来源 鸭鸭：3）历史：一个类似的项目是 2021 年 7 月的「Cryptomother」拍卖，Vitalik 实体原作签名负数一个 NFT，由 Venue 负责拍卖。另外一个类似的是 2020 年 Vitalik 的 Quadratic Funding，这幅 1/1 作品最终以 77.35 ETH 成交；4）资金分配上： 70% 分配至 Gitcoin，20% 归 Plurality Institute 所有，剩余 10% 则分配给 Metalabel。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Silvergate 暴雷后，Silicon Valley Bank 也遭遇了流动性危机，周四股价暴跌 60%，创下历史最大跌幅。Lead Bank 首席执行官 Jackie Reses 撰文解析了银行倒闭后的接管流程及对储户的影响。 文章来源： https://twitter.com/jackiereses/status/1633985785295966209 文章作者： Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官） 观点： Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官）：在银行倒闭的情况下，联邦存款保险公司（FDIC）会进行接管，类似于破产管理，他们会安抚存款人以便不会进一步出现流动性问题。这里会存在一个还款顺序，美国联邦住宅贷款银行（FHLB）、管理费用、25 万美元以下的被保险存款，随后他们会处置资产，减去偿还债务的费用。【原文为英文】 内容来源 Jackie Reses（Lead Bank 首席执行官）：很多情况下，比较好的结果是银行归还所有存款，监管机构找到另外一家银承担剩余存款。当没有银行收购剩余存款时，FDIC 将直接向储户支付每个账户中的保险余额，这些流程通常在银行倒闭后的几天内进行。如果 FDIC 不愿意接管，银行会准备一份清算计划供监管机构签署。但银行必须先安抚存款人和债权人。如果储户会被亏空，该计划就不会被批准。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Thor Hartvigsen 盘点了未来几个月具有强大催化剂的 30 个协议，列举各个协议近期发展动态。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1633776677909315585 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Lido：V2 升级允许任何人通过模块化的即插即用模型成为节点运营商。2）Velodrome：2.0 版本将在第一季度推出，具有交易对自定义和交易费可调整功能。3）Radiant：V2 版本将在数周后引入，跨链扩展（首先是 BNB 链），以及更多用于借贷的资产。4）Fantom：fUSD v2 及 FVM 的发布，主网将于年底启动。5）Rocket Pool：Atlas 升级，用户可以仅用 8 ETH 质押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：6）PlutusDAO：PLS V2 版本代币经济模型将发布。7）GMX：V2 升级将引入大量新的可交易资产。8）Optimism：OP Stack 和 Base 的构建。9）Trader Joe：跨链扩展到 BNB 链，流动性账簿 V2 发布。10）Rage Trade：金库中的 GLP 风险升级，对冲交易商 PnL；跨链扩展。11）Synapse：构建以太坊原生 OP rollup（Synapse 链）；跨链消息传输。13）Frax：FIP-188 提案通过，$FRAX 将完全抵押。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：14）Pendle：与 GLP 跨链到 Arbitrum，并将添加 gDAI 等其他资产。15）Synthetix：V3 版本允许 ETH 和其他资产作为合成资产的抵押品，LP 有流动性分配权。16）Conic：高收益的更广泛采用 ，新增资产。17）Dopex： rDPX v2 能够以 rDPX 作为抵押品的一部分来铸造合成代币。18）Polygon：其 zkEVM 将于 3 月 27 号在主网上启动。19）dYdX：正在推出其原生的基于 Cosmos SDK 构建的应用链（v4）。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：20）Curve：crvUSD 即将发布。21）Camelot：集成更多协议，发布带有「插件」的 xGRAIL 的改进版本。22）Lyra：Newport 升级，与 GMX 永续期权集成部署到 Arbitrum。23）Cosmos：链间安全（ICS）将于 3 月 15 日启动。24）MakerDAO：Spark 协议的第一个产品推出，发行支持 $DAI 的原生 ETH LSD EtherDAI。 内容来源  ( 2 min )

Circle 1 月审计报告：在多家受监管金融机构中存有储备金，包括 Silicon Valley Bank 据德勤审计的 Circle 1 月审计报告显示，Circle 在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、Silicon Valley Bank 和 Silvergate Bank 等。Silicon Valley Bank 母公司 SVB 金融集团股价于周四下跌逾 60%，盘后进一步下跌近 20%。 内容来源  ( 25 min )

硅谷银行股价暴跌 60%，Founders Fund 等基金建议客户从该银行撤资 据彭博社援引人士报道，由「硅谷教父」Peter Thiel 共同创立的风险投资基金 Founders Fund 建议企业从硅谷银行撤资，原因是担心其财务稳定性。该银行的母公司 SVB 金融集团的股价在周四暴跌逾 60%，并出售了其投资组合中几乎所有可供出售的证券。据彭博社报道，SVB 领跌 KBW 银行指数，该指数创下 2020 年 6 月以来的最大跌幅。摩根大通和富国银行等银行跌幅超过 5%。 内容来源  ( 2 min )

拜登公布 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案：财务部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税 美国总统拜登公布了 6.9 万亿美元的 2024 年预算提案，财政部提议对加密矿企的供电成本征收 30% 的消费税，该税将在未来三年内分阶段实施，每年增加 10%，这些公司还被要求报告他们使用了多少电力以及使用了什么类型的电力。 内容来源  ( 143 min )

Block.one 已退出 Silvergate 股权头寸，损失约 8300 万美元 据 Decrypt 报道，Block.one 表示在 Silvergate 近期宣布无法按时向美国证券交易委员会提交年度报告并表示将关闭 SEN 网络之后，Block.one 退出了其股权头寸，出售了其在 Silvergate Bank 的所有股权。据提交给美国证券交易委员会的文件，到去年年底，Block.one 首席执行官布伦丹・布鲁默 (Brendan Blumer) 及其公司持有 Silvergate Bank 9.9% 的股份，当时价值约 9500 万美元。截至 Block.one 表示退出其股权时，Silvergate 的股价收于 5.69 美元，Block.one 的头寸价值约为 1800 万美元，这意味着 Blumer 和 Block.one 在该投资上损失了大约 8300 万美元。 内容来源  ( 26 min )

纽约总检察长对 KuCoin 提起诉讼，并寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营 纽约总检察长 Letitia James 对 KuCoin 提起诉讼，指控其未注册为证券和商品经纪商并谎称自己为交易所。通过该诉讼，Letitia James 寻求法院命令阻止 KuCoin 在纽约运营，并指示 KuCoin 根据 IP 地址和 GPS 定位实施地理封锁以阻止用户在纽约访问 KuCoin 移动应用程序、网站及服务。请愿书表示，ETH 就像 LUNA 和 UST 一样是一种投机性资产，因此 KuCoin 在进行销售之前需要进行注册。且 KuCoin 还以 KuCoin Earn 的形式出售未注册证券。此外，KuCoin 声称自己是一家交易所，但并没有在证券交易委员会注册为国家证券交易所，也没有按照纽约法律的要求由商品期货交易委员会适当指定，也没有遵守 OAG 发出的传票提供有关在该州的数字资产交易活动的更多信息。 内容来源 观点： Letitia James（纽约总检察长）：我的办公室正在对那些公然无视我们的法律并将投资者置于风险之中的加密货币公司采取行动，今天的行动是我们努力为该行业带来秩序的最新行动。所有纽约人和所有在纽约经营的公司都必须遵守我们州的法律和法规，而 KuCoin 在没有注册的情况下在纽约运营，我们不得不采取强有力的措施来追究他们的责任并保护投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 11 min )

ZK 偿付能力证明公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，Framework Ventures 领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。所筹资金将用于扩大开发团队。 据 The Block 介绍，Proven 希望能够提供一种验证储量证明的替代方式，其所谓的「偿付能力证明」生成能够让公司在不需要公开披露其资产负债表的情况下显示资产和负债。 截止目前，Proven 已经将 Coinlist 和 Bitso 等列为用户。 内容来源 观点： Richard Dewey（Proven 联合创始人 ）：如何在保持隐私的情况下促进与客户的信任关系一直以来都困扰着传统金融和数字资产公司。Proven 的目的是让客户和监管机构重新信任交易所和其他公司，同时保护客户隐私。【原文为英文】 内容来源  ( 215 min )

如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向？ – 深潮TechFlow 撰写：Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )

如何通过工具来追踪加密 VC 的市场动向？ – 深潮TechFlow 撰写：Rekt Fencer Read the full entry  ( 3 min )

a16z一年工作总结：从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相 – 深潮TechFlow 撰写：Robin Guo，a16z 游戏投资员 Read the full entry  ( 3 min )

a16z一年工作总结：从“指标 > 团队 > 想法”到寻找创业真相 – 深潮TechFlow 撰写：Robin Guo，a16z 游戏投资员 Read the full entry  ( 3 min )

解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌 – 深潮TechFlow 撰文：0xmin Read the full entry  ( 4 min )

解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌 – 深潮TechFlow 撰文：0xmin Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据Cointelegraph报道，美国总统拜登在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密货币挖矿电力成本征收30%的税。美国财政部3月9日发布的一份补充预算解释文件称，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 它建议该税将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并以每年10%的税率分三年分阶段实施，到第三年达到最高30%。加密矿工将需要报告“使用的电量和类型以及电量的价值”。获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且需要估算任何“发电厂”产生的电力成本。 此前昨日消息，美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据The Block报道，数字资产平台Bakkt报告称，去年第四季度收入为1560万美元，低于FactSet预计的1600万美元，但仍同比增长14%。调整后的EBITDA为负3050万美元，同比增长30.3%。运营费用从8600万美元增至3.41亿美元，同比增加近3倍，其中非现金商誉和无形资产减值费用约为2.72亿美元。据此前消息，Bakkt表示将于3月16日正式停用其消费者应用程序，以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，加密交易所Bittrex推特发文称，鉴于Silvergate Bank宣布将停止运营，Bittrex已开始将客户的存款转移到其他合作金融机构。由于Bittrex与多个金融机构保持合作关系，预计客户存取款不会受到任何影响。客户资金仍然安全。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据官方消息，Hedera推特发文称，已关闭主网上的网络代理。核心团队正在处理智能合约异常状况。一旦问题解决，将重新启用代理。在此期间网络服务将不可访问，包括钱包、去中心化和中心化交易所、去中心应用程序等。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，星巴克Web3忠诚度计划Starbucks Odyssey发布了首个限量版NFT系列“Siren Collection”。该系列共有2000件作品，主题为星巴克标志性的海妖，每个NFT定价100美元。Starbucks Odyssey会员可以从美国东部时间下午12点开始每人购买两个作品，并可以通过信用卡或连接他们的MetaMask钱包付款。该系列在18分钟内售罄，目前正在二级市场上销售，当前地板价为450美元。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，美国纽约州总检察长Letitia James周四对加密交易所KuCoin提起诉讼，指控其提供未注册的证券和商品。该诉讼是纽约州监管机构发起的“未注册加密平台整顿行动”的一部分。该诉讼还指控以太币、Luna和TerraUSD都属于证券。此外，James还认为，KuCoin通过其借贷和质押产品KuCoin Earn销售未注册证券。James寻求获得法院命令，以阻止KuCoin在纽约州运营，并指示KuCoin实施基于IP地址和GPS位置的地理屏蔽，以阻止纽约州居民访问KuCoin的应用程序和服务。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，Hedera官方推特发文称，核心团队正在积极调查已发现的智能合约异常状况。他们直接与整个DeFi生态系统的团队合作，以确定原因和潜在影响。据此前消息，DeFi研究员Ignas推特发文表示，Hedera正在遭受攻击。所有使用Hedera代币服务 (HTS) 的Hedera dApp，如LP代币或封装代币都会受到影响。攻击者已经攻击了包含封装资产的Pangolin和HeliSwap池。该漏洞针对智能合约中的反编译过程。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，区块链软件公司Block.one表示，在Silvergate上周无法提交年报后，已清仓了持有的Silvergate股份。Block.one还表示，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口。Silvergate的控股公司周三宣布，该银行将“自愿清算”其资产并停止运营。去年11月，Block.one及其首席执行官Brendan Blumer购买了Silvergate Capital 9.27%的股份，并在12月增持至9.9%，成为该银行最大的股东之一。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据彭博社报道，Blockchain.com将暂停其资产管理部门业务。一份文件显示，Blockchain.com资产管理公司（BCAM）周一已申请取消注册，该公司目前尚未提交任何年度账目。BCAM于2022年4月推出，不久后宏观经济状况迅速恶化。该公司一位发言人在电子邮件中表示：“随着加密货币冬天已持续近一年，我们做出了暂停运营该部门的商业决定。”据此前消息，Blockchain.com今年1月表示将裁员28%，约110名员工。去年7月，在三箭资本(Three Arrows Capital)倒闭后，该公司裁员约150名员工。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，美股行情显示，Silvergate Capital今日开盘后暴跌超30%，目前股价位于3.4美元附近。 今日早些时候，Silvergate Capital宣布将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据金十报道，美联储负责金融监管的副主席巴尔表示，加密技术仍具有“潜在的变革性”，但需要保持“适当的边界”。银行应谨慎对待加密货币。直接持有加密货币的银行会被认为是不安全的。美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。美联储正在加强其加密货币监管能力，并计划继续发布关于加密货币的指导意见。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。 巴尔表示，一些加密货币除了所有者的信念之外，“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队，跟进加密领域的进展。由于网络的存在，稳定币可以得到迅速发展，可能带来造成巨大市场扰乱的风险。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。 这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包，即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，为去中心化金融提供合规和身份基础设施的 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX（Mauve） 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 Violet 成立于 2021 年，是为 DeFi 和更广泛的 Web3 领域提供合规性和身份基础设施的领先供应商。Mauve 的开发者是世界上第一个专为合规而打造的去中心化交易所 (DEX)，Violet 正积极致力于构建解决方案，以恢复全球对加密货币的信任。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，DeFi研究员Ignas发推表示，Hedera 正在遭受攻击。所有使用 Hedera 代币服务 (HTS) 的 Hedera dApp，如 LP 代币或包装代币都会受到影响。攻击者已经攻击了包含包装资产的 Pangolin 和 HeliSwap 池。建议：“现在把你的资金拿出来。” 该漏洞针对智能合约中的反编译过程。桥接代币已被 Hashport 冻结，因此用户现在无法桥接到其他链。Hedera dApps 锁定的总价值正在快速下降。从 Discord 的讨论来看，似乎切换到 HBAR 可能是最好的选择。但情况仍不明朗。似乎所有智能合约都已暂停。“Hedera Network 正在中断。” HBAR 基金会发推表示：“我们注意到网络异常正在影响各种 Hedera dApp 及其用户。基金会正在与受影响的合作伙伴进行沟通。我们正在监控并努力帮助解决问题。”  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。 Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。  ( 4 min )

今日要闻提示： 美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款 FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门 Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 数说比特币NFT：累计总数突破32万个，交易市场独立地址总数突破1万个 监管消息 美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架 美联储主席鲍威尔在出席众议院听证会时强调尚未就加息步伐做出决定，在3月会议之前有重要数据尚未公布。美联储关注就业空缺、CPI，PPI和就业数据。将以即将发布的数据为指导。最终利率可能高于我们的预期。异常强劲的就业报告和通胀报告指向同一个方向。 鲍威尔还表示，如果美国违约，没人应该认为美国发生债务违约的情况下，美联储会保护经济。美联储不寻求也没有在财政政策中的相关职责。国会提高债务上限是唯一的选择。美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架。各州也可能在加密监管中发挥作用。发行零售央行数字货币（CBDC）需要获得国会批准。 美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免 据彭博社报道，美国总统拜登将在周四公布的预算提案中结束对私募股权基金经理、石油公司以及加密货币和房地产投资者的税收减免。共和党控制的众议院将阻止取消税收优惠的法案，但政府的文件预示着如果拜登在2024年连任，他可能会将这些问题置于其经济纲领的中心。 预算案中包括的许多条款都是拜登以前提出过的想法，但是到目前为止还无法在国会获得必要的支持，使其成为法律，包括他自己的政党成员，比如西弗吉尼亚州参议员Joe Manchin。 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 据《财富》Fortune报道，在参议院农业委员会听证会上，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam表示反对美国证券交易委员会主席Gary Gensler此前称“除比特币外所有加密货币都应归类为证券”，他认为以太坊和稳定币（比如Tether）属于商品，而不是证券。Rostin Behnam还称，Gary Gensler起诉Paxos并称其是一种“未注册证券”这件事或涉嫌违反投资者保护法，他希望与美国证券交易委员会合作以寻求协调机会，但CFTC尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。 NFT Web3内容平台Mirror推出NFT订阅铸造“Subscribe to Mint”功能 据Mirror在社交媒体宣布，该Web3内容平台已推出订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊、Optimism和Polygon链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动，新功能将有两个潜在用例：1、创世Drop，Web3项目可以发布内容并与包含项目徽标或符号的收藏NFT配对，然后使用“Subscribe to Mint”通过内容更新和后续NFT投放与项目受众互动。2、推出可收藏NFT系列，持有者可以完成铸造NFT并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来NFT投放。据悉，“Subscribe to Mint”功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售NFT的100%收益。 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 腾讯数字藏品平台幻核今日在下线通告中表示：“基于业务调整的安排，幻核APP将于2023年6月30日24时下线。幻核APP下线后，持有藏品的用户将无法在APP中查询、下载、展示及分享已购数字藏品，且不能再进行退款操作。”幻核建议用户在2023年6月30日期前进行退款操作。 元宇宙 韩国科技信息通信部将向元宇宙项目投入5100万美元 韩国科技信息通信部在近两日内发布了两份政策文件，将向元宇宙项目投入共计677亿韩元（约合5100万美元）。 该政府部门周三宣布，将向利用元宇宙的本地服务投资277亿韩元(约合2100万美元)。这笔2100万美元的投资将支持医疗、教育和旅游等领域的13个新项目，这些项目将利用元宇宙创新服务，改善对公众的服务。此外，该政府部门周二宣布了推出400亿韩元(约合3000万美元)的元宇宙基金，将鼓励元宇宙领域的小型企业积极寻求并购，以扩大业务到全球市场。 Otherside元宇宙活动2nd Trip暂定于3月25日上线，Otherdeeds NFT持有者将有机会参与 Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers（航海者）将能Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与，未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 项目动态 Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款 据zerohedge报道，Silvergate Bank控股公司Silvergate Capital Corporation宣布将以有序的方式并按照与适用的监管程序结束运营，鉴于最近的行业和监管发展， Silvergate认为有序结束银行业务和自愿清算银行是最好的前进道路，该银行的清盘和清算计划包括全额偿还所有存款，同时还在考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。据悉，Centerview Partners LLC 将担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP担任法律顾问，Strategic Risk Associates提供过渡项目管理协助。根据FDIC网站信息，这是自2020年以来美国第一家银行倒闭。 今日晚些时候消息，比特币矿商Marathon已结束与Silvergate Bank的信贷安排，提前偿还了定期贷款；赵长鹏表示币安在Silvergate上没有资产损失；Paxos表示，几乎对Silvergate没有风险敞口，已停止使用SEN网络；Coinbase表示，在Silvergate上没有客户或公司现金。 FTX将其红杉股权以4500万美元的价格出售给阿布扎比的投资部门 根据周三提交的法庭文件， FTX 的投资部门 Alameda Research 已达成 4500 万美元的现金交易，将其在红杉资本的权益出售给阿布扎比主权财富基金。该交易有待特拉华州破产法官 John Dorsey 的批准，FTX 试图出售其在早期加密货币和科技企业的投资以偿还债权人的一部分。该协议最早可能在 3 月 31 日结束，但 FTX 的交易将受到严密的司法审查。该文件称，潜在买家 Al Nawwar Investments RSC Limited 最终由阿布扎比政府所有，并且已经投资红杉资本。 此外，FTX提出400万美元的奖金计划以留住员工，首席执行官 John J. Ray III 希望提供高达工资 94% 的奖金，以阻止那些了解编程或公司会计惯例的人辞职。该计划将于 3 月 29 日在特拉华州法院举行的听证会上进行讨论。 Mt.Gox最大债权人计划持有获偿付的比特币 据彭博社报道，据知情人士透露，已破产加密交易所Mt.Gox的最大债权人Mt.Gox投资基金（Mt Gox Investment Fund）计划持有而不是出售将于今年获偿付的比特币。该基金选择在9月获得提前支付，而不是等待所有诉讼得到解决后再获得赔偿。它将以大约70%比特币和30%现金的比例获得90%的剩余赔付款。目前尚不清楚该基金预计收到的比特币数量。据此前消息，Mt.Gox提供的“偿付方案”（Rehabilitation Plan）包括“基础偿付”(Base Repayment) 部分和“比例偿付”(Proportional Repayment) 部分，其中基础偿付部分的金额一致，比例偿付部分为债权人提供2种选择，即“中期还款和终期还款”或“早期一次总付还款”。 今日晚些时候消息，Mt.Gox债权人登记截止日期已推迟至4月6日。 知情人士：摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系 据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，摩根大通正在结束与加密交易所Gemini的业务合作关系。早在2020年初，Gemini和Coinbase就成为了摩根大通的客户。加密行业在去年曾因多次丑闻和崩盘而受到冲击，现在面临着更严格的监管审查，加密公司获得银行服务的难度也变得更大。Gemini随后在推特发文称，与报道内容相反，Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。据Gemini网站显示，该公司还与道富银行（State Street）等建立了合作关系。 灰度CEO：预计公司对SEC的诉讼会在第三季度作出裁决 据彭博社报道，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein表示，他预计其公司对美国证券交易委员会（SEC）拒绝比特币现货ETF的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。 Sonnenshein还表示，正在动用所有资源与美国SEC进行法律斗争。如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位，公司在必要时将不惜把官司打到最高法院。此外他承诺如果ETF业务得到了监管部门批准，将下调费率向客户让利。 以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级 以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。Shapella社区电话会议定于北京时间3月13日23:00。 Celsius仍对其他竞标持开放态度，尽管此前NovaWulf已出价 据路透社报道，Celsius Network的律师Chris Koenig周三在曼哈顿破产法庭的一次听证会上透露，尽管资产管理公司NovaWulf Digital Management已提出要约，该公司仍对更好的报价持开放态度，并且它及其债权人委员会两天前会见了一位潜在买家，以审查替代方案。 在听证会上，Celsius要求法官Martin Glenn提供更多时间提交围绕NovaWulf交易制定的破产重组计划，该计划将使加密存款不足5,000美元的客户兑现，并将公司剩余资产的所有权移交给拥有较大账户的客户。法官Glenn同意给Celsius额外三周的时间来提交第11章计划。Koenig表示，如果Celsius选择了另一个竞购者，它打算向NovaWulf提供高达2000万美元的合同解除费。Koenig说：“如果有更高的报价，那是因为NovaWulf设定了最低价格。” 今日晚些时候消息，Celsius自3月2日以来已处理约2120万美元的托管账户取款。 Lido社区新提案提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务 Lido Finance社区发起新提案，提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务。Lido合作伙伴MixBytes在提案中表示，自2023年8月1日起，将停止在Polkadot和Kusama流动性质押协议上为Lido开发和提供技术支持，并称“做出这个决定是因为面临多项挑战，包括市场条件、协议增长等”。 MixBytes建议在3月15日之前停止接受新的DOT和KSM进行流动性质押，并在6月晚些时候自动取消代币质押。MixBytes还表示正在寻求Lido DAO每月提供20000美元的资金，以支持五个月的技术维护工作。 SBF的律师称原定于10月份的审判可能需要推迟 据路透社报道，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律师Christian Everdell周三表示，可能有必要推迟SBF原定于10月2日进行的刑事审判，理由是审查证据和准备辩护可能需要比预期更多的时间。Everdell在信中写道：“虽然我们此时不提出这样的申请，但我们现在想向法院说明这个问题。” Everdell在致美国地区法官Lewis Kaplan的一封信中说，曼哈顿的联邦检察官尚未提交从Caroline Ellison和Gary Wang的电子设备中收集到的证据。律师还指出，检察官上个月末增加了新的欺诈和共谋指控，将SBF的罪名增加到12项。审判时间表和SBF的保释条件预计将在周五的法庭听证会上进行讨论。 Gemini否认“摩根大通正结束与其合作关系”的报道 加密交易所Gemini在推特上澄清了此前CoinDesk的报道，Gemini表示：“尽管有报道与此相反，Gemini与摩根大通的银行关系仍然完好无损。” 此前今日早些时候消息，CoinDesk报道称摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系。 美国法官批准Voyager保留Alameda之前向其索赔的4.45亿美元的贷款 据The Block报道，美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了Voyager Digital和FTX之间协议，其中包括FTX起诉Voyager要求其偿还贷款后，Voyager将保留4.45亿美元。作为约定的一部分，双方同意参与不具约束力的调解，并为剩余争议的诉讼建立框架。Dorsey还批准了Godfrey & Kahn律师事务所的股东Katherine Stadler担任FTX案件的费用审查员。 Alameda诉讼可能会对Voyager客户产生重大影响。律师表示，根据重组计划，Voyager客户资金的回收率可能会达到73%，但如果FTX和Alameda索赔成功，这一比例将降至48%。 Uniswap V3核心代码版权商业保护将于4月1日到期 Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护，该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。 此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从 Business Source License 1.1转为 GPL 许可。 OpenSea、ConsenSys等加密公司的股权正在二级市场上大幅折价出售 据The Block报道，二级市场交易平台 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股权目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。上述公司发售的大宗股权规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，而且折扣差别很大。 最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股权分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股权以 61% 的折扣出售，OpenSea 股权以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股权分别折价 31%、30% 和 9%。但也有部分公司如比特币基础设施公司 Bitfury 的股权以小幅溢价出售。 Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。 融资消息 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 据Fastcompany报道，Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 据Fortune报道，加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。 该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 Alpha Sigma和Transform Ventures将为两只新的区块链基金筹集1亿美元 据路透社报道，Alpha Sigma创始人兼首席执行官Enzo Villani周三表示，总部位于美国的数字资产基金Alpha Sigma Capital和风险投资公司Transform Ventures将为两只专注于区块链和去中心化Web3风险投资的新基金筹集1亿美元。 由加密投资者Michael Terpin创立的Transform Ventures也将其部分资产与Alpha Sigma的母公司合并，成立了一家名为Alpha Transform Holdings的新控股公司。后者将监管这两只新基金。新的Alpha Liquid数字资产基金于本月初推出，最初由Terpin投资，他对现金、比特币和以太坊进行了265万美元的个人投资，并可选择再投资290万美元。 Villani表示，第二只基金是一家名为爱琴海基金(Aegean fund)的封闭式风险投资公司，目前仍在建立过程中。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资，Polychain Capital领投 据The Block报道，Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 重要数据 数说比特币NFT：累计总数突破32万个，交易市场独立地址总数突破1万个 PAData综合了比特币的链上数据（1月21日至3月7日）和OrdinalsNFT的交易数据对当前的NFT类型、交易规模、用户规模、矿业变化和网络基本面进行分析，结果显示： 1）比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。其中图片20.88万个，文本11.74万个。近期文本NFT增长最明显。 2）ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex四大市场在2月15日至3月7日期间的累计交易总额约为699万美元，当前总独立地址数突破1万个。 3）OrdinalsNFT是提高矿工手续费收入的主要原因，未来可能成为主要收入来源。NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%。 4）统计期内，平均每1万个比特币NFT手续费占矿工总手续费收入的12.47%。比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 5）统计期内，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%。当前比特币OrdinalsNFT活动没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。这也是目前平均每字节交易费用没有增长的原因。 数据：以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%，或受Silvergate影响 据CoinDesk报道，CryptoQuant数据显示，由于Silvergate的清算对市场的影响，以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%。与此同时，比特币区块链上的交易总数在同一时期下降17%，活跃地址数量下降10%。 另据CoinGecko的数据显示，3月份比特币日平均交易量约为250亿美元，而2月份的比特币日平均交易量约为360亿美元。 巴黎做市商和经纪公司Flowdesk的首席执行官Guilhem Chaumont表示：“当有关Silvergate财务困难的消息传出时，再加上比特币价格下跌，我们看到整个生态系统的交易量也明显下降。”  ( 6 min )

编译 | Cindy，SophonLabs Layer 2 扩展是区块链行业最关键的问题之一，因为以太坊的第一层（也称为Layer 1或L1）是由以太坊本身实现的，它是在以太坊区块链上运行的智能合约平台。然而，由于以太坊的原始架构存在吞吐量限制和高昂的交易手续费，因此需要构建第二层扩展解决方案来提高交易速度和降低成本。好多优质的Web3公司在下一次牛市之前开发出强大的解决方案。因为在2022 年初出现了很多问题以太坊 L1 被成千上万的交易堵塞，给 NFT 买家和 Defi 交易者带来了很多阻塞的体验，也使得zkEVMs 是最具创新性和最受欢迎的解决方案之一！Layer 2通过将交易从以太坊主链中移除，使得以太坊主链可以专注于更基础的交易处理，而更高级的交易可以在L2上进行处理，从而提高整个以太坊系统的扩展能力。 zkEVM（Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine）是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。 zkEVM 允许以保护合同条款和合同中涉及的数据隐私的方式执行智能合同。这是通过零知识证明实现的，零知识证明是一种加密证明，允许一方向另一方证明某项陈述是真实的，而无需透露有关该陈述的任何其他信息。zkEVM的基本思想是，在以太坊的智能合约执行过程中，部分数据可以在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。具体来说，zkEVM采用零知识证明技术，使得原始数据保持隐私的同时，验证执行结果的正确性。 zkEVM的引入可以有效提高智能合约的隐私性和性能。使用zkEVM，用户可以在保护隐私的前提下，以更快的速度执行包含秘密计算的智能合约。这对于一些场景比较敏感的应用非常重要，例如金融、医疗等领域。目前zkEVM还处于研究和开发阶段，但已经吸引了很多关注和投入。预计在未来几年中，zkEVM将逐渐成为以太坊生态系统中不可或缺的一部分。zkEVM 解决方案种类繁多，虽然这些类型中的每一种都在努力构建最好的 zkEVM，但它们都以不同的方式尝试实现这一目标。 如果要获得更加深刻的解读在 Vitalik 的博客中找到更深入的技术解释以及每种类型的 zkEVM 的优缺点。 zk-rollup 是一种用于区块链网络的第 2 层扩展解决方案。它允许交易在链下处理，然后“汇总”到单个链上交易中，从而减少主区块链上的负载并提高交易吞吐量。 在 zk-rollup 中，交易由一组负责确保交易正确性的验证器处理。这些验证器创建了一个零知识证明，这是一种密码学证明，可以证明一个陈述是真实的，但不会透露任何关于该陈述的额外信息。然后将零知识证明添加到链上交易中，允许对交易进行验证，而无需在主区块链上处理每笔交易。 zk-rollups 和 zkEVMs 之间的一个主要区别是 zk-rollup 侧重于可扩展性，而 zkEVM 侧重于隐私。zk-rollup 允许在链下处理大量交易，同时仍保持以太坊主链的安全性和完整性。另一方面，zkEVM 允许以保护隐私的方式执行智能合约，允许在以太坊平台上创建私人、机密的交易。 zk-rollup 和 zkEVM 都是重大创新，有助于提高以太坊的可扩展性和隐私性。它们都有可能显着增强以太坊平台的功能，并使其对广泛的应用程序更有用。 了解了 zkEVM 和 zk-rollups 的基础知识后，让我们仔细看看实现 zkEVM 的不同项目。 zkSync是以太坊的第 2 层扩展解决方案，旨在提高以太坊网络的可扩展性和速度。它基于零知识证明，允许在不泄露基础数据的情况下验证交易。这允许 zkSync 处理链下交易，这意味着它们不会记录在以太坊区块链本身上。相反，它们被记录在一个单独的链下数据结构中，称为“Merkle 树”。zkSync 的一个关键特性是它使用“乐观”传输，它允许用户发送和接收交易，而无需等待它们在以太坊区块链上得到确认。这显着减少了交易时间并允许更高的交易吞吐量。 除了使用零知识证明和乐观传输之外，zkSync 还利用其他几种技术来提高可扩展性和安全性。其中包括签名聚合，它允许将多个签名压缩为一个签名，以及多链支持，这有助于 zkSync 与其他区块链网络进行交互。 总体而言，zkSync 旨在为去中心化应用程序 (dApp) 和其他基于以太坊的项目提供一个可扩展且安全的平台。通过允许更快、更高效的交易，它旨在让开发人员更容易构建和部署 dApp，并让用户更容易与之交互。 zkSync 面临的主要挑战之一是需要平衡可扩展性和安全性。虽然使用零知识证明和其他技术可以实现更快、更高效的交易，但它也带来了额外的复杂性和潜在的漏洞。因此，zkSync 不断努力改进和完善其技术，以确保其尽可能安全和稳健。 尽管面临这些挑战，zkSync 自 2020 年推出以来取得了重大进展，并且已经在开发人员和用户中赢得了强大的追随者。其扩展以太坊的独特方法吸引了相当多的关注和投资，并有可能在以太坊生态系统的未来发展中发挥重要作用。 Starkware是一个开发了名为 StarkNet 的协议的项目。StarkNet 是一种第 2 层扩展解决方案，旨在提高区块链的效率和可扩展性，尤其是那些使用智能合约的区块链。 StarkNet 的一个关键特性是它使用 STARKs，这是一种零知识证明系统，允许用户在不泄露底层数据的情况下证明计算的正确性。这允许在网络上提供更大的隐私和安全性，并且能够在不需要受信任的第三方的情况下执行复杂的计算。 StarkNet 还利用分片技术，这种技术允许将区块链分成多个可以并行处理的较小链或“分片”。这允许更大的吞吐量和更快的交易时间，因为每个分片都可以独立于其他分片进行处理。StarkNet 的主要目标之一是能够大规模创建去中心化金融 (DeFi) 应用程序。DeFi 应用程序通常依赖于智能合约和其他复杂的计算，这会给底层区块链带来压力并限制其可扩展性。通过使用 StarkNet，DeFi 开发人员可以创建更高效和可扩展的应用程序，以处理更大量的交易。 StarkNet 已经与几个流行的区块链集成，包括以太坊、币安智能链和 Polkadot。这允许开发人员使用 StarkNet 在这些平台之上构建 DeFi 应用程序，而不必担心可扩展性问题。除了专注于 DeFi，StarkNet 还被用于其他各种应用，包括供应链管理、投票系统，甚至医学研究。该协议的多功能性和可扩展性使其成为广泛用例的有吸引力的选择。 总体而言，Starkware 的 StarkNet 协议代表了区块链技术的重大进步。它使用 STARKs 和分片可以提高效率、隐私和可扩展性，使其成为各种应用程序的理想解决方案，尤其是 DeFi 领域的应用程序。 Polygon 区块链项目最近引入了一项名为Hermez zkEVM的新技术。该技术旨在提高以太坊区块链的可扩展性和隐私性。 Hermez zkEVM 旨在通过使用零知识证明来解决以太坊区块链的可扩展性问题，从而在以太坊网络上实现更快、更便宜的交易。在 Hermez zkEVM 的背景下，可以使用零知识证明来验证交易的正确性，而无需透露具体细节。这允许更快的交易处理和减少费用，因为不需要整个网络来验证每笔交易。 除了提高可扩展性，Hermez zkEVM 还增强了以太坊网络的隐私性。通过使用零知识证明，Hermez zkEVM 允许进行机密交易，对除发送方和接收方以外的各方隐藏交易的具体细节。这对各种应用程序都很有用，例如允许个人在不透露身份的情况下进行金融交易，或者允许公司在不披露敏感财务信息的情况下开展业务。正如前面在各种类型的 zkEVM 中提到的，Polygon 的这种实现在字节码级别而不是在语言级别兼容。 Hermez zkEVM 是以太坊网络和更广泛的区块链社区的一个有前途的发展。通过提高可扩展性和隐私性，它有可能使以太坊网络对广泛的 dApp 和用例更具吸引力。看看这项技术如何被采用以及它如何影响以太坊网络和其他区块链平台的未来发展将会很有趣。 Scroll是一种去中心化协议，旨在为以太坊区块链带来可扩展性和更高的安全性。Scroll 的一个关键特性是它使用 zk-rollups，这是一种第 2 层扩展解决方案，允许更快、更便宜的交易，同时保持主区块链的安全性。 在 zk-rollup 中，交易被捆绑在一起，并由主区块链上的智能合约进行验证。这允许更高的交易吞吐量，因为验证每个单独交易的负担从主链中移除并放在汇总合约上。Scroll 特别专注于创建与 EVM 兼容的 zk-rollup，这意味着它可以支持与以太坊相同的编程语言和智能合约。这很重要，因为它允许开发人员轻松地将他们现有的应用程序迁移到 Scroll 网络，而无需对其代码进行任何更改。 总的来说，Scroll 是一个很有前途的项目，致力于将 zk-rollups 的好处带入以太坊生态系统。通过创建与 EVM 兼容的解决方案，Scroll 可以为开发人员提供一种简单的方法来扩展他们的应用程序并利用 zk-rollups 提高的安全性和效率。随着以太坊网络的不断发展和对可扩展解决方案的需求增加，像 Scroll 这样的项目将在区块链行业的发展中发挥至关重要的作用。 ConsenSys和Infura是以太坊生态系统中最著名的两个名字，它们正在开发一个名为 zkEVM 的新版本的以太坊虚拟机 (EVM)。该项目旨在提高以太坊的可扩展性，这也一直是该平台面临的重大挑战。 ConsenSys 和 Infura 正致力于将 zkEVM 集成到以太坊主网中，让网络上的任何人都可以使用它。对于以太坊社区来说这是一个令人兴奋的发展，因为它有可能解决过去阻碍该平台发展的一些可扩展性挑战。 虽然该公司尚未发布有关该项目的许多细节、他们的实施方法和其他事情，但这仍然是开发人员关注的最令人兴奋的项目之一。Consensys 已经构建了一些支撑以太坊生态系统的核心基础设施，如果此 zkEVM 实施成为人群中最受欢迎的实施之一，也就不足为奇了。 Taiko在其网站上将自己产品定位为“Type 1 zkEVM——完全去中心化、等同于以太坊的 zk-rollup”。他们声称，与此列表中的其他项目相比，作为 Type 1 zkEVM 是主要的区别之一。他们几乎没有对以太坊架构进行任何更改，包括哈希函数、状态树或 gas 成本。通过这样做，他们可以在尽可能少的修改的情况下重用执行客户端实现。使用像 Taiko 这样的 Type 1 zkEVM 的主要优势之一是无需对代码进行太多更改即可轻松迁移。例如，您可以部署在以太坊 L1 上，然后迁移到 Taiko。另一方面，您也可以先部署在 Taiko 上，然后再迁移到任何其他 EVM 兼容链。 zkEVM（Zero-Knowledge Execution Environment Virtual Machine）是一种利用零知识证明实现隐私保护的以太坊虚拟机。它允许以保护合同条款和合同中涉及的数据隐私的方式执行智能合同。zkEVM的基本思想是，在以太坊的智能合约执行过程中，部分数据可以在不泄露原始数据的情况下进行处理和验证。 与zkEVM不同，zk-rollup是一种第二层扩展解决方案，它侧重于可扩展性而非隐私。它允许在链下处理大量交易，然后将交易汇总到单个链上交易中，从而减少主区块链上的负载并提高交易吞吐量。在zk-rollup中，交易由一组验证器处理，并创建一个零知识证明，以证明交易正确性，这些验证器负责确保交易正确性。 虽然zkEVM和zk-rollup有不同的重点，但它们都是重大创新，有助于提高以太坊的可扩展性和隐私性。它们有可能显着增强以太坊平台的功能，并使其对广泛的应用程序更有用。 本文介绍了6个zkEVM项目，包括zkSync、Starkware StarkNet、Polygon Hermez、Scroll、Consensys和Infura、Taiko。这些项目旨在提高以太坊的可扩展性和安全性，通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。总之，这些zkEVM项目的发展有望对以太坊生态系统和区块链技术的未来产生重要影响。它们正在努力提高以太坊的可扩展性和隐私性，通过使用零知识证明、分片技术和其他技术来实现更快、更高效的交易。这些项目的成功将有助于推动以太坊的发展，使其更具有竞争力，并使其对广泛的应用程序更有用。  ( 5 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。  ( 4 min )

原文：《比特币明星公链 Stacks，未来能走多远》 作者：Daniel Li 随着比特币NFT协议Ordinals的火爆，整个比特币NFT市场开启了新一轮的竞争。作为首批能够生产比特币序数的区块链之一，Stacks从中获益颇丰。在过去的十多天里，其代币STX价格翻了两番。虽然近期大盘开启了下行趋势，STX价格也回落至0.69美元，但仍然是热门币种，受到许多投资者的青睐。然而，Ordinals的火爆也引发了一个问题，随着越来越多的比特币NFT项目涌现，比特币网络可能会出现拥塞，这将考验比特币极简主义的理念。对于作为比特币L2公链的Stacks来说，这既是一个挑战，也是一个难得的机遇。 区块链一直存在一个被称为“不可能三角”的技术难题，即在去中心化、安全性和可扩展性三个方面，只能同时满足其中两个。作为最早的公链之一，比特币也遵循了这一原则。比特币在去中心化和安全性方面做得最好，但在可扩展性方面做出了很大的妥协，导致其可扩展性非常差，10分钟才能写入一个新区块、并且交易确认时间更是高达数十分钟，因为有这些限制，比特币虽然已经发展了十几年，但它仍然被当做一个纯粹的价值公链而存在。 除了技术方面，社会分歧也是影响比特币扩容的原因之一，比特币原教旨主义者认为当前比特币作为价值公链已经足够好了，无需扩容来提高交易速度。他们认为扩容有可能会改变比特币的共识机制，导致比特币出现硬分叉，影响比特币安全性和去中心化的特性。此外，在比特币网络上部署各种复杂的智能合约和应用，也会导致比特币网络拥堵，助涨了 Gas 费用，这偏离中本聪将比特币作为点对点（P2P）现金系统的愿景。因此他们反对比特币扩容，主张维持比特币网络的简单和稳定。 技术难题和社区分歧使得比特币扩容进程缓慢而曲折，在Stacks问世之前，也曾有不少项目试图改善比特币的可扩展性，但它们大多销声匿迹，只有少数分叉项目因炒作而短暂走红。相比之下，Stacks无疑是最为成功的一项。 Stacks的成功主要源之于它在比特币原教旨主义和扩容派之间寻找到了平衡点。 比特币原生网络本身并没有支持智能合约和去中心化应用程序，因此需要借助第二层协议来实现这些功能。Stacks就是这样一个协议，它通过构建一个新的区块链，实现了在比特币网络上部署智能合约和去中心化应用程序的功能。Stacks区块链与比特币网络交互，使用比特币的安全性和网络效应来确保其安全性和去中心化性，同时又不会对比特币网络做任何修改，保持比特币网络的简单和稳定性。 近期因为Ordinals的火爆，公众开始把目光聚焦在了之前并未过多关注的比特币扩容问题上，人们才惊奇发现了Stacks的存在，当人们习惯性地认为Stacks也是一款短期的网红产品时，却不知道Stacks在构建比特比二层网络这条路上已经默默耕耘了将近10年。 Stacks是基于比特币区块链的独立区块链，由Muneeb Ali和Ryan Shea于2013年创建。采用"Proof of Transfer"（PoX）协议，利用比特币的安全性和Stacks代币（STX）实现智能合约。早期专注于DApps开发和结合比特币安全性提供去中心化体验。随着比特币拥堵和高费用，Stacks开始研究使用比特币的第二层技术（如闪电网络）扩展网络吞吐量和交易速度，推出了Stacks 2.0，实现高吞吐量、低成本和即时结算的交易。 Stacks在技术方面具有许多优势，具体体现在以下几个方面： (1) PoX挖矿机制：Stacks使用PoX挖矿机制代替了传统的PoW或PoS挖矿机制，从而解决了传统挖矿机制中存在的许多问题，例如能源消耗、算力竞赛等问题。 (2) Clarity智能合约语言：Stacks开发了一种名为Clarity的智能合约语言，该语言具有强类型系统和明确的执行逻辑，可以在不需要中间人的情况下执行安全的智能合约，从而提高了智能合约的可靠性和可操作性。 (3) 去中心化身份验证：Stacks提供了一种名为Blockstack的身份验证系统，该系统使用区块链技术和公钥基础设施来实现用户的去中心化身份验证和管理，从而提高了用户隐私和安全性。 (4) 与比特币集成：Stacks与比特币集成，可以将比特币的安全性、可靠性和市场参与度扩展到Stacks生态系统中，从而实现更高的去中心化和安全性。 (5) 兼容现有Web技术：Stacks可以与现有Web技术进行兼容，例如使用JavaScript开发去中心化应用程序，从而使得开发者可以更容易地构建去中心化应用程序。 总之，Stacks在技术上的创新和优势使得其能够实现更高的去中心化、更高的安全性和可靠性，并且具有更好的可扩展性和可持续性，为其生态系统的发展提供了强大的支持。 Ordinals的出现引发了比特币应用领域的又一波热潮。作为比特币代表性L2项目，Stacks正处于受益于市场炒作的绝佳位置。根据Defi Llama的数据，最近30天（2月1日~3月2日）Stacks上的资金增加了254%，TVL从756万美元升至2680万美元。Stacks原生代币STX在过去短短的十多天里已经翻了两倍。尽管最近几天受大行情下跌的影响，STX的价格出现了回调，但投资者普遍看好STX的未来。 投资者看好STX主要是基于2024年比特币减半行情的预期。作为比特币二层扩容协议的代币，STX的价值与比特币密切相关。因此，尽管现在STX似乎已经耗尽了基于Ordinals利好所带来的增长趋势，但由于比特币未来减半的行情和Stacks良好的发展趋势，STX仍被视为一个值得长期投资的加密货币。 Ordinals掀起的比特币NFT热潮越来越大，今年或许将会成为比特币NFT的Summer。这对于Stacks等比特币扩容协议来说是一个绝佳的发展机遇。特别是Stacks，它不仅在技术上与比特币生态系统高度集成，而且其经济模型也更加持续和去中心化，使其比其他公链具备更大的发展空间。 除了利好的一面之外，Ordinal的爆火也引发了之前的一个问题：如果NFT导致网络拥塞，比特币极简主义意识形态将面临考验。比特币社区是否会允许这种投机活动或阻塞网络长期发展下去。 目前反对派的观点集中在NFT损害了比特币原始用例。有社区成员表示，“允许比特币用于NFT有点像允许医院用于狂欢派对”。支持者则认为比特币NFT的兴起在传统的价值存储之外找到了新的应用场景，为比特币提供了更多的玩法和金融用例。从数据上看，两方的观点都能得到验证。根据OKLink的数据显示，Ordinal的“铭文”正在消耗50%的比特币区块空间，区块空间利用率已经达到了100%。另一方面，从矿工群体来看，比特币NFT的出现也为他们带来了新的收益增长途径。在过去一周，借由Ordinal协议刻写“铭文”的费用已经累计达到了88万美元。 目前双方都无法说服彼此。这似乎又回到了Stacks最初所面临的比特币原教旨主义者与扩容派之间的论战。上次Stacks在双方之间找到了一个平衡点，这次关于比特币NFT所引发的论战，能否找到双方都能接受的平衡点，这对Stacks等比特币二层网络来说是一个严峻的挑战。 随着比特币NFT热潮的兴起，越来越多的投资者看好Stacks。作为比特币生态系统的重要组成部分，Stacks为用户提供更加安全、高效、可持续的智能合约服务，并具备与其他加密货币项目和传统金融市场进行协同创新的潜力。鉴于比特币庞大的用户群体，Stacks与比特币生态系统的紧密结合、更加可持续和去中心化的经济模型、更好的隐私保护以及更高的性能等，使其相较于其他公链具备更大的发展空间。在当前，值得关注的Stacks项目： Alex 近期，比特币通过Ordinals和Stacks经历了文化和技术的转型。在Stacks上，一个有望在未来脱颖而出的项目是ALEX。ALEX是专为比特币设计的DEX，它是第一个通过Stacks在比特币上提供一站式DeFi服务的平台。 ALEX协议的核心功能包括去中心化交易和去中心化借贷。用户可以在去中心化交易所上进行交易，并从流动性提供商那里获得流动性。借助基于抵押品的借贷，用户可以抵押数字资产来获得稳定币，以便在不需要出售资产的情况下进行资金管理。ALEX还发行了治理代币ALEX，持有ALEX代币的用户可以参与协议的治理过程，包括提出提案、投票和决策等。通过流动性挖矿机制，ALEX Labs激励用户提供流动性，参与到协议的生态中来，通过提供流动性获得ALEX代币作为奖励。 Gamma Gamma是一个基于Stacks生态系统的NFT市场，早期被称为STXNFT。该市场旨在成为Web3中心，吸引收藏家、创作者和投资者通过比特币生态系统来探索、交易和展示NFT。 最近，随着BTCNFT（Ordinals技术）的兴起，Stacks上的NFT活动也在逐渐增加。据DappRadar数据显示，Gamma在过去30天内的交易量增长超过了300%。这主要得益于Stacks生态系统提供的低成本和快速的NFT铸造速度。 Gamma是一个一流的NFT市场，用户可以在其中探索数十种不同系列，这些系列越来越受欢迎。此外，Gamma平台还为数字艺术家提供专业的、创作者优先的NFT Launchpad，帮助他们寻找部署低代码智能合约的简单方法。使用Gamma，即使是没有经验的艺术家也可以在几分钟内为他们的NFT创建智能合约功能，从而确保其NFT的所有权并保护他们的作品，就像版权一样。除此之外，Gamma还充当了一个社交平台，让创作者可以聚集在一起协作和分享想法。Gamma目前已经拥有许多流行的NFT集合，这些集合在Web3世界中建立了狂热的追随者。实际上，许多系列已经很抢手了，一些项目甚至推出了二次收藏，以降低进入其社区的门槛。 Arkadiko Arkadiko是一个建立在Stacks生态系统上的DeFi平台，旨在为用户提供各种金融产品和服务，包括借贷、交易、抵押、赚取收益等等。与其他DeFi平台不同的是，Arkadiko建立在Stacks生态系统上，采用Stacks独特的技术架构，这意味着它可以在比特币区块链上实现去中心化金融服务。 Arkadiko平台的主要应用是抵押资产铸造平台的USDA稳定币，模式与MakerDAO类似，用户在Arkadiko的Vault中存入STX，通过超额抵押的方式，铸造软锚定于美元的稳定币USDA，存入其中的STX还可以依靠Stacks的PoX机制获得收益。除此之外，用户还可以使用STX代币作为交易和支付费用的工具，并通过抵押STX代币来获得借款，Arkadiko的借贷利率较低，对用户而言非常有吸引力。另外，Arkadiko 还提供了流动性池、稳定币交易和收益农场等功能，让用户可以参与到更多的DeFi产品和服务中。同时，Arkadiko的开发团队致力于提供更多的创新性DeFi产品和服务，为用户提供更好的金融体验。 CityCoins CityCoins是一种加密货币，旨在为城市提供财务支持，促进城市经济的发展。该项目于2021年由Muneeb Ali和Ryan Shea共同创立，由Stacks生态系统提供支持。 CityCoins的主要功能是为城市提供融资，并帮助他们实现可持续的发展。持有CityCoins的人可以选择将它们投入到特定城市的基金中，从而为该城市提供资金支持。这些资金可以用于城市的各种项目，如基础设施建设、公共服务和社区发展等。持有CityCoins的人可以从基金中获得收益，并获得CityCoins的优惠。此外，CityCoins还可以用于购买特定城市的商品和服务。例如，旅游者可以使用CityCoins购买餐馆、酒店和旅游景点的门票，以及其他城市商品和服务。总的来说，CityCoins旨在为城市提供更多的经济支持，同时也为持有者带来经济回报。这种创新的加密货币模型为城市的可持续发展提供了一种新的融资机制，并为持有者提供了一种有趣的投资方式。 随着Ordinals的盛行，比特币NFT市场正在迅速发展。这既是Stacks的一次重要机遇，也是一次严峻的挑战。为了满足比特币NFT项目的高吞吐量需求，Stacks需要进一步发挥其在比特币二层扩展方案上的技术优势，推出更加可扩展的网络方案。同时，Stacks还需要进一步加强与比特币网络的集成，以确保其安全性，同时不影响比特币网络的稳定性。如果Stacks能够成功克服这些挑战，它将成为比特币领域最为成功的扩容方案之一，为比特币网络的未来发展奠定基础。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，Uniswap V3在2021年5月5日上线以太坊主网前为其核心代码申请了为期 2 年的版权商业保护，该保护在两年内限制 Uniswap V3 核心代码的不当商业使用，该保护期将于4月1日正式结束。 此前Uniswap表示，可以通过协议治理更改其版权保护限制，可以通过治理提前从 Business Source License 1.1转为 GPL 许可。  ( 4 min )

2月区块链行业的宏观环境和监管环境均出现转折。 Bing Ventures研究团队将在本文回顾行业要闻，并重点分析以下内容：1）美国证券交易委员会的行动给区块链行业带来的冲击。2）价格的飙涨是否为链上活动注入活力。3）市场参与者的财务状况与行为变化。4）通胀与宏观环境的变化。 在刚刚过去的2月，区块链行业的监管环境出现了巨大转折点。在2月9日，美国证券交易委员会宣布，加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押服务，并将向SEC支付3000万美元罚款，以解决其提供未注册证券的指控。并在随后的周一，美国证券交易委员会向Paxos发出韦尔斯通知，要求其立刻停止铸造BUSD。 与之相反，亚太市场则是积极拥抱区块链行业。在2月20日，香港证券及期货事务监察委员就适用于虚拟资产交易平台营运者的建议规定展开咨询，根据将于6月1日生效的新发牌制度，所有在香港经营业务或向香港投资者积极进行推广的中心虚拟资产交易平台，需获证监会发牌。为符合新规要求，拟订立为期12个月的过渡期。同时，香港财政司长陈茂波在22日发表 2023 年财政预算演说中，提到香港政府承诺拨款 5000 万港元，以加快香港 Web3 生态发展。这些利好区块链行业政策，刺激了以Conflux为代表的中国叙事代币出现爆炸性的市值增长。 与此同时，整个宏观经济环境向好的趋势似乎也出现了转折点。2月3日，美国劳工统计局公布的数据显示，1月非农新增就业人数51.7万人，远超预期，预期为18.5万人。2月14日，美国劳工统计局公布的数据显示，美国1月CPI同比上升6.4%，为2022年年中达到峰值以来连续第七个月放缓，预期6.2%，前值6.5%。强劲的就业环境与回升的通胀趋势，给市场带来了对美联储将继续加息的担忧。 上述事件对区块链行业产生多种影响，主要体现在六个方面。 在美国证券交易委员会提出Kraken提供未注册证券指控并罚款3000万美元后，以太坊交易所存量出现了单日53.6万枚的巨幅净流出，其中Coinbase流出41万枚，占总流出的76%。 同时在二月，Coinbase与Kraken等新增以太坊质押数量几乎为零，而同期整个新增以太坊质押数量为40.3万枚。这些数据表明投资者对美国证券交易委员会的措施产生了对在岸中心化交易所的监管环境恶化的担忧，并且在监管环境出现重大好转前，不会使用在岸中心化交易所的质押服务。 2月13日，Paxos收到美国证券交易委员的韦尔斯通知后至2月24日，市场占用率前三的稳定币（USDT/USDC/BUSD)的总供应量从1255.1亿枚下降至1247亿枚。其中，BUSD的总供应量从160.5亿枚下降至120.1亿枚，销毁40.4亿枚；USDT总供应量从684.1亿枚上升至705.8亿枚，新铸造21.7亿枚；USDC总供应量从410.5亿枚上升至421.1亿枚，新铸造11.1亿枚。 从上述数据中我们可以看到美国证券交易委员的行动并未对市场占用率前三的稳定币总供应量产生重大影响（仅下降了0.64%）。但是，BUSD的总供应量下降了25.7%，并且销毁的流动性选择分流至USDT与USDC。由于Paxos在未来不能铸造新的BUSD，可以预见BUSD的市占率将不断下降，同时USDT与USDC的市占率将不断升高。 由于整个稳定币的总供应量并未发生较大变化，表明美国证券交易委员的行动没有对稳定币市场信心产生严重的冲击，投资者依然选择使用稳定币做为进入Web3.0的重要方式。 观察新地址的数量可以反映加密货币市场的增长速度。如果新地址的数量增加，这可能意味着更多的人正在加入该市场，使市场更加活跃。同时观察活跃地址的数量可以反映当前市场的活跃程度。 自去年11月FTX暴雷事件以来，新地址的月移动平均线已经超过了年移动平均线，表明新地址数量出现了上升的趋势。然而，年移动平均线仍处于横盘阶段，表明这种趋势仍处于起步阶段。 然而，活跃地址数量仍然处于横盘的状态。 我们同时也观察到非零地址在活跃的地址中的占比仍然处在2%-2.2%的区间。这些数据表明近期的价格飙升为比特币网络注入了一定活力，但宏观仍然处于横盘趋势。 净变现利润/损失指标是指通过扣除数字货币卖出时的手续费和买入时的手续费，计算出数字货币交易的实际收益或损失。随着比特币价格重返2.2万-2.5万美元区域，我们看到整个网络的净变现利润/损失指标从2022年末的亏损常态逐渐转变为小幅盈利。 目前，比特币实现价格、旧供应（币龄大于6个月）价格与新供应（币年小于6个月）价格分别为$19,800、$20,800与$23,400。 比特币价格在2月下旬数次挑战$25,000关键阻力位，但均已失败而告终。“积累趋势得分”用于衡量比特币的积累和分配情况，可以用来检查投资者此时的行为，它反映了过去30天内活跃投资者的汇总余额变化。较大的实体（如巨鲸和机构规模的钱包）被赋予较高的权重，1的值（紫色的颜色）表明，广泛的投资者正在增加有意义的比特币数量, 增加他们的链上余额。 积累趋势得分从11月中的净积累后逐渐转变为净分配，表明市场上的广泛投资者正在减少他们的链上余额。 我们可以进一步分析积累趋势得分的组成部分，并对不同钱包余额群体进行细化分析。我们观察到在二月下旬，所有群组的投资者的行为都发生了明显变化，除持有1K-10K外的所有群组都从中立转变为剧烈卖出。 随着比特币价格从$16,000上涨至$25,000附近，投资者似乎已经忘记整个宏观环境仍然处于严重的膨胀中。2月14日，根据美国劳工统计局公布的数据显示，美国1月CPI同比录6.4%，预期6.2%，前值6.5%；环比录0.5%，预期0.5%，前值0.1%。核心CPI同比录5.6%，预期5.5%，前值5.7%；环比录0.4%，预期0.4%，前值0.4%。 值得注意的是，2月10日，美国劳工统计局 更新了用于计算消费者价格指数 (CPI) 的支出权重，以反映 2021年的消费者支出情况。本次权重调整最明显的变化就是房屋权重上调幅度最大，从43.008%上调至44.383%，食品权重从13.867%下调至13.531%，而权重最大下调幅度是交通项目。交通权重从17.737%下调至16.774%。这些调整或将给1月核心通胀带来上行压力，不过有助于压低其后的通胀率。 本次通胀数据，从同比趋势上看，整体通胀下行速度放缓。细分来看，服务类通胀的上涨成了CPI上涨的重要原因，服务类通胀同比增速持续攀升至7.2%，其中住房项同比攀升至7.9%。二手车带来的同比通缩效应持续，商品类通胀仍在下行。从环比上看，由于近期能源价格的反弹导致能源类通胀环比上行，是整体通胀环比增长的一个重要因素。 2月22日，美联储发布了1月31日至2月1日的联邦公开市场委员会(FOMC)货币政策会议纪要。根据会议纪要公布的内容，委员会成员指出，虽然有迹象表明通胀正在下降，但不足以抵消进一步加息的必要性，目前通胀率“仍远高于”美联储2%的目标。随之而来的是“劳动力市场仍然非常紧张，导致工资和价格持续面临上行压力。”因此，美联储决定把联邦基金利率目标区间上调25个基点，这是自2022年3月以来的最小加息幅度。据会议纪要显示，几乎所有与会者都支持这一决定，并同意在通胀得到控制之前继续加息步伐。 根据CME FedWatch Tool 数据显示，市场目前认为美联储有56.9%的概率将在3月，5月与6月分别加息25个基点。而一个月前，市场认为这种情况的发生概率为3.7%。 美国证券交易委员会针对Kraken与Paxos的行动，使以太坊投资者选择离开在岸中心化交易所并停止使用中心化交易所质押服务。BUSD的总供应量出现大幅下降，但稳定币整体的总供应量并未出现重大变化，表明美国监管环境的恶化所产生的负面影响处于可控范围之内。 比特币价格重返2.2万-2.5万美元区域，市场上的广泛投资者的持仓都处于浮盈状态并显著的改善了财务压力，但比特币网络的链上活动仍然缺乏活力。随着比特币价格不断挑战2.5万美元关键阻力位，投资者的行为出现了明显变化，市场上的广泛投资者正在减少他们的链上余额。通胀的反弹以及美联储对控制通胀继续持鹰派的立场，市场认为美联储将继续加息，从而增加包括比特币在内的风险资产的上行压力。  ( 4 min )

3月9日，去中心化捐赠平台Gitcoin推出的Gitcoin Presents纪念系列NFT在停止铸造后引发市场抢购，连“麻吉大哥”黄立成也来疯狂扫货，火爆程度可见一斑。 Gitcoin Presents NFT是于3月1日通过采用Open Edition（开放版权）模式以0.05 ETH的价格开始铸造，即用户的铸造数量不受限制。截至3月9日凌晨，该NFT以9221个NFT的数量结束铸造，每个NFT附有2篇来自Gitcoin联合创始人Kevin Owocki和Scott Moore关于二次方融资的文章。 其中，9209个NFT为普通版本，另外12个则为以太坊创始人Vitalik Buterin（V神）本人签名的限量版，通过荷兰拍的形式出售。此次NFT发售共筹集到390 ETH（超78万美元）。其中，70%将分配至Gitcoin，20%归Plurality Institute所有，剩余10%则分给Metalabel。 Gitcoin Presents系列NFT是以专辑封面的形式呈现，是由Gitcoin和Metalabel合作发行，旨在纪念V神对创新Web3募资、二次方融资概念提出的贡献。而Gitcoin是采用二次方融资机制的代表性平台之一，迄今为止已为以太坊生态的开源Web3工具和项目资助了超过7000万美元，Metalabel则是由知名众筹网站Kickstarter联合创始人Yancey Strickler、电商网站Etsy创始人Rob Kalin等创立，旨在帮助创作者利用Web3技术将作品代币化。 早在2018年，V神与哈佛学者Zoe Hitzig、微软的E.Glen Weyl发表的论文“自由激进主义：社区中立社会的正式规则”，该论文讨论了如何为去中心化生态系统所需的公共产品提供加密资金，但可避免产生“搭便车”行为的新融资方式。 虽然V神并未亲自下场宣传，但Gitcoin Presents系列NFT在二级市场引发抢购热潮。OpenSea数据显示，截至发文，Gitcoin Presents的销售额超6900 ETH，持币地址数近3600个，其中巨鲸和蓝筹持有者数量占比达10%。而地板价也一度接近0.6 ETH，虽然目前已经有所回落，但仍较发行价翻了超8.6倍。而Gitcoin Presents的限量签名版本NFT更是在OpenSea上以52 ETH的高价售出，足以可见V神的影响力。 值得注意的是，除了“oxb6c”开头地址曾铸造超总供应量约8%的NFT外，台湾知名艺人“麻吉大哥”黄立成也曾在几小时内购买逾800个Gitcoin Presents，并随即又在NFT交易平台Blur上进行出售，或与其刷Blur空投积分有着重要关系。 数据来源：Nansen “这为公共产品资金筹集了超过70万美元的资金，并让人们对使用记录格式的伟大创意作品有了新发现，这对创作者来说是一种令人兴奋的发布和资助作品的新方式。”Metalabel在接受Decrypt采访时如此表示。  ( 4 min )

作者：Trissy，DeFi 研究员 编译：Leo，BlockBeats Pendle 是以太坊上一种无许可的 DeFi 交易收益协议，用户可以通过它执行各种收益管理策略，目前 Pendle 已成为收益市场中表现最好的协议之一，可能会将 DeFi 提升到一个新的水平。DeFi 研究员 Trissy 撰写了关于「为什么 Pendle 是我下一次牛市之前的最大投资之一」文章，BlockBeats 整理编译如下： Pendle 的目标是通过简单地增加用户在牛市中的收益敞口和对冲熊市中的收益下降，为其用户提供最大的收益。用户可以通过其双重收益 token 执行各种收益策略。在 Tradfi 中，机构参与者依靠各种对冲来保护他们的头寸，例如未来收益合约。 Pendle 将收益资产 wrap 化为 SY（standardized yield token：标准化收益 token），SY 又被分为两种：PT（principal token：本金 token）和 YT（yield token：收益 token）。 例如： 1 GLP（0.92 美元）= 1 PT GLP（0.78 美元) + 1 YT GLP（0.14 美元） 此功能也为 DeFi 解锁了几种新策略。比如，你可以以 0.78 美元（16.6% 的折扣）购买 1 个 PT GLP，并在到期日时获得 1 个 GLP。1 YT GLP 允许你获得 1 GLP 的收益（收取收益直至到期，可随时取出）。 协议简易性是经常被忽视的东西，DeFi 是一个复杂的生态，由于其技术性质导致进入的门槛很高。我最喜欢 Pendle 的地方是我能在短短一个小时内阅读其白皮书并了解其产品。 一种 token 不会进入我的投资组合，除非它有很强的激励措施。Pendle 从 YT（收益 token）产生的所有收益中收取 3% 的费用。目前，这笔费用会 100% 分配给 vePENDLE 持有者，团队不收取任何费用。通过持有 vePENDLE 赋能 Pendle 上的激励机制，vePENDLE 持有者投票并将奖励流向不同的池，有效地激励他们投票的池中流动性。 如果你在持有 vePENDLE 时在并向池中提供流动性，你所有 LP 的 PENDLE 激励和奖励也将根据你持有 vePENDLE 的价值进一步提升，最高可达 250%。 这就产生了收益的飞轮效应，你投入的 vePENDLE 越多，获得的激励就越多。随着 token 的锁定，更多的供应从市场上消失，并且 LP 提升高达 250%。 用户可以在 Pendle 上践行几种策略： -购买 PT（1Hour）GLP——在到期前获得固定收益，你可以看到 GLP 在 GMX 上的 APR 是 20%（基础 APY），但 Pendle 可以为用户提供固定利率的隐含 APY 是 16.9%。这可能不是一个好时机，因为你会得到比实际更低的利率。 购买 PT GLP（1Day）并获得 27.5% 的固定利率，这是一笔不错的交易（27.5% 固定利率 vs 20.9% 基础利率）。 -购买 YT——收益 token 的做多利率。 该情况是做多 YT GLP。我相信 GLP 的收益率 (APY) 在一段时间内将保持在 20% 左右，但隐含 APY 为 16.6%，这是 Pendle 提供的固定 APY。我认为 Pendle 的隐含收益率仍然存在差距：16.6% 与 20% 左右。因此，购买 YT GLP 并期望收益率上升可能是一个不错的选择。 我的预测是 LSD 将开始主宰 ETH 质押生态。我的推理归结为两个选项： -LSD 的效用系数很高，因为它们可以用作存款抵押品来赚取收益，也可以通过借入/借出协议借出来赚取附加利息； -用户的流动性需求；上海升级后，还有 27 小时的等待时间。这造成资产流动性不足，投资者将更喜欢通过 LSD 即时解锁的扩展解决方案。 这对 Pendle 意味着什么？在 LSD 占主导地位的情况下，大多数持有者都希望提高他们的 ETH 收益率，这是 Pendle 的机会，用户在解决了质押和流动性的同时，还可以获得两位数的 APY。 Pendle 的公告显示，Pendle 目前集成的项目并不少，比如：GMX、LayerZero Labs、Balancer、Arua Finance、Rocket Pool。 业务发展对于提高 Pendle 的知名度和流动性至关重要。以他们当前的估值水平，可以做到这个水平已经很好。此外，Pendle 有着非常好的路线图，他们即将在 Arbitrum 上列出的池子会吸引更多用户。 达成一个宏伟目标之前，需要考虑当前的流通市值和稀释市值。例如，如果 Pendle 的流通市值约为 2000 万美元，则完全稀释市值会将约为 20 亿美元。 考虑到解锁可能需要的时间，这最终可能会扩展到额外 20% 的 token 解锁到总供应，LSD 质押增压可能会催化 Pendle 到更高的位置。 以上一次牛市前的 DeFi 协议为例，最关键的问题无非三点： Pendle 在这三点上都做的不错，希望你能明白为什么我对这个项目持乐观态度。最后，Pendle 拥有强大的营销手段，几位顶级的 DeFi 投资者和研究人员都非常看好。  ( 5 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，二级市场交易平台 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股权目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。上述公司发售的大宗股权规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，而且折扣差别很大。 最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股权分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股权以 61% 的折扣出售，OpenSea 股权以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股权分别折价 31%、30% 和 9%。但也有部分公司如比特币基础设施公司 Bitfury 的股权以小幅溢价出售。 Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。  ( 4 min )

原文：《当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？》 当 OP Stack 这个方案被提出时，市场对于这项技术反响平平。归根结底，一来是当时正处于 FTX 崩溃的余波中，市场信心不足；二则是在 Rollup 竞争中，Arbitrum 始终占据着上风，OP Stack 的推出更像是 Optimism 的自救方案，或者用更直接的话语来讲，OP Stack 更像是 Optimism PUA 市场的手段。 这一观感一直维持到 2 月 23 日 Coinbase 宣布即将推出建立在 OP Stack 上的 Layer2 网络 Base 之时。 空中楼阁好像有了地基，也有了更多的可能。 OP Stack 是对模块化区块链的一次探索。 简单来讲，我们可以粗浅地将区块链分为共识层、结算层和执行层。而共识层又分为数据可用性（DA）层和推导（Derivation）层。开发者在构建区块链时，需要经历代码从 0 到 1 的构建过程。而 OP Stack 的功能便是将这些功能层解构和重新组合，并用 API 软件堆栈的形式为其他开发者提供服务。也就是说，开发者在享受 OP Stack 现成的代码库的同时，还能拥有区块链在各层中的侧重灵活性，比如将本来负责 DA 层的以太坊替换为 Celestia。 出于更高的灵活性，基于 OP Stack 构建的各类 Layer2 也将拥有其独特的个性。比如，Coinbase 的 Layer2 Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施——这一措施将通过更加中心化的排序器实现。或许，未来链上行为还将受到美国政府的监管。 而在 Optimism Bedrock 升级后，还将引入一个「Superchain」的概念。Superchain 的引入旨在解决链间互操作的问题，就像 Cosmos 那样。Superchain 很有可能会充当一个 Hub 的角色，Layer2 与 Layer2 的链间消息传递将通过这个中枢完成传递，不过它的安全性是通过以太坊实现的。也就是，一座桥上的无限链。 另外，值得一提的事，OP Stack 的 Superchain 将采用一个去中心化排序器来解决链间 MEV 的事项。 从整体架构思路来看，OP Stack 与 Cosmos SDK 类似，都是通过一个中枢的形式，进行多链扩展。但是 OP Stack 的优势在于更高的可定制化和无需吸引验证者质押来维护区块链的共识，这也是 Base 无需新发代币的原因。而 Cosmos 子链需要引入新的验证者来维护区块链的共识——尽管 Cosmos 正在试图引入 Interchain Security 链间安全来解决这个问题。 从理论来看，Cosmos 的市场份额将受到 OP Stack 的挑战，事实会是如此吗？ Cosmos 拥有先发优势，此前已经积累了一定数量的开发者。且一些类似 dYdX 这样的超级应用已经开始着手迁移至 Cosmos 生态。据 tokenterminal 数据统计，Cosmos 的每日活跃开发者在过去的一年中仍然保持着稳定的数量。   而 OP Stack 生态刚刚开始拓展，Base 是 OP Stack 的第一条链。 不过，虽然 OP Stack 才刚刚开始发展，但其背后的 EVM 开发者生态是不容忽视的。OP Stack 的优势在于 EVM 的市场份额占比和市场接受度，而庞大的市场份额和市场接受度意味着 EVM 拥有着丰富的开发者生态。基于 OP Stack 构建的 Layer2 和其他 Layer2 一样，诞生于以太坊，依赖于以太坊，EVM 开发者们也就更愿意采用更便捷和更灵活的 OP Stack 框架。 就像深潮 TechFlow 在 2021 年 7 月的那篇文章中所提到的，「以太坊拥有其他公链无法大肆宣扬的东西——对去中心化意识形态的坚定承诺。真正的信仰者不会为了追求快速、低成本，而在去中心化方面进行退让和容忍，这种对意识形态的毫不妥协的信念正在推动大量的创新。」相较于其他 Layer1，能够建设 Layer2，尤其以一种更加便捷的方式建设 Layer2，是对于拥有去中心化信仰的开发者的更好选择。 Cosmos 正在致力于解决处于其生态的问题，比如推出 Interchain Security（链间安全）、Interchain Scheduler（链间调度器）、Interchain Allocator（链间分配器）等功能。这也促使 Cosmos 社区对 OP Stack 解决方案产生了不满——OP Stack 似乎更像一个摘桃的人，它吸取了 Cosmos 在发展过程中所遇到的问题，并推出了一个更加完善的解决方案。 本质上，OP Stack 还是 Rollup 的扩展。这意味着，基于 OP Stack 建立的区块链依然是 Layer2——Layer2 在链下执行计算和存储，将大量交易压缩为单一交易，然后记录在底层公链即以太坊上。最终安全性由以太坊负责。这样构建的 Layer2 将失去一些自主性，并削弱其代币发行的需求，就像 Base 不会发行代币那样。$OP 也无法从 OP Stack 的增长中获得价值增长，$ETH 将会成为受益者。 而 Cosmos 的 Appchains-as-a-Service 服务本质上是允许开发者构建一个真正意义上的 Layer1。尽管 OP Stack 将区块链的构建流程做了简化，但其构建思路依旧围绕以太坊展开，后续也将会受到以太坊进一步升级的影响。Cosmos SDK 则允许开发者重写这些默认架构，设计出具备自定义共识机制、代币标准和智能合约平台的区块链。由 Cosmos SDK 构建的 Layer1 拥有更高的自主性。 不过，本质而言，OP Stack 的推出象征着以太坊生态和 Cosmos 生态在未来模块化公链方向的竞争。对 OP Stack Layer2 更高的期待在于以太坊后续推出 EIP-4844、Proto-Danksharding 和 Danksharding 中获得更高的可扩展性和更低的费用。 而 OP Stack 的推出和 Cosmos 的发展也印证了“Rollup as a Service”和“Appchains-as-a-Service”的可行性。同时我们也不能忽视这个赛道其他的挑战者，比如 Avalanche，Avalanche 的子网服务同样拥有更高的可定制性。再比如 Celestia，Celestia 通过推出模块化区块链代码库 Rollkit 来实现区块链的快速部署。而 Cosmos 生态子链也可以使用 Celestia 作为共识层。这意味着，除了 OP Stack，Celestia 也将会成为 Cosmos 的竞争对手之一。  ( 5 min )

NFT“梦工厂”Yuga Labs于3月7日宣布，基于比特币Ordinals协议的NFT系列TwelveFold结束拍卖，总成交额高达735.71BTC，共有288名投标人中标，中标出价均在2 BTC以上，最高出价为7.1159 BTC。 比特币链上NFT虽然刚刚兴起一个多月，但被视为一个巨大的市场。研究机构GalaxyDigital认为，以基准模型预测，比特币NFT的市场规模（所有项目地板价*发行数量的和）将在2年内（至2025年）达到45亿美元，交易量达到16亿美元。并且，比特币NFT的发展还有可能推动比特币生态的发展，提高网络的使用率，并有利于提高矿工的收益。 如果以Ordinals协议0.4.0版本（该版本正式将NFT引入比特币网络）的发布日期2023年1月21日为起始观察时间点的话，至今已有约1个半月时间，在这段早期发展阶段内，比特币OrdinalsNFT的现状是怎样的？ PAData综合了比特币的链上数据（1月21日至3月7日）和OrdinalsNFT的交易数据对当前的NFT类型、交易规模、用户规模、矿业变化和网络基本面进行分析，结果显示： 1）比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。其中图片20.88万个，文本11.74万个。近期文本NFT增长最明显。 2）ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex四大市场在2月15日至3月7日期间的累计交易总额约为699万美元，当前总独立地址数突破1万个。 3）OrdinalsNFT是提高矿工手续费收入的主要原因，未来可能成为主要收入来源。NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%。 4）统计期内，平均每1万个比特币NFT手续费占矿工总手续费收入的12.47%。比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 5）统计期内，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%。当前比特币OrdinalsNFT活动没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。这也是目前平均每字节交易费用没有增长的原因。 在1月21日至3月7日内，比特币上已累计生成了32.88万个OrdinalsNFT，日均新增7148个。从每日生成的数量来看，比特币OrdinalsNFT经历了两个高峰。第一个高峰在2月中旬，其中2月9日、14日和15日的日生成数量都超过了1.5万个，这个高峰或主要受到Bitcoin Punks发行的影响。第二个高峰在3月初，其中2月28日至3月5日每天的日生成数量都超过了1.5万个，最高的3月1日生成了2.48万个，这个高峰或主要受到Yuga Labs发行比特币NFT的消息影响。 总体来看，比特币OrdinalsNFT的发展受到以太坊知名NFT项目或项目方“迁徙”的影响较大，日生成量的波动比较大，符合市场早期的基本特征。 目前，比特币OrdinalsNFT的类型主要包括图片（image）、文本（text）、视频（video）和音频（audio）这四类。从总量来看，累计总数最多的类型是图片NFT，一共有20.88万个，其次是文本NFT，一共有11.74万个。视频和音频NFT则较少，分别都不足500个。从日均生成量来看，最多的图片NFT在观察期内日均生成了4540个，文本NFT日均生成了2551个，视频和音频NFT日均生成不足15个。 这种类型分布与比特币OrdinalsNFT的生成方式有关，比特币NFT（即铭文数据）是完全在链上的，它是见证数据的一部分，与单个satoshi相互“绑定”，所以NFT的大小受制于比特币区块空间大小，更小的图片和文本NFT具有一定的优势。 这一点也可以从各类型比特币OrdinalsNFT的生成趋势中观察到。将各类型NFT的日生成数量转化为自然对数，以便在一个更紧凑的尺度上统一观察，从趋势来看，图片和文本NFT均呈显著的增长趋势，尤其是文本NFT，增长趋势线更为“陡峭”，近期增长最明显。而视频NFT增呈下降趋势，音频NFT基本保持稳定。 从现阶段来看，NFT的主要价值仍然体现在二级市场中。目前，比特币OrdinalsNFT的交易市场主要有4个，分别是ordinals.market、ORDSWAP、OrdinalsWallet和OpenOrdex。在2月15日至3月7日期间，4大市场的累计交易总额约为699万美元，其中，交易额最高的是ordinals.market，约为428万美元，其次是ORDSWAP，约为166万美元，OrdinalsWallet也有将近100万美元。总的来说，这些交易市场的总交易规模都还在百万美元级别。 从4大市场每日交易总额来看，日均总额约为33.3万美元。交易额的增长始于2月28日以后，其中，28日当天的交易额达到了174万美元，此后每日基本保持在50万美元左右，显著高于此前每日10万美元左右的水平。日交易总额的增长趋势是十分明显的。 从用户规模来看，同期4大市场的累计独立地址数约为5.85万个，其中，OrdinalsWallet的累计独立地址数最多，达到了3.08万个，其次是ORDSWAP和ordinals.market，分别约为1.56万个和1.20万个。 从4大市场累计独立地址数的变化来看，每日独立地址总数增长明显，但近期增速有所放缓。3月7日的独立地址总数已突破1万个，较本月初的3209个增长了211.75%，较2月15日的7个则可以说是实现了从0到1的突破。 比特币OrdinalsNFT的快速发展，为底层网络带来了一些明显的变化。首先，最直观的变化是，Taptoor的采用率明显上升。 根据glassnode的分类，比特币使用余额的类型，即可理解为交易类型，一共可以分为8种，包括P2PK、P2PKH、Bare Multisig、P2SH、P2WPKH、P2WSH、P2TR和Non-standard。其中，P2TR指Pay to Taproot，即使用Taproot交易，这种交易类型的占比在1月21日以后呈现显著上升趋势，从1.79%上涨至了6.22%，最高一度接近10%，近期则基本保持在5%以上。 另外两个连锁的直观变化则是交易次数的上涨和每日平均算力的上涨。NFT的生产和转移都体现为链上交易，交易需求的增加自然会影响算力变化。 根据统计，交易次数的增长比较温和，统计期内从单日28.77万次上涨至单日31.59万次，涨幅约为9.79%。期间最高单日交易次数约为38.18万次，最低约为24.02万次，总体波动并不剧烈。而单日平均算力的涨幅也同样很温和，统计期内从单日259.0 EH/s上涨至单日279.3 EH/s，涨幅约为7.81%，处于历史极高水平。期间最高单日平均算力约为361.6 EH/s，最低约为222.6 EH/s，近期波动较为明显。 比特币OrdinalsNFT的发展为比特币的应用打开了新的空间，网络使用率的上升带动了矿工收入的增长。矿工单日总手续费收入在统计期内从16.33 BTC增长至24.03 BTC，涨幅高达47.15%，增长十分显著。其中，NFT产生的手续费从单日0.00066 BTC增长至0.28428BTC，涨幅约为43257.73%，相当于翻了433倍。 近期比特币单日总手续费的增长动力主要来自于OrdinalsNFT，两者的相关性在统计意义上显著，即OrdinalsNFT产生的手续费越多，当日的总交易手续费也越多，矿工得益于OrdinalsNFT活动。 从OrdinalsNFT手续费占当日总手续费的比重来看，统计期内的平均值约为6.61%，即矿工收入的近7%来自NFT活动。不过这只是日均值，受到早期NFT活动较少的影响较大，如果把观察的时间范围缩小至2月份，那么矿工收入的近9%都来自NFT活动。 值得注意的是，在2月中旬，比特币NFT手续费占比一度突破了21%，连续多日高于15%，NFT在未来有可能成为矿工的重要收入来源。另外，结合比特币NFT的日生成数量来看，在1月21日至3月7日的统计期内，平均每1万个NFT产生了2.36 BTC的手续费，同期日均总手续费约为18.95 BTC，即平均每1万个NFT占矿工手续费收入的12.47%。这表明，比特币NFT数量的增长将会较明显的影响矿工收入。 不过，就目前的情况而言，这种影响尚未体现。相反，近期比特币网络平均每字节（最小区块空间单位）的交易费用还呈下降趋势，从1月21日的0.0023 BTC下降至3月5日的0.0013 BTC，降幅约为41.52%。并且近期平均每字节交易费用的波动也比较大，最高能达到0.0031 BTC，最低则只有0.00099 BTC。 这与比特币OrdinalsNFT使用的区块空间大小有关。尽管近期受到NFT活动的影响，比特币的平均区块容量呈明显的上升趋势，从1月21日的2.94 MB上涨至3月5日的3.74 MB，涨幅约为26.94%。自2月份以来，平均区块重量基本保持在3.8 MB左右。 但是，这距离SegWit和Taroot允许的最大重量4 MB仍然有一定空间，根据统计，1月21日至3月5日期间，比特币平均区块重量占总容量的平均比重约为87.78%，不到9成，最高不超过95.5%。这意味着，当前比特币OrdinalsNFT活动仍然在网络可承受范围内，没有对其他交易活动形成挤压，只是消耗了本来就空余的空间。 但这只是比特币NFT的早期阶段，随着NFT的繁荣与发展，未来可能会对比特币链上基本面，尤其是矿业基本面产生更复杂的影响。尤其是NFT集中铸造可能加剧比特币交易手续费的短期波动，而在日常情况下，NFT活动可能会长期提高区块空间的利用率。这可能会催生比特币二层网络的发展，以及用户友好的钱包等其他设施的发展。 数据说明： [1] GalaxyDigital的市场预测报告： https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据CoinDesk报道，根据周二提交的法庭文件，破产的加密货币交易所 FTX 希望推出一项 400 万美元的奖金计划，以阻止具备关键技能的员工辞职。首席执行官 John J. Ray III 希望提供高达工资 94% 的奖金，以阻止那些了解编程或公司会计惯例的人辞职。该计划将于 3 月 29 日在特拉华州法院举行的听证会上进行讨论。  ( 4 min )

原文：《Dust on Crust》 编译：《Arthur Hayes 博文: 以 “比特币保证金+反向永续合约” 打造新的美元稳定币》by GaryMa 吴说区块链 本文 Arthur Hayes 重新回顾审视了加密货币行业为什么需要稳定币、使用稳定币做什么以及如何使用稳定币的经典（Why, What, How）问题，并构思了一种以 “比特币保证金+反向永续合约” 作为底层机制发行的无清算风险的合成美元稳定币 NakaDollar（NUSD）， Arthur Hayes 认为合规美元稳定币将由于监管限制，未来市值增长将受限无法匹配行业的增长规模，并希望行业人才团队能致力开发 NakaDollar 类似产品，其将鼎力相助。 春天来了，我们也进入滑雪季中称之为 “dust on crust” 的阶段。"Dust on crust" 是一个滑雪术语，指的是在雪面上出现的一种条件，其中新的、干燥的雪（"dust"）落在早期形成的薄冰层（"crust"）之上。这种条件非常具有挑战性，因为这种薄冰层很容易破裂或变得非常滑，从而使滑雪者很难控制速度和方向。雪面上的粉末雪也会增加摩擦力，使滑雪更加困难。因此，滑雪者需要特别小心，保持控制，并避免在这种条件下滑行时太过激进。 加密货币市场也有类似的生命周期。从中本聪的初始布道开始，他的信徒们在可疑的、坚硬的、脆弱的基础上建造了许多城堡。目前，尤其是这些基础之一的稳定币，这个加密货币和法定金融市场之间的连接组织，是大量审查和恐慌的主题。随着担忧的增加，我们有必要重新审视并提醒自己稳定币存在的理由。只有这样，我们才能理解为什么它们继续存在仍然重要，才能确定它们最合适采取什么形式，才能确定我们如何才能最好地补救目前的状况。 比特币是通过挖矿的过程产生的。比特币矿工消耗能量，相互竞争，以快速解决一个复杂的数学难题。这场比赛的赢家会得到新创造的比特币作为奖励。这是获得比特币的少数几种方式之一。 获得比特币最常见的方式是向别人购买。在开始的时候，OG 矿工基本上是你唯一可以买到比特币的渠道（因为流通量很低，他们是有效的生产者）。你购买很可能是（现在也是）使用美元，因为它是全球储备货币。因此，最广泛引用的比特币交易对是（现在也是）BTC/USD。 作为一种法定货币，美元必须在西方法定金融体系内持有。当然，你可以使用现金，但在一个 GDP 以万亿美元计算的全球经济中，现金并不是一种实用的交易手段。这一现实或多或少地要求希望购买比特币的人必须使用西方的银行系统。银行必须被用来将美元从比特币的买方转移到卖方。 最终的问题是，我们如何消除使用美元或任何其他法币来购买比特币的需要？解决这个谜题需要世界上大多数最大的经济体系用比特币来支付商品和接收工资。这是任何一个真正的比特币玩家的梦想，如果我们成功了，许多人将通过工作赚取比特币，从而消除使用银行服务的需要。但是尽管我们付出了所有的努力，仍然有可能永远达不到这个终极状态。 现在，我们被困在一种炼狱中。我们已经逃离了 2009 年之前的纯法币金融世界的地狱，但我们还没有和我们的主中本聪一起升入天堂，坐在高处俯视卑鄙的法币魔鬼。 在加密货币资本市场内，我们需要使用法币来做什么？ 如果你想把比特币作为一种金融资产，并轻松地在它和美元等法定货币之间进行交换，你很可能使用一个可以保管美元和 BTC 的交易所。 对于某项交易的美元部分，交易所需要一个银行账户。交易所要获得和保留银行账户并不容易。请记住，从根本上说，中本聪的正义追随者的整个目标是创建一个不需要银行服务的平行金融系统。你可以理解为什么银行可能会抵制为加密货币公司提供服务，因为这些公司的最终目的是要吸走银行的一大块业务。一些银行愿意为加密货币公司提供服务的唯一真正原因是，在一天结束时，银行专注于短期利润最大化，而加密货币公司愿意支付高额费用，同时不赚取法币存款的利息。基本上，一些经理正在牺牲银行系统的长期盈利能力，以垫高他们未来几年的奖金。 某项交易的 BTC 部分很容易。下载 BitcoinCore，几个小时后，你就有了一个功能齐全的金融系统。你可以接受比特币，并以免许可的方式转移比特币。 真正的交易者和做市商对比特币（以及一般的加密货币）的成败并不感兴趣。因为他们的工作不是从中期或长期角度思考，他们唯一的重点是通过提供 24/7 的流动性来实现盈利。 扮演好他们角色的先决条件之一是能够快速和廉价地在美元和加密货币之间流动。但是，西方的银行系统并没有让他们轻松，因为它并不是为了快速和廉价地移动资金而准备的，无论你是想在储户之间的内部传递资金，还是在银行之间的外部传递资金。鉴于银行业是受政府章程保护的寡头垄断，银行没有动力去努力变得更快、更便宜。 因此，加密货币交易者需要在美元和加密货币之间更快地来回移动他们的资金。为了解决这个问题，交易员们意识到，他们需要在公链上创建一个 Token，可以像比特币一样方便地移动，但在其他方面，它将代表美元，并具有与美元完全相同的价值。这样，他们可以很容易地将他们的钱转入和转出，在功能上与转入和转出美元完全相同，但不需要等待缓慢的西方银行系统。如果有人创造了这样的产品，交易者将能够以每笔交易几美分的成本，几乎即时和全天候地将他们的数字美元等价物移入和移出交易所。 这推动了稳定币的诞生，稳定币是存在于比特币或以太坊等公链上的 Token，但其价值正好等于一美元（或另一种法定货币单位，尽管最大的稳定币是以美元计价的）。Tether 是第一个美元稳定币，2014 年在 Omni 网络上发行（托管在比特币之上）。今天，USDT 可以在更多的区块链上使用和交易，如以太坊、波场和币安链。 交易所和交易员纷纷涌向 USDT（以及其他稳定币），因为它不需要每个参与者获得自己的银行账户来持有法币。这使他们能够专注于他们进入加密领域的目的，帮助创建一个新的金融体系，而不是与周一至周五朝九晚五工作的银行官员玩馅饼游戏。只要 Tether 组织能够让其银行合作伙伴满意，并向他们证明 Tether 为每个 USDT 持有 1 美元或美元现金等价物（例如，短期美国国债），那么 USDT 就可以在加密资本市场上像美元一样交易。当 USDT 被交还给 Tether 赎回时，Tether 会指示其银行将其账户中持有的等值美元电汇到哪里。 突然之间，整个企业都可以使用，因为他们不再需要担心开立和保留银行账户。例如，币安多年来一直没有法定银行账户，尽管它已成为全球最大的现货交易所。即使在今天，币安现在允许通过传统银行存入美元，交易所最具流动性的交易对也不是美元，而是 USDT、BUSD 或 USDC 等其他稳定币。 使用稳定币的贸易公司也有一个优势，因为他们不必担心等待来自公司银行账户的大量美元汇入和流出。如果他们可以将初始法定资本兑换为加密货币或法定稳定币，他们就可以随心所欲地快速交易。当他们需要退回到 “安全” 的法定货币时，他们可以立即将所有资金提取到稳定币中，成本几乎为零。 如今，稳定币解决了加密货币资本市场的一个非常现实的痛点。它们可能不完全符合加密货币的核心原则，即它们根本不是去中心化的，但稳定币的意义不是在不需要的地方创造一个去中心化的产品。相反，它们只是为了提供银行拒绝提供的法币 Token 化服务。 请忍耐一下，因为我在这里会有一个小的切入点，但需要说的是：不是所有东西都需要甚至应该去中心化。这就是为什么我相信超额抵押的稳定币，如 MakerDAO/DAI和算法稳定币，如TerraUSD，从根本上讲是不必要的。但不幸的是（也是危险的），市场倾向于将稳定币存在的真正原因，即允许交易者在法币和加密货币之间快速移动，与更广泛的去中心化运动的目标混为一谈，即为任何威胁到为大众创造不平等的中心化机构或实体创造一个去中心化的替代方案。 现实情况是，我们已经有一个去中心化的价值交换替代方案，遏制了中央银行的风险。这就是所谓的比特币。稳定币并不是要作为另一个去中心化的价值存储，它们的目的是在中心化和去中心化的金融之间架起桥梁。 今天的稳定币的问题不在于中心化。而是没有一个有信誉的、成熟的银行机构愿意推出他们自己的。如果世界上经营最好的商业银行摩根大通（JPM）推出一套 G10 法币稳定币，它将使USDT、USDC（Circle）、BUSD（Binance）等立即失去业务。与我们现有的一些稳定币选择背后的公司不同。摩根大通也完全了解如何使用公链，并将该技术整合到一个连贯的工作流程中。该公司的内部区块链小组，Onyx，已经在这方面做了很多年。而最重要的是，摩根大通是一家大而不倒的银行，是财政部借款咨询委员会（为美国财政部提供咨询）的成员。如果出现问题，而摩根大通无法支付，美联储会印制他们需要的钱来补偿摩根大通的客户。 JPM Token 将吸引所有主要货币的数千亿美元的资产。所有的交易所和交易者都会立即采用它。唯一的问题是，它也将摧毁全球银行系统每年从其交易和外汇费用中赚取的数万亿美元。 突然之间，就不需要为转移你的钱支付令人震惊的银行费用了。只要通过以太坊网络发送 JPM Token，最多只需支付几美元的网络费用。在不同货币之间，例如在美元和欧元之间，支付荒谬的利差将成为过去，因为你可以在美元 JPM Token 和 欧元 JPM Token 之间自由而廉价地进行交换。Curve 将只是建立一个 JPM 欧元/美元池，你可以以低于 0.01% 的价格进行 24/7 的外汇交易。 当然，这对摩根大通来说并不全是坏事，因为他们会从额外的存款中受益。它可以借出这些存款并从中赚取利息，对美联储来说没有任何风险。但是，这将在一夜之间摧毁其他银行伙伴的业务，并实质性地抑制公司的未来收益。麦肯锡在2022年的一份报告中估计，在全球范围内，如果一个成功的零售中央银行数字货币（CBDC）被引入，银行将失去 2.1 万亿美元的年收入。 这就是为什么在美联储有账户的银行都不会推出稳定币，除非政府指示他们这样做。这也是为什么在行业发展的这个阶段，一直有，而且可能会继续有一些非银行实体提供加密货币资本市场迫切需要的稳定币服务的空间。 鉴于最近在 Silvergate 和其他各家银行决定停止为 USDC 和 BUSD 等稳定币提供服务之后，银行业的震荡在加密货币领域回荡，行业必须团结起来，创造一种新产品。 我们的目标是创造一种价值 1 美元的 Token，但不需要法币银行系统的服务。 我们的目标不是创造一个去中心化的法定货币。MakerDAO 很好，假设它确实是去中心化的，但对于 1 美元的价值，它需要锁定价值超过 1 美元的加密货币。它移除的流动性比它增加的要多，这对系统来说是一个净负值。我们需要的是一种机制，允许你锁定价值 1 美元的加密货币来获得价值 1 美元的稳定币。 1 NUSD = 1 美元的比特币+做空 1 份比特币/美元的反向永续合约 一份比特币反向永续合约（例如，在 BitMEX 上的标记为 XBTUSD 的合约），价值为 1 美元的比特币，并以比特币支付，其支付函数如下： 下面将对比：1 美元 vs 美元计价的比特币价格 这个函数有一些有趣的特性。 当比特币在美元中的价值下降并接近 0 美元时，以比特币计算的永续合约价值就会接近无限大。这是该产品的一个风险因素，因为永远只有 2100 万个比特币。比特币的价值随着美元价格的下降而呈指数式增长。这意味着如果比特币的价格迅速下跌，而交易这些衍生品的交易所的流动性不足，那么出现社会化损失（通常用来描述在某些情况下，某个行业或企业的亏损将由整个社会或政府承担的现象）情况的机会就会增加。我将在后面讨论为什么这很重要。 随着比特币以美元计算的价值增加并接近无穷大，以比特币计算的永续合约价值也接近 0。这是很有帮助的，因为这意味着如果你持有的头寸是完全资金充足的，即在入市时你存入的比特币数量正好等于永续合约代表的金额，那么你就不可能破产或被强制平仓。 让我们快速证明这一点。 假设你想创建一个合成美元或 1 个单位的 NUSD，而比特币的价格是 1 美元，每个 XBTUSD 合约在任何价格下都价值 1 美元的比特币。 为了创造 1 NUSD，我需要在衍生品交易所（如 BitMEX）存入 1 BTC 并做空 1 份 XBTUSD 合约。 现在，比特币价格从 1 美元跌至 0.1 美元。 XBTUSD 合约的价值（BTC）= 1 美元 / 0.1 美元 = 10 BTC XBTUSD 合约头寸的 PNL = 10 BTC（当前价值）- 1 BTC（初始价值）= +9 BTC（我在赚钱）。 我有 1 BTC 作为保证金存放在交易所。 我在交易所的总资产余额是1 BTC（我的初始存款）+ 9 BTC（我从 XBTUSD 头寸中获得的利润），我的总余额现在是 10 BTC。 比特币价格现在是 0.1 美元，但我有 10 BTC，因此我的总投资组合的美元价值没有变化，是 1 美元，即 0.1 美元 * 10 BTC。 现在，比特币价格从 1 美元升至 100 美元。 XBTUSD 合约的价值（BTC）= 1 美元 / 100 美元= 0.01 BTC XBTUSD 合约头寸的 PNL = 0.01 BTC（当前价值）- 1 BTC（初始价值）= -0.99 BTC（我在亏钱）。 我有 1 BTC 作为保证金存放在交易所。 我在交易所的总资产余额是 1 BTC（我的初始存款）- 0.99 BTC（我的 XBTUSD 损失），我的总余额现在是 0.01 BTC。 现在比特币的价格是 100 美元，但是我有 0.01 个BTC，因此我的总投资组合的美元价值没有变化，是 1 美元，100 美元 * 0.01 BTC。 你可以看到，价格上涨了 100 倍，我也并没有破产。 这种 BTC + BTC/USD 的反向永续合约关系是如此基本和重要，以至于我每次谈论它时都必须通过数学计算。这种关系使我们能够合成一个美元等价物，而不会触及法币银行系统中的美元或存在于加密货币中的稳定币。它也不会像 MakerDAO 那样，用比它创造的法币价值更多的加密货币抵押品作抵押。 这一点极为重要：NakaDollar 不是依靠敌对的法币银行来保管美元，以便将其 Token 化，而是依靠衍生品交易所上架反向永续合约。它不会是去中心化的，NakaDollar 解决方案中的故障点将是中心化的加密货币衍生品交易所。我排除了去中心化的衍生品交易所，因为它们的流动性远不及中心化的同类交易所，而且它们的定价预言机依赖于中心化现货交易所的反馈。 第一步是创建一个既存在于传统法律体系中又作为加密货币原生 DAO 的组织。DAO 必须有一个传统的法律存在，因为它需要在所有成员交易所上拥有一个帐户。 该 DAO 将发行自己的治理 Token：NAKA。在成立之初，会有有限数量的 NAKA Token 产生。第一次筹集的资金将用于资助一个沉淀池，我将在后面描述其使用情况，并创建一个初始的 NUSD 供应库存。随后，NAKA 将从 DAO 中分发，以换取在整个 DeFi 生态系统中提供流动性的机会。例如，NAKA 可以被排放到 Uniswap 或 Curve pools 上的 NUSD 与其他资产流动性的提供者。此外，如果 NAKA Token 的需求量很大，DAO 可以决定出售更多的 NAKA 以进一步加强偿债基金的规模。 NAKA 持有者可以对运营事项进行投票，如谁是成员交易所。成员交易所将持有 BTC 和反向永续合约空头头寸，这些头寸支撑着 1 NUSD = 1 USD 的汇率。成员交易所的账户将以 DAO 的名义存在。成员交易所需要至少提供一个以比特币为保证金的 BTC/USD 反向永续合约交易对。需要有一个以上的成员交易所，因为重点是让尽可能多的加密货币生态系统的管理人参与进来，并减少单点故障。 NAKA 治理 Token 和 NUSD 将是 ERC-20 Token 。 在下面的例子中，假设有两个成员交易所：BitMEX 和 Deribit。这两家交易所都提供一个比特币保证金的 BTC/USD 反向永续合约交易对：XBTUSD。 NAKA 持有人也将投票决定如何分配净利差。历史上，这些永续合约净支付利息给做空方，这被称为资金费用，大多数永续合约每八小时支付一次资金费用。随着时间的推移，DAO 的净资产余额将超过未偿还的 NUSD Token 价值。在会计术语中，NakaDAO 的股东权益将为正且不断增长。 只有少数公司或个人被允许直接从 DAO 创建和赎回 NUSD。 我设想了成为 AP 的以下要求： 1.  在每个成员交易所拥有一个完全验证的账户。 2.  满足 DAO 的任何身份验证要求。 NUSD 可以以显式（例如 NUSD / USD）或隐式（例如 BTC / NUSD，其与 BTC / USD 的价格存在溢价或贴水）价值交易，与法定美元相对应。如果 NUSD 的交易价格高于法定美元，被授权参与者将以 1 NUSD = 1 USD 的比率创造 1 NUSD，并以超过 1 美元的价格出售 1 NUSD 以获利。如果 NUSD 的交易价格低于法定美元，被授权参与者将以低于 1 美元的价格购买 1 NUSD，并赎回 1 NUSD 以获得 1 美元的收益。 DAO 需要有一套获取比特币现货喂价的方法，以确定需要多少份合约来正确地创造 NUSD。 每个成员交易所对 BTC/USD 的现货价格都有自己的看法。 现货价格 = 总和（会员权重*会员BTC/USD现货指数） 例如： 一个 AP 希望铸造 100 NUSD。 NakaDAO BTC/USD 的现货价格是 100 美元。 有两个成员交易所（BitMEX和Deribit），每个交易所的权重为 50%。 100 美元的 BTC/USD 价格相当于 1 BTC。 如果每份 XBTUSD 合约在任何价格下都价值 1 美元的比特币，那么要有名义价值 100 美元的合约，我需要 100 份合约。 在每个成员交易所，AP 需要具备以下条件： 0.5 BTC可用保证金 = 50% * 1BTC 做空 50 份 XBTUSD 合约 = 50% * 做空 100 份 XBTUSD 合约 像 Paradigm 这样的区块交易信息传输协议将被用来在 DAO 和 AP 之间交叉交易比特币和永续合约。（注：交叉交易即交易可在两个交易所之间自动进行，以便以更快更优的价格完成交易） 这就是 AP 和 DAO 在两个交易所交叉交易时的情况： AP ERC-20 地址： ● 收到 100 NUSD BitMEX 上的 AP： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约或开启 50 份 XBTUSD 多头合约 在 Deribit 上的 AP： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约或开仓 50 份 XBTUSD 多头合约 在 BitMEX 的 DAO： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 在 Deribit 上的 DAO： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50份 XBTUSD 空头合约 DAO 财政库： ● 增加了 100 NUSD 负债，意味着它发行了 100 NUSD ● 为了铸造 NUSD，AP 会向 DAO 支付一笔费用。 一个 AP 希望赎回 100 NUSD。 NakaDAO 的 BTC/USD 现货价格是 100 美元。 AP 必须在 ERC-20 地址上拥有 100 NUSD。 像 Paradigm 这样的区块交易信息协议将被用来在 DAO 和 AP 之间交叉交易比特币和永续合约。 AP ERC-20地址： ● 向 DAO 的钱包地址发送 100 NUSD BitMEX 上的 AP： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 Deribit 上的 AP： ● 获得 0.5 BTC 保证金 ● 开仓 50 份 XBTUSD 空头合约 在 BitMEX 的 DAO： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约 在 Deribit 上的 DAO： ● 损失 0.5 BTC 保证金 ● 关闭 50 份 XBTUSD 空头合约 DAO财政部： ● 将 NUSD 负债减少 100，意味着它销毁了 100 NUSD ● 为了赎回 NUSD，AP 将向 DAO 支付一笔费用 正如你所看到的，铸造和赎回在 AP、DAO 和他们各自在成员交易所的账户之间移动 NUSD、BTC 和合约，没有需要银行服务的美元移动。 资产： ● 比特币和在成员交易所持有的短线反向永续合约。 负债： ● 发行的 NUSD 总量。 为了验证 NakaDAO 没有玩弄钱财，我们需要一个以太坊区块链浏览器，如 etherscan.io，以及来自交易所的关于 DAO 的比特币余额和 DAO 的未平仓空头头寸总额的证明。然后，使用上面描述的简单数学，我们可以计算 DAO 的股东权益，确保资产大于或等于负债。 正如我上面提到的，永续合约在历史上是向空头支付净利息的。这种利息是以比特币为单位的，因此，在成员交易所持有的比特币应该会增长。如果是这样的话，当你把资产和负债相抵消时，就会有盈余。也会有空头净支付资金的时期，在这种情况下，也可能出现赤字。 现在我将介绍三种风险。当我回顾这些风险时，请记住，最初的偿债基金和随后的 NAKA 治理 Token 的销售可以帮助解决任何资本短缺。 风险1：成员交易所丢失比特币 成员交易所可能因为各种原因失去客户的比特币存款。最有可能的罪魁祸首可能是内部人员盗窃或外部黑客。无论哪种情况，都必须使用偿债基金来帮助弥补差额。 风险2：负资金费率 当资金费率为负数时，空头合约持有人向多头支付利息。这可能导致比特币的余额下降到这样的程度，即 1 NUSD 的综合价值低于 1 USD。这将很清楚，因为 DAO 资产的价值将低于负债。在这一点上，必须使用偿债基金来帮助弥补差异。 风险3：社会化损失 正如我上面所描述的，当比特币的价格下跌时，空头合约持有人就会有未实现的利润。鉴于保证金货币是比特币，而多头合约持有人所欠的比特币的价值随着价格的下跌而成倍增加，在某些情况下，多头将无法支付他们欠空头的钱。这时，交易所会介入，要么减少空头的利润，要么关闭空头的部分头寸。无论哪种方式，一旦比特币与空头合约的正确比例重新建立，DAO 可能会因未完全支付或未被允许保持其完整的期望头寸而缺少比特币。此时，必须动用偿债基金来尝试弥补差额。 出于各种原因，主流中心化交易所的生态系统应该支持这种类型的稳定币，在这样做的过程中，他们应该将所有的交易对以 NUSD 匹配 。这将在交易者中创造一种内在的需求，以铸造和持有 NUSD，持有 NUSD 成为交易加密货币的先决条件。 使用 NUSD 与其他依赖银行的稳定币相比，将消除许多交易者对他们所使用的稳定币明天、下个月、明年等是否存在的焦虑。消除这种焦虑将允许更多的交易，因为交易者将不再担心他们可能会被一堆稳定币困住，担忧他们无法以 1:1 的美元价值赎回。 使用 NUSD 与其他稳定币相比，将消除加密货币恐惧症的一个核心支柱。我已经厌倦了阅读 “稳定币是一个庞氏骗局” 或者 “一旦有人揭露他们或他们的银行抛弃了他们，整个加密货币的纸牌屋就会倒塌” 这类观点文章。这种恐惧症的重复使交易者远离，而我们可以很容易地将其彻底根除。 NUSD 的广泛采用将阻止每个大型交易所竞相创建自己的稳定币以寻求竞争优势。如果大多数的大玩家都是成员交易所，那么每个人都会从 NUSD 的增长中受益。这将大大有益于目前的状况，即美元稳定币百花八门。想象一下，如果 SBF 成功地骗取了人们对他的 FTX 机构的信任，用更多的美元来支持稳定币，那将是多么糟糕的事情。信不信由你，FTX 正在积极讨论寻求相关的批准，以推出这样一个产品。值得庆幸的是，在他们有机会窃取更多的人的钱财之前就已经瓦解了。 加密货币交易所及其存款人理所当然地非常警惕任何中心化实体持有他们的财富。全球金融监管机构现在有了一个现实的例子，说明当加密货币法定存款突然流失时会发生什么——Silvergate 因未能正确风险管理其加密货币存款的迅速退出而陷入困境。无论 Silvergate 是美国监管的银行，都无关紧要。你想要去冒险亲身体验银行破产流程吗？当然不，你会在第一线索出现时将你的钱转移到被认为更安全的银行机构中。 一家由一群木偶经营的小的、落后的银行的失败是一回事。美元稳定币生态系统中最让美联储和美国财政部害怕的方面是：如果 Tether、Circle 和 Binance 共同持有的价值近 1000 亿美元的美国国债、票据和票据不得不在几个交易日内被处理掉以满足赎回要求，会怎么样？由于 2008 年大金融危机后出台的银行法规，美国国债市场的流动性比历史上低得多。对银行来说，在美国国债市场上提供与以往相同深度的流动性已经无利可图（或不可能）。因此，在这个波动加剧和流动性降低的时代，这些债券的 1000 亿美元的市场订单抛售将导致一些严重的市场功能紊乱。 美元法币稳定币根本不会被允许扩大到使加密货币的市值高出数万亿美元所需的规模（假设你相信加密货币的总市值与美元稳定币的流通总量呈正相关）。对美国金融系统来说，让所有这些美元掌握在必须立即清算其持有的债务以兑现其对客户的承诺的机构手中，风险实在太大。因此，虽然三大巨头（USDT、USDC、BUSD）可能会继续存在，但他们的存款总量能增长到多大，是有上限的。  这些主流稳定币持有大量美国国债的原因是，它支付利息，以美元计算几乎没有风险。稳定币发行人不向稳定币持有人本身支付利息。这是他们创造收入的方式。 但这并不是一个值得关注的理由。我们这些加密货币的信徒，有必要的工具和组织来支持价值 1 万亿美元或更多的 NakaUSD的流通。如果这个解决方案被交易员和交易所接受，它将推动比特币衍生品未平仓量的大幅增长，这反过来又会创造出深度的流动性。这将有助于投机者和对冲者。它将成为一个积极的飞轮，不仅有利于成员交易所，也有利于 DeFi 用户和其他任何需要美元 Token 的人，可以用低费用 24/7 移动。 我真诚地希望，一个由积极进取的人组成的团队开始致力于这样一个产品。它并不是应该由任何大型中心化交易所拥有或主导的东西。如果我看到任何可信的、独立的团队正在开发一个类似的产品，我将尽我所能帮助他们实现这一目标。  ( 9 min )

原文：《BUSD 风波之后，稳定币协议 Liquity 为何大火？》 作者： Bryan Liquity是一个去中心化的借贷和稳定币协议，允许Eth的持有者在不支付浮动利息的情况下获得最大的流动性。在519黑天鹅事件中，Liquity经受住了极端震荡的环境并且表现的相当稳健，证明其协议设计机制的强大。同时在最近的BUSD风波之后，稳定币协议Liquity也受到广泛的关注。 下图为 Liquity的治理代币 $LQTY 近 90 天的价格走势。可以看出 $LQTY 受益于今年 2 月在BUSD 的舆论风波，从 2 月 1 日到 27 日，$LQTY 价格从 $0.711 到 $1.278。 2月28日，$LQTY 上线 Binance，其价格进一步翻倍。目前价格维持在 $2 附近。 1、什么是稳定币和债务抵押平台？ 具有稳定价值的资产是以太坊应用的重要组成部分，并且已经发展成为一个价值数百亿美元的资产类别。然而，绝大部分的这类资产是以法币作抵押的稳定币形式出现的，如USDT和USDC。 而DAI、sUSD和LUSD等去中心化稳定币仅占稳定币总供应量的一小部分，这意味着绝大多数稳定币都是中心化的。 作为抵押借贷平台 Liquity、MakerDao 和 Synthetix 允许持有者锁定波动性大的代币以换取新生成的稳定币。因此，用户可以在保持投资标的物的同时释放它们的经济价值和流动性。 高额和不可预测的利息费用：大多数平台都会收取随时间累积的借款费用，例如 MakerDao 在 2019 年夏季收取的利息年利率高达20.5%。 由于低效的清算流程，导致抵押比率高企：现有平台通常要求对个人借款人的头寸进行大量超额抵押。 具体来说，MakerDao 的 ETH-B 抵押率为 130%，ETH-A 为 150%，甚至 Synthetix 的抵押率为 750%。 无法通过直接赎回机制来确保价格稳定：锚定加密资产的稳定币通常不能以面值赎回，并且由于缺乏直接套利机会无法保证硬挂钩机制。 相反，现有系统依赖于效率较低的软挂钩机制，该机制通过间接的手段来稳定价格。这表明锚定加密资产的稳定币通常会比法币支持的稳定币更具有价格波动性。 幸运的是，笔者在这里向读者们介绍一个更好的借贷协议 Liquity。 结合对现存机制的深刻理解，Liquity 提出以下主要优势来改善上述问题：一次性结清利息、低至 110% 的抵押比率和 LUSD 的稳定币机制。 Liquity 是一种去中心化协议，允许 ETH 持有者在不支付利息的情况下获得最大的流动性。 在智能合约中锁定 ETH 作为抵押品并创建一个称为“Trove”的个人头寸后，用户可以通过铸造与美元挂钩的稳定币 LUSD 获得即时流动性。 每个 Trove 必须以至少 110% 的比例进行抵押。LUSD 的任何所有者都可以随时将LUSD兑换为ETH。协议通过赎回机制以及经过算法调整的费用来保证稳定币的维持在 1 美元。 与其他超额抵押稳定币比，Liquity 有几个显著的特点： 1.Liquity 只支持 $ETH 作为抵押物，且目前仅支持以太坊网络。 2.虽然 Liquity 的借款利率是浮动的，但其借款费用（利息）会在用户借款时一次性结清。 3.Liquity 完全由算法和合约支持，独立运行。协议部署后无法修改，开发团队也没有相关权限。 Liquity 在不向借款人收取利息的情况下提供流动性，但该协议收取借款费用作为一次性费用。 这对于那些经常担心利息费用飙升的 DeFi 用户来说是一个很大的解脱。借款期间利率的变化不影响借款利息、借款周期的长短也不影响借款利息。 更有利于长期借款用户对借款成本的把控。并且自此，DeFi用户可以免费地使用稳定币 LUSD 来投资DeFi 市场中其他更高收益的理财产品。 Liquity 有一个很大的特点是，其协议几乎完全由智能合约管理的，开发团队没有相关合约的管理权限。 Liquity 也没有自己的交互界面，完全由第三方平台自发支持。这样的目的是增强协议的去中心化程度，减少人为干预。 不过虽然Liquity 的本意是让第三方平台互相竞争进而为用户提供更好的服务。但就目前而言，各个平台功能和产品设计都有差异，整体用户体验不是很好。 同时，一个由合约控制的平台，代码的安全性就显得尤为重要了。Liquity 的合约代码在 2021 年接受过 2 家机构（Trail of Bits 和 Coinspect）的多次审计。 审计覆盖的内容较为全面，报告显示部分风险未被修复。截至目前，Liquity 的合约还没有引发过安全事件。 当单个头寸的抵押比率低于某个阈值时，借贷系统必须采取某些清算机制以确保稳定的代币供应始终获得支持。 Liquity 发明了一种前所未有的两步清算机制，该机制基于稳定池机制和再分配机制，这种机制可以立即清算抵押不足的头寸，称之为稳定池机制。 稳定池是维持系统偿付能力的第一道防线。通过提供流动性，稳定池用来偿还被清算的Trove的债务，从而确保LUSD的总供应始终获得支持。 当一个Trove被清算时，对应于Trove剩余债务的 LUSD 从稳定池的余额中被烧毁以偿还Trove的债务。作为交换，来自Trove的全部抵押品都被转移到稳定池中。 稳定池中的资金通过用户将 LUSD 存入其中（称为稳定提供者）获得。随着时间的推移，稳定提供者会按比例失去其 LUSD 存款的份额，同时按比例获得清算抵押品的份额。 由于 Trove 可能会以略低于 110% 的抵押品比率被清算，稳定提供者将预计获得相对于他们偿还的债务更高的美元价值的抵押品。 例如，如果一个拥有价值 109 美元的 ETH 和 100 LUSD 债务的 Trove 被清算，100 LUSD 将被销毁，稳定池提供者将收到价值 109 美元的 ETH。因此这种期望回报也激励了用户向稳定池提供流动性。 我们以下图为具体例子进行分析，在这里你可以看到红色的债务和蓝色的抵押品，我们假设这个Trove低于 110% 。 接下来，系统可以从稳定池中销毁与这个Trove债务等量的 LUSD。作为被销毁的回报，被清算的 Trove 中所有的抵押品Ether将被发送到稳定池并按比例分配给所有存款人。 此外，由于清算在Trove抵押率小于110%时发生，每当Trove被清算时，稳定池提供者很可能会获得净收益。 例如，如果一个拥有价值 109 美元的 ETH 和 100 LUSD 债务的 Trove 被清算，100 LUSD 将被销毁，稳定池提供者将收到价值 109 美元的 ETH。） 7、如果在清算发生时稳定池是空的，会发生什么？ 如果稳定池为空，系统将使用重新分配机制。在这种情况下，系统会将已清算的金库中的债务和抵押品重新分配到所有其他现有金库。 债务和抵押品的再分配与接收者金库中的抵押品价值成比例。这意味着高抵押率的 Troves 将从清算头寸中获得比低抵押率更多的债务和抵押品，确保系统不会造成连锁清算。 例如，这张表显示了 Trove D 由于抵押率不足需要被清算，并按其抵押率的份额按比例重新分配给 A、B 和 C，其中 A 获得新债务 8000*1.5/(16.8-4.3) = 960，并且获得了新的抵押品4.3*1.5/(16.8-4.3) = 0.52 8、什么是赎回机制？ LUSD 还有一种稳定机制，叫做赎回。赎回是指任何 LUSD 的持有者（无论是否通过抵押借款获得）都可以随时以 $1 LUSD 兑换 $1 的 ETH。 该赎回将从风险最高的仓位开始。当赎回启动时，该过程分几个步骤进行。所有 Troves 从最低抵押品比率到最高抵押品比率排序，即从风险最高到最低风险进行排序。 赎回的 LUSD 用于偿还风险最高的 Trove(s) 的债务，以换取他们的抵押品。Trove 所有者的剩余抵押品则留给他们。 如果需要赎回更多的ETH，系统会寻找下一个风险最高的Trove。由此可见，赎回机制对系统的总抵押有积极影响，它增加了整个系统的稳健性。 并且在每次用户赎回时协议的基础利率会上升，也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升。 一方面可以避免大规模赎回，另一方面可以降低借款，进一步促进 $LUSD 流通减少，帮助币价稳定。然而，相较于其他稳定币，$LUSD 的价格波动幅度较大。 9、LUSD是怎么锚定美元的？ 稳定币LUSD的上下区间是由两个机制保证的：1. LUSD 刚性兑付兑 ETH 的能力，即 1 LUSD 兑换 价值1 美元的 ETH。 2. 110% 的最低抵押率保证。他们都由用户主导的套利机制来实现，我们称此为“硬挂钩机制”。 赎回创造了一个自然的价格下限。每当 1 LUSD 交易价格低于 1 USD时，持有者和投机者就会被激励用 1 LUSD 兑换价值 1 USD的 ETH 并立即卖出 ETH。 由于赎回的 LUSD 被销毁，因此每次赎回，稳定币的供应量都会减少并提高价格。 由于只要有套利机会，套利机器人就可以自动触发赎回机制，因此如果 LUSD:USD 汇率跌破1 USD，它将迅速恢复，从而形成了价格的下限。 110% 的最低抵押率创造了 1.10 美元的自然价格上限。当 LUSD:USD 汇率超过该水平时，套利者可以通过以其抵押品借入最大金额并在市场上以超过 1.10 美元的价格出售 LUSD 来立即获利。 例如，如果 1 LUSD 的交易价格为 1.11 美元，套利者可以锁定价值 110 美元的 Ether，取出 100 LUSD 的贷款并以 111 美元的价格出售。无论套利者的贷款是否被清算，都获得了套利收益 1 美元。 10、总结 Liquity 本身去中心化程度很高，协议完全由合约支撑运营，且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。 但其在用户体验上也有一些不足，由于 Liquity 没有自己的前端，第三方开发的前端形态各异、功能不一，可能会造成一些使用上的不便。 机制上，Liquity 只支持 $ETH 抵押物，并且只收取一次性的借贷费用。与 Maker 的多抵押物，多种利率模式相比更有千秋。 而且 LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币，波动更高。虽说由合约管理运行，Liquity 的合约还没出现过安全问题，持续稳定经营。但是目前，其生态较弱，通证的使用场景还不够丰富。 未来，随着行业对去中心化的重视程度提高，该协议的被认可度可能会逐渐提升，对于生态发展也会有积极作用。  ( 6 min )

PANews 3月9日消息，根据周三提交的法庭文件， FTX 的投资部门 Alameda Research 已达成 4500 万美元的现金交易，将其在红杉资本的权益出售给阿布扎比主权财富基金。该交易有待特拉华州破产法官 John Dorsey 的批准，FTX 试图出售其在早期加密货币和科技企业的投资以偿还债权人的一部分。该协议最早可能在 3 月 31 日结束，但 FTX 的交易将受到严密的司法审查。该文件称，潜在买家 Al Nawwar Investments RSC Limited 最终由阿布扎比政府所有，并且已经投资红杉资本。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据彭博社报道，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein表示，他预计其公司对美国证券交易委员会（SEC）拒绝比特币现货ETF的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。 Sonnenshein还表示，正在动用所有资源与美国SEC进行法律斗争。如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位，公司在必要时将不惜把官司打到最高法院。此外他承诺如果ETF业务得到了监管部门批准，将下调费率向客户让利。 此前昨日消息，灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据Mt.Gox官网公告，Mt.Gox债权人登记截止日期从3月10日推迟至4月6日（日本时间），基本还款期限、早期一次性还款期限以及中期还款期限从2023年9月30日推迟到10月31日。除非有不可避免的原因，很难进一步延长最后期限。 此前消息，Mt. Gox所剩余额约为14.2万枚比特币、14.3万枚比特币现金(BCH)和690亿日元。 相关阅读：涉及超13.7万枚比特币，Mt.Gox清偿窗口即将打开，债权人会如何获得赔偿？  ( 4 min )

音乐是人类文明必不可少的“精神食粮”，无论是在 to the moon 星辰大海的征途中，亦或是在 metaverse 色彩斑斓的数字虚拟世界，我们都离不开音乐，也会被那些旋律所打动。在 Web3 的浪潮中，音乐必定会占据一席之地。 本文将从音乐产业开始，从法律角度分析 Web3 音乐赛道中音乐 NFT 背后的原理。由于著作权和版权两个概念表述大致统一，根据《著作权法》第 62 条规定：“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。同时，基于水平受限，以下分析仅基于中国《著作权》的法律体系。 一、音乐产业 在漫长的音乐发展史中，音乐本身没有太大变化，但是随着科技的发展，音乐的传播媒介发生了翻天覆地的变化，与之相对应的经济模型亦是如此。我们看到音乐的传播途径从音乐现场，到留声机、广播、电视，再到目前的流媒体平台；传播媒介从黑胶唱片、磁带、CD 光盘的物理媒介，到 MP3、数字专辑等数字媒介；经济模型也从传统的销售模式，转变到了互联网时代的流量模式。可以看出每一次音乐传播媒介的发展，都会带来巨大的产业的变迁。 根据国际唱片协会（IFPI）发布的《2022 年全球音乐报告》显示，2021 年全球录制音乐产业总收入为 259 亿美元，比 2020 年的总收入增长了 18.5%，数字流媒体板块收入增长了 24.3%。 （from 国际唱片协会（IFPI）《2022 年全球音乐报告》） 通过上图数据可以看出，在互联网尚未普及的年代，唱片公司是行业中话语权最强的一方，能够掌握上游的内容生产（音乐人的发掘、包装，音乐的制作），中游的音乐分发，以及下游的消费结算（唱片的售卖和演唱会的运营等）等所有环节。直到互联网普及，唱片公司在中游的宣发推广上面，已经不再具有优势，并且随着数字技术的成熟，在下游消费结算上，用户也逐渐放弃了购买物理媒介习惯，转向如 Spotify 这类流媒体平台的订阅付费模式。由此，流媒体平台成了音乐人与用户之间的新中介，不但负责内容的宣传、分发，还直接通过流媒体平台与用户进行消费结算，同时凭借自身优势向上游大力发展内容生产，着力培育新音乐人和原创音乐。 综上可以看出，目前流媒体平台凭借互联网流量的巨大优势，占据着音乐产业的中下游，并在不断蚕食唱片公司上游内容生产的地位，但是唱片公司凭借几十年积累的版权资源及内容制作优势，依然能够顽强抵抗，并且在不断探索新的机会。 二、什么是 Web3 音乐 大胆定义什么是 Web3 音乐。首先音乐依然是音乐，加上 Web3，则是将音乐与区块链、智能合约等新兴技术及 Tokenomics 相结合，创造全新的音乐生态系统。ChatGPT 给我们总结了 Web3 音乐的主要特点： （1）去中心化：Web3 音乐通过区块链等技术实现了去中心化，消除了传统音乐行业中中心化的管理和控制，使音乐人和消费者可以更加平等地参与音乐生态系统的构建和运营。 （2）透明和公平：Web3 音乐使用智能合约等技术，实现了音乐版权和收益分配的透明和公平。这样能够更好地保护音乐人的权益，消除传统音乐行业中版权纠纷等问题，也能够为消费者提供更加公平和透明的音乐服务。 （3）创新的商业模式：Web3 音乐采用虚拟资产 NFT 等技术，创造了全新的音乐经济模式。这样能够为音乐人提供更多的商业机会，如数字化音乐收藏、音乐票务、音乐授权等。 （4）高效的音乐发行和管理：Web3 音乐采用智能合约和区块链技术，可以实现音乐版权管理、消费者数据分析等高效的音乐发行和管理。这样能够提高音乐行业的效率和效益，减少中间环节，提升音乐产业的发展速度和潜力。 总之，Web3 音乐是一种全新的、去中心化的音乐模式，通过区块链等技术，实现了透明、公平、高效和创新的音乐生态系统，有望成为未来音乐产业的发展方向之一。 （from AC Capital Research 丨音乐 NFT 带来的新可能） 的确，Web3 音乐是对传统音乐产业的一次重构，（1）不仅能够解决现有音乐产业的问题，如运用区块链的技术，通过智能合约将不透明、分配不均的版权问题解决，实现“去中介化”，实现价值的重新分配；（2）还能通过 Web3 的手段（如 Tokenomics，NFT，DeFi，Gamefi 等）创造出新的消费场景，为音乐人创造新的收入渠道；（3）同时通过 NFT 或 DAO 的形式，能够将音乐人与用户重新连接，并将用户也纳入价值分配的体系中，重构全新商业模式。 （from Wonders and Doubts About Music in Web3） 目前虽然 Web3 音乐赛道上获得融资的项目也不少，但是雷声大雨点小，可能还处于熊市持续 build 的阶段，并没有看到一些颠覆性的项目出现。目前的 Web3 音乐赛道主要分为以下几类：（1）上游的音乐创作工具（如 AIGC 等生成式的创新手段帮助音乐人创作）；（2）中游的宣发营销推广（即包括音乐 NFT 形式的营销，具有代表性的项目如 Oneof，Sound.xyz，Catalog）；（3）下游的 Web3 流媒体播放（即直面 C 端的流量入口，具有代表性项目如 Audius）；（4）版税投资（即通过版税众筹的形式让粉丝用户也能成为音乐的投资者，具有代表性项目如 Royal, Opulous）；（5）粉丝音乐社区 DAO（即利用音乐的凝聚力聚合一群志同道合的小伙伴，去切实探索 Web3 音乐的一切可能，具有代表性项目如 Water & Music, Good Karma Records）。 目前整个 Web3 音乐赛道还处于早期探索阶段，虽然很多项目都拿到了种子轮融资，但是拿到上千万天使融资的项目寥寥无几，而且也没有看到一种可持续的商业模式。Web3 音乐目前还是很难脱离开 Web2 的音乐场景去单飞，还是需要很长一段路要走。目前来看，音乐 NFT 这条赛道似乎更加清晰，想象空间较大。 三、什么是 NFT 3.1 NFT 的概念 NFT 是“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的简称，是现实资产或数字资产（以下简称“底层资产”）通过区块链技术生成的加密数字凭证，用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权，具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等的特性。相比之下，比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”（Fungible Token），互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射，就像一个区块链上的数字容器，它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“筹造”指通过区块链生成 NFT 的过程。如果艺术家 thezoekid1 将其 Summer Dream 这幅数字作品 Mint 上链，那它就是艺术品 NFT；如果 Yuga Labs 将其 10 k 个不同的 CryptoPunks 数字作品头像 Mint 上链，那么它就是 CryptoPunks NFT 头像；如果 Rihanna 将其 Bitch Better Have My Money 这首歌曲 Mint 上链，那它就是音乐 NFT。 3.2 NFT 的法律概念 按照作品著作权的权利表述，并结合2020年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中，明确其为复制作品的手段之一。那么NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT，区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。 行使作品复制权后形成的NFT，则是一项虚拟资产，法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面，《民法典》为了顺应互联网时代的趋势，在其第一百二十七条，将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”虽然我们还需要进一步等待单行法律规定的出台，但是《民法典》已然给定了大方向。 然而，拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层作品（通常是现实作品或数字作品，一般为受我国《著作权法》保护的客体）的著作权，要严格区分 NFT 的所有权与著作权。 著作权赋予权利人专有的权利，或者叫做排他的权利，如复制权、发行权、信息网络传播权等，意味着权利人能够凭借法律的力量排斥他人以特定的方式利用作品或其他受著作权法保护的客体（邻接权客体）。所有权对应的客体是物，是一个硬币的正反面，并且基于此有权使用、收益、处分。而著作权法对应的客体是以物为载体的智力成果，并非一个硬币的正反面，权利人对自己作品的利用不影响其他人同时对同一作品的利用。 3.3 持有的 NFT 到底持有了什么？ 至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，取决于著作权人是否给予了授权，给予了何种授权。著作权人（项目方）通常会在其官网，通过权利声明形式，发布具体的《Terms & Conditions》或《用户协议》予以公示，来告诉 NFT 持有者，除了 NFT 的虚拟资产所有权，他们还拿到了什么样的著作权权益。 （1）如果著作权人艺术家 thezoekid1 仅仅将其 Summer Dream 这幅数字作品 Mint 上链，并不附带任何其他著作权，那它就是艺术品 NFT，仅有收藏属性，NFT 持有人仅仅对该艺术品 NFT 享有虚拟资产的所有权，这类 NFT 可以叫做“数字收藏品”（Digital Collectable）。 （2）如果著作权人 Yuga Labs 将其 10 k 个不同的 CryptoPunks 数字作品头像 Mint 上链，并通过《用户协议》附带部分著作权授权，那么就造就了鼎鼎大名的 CryptoPunks NFT 项目，NFT 持有者可以根据著作权人的授权，进行一系列商业 / 非商业活动，这类 NFT 可以叫做“版权类”NFT。 （3）如果 Rihana 将其 Bitch Better Have My Money 这首录音制品的权益 Mint 上链，并通过《NFT Ownership Agreement》约定了著作权人与 NFT 持有者关于 NFT 附带的流媒体收益权，这种 NFT 可以叫做“权益类”NFT。 如 Yuga Labs 在其官网的《CryptoPunks Terms》约定了著作权人 Yuga Labs 与 NFT 持有者的具体的权利义务。简而言之就是：NFT 的所有权，归 NFT 持有者所有，即在区块链交易中拥有持有、出售、转让和执行涉及该 CryptoPunk NFT 的权利；NFT 底层作品的知识产权（包括但不限于著作权、商标、专利等），归 Yuga Labs 所有，Yuga Labs 仅仅是将 NFT 底层作品的部分著作权授权许可给 NFT 持有者。 ( from 全面解读CryptoPunks授权许可协议（Yuga Labs版）) 如 Azuki 在其授权协议前言部分明确表示：“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权，但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权，除非授权协议明确授权。”此外，就 Azuki 的商业授权条款而言，著作权人（Chiru Labs）明确表示：“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权（但仅限于协助您进行商业用途的服务商）的授权，用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。” （from azuki.com/license） 说了这么多，持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，仍取决于著作权人给予了何种授权。NFT 持有者注意不要陷入“持有 NFT = 享有所有权利（包括著作权）”的误区，一定要注意查看著作权人授权协议中授权的权益类型及范围。 四、什么是音乐 NFT 4.1 音乐 NFT 的概念 音乐 NFT 则是底层资产是音乐作品或录音制品，或与音乐作品或录音制品相关权益的 NFT。由于音乐极其复杂的著作权关系，音乐 NFT 并不能简单地理解为一首歌曲的 NFT，音乐 NFT 可以没有音乐，音乐 NFT 也可以只有权益。 在我国著作权法下，一首流媒体上音乐歌曲可以拆分为音乐作品和录音制品两大客体，以及包括词曲作者、表演者（通常为歌手、乐手）和录音制品制作者（通常为唱片公司）三大主体。音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品。因此，音乐作品对于互联网传播都是非常抽象的概念，除非经过录音制作者的录制，成为一个录音制品之后才能在互联网、流媒体上进行传播。 而只有著作权人才有资格来发行音乐 NFT，这里的权利人一般都是录音制品制作者，这里就指唱片公司。因为唱片公司通过制作形成的录音制品才是流媒体平台上传播的歌曲。所以音乐 NFT 附带了何种权益，取决于著作权人（录音制品制作者，通常为唱片公司）授权了音乐 NFT 何种权益。 4.2 音乐 NFT 包含的权益 以 Rihana 的音乐 NFT 为例，该 NFT 的底层作品是 Bitch Better Have My Money 录音制品，由DEPUTY 作为录音制品制作者（Producer）录制，相应著作权由 DEPUTY 享有。 再来看该音乐 NFT 附带了何种权益。根据 anotherblock 网站上 Bitch Better Have My Money 音乐 NFT 页面上的 legal document： （1）Jamil Pierre 公司（声称）拥有完整 Bitch Better Have My Money 录音制品著作权； （2）Jamil Pierre 公司将歌曲著作权授权给 Spotify、Applemusic 等流媒体平台获取录音制品版税； （3）Jamil Pierre 公司与 anotherblock 公司签订《AB Agreement》，协议约定由 anotherblock 为 Jamil Pierre 公司发行 Bitch Better Have My Money 录音制品的 NFT，并由 anotherblock 为 NFT holder 分发 NFT holder 的流媒体版税； （4）Anotherblock 链上 Mint 300 个 Bitch Better Have My Money 音乐 NFT； （5）Jamil Pierre 公司与 300 个 NFT Holder 签订《NFT Ownership Agreement》，约定 NFT Holder 仅有权取得歌曲的流媒体版税收入，无其他任何歌曲音乐作品的著作权。 从《NFT Ownership Agreement》来看，NFT 持有者手上的权益仅仅是（1）Bitch Better Have My Money NFT 虚拟资产的所有权；（2）Bitch Better Have My Money 录音制品部分流媒体版税的收入。仅此而已，并没有任何音乐作品/制品的其他著作权。 4.3 音乐 NFT 还能包含什么权益 音乐 NFT 是底层资产包含音乐元素的 NFT，有其特殊性，即 NFT 的底层资产包含的不仅仅是单纯的内容（音乐、视频、形象、权益等），它往往还附带了音乐人的形象、口碑、知名度等。由此，音乐 NFT 往往附带许多来自音乐人的其他权益，这些权益一方面帮助音乐人沉淀忠实用户，能为忠实用户带来独一无二的体验，另一方面也能通过 NFT，Web3，元宇宙等新潮的概念吸引新的粉丝，以此形成一个可持续的 NFT 发展路径。 个人认为，就像不同时代伴随着不同的音乐传播媒介，音乐 NFT 则是 Web3 时代的传播媒介，具有划时代的意义。音乐 NFT 不再局限于类似 CD、黑胶，这类点对点的封闭单一“听歌价值”输出，也不限于 MP3、数字专辑这类点对多的“听歌价值”流量输出，而是能通过区块链及智能合约的技术，将参与者（音乐人、用户）都纳入价值分配体系，重塑音乐产业的价值分配，赋予了音乐“听歌价值”之外新价值内涵。 （from AC Capital Research 丨音乐 NFT 带来的新可能） 五、写在最后 其实，人们对于音乐的诉求是一致的，听到好听的音乐，不在乎音乐的传播媒介是什么。虽然人们需要音乐，但是不一定需要 Web3 音乐。 无论如何，Web3 音乐才刚刚开始，音乐 NFT 承载的不止音乐，还能有更多。 —— END —— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 Reference: [1] 中金 | 元宇宙系列：探寻元宇宙的通行证——NFT https://mp.weixin.qq.com/s/w_fVWzuP5pCgQu0_BP5FMQ [2] Mint Ventures, Web3音乐赛道：市场背景、商业价值、爆发路径和投资机会 https://mp.weixin.qq.com/s/V-DoV1bMAp5xc4jZ-Hsx7Ar [3] Anotherblock, BITCH BETTER HAVE MY MONEY https://anotherblock.io/rihanna-bitch-better-have-my-money [4] AC Capital Research 丨音乐NFT带来的新可能 https://mp.weixin.qq.com/s/mv5VqH6TvJbmu1Y7VkipnA [5] Wonders and Doubts About Music in Web3 https://medium.com/@flavioedoardorestelli/wonders-and-doubts-about-music-in-web3-29280a320f1a  ( 12 min )

PANews 3月9日消息，韩国科技信息通信部在近两日内发布了两份政策文件，将向元宇宙项目投入共计677亿韩元（约合5100万美元）。 该政府部门周三宣布，将向利用元宇宙的本地服务投资277亿韩元(约合2100万美元)。这笔2100万美元的投资将支持医疗、教育和旅游等领域的13个新项目，这些项目将利用元宇宙创新服务，改善对公众的服务。此外，该政府部门周二宣布了推出400亿韩元(约合3000万美元)的元宇宙基金，将鼓励元宇宙领域的小型企业积极寻求并购，以扩大业务到全球市场。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据CoinDesk报道，CryptoQuant数据显示，由于Silvergate的清算对市场的影响，以比特币计价的交易量在过去24小时内下降35%。与此同时，比特币区块链上的交易总数在同一时期下降17%，活跃地址数量下降10%。 另据CoinGecko的数据显示，3月份比特币日平均交易量约为250亿美元，而2月份的比特币日平均交易量约为360亿美元。 巴黎做市商和经纪公司Flowdesk的首席执行官Guilhem Chaumont表示：“当有关Silvergate财务困难的消息传出时，再加上比特币价格下跌，我们看到整个生态系统的交易量也明显下降。”  ( 4 min )

最近在推上和Space上和很多朋友讨论了LSD杠杆挖矿的问题，主要的问题在于： （1）杠杆Staking高收益的本质是什么？风险点在哪里？ （2）杠杆Staking的高收益是否可持续？ 关于杠杆Staking的合成方式可以参考CapitalismLab的文章。文章提到的循环贷在defi summer早期借贷负利率和Bendao借贷负利率的时候也普遍存在，本质上通过不同标的的存借利差进行套利。与传统金融中的国债逆回购非常相似（也是我更喜欢把LSD称作“ETH国债化”的原因之一） 相关文章：《为什么说借贷协议才是LSD的最大隐藏赢家？》 一种更简单的实现方式是： 1）Alice现在有10个ETH，AAVE以3%的利率借给Alice90个ETH。 2）Alice拿着100个ETH质押到了Lido，获得了100个stETH 3）Alice 的100个stETH成为AAVE的抵押物，AAVE上stETH的LTV为93% 4）加入当前stETH-ETH的汇率为0.98，那么可借贷价值=91.14ETH，借贷是安全的 5）Alice每年可以获得100*4.9%=4.9ETH的staking收益，同时需要支付90*3%=2.7ETH的利息，净收入2.1，折合年化11%。 这种方式只是把繁琐的循环贷过程封装好，实际上第三方的收益聚合工具和AAVE都在这样做。同时这种借贷方式的杠杆率也不是没有上限的，我们可以得出最大杠杆率的公式。按照当前数据，最高杠杆率为13.6倍。 同时我们可以得出杠杆挖矿的收益公式： 有了这两个公式以后ETH 杠杆挖矿会变得非常易于理解。杠杆Staking的收益来源是Staking和ETH借贷的利差，而之所以存在利差，是因为两种类型的标的具备不同的风险特征和流动性特征： 可以看出，Staking和借贷的利差本质上就是流动性溢价和风险暴露溢价，选择Staking需要牺牲资产的流动性并且承担更大的损失。而之所以现在通过杠杆实现高达10%-20%的收益，主要是因为ETH上海升级的不确定性，不确定的时间越长，stETH的波动风险就越高。如下表所示，如果stETH的汇率保持在0.9以上，6倍以下的杠杆都是安全的，最高可以获得13.2%的利率。 理解了收入的来源，收益的可持续性也变得很好理解了。当前之所以能够存在这么高的利率，主要是因为上海升级的不确定性。Staking具备明确的解质押预期时间，定价会更透明，风险管理更加可控，一个必然的结果是ETH的S质押量继续上升，降低Staking收益，同时ETH的借贷需求上升，推高存款/借款利率。 所以ETH开放Staking赎回以后，一个高确定性的结果是利差缩小，最终形成平衡，杠杆Staking的收益回到一个合理区间。另一个高确定性的结果是借贷成为Staking的加杠杆方式之一，LSD的借贷市场变得更加繁荣，就像CapitalismLab文章中指出的一样，借贷成为LSD的隐藏赢家。 除了ETH以外，另外两个引起我们注意的市场是Cosmos和Cardano，它们都拥有超过40%的质押率和数十亿美元的质押资产。Cardano上构建类似产品时非常困难的，一是技术层面的开发难度，而是Cardano只有进入等待期没有解锁等待期，潜在的利差空间非常小。 而Cosmos不一样。Cosmos提供了20%+的质押利率，远远高于ETH。同时，Cosmos生态普遍拥有14-21天的解锁期，虽然不像ETH那么长，但也提供了一定的空间。Osmosis的质押产品也让我们看到了用户的流动性敏感程度。提供一个8%的活期借贷收益并以12%的利率把ATOM借给杠杆挖矿者，在产品上似乎是可行的。 当然，实际落地还涉及很多复杂的问题。不过一个比较确定的事情是：POS公链都需要LSD来提高资产效率和质押率（或者叫做公链代币国债化），国债化又势必带来利差，利差又会为借贷提供新的市场空间，这对借贷协议来说非常重要，因为这是为数不多存在刚性需求并且能够带来真正协议收入的业务。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。Shapella社区电话会议定于 北京时间3月13日23:00。 此前2月28日消息，以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”。根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )

原文标题：《Web3“圈地运动”，谁都无法视而不见》 撰文：康水跃，Fox Tech与Way Network创始人，丹阳投资董事长 前言：春蚕不念秋丝、夏蝉不见冬雪。不管你有没有看到，Web3就在你眼前。 300万年前，旧石器时代开始，猿人制作出了最早的石头器具，进而用这些石器猎杀动物并切肉烧食；2万年前，中石器时代开始，人类除了为捕获猎物而制作的更为丰富多样的石器之外，开始出现了用户满足精神需求的石制雕刻品、装饰品；1.4万年前，以磨制石器为代表的新石器时代开始，人类学会了播种植物果实并圈养野生动物，于是产生了农业、畜牧业，史称“第一次农业革命”。1万年前，人类学会制作青铜锄头等青铜器，于是开始定居并进行锄耕，史称“第二次农业革命”；5000年前，人类学会制作铁犁并将所圈养的黄牛用作动力来进行犁耕，同时利用水利灌溉技术提高产量，史称“第三次农业革命”。在漫长的岁月里所发生的这三次“农业革命”，现在看来平常无奇。 时间线来到9个世纪之前，也就是12世纪。彼时彼刻，欧洲开始出现“圈地运动”，这看似野蛮实则解放生产力的“养吃人”运动一直持续持续到19世纪。随着人类开始进入航海业务并探索陆地新空间，人类史上MarketCap最高的公司东印度公司诞生。航海业、纺织业、养羊业三个产业一条线，成为当时“圈地运动”的背景：贵族们把原来租种他们土地的农民赶走、房屋拆掉，空出来的土地做了更为赚钱的养羊业务。随着土地的集中，更大更集约的农场、牧场得以成型；大量颠沛流离的农民进入城市，这也为1830年～1840年发生的第一次工业革命提供了充沛廉价劳动力。 图1: 人类时代的更迭 实际上，在第一次工业革命爆发前夕，第一次金融革命就在欧洲爆发。虽然人们现在已经基本不怎么谈所谓的“金融革命”了，但它给后世带来的影响却可能大过工业革命本身。人类史上第一家证券交易所阿姆斯特丹证券交易所于1602年创立，第一家中央银行英格兰银行于1694年创立，伦敦证券交易所1773年成立，1792年纽约交易所成立。自此股票、债券、外汇、大宗商品等金融产品一马平川。第一次金融革命为后面500年里发生的3次工业革命提供了资本燃料，让技术研发及大规模工业生产有了本钱。金融孕育了技术并推动技术进一步改造经济社会。现在人类社会再一次走到了技术与金融交融的FinTech高光时刻。 人类花了300万年才从石器时代走到农业时代，花了1.4万年才从农业时代走到工业时代，但人类仅仅花了500年就从工业时代走到数字时代。而这500年里，股、债、汇、商虽然玩法不断翻新，但却都是新瓶子装旧酒，直到2009年以比特币为代表的Crypto问世，股、债、汇、商四大类金融资产之后从此多了一种前所未有的资产大类：可编程资产，也就是人们俗称的“币”。Blockchain就像一头从外太空降落地球的金角巨兽，而Crypto就像这头巨兽头上的那个金角，令传统金融市场惊慌失措，后世可能将称之为“第二次金融革命”。 1.4万年的农业时代所产生的经济价值远高于300万年的石器时代所产生的价值，500年的工业时代所产生的经济价值远高于1.4万年的农业时代所产生的价值。截止目前60年的数字时代所产生的经济价值也已远远高于过去300年的工业时代所产生的价值。人类正处于技术大爆炸的极早期阶段，而全球范围内连续出现可编程工具正是这一技术大爆炸的核心特征。人类核心生产工具从石器转为锄头，再从锄头转为可编程工具总共花了300万年，耗时之长令人瞠目结舌。一切数字化进程的起点，都源于“计算机”的诞生。 图2: 数字时代的变迁 1964年集成电路计算机的出现标志着人类进入了数字时代，大规模编程有了物理基础。数字时代的第一特征是工具可编程。人类利用这类可编程工具以远超前人、古人、猿人的速度改造物理世界，并纵深改变了各个领域的产业结构。 数字时代的平台结构分为前端和后端。后端包括后端设备和网络两部分；前端包括前端设备和用户交互两部分。后端设备包括芯片、操作系统、服务器、数据中心、通讯网络。从单机、局域网时期的Web0开始，之后到Web1、Web2以及现在的Web3，这是网络的发展历程。前端设备包括电脑、手机、手表、眼镜、头显、汽车、智能家具；用户交互包括图文、语音、视频、具象空间、脑机接口。 从前端角度看Web3和Web2的区别主要是Web3用户拥有更多的数据主权。Web3为什么能做出所属权而Web2难以做到？有一个很重要的技术是在数据产生的时候就具备了可验证性。从后端角度看，Web2的重要特征是出现了云，Web3的重要特征是出现了区块链。云代表中心化的能力输出，区块链代表去中心化的能力供给。 Web2用户数据通常存放在中央服务器，虽然可能会有几个备份，但这些服务器全都是由一些服务商来管理的。虽然厂商也可以做权属证明，但是数据所有权属完全属于这些中心化的实体正是由于区块链的出现，它能让这些资产、数据具备所属权。当上链的那一刻，区块链就会生成可以验证的时间序列，从而在共识层面确定所属权。 然而，新事物的发展从来难以一帆风顺，因为总有人会利用新事物来做恶或者做违法的事情。可编程金融产品作为第二次金融革命的核心产品，在过去各国政府以及传统部门的重重打压之下降格为俗称的“币”、“虚拟货币”，“币”成为讳莫如深的字眼。而区块链作为Web3的核心后端，其发展之路也是磕磕绊绊。有的人被迫关停项目，有的人选择漂洋过海，成为数字游民。 面对前所未有的事物，人是一根会思考的芦苇。过去500年工业时代的新事物，比如蒸汽火车、汽车、飞机等新东西，刚出现的时候也带来了一阵恐慌，当普通人开始用上这类事物的时候方才解除误解。区块链和数字货币也必然要经历这个阶段。毕竟连毕达哥拉斯、柏拉图、亚里士多德、托勒密这些善于思考的伟人都误以为地球是宇宙的中心，更苦况是凡夫俗子。 因为Web3不是纯技术驱动，它的发展伴随着第二次金融革命，因此Web3对经济社会的推动不是单一的，而是会叠加加密货币Crypto这种可编程金融产品来发挥作用。可编程金融产品其实不是洪水猛兽，哪怕是“稳定币”也不是洪水猛兽。可编程金融产品在过去500年工业时代从未出现过，但在金融数字化发展到某些特定阶段就必然会出现。各国政府显然还不适应这种新事物，目前还处于惊讶、困惑、学习、了解、琢磨、试探的阶段。 可总有一些“弄潮儿”早早就洞悉了这场技术与金融变革并积极投身其中。典型案例是Meta(Facebook)出来创办的Aptos、Sui；高通出来创办的Solana；以红杉资本、a16z为代表的投资机构自2021年开始已在Web3领域投资573亿美元； 全球顶级高校毕业的精英也加入这场“圈地运动”。根据Rootdata 收录的哈佛大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、清华大学、北京大学、浙江大学校友创立的 Web3 项目数据库，我按照各个主要细分赛道做了以下统计： 图3: 盛产Web3项目的高校 基础设施领域过半面积已经被美国占领；CeFi领域的绝大部分面积是华人占领；DeFi领域接近一半由华人群体在运营；NFT领域中国、美国、东南亚都有许多玩家，但潮流仍然是美国引领；游戏在亚洲特别盛行，玩家估计能占全球的三分之二。 在已经获得融资的所有项目里头，美国达到386家，占比35.12%；中国有109家，占比9.92%；新加坡有105家，占比9.55%；印度有68家，占比6.19%；英国有62家，占比5.64%；韩国有35家，占比3.19%；加拿大有34家，占比3.09%；法国有34家，占比3.09%；越南有26家，占比2.37%。中国项目拿到投资的难度比美国项目高不少，中国Web3资本的话语权比美国Web3资本低不少。 关于Web3政策，中美两国的姿态最为关键。目前的政策走向，美国是前松后紧，往后趋紧；中国是前紧后松，往后趋松。2023 年 2 月 20 日，香港证监会就加密货币交易发布了《咨询文件》，标志着港府在中央政府的默许下放开加密货币交易领域，这是否意味着未来十年中国有可能重新夺回Web3主导权呢？ 结论：无论如何，Web3全球用户已有2.5亿之多，其渗透范围已经从金融领域开始向外延伸，逐渐进入到游戏、社交、内容创作、通讯、出行、医疗、教育、购物、供应链、生产制造、财务、营销、公司治理等领域。按目前这种“圈地运动”的速度，可能都不需要5年时间，Web3全球用户就能达到10亿，最快10年就能覆盖全球60%的人口。换句话说，只需要十多年的时间，Web3就能吞噬世界。人类正处于石器时代以来最陡峭的产值爬坡阶段，这个世界一代人就换一个样，你做好准备了吗？  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，腾讯数字藏品平台幻核今日在下线通告中表示：“基于业务调整的安排，幻核APP将于2023年6月30日24时下线。幻核APP下线后，持有藏品的用户将无法在APP中查询、下载、展示及分享已购数字藏品，且不能再进行退款操作。”幻核建议用户在2023年6月30日期前进行退款操作。  ( 4 min )

原文：《美国加密银行Silvergate深陷困境，香港与美国虚拟资产监管是否殊途同归？》 作者：毕良寰，欧科云链研究院 引言 近日，美国最大加密友好银行Silvergate Bank客户逃离叠加监管质疑，美国监管一面提醒流动性风险，一面忙于处罚。惨遭监管大棒处罚的美国从业者却纷纷渴求一个监管框架？而太平洋彼岸则是另一番景象。香港财政司司长陈茂波于去年10月称，推动香港发展成国际虚拟资产中心。此后，香港就虚拟资产方面的动作频频。市值仅仅万亿美元的加密市场，为何各国政府在积极探求其监管之道？究竟是香港抢先一步还是美国另有他因？欧科云链研究院将从虚拟资产市场和金融市场的监管之道分析，带你一探究竟。 自去年11月FTX崩塌后，余波未了，美国金融监管机构对虚拟资产采取了更严厉的立场。在这几个月里，监管机构纷纷展开整顿行动，实施了重大处罚并向业内参与者发布了广泛警告。此外，监管机构还向质押、稳定币、NFT项目挥起大棒。就在香港的政策性利好市场上还未熄火之时，美国三大监管机构——美国联准会、联邦存款保险公司 (FDIC) 和货币监理局 (OCC)于2023年2月23日发布了联合声明，强调了与虚拟货币相关的某些资金来源所带来的流动性风险，也表明：”不制定新加密法规、不阻止银行提供加密服务。” 图片来源：美联储官网 而太平洋对岸则是另一番景象。2月20日，香港证监会就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开公开咨询（下文称“咨询文件”），在业界引起了一时轰动。2月22日，香港财政司表示，将拨款5000万元加速推动Web3.0生态圈的发展。此外，还强调了虚拟资产是Web3.0生态圈的重要一环，并表示下一步将成立并领导一个虚拟资产发展专责小组，成员包括相关决策局、金融监管机构，以及市场人士，就行业的可持续和负责任发展，向政府提交建议。 造成香港与美国监管步调如此不一致的原因之一，是Terra Luna UST 和 FTX 的崩溃这些暴雷事件的远期影响。据不完全统计，UST和FTX的崩溃损失合计超过1000亿美元。因之前实行对虚拟资产“严监管”的香港，反而躲过了FTX暴雷等事件。因此，香港自去年10月的政府宣言表明对Web3.0的决心和态度之后，在发展和监管二个方面都大踏步迈进。而受FTX远期影响的美国，还在用处罚手段去处理FTX的暴雷以及相关利益方，并且深入虚拟资产领域进行调查。其实，FTX的失败并不是一件因科技而起的“新鲜事”，而是金融界的“挪用客户资产和依赖牛市过度投机”在加密领域的重演。Alameda的运作方式与FTX交易所深度绑定，并强烈依赖市场的上涨环境。 自去年11月FTX事件之后，美国当局一直在加紧切断银行与高风险虚拟资产企业之间的联系，担心金融系统也会有可能遭受严重损失。3个月过去了，市场风险尚存。虚拟资产公司也深受其影响。 例如引起了白宫关注的加密货币银行Silvergate正逢客户逃离叠加监管质疑，恐陷入困境有破产清算风险，据统计Silvergate股价过去一年累计下跌95%。Silvergate Bank作为虚拟资产友好银行，建立了自己的结算支付网络，承担着虚拟资产与美元之间的流通重要作用。而发生在Silvergate Bank上的流动性问题，也是美国监管机构最担忧的主要风险。银行“挤兑”并不是因为银行本身存在违规行为，而是客户发现虚拟资产市场已然崩溃，赶忙去银行进行提款的结果。 图片来源：网络 加之随着通胀放缓，市场预期全球央行紧缩政策接近尾声，多个国家央行再次重申加息的必要性，不仅行业环境，宏观环境也造成了风险资产类别的流动性有再度枯竭的危险。 美国忙于应对虚拟资产市场中已经发现的流动性问题，而香港却因躲过了FTX等暴雷事件，在这个时间点大踏步迈进。尽管步调不一致，2022年的黑天鹅事件为全球各国敲响了警钟，更着重在投资者保护方面下功夫。美国虽未有一个完整的监管框架，SEC也在计划加强对投资者资产的保护措施。根据拟议中的规定，投资顾问必须与合格的托管人拟定书面协议，确保客户的资产在托管人破产时得到隔离和保护。包括Coinbase等加密货币交易所在内的托管人，必须先在美国联邦政府或州政府进行特定的注册，然后才能提供资产托管服务。香港与美国在这些相同的时间节点上看似殊途，实则同归—— 皆为了防范这个新类别资产带来的潜在金融风险。 据CMC统计，截至3月6日全球加密资产总市值为1.02万亿美元，约等于半个苹果公司（2.39万亿美元，3月6日）的市值。如此市值，为何让各国政府绞尽脑汁、大动干戈并让各界渴求一个监管框架？ 1.多国政府共识：第三代互联网机遇 虚拟资产或者说加密资产是建立在区块链技术基础之上的去中心化资产。而Web3作为第三代互联网，从Web2技术——“可读、可写”升级为“可读、可写、可拥有”，基于此并使用区块链技术、虚拟资产包括加密资产和NFT，而建立的愿景都是业内期盼的Web3.0时代。除了去中心化的特点，以所有权的形式，将权力归还给用户也是Web3.0时代的发展核心。 2022年，全球多个金融中心城市宣布要成为虚拟资产中心和加密货币金融中心。随着这个市场不断发展，世界各地的司法管辖区正在匆忙制定法律法规。就亚洲而言，早在2020年，新加坡已立法监管虚拟资产，并根据新加坡金融管理局《支付服务法令》，所有在新加坡从事支付业务的公司，都必须要申请牌照。2022年3月，迪拜颁布虚拟资产法，并成立了虚拟资产监管局，是世界上第一个专门设立虚拟资产监管机构的司法管辖区。2022年10月，香港发布政府宣言称要推动香港发展成国际虚拟资产中心。同期，作为世界上最早监管虚拟资产交易的国家之一，日本新首相岸田文雄几乎将发展 Web3.0提升到了国家战略层面，打算举一国之力来推动Web3.0的发展。 2.风险外溢，金融风险加剧 机遇和风险并存，风险与资产一样是流动的。在评估虚拟资产市场带来的风险之时，除了链上安全事件，还应看到风险外溢。大多数虚拟资产的生命周期较短且波动性极大，这些都会引起流动性风险。当一家银行的风险资产过大，就会出现前文叙述的Silvergate Bank的结局。这也是为何美国监管当局正忙于用处罚手段试图“切断”高风险虚拟资产企业与金融机构的联系。 虽然加密资产市场在2022年据统计在全球金融体系中的规模不到1%。但其规模已类似于例如引发2008年全球金融危机的证券化次级抵押贷款市场的规模。 在市场存在下行压力期间，虚拟资产价格与主流金融资产的相关性不断增加。此外，随着市场的发展，包括对冲机构、家庭办公室和资产管理公司在内的金融机构也逐渐参与其中，这会助长虚拟资产的资产规模增长，同时也带来了风险，尤其是对那些还未涉及担保的资产所带来的风险。 3.只有处罚手段的监管是事后措施 当行业内发生黑天鹅事件，利益受损的不仅仅是投资者，还有从业机构和整个行业发展的未来。若只有处罚手段，那也就意味着只有事后，认定了其违规和犯罪行为，才会有处罚。这样的风险控制并不利于行业发展。 “一些监管机构不希望加密资产的监管清晰化，因为他们实际上是在试图遏制这个行业。通过强制执行进行监管，而没有制定明确的规则供大家遵守，已经把行业的主要业务推到了美国之外，这导致美国投资者和企业受到伤害，”美国合规机构"代表"Coinbase 的首席执行官，Brian Armstrong称。针对太平洋两岸就虚拟资产监管的对比，Brian Armstrong在社交媒体上发表了观点，称“美国有可能失去其作为国际金融中心的地位，美国对加密资产没有明确的规定，而且机构的监管环境也很恶劣”。 图片来源：Brian Armstrong个人社交媒体 香港金融监管答卷，能否再现“纽伦港”？ 针对于金融风险，还需金融监管手段。香港此次透过咨询文件展现的虚拟资产交易监管的框架蓝图，就是一个案例。 1. 风险为本 香港对虚拟资产的监管从22年12月香港立法会通过的《2022年打击洗钱及恐怖分子资金筹集（修订）条例草案》（下文称“修订草案”）以及2月底发布的“咨询文件”中，可以看到以“风险为本”并以“相同业务、相同风险、相同规则”为原则并轨传统金融，制定了一套全面的监管框架。以“风险为本”就是要求金融机构将自身和洗钱风险放在一个系统里，金融机构和监管共同面对和管控洗钱风险。 香港此举与第一个提出监管框架的欧盟不同：2023年2月14日欧盟宣布的监管框架是一个泛欧洲沙盒监管框架，旨在通过沙盒形式来提升区块链项目的法律确定性。同样作为国际金融中心的新加坡，在制定监管政策的时候，是围绕DPT(Digital Payment Token)，采用“肯定数字资产创新但否定加密货币”的态度，建立了一个新的监管框架，这样的方式对行业来说更为灵活，但一个新的监管体系，仍需要时间和市场的检验。 2. 并轨传统金融 并轨传统金融，香港对于虚拟资产的监管框架从投资者保护、反洗钱、牌照准入三个方面详细地给出了监管方面的指引。并且在去年颁布的“修订草案”中，对虚拟资产交易平台在反洗黑钱、反恐融资和投资者保护方面的要求，将与目前对传统金融机构的要求一致，在满足相关监管条件下，金融中介机构和银行能够与获得牌照的虚拟资产交易所合作，为客户提供交易服务。 对于非证券型通证的监管，目前观察下来，与其他地区例如新加坡制定全新的监管法案不同，香港比较倾向于修订现有法律例如通过修订原有的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》来将非证券型通证归类为虚拟资产进行监管。 图片来源：香港金融管理局官网 3. 防范潜在金融风险 2023年6月的这次“咨询文件”中，一个重要变化是从“了解客户”（KYC）全面上升到“客户尽职审查”（CDD）。通过这次升级，可以指引平台更好地对他们的客户进行事前风险评估，从而减少事后风险发生带来损失的概率。 除此之外，细节上“咨询文件”为了规避一些潜在金融风险，给到了详细的指引。例如在平台自身经营方面，除了不低于五百万港元的注资资本，还要保有不低于12个月经营费用的流动资产。在资产的安全保管方面，平台运营商应通过全资子公司（即 "关联实体"）托管客户资金和客户虚拟资产。平台运营商应确保其钱包中存储的客户虚拟资产不超过2%，且种子和私钥必须存放于香港。 无论从流程整体上的升级还是细节上对于风险防范的加强，皆是香港当局防范虚拟资产带来的潜在金融风险的举措。像美国现在上演的针对于流动性风险挥舞起的监管大棒也许会是以后各国金融中心包括香港在内的“前车之鉴”。 此外，咨询文件还包括6个附录，其中关键的是持牌虚拟资产交易平台运营商指南（附录A）和打击洗钱和恐怖主义融资条例指南（附录B）。更多细节解读可参照研究院此前发表的《深度｜香港Web3.0的未来机遇与挑战---SFC虚拟资产交易咨询文件解读》。 纵观香港的科技发展史，香港在全球科技和金融科技版图上的地位还未达到顶点。以香港数码港为代表，香港在互联网时代虽规划超前，但与北京后场村、加州硅谷相比，其发展略显骨感，令人扼腕叹息。 图片来源：TIME封面 在这以虚拟资产为重要组成部分的第三代互联网争夺之战中，香港政府借助其百年金融史和国际金融中心的经验，自上而下，构建一个全面且平衡的监管框架。躲过FTX等暴雷的香港，能否再现08年被美国时代周刊所称“纽伦港”三座城市的金融网络主导了全球经济的辉煌？这个答案会在Web3.0中找到。  ( 4 min )

机构：Mint Ventures 作者：Colin Li, Mint Ventures研究员 本篇文章属于Mint Ventures的#Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 关于区块链行业中的”债券市场“叙事在DeFi Summer之后逐渐被市场和各类投资者重视，包括Multicoin Capital等对于”利率市场“的发展模式进行了探讨，并在那一段时间内投资了相关标的。但是，即便基于当时对”机构投资者入场“和”DAO快速发展“的预期，链上世界的债券市场并未出现爆发，相关标的的TVL等指标维持在较低位置，我们在这一轮周期没有看到“债券市场”的蓬勃发展。 那么，链上世界到底有没有债券市场？加密原生crypto native的债券市场可能会有什么样的发展模式？要回答这些问题，对于加密原生的无风险利率（risk free rate）的思考是一个重要切入点，这是决定债券市场发展方向的基石，因为这是加密原生资产的折现因子的重要组成部分。思考了“无风险利率”，我们才会知道在加密市场中什么样的经济活动可能达到风险与收益相匹配。 如何看待公链长期以来是很多投资机构和研究者思考的重要课题之一。来自USV的Joel Monegro在2016年提出了“胖协议”的概念深入人心，直到现在也被很多投资者认为是公链叙事的重要出发点。 2021年，Tascha提出了公链的“国家估值”逻辑，对当时市场中主流的利用股票估值模型对公链进行估值的方式提出了质疑，并认为货币汇率模型来估值公链更有用。2022年，Jake Brukhman也提出，区块链技术是新的人类协作方式，更像是一种公共产品，只不过区块链拥有获得利润的可能性。 公链提供了一系列基础服务，基于公链的任何项目都无法独立存在，从这个角度来说，我个人也倾向于把公链的叙事从“公司”拔高到“国家”。既然把公链看成了国家，自然就需要讨论“国家”的无风险利率，这是“国家”资产的定价基石。 当我们从一个“国家”叙事出发，下一步就是定义货币。一个国家的货币当然是本国“权威机构”发行。映射在区块链世界中，一条公链的公链代币才应该被当成这条链的货币。比如，以太坊的ETH，Solana的SOL，Fantom的FTM等。 无风险利率不包含信用风险、期限风险等，一般在传统世界中，被认为是短期国债利率，或央行制定的基准利率水平。 如果我们将名义无风险利率拆开，可以看到一部分是价格预期（通胀），另一部分是经济体本身的增长预期（实际利率），知名的央行基准利率定价模型泰勒法则中也表明了影响无风险利率的是这两个因素。当然，这个利率仍然存在一些前提假设，比如国家相对稳定，监管机构没有被破坏等等。所以无风险利率之下，不是绝对没有风险。 现在来看看加密市场主要的几个利率。 市场中的部分投资者把稳定币的借贷利率作为加密市场的无风险利率。比如USDC、USDT在Aave、Compound中的借贷利率。 但如果我们认为，USDC/USDT等直接锚定美元价格，并不是公链的公链代币，从这个角度讲不能作为公链本身的无风险利率。 USDC这一类稳定币与公链的公链代币之间的价格关系，更像是外汇的汇率，两类币种的利率，也更像是一个离岸中心的美元与其他国家货币之间的不同利率水平。 ETH、SOL等在借贷协议中也有相应借贷池，借贷利率大部分时间非常低。以存在Aave中的ETH为例，大部分时间ETH的利率水平在较低位置。 不过，公链代币的借贷存在违约风险，也面临着流动性风险问题，前者是借贷的交易对手方导致的问题（counterparty risk），后者则是市场整体风险（market risk），而这一类风险并不在“无风险利率”之内，因此这一类的借贷利率也不能作为“无风险利率”的基准。 不论是POS还是POW机制，为了维持链的正常运行，都需要为矿工/validator提供一定的奖励。这一部分收益率包含了公链代币的新发放（激励），即“国家货币”的通胀，也涉及到链上活动的活跃程度。 以POS机制为例，MEV的主要来源是：套利、清算、三明治攻击，都与链上的活动剧烈程度息息相关。从以太坊MEV的每日利润也可以看到，在牛市中MEV更多，而熊市MEV相对就减少很多。 另一个相关的指标 — — 链上gas fee也显示出相应的特征。 不过，从风险角度看，POS收益率真的是完全没有风险的吗？也不是。 想要获得这一笔收益，需要承担硬件、软件（客户端）、网络风险等，但这些风险是维持公链顺利运行必须冒的风险。而且，POS收益率还包含了潜在的slashing罚金，不过这仍然是公链运行无法规避的风险。 总的来看，矿工/validator所获得的收益，一方面包含了公链代币的通胀，另一方面也有链上活跃程度的收益，优于前面两种利率水平，Pos收益率更加贴合“国家”叙事层面下的“无风险利率”。 可能有一些朋友会有这样的疑问：“我在链上的很多操作都是用类USDC这类型的稳定币来执行的，为什么不能用稳定币的利率作为无风险利率”？ 首先，USDC的利率是因为用户的借贷行为产生的，这其中包含了潜在的违约风险，期限风险，这些风险主要是因为用户的链上活动产生的，包含了交易对手方可能的信用问题，这与“无风险利率”只反应货币供应量和经济增长基本情况并不一致。 其次，在“国家”叙事下，公链币作为了公链的本币，其他的货币都应该看成“外汇”。与传统意义上的国家不一样的是，一般情况下一个国家在暴力机构的支持下只能使用本国货币进行日常的生产经营活动，而在加密货币市场中，没有暴力机构和某种机制强制要求只能使用公链币作为任何活动的支付币种，所以公链看起来更像是一个极度开放的“国家”，接受任意币种作为支付工具。所以，稳定币等其他非公链币种，都可以看成是“外汇”。 无风险利率是观测“公链国家”整体状况的一个视角，实际利率可以辅助判断生态的成熟程度，对投资策略也有一定的指导意义。 现在来看看一些公链的POS收益率，我们在这里选取TVL在1亿美元以上、有POS收益且持续通胀的公链项目。总体来看，呈现出与现实世界中非常类似的情况：经济体越成熟，经济体提供的利率水平相对越低。 再来观测实际利率水平。一个经济体的实际利率水平主要与经济体的潜在增速、人口结构、资产回报分化有关，健康的经济体均呈现出正的实际利率。那么映射到公链领域，与“人口”可对应的有地址数、活跃地址数，“潜在增速”可对应的有交易数量、交易费用、部署的合约增长率等。 StakingRewards给出了调整后奖励收益率（adjusted reward），通过调整网络供应造成的通胀（the inflation of network supply）计算得出。adjusted reward可以用来代表实际利率。从下图可以看到，大部分公链项目仍然处于增长态势中。 通过简单观测POS收益率和TVL的排名，有利于部署不同的公链投资策略：对于稳健的投资者来说，应该寻找POS收益率偏低且实际POS收益率为正的公链项目作为标的库；对于激进的投资来说，或许盈亏比更大的项目在POS收益率偏高且实际POS收益率为负的公链中。 在我们讨论了公链的无风险利率之后，自然就会想将无风险利率用在市场的定价中。与利率水平直接相关的是借贷市场和债券市场。借贷市场大家很熟悉，但是债券市场却一直不温不火。下一篇，我们将讨论债券市场现状，以及对市场未来的发展方向进行讨论。 （1）Exploring the Opportunity for DeFi Interest Rate Markets, Multicoin Capital （2）Fat Protocols, USV （3）Price layer 1 blockchain tokens like countries, Tascha Labs （4）Crypto Networks Are Monetizable Public Goods, Jake Brukhman （5）Determinants of the real interest rate, European Central Bank  ( 5 min )

原文：《Weekly Brief | 上海升级推迟下的板块机会：L2 头部生态的 DeFi “内卷”》 L2 是目前讨论热度最高的赛道之一。 L2 旨在解决以太坊长期存在的、提升吞吐量的迫切需求，今年，其头部生态相继迎来阶段性的技术落地，同时也是今年以太坊主网升级的主要受益板块。 以太坊路线图中，“The Surge”是推动 Rollup 扩容的重要节点，旨在 Rollup 中实现每秒 10 万+ TPS 的关键目标： 图中，EIP-4844 （Proto-Danksharding 提议）是非常关键的提议，属于完整版分片扩容 Danksharding 的前置方案，整套方案围绕 Rollup 来进行链上扩容。（相关阅读：《全面解析EIP-4844：Sharding的一小步，以太坊扩容的一大步》） EIP-4844 提出了一种为 Rollup 量身定制的交易类型 Blob Transcation，为以太坊提供了一个额外的临时外挂数据库，为每个交易增加了 128 KB（1 个 Blog）- 256 KB（2 个 Blog）； 每个区块可承载 1 MB（8 个 Blog）- 2 MB（16 个 Blog），给以太坊带来了额外存储空间（目前以太坊每个区块平均大小约 85KB 左右），额外的数据空间可以使 Rollup 实现更高的 TPS 和更低的成本，同时也将原本 Rollup 占据的区块空间释放给更多用户。 在完整版 Danksharding 方案中，还将继续扩大 Blob 可以承载的数据量。 提案部署与升级，预期能将 L1 交易的成本将降低 10 - 20 倍，进一步将 L2 Rollup 成本降低 10-100 倍。 EIP-4844 的范围涵盖共识与执行，其复杂性介于 EIP-1559 和 The Merge 之间，被定于在上海升级后的坎昆升级中部署，是上海升级之后的坎昆升级的重点。因此，LSD 赛道热度高涨的同时，市场对后续热点的预期已围绕 L2 赛道展开。 该提议原定于今年 5 月- 6 月落地，但目前看来，随着进度推迟，预期将在今年中期或下半年启动。这为整个 L2 生态提供一个极佳的热度延伸区间，不断带动 L2 板块波动。该板块确定性强，最迟也将在 EIP-4844 升级前成为热点。 L2 版块相对成熟，近期数据向好： （数据来源：l2beat） 现有 Rollup 技术解决方案以 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 为主。基于 Optimistic Rollup 技术的 Arbitrum 和 Optimism 两大头部生态稳稳占据市场份额，两强格局明显。 Arb 生态和 OP 生态具备先发优势，市场关注度高，资金较为集中。形成了 Arb + GMX、OP +SNX 的生态，竞争将长期存在。 （数据来源：l2beat） Arb 技术发展速度更快，最先实现了多轮欺诈证明，生态中的数量、活跃度都更为丰富，其原生项目包括 GMX、MAGIC 生态等；OP 在技术进展上速度稍慢，但于上轮牛市尾部（ 2022 年 6 月）空投了治理 Token OP，这一动作优先于其他任何竞争对手，成为市场在 L2 赛道的对标与参考标的。 （数据来源：https://dune.com/blockworks_research/l2-comparison-dashboard） EIP-4844 提案对两项生态所带来的影响也有细微差别：Arb 上的 GMX 提供着最大的 TVL 占比，但 OP 中的 SNX V3 即将上线，由于其采用的原子交换属于 0 滑点交易，将在 EIP-4844 的降费中更加受益。 此外，L2 应用天然具有迁移需求，两个生态仍在共享许多 DEX、DApp、借贷协议等。 这样胶着的竞争，叠加升级所带来的 L2 Rollup 降费利好，所带来的螺旋效应将是非常激烈的。在升级延迟及升级落地之前的空间，Arb 系与 OP 系的将出现更激烈的 DeFi 项目“内卷”。 这种内卷下，理想的机会在于创新类 DeFi 项目的出现、头部协议的技术进展或利好带动、官方的战略动向与生态扶持（对于这类项目，来自 Arb 与 OP 的官方支持将非常重要）。 L2 中，大多数 DeFi 仍在“平移”以太坊、Polygon、Solana、Fantom 等生态中的 DeFi 经济模型与思路，但无论如何，短期内可以持续关注 Arb 生态和 OP 生态动热点 DeFi，例如： ARB 生态：Magic（MAGIC）、Radiant（RDNT）、Gains Network（GNS） 等； OP 生态：Velodrome（VELO）、Sonne Finance（SONNE） 等；  ( 5 min )

原文：《给比特币“雕花” 增值还是累赘？》 作者：凯尔 编辑：文刀 比特币网络也能发NFT了，大玩家快速入场。3月6日，Yuga Labs开启了TwelveFold拍卖会，该项目是Yuga Labs在比特币区块链网络上发行的首个NFT合集，内含300个艺术品。 在没有智能合约的比特币网络造NFT，没那么友好。但Web3的开发者们想出了办法，今年1月，Ordinals协议诞生，它能给比特币（BTC）的最小交易单位“聪”编码，完成区分后在聪的数据里“镌刻”图片，进而生成NFT。 “给数字黄金比特币雕刻NFT艺术”，听上去就很“吸金”。于是，比特币版的一款NFT卖了9.5 BTC，折合148万多元。赚钱效应下，包括Yuga Labs在内大批“雕花匠”赶来，酝酿着各种比特币版的NFT。 然而，本就拥堵不堪的比特币网络因为NFT的链上流转，变得更加拥塞，区块大小的激增也拉高了节点的存储成本。“比特币不需要NFT”的反对声正在响起。 3月6日，Yuga Labs旗下新NFT项目TwelveFold启动拍卖，区别于该机构过往基于以太坊发行Bored Ape Yacht Club（BAYC无聊猿）等项目，TwelveFold是其在比特币区块链上发行的首个NFT系列。 作为NFT圈最知名的发行商之一，Yuga Labs的号召力不容小觑。根据规则，参与拍卖的用户需要填写一个用于接收NFT的比特币钱包地址，然后点击“出价”按钮，可获得一个比特币收款地址，随后用户可将出价发送到该地址进行竞价。最低出价金额为20000聪，按当前比特币价格计算，约为 5 美元。 TwelveFold在2月28日就官宣了，它被Yuga Labs定义为“限量版实验性收藏品”，包含300件“刻”在比特币网络最小单位“聪”上的艺术作品，每个作品以“12x12”网格定位，Yuga Labs解释，“这是比特币区块链数据制图的视觉语言。” 此次拍卖中，将有288个TwelveFold NFT售向市场，剩余的12个将保留给贡献者或用于未来的捐赠和慈善事业。尽管Yuga Labs声明，这些作品不会与任何以前的、正在进行的或未来基于以太坊的 Yuga 项目互动或相关，但参与拍卖的人不在少数，且“土豪”居多。 根据3月7日的拍卖结果来看，排在前288名的地址最高出价达到7.1159 BTC（约110.8万元），最低出价也有2.2501 BTC（约35万元），这意味着在发售阶段，TwelveFold NFT的地板价就价值一辆宝马3系，又是一个妥妥的“贵族”项目。 许多人将Yuga Labs的入场视为比特币NFT的里程碑事件，毕竟，手握BAYC无聊猿、CryptoPunks等蓝筹NFT项目的Yuga Labs，是当前市场公认的NFT第一大厂。 那么，作为最“古老”的区块链网络，比特币以前为什么没有NFT？要知道，比特币是区块链网络最早的应用，一些加密圈原教旨主义者认为，区块链这个概念都是从比特币上凝集而来的。 但作为第一代区块链，比特币并没有智能合约的概念，是纯粹的“点对点价值传输”网络，只能产出比特币。到了以太坊，智能合约成为二者的重要区别，任何人都可以用智能合约发布“代币”（Token），比如加密市场上各种买来卖去的“币”，很多都诞生于以太坊网络，后来随着智能合约标准的发展，非同质化的NFT来了。 一直以来，用比特币网络发行NFT是不太可行的，直到今年1月，一个叫做“Ordinals”的协议出现，比特币网络得以用特别方式“+NFT”。Ordinals中文翻译为“序列号”，该协议的功能就是给比特币的最小交易单位“聪”（Satoshi）排序编号，让每个聪得以编号区分，进而能够被单独跟踪或交易。 这种改变，给NFT在比特币网络的诞生提供了条件。给聪编号后，Ordinals协议支持对聪进行“刻字”，即用户可以在聪的数据里增加文字、图片等信息，从而制作NFT。 与以太坊等区块链上每个NFT都具有“独立性”不同，比特币上的NFT更像是附加在聪上的附属品。这导致，要交易比特币上的NFT，必须发送该NFT对应的聪才能完成。 一个协议就为比特币生态增加了玩法，加密社区嗨了。Yuga Labs称，当一个月前踏入Ordinals社群，感觉就像瞥见了2017年的以太坊NFT生态系统，“人们已经习惯的以太坊 NFT 的工具和结构并不存在，我们对比特币的数字文物前景感到兴奋。” 长久以来，加密艺术一直被视为加密世界里特别的文化，早在2011年，就曾有人尝试过在比特币网络上创建艺术。当时，有人将消息放在比特币区块链上，并用这些消息创建了ASCII 艺术。 ASCII的全称是“美国信息交换标准代码”，利用这个标准，当时的艺术家在发送比特币交易时附上了用文字画就的图像，很像20年前人们发短信时用字符作画送祝福一样，那是个没有表情包的时代。与短信里的符文图不同的是，给比特币交易信息里“加图”，这些信息将被打包进区块，永久地保留在区块链上。 有一幅ASCII艺术品在加密圈很出名，为了致敬逝世的早期比特币开发者 Len Sassaman以及时任美联储主席本·伯南克 (Ben Bernanke) ，当时的加密艺术家用字符在区块链上呈现了两幅人物面孔。这件作品短暂地掀起过加密艺术风潮。 当时的ASCII作品虽然很艺术，但没有流行太久，这是因为，这些数字艺术品无法被拥有，它只是被记录在链上，不属于任何人，也无法交易。缺乏收藏和投资回报价值，也就没能在以炒作为主的比特币生态中泛起活力。 如今，在以太坊、Solana等区块链网络将NFT普及后，比特币NFT姗姗来迟。聪明的Ordinals协议制造者让人们仿佛“雕花”般给比特币附加艺术价值。这看起来是一种新鲜的尝试，但实际上，事情可能并没那么美好。 截至目前，比特币区块链上已经诞生了超过5万个NFT。首个项目是仿照Cryptopunks发行的Ordinal Punk系列，多个NFT卖出了1BTC以上的高价，售价最高的Inscription 620价格甚至达到9.5 BTC（约148万元）。 一夜之间，NFT项目和玩家将比特币网络视为掘金新大陆。然而，以太坊上的NFT可以由智能合约删除元数据，但每个使用Ordinals制作的NFT都会永远地存储在比特币区块链上，这看上去更金贵了，但事实上导致了比特币网络节点的存储成本大幅升高。 数据显示，自Ordinals被引入后，比特币的区块大小从约 0.7mb跃升至超过2.2mb，数据量的攀升让网络节点们（比特币网络交易数据记录者）不得不提升成本来“记账”。 扩展性不足导致的交易卡顿、手续费高昂一直是比特币的主要痛点，NFT出现后，拥堵更严重了：区块大小在增加，市场情绪带来了更加频繁的交易操作。Dune数据显示，今年以来，支持Ordinals协议的比特币扩展工具Taproot的利用率大幅增加，这往往意味着交易成本走高，网络也更加堵塞。 曾有人将比特币NFT比喻“数字黄金上的雕刻艺术”，但本身比特币“数字黄金”的定位本身就有待商榷。毕竟在过去2年全球通胀的加剧周期里，比特币没有如像黄金一样“保值”，反而频繁地暴涨暴跌，让金融投资者对它“避险资产”定位产生怀疑。 一名加密KOL认为，对于比特币来说，它并不需要引入新的用例，也不需要采取其他手段提高人气，因为比特币在创造者中本聪的定义里，最重要的职能就是“点对点的电子现金系统”，“如果强加场景，而且是以加剧拥堵为代价，是得不偿失了。” 中本聪用加密技术模拟现金交易场景造出了比特币系统，原始的应用场景是支付，它诞生于2008年全球金融危机时，后来因为出现价格形成了投资和炒作市场，被人们加上了“避险资产”、“数字黄金”的定位，但这些“人设”因为比特币暴涨暴跌的市场反而遭到怀疑。毫无疑问，在投资市场，想给比特币加上其他故事，并不容易。 因此，有观点认为，引入NFT是在为在比特币下一次（2024年）产出减半前，为其增加新的叙事，烘托比特币的投资价值。但至少从目前看，比特币NFT只是带来了新的炒作空间，还给网络带来了负担，这反而会喝退比特币网络的采用者。 一名行业观察者评价，“没有人做好了接受比特币NFT的准备，甚至连比特币本身也没有。”  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据路透社报道，Celsius Network的律师Chris Koenig周三在曼哈顿破产法庭的一次听证会上透露，尽管资产管理公司NovaWulf Digital Management已提出要约，该公司仍对更好的报价持开放态度，并且它及其债权人委员会两天前会见了一位潜在买家，以审查替代方案。 在听证会上，Celsius要求法官Martin Glenn提供更多时间提交围绕NovaWulf交易制定的破产重组计划，该计划将使加密存款不足5,000美元的客户兑现，并将公司剩余资产的所有权移交给拥有较大账户的客户。法官Glenn同意给Celsius额外三周的时间来提交第11章计划。Koenig表示，如果Celsius选择了另一个竞购者，它打算向NovaWulf提供高达2000万美元的合同解除费。Koenig说：“如果有更高的报价，那是因为NovaWulf设定了最低价格。” 此前3月2日消息，Celsius债权人称与NovaWulf的拟议交易是“最佳”选择。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，币安创始人赵长鹏发推文称：“看到Silvergate的消息我感到难过，但至少，他们似乎会全额返还所有存款并保护用户。币安在Silvergate上没有资产损失。资金是安全的。” 此前今日早些时候消息，Silvergate Capital将结束运营并自愿清算银行，包括全额偿还所有存款。  ( 4 min )

本文首发于推特，作者为PANews联合创始人毕彤彤 上周去香港拜访了八九家机构，了解下新政后的Web3发展机会。开放后内地的从业者像观光客一样，前赴后继地去香港打卡，有些机构一天要接待好几批人，每天回答一样的问题。分享下我获取的信息。 1.从叙事和炒作层面，香港概念着实有效，CFX等Chinese token之前的暴涨已经验证了。币圈资金也非常善于放大热点，利用叙事去进行炒作。在美国监管收紧的环境下，“东升西落”的提法很容易点燃共鸣。 2.都知道每一轮牛市都需要大量新资金入场，香港政策能带来大量新的资金入场吗？答案可能是否定的。香港的银行并不归这次政策的主导机构SFC管。并且银行是客户经理负责制，意味着客户经理对客户终身负责，类似审计师，未来出了事也要负责。目前香港银行对于加密圈的资金合作还是非常的保守和谨慎，银行客户经理没有意愿冒风险。未来有交易所牌照后，银行是否会友好，大家心里也没数。现在海外的所谓加密友好银行已经暂停了很多小机构的合作。OTC那边的信息是目前市场资金流出大于流入。 3.并不是所有交易所都有意愿去申请牌照，有些也是等等看的态度，大家也在算一笔账，毕竟香港总人口才900万，并且过度金融化，居民有很多的投资选项，美股标的多且波动不亚于币圈，就算是香港赛马会门口快凌晨都挤满了人。因此香港的获客成本比较高，平均要大几百元，而且不一定能转化为长期用户。 不少交易所还是看好内地、台湾、日韩、东南亚、南美洲等市场。如果未来香港牌照整体成本不高，可能会成为交易所们做branding的一部分。类似于现在很多交易所宣传自己拿到某小国牌照/许可。 4.目前政策还有很多不确定的细节，比如说未来可以上线的大市值代币有哪些，这直接决定对用户吸引力。 5.之前港股上线的三个crypto 期货ETF基本凉凉，毕竟要收百分之一的手续费，直接买币不香嘛？对于南方东英来说这就是个试水产品，不过在地铁站还是看到挺多宣传。 6. 香港路边有些crypto ATM，我看了下没去试，但听说手续费很高，而且这里容易遇到黑钱，业内人士不建议使用。 7.申请入驻数码港拿补贴对Web3，项目容易些，科技园门槛高，但据说3年下来可以拿千万补贴。 8. 香港本地的web3也是分小圈子，大陆圈、港人圈和老外金融圈，后者比较clubby，大家相对各玩各的，如果要去老外圈BD，公司基本也招的老外。香港本地的公开活动其实不多，大都是闭门活动，不过4月会成为香港活动月。 期待和大家4月份在香港见，我们也会举办周边活动。 以上，如有不对请本地业者指正。 PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程：  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据路透社报道，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律师Christian Everdell周三表示，可能有必要推迟SBF原定于10月2日进行的刑事审判，理由是审查证据和准备辩护可能需要比预期更多的时间。Everdell在信中写道：“虽然我们此时不提出这样的申请，但我们现在想向法院说明这个问题。” Everdell在致美国地区法官Lewis Kaplan的一封信中说，曼哈顿的联邦检察官尚未提交从Caroline Ellison和Gary Wang的电子设备中收集到的证据。律师还指出，检察官上个月末增加了新的欺诈和共谋指控，将SBF的罪名增加到12项。 审判时间表和SBF的保释条件预计将在周五的法庭听证会上进行讨论。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，加密交易所Coinbase在博客上宣布，该公司推出钱包即服务（WaaS）以解决Web3钱包的复杂性。WaaS是一组可扩展且安全的钱包基础设施API，使公司能够为其最终用户创建和部署完全可定制的链上钱包。公司可以直接在他们的应用程序中为他们的用户提供钱包，只需输入用户名和密码即可。用户无需管理复杂的密钥，WaaS的安全性由多方计算 (MPC)加密技术提供支持。  ( 4 min )

原文：《7 O'Clock Capital：减半为什么带来价格上涨》 作者：K 引言 2023年初BTC重新启航，市场开始苏醒，各个板块轮番上涨，其中以太坊上海升级作为今年叙事主线，热度依旧持续着。AI人工智能的应用由于处在萌芽阶段，在短期的概念炒作结束后逐渐回落。如今BTC也在突破25000美金之后开始回调盘整，在经历了各个板块在炒作过后大家开始将目光逐渐投向即将到来的DASH以及LTC的减半行情上，因为每次的减半/产都会打破供需平衡，再加上市场的炒作，必然会有大幅度的行情波动。 纵观减半/产历史行情，关注度最高的就是比特币，虽然还有其他PoW Token，但基本上都跟随BTC走势，不会走出独立行情。7 O'Clock Capital梳理了2023-2024即将减半/产的八大Token，供矿工和投资者们参考。 目录 减半/产是经济模型中的一个巧妙设计，主要是为了避免通胀问题，通过控制供给使得价格更加有利于上涨。因为单从供给的角度来看，减半/产会打破产出的动态平衡，当供给量减半，同时需求量又增长，市场整体会看涨，因此，减半被看作是市场情绪的正向促进。但仅仅因为供给的改变而带来的价格上涨是表面现象，其背后还有以下两点原因。 综上可以得出，大家普遍都会认为在减半前上涨是一次比较明确的盛宴。 减半必然会带来行情的波动，但更值得我们分析的是减半Token背后的核心群体，这样才能在多个选择里集中资金去埋伏更有潜力的项目，下文将通过这种方式来进行排序分析往年的行情变化，并从中提炼可供参考的规律。 对于减半Token，我们除了要分析核心用户群体，还要关注其叙事性，价格的上涨主要还是依靠大资金的入场以及高确定性的交易，如果项目没有好的叙事，即便是有上涨的行情出现，用户是很难判断入场以及离场的预期时间。通过以下的数据分析，我们可以提前进行资金埋伏。 减半/减产对价格的影响 1、BTC减半行情 小结 根据牛市初期的价格分析，下一波的牛市初期是上一个熊市低点的两倍多，因此可以大致预测下一波的牛市初期价格不会低于$30,000，最高不会低于$120,000，因此目前$16000的价格是比较合理且较低的价格，可以考虑分批建仓。 通过过往数据收集分析可知，2014年、2018年、2022年都是开启熊市的年份，持续下跌；2016年、2020年、2024年都是比特币减半的年份，标志着牛市的开端；2017年、2021年、2025年整年都是牛市期间，价格将会再度创新高。 以下为2010-2022年以来BTC的年初和年末价格对比，根据过去12年BTC的价格表现，4年一次行情节点，接下来可能会逐渐开始上涨行情。 2、LTC减半行情 小结 LTC自2011年10月推出以来，已经经历了两次减半。以上图表可以得出，LTC在15年的行情是提前3个月启动，19年是提前6个月启动，表明减半的炒作预期会在减半的3-6个月。LTC的减半机会和BTC的减半机会不一样，BTC的三次减半之后必然是开启牛市行情，而LTC的减半只有开始之前的炒作预期，减半开启前近2个月行情就已结束。 从K线图可知：LTC围绕55-60左右的价格近半年时间，底部构造比较充足，是最佳的买入点，现在回头看随着市场的炒作以及2023年年初的行情，已经翻了快1倍，相比上一次减半，LTC 直接从2018年12月的$22上涨到2019年6月$146U，上涨了6倍以上，预计2023年6月份行情结束前，还有2-3倍的空间。 根据LTC和BTC的走势对比，可以预判LTC到2023年6月15日左右到波段的高点，距离减半约40天： 由此得出 下图可以看到，其实每次熊市中，LTC的表现都优于BTC，爆发启动后会有一个不错的表现，这个表现主要来自Fomo情绪。LTC属于高度控盘项目，而高度控盘的巨鲸到一定阶段是要获利离场的，再加上LTC会比较依赖整体市场回暖，Fomo情绪才能顺利带动起来，因此见好就收，做好止损。 3、BCH和BSV减半行情 小结 2020年4月8日和4月10日，BCH和BSV完成迄今为止的首次减产，区块奖励从12.5 个 BCH 变成 6.25 个 BCH。 BSV和BCH比较相似，都是提前2个月就结束了减半行情。 BCH和BSV只有一次减半历史，目前还没有好的规律可参照，但是作为分叉Token，没有完善的生态以及需求，未来的上涨空间不会很大，并且过去几年，市值排名前10的Token，已经淘汰了BCH、BSV，炒作预期相对较低。 小结 2020年初至减半期间，ZEC最高涨幅达到了501.17%，在隐私Token中，整体涨幅较优，但是近减半的3个月来看，ZEC下跌了39.47%，同时在近一周和近24小时，ZEC也只是跟随大盘，并未走出自己的独立行情，总之减半后，ZEC价格并未有明显的上涨趋势，直到半年后，也就是2021年的5月牛市期间达到最高点$371。 从下图来看ZEC的大部分涨幅都集中在 1 月份，即减半概念板块大热的时候，其中4月份虽然也有较高的涨幅，但主要是 3·12 大跌带来的触底反弹。此外，ZEC在同年的8月份也就是 DeFi 夏天达到减半前新高也是受到行情的积极影响。 ZEC未来能否有新的突破要看他是否可以成功接入DeFi生态，并开发相应的应用，这样在下一波牛市，ZEC自身的价值以及在隐私领域中的地位都可以得到提升。目前市场的主要趋势是DeFi、Web3、元宇宙等赛道，匿名Token近两年的总市值排名开始滑落，三大匿名Token的市值排名除了门罗，其他两个已经在50名以外，虽然隐私在未来是刚需，但是有可能作为功能去赋能公链，目前分析来看2-3年，隐私板块很难再迎来爆发。 5、ZEN减半行情 小结 以上数据可以看出，ZEN的减半月表现较差，减半前5个月的价格涨幅波动并没有很大，减半后伴随BTC的上涨行情也开始上涨，在2021年5月8日，达到新高$169，距离减半完成时间间隔近半年时间，直到目前再没有突破新高。 ZEN的行情伴随BTC的趋势，没有走出自己的独立行情，目前也是减半Token中市值排名最低的项目，虽然ZEN的金主灰度也有ZEN信托，并且整个生态也有许多传统合作伙伴，但是就减半行情分析来看，机会不大，未来随着Web3的发展，可能会有继续的发展，有待观察。 小结 DASH是一年一减产，减产幅度是7.14%，第一次减产前5个月内出现最高点，涨幅达到232.06%，走势与当时BTC的行情波动一致，并没有走出独立行情，从最高点之后，就开始波动下跌。 第二次减产是在22年3月23日，从高点$138到最低点$45（5月12日），下跌近3倍，距离21年的高点$478已经下跌超过十倍，减产前2周，DASH的价格到达18年和19年的底部，减产后开始下跌。2022年11月9日，DASH跌到底部$30，到12月13日最高冲到$50，一个月的时间接近翻倍。2023年初随着BTC的上涨，DASH最高突破$77.9，目前回调在71美金左右，如果BTC没有大跌，大概会继续上涨。 从2022年的横盘期间看，DASH的吸筹成本在$38~$50附近，目前已经涨了35%左右，看好的用户可以分批囤入，预期还有2倍左右的收益。 小结 目前，ETC已经完成了3次减产，每次的减产幅度是20%，第一次减产，是在2017年11月3日底部开始上涨，12月20日达到最高点；第二次减产之前，加密资产市场发生了「3·12」暴跌，ETC在减产前40天内由最高$13.2跌至最低价$3.1，跌幅是-329.97%；第三次减产是在22年的4月25日，从3月16日至29日间，ETC从$25.6美元上涨至最高$52.66，涨幅达到105.7%，成为当时为数不多表现亮眼的项目，即将到来的减产显然是这次上涨的催化剂。总体表现看，ETC在减产前的30-40天就有一次波段行情。 无论是共识机制的迁移、承载算力还是减产，都只是ETC发展过程中的一步，对于ETC来讲并不能完全促使他更好的发展，尤其随着各大新兴公链的生态以及实际应用落地，ETC的发展还有待继续完善。 四年一次减半的看起来比一年一次的减产爆发力能强一些，根据减半时间看，明年正式开启减半大戏，最先可以埋伏的币有LTC和DASH，但是最大利润空间应该是LTC，虽然DASH最先开始减产，但是这个币种减产的比例较低，影响不是特别大，而且现在恰逢熊市要见底这种大环境，LTC是减半，DASH是减产，相比之下LTC炒作预期共识热度相对更高，上次LTC减半涨幅约六倍多，如果错过了去年11月的炒作，接下来的2个月就是比较合适的布局时间。 根据BTC减半后牛市开启的规律，可以预测2024年才是真正的牛市，即：2024年5月2日，同时，2024年4月有BCH和BSV的减半利好，但是这三个Token的减半时间距离太近，资金比较难集中炒作，ZEC和ZEN也是同样的情况，而ETC减半时间没有竞争对手，还是有一定的想象空间。 减半/产实际上无法拯救价格，需要利好消息、并配合整体的行情以及足够的叙事。  ( 5 min )

PANews 3月9日消息，Lido Finance社区发起新提案，提议停止在Polkadot和Kusama上的流动性质押服务。Lido合作伙伴MixBytes在提案中表示，自2023年8月1日起，将停止在Polkadot和Kusama流动性质押协议上为Lido开发和提供技术支持，并称“做出这个决定是因为面临多项挑战，包括市场条件、协议增长等”。 MixBytes建议在3月15日之前停止接受新的DOT和KSM进行流动性质押，并在6月晚些时候自动取消代币质押。MixBytes还表示正在寻求Lido DAO每月提供20000美元的资金，以支持五个月的技术维护工作。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers（航海者）将能Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与，未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 此前去年7月消息，Otherside完成First Trip技术演示并发布Litepaper。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据彭博社报道，美国总统拜登将在周四公布的预算提案中结束对私募股权基金经理、石油公司以及加密货币和房地产投资者的税收减免。共和党控制的众议院将阻止取消税收优惠的法案，但政府的文件预示着如果拜登在2024年连任，他可能会将这些问题置于其经济纲领的中心。 预算案中包括的许多条款都是拜登以前提出过的想法，但是到目前为止还无法在国会获得必要的支持，使其成为法律，包括他自己的政党成员，比如西弗吉尼亚州参议员Joe Manchin。  ( 4 min )

原文：《Data Driven | 数据解读以太坊质押赛道》 出品：DODO Research 编辑：Yaoyao、Lisa 作者：Bruce 本篇文章我们根据自建 Dune 数据面板、引用多个数据源，对 LSD 赛道数据进行详尽分析，平行对比分析 LSD 第一第二梯队项目。 本文将从市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现、LSD 用处去向等多种数据维度，分析展现 LSD 赛道的市场现状，让读者直观感受 LSD 赛道市场现状。文章的数据分析结构也可作为读者在评估第三梯队项目的参考。 注：全文数据截止至 2023.3.1 自建 Dune 面板：https://dune.com/owen05/lsd-datacheck Liquidity Staking Derivatives，简称 LSD，是用户通过联合质押方式质押 ETH 换取的凭证，LSD 代表了持有者的质押资产，持有 LSD 可以享受质押收益。目前规模最大的 LSD 是 Lido 协议的 stETH。 目录 I. LSD 背景：上海升级与 LSD 的需求 II. LSD 商业模式 & 头部典型项目 III. LSD 市场现状 - 市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现等 IV. 赛道发展 & LSD 生态机会 V. LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 1.1 以太坊质押与上海升级 以太坊 1.0 采用 POW 共识机制，节点需要通过计算来获得记账权。在以太坊 2.0 中，共识机制转为 POS。在之前以太坊大型升级中，已经将信标链合并至主网，但是质押在信标链的 ETH 以及相应的质押奖励在上海升级后才可以提出。 因此，上海升级使得用户可以提取质押资金，通过上海升级，以太坊将实现 POS 的全部基本功能，消除质押资金无法提取的风险，并打通 LSD 产品逻辑的最后一环。 1.2 LSD 的需求 在 ETH 2.0 中，采用了 POS 共识机制，节点需要质押 32 ETH 才能参与网络维护。质押 ETH 所产生的流动性问题也就随之而来。LSD 的出现就解决了这一问题，通过 LSD，质押者可以将质押的 ETH 转化为一种可以交易的资产，从而解锁流动性，且 LSD 也降低了用户质押 ETH 的门槛。同时，交易者也可以通过交易 LSD 来获取收益，从而增加市场的流动性和活力。 1.3 LSD 赛道火热的因素   02.LSD 商业模式 & 头部典型项目 2.1 四种质押方式 目前参与以太坊质押的方式有四种，LSD 在官方文档中被称之为联合质押。现有 LSD 协议普遍会抽取一定的手续费作为利润，理论上 LSD 协议的收益率是较单独质押等低。 来源：Ehereum 官方文档 从表中可见，联合质押（LSD）的特点主要是无需运行硬件，无 32 ETH 门槛，无需管理密钥，简便易操作，且能随时退出。但同时需要托管资产，有一定的信任风险。 2.2 LSD 市场份额 LSD 是最受欢迎的质押方式，市场份额占三分之一，且有望继续增长。 数据来源：Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord；备注：LSD 协议手动索引，Others 项包含了未知种类的质押地址 2.3 龙头项目 Lido Lido 的运作机制 Lido 的运作机制代表了这个赛道最基本的商业模型。在下游，吸收用户的资金形成资金池管理资金，用于 POS 质押，在上游，组织节点运营商代替用户成为验证节点，获取质押奖励。 LSD 商业模式 2.4 其他模式创新 LSD 项目在本质上模式是一样的，不同的 LSD 项目在不同的环节有一定的创新之处。   03.LSD 市场现状 3.1 以太坊质押率 按照市值排序出排名前 20 的公链，对比各条 POS 公链的质押率，可以发现，以太坊的质押率目前只有 14.77%，非常低（年初 12% 左右），具有非常大的增长空间和增速。 数据来源：Stakingrewards.com 3.2 主要 LSD 协议市场份额 Lido 市场份额最大，是第二位市场份额的 15 倍左右，占据绝对优势，Lido 具有先发优势，且 DeFi 生态成熟。第二梯队包括 Rocket Pool，Stakewise，Frax，Ankr。第二梯队协议之间的差距并不大，Rocket Pool 具有一定的先发优势，Frax 在收益分配上有亮点，其他产品并没有特别特殊的设计。第三梯队市场份额较低，目前没有突出的 LSD 协议。 Lido 的领先优势明显。以太坊质押率很低，上海升级后会有比较大的增量空间，第二第三梯队的项目差距不大，之后将会迎来较大竞争。 数据来源：Dune Analytics 3.3 主要 LSD 协议市场增长率 以下是四个主要 LSD 的 30 日增长率变化，数据截取的时间跨度是 2023 年初至今。Lido 依旧强势，几乎没有负增长，Stakewise 的市场份额上升缓慢，一定程度上反映了老 LSD 协议在商业模式上缺乏亮点，在抢夺质押增量时竞争力不足。 数据来源：Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord 3.4 主要 LSD 协议节点运营商表现 节点运营商是质押收益的基础，节点运营商的表现将直接影响到 LSD 协议的 APR，以下是主要 LSD 协议节点运营商的表现，各个协议节点运营商的 APR 绝对差距不大，节点运营商之间的差异不明显。相对来看，Lido 的 APR 保持第一，底层节点运营商表现领先市场；而众包模式的 Rocket Pool 罚没较多，APR 相对较低；Ankr 的 APR 表现最差。 3.5 各个 LSD 的折价表现 LSD 能不能锚定 ETH，是重要的表现指标，这决定了其能否被接入更广泛的 DeFi 协议，以及围绕其搭建的乐高的稳定性。LSD 对 ETH 的折价表现一方面反映市场信心，一方面反映 LSD 本身的稳定性。在上海升级后，LSD 可以在链上提取，自带套利机制，LSD 的价格波动都会得到很大改善。 数据来源：Dune Analytics Dr.DODO自建 Dashbord 3.6 LSD 的用处去向（以 stETH 为例） stETH 前十持有地址总共吸收了 68.02% 的 stETH。前三持有地址吸收了 50% 的 stETH，分别是 wstETH 合约，AAVE 以及 Curve 池。封装 wstETH 的用户大概率也会去 DeFi 协议中实现更复杂的收益策略，因此，有超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中。而 stETH 的三大去处是：封装 stETH，享受质押收益的同时接入 DeFi；AAVE 抵押；Curve 挖矿。 数据来源：etherscan 04.赛道发展 & LSD 生态机会 4.1 主流项目对比 LSD 协议的原生代币为市场提供了一个估值标的，关注原生代币是否分红等在当下的市场环境下并没有太大意义。底层来看，节点运营商的表现差异不大，节点运营商方面没有什么可以突破的地方。市场占有率，产品的竞争力（很大程度上由 DeFi 乐高影响），能不能继续扩大规模，以及市场对 LSD 上升空间的预期就是较为重要的。 对比分析 MarketCap/TVL，可以看出年后市场对 LSD 赛道的估值明显抬升。以下几点值得注意： 数据来源：coingecko，defillamma 4.2 小规模 & 新 LSD 项目总结   05.LSD 对 DeFi 其他赛道的影响 5.1 借贷 LSD 对于借贷协议是优质的抵押品，LSD 本质上是带息的 ETH 存款，同样也需要借贷协议随时获得流动性。LSD 的持续火热将会在以下几个方面影响借贷赛道。 5.2 DEX 在上海升级允许提现之前，DEX 作为 LSD 的退出通道，上海升级之后，DEX 也将作为 LSD 最重要的退出通道，快速方便。LSD 与 ETH 可近似看成稳定币交易对，LP 做市风险低，收益可观。 LSD 需要在 DEX 中争夺流动性，以求更高的稳定性和收益。Curve，Balancer 等或将成为新的 LSD 项目争夺流动性的重要战场，更高的收益激励 → 更大的流动性 → 更好的用户体验 → 更高的市场份额。 5.3 基础设施 LSD 在商业模式上还存在着托管用户资产，节点运营商中心化的问题。Ankr 有过安全事件，整个体系的稳健性需要底层提出更有效更安全的解决方案。 感谢来自 Snapfinger Research，7upDAO， 以及 DeFi KOL @0x_Todd，@NintendoDoomed，@DeFi_Cheetah 的宝贵反馈！ 参考文献 https://mirror.xyz/0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd/mcgqcKozJPlcLfP1G3dv5JDAUpcYJ6-Eu4ND08xSTiQ https://ethereum.org/zh/staking/ https://mirror.xyz/0x111c5b6E316D72036cf9f4a7C0943Ac0Bb24ffe6/Z4cwpy5wqvVHB2J5S79Pd6fPrxEthz0VEjdFD1aziPA https://twitter.com/jason_chen998/status/1612507639413641225 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/u41q21h4z545.html https://news.marsbit.co/20221122181456777765.html https://notes.ethereum.org/@adiasg/preventing-eth2-validator-failure#Proposals-for-SSV-protocols https://mirror.xyz/0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd/miMs_ElrL0aTWkKZAjR_0v7lRUAjsji-czDNgx5MG5o https://docs.lido.fi/ https://docs.rocketpool.net/overview/ 免责声明 本研究报告内的信息均来自公开披露资料，且本文中的观点仅作为研究目的，并不代表任何投资意见。报告中出具的观点和预测仅为出具日的分析和判断，不具备永久有效性。  ( 8 min )

PANews 3月9日消息，加密交易所Gemini在推特上澄清了此前CoinDesk的报道，Gemini表示：“尽管有报道与此相反，Gemini与摩根大通的银行关系仍然完好无损。” 此前今日早些时候消息，CoinDesk报道称摩根大通正结束与Gemini的业务合作关系。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据路透社报道，Alpha Sigma创始人兼首席执行官Enzo Villani周三表示，总部位于美国的数字资产基金Alpha Sigma Capital和风险投资公司Transform Ventures将为两只专注于区块链和去中心化Web3风险投资的新基金筹集1亿美元。 由加密投资者Michael Terpin创立的Transform Ventures也将其部分资产与Alpha Sigma的母公司合并，成立了一家名为Alpha Transform Holdings的新控股公司。后者将监管这两只新基金。新的Alpha Liquid数字资产基金于本月初推出，最初由Terpin投资，他对现金、比特币和以太坊进行了265万美元的个人投资，并可选择再投资290万美元。 Villani表示，第二只基金是一家名为爱琴海基金(Aegean fund)的封闭式风险投资公司，目前仍在建立过程中。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据《财富》Fortune报道，在参议院农业委员会听证会上，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam表示反对美国证券交易委员会主席Gary Gensler此前称“除比特币外所有加密货币都应归类为证券”，他认为以太坊和稳定币（比如Tether）属于商品，而不是证券。Rostin Behnam还称，Gary Gensler起诉Paxos并称其是一种“未注册证券”这件事或涉嫌违反投资者保护法，他希望与美国证券交易委员会合作以寻求协调机会，但CFTC尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，美国特拉华州破产法院法官John Dorsey批准了Voyager Digital和FTX之间协议，其中包括FTX起诉Voyager要求其偿还贷款后，Voyager将保留4.45亿美元。作为约定的一部分，双方同意参与不具约束力的调解，并为剩余争议的诉讼建立框架。Dorsey还批准了Godfrey & Kahn律师事务所的股东Katherine Stadler担任FTX案件的费用审查员。 Alameda诉讼可能会对Voyager客户产生重大影响。律师表示，根据重组计划，Voyager客户资金的回收率可能会达到73%，但如果FTX和Alameda索赔成功，这一比例将降至48%。 此前1月31日消息，Alameda Research提起诉讼寻求从Voyager Digital追回4.46亿美元资金；2月28日消息，Voyager已与Alameda就保留4.45亿美元贷款达成协议。  ( 4 min )

原文：《对话 Influence：永不停息的太空全链 MMO 游戏世界》 「StarkNet 中文」社区和 Nurstar 推出全新采访系列《对话 Starknet 建设者》，采访 Starknet 生态建设者们，带大家深入了解 Starknet 生态建设的重要进程，从细节中发现 Alpha。本系列涵盖全链游戏、开发团队、 基础设施等多领域，我们一起与 Starknet 项目背后的优秀团队对话。 第二期邀请到 Influence 团队，由其团队开发出构建在 Starknet 上的太空 MMO 战略全链游戏《Influence》。本期将带领玩家领略《Influence》的神奇魅力：团队对建造全链游戏的想法，了解游戏规则、资产以及代币经济模型，展望未来的发展计划。本期内容精彩，不容错过！ 采访英文版由 Nurstar 发布，点击查看完整内容 。 团队开发出基于科学太空的 MMO 策略游戏《Influence》，讲述了残存的人类流亡到小行星 Adalia 并重新构建新星球的游戏背景。 玩家拥有专属的小行星，通过操纵游戏船员，建造基础设施建筑，制作工具挖掘资源等方式强化自己的星球。《Influence》还设计出采矿、建造、交易、研究和战斗等多种模式，鼓励玩家间良性的合作竞争。 目前《Influence》已进行三轮有奖测试，未来还有第四轮，体验游戏功能、完成测试任务即可获得 SWAY 代币奖励。社区可参与游戏情节设计和机制设计，具有足够开放性和灵活性。 精彩对话： 本文对话经过编辑，以下是翻译后的采访内容 主持人：@StarkNet_ZH 采访嘉宾：@influenceth Starknet 中文：在 Influence 或加密领域之前，你们在做哪方面呢？ Influence：我们团队拥有非常广泛的经验，我们的创始人曾担任多家科技初创公司的首席技术官和技术副总裁。我们的游戏设计师和艺术家有着制作 3A 级游戏的背景，有些人曾在 CCP Games 公司（位于冰岛的电脑游戏开发和发行商）工作，有着制作《星战前夜》（科幻太空背景下的大型多人在线游戏）的经验。Influence 和这款游戏有些类似的地方，所以他们的经验非常宝贵。 Starknet 中文：为什么选择在 Starknet 上构建呢？Starknet 哪方面的优势最让你感兴趣？（高可扩展性、ZK-Rollup、帐户抽象等） Influence：Starknet 是 ZK-Rollup 领域的先驱，并且一直秉持着专业的精神。在与来自 Polygon 到 Starknet 的所有 L2 团队交谈后，我们觉得我们的目标、理念和产品与 Starknet 是最相符的。同时，Starknet 明显有能力为 Influence 提供永久家园，从而增加我们支持不断增长的用户群体的能力。 Starknet 中文：建造 Influence 这么一个全链 MMO 游戏的想法是如何来的呢？ Influence：Influence 的创始人 Chris Lexmond 是 2010 年代初至中期的《星战前夜》玩家，曾帮助创建游戏内最大的联盟，并后来组织和管理了他们的金库。然而，这很快变成了像第二份工作一样的事情，但他所做的所有工作都没有得到回报。虽然他喜欢（现在仍然如此）《星战前夜》，但他所投入的时间和所获得的回报之间存在着不平衡。 这激发了创造一个基于硬核科学的太空策略游戏的想法，将玩家纳入实际的游戏经济中。这是在 2012 年之前，甚至在区块链游戏的概念出现之前就有的想法。然而，随着岁月的流逝，以太坊的发展和 Layer2 的引入，很明显这将是一个完美的场所，创建一个永不停息的游戏，每个人都可以拥有自己的资产，并且在无中心化控制的情况下进行游戏。 2021 年，Jean-Paul 和 Chris 通过 Reddit 认识，在进行了几次关于建立 Influence 想法的谈话后，他们就开始着手实施这个想法。 Starknet 中文：Influence 团队现在有多少人？ Influence：目前有八位全职工作人员，还有我们为各种外包项目雇佣的承包商。计划在正式发布后扩大我们的团队。 Starknet 中文：可以简单介绍一下 Influence 的游戏规则、资产以及代币经济模型吗？ Influence：这有关于游戏的简明指南：英文版；由社区整理的中文版。 Starknet 中文：你提到了「永不停息的游戏」概念和一种新的游戏模式。你能详细介绍一下这个新的模式吗？这个模式将如何实现？ Influence：「永不停息的游戏」概念现在有几种说法： 每种说法都描述了一个精心制作的沉浸式体验的软件，不依赖于团队继续运行。随着时间的推移，这些游戏将足够去中心化，因为它们的代码是链上的，它们可以在没有集中实体确保其运作的情况下运行。 这就带来全新的游戏开发方式，并进一步赋予游戏开发/设计师在现有架构之上扩展的能力。 在这些系统中，你将代码与游戏的经济合并在一起，同时使其开放给任何人在其之上构建。 未来在这些游戏中，玩家可以在整个游戏生态系统自由访问、移动，操作不必通过任何中心化实体或机构审核。 Starknet 中文：Influence 会有手游吗？手游版与页游版会有什么区别？什么时候准备发布手游版呢？ Influence：Influence 可在（手机和台式机，PC 和 Mac）上可玩，因为它是在浏览器中构建的。应该注意的是，移动版至少在一开始推出时的沉浸感会比在电脑中体验要差。然而，随着时间的推移，我们计划对这两个版本提供更多的支持。我们目前打算要将 Influence 做成随时随地都能拿起来玩的游戏，如果你出门在外，你可以轻松地从你的手机上登录，操作一下游戏，再退出。 Starknet 中文：目前游戏开发如何决策的？未来将采取什么治理形式？（治理设计） Influence：目前游戏开发完全由 Unstoppable Games 团队来决策。我们会持续发展游戏及其核心功能，直到我们发布最近的游戏版本「冲突」。在此之后，我们计划更充分地进行去中心化游戏的治理，如果社区想的话，他们也可以选择其它的游戏开发团队来制作游戏。 但在「冲突」发布之前，我们会尽量将游戏的社区金库去中心化，将金库资产用于开发附加功能、游戏模式、插件以及其它社区投票等工作。 Starknet 中文：游戏中还会设计另一个代币吗？ Influence：SWAY 是我们的代币，目前还不会宣布其他代币。可能会设计一款治理代币，但目前该代币的具体功能暂未公开或确认。 Starknet 中文：什么时候启动第四阶段？会在下一阶段发布更多完整功能吗？ Influence：第四阶段暂未确定具体日期，但不会很晚。下一阶段，我们将在游戏中实现几乎所有可玩功能。 Starknet 中文：团队对 Influence 游戏有什么长期目标? Influence： 我们正致力于创造一款玩家喜爱的沉浸式太空主题战略 MMO 游戏。不仅如此，我们还希望创造出充满开发者和设计师的生态系统，让他们在 Influence 生态系统中创造和构建新的游戏和模式。Influence 目标未来五年成为链游行业中公认的标杆，实现超百万游戏玩家。 ?Mirror 原文: https://mirror.xyz/starknet-zh.eth/YkjTJcGX9C4ucbsVMObXSd-xpw63fjKfjGefo6xZ7bU ?采访-EN 版： https://nurstardeepdive.substack.com/p/interview-with-the-influence-game  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Web3 研究分析师 Insightful 发推特对 Delphi Digital 和 Naavik 2023 年 Gamefi 报告中的要点进行梳理，通过观察投资、游戏、公会、基础设施等方面的现状，反思 Gamefi 行业面临的困境、取得的进步与未来走势。中文版由 ChainCatcher 倩雯编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2088931 文章作者： Insightful 观点： Insightful：整个炒作周期中，人们更关注玩家收益最大化，不追求有趣的游戏体验和可持续性。Axle Infinity 经济上的巨大成功引起了几十个项目竞相模仿，但这种模式需要不断有新玩家涌入才能生存，也导致了收入被用户增长速度所累，而非取决于玩家总数和游戏中消费。当大多数玩家提取的价值多于其创造的价值时，经济就会陷入死循环。 内容来源 Insightful：过去 24 个月里，约 120 亿美元资金涌入该领域。但随着整体资金环境越发紧张，许多初创团队和项目将在未来一年面临生存威胁。加密货币解锁了数字产权、二级市场流动性、共享所有权等，为开发者提供了更多的筹资选择。制作高质量的产品和体验需要耐心，这恰恰是这样一个迅猛发展的领域中所缺失的。 内容来源 Insightful：2023 年可能不是加密游戏真正进入主流的一年：上一个炒作周期将在短期内影响消费者的消费欲望；分销限制、监管不确定性和用户体验摩擦（如用户与钱包的互动）等方面仍然存在巨大的阻力。但如今大多不良行为者和过高的通胀模式已基本从市场上消失，2023 年将迎来「大重设」：P2E 模式逐渐消亡，高质量的建设者脱颖而出。重点将转向使用加密技术的优质游戏。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 链上世界到底有没有债券市场？加密原生 crypto native 的债券市场可能会有什么样的发展模式？Mint Ventures 研究员 Colin Li 从加密原生的无风险利率（risk free rate) 切入，试图寻找在加密市场中什么样的经济活动可能达到风险与收益相匹配。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/09/zh-an-exploration-of-risk-free-rate-in-the-crypto-world/ 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：无风险利率不包含信用风险、期限风险等，在传统世界中一般被认为是短期国债利率，或央行制定的基准利率水平。如果将名义无风险利率拆开，可以看到一部分是价格预期（通胀），另一部分是经济体本身的增长预期（实际利率）。当然，这个利率存在一些前提假设，比如国家相对稳定，监管机构没有被破坏等等。所以无风险利率，不是绝对没有风险。 内容来源 ColinLy：不论 POS 还是 POW 机制，为了维持正常运行，都需要为矿工 /validator 提供一定奖励。这部分收益率包含了公链代币的新发放（激励），即「国家货币」的通胀，和链上活动的活跃程度。以 POS 机制为例，MEV 主要来源于套利、清算、三明治攻击，都与链上活动息息相关。不过，从风险角度看，获得这笔收益需要承担硬件、软件（客户端）、网络、slashing 罚金等维持公链运行必须的风险。总的来看，POS 收益率更贴合「国家」叙事层面下的「无风险利率」。 内容来源 ColinLy：总体来看，TVL 在 1 亿美元以上、有 POS 收益且持续通胀的公链项目的收益率呈现出与现实世界非常类似的情况：经济体越成熟，提供的利率水平相对越低。通过简单观测 POS 收益率和 TVL 排名，有利于部署不同的公链投资策略：对于稳健的投资者，应该寻找 POS 收益率偏低且实际 POS 收益率为正的公链项目；对于激进的投资者，或许盈亏比更大的项目在 POS 收益率偏高且实际 POS 收益率为负的公链中。 内容来源  ( 12 min )

OpenSea、ConsenSys 等加密初创公司股票正大幅折价出售 二级交易市场 Birel 首席执行官 Richard Freemanson 证实，许多加密初创公司的股票目前在 Birel.io 上以相当大的折扣出售。这些初创公司包括 Alchemy、Blockchain.com、Chainalysis、Kraken、ConsenSys、Blockdaemon、CoinDCX 和 OpenSea。 上述公司发售的大宗股票规模从 300 万美元到 5000 万美元不等，且折扣差别很大。最引人注目的是 Blockchain.com 和 ConsenSys，他们的股票分别以较最新一轮融资折让 74% 和 71% 的价格发售。Chainalysis 股票以 61% 的折扣出售，OpenSea 股票以 51% 的折扣出售。Alchemy、Blockdaemon 和 Kraken 的股票分别折价 31%、30% 和 9%。 对此，Chainalysis、OpenSea 和 Blockdaemon 的发言人拒绝置评。提到的其他公司没有立即回应置评请求。 内容来源 观点： Richard Freemanson（Birel 首席执行官）：我不能说这样的折扣说明了公司相应的负面结果。折扣与较高价格水平上没有买家有关，买家不活跃是因为这些公司的业绩部分取决于主要加密货币的价格，而现在很难预测其走势。卖家并不总是出售全部数量，他们会部分退出以实现多元化。【原文为英文】 内容来源  ( 215 min )

Mt.Gox 索赔申请截止日期延后至 4 月 6 日 据 Mt.Gox 官网显示，经法院同意，索赔申请截止日期从 2023 年 3 月 10 日变更为 4 月 6 日；还款截止日期从 2023 年 9 月 30 日推迟到 10 月 31 日。除非有不可避免的原因，进一步延长最后期限将很困难。Mt.Gox 目前剩余待赔付金额大约为 142,000 枚 BTC、143,000 比特现金 (BCH) 和 690 亿日元。 内容来源

Chainfeeds 导读： BitMEX 创始人 Arthur Hayes 撰文回顾审视加密行业为什么需要稳定币、用稳定币做什么以及如何使用稳定币的经典（Why，What，How）问题，并构思了一种以「比特币保证金 + 反向永续合约」为底层机制发行的无清算风险的合成美元稳定币 NakaDollar（NUSD）。Arthur Hayes 还认为，合规美元稳定币未来市值增长将因监管受限，无法匹配行业增长规模。中文版由吴说区块链 GaryMa 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/9ZuJGkI1H_h5oUPHoNDt4A 文章作者： Arthur Hayes（BitMEX 创始人） 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：稳定币的意义不是在不需要的地方创造去中心化产品。相反，它们只是为了提供银行拒绝提供的法币 Token 化服务。我认为 DAI 等超额抵押稳定币和 TerraUSD 等算法稳定币从根本上来说是不必要的。但不幸的是（也很危险），市场倾向于将稳定币存在的真正原因，即允许交易者在法币和加密货币之间快速转换，与更广泛的去中心化目标，即为任何有可能造成不平等的中心化机构或实体创造一个去中心化替代方案混为一谈。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：美元法币稳定币根本不会被允许扩张到使加密货币市值增加数万亿美元所需的规模（假设你认为加密货币总市值与美元稳定币流通总量正相关）。对美国金融系统来说，将这些美元交到必须立即清算其持有的债务以兑现对客户的承诺的机构手中，风险太大。因此，虽然三大巨头（USDT、USDC、BUSD）可能会继续存在，但他们的存款总量增长是有上限的。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：1 NUSD = 1 美元比特币 + 做空 1 份比特币 / 美元的反向永续合约。NUSD 不依赖敌对的法币银行来保管美元，而是依赖上架反向永续合约的衍生品交易所。它不会去中心化，NUSD 解决方案中的故障点将是中心化衍生品交易所。我排除了去中心化衍生品交易所，因为它们的流动性远不及中心化平台，且定价预言机依赖于中心化现货交易所的数据。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： Nervina Labs 首席执行官 cipherw 发推特阐述其认为多方计算（MPC）钱包的缺陷：存在严重安全风险且并未解决单点故障问题。 文章来源： https://twitter.com/crypcipher/status/1633289822113796097 文章作者： crypcipher（Nervina Labs 首席执行官） 观点： crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：1）MPC 引入并忽视了更严重的安全风险。虽然 MPC 将用户从私钥管理中解放出来，但其密钥管理依赖于 HSM 或云服务器，很容易出现大量不可恢复故障；2）MPC 钱包始终没有解决单点故障问题。即使密钥共享服务器是分开的，但仍由同一个解决方案提供商运营和维护。这意味着，如果服务提供商关闭，所有的用户账户将变得不可用。【原文为英文】 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：MPC 是一种钱包 SaaS 产品，兼具 SaaS 的积极和消极方面。虽然终端用户可能不关心去中心化和自主权，但开发者和初创公司却关心，因为他们不能在不可靠的服务上构建应用程序。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 跨链通信协议（IBC）的基本目的是将独立的区块链相互连接，以信任最小化、安全、可扩展和通用的方式提供区块链的互操作性。加密研究员 pt1mfv 对 IBC 的基本概念、工作原理、用例等方面进行了全面解析，总结出其独到之处。 文章来源： https://twitter.com/pt1mfv_/status/1633108786650005508 文章作者： pt1mfv 观点： pt1mfv：Cosmos IBC 由两个不同的层组成，传输层（TAO）建立安全连接，并在链间进行数据验证；应用层定义数据如何在链上被打包、分发和解析，可用于建立广泛的跨链应用，包括代币转移、链间账户、链间查询和预言机数据反馈。为保证生态系统安全，IBC 对发送的数据进行验证，以确保接收区块链可以信任它收到的每个数据包。交易默认是有效的，可以在不同区块链系统之间广播，同时保持数据完整性。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv：自 2021 年 5 月推出以来，IBC 已经连接了 54 条链，包括 Osmosis、Kujira、Cronos 等等。IBC 兼容的链可以是公有或私有的，并且可以相互通信，不用考虑不同的应用程序和验证器集。但为了实现兼容，链必须有一个即时的最终共识层，以及轻客户端功能。【原文为英文】 内容来源 pt1mfv：IBC 在设计、用途和性能方面与其他跨链解决方案有许多不同之处。IBC 不定义需要传递什么样的数据；IBC 提供了与链交互的单一接口，避免用户根据个人需求在不同生态系统中转移资产的需要；轻客户端架构提供了安全方面的升级；作为一个通用互操作性协议，「通用性」也是其独特之处。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 基于区块链的赌博平台通过 VRF 和 ZK 等技术为玩家提供监管保护和公平环境，或将吸引更多企业进入 Web3。加密货币 KOL Misa 列出了十个有增长指标并被市场相对低估的项目。 文章来源： https://twitter.com/misaflips/status/1633452887509733376 文章作者： Misa 观点： Misa：1）Rollbit。该平台集合了赌场、体育博彩、期货、NFT 市场等多项功能。有 100 万注册用户，每天下注 2000 万美元，总下注金额超过 30 亿美元。市值：9500 万。【原文为英文】 内容来源 Misa：2）BetFury。提供大量的赌场游戏。与 BFG 代币持有者共享平台收入。有挖矿计划，玩家玩游戏可以获得 BFG 代币。使用 SHA256 技术的可验证公平原则来确保公正。市值：5800 万。【原文为英文】 内容来源 Misa：3）Kineko。拥有赌博许可证和 DeFi 整合的在线博彩公司，可以进行赌场和体育博彩。市值：1600 万。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在市场热切期盼和高度期待下，ETH 上海升级即将到来。这对 LSD 的叙述会有什么影响？对 Balancer 的长期影响又会是什么？Balancer 撰文讨论了上海升级对 LSD 协议的影响，指出随着质押的 ETH 数量增加，LSD 之间的竞争会加剧，Balancer 可以帮助 LSD 协议激励代币的采用率。 文章来源： https://twitter.com/balancer/status/1633490690788462592 文章作者： Balancer 观点： Balancer：上海升级将消除大多数用户参与 ETH 质押的门槛。长期来看，质押的 ETH 数量可能会增加。这些代币为用户提供了对基础质押 ETH 收益的敞口，同时提供参与更广泛的 DeFi 生态系统的能力。通过启用 ETH 提取，LSD 的挂钩风险得到了缓解，随着进入和退出质押自由，LSD 之间的竞争肯定会加剧。【原文为英文】 内容来源 Balancer：Balancer 的技术非常适合容纳计息代币，并为 LSD 流动性提供一个有效的枢纽。Balancer 目前在 LidoFinance 和 Rocket Pool 等主要 LSD 巨头以及 Arbitrum 和 Optimism 等 Layer2 上的流动性方面占据主导地位。Balancer 技术提供了 LSD 协议所需的一些功能。在上海升级之后，LSD 流动性在 DeFi 应用中很可能会增加。加上 LSD 协议之间的竞争升温，他们将会寻找最高效的基础层来实现激励代币采用率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Silvergate 的暴雷，很多加密公司需要寻找出路，但随着传统金融对加密的担忧越重，能选择的银行也就越来越少。The Information 发文概述了「Silvergate 之后的加密友好银行」，中文版本由 BlockBeats 编译。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35407 文章作者： Aidan Ryan, Akash Pasricha 及 Michael Roddan 观点： Aidan Ryan：1）Customers Bank：其拥有美国联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Co .）背书，且在 2021 年初与很多大型加密客户签约，并提供类似于 Silvergate 网络的支付系统。据知情人士透露，该公司并不打算退出加密行业； 内容来源 Aidan Ryan：2）Silicon Valley Bank：该银行向加密公司放贷和接受存款，也会对这些公司进行投资，但对加密类客户的「风险敞口最小」。据该银行一位发言人表示，暂时不会改变接受加密的计划；3）Cross River Bank：近年来在加密公司中站稳脚跟的银行，Coinbase 也是其客户之一； 内容来源 Aidan Ryan：4）Mercury：通过与 Choice Financial Group 和 Evolve Bank & Trust 合作，提供支票和储蓄账户、电汇等服务。其发言人表示，该公司支持所有初创公司，包括加密行业公司，但不会与交易平台或 BTC ATM 提供商合作。 内容来源

Chainfeeds 导读： 多链 DeFi 管理协议 Instadapp 推出的智能合约钱包 Avocado，支持多网络交易，所有网络的 Gas 以 USDC 形式支持，无需管理多个本地 Gas 代币。加密研究员 Ignas 对其工作原理和重要性进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1633626328330289152 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：Avocado 改变了我们目前与 dApp 的交互方式。Avocado 拥有自己的 RPC，其钱包地址是一个确定性的智能合约，在算法上和你的钱包地址相连，是一个非托管的账户抽象钱包。用户将任何支持的链中的代币发送至该地址后，余额将会出现在 Avocado 网络上。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：在添加 Avocado 时，所有网络 Gas 将以 USDC 形式支持，无需为不同区块链管理不同 Gas 代币。使用 Avocado 进行交易时，需要向相应链签署一个消息，Avocado 将签署的消息转发至相应链上，并在相应链上以原生代币支付 Gas。且用户还可以将任何 dApp 连接至 Avocado 钱包，批准的是来自 Avocado 钱包的交易而不是 dApp 本身。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：Avocado 其他关键路线图升级包括 2FA 安全、跨链余额统一、白名单、内置 DeFi 策略及将 Avocado 直接集成到 dApp 的激励计划。Avocado 会额外收取 20% 的 Gas 费，一半费用将流向支持 Avocado 的 dApp，另一半则会导向 INST 国库。此外，团队还将很快推出一个移动应用程序和浏览器扩展程序以进一步改善用户体验。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着质押功能的启动和第一个金库即将发布，veFCTR 最终将发挥其真正的潜力，成为 FactorDAO 生态系统背后的驱动力。 veFCTR 对于参与 FactorDAO 的管理和获得协议的收入份额至关重要。 FactorDAO 撰文解释了 veFCTR 的重要性。 文章来源： https://twitter.com/factordao/status/1633165725950181376 文章作者： FactorDAO 观点： FactorDAO：veFCTR 的效用可归因于两个因素：作为 FactorDAO 的治理代币和促进其持有者的收益分享。veFCTR 的不可转让性鼓励长期参与并阻止投机行为，促进更稳定和可持续的生态系统。为了促进公平并在 Factor 生态系统中实现策略多样性，veFCTR 可以被取消质押，但会受到惩罚。为了防止最大持有人的主导地位，抵押的 veFCTR 将随时间衰减。【原文为英文】 内容来源 FactorDAO：在 DAO 治理投票过程中，veFCTR 持有者可以通过两种机制参与。首先，他们可以直接对提案进行投票。其次，他们可以将投票委托给代表，以最大化其投票权力。协议收益只分享给 veFCTR 持有者。veFCTR 是 FactorDAO 生态系统的核心，拥有它对于改进和创建强大的生态系统至关重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Pendle 为用户提供了多种策略来更有效地交易、对冲和管理收益。加密货币 KOL Tindorr 从概念、用户策略、路线图和潜力等方面介绍了此项目，并分析了他看涨的原因。 文章来源： https://twitter.com/0xtindorr/status/1633156442760044545 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：Pendle 允许任何人交易「收益率」。 「收益率」是指从 Lido 上的 stETH、sAPE（质押 APE）、GMX 上的 GLP 等这些资产（也称为收益率代币）中获得的 APY 或利率。Pendle 将每个收益率代币化为 2 个代币：本金代币（PT）和收益代币 （YT）。此功能为 DeFi 解锁了新策略。 可以在 Pendle 上使用的策略：1）购买 PT （Principal） = 在到期日之前获得固定收益。2）买入 YT （Yield） = 做多收益代币。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：Pendle 有非常好的路线图，他们即将在 Arbitrum 上上线的池子会吸引更多用户。他们团队平易近人，乐于提供更多信息，上市战略很好。网站上的用户体验 / 用户界面也非常出色，并且是 DeFi 的真正应用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

非托管流动性质押平台 ether.fi 将分三个阶段启动 去中心化的非托管流动性质押平台 ether.fi 宣布将分三个阶段启动：第一阶段：四月，在上海升级之后上线主网以及 ETH 委托质押。第二阶段：2023 年 Q2 或 Q3，eETH 流动性池上线。第三阶段：2023 年 Q4 或 2024 年 Q1，推出无许可节点市场。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Delphi Digital 研究员 Demosthenes 发布了一份关于 MakerDAO 的报告，主要探究了 MakerDAO 2022 年的发展概况及对其基本面的影响。 文章来源： https://twitter.com/DemosCrypto/status/1633553601560813569 文章作者： Demosthenes 观点： Demosthenes：1）目前 DAI 的供应量已经从 100 亿缩减至了 55 亿枚，但与其竞争对手相比，DAI 仍然是占主导地位的 CDP 币。此外，MakerDAO 的 TVL 下降了，但也仍然处于主导地位；2）收入在 2022 年已经趋于平稳，其在 2022 年第一季度和第二季度都实现了盈利，但下半年的盈利和支出都有所缩水；【原文为英文】 内容来源 Demosthenes：3）MakerDAO 增加对现实世界资产的敞口，这对其而言是有利的；4）The Endgame Plan 计划仍具有争议；5）总体而言，MakerDAO 基本面和我期望的无异，RWA 和 The Endgame Plan 似乎会在 2023 年给 MakerDAO 带来新的发展机遇。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Risc Zero 是一个建立在 RISC-V 指令集架构之上的 zkVM，用 Rust 语言编写，底层证明系统是 zk-STARKs。此外，他们还构建了自己的被称为 Bonsai Network 的 L2。在与零知识证明开发者进行交谈后，Matrixport Ventures 前投资总监 Alex 撰文概述了他看好 RISC Zero 的原因。 文章来源： https://twitter.com/looksrare_eth/status/1633204560977342464 文章作者： Alex 观点： Alex：开发人员将会从以下三个方面获益：1）RISC-V ISA 中优化的 ZK 电路，无需担心证明大小及 Gas 成本等问题；2）RISC-V 生态系统中的一系列库；3）更多的语言支持，例如 Go 和 C++，编译器将于一季度结束时推出。此外，开发人员还能够在 RiscZero zkVM 内运行 EVM。【原文为英文】 内容来源 Alex：用例：1）Rollup 公司探索使用 RiscZero 证明器以提供速度更快的可定制 Rollup；2）开发者在数据或中间件领域进行构建，探索数据中继的零知识证明用例；3）链上游戏：战略游戏、纸牌游戏等也可以使用 RiscZero 虚拟机编写零知识证明；4）项目可使用 ZKP Powered 证明工作输出或结果而无需透露用户数据；5） 还适用于无人机、位置服务和物联网公司等领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 我们目前以 Rollup 为中心的叙事仍然将权利集中在一个安全中心，而 Cosmos 希望建立的以非等级方式进行交互的系统则需要使用网状安全性（Mesh Security ）将去中心化和主权整合至其安全性中。加密研究员 Emperor Osmo 撰文对 Mesh Security 的重要性进行了探索解析。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1633482756394225667 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：目前我们的经济安全模式包括：1）Hub 利用验证器集增加区块大小，但事实上并没有改善链的安全性，且缺乏协同作用；2）碎片化复制安全性，但这涉及到验证器集的子集确保链的安全，可扩展性更高，类似于 Eigenlayer 正在做的事情。但这些方式都忽略了链想要使用自己的质押代币用于价值获取或激励调整。而网状安全性（Mesh Security ）希望实现的目标则是经济和安全联盟的集成。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：在 Rollup 模式中，L2 用于执行交易，而结算仍然在 L1，这对于在 L1 上创建的项目是有意义的，但并不适合在 L2 上创建的任何项目。我们该如何解决在 L2 上的审查阻力？或许可以考虑链间制裁，通过对交易施加制裁来审查执行恶意行为的链。网状安全性（Mesh Security ）是主权区块链通过经济上的自我利益保障彼此的进化步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 轻节点是全节点的一种有限形式，只下载区块头。轻客户端可以验证交易是否包含在区块内，但由于它们不下载或执行区块内的交易，因此相信大部分区块生产者都是诚实的。Modular Media 联创 DinoEggs 撰文解析了轻节点的概念、类型及工作方式。 文章来源： https://dinoeggs.substack.com/p/light-nodes-and-their-benefits 文章作者： DinoEggs.eth 观点： DinoEggs.eth：轻节点可以根据验证信息进行分类：1）共识验证器：能够检查一个交易是否包含在规范链中，通过追踪验证者的证明来追踪规范链，并通过验证 Merkle 证明检验交易，类似于 IBC 的工作方式；2）状态验证器：可以在不处理事务的情况下检验状态转换是否有效，可以使用有效性或欺诈证明完成；【原文为英文】 内容来源 DinoEggs.eth：3）DA 验证器：可以检查计算的输入是否存储在可以下载的地方，而不需要实际下载所有数据，通过数据可用性采用技术完成。如果一个轻节点可以完成以上所有事情，我们就将这些节点成为完全验证器，最重要的是它们是信任最小化的，提供了和全节点几乎相同的无需信任属性且无需下载区块。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )

CFTC 主席：如果国会不通过全面的数字资产监管法，基于法币的稳定币将会被视为商品 美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 在出席参议院农业委员会会议后表示，如果国会不通过一项全面针对数字资产的监管法律，基于法定货币的稳定币将会被视为商品。此外，Rostin Behnam 还表示，我们对 ETH 衍生品进行了监管，ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合，我们做了分析，得出的结论是 ETH 是一种商品。 内容来源  ( 226 min )

Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造 「Subscribe to Mint 」功能 去中心化内容发布平台 Mirror 宣布推出 「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能，收藏家需要使用电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物才能够进行铸造，目前已在以太坊、Optimism 和 Polygon 链上部署。新功能将有两个潜在用例：1、创世 Drop，Web3 项目可以将发布内容与包含项目 logo 或吉祥物的 NFT 配对，并且使用「Subscribe to Mint」功能通过内容更新和后续 NFT 投放与项目受众互动。2、推出可收藏 NFT 系列，持有者可以完成铸造 NFT 并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来 NFT 投放。「Subscribe to Mint」功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售 NFT 的 100 % 收益。此外，「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能将在未来两周内进行社区测试，只有 Mirror Genesis NFT 持有者可以访问。 内容来源 观点： Mirror：「订阅铸造（Subscribe to Mint）」功能扩展了 Mirror Web3 原生发布功能，包括于 2022 年 5 月推出的将文章铸造成 NFT 的功能及 2022 年 7 月推出的 Web3 订阅功能。【原文为英文】 内容来源 starzq.eth：时隔 2 个月 Mirror 终于有了更新，「Subscribe to Mint」， 又给创作者打开了创收的方式。为什么是「又给」，因为半年前 Mirror 刚关掉了其最受欢迎的创收方式「众筹」，改变定位为 ToC，这下又变成 ToB。「Subscribe to Mint」其实就是一个基于订阅者的 Open Edition， 和 Manifold/Zora 没有本质区别，也没有看出有任何的竞争力。一个摇摆不定的产品只会不断流失用户。1 年前我就详细比较过 Mirror 和 Substack， ToC 体验上 Substack 完胜。 内容来源 CryptoNerdCn：从一个开发者的角度来看，抛弃 plugin，转单纯 toC 又以一种奇怪的方法转回来，并且至今还有不少基础功能没实现以及越来越丑的 UI，这可能说明了 Mirror 从来就没有过充足的开发人手。竞品 Matters 除了 UI 实在很廉价之外其他功能都好过 Mirror，虽然用的人更少。 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：可以试一下 Mail3 subscription，使用 subdid 作为订阅关系与 token gated 工具，去中心化存储加开放，比 substack 会有更多可能性。 内容来源  ( 7 min )

加密友好银行 Silvergate Bank 将以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算 加密友好银行 Silvergate Bank 宣布以适用的监管程序有序结束银行业务并自愿进行清算。Silvergate Bank 表示，鉴于最近的行业和监管发展，有序结束业务并自愿进行清算是最好的发展方式，该计划包括全额偿还所有存款，公司也在考虑如何最好的解决索赔问题并保存其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。其总 Centerview Partners LLC 担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP 担任法律顾问，Strategic Risk Associates 提供过渡项目管理协助。此外，Silvergate Bank 决定停止 Silvergate Exchange Network（SEN），所有其他与存款有关的服务在公司清算过程中将保持运营。 此前消息，Silvergate Bank 于上周宣布推迟提交 2022 财年的年度 10-K 报告，且公司正在分析与公司有关的某些监管询问和调查。 内容来源 观点： Coinbase：我们很遗憾看到 Silvergate 做出艰难决定来有序减少他们的业务。Silvergate 是加密经济增长的合作伙伴和贡献者。Coinbase 在 Silvergate 上没有客户或公司现金。【原文为英文】 内容来源 美国加州金融保护与创新部（DFPI）：我们正在密切关注局势以促进 Silvergate Bank 安全、迅速地自愿清算。正在评估 Silvergate Bank 对所有金融法律的遵守情况，并正在与相关的联邦同行密切合作。【原文为英文】 内容来源 Adam Cochran：有传言称，Silvergates 清算将不包括银行章程（这通常发生在监管机构发现某种错误行为的情况下），如果传言是真的，这对股东来说是残酷的，因为这是唯一真正有价值的资产。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Coinbase 宣布推出钱包基础设施 API「钱包即服务（WaaS）」，允许公司为用户创建和部署可定制链上钱包 Coinbase 宣布推出可扩展和安全的钱包基础设施 API「钱包即服务（WaaS）」，允许公司能够为他们的终端用户创建和部署完全可定制的链上钱包。Coinbase 表示，钱包即服务允许用户通过简单的用户名和密码认证来创建、访问和恢复钱包，且其部署的钱包采用多方计算（MPC）增加安全性，通过在多方之间安全地划分、加密和分发密钥来帮助保护用户资产安全。此外，用户可以完全控制自己的资产。且公司可以通过该 API 在应用程序中构建本地钱包以保证用户体验。Floor、Moonray、Thirdweb 和 Tokenproof 正在使用 WaaS 进行构建。 内容来源 观点： Zach Segal（Coinbase 上架主管 ）：WaaS 允许开发者为其用户轻松部署加密货币钱包，钱包可以直接集成至现有应用程序中，这无疑实现了向 Web3 的大规模无缝过渡。现在在任何区块链上创建一个 MPC 钱包，实际上就像调用「CreateMPCWallet 」API 一样简单。【原文为英文】 内容来源 yuga.eth：WaaS 将能为下一波 Web2 和大型企业公司进入加密行列提供帮助。WaaS 提供与网络无关的 API 以创建加密钱包并与区块链互动，它可以处理从地址推导至 nonce 管理，再到复杂交易协调的一切。此外，该钱包由多方计算驱动，提供了很多优势，包括通过阈值签名实现最大安全性、无需 Gas 的多签钱包、可证明的非托管等。【原文为英文】 内容来源 crypcipher（Nervina Labs 首席执行官）：1）虽然 MPC 将用户从私钥管理中解放出来，但其密钥管理依赖于 HSM 或云服务器，而 HSM 或云服务器容易出现批量不可恢复故障；2）MPC 钱包从未解决过单点故障的问题，即使密钥共享服务器是分开的，但仍然由同一个解决方案供应商运营和维护；3）MPC 是一个钱包 SaaS 产品，开发者和初创公司无法在不可靠服务上构建应用程序。【原文为英文】 内容来源

多链DeFi 3.0浪潮下，哪些加密项目将引领潮流？ – 深潮TechFlow 撰写：Jack Niewold Read the full entry  ( 3 min )

多链DeFi 3.0浪潮下，哪些加密项目将引领潮流？ – 深潮TechFlow 撰写：Jack Niewold Read the full entry  ( 3 min )

价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？ – 深潮TechFlow 撰写：Vader Research Read the full entry  ( 9 min )

价值积累案例研究：Yuga Labs 如何打造庞大的商业帝国？ – 深潮TechFlow 撰写：Vader Research Read the full entry  ( 9 min )

2023年十大Starknet项目一览：钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议 – 深潮TechFlow 撰写：ZKX Read the full entry  ( 4 min )

2023年十大Starknet项目一览：钱包、DeFi、跨链桥、稳定币和DID协议 – 深潮TechFlow 撰写：ZKX Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据The Block报道，比特币矿商Marathon Digital Holdings表示，已偿还了定期贷款，并结束了与Silvergate Bank的信贷安排，将债务减少了5000万美元。Marathon首席财务官Hugh Gallagher周三在一份声明中表示：“我们一直在积极构建一个更稳健的资产负债表。鉴于我们目前的现金状况，我们认为提前偿还定期贷款并取消定期贷款和循环信贷额度设施符合公司的最佳利益”。Gallagher补充说，该公司还“释放”了约7500万美元的比特币。据此前消息，Silvergate Capital Corp.宣布将结束运营并自愿清算Silvergate Bank。 相关阅读：市场恐慌又至？仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同”  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据Mirror在社交媒体宣布，该Web3内容平台已推出订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊、Optimism和Polygon链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动，新功能将有两个潜在用例：1、创世Drop，Web3项目可以发布内容并与包含项目徽标或符号的收藏NFT配对，然后使用“Subscribe to Mint”通过内容更新和后续NFT投放与项目受众互动。2、推出可收藏NFT系列，持有者可以完成铸造NFT并鼓励新用户注册成为订阅者以参与未来NFT投放。据悉，“Subscribe to Mint”功能对创作者是完全免费的，创作者将获得所售NFT的100%收益。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据zerohedge报道，Silvergate Bank控股公司Silvergate Capital Corporation宣布将以有序的方式并按照与适用的监管程序结束运营，鉴于最近的行业和监管发展， Silvergate认为有序结束银行业务和自愿清算银行是最好的前进道路，该银行的清盘和清算计划包括全额偿还所有存款，同时还在考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。据悉，Centerview Partners LLC 将担任财务顾问，Cravath, Swaine & Moore LLP担任法律顾问，Strategic Risk Associates提供过渡项目管理协助。根据FDIC网站信息，这是自2020年以来美国第一家银行倒闭。 相关阅读：市场恐慌又至？仅1000个客户的Silvergate走入加密“死胡同”  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，已破产加密交易所Mt.Gox的最大债权人Mt.Gox投资基金（Mt Gox Investment Fund）计划持有而不是出售将于今年获偿付的比特币。该基金选择在9月获得提前支付，而不是等待所有诉讼得到解决后再获得赔偿。它将以大约70%比特币和30%现金的比例获得90%的剩余赔付款。目前尚不清楚该基金预计收到的比特币数量。据此前消息，Mt.Gox提供的“偿付方案”（Rehabilitation Plan）包括“基础偿付”(Base Repayment) 部分和“比例偿付”(Proportional Repayment) 部分，其中基础偿付部分的金额一致，比例偿付部分为债权人提供2种选择，即“中期还款和终期还款”或“早期一次总付还款”。  ( 4 min )

PANews 3月9日消息，据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，摩根大通正在结束与加密交易所Gemini的业务合作关系。早在2020年初，Gemini和Coinbase就成为了摩根大通的客户。加密行业在去年曾因多次丑闻和崩盘而受到冲击，现在面临着更严格的监管审查，加密公司获得银行服务的难度也变得更大。Gemini随后在推特发文称，与报道内容相反，Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。据Gemini网站显示，该公司还与道富银行（State Street）等建立了合作关系。 更新：Gemini否认“摩根大通正结束与其的合作关系”的报道。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，美联储主席鲍威尔在出席众议院听证会时强调尚未就加息步伐做出决定，在3月会议之前有重要数据尚未公布。美联储关注就业空缺、CPI，PPI和就业数据。将以即将发布的数据为指导。最终利率可能高于我们的预期。异常强劲的就业报告和通胀报告指向同一个方向。 鲍威尔还表示，如果美国违约，没人应该认为美国发生债务违约的情况下，美联储会保护经济。美联储不寻求也没有在财政政策中的相关职责。国会提高债务上限是唯一的选择。美联储主席鲍威尔再次呼吁明确加密货币注册框架。各州也可能在加密监管中发挥作用。发行零售央行数字货币（CBDC）需要获得国会批准。  ( 4 min )

3月8日，在本次因美联储主席鲍威尔释放加息措辞引发市场下跌的情况下，高达4.9万枚比特币的巨额异动加剧了市场FUD情绪，并引发了诸多猜测。而这笔价值高达10亿美元的巨鲸操作来自于美国司法部扣押的暗网丝绸之路（Silk Road）。 那么，美国执法部门会砸盘吗？从目前来看，加密市场暂不会出现如此大体量的比特币砸盘行为。 根据派盾监测数据显示，美国执法部门相关地址分别将4.9万枚比特币转移至加密交易平台Coinbase和另外两个地址，价值约和10亿美元。其中，只有超9800枚比特币转至Coinbase，而剩余的超3.9万枚比特币则分别转到另外两个地址，加密数据分析公司Glassnode分析认为或是内部转账，而一般而言资产重新分配是常规管理操作，并不会涉及出售行为。 而这部分比特币是美国执法部门分别于2021年11月和2022年3月扣押涉及暗网丝绸之路（Silk Road）的非法所得。2022年11月，美国司法部宣布从一名黑客JAMES ZHONG手中没收了超5万多枚比特币，这些当时价值超过33.6亿美元的比特币被藏在一个地下保险箱及爆米花罐内的微型电脑中，这名黑客承认10年前从丝绸之路非法获取这些比特币，这也成为美国司法部史上最大规模的加密货币扣押案件，且是该部有史以来缴获金额第二大的金融案件。时隔几个月，即2022年3月，JAMES ZHONG自愿又交出了超1000枚比特币。（相关阅读：华人钟某利用暗网漏洞，窃取33.6亿美元比特币） 此外，早在2013年，美司法部在查封丝绸之路时就收缴了14.4万枚比特币。不仅如此，2020年11月，该部门在调查“丝绸之路”时又查获了7万枚比特币，当时价值10亿美元，而这笔缴获的比特币是2013年由名为“Individual X”的黑客从丝绸之路的钱包中转移出去的。 除了美司法部还在诸多执法行动中缴获了不少比特币。比如，2022年2月，美国司法部表示其已缴获了在2016年黑客袭击虚拟货币交易所Bitfinex间被盗的超36亿美元的比特币（按查获时的价格计算）。 可以说，美司法部是名副其实的顶级“巨鲸”。而一旦将如此大体量的比特币进行抛售，势必会对整个加密市场产生一定影响，那么该部门在收缴扣押这些加密资后通常是如何处置的？ 实际上，多年来美政府大多会采取拍卖的形式处理这部分资产。比如，前文提到的14.4万枚比特币就于2014年和2015年以以约4800万美元的价格拍卖掉。就在今年1月，美司法部还拍卖出售了3812枚比特币，获得3100万美元的收益，这些比特币来源于民事没收和部分国土安全部以及FBI进行的犯罪案件缴获。 总的来说，从历史上多次批量拍卖比特币来看，美国政府更愿意采取拍卖方式来处理这些罚没的加密资产，但仍不能排除其将在市场进行抛售变现的几率。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据Fortune报道，加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。 该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。  ( 4 min )

今日要闻提示： 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款，届时将推出纪念NFT Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过 Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版 灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请 币安NFT市场新增支持Polygon网络 派盾：美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址 币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%，连续第四个月扩大 监管消息 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 美联储主席鲍威尔在出席参议院听证会时发言表示，我们正在关注加密货币领域，因为这一领域波动很大。我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在。其还称，美联储准备在数据允许的情况下加快加息步伐。 NFT Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款，届时将推出纪念NFT Consensys发布《ETH质押提款指南》，指南中提到，部分提款使质押者受益，因为质押者可以定期访问他们的验证者获得的CL质押奖励（扣除任何罚款），而不会产生任何gas成本，也不必退出他们的验证者。此外，由于以太坊验证者的有效余额上限为32 ETH，因此验证者余额上的任何剩余ETH都是无用的。部分提款允许质押者访问这些过剩的、非生产性的ETH，并将其重新部署以激活新的以太坊验证器或其他地方。部分提款也应该通过防止过长的退出队列和过多的验证者流失而使以太坊网络受益，这可能会破坏网络的稳定性。 目前，58%的人拥有0x00类型的取款凭据。在剩下的42%中，使用0x01类型的取款凭证，大约61%（或所有以太坊验证器的25%）由Lido验证器集操作。 此外，为庆祝升级，ConsenSys将在3月下旬/4月中旬升级上线时推出其第二个纪念NFT系列，并邀请Web3爱好者通过领取NFT参与。 项目动态 彭博社：Silvergate正与美国联邦存款保险公司磋商如何维持经营 据彭博社援引知情人士的话称，美国联邦存款保险公司(FDIC)官员一直在与陷入困境的加密银行Silvergate Capital高管就如何帮助该公司继续经营进行磋商。一位消息人士称，其中一个选择为招募加密行业投资者，以帮助提高Silvergate的流动性。上周美联储已授权FDIC的审查人员前往Silvergate位于加州拉霍亚的总部，美联储是Silvergate的主要联邦监管机构。据此前消息，Silvergate上周宣布将推迟提交年报，因为它需要接受监管机构的询问和调查。该公司进一步警告称，其“继续经营”的能力可能会受到影响。随后Silvergate的股价下跌超过50%，创历史新低。Silvergate还宣布，将暂停Silvergate Exchange Network (SEN)服务。 数字人民币App新增“微信支付” 据证券日报报道，2023年3月份，数字人民币App（试点版）“钱包快付管理”中正式新增“微信支付”。目前用户已经可以在数字人民币App（试点版）开通微信支付钱包快付。依据数字人民币App现行规则，单笔支付限额为2万元，日累计支付限额为2万元，用户也可以进行相应限额设置。 此前2022年12月份，支付宝官宣作为首家支付平台正式加入数字人民币受理网络。 Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案已获投票通过 Snapshot页面显示，Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案以100%的支持率获得投票通过。根据该提案，V2版本升级将包括对以太坊提款的支持以及质押路由器。Lido计划在提案通过后于3月7日至31日期间在Goerli测试网上进行测试。V2版本在主网上的部署则取决于以太坊Shapella升级时间以及审计结束时间。 Optimism：最新版本存在问题，已更新者需回滚至op-geth版本 以太坊L2网络Optimism发推称，此前要求基础设施提供商在Optimism Goerli硬分叉之前将op-geth更新到新版本，但现在已发现最新版本存在问题，目前正在更新代码存储库以解决相关问题。 对于已经更新了版本的基础设施提供商，Optimism要求回滚到以前版本的op-geth，如果尚未更新则无需执行任何操作，Optimism将很快分享更新版本。 此前3月6日消息，Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级。目前官方已删除此推文，并称这是因为相关信息不准确。 Shiba Inu二层解决方案Shibarium将于本周发布公测版 Shiba Inu在推特上宣布，Shiba生态Layer 2区块链解决方案Shibarium将于本周发布公共测试版本。Shiba Inu将通过官方推特渠道公布如何访问测试版网站的详细信息。 据悉，Shibarium测试网将使用BONE测试代币，以允许用户和开发人员在网络上进行大规模测试。此前2月27日消息，Shibarium已上线新网站和接收系统，即将发布的Beta版上所有代币和产品仅用于测试。 Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级，将激活“Replicated Security”功能 据治理页面显示，Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。 根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。 Gitcoin推出以太坊质押指数代币gtcETH，通过质押ETH为公共产品筹资 据官方博客，Gitcoin和Index Coop合作推出Gitcoin Staked ETH Index (gtcETH)，以提供一种被动资助公共产品的方式。gtcETH是一种ERC-20代币，将构建在Index Protocol上，包含Rocket Pool、Lido和StakeWise流动性质押代币。gtcETH将使代币持有者能够通过单一代币访问各种ETH流动性质押代币，同时为公共产品融资作出贡献。 文章称，gtcETH为那些有兴趣为公共产品捐款的人提供了一个双赢的解决方案。标的资产获得的部分质押奖励将逐步增值，并以升值的形式变现。除了保留对ETH的价格敞口外，代币持有者还可以在为公共物品捐款的同时获得一些质押奖励。这与直接捐赠不同，用户必须放弃他们的ETH。通过购买和持有gtcETH代币，Gitcoin贡献者现在可以：1.保留他们的ETH并保持价格敞口；2.获得质押和执行层奖励；3.为Gitcoin Grants捐款。此外，该代币还通过多个流动代币使投资组合多样化，并促进流动代币生态系统内的去中心化。 在gtcETH 2%的年化流费用中，1.75%归Gitcoin, 0.25%归Index Coop。在用户持有1枚gtcETH代币一年并赚取5%总质押APR的情况下（假设ETH价格恒定为1,700美元），由此产生的对Gitcoin的贡献大约是参与者以前在Gitcoin Grants中平均贡献的两倍。以100万美元的TVL（总价值锁定）计算，gtcETH每年将为Gitcoin Grants贡献约17,500美元。官方预测，gtcETH的初始组合在计入年化流费用 (2.00%) 后将产生2.99%的净APR。各种因素（质押的ETH百分比、网络费用、费用销毁等）从根本上影响奖励率，因此收益率会随着时间的推移而变化。 灰度诉美SEC案开庭首日，法官质疑SEC拒绝灰度的现货比特币ETF申请 据路透社报道，美国联邦上诉法院法官周二质疑美国证券交易委员会 (SEC)拒绝Grayscale Investment（灰度）的现货比特币ETF申请是否正确，因为该机构此前已批准比特币期货产品。华盛顿哥伦比亚特区上诉法院的一个法官小组就灰度的论点向美国证券交易委员会施压，该委员会称，由于监管机构此前批准了某些监管协议，以防止基于比特币期货的ETF出现欺诈行为，因此同样的设置也适用于灰度的现货基金，因为现货和期货基金都依赖于比特币价格。 法官Neomi Rao表示：“对于一个机构来说，我们需要更多信息，但似乎这里有很多关于这些市场如何协同工作的信息，而美国证券交易委员会没有提供任何解释。”灰度首席法律顾问、奥巴马时代的美国总检察长Donald Verrilli Jr.在法庭上表示，比特币现货ETF将“更好地保护投资者”，因为根据与比特币期货交易场所芝加哥商品交易所达成的监管协议，比特币现货ETF将让投资者受益于监管。 此外，据The Block报道，灰度与SEC之间的裁决可能需要等3到6个月的时间。彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推文称：“我们的高级诉讼分析师在今天上午（当地时间）听完灰度与SEC辩论后，将灰度公司的胜算从40%提高到70%。”数据显示，GBTC现报12.9美元，单日涨幅达9.6%，目前负溢价收窄至42.11%。 此外，FTX新任CEO表示，Alameda债权人的灰度信托基金持仓价值约2.9亿美元。 CZ：法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会更新迭代 Binance创始人CZ在Twitter Space发言中表示，Binance没有在BUSD上获得任何额外利益，目前正在考虑美元以外的稳定币，以及其他稳定币发行商。法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会不断进化迭代。长期看来，10到20年后，非法币支持的稳定币可能会占主导地位。预计今年是加密调整复苏的一年，不对创下新高抱有期待。 币安NFT市场新增支持Polygon网络 币安 NFT 市场宣布 Polygon 网络已添加到其支持的链列表中，用户现在可以在币安 NFT 市场上从 Polygon 网络购买、存入、提取和铸造NFT。截止目前，币安 NFT 市场已兼容 BNB 智能链 (BSC)、以太坊 (ETH) 网络和 Polygon (MATIC) 网络。 融资消息 游戏公司Believer完成5500万美元融资，Lightspeed领投，a16z等参投 据TechCrunch报道，比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 据Fastcompany报道，Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 EigenLayer开发商Layr Labs在近6448万美元的融资目标中已筹集约5673万美元 据美SEC官网公告，以太坊再质押协议EigenLayer开发商Layr Labs正在进行目标为近6448万美元的新一轮融资，目前已筹集约5673万美元。 另据Crunchbase数据显示，Layr Labs此前已通过三轮融资筹集1560万美元。 矿业消息 Jack Dorsey旗下支付公司Block计划构建比特币挖矿开发工具包 Jack Dorsey旗下支付公司Block在官方博客上表示，其正在考虑构建比特币挖矿开发工具包或MDK，目前设想的MDK将包括：1.强大、可靠、工业级的比特币挖矿算力板；2.专为与算力板配合使用而设计的定制控制器板；3.开源固件、软件API和Web前端；3.丰富的参考资料和支持文档，方便算力板的轻松定制。Block将在接下来的几周和几个月内进一步更新其挖矿硬件计划。 文章表示：“MDK旨在是为开发人员提供一套工具，以帮助释放比特币挖矿硬件的创造力和创新。我们预计MDK对专注于将比特币挖矿集成到各种新用例(如加热解决方案、离网挖矿、家庭挖矿或间歇性电力应用)的开发项目非常有用，以及为传统商业挖矿操作优化比特币挖矿硬件。通过MDK，我们看到了增加比特币挖矿硬件的可访问性和开放性的重大机会，以加速该领域的创新。” 重要数据 数据：受监管不确定性推动，芝商所以太坊期权交易量创历史新高 The Block数据显示，比特币和以太坊期货和期权交易量在今年2月再次走高。上个月所有交易所的比特币期货交易总量为7910亿美元，高于1月份的6970亿美元，连续第三个月实现增长。与此同时，期权交易量从177亿美元增至约200亿美元。受FTX崩盘推动，机构投资者将目光投向了受监管的交易所。芝加哥商品交易所（CME）的以太坊期权交易量创去年8月上线以来的最高水平。比特币期权未平仓合约也创历史新高，首次突破10亿美元。 派盾：美国执法部门将4.9万枚BTC转至Coinbase和另外两个地址 派盾监测数据显示，美国执法部门相关地址将4.9万枚BTC（价值约合10亿美元）转至Coinbase（超过9,800枚BTC）、bc1qf2开头地址（超过3万枚BTC）和bc1qe7开头地址（约9,000枚BTC）。这部分BTC是美国执法部门于2021年11月和2022年3月扣押的Silk Road非法所得。 加密数据分析公司Glassnode对此表示，该执法部门转入的另外两个地址（bc1qf2和bc1qe7开头的地址）或为内部转账。 数据：Voyager今日转出价值共计3580万美元的加密货币 据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日转出价值3580万美元的加密货币，分别将7000枚ETH（约合1094万美元）、622万枚MATIC（约合703万美元）转入Coinbase，将7000枚ETH（约合1094万美元）、250万枚FTM（约合101万美元）、200万枚IOTA（约合42万美元）、40万枚ONT（约合9万美元）转入Binance US，将3000亿枚SHIB（约合333万美元）、1164枚ETH转入加密货币做市商Wintermute，将10万枚DYDX转入Kraken（约合22万美元）。不过Voyager今日没有从交易所提取加密货币。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前今日早些时候消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。 币安的现货市场份额已增至2月份的61.8%，连续第四个月扩大 据CoinDesk报道，加密货币交易所币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易所的现货市场份额。据加密市场数据提供商 CryptoCompare 的一份报告，该交易所市场份额从 1 月份的 59.4% 增加到 2 月份的 61.8%。币安的现货交易量增长了 13.7%，达到 5040 亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。Coinbase 的交易量仅次于币安，交易额为 399 亿美元（环比下降 29%），其次是 Kraken，交易额为 193 亿美元（环比下降 11%）。 报告称，2 月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，攀升至 62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。交易所 OKX 和 Bybit 分别以 14% 和 13.3% 的市场份额紧随其后。  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，据Fastcompany报道，Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，Binance创始人CZ刚刚在Twitter Space发言中表示，Binance没有在BUSD上获得任何额外利益，目前正在考虑美元以外的稳定币，以及其他稳定币发行商。法币支持的稳定币不会长久存在，稳定币会不断进化迭代。长期看来，10到20年后，非法币支持的稳定币可能会占主导地位。预计今年是加密调整复苏的一年，不对创下新高抱有期待。  ( 4 min )

00:00 内容总览 00:55 什麽是门头沟事件？ 02:38 PANEWS PARTY AWARD 2023 投票！ 03:05 债权人会如何获得赔偿？ 04:27 市场是否会面临被砸风险？ 06:21 市场四件大事 涉及超13.7万枚比特币，Mt.Gox清偿窗口即将打开，债权人会如何获得赔偿？ https://www.panewslab.com/zh/articledetails/h71956w3.html PANews Party AWARD 2023 投票入口 https://www.panewslab.com/party/2023/vote  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据CoinDesk报道，加密货币交易所币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易所的现货市场份额。据加密市场数据提供商 CryptoCompare 的一份报告，该交易所市场份额从 1 月份的 59.4% 增加到 2 月份的 61.8%。币安的现货交易量增长了 13.7%，达到 5040 亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。Coinbase 的交易量仅次于币安，交易额为 399 亿美元（环比下降 29%），其次是 Kraken，交易额为 193 亿美元（环比下降 11%）。 报告称，2 月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，攀升至 62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。交易所 OKX 和 Bybit 分别以 14% 和 13.3% 的市场份额紧随其后。  ( 4 min )

原文：《Web3 中的“硬核”女性：她们创建了哪些项目？》 整理：西昂翔、flowie、念青，ChainCatcher 在今年的妇女节前夕，BCGX、波士顿咨询集团 (BCG)以及 People of Crypto 的一份新报告披露了一组挺扎心的数字：只有 13% 的 Web3 创始团队包括女性。而在创始人数据中，女性仅为 7%。这份报告还发现，男性创立的 Web3 初创公司筹集的资金几乎是女性创立的公司的 4 倍，这一差距比其他初创公司更大。 简单总结就是，相对其他行业，本来 Web3 创业的女性就很少了，而这个行业似乎对女性的歧视更为严重，从而提高了女性进入 Web3 行业的门槛。她们成为了这个行业更为低调的存在。 事实上，在 Web3 领域并不缺少耀眼的女性创业者和充满力量的女性领袖。ChainCatcher 联合数据平台 RootData 通过【由女性创立的 Web3 项目】合辑标记了众多女性项目创业者，希望能通过这个合辑让“她们”被更多人看到。 本合辑的记录并不完善，如果这个合辑中还没收录你认识的在 Web3 领域闪闪发光的女性，欢迎推荐给我们，联系方式在文末。 推特：@dawnsongtweets 宋晓冬教授本科毕业于清华大学物理系，随后在美国康奈尔大学继续学习物理。但之后她转学到了卡内基梅隆大学开始学习计算机科学，此后又在加州大学伯克利分校完成博士学位，专注于计算机安全。 毕业之后，宋晓冬历任卡内基梅隆大学、加州大学伯克利分校计算机系教授，在计算机领域获奖无数，有“计算机安全教母”之称。2019年，宋晓冬创办了 Oasis Labs，开始着手通过结合专用计算机芯片和区块链技术，构建可扩展和提供隐私保护的系统。Oasis Network于 2020 年 11 月 19 日正式上线，是全球首个具有隐私保护功能和可拓展性的去中心化高性能区块链网络。 宋晓冬教授也一直专注于区块链技术的教育，著名的公开课 DeFi MOOC 就是由宋晓冬发起的。此外，宋晓冬和加州大学伯克利分校还发起了 ZKP MOOC 及 ZKP/web3 黑客马拉，来为更多年轻的创业者提供学术、资金支持。 推特：@starkness Elizabeth Stark 拥有布朗大学国际关系专业的文学学士学位，并在哈佛大学法学院获得了法学博士学位。在进入加密世界之前，她更像一个学者，曾担任耶鲁信息社会计划的研究员，耶鲁大学计算机科学的讲师，纽约大学的兼职副教授，以及斯坦福StartX 的驻场企业家。 2014年，Elizabeth Stark 正式进入加密世界，创办了StartBitcoin.org；2015年成为加密货币政策研究机构 Coin Center 的研究员，倡导实施针对加密货币和其他去中心化技术的良好政府政策；2016 年共同创立了Lightning Labs。 Lightning Labs 开发了为闪电网络提供动力的软件。其开源、安全和可扩展的系统使用户能够比以往更有效地发送和接收资金。此外它还提供一系列可验证的、非托管的基于闪电网络的金融服务。 Elizabeth Stark 在创业后也并没有切断与学术的联系，还在兼任耶鲁大学信息社会项目的访问学者，并在耶鲁大学任教。作为 Thiel Fellowship 的导师，她还致力于为 23 岁以下打算辍学从事其他项目的学生提供支持。 推特：@heyibinance 从全球交易所格局来看，币安无疑占据了核心地位。而作为联合创始人兼 CMO 的何一，在币安发展过程中发挥了不可或缺的作用。 币安起初并不知名，但何一借助多项市场营销活动成功帮助它获得早期所必须的市场热度和用户量。2017 年底上线五个月之际，币安交易量排到全球 Top3，用户数量超 200 万。此后币安更是一骑绝尘。 而在币安奠定坚实的交易所头部地位之后，何一开始负责 Binance Labs，借助币安资源寻找、帮助、孵化更多的早期优质加密项目及创始人。作为业内资管规模最大的风投机构之一，Binance Labs 不仅投中一大批在关键垂直领域中的早期项目，也为 Web3 加速进入主流做出了重要贡献。 推特：@jinglejamOP Jinglan Wang 最初对加密世界感兴趣是因为麻省理工学院比特币俱乐部，而为了更好地了解比特币，她果断选择转入计算机专业。从 2015 年开始，Jinglan Wang 醉心于以太坊的可扩展性研究。2019 年她参与创立非盈利研究组织 Plasma Group，这就是 Optimism 的前身。 Optimism 是一个利用 optimistic rollup 技术的以太坊 L2 解决方案，它大大降低了成本和交易时间，同时保留了以太坊的安全优势。2022 年 3 月，Optimism 估值达到 16.5 亿美元成功挤入加密独角兽行列。同年 6 月它正式推出治理代币 OP 并启动大规模空投，整个 crypto 为之沸腾。 推特：@leanthebean Elena Nadolinski 毕业于美国弗吉尼亚理工大学， 十几岁时就被美国白宫认定为计算机科学界的新星，曾在微软实习，并被热门的初创公司 Tilt 聘为工程师，然后在 Airbnb 从事软件开发工作。 在 2017 年的 Ethereum-Google 之后，Nadolinski 开始对加密世界产生强烈的兴趣，大量阅读白皮书并与创始人、协议开发人员和工程师交流。她开始参加黑客马拉松和聚会，提出问题、提供解决方案、结交朋友。之后，Nadolinski 选择全职创业，并创立了Iron Fish。 Iron Fish 是第 1 层区块链，旨在成为所有 Web3 的通用隐私层。Iron Fish 使用零知识证明 (zk-SNARK) 和行业最高的加密标准，使用户能够进行完全私密的交易，成为所有区块链的真正 SSL 层。 推特：@glozow Gloria Zhao 出生于美国加利福尼亚州，2020 年毕业于加州大学伯克利分校计算机科学专业。她还是英国支持比特币发展的非政府组织 Brink 的研究员。2020 年，Gloria Zhao 被 Brink 授予首个奖学金 。自那之后，她一直积极致力于 Bitcoin Core，主要负责内存池和验证代码方面。 去年 7 月， Gloria Zhao 成为第六位拥有 Bitcoin Core 提交权限的开发人员。而自 2009 年比特币问世以来，仅有 17 人获得过代码修改权限，Gloria Zhao 也是第一位拥有这一权限的女性。另据《华尔街日报》近期的一篇报道，Gloria Zhao 是最有希望成为比特币首席维护员的继任者。 推特：@Natalia_Ameline @ElenaCryptoChic 左边为Elena Sinelnikova，右边为Natalia Ameline Natalia Ameline、Elena Sinelnikova 是以太坊扩容方案 Layer-2 Optimistic rollup 网络 Metis的两位联合创始人，同时也都是非营利性国际女性区块链教育中心 CryptoChicks 创始人。 Elena Sinelnikova 拥有计算机科学硕士学位，专长是区块链、网络安全和全栈编程。同时是软件开发团队负责人，区块链教育家，MaxGapPlus、Jupiter Vision 等项目的区块链顾问。 Natalia Ameline 是一位有着多行业经验的高级财务主管， 拥有计算机科学和工商管理硕士学位以及 CPA/CMA 会计资格，擅长战略财务规划、决策支持、运营管理和变革管理。Natalia Ameline 早年在联合利华担任财务分析师，后加入全球知名航运公司 Pitney Bowes 并任职 18 年，从财务经理一直升任到财务高级主管、全球商业分析高级总监。除了 Metis、 CryptoChicks 联合创始人的身份外，Natalia Ameline 有一个备受关注的身份——以太坊创始人 Vitalik 的母亲。 推特：@_kathleenBreit Kathleen Breitman 毕业于康奈尔大学，2014 年与丈夫 Arthur Breitman一起发布了 Tezos 白皮书，并于 2016 年 10 月正式启动 Tezos 。此前，Kathleen Breitman 在由近百家金融公司组成的区块链联盟 R3 担任高级战略助理，还曾在埃森哲、Bridgewater 协会、《华尔街日报》任职。 推特：@SandyPeng1 Sandy Peng 毕业于剑桥大学，硕士毕业于伦敦政治经济学院，曾在香港证监会从事研究方面的工作，17 年开始开始从事 Web3 项目投资方面的工作，之前也做过游戏、产品类的项目。目前在 Scroll 团队负责非技术领域的工作。 2021年初，Sand 与 Ye Zhang、Haichen Shen 共同创立了以太坊扩容项目 Scroll。近期，Scroll 以 18 亿美元估值完成 5000 万美元融资，Polychain Capital、Bain Capital Crypto 等参投。 推特：@katie_haun Kathryn Haun 毕业于斯坦福大学，曾在美国司法部工作十年之久。2014年创建了美国政府首批加密货币工作组之一。2017年，Kathryn 离开政府加入 Coinbase 董事会，她在那里还遇见了 Chris Dixon，之后便离开 Coinbase 加入 a16z，成为加密部门的普通合伙人，共同推出并扩大了世界上最早和最大的专用加密风险基金。 在和众多有着企业家精神的优秀的创业者和建设者共事之后，Kathryn Haun 在 2022 年创办了自己的加密投资公司 Haun Ventures，旨在帮助创始人构建下一代互联网。目前已经筹集了 15 亿美元的资金来支持 web3.0 的发展。据 RootData 数据，Haun Ventures 自创立以来已出手投资 12 笔，投资组合包括 OpenSea、Aptos 等明星项目。 Morgan Beller，NFX 合伙人、Diem 联合创始人 推特：@beller Morgan Beller 毕业于康奈尔大学，获得统计和信息科学学士学位。Morgan 是 Libra 的联合创始人，也是 Facebook 用于 Libra 支付系统的数字钱包 Novi 的战略主管。她最初于 2017 年加入 Facebook，并负责 Facebook 在区块链、加密货币和去中心化技术上的战略。此前，她在 Medium 负责企业发展，领导了对 Embedly 的收购，并在制定 Medium 的订阅战略方面发挥了关键作用。Beller 还曾做过 a16z 合伙人，在 eBay 担任买家体验的产品经理等。 Morgan 于 2020 年加入专注于初创公司的风投机构 NFX，担任合伙人和加密投资基金主管。据 RootData 数据，NFX 投资组合数量为 24 个，投资过的项目中不乏 Celestia、Sui 等明星项目。 Cheryl Liu，Deeper Network 联合创始人 Cheryl Liu 是一名优秀的连续创业者，毕业于美国怀俄明大学，她还拥有数学结构学博士学位。在进入区块链领域之前，她曾在教育领域工作，并创立了线下学校，有着丰富的创业经验。直至后来接触了区块链，于2017年创立了链全科技咨询有限公司，才开始在区块链领域大展手脚。 Cheryl Liu 同时也是 Deeper Network 的市场合伙人和联合创始人。Deeper 作为 Web3 基础设施，为用户提供企业级防火墙、隐私保护和去广告等功能。 推特：@mariaveirug Marina Guryeva 自 2015 年以来积极参与区块链领域，曾为投资区块链的初创公司 Cyber​​Fund 的董事；后于 2019 年加入基于区块链的社交网络 Commun，担任总监领导由自治社区运营的基于区块链的社交网络。 2021 年，Marina 创立了 Neon Labs，致力于将 Solana 的可扩展性和低交易成本带入以太坊生态系统。在进入区块链行业前，Marina Guryeva 拥有丰富的市场公关和战略规划经验。 推特：@LeahWald Leah Wald 是一位经济学家，擅长资产管理。她毕业于以色利海法大学，还曾在北京大学留学学习国际经济与汉语，后陆续攻读了美国乔治敦大学、Pitzer 学院的国际政治与经济硕士和 IE 商学院管理学硕士。 从 IE 商学院毕业后，Leah Wald 先后从事了非政府组织、世界银行和资产管理工作。2020 年8月，Leah Wald 创办了专注数字资产经济的资产管理公司 Valkyrie，并于 2021 年 10 月成为在加拿大证券交易所上市的加密投资公司 Cypherpunk Holdings 的董事会成员。 此外，Leah Wald 还是《福布斯》的特约撰稿人，曾与人合著过《超波理论：金融市场的流氓浪潮》。 推特：@ljxie Linda Xie 是 Scalar Capital 的联合创始人兼管理合伙人。此前，她是 Coinbase 的早期员工和产品经理，负责构建内部工具，包括合规、欺诈和财务系统。在加入 Coinbase 之前，她是 AIG 的投资组合风险分析师，她也是 0x 的顾问。Linda 拥有加州大学圣地亚哥分校的经济学学士学位。 Linda Xie 与 Jordan Clifford 在 2017 年创办了专注于加密资产的对冲基金公司 Scalar Capital。据 RootData 消息，Scalar Capital 投资了 YGG、Aztec、dYdX、Aleo 等一系列明星项目。 Galia Benartzi ，Bancor 联合创始人 推特：@galiabenartzi Galia Benartzi 是一位连续技术创业者。她拥有达特茅斯学院的比较文学学士学位、SAIS 约翰霍普金斯大学的国际经济学硕士学位。 2005 年从大学毕业后，Galia Benartzi 便参与创办智能手机社交游戏公司 Mytopia；2010 年，又创办 Particle Code 用于移动应用的跨平台开发技术，后被 Appcelerator 收购；2013 年，她从硅谷搬到特拉维夫，作为 Founders Fund 的风险合作伙伴，支持和投资以色列当地技术发展。2017 年 3 月参与创办去中心化的链上自动做市商 (AMM) 网络 Bancor 协议。Galia Benartzi 也是 Powder Mountain 创始成员，对分布式技术、女性赋权、自然健康与植物充满热情。 推特：@beccaliao Rebecca Liao 曾于斯坦福大学学习经济学，并就读于哈佛法学院，是一个从业多年的律师。曾担任 B2B 行业独角兽 Globality 业务发展总监和亚洲区负责人，曾在美国克林顿外交政策团队任职并专注于技术政策方面。她还曾联合创立 Skuchain（年交易量超过 50 亿美元，被世界贸易组织评为贸易和供应链金融领域三大区块链公司之一）并担任顾问和前 COO。 Rebecca 目前还是 Sommelier Protocol的顾问，她正在为该项目设计 DAO。她还是斯坦福大学法律、科学和技术项目的研究员，制作并主持 global-public-policy 播客。 Rebecca 于 2022 年初创立 Saga，该协议重新构想了开发人员和最终用户与区块链的交互，着眼于可扩展性、主权和易于设置的特性，帮助将启动专用区块链变得像部署智能合约一样简单。 从左到右分别为Helena Gagern、Grace Wang Salsa 是一个 Web3 消息传递平台，可使用链上数据个性化电子邮件和应用内消息。用户可以个性化他们的公告体验，社区管理员可以使用钱包到钱包消息传递协议发送安全消息。 公司背后的两位联合创始人 Grace Wang、Helena Gagern 均为女性。Grace Wang 曾就读于宾夕法尼亚大学，后在 Palantir、Primer AI 从事软件开发和管理工作；Helena Gagern 毕业于伦敦大学学院，连续创业者，也有丰富的软件开发和产品设计等经验。 Imge Su Cetin 是数据科学家，致力于使用在线搜索数据和社交媒体数据为位于柏林的 IOM 全球移民数据分析中心预测全球移民模式。她曾就读于加州大学圣地亚哥分校研究生院，专攻应用数据科学和统计分析，精通统计和分析工具和软件。 Imge Su Cetin 曾于 2019 年 加入 Deep Decarbonization Initiative (D2I) （深度脱碳计划）担任研究员，该计划由加州大学圣地亚哥分校的雅各布斯工程学院和全球政策与战略学院合作创立；2020 年加入国际移民组织 IOM - UN Migration 担任数据科学家；2021年4月 正式创办投资趋势数据平台 Defy 。 Séraphie de Tracy 拥有巴黎 HEC 商学院管理学硕士学位和 CEMS 双学位。她在企业 SaaS 服务方面拥有丰富的经验，曾担任金融科技公司 Stratumn 的首席运营官、增长运营副总裁和销售总监等职务，还曾在全球最大保险公司之一的 AXA Global P&C 担任高级战略经理，全球顶级战略管理咨询的罗兰贝格担任顾问。 2022 年 5月 Séraphie de Tracy 创办基于 NFT 的数字参与平台 Cohort 并担任首席执行官。Cohort是一个总部位于法国的Web3 SaaS解决方案，使用NFT（非可替代令牌）来帮助品牌创造创新体验和产品，而无需任何技术或大量时间承诺。通过Salesforce和Shopify等集成，Cohort通过“无代码、无加密、无钱包”解决方案消除采用障碍，使所有品牌和客户都可以访问web3。  ( 9 min )

春节过后，Web3行业最大的热点来源，不是L2新星Arbitrum的强势崛起、也不是两大新型王牌公链Aptos和Sui的明争暗斗。反而是来自Web3活化石的BTC。自从去年12月14日，Ordinals协议推出以来，截至3月6日，已经有超过30万枚NFT被铸造，而第一个使用Ordinals免费铸造的10K集合Bitcoin Punks在不到一天的时间内便被一抢而空。这在以前，几乎不敢想象，BTC一直以来，几乎就是迟缓和昂贵的代名词。 人们除了关心比特币的价格走势以外，不会对它倾注更多的关注度。以至于比特币被戏谑为：“纯金打造的老爷车，最大价值就是在博物馆里展览。” 但现在，BTC毫无疑问迎来了第二春。根据Dune显示，比特币NFT在今年2月迎来了高峰： 链接：https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis 可能到现在，还有许多人对「比特币生态繁荣」、「比特币出NFT」这些概念还一脸懵逼。接下来我们就一一为大家说明： 如果用一句话来形容：BTC NFT就是基于BTC生态所发布的NFT产品。听上去，似乎和ETH NFT Polygon NFT没什么区别。 但事实上，BTC链上NFT的发行，是基于BTC网络最小计量单位Sats（聪）来定义的。首先我们需要先了解下什么是Sats：比特币小数点后第8位的名称，与BTC比值为1亿:1，为了纪念Satoshi（中本聪）的伟大创举而以Sats命名。那么BTC网络上，是如何用Sats来发行NFT的呢？这里就不得不提一个协议：Ordinals。 链接：https://ordinals.com/ Ordinals是基于BTC网络的一种NFT协议，旨在为每satoshis（sat）分配唯一身份。通过使用Ord软件，该协议将数据添加到这些sats，并允许软件用户基于一个序数（ordinal numbers）系统来跟踪它们。换言之，Ordinal协议将比特币最小单位sats以NFT的形式表现出来，并为sats赋予了理由充分的交易价值和收藏价值。当最小单位成为新的炒作标的，某种程度上，也算对比特币做了一次扩容。 自从Ordinals协议诞生后，用户就可以在比特币链上铭刻信息，包括文字/图片/音频/视频，从而创造出了比特币链上的NFT。 就好比在一张1毛钱的货币上刻上你的名字和图片，这样，这张1毛钱就变成了Non - Fungible Token。譬如这编号为dd082adcb3aab2882185e3a2f927bbff53cf6ffe8ab472d57740ea9f95c0acdai0，就有以下的特征：这枚Sats被挖出的时间，百分位，名字，挖出的所在的区块还有稀缺度，等等，同时这枚Satoshi还被铭刻上了一张可视化的jepg，根据这些特征，你都可以很方便的寻找到它。这枚Sats也叫做Inscription 338381，也就是它是第338381号被篆刻的铭文。 与智能合约相比有什么不同？ 通过上文，我们了解了BTC NFT的由来，那么它和当前市面上常规的ETH NFT等有何不同呢？首先我们需要先明确一下智能合约NFT的定义。 Smart Contract NFT：如何实现唯一性&不可分割性：由整数构成的Token ID映射到包含NFT metadata（名字、描述、图片地址）的URL中，再以合约作为集合边界，于是通过合约地址→TokenID→metadata就可以一层层的将某个特定NFT检索到。 Collection：用721或1155协议合约来进行NFT Collection的发行，转移。 Metadata：通常存储在IFPS或中心化服务器，Collection的智能合约中有metadata的属性，设置metadata指向一个URL存储地址 交易：通过Marketplace交易合约，将NFT转移权限授权给交易合约 也就是说，一个NFT至少应该具备四种要素：唯一性、不可分割性、可转移性以及可描述性。我们来看看BTC NFT是如何实现的？ 唯一性：Ordinals序数理论：序数是按照聪被开采的顺序将其从0开始编号，第一个区块中的第一个聪的序号为 0，第二个聪的序号为 1，最后一个聪的序号为 4999999999，从而每个聪具备了ID属性。 不可分割性：上文可知，Sats是BTC最小单位，无法再被拆分。 可转移性：将交易输入中的聪按先进先出的顺序转移到输出sats，从而实现定向转移。但目前交易过程，由于没有智能合约，因此需要一个中心化的平台来充当仲裁者。 可描述性：存储在BTC链上，因此有大小限制。因铭文在链上，无法引用链下内容，所以无法被修改，而不像是以太坊NFT通过链下的IPFS或者AWS中去索引，但也因无智能合约等问题所以铭文无法支持链上版税。 硬件要求 电脑1t以上固态硬盘，一般大家都会用自己的个人电脑去安装比特币全节点，除去自己使用的空间外，至少还需要600g的空间存放比特币区块。 正常的网络环境，同步需要时间比较长， 大概需要10个小时左右，国内用户可能需要翻墙，或者需要更长的时间。 流程 需要下载BitCoin Core并同步全节点 ，500Gb+空间； 需要下载Ordinal并创建Ordinal钱包； 使用ord协议的指令进行Satoshi的刻画； 转入BTC到钱包。 设置铸造机器人：方便铸造和接收订单。 铸造NFT：可以很简单地上传图片/音频/视频，让机器人帮我们铸造成NFT。文件大小越大，铸造所需要花费的汽油费越多，则越贵。 铸造Sats域名：比特币上的域名购买一次，永久免费，不需要每年续费。 https://docs.sats.id/sats-names/about 设置铭文，比特币的铭文可以是一个图片，也可以是一个txt文档，下面以txt文档为例，铸造一个sats域名。 打开‘文本编辑’这个自带的软件，输入sats官方要求的内容 格式-制作纯文本，然后保存为txt文件，复制文件保存的路径。 在ordinals命令窗口中，输入 ./ord wallet inscribe ‘文件路径’ - - fee -rate 。可以在这里查看当前的最优先费率。这里要注意，一定要手动设置费率，因为默认的费率是1，不设置会被卡住无法确认交易。 https://hub.cryptocell.guru/ordinalsturbo/ 等待区块确认，运行 ./ord wallet inscriptions 即可查看铭文信息。或者去ordinals官网也能看到最新的信息。 以上流程为全节点搭建的BTC NFT铸造方法，这样做的前提需要用户在自己的电脑上同步BTC的全节点，尽管很麻烦，但能够减少铸造过程中的手续费损耗，也有利于深度参与之后的BTC NFT生态。 如果用户认为搭建全节点太过麻烦，事实上，目前业内也已经有许多第三方的节点来替代铸造。比如：ordinalsbot、Gamma、unisat_wallet等等。这些第三方的好处在于用户能很简化铸造流程，但也意味着需要支付更多的手续费和产品服务费。关于这些产品的说明在下文中有所阐述。 （1）Yuga Labs：NFT领域最强IP缔造者Yuga Labs官宣一项计划：将基于Ordinal协议在比特币区块链上推出NFT系列TwelveFold。TwelveFold基于12 x 12大小的网格，这是比特币区块链数据制图的视觉寓言。此外，与BAYC等PFP此列不同，构成TwelveFold系列的作品由Yuga Labs的艺术团队使用3D建模、算法构造和高端渲染工具在内部制作，以致敬目前手工完成的序号铭文。 链接：https://yuga.com/ （2）DeGodsNFT：Solana生态NFT项目DeGods已经将其535个NFT在Solana链上销毁，并利用Ordinals协议在比特币链上一个单独的区块中铸造为“铭文”（inscription） 链接：https://degods.com/ （3）Crypto Punks：Crypto Punks是第一个在比特币网络发行NFT的项目，目前BAYC也考虑在比特币中发行NFT。 链接：https://bitcoinpunks.com/ （4）Gamma.io: Gamma平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中。该平台由NFT市场、Launchpad以及社交互动三个核心产品组成。用户可以使用Gamma机器人提供的工具铸造NFT，解决了在比特币网路上创建NFT技术门槛较高、复杂且耗时的痛点。 链接：https://gamma.io/ （5）Ordinals Bot: Ordinals Bot同样也是一款在Ordinals协议上铸造比特币NFT的工具，该工具可免去用户在铸造比特币NFT时运行比特币节点的麻烦。玩家可以上传你需要铸造的NFT文件，填写你需要接收的NFT地址（地址建议是bc1开头），点击"Submit & Pay Invoice"后会弹出付款地址和付款二维码，付款即可。这个比较友好的是付款支持闪电网络和比特币主网。因为比特币网络较慢，所以付款之后可能10～60分钟才可能会正式被网络确认生效。 链接：https://ordinalsbot.com/ （6）Stacks：Stacks是一个由比特币建设者发起的开源项目，是可使用智能合约的比特币Layer 2。严格意义上来讲，任何能在以太坊、Solana上构建的，都可以在Stacks L2s上构建。目前Stacks L2上的合约已锁定了2.5亿美元，并已向用户发放了2200枚比特币作为奖励。Stacks今年即将推出的下一版本将增加一个去中心化的BTC锚定，可以轻松实现将BTC转入或转出Stacks L2。 链接：https://www.stacks.co/ （7）getAlby：支持比特币闪电网络支付 链接：https://getalby.com/ （8）Xverse：支持BTC NFT储存 链接：https://www.xverse.app/ 目前基于BTC NFT概念诞生的项目非常丰富，本文在此汇总几个标杆性的项目代表。veDAO研究院接下来会发布关于更详细的BTC NFT生态汇总，敬请期待。 尽管BTC NFT生态非常繁荣，但目前比特币板块的融资情况却不容乐观。截止到2月22日，据The Block的数据，过去一年目前比特币生态只有5亿美元，和整个行业近300亿美元融资总额相比，实在不符合比特币作为区块链霸主的身份。 除了融资问题以外，当前BTC NFT也有诸多诟病： 首先是门槛奇高： 内存需求高； 操作流程繁琐； Gas昂贵，消耗资金量大，小玩家难以负担。 其次，被BTC原教旨主义者所抵制： 上文所讲，将Sats赋予价值和意义，某种程度上算是一种为BTC扩量的行为，这会让许多BTC原教旨主义者认为影响了BTC的稀缺性。 此外，将比特币赋予NFT的功能，也被BTC原教旨主义者视为违背了比特币白皮书所倡导的精神内核。 但不论怎么样，此次Ordinals的NFT创新，一定程度上也是对古老比特币未来发展路径的一种新颖的尝试，再加上btb生态本身资金体量巨大，随着比特币生态逐渐被重视，比特币内部所积蓄的潜力也将被进一步释放。 @Jason_chen998 @CH_909  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，币安 NFT 市场宣布 Polygon 网络已添加到其支持的链列表中，用户现在可以在币安 NFT 市场上从 Polygon 网络购买、存入、提取和铸造NFT。截止目前，币安 NFT 市场已兼容 BNB 智能链 (BSC)、以太坊 (ETH) 网络和 Polygon (MATIC) 网络。  ( 4 min )

原文：《下一轮由LSD驱动的DeFi Summer中，Aura Finance能否成为黑马？》 作者： 本文介绍Aura Finance的基本情况，为什么它能够在LSD驱动的DeFi Summer中成为一匹黑马。 LSD，全称Liquid Staking Derivatives，即流动性质押衍生品。也是笔者之前通过数篇文章着重分析的赛道。 LSD协议是伴随着ETH2.0升级成长起来的DeFi衍生品赛道，随着Lido的TVL超越MakerDAO跃居DeFi榜首，RocketPool、Stakewise等产品的资产规模也不断扩张，俨然LSD已经成为一个蓬勃发展的赛道，方兴未艾。 尤其以太坊上海升级临近，LSD赛道火热，可以说是今年2023年的一个主旋律。 随着美国SEC对Kraken平台的处罚，为中心化质押业务敲响了警钟。并且市场也在不断捧高SSV这种，能够帮助质押协议更加去中心化的技术。 长久看来，无论是从监管层面还是生态系统性安全的考虑，以太坊质押都将走向更加去中心化的道路。 那么第一个问题就来了，去中心化协议上需要充足的流动性来保证stETH这类流行性衍生品的兑付能力。 其中笔者认为潜力最大的项目是 Aura Finance，它是由0x Maki 创建的基于 Balancer 生态的收益治理平台。 用户通过持有 BAL（Balancer）和 AURA（Aura Financ），为 Balancer 上的 LP 和 BAL 质押者提供最大程度的收益激励。 不过，相比其他 LSD 协议，Aura Finance 关注度并没有那么高，很有可能是上海升级LSD赛道最大潜力股。（相关阅读：《项目研报丨Aura Finance：Balancer生态收益聚合器和元治理平台》） 首先Aura Finance之于Balancer，就极其类似于Convex之于Curve。因此要来解释为什么Aura 能够影响协议的流动性，我们就用大家更为熟悉的Convex和Curve来解释，并最后替换一下主体即可。 在 Curve 设计的机制中，持有者只有凭借将 CRV 在锁定后获得的 veCRV，才能够捕获 Curve的价值、发挥代币的功能并行使治理权力。 这种治理权利可以在每周决定每一个池子排放CRV奖励的权重，APY 更高的池子，自然会吸引到更多的 LP 资金前来获取收益，更多的LP资金也就意味着个更好的深度，滑点更低的兑换。 所以本质上，veCRV 就代表了对 Curve 的控制权。 我们可以看到Lido的stETH在Curve上的交易对ETH-stETH的TVL为17亿美金，日交易量450万美元。 如此庞大的TVL为stETH提供了充沛的流动性，保证了它的兑付能力，用户就可以放心拿着stETH做各种事情了。 因此我们能够看出veCRV的投票权带来特定池子的高收益，进而带来的充沛流动性的重要性。 那么现在就来到Convex了，在Convex 中用户通过质押 CRV 1:1的持有 cvxCRV，即可获得更高的收益，即Curve 平台费用收入+3Crv 奖励，以及 CVX 奖励，但却损失了直接持有veCRV的投票治理权力。 也就是说用户通过让渡自己 CRV 的潜在投票权，换取了比正常在 Curve 质押更高的一站式收益（增加了CVX的奖励）。 CVX 是 Convex 的原生代币，最大供应量为1亿枚，持有 CVX 便相当于拥有了对 Convex 的控制权——CVX 作为 Convex 平台的治理代币，通过锁定 CVX 便可以让 LP 对 Convex 的 veCRV 治理决策进行投票。 一言以蔽之，控制了 CVX，就是控制了 Convex，而控制了 Convex，就等同于控制了 Curve。 那么接下来显而易见的事情就发生了，如果项目方要获得充足的流动性，那么他就可以去购买足够的Convex或者去贿赂Convex的持有者。 最终将治理决策权放在自己的手里，将高收益分配到自己的池子里去，吸引大量追求高收益的LP入驻，从而增加流动性。 现在我们把Aura Finance当成Convex，将Balancer当成Curve，就可以大致理解为什么Aura Finance能够在流动性的选择上发挥作用了。 数据显示，目前 veBAL 已铸造总量约为 1044.49 万，其中 Aura 是排名第一的持有者，持有约 276.95 万 veBAL，占比约 26.53%。 由此也意味着 Aura 平台整体占据了 Balancer 约 26.53% 的治理权，贿赂 vlAURA 的持有者也成为了项目方们的一个重要选择。 目前可以在 Hidden Hand 平台为 BAL 奖励分配权重的选举进行贿赂，吸引 vlAURA 的持有者投票给对应的池子。 2、为什么选择Aura Finance而不是Convex 更高的APY Aura Finance有不少机制设计来保证相对高的收益。 例如，对于LP来说，Aura 消除了 Balancer Gauge 加速池系统（gauge boosting system）的复杂性，为所有 Balancer 流动性 Gauge 存款提供流畅的使用流程。 Aura 允许 LP 通过协议拥有的 veBAL 提升高额收益，同时还可以积累额外的 AURA 奖励。 上图左边是Curve，右图是Balancer，下图是Aura Finance，很明显能够看出Aura Finance的rETH-WETH的收益率高达6.75%，相比其他两个平台的收益将近是两倍的差距。 更高的资本效率 项目方通过贿赂获得这种收益和贿赂成本的比值也叫做资本效率，数据显示，每消耗 1 美元就会产生 2.35 美元的排放量，Aura Finance 的资本效率比 Convex 高出 64% ，这样的结果就会吸引更多的项目方。 更低的Gas费用 在其他 DeFi 协议上进行交易时，token 通常在多个池之间转移，包括逻辑在内，这是一个高度消耗 Gas 的过程，被称之为多跳交易（multi-hop trading）。 比如，下图是 BTC 和 stETH 之间的示例（可以看到其中的 Gas 消耗很高）。 在 Balancer 上，此类大量消耗 Gas 的操作得到了改善，所有的账户都在一个环境之下，只有最终数量的 token 被转移到 vault 和从 vault 转出。 BTC > stETH，Balancer 消除了对 Gas 频繁消耗逻辑的需求，这种创新被称为 BatchSwap（批量交换）。 Gas费消耗的降低，有利于散户的进入和高频交易，是行业发展的必定趋势。 庞大的合作关系网络 Aura Finance的创始人是0xMaki，也是Sushiswap曾经杰出的领导者，在Maki接受了Sushiswap之后，组建了核心团队，并且与DeFi蓝筹协议建立了合作关系。 最重要的是创造了与Uniswap不同的发展路线图，帮助Sushiswap成了当时足以撼动Uniswap的DEX之一。 正是由于Maki的特殊身份，这次创业也极大的发挥了他个人的价值和关系网络，Aura Finance 已然默默与几乎所有主流 LSD 协议建立了合作关系。 其中包括 Lido、Rocketpool、Frax、Swell、Stakewise、Stader、Ankr 和 StaFi 等，所有这些协议都将在上海升级阶段开始提供激励措施。此外，期待更多其他项目（EtherFi、Diva、Swell）的跟进。 Rocketpool 算是第一个意识到 AURA 潜力的项目，自 3 个月前开始激励以来，rETH-WETH 的流动性增加了 6 倍，导致交易量和费用大幅增加，目前 RPL 仍然是 Aura Finance 上最大的参与者之一。 正如前面分析Curve和Convex的案例所描述的，对于在 Balancer 建池的 Rocket Pool而言，只要rETH/WETH池的 BAL 奖励分配权重越高，就会吸引越多的人在 Rocket Pool 质押 ETH 获得 rETH，然后到 Balancer 提供流动性进行挖矿，使 Rocket Pool 在 LSD 赛道的市占率上升。 同时，池子的流动性越高，rETH 的脱锚风险也就越小。 对于新的LSD协议来说，尚未开垦的经济模型是他们的最大优势，直接以代币激励的方式挖矿吸引资金流入，对老牌协议发起一场类似“吸血鬼攻击”，说不定来一场 LSD 挖矿Summer呢？ Aura Finance背靠Balancer 的流动性支持，或许也能成为一匹黑马。 RPL 的做法为基本的 LSD 增长给出了范例：支付投票奖励——增加流动性和 TVL——集成以建立安全和差异化的产品。从结果上看，其他合作的协议效仿并开始抢夺投票权只是时间问题。 OlympusDAO 购买了 20 万美元，并将在未来 4 个月内再次购入 80 万美元，最近还在 Aura 中存入了价值约 7000 万美元的 BPT。此外，他们还卖出了 CVX 头寸用来买入 AURA。 Frax Finance 也正在寻求积累 AURA，正如其 founder Sam 所暗示的那样，Frax 正在讨论针对增强型 FRAX 池的试点投票激励计划。 Synapse Protocol 也提议将 SYN 流动性迁移至 Balancer，并开始在 Aura 上提供投票激励。每轮大约 10 万美元的投票奖励，这将使 vlAURA 收入增加约 30% 。 Redacted cartel 将在上海升级后推出其 LSD 支持的稳定 DINERO，且很可能通过其 vlAURA 持有来激励流动性。 Stargate Finance 是 Aura 的主要利益相关者，最近也提供了 21 万美元的激励措施，也是其迄今为止投入 Aura 的最大一笔激励资金。 Aave 的激励计划近期也提上了日程，将在未来几天推动锁定 veBAL 的提案，也可以通过 Aura 激励 GHO 流动性。 Alchemixfi 已将其 ALCX 的流动性转移至 Balancer，并将通过其 TOKE 持有的资金购入 AURA，未来的 Alchemix 资产可能会被整合，并且关于提供投票激励的讨论已经在进行中。 谈及 Arbitrum，一旦可以进行跨链，可能会看到很多 Arbitrum 项目进入其 Aura 生态。比如，当 MAGIC、JONES、GMX、GNS、DOPEX、VSTA 等都开始与 LSD 一起激励 vlAURA 投票时会发生什么？ 与 Aura 的合作还在继续，后续新的合作伙伴包括 Ribbon、Liquity、Pendle、Gearbox、Euler 等。 最近的解锁的 vlAURA 的 70-80% 都进行了再次锁定，几乎没有卖出。像 Gnosis、Badger 和 Messi 这样的大户都是长期持有的，他们每几周都会不断累积锁定 AURA。 Nansen smart money 通过在过去一个月内的积累，token 数量涨了 5 倍。Arca也在过去一个月内大量买入： 4、总结 根据 DefiLlama 的数据，当前 Aura 的 TVL 为 6.17 亿。 Aura 作为 Balancer 生态的龙头，和 Balancer 的发展是相辅相成的，目前包含大量 LSD 协议在内的项目方涌入 Aura。 目前 Balancer 流动性最大的前三个池子分别为 wstETH/WETH、BAL/WETH、rETH/WETH，第二名是与 veBAL 相关，另外两个池均为 LSD 相关（Lido 和 Rocket Pool）。 本质原因在于其资本效率优于传统的流动性奖励模式，也优于同赛道的 Convex。  ( 7 min )

做了丰富的铺垫后，大制作链游已先后开启了内测。 此前，PANews统计融资2022年年报，数据显示2022年链游赛道公开投融资事件共334起，融资总规模为44亿美元。其中，融资500-1000万美元和1000-5000万美元的项目居多，少数融资超过5000万美元。其中，部分融资极高且大制作类型的游戏也已经开启内测，并有望于2023年正式上线。本文PANews将为你介绍对比Bigtime、Illuvium、Parallel三款游戏，以及其目前的内测情况。 Bigtime是一款结合了动作格斗、NFT收集和跨越历史的多人合作RPG冒险的3A游戏，由Decentraland联合创始人Ari组建，开发团队来自使命召唤、英雄联盟、堡垒之夜等游戏团队。2021年5月12日，Big Time Studios宣布完成2100万美元融资，由FBG Capital领投。该团队同时开发了Web3游戏资产交易平台Openloot。 Big Time Studio在2021年年末和2022年3月份举行两次公开销售游戏内资产Space NFT，Space NFT与Decentraland和Sandbox中的LAND具有相似的功能，其价格根据大小等级分为299-3299美金不等。两次公开销售的Space NFT数量共为6万个，占总量的10%。其余SPACE NFT将作为战利品掉落，掉落周期将持续数年。官方通过售卖6万款Space NFT一共获得7000万美金。 此外，官方售卖抢先体验VIP通行证、电影时刻 NFT、独家高概念艺术，以及名为“来自时空的明信片”的神秘盒子系列获得超千万美元收入。 内测玩法 Bigtime于2022年4月19日开启内测，游戏在PC端上线。持有VIP通行证可以参与内测，内测时有几率爆出稀有款NFT，玩家获得此类NFT后可以在Openloot市场进行交易。据社区反馈，欧皇玩家游戏过程中爆出超级稀有NFT后可当场回本。 据官方信息，VIP通行证分为黄金（总量1000个）、白银（总量3000 个）、翡翠（总量8000个）和红宝石（总量16000个）共四个等级。其中前三者均通过二级市场出售，红宝石通行证仅对创作者、艺术家和社区的核心贡献者免费开放。 游戏内测进入模式为分批进去。持有黄金通行证的玩家最早进入内测，五周后白银通行证玩家进入，八周后翡翠通行证玩家进入，2022年7月14日红宝石玩家进入。玩家进入内测越早，游戏过程中获得稀有NFT的爆率越高，同时游戏内会掉落一些Space NFT。 游戏生态内除多种装饰和效用性NFT外，还将在抢先体验阶段结束时上线游戏内代币TIME。该代币仅在游戏中可用，并且只能通过游戏战斗、任务和副本的方式产出。没有投资者或员工能够获得赠款或购买TIME代币，也没有私募、预留等。其用途为游戏内主要的价值传递媒介，包括购买稀有或专属的NFT饰品、加快装备的制作时间以及修复破损和消耗的物品。 代币产出具体为玩家需要持有空间（Space NFT）、时间守护者（Time Wardens）、时间沙漏（Hourglass）这3款NFT，将时间守护者NFT部署在空间上，再用时间沙漏NFT充能，即可在游戏过程中掉落代币。沙漏中的沙子会逐渐消耗，玩家需要用时间守护者和游戏代币充能以继续使用。越多的时间沙漏同时运作，掉落的游戏代币越多。 Bigtime于2023年2月份开启空投活动，每个月向符合条件的账户空投礼物盲盒，共计15.3万个效用性NFT，包括军械库、熔炉、时间守卫。空投规则为积分等级制，分为5个等级。同1等级的玩家获得的空投内容是相同的。积分构成为资产积分和游戏积分。用户账户持有的Bigtime NFT资产越多、越稀有、越高价值，获得的资产积分越高。用户通过完成游戏副本可获得游戏积分。当积分满足要求即可获得空投。现在玩家可以通过报名参与内测，从而获得游戏积分博取空投。 资产市值 Bigtime代币目前尚未上线二级市场，NFT资产多样。有盔甲、武器、装饰品、神秘盒子等。此处以主要NFT资产Space NFT计算。 Space NFT稀有类小、中、大空间地板价价值分别为60美金、90美金、348美金，最大供应总量分别为16.8万个、6.8万个、7200个。史诗类小、中、大空间价值分别为73美金、117美金、398美金，供应总量分别为10.8万个、6.3万个、9000个。传奇类小、中、大空间价值分别为98美金、165美金、500美金，供应总量分别为7.2万个、3.6万个、1.2万个。神话类小、中、大空间价值分别为185美金、315美金、1189美金，供应总量分别为2.64万个、1.68万个、4800个。崇高类小、中、大空间价值分别为719美金、1280美金、2799美金，供应总量分别为6000个、3600个、2400个。其市值为8806万美金。 另外，Openloot接受借记卡和信用卡、电汇、以太坊、比特币和 USDC。也就是说用户购买NFT资产无需安装钱包，使用传统购买商品的方式也可。这为对加密资产和工具不熟悉的用户提供了便利。 内测用户 目前参与测试的用户包括早期申请测试者、VIP通行证持有者，还有超过二十家公会参与。其中包括YGG、Merit Circle、Avocado Guild、Loudgg和Neo Tokyo等。根据第三方网站查询工具similarweb数据显示，Bigtime官网访问量逐月增长，1月份访问量为15.2万次，访问时长为2分钟左右，访问地区以美国和菲律宾为主。 Illuvium 2021年1月份，Synthetix联合创始人Kain Warwick的兄弟Kieran Warwick和 Aaron Warwick推出区块链游戏Illuvium。Illuvium是一款沉浸式的开放世界RPG的3A级游戏，其搭建在以太坊二层解决方案ImmutableX上。 玩家开始游戏时定制自己的角色，并选择一个随行的无人机作为跟班。然后，玩家开始探索游戏的开放世界，收集并与他们遇到的Illuvials战斗。被打败的Illuvials可以通过碎片捕获，并被铸成NFT。每个玩家在玩游戏时都有五个关键的游戏机制或模式可以参与冒险模式、采矿和收割、团队建设、融合系统、战斗竞技场。在这五个模式中玩家可以捕获Illuvials、获得更高等级的Illuvials，以及赢得ETH代币。 2021年3月份，Illuvium团队获得500万美元种子轮投资，Framework Ventures领投，IOSG Ventures、Delphi Digital等参投。4月份通过Balancer LBP销售100万枚代币筹集到3800万美元。2022年6月份通过销售2万块土地筹集7200万美元。根据官方信息，其共计划销售10万块土地。 内测玩法 2022年3月Illuvium上线自走棋对战游戏Arena的私人测试版，2022年12月份开始部署开放世界抓宝游戏Overworld。用户可以通过注册申请内测、官方Discord频道达到5级、推特推广等途径获得内测Arena和Overworld的资格。2023年1月6日开启土地经营挖矿游戏“Illuvium: Zero”的Alpha 0测试，2月21上线Alpha 1测试（目前官方信息已推迟上线）。Illuvium: Zero的测试对其所有土地所有者开放，游戏在Android、Windows和MAC端上线。 当前Arena和Overworld处于暂停状态，只开放Zero。lluvium Zero的AlphaI测试版是Illuvium土地持有用户首次在游戏中体验土地功能，这也是Illuvium对游戏进行大规模测试、平衡和调整的机会。在Illuvium Zero的Alpha版本期间，收入经济将不会上线。玩家可以保留在Alpha中获得的蓝图，Illuvium Land只有在Illuvium Zero与Illuvium公测一起发布时才会开始产生收入。 测试期间玩家可以在免费的T0土地（Alpha测试期间不可用）上玩Illuvium Zero，或者购买T1-5土地后参与游戏盈利。玩家在Illuvium生态的所有游戏中都使用Fuel作为货币，在Zero、Overworld和Arena经济生态中相通。 Fuel分为三种：Crypton、Hyperion和Solon，其在Illuvium生态系统中用于各种目的。具体为Hyperion用于治疗碎片和捕获Illuvials，Solon用于制作武器、盔甲和其他升级品，Crypton 用于前往不同的地区。此外，Fuel也可以用于在Illuvium Zero中建造高级结构并升级这些建筑。 尽管因为市场因素Fuel的相对价值会随时间波动，但Illuvium土地上的所有Fuel Sites本身都同样稀有。FUEL 仅作为游戏内货币存在，现阶段不能转移到另一个钱包或Land Plot。后续会上线Balancer池，届时用户可以在IlluviDex上将其交换为ETH。 Illuvium中的Megacities（特大城市）允许将构成2x2或3x3正方形的相邻地块组合成一个更大的地块。Megacities的预期好处有：在地块之间分享地标奖金的能力、能够在地块之间共享资源而无需转移成本（无论是时间还是资源）、共享工程实验室等支持性建筑的能力从而增加可用空间。Illuvium游戏内目前不提供Megacities，具体上线时间待官方公布。 Illuvium还上线了一种高级货币Credits（信用分），可用于执行特殊操作，从而提升效率。具体可用于活动加速（例如建筑和工厂拆除）、购买额外的建设者插槽（Alpha测试期间不可用）。玩家可以在Illuvium Zero中通过在游戏内移除植物或完成目标，以及游戏内购买获得Credits。但在Alpha期间，玩家无法购买积分。 根据官方信息，Illuvium将于3月8日6时推出Illuvium：Beyond游戏，届时玩家可以根据Illuvium的游戏角色竞争收集Illuvitar NFT。Illuvitar是一个可定制的NFT集合，其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvials插图。Illuvitar分为基础层和底座，Illuvitar基础层是专为数字自我表达而设计的手绘艺术作品，Illuvitar底座可以使用数千种不同的配件组合进行个性化设置，每一种都包含不同程度的稀有物。这种稀有物直接播放到收藏游戏Illuvium Album中，完成数百个独特属性链接的收藏并填充到相册中，可赚取积分榜排名。 为确保所有用户都有机会收集最稀有的物品，Illuvitars将以两种类型的打包出售，即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件，Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitars。一旦销售结束，这些Illuvitars将永远不会再铸造。 资产市值 Illuvium土地首次拍卖中T1土地数量为12029块，T2土地数量为5012块，T3土地数量为2088块，T4土地数量为869块，T5土地数量为2块。根据Illuvium的资产交易市场IlluviDEX数据显示，其当前地板价分别为0.35E、1.05E、2.78E、11.34E，T5暂未被挂单。土地估算市值为23044E，折合3627万美元。根据Coinmarketcap数据，其代币ILV当前流通市值为1.81亿美金，总市值为7.89亿美金。 内测用户 根据Illuvium的内测规则，Arena和Overworld版本内测申请通道较为灵活，社区玩家均有机会参与其中。Zero的Alpha版本仅对土地持有人开放，有资格参与测试的用户上限为2万名。 根据第三方网站查询工具similarweb数据显示，Illuvium官网近三个月访问量为50万次左右，1月份访问量稍有下降，用户评价访问时长为6分钟。其访问地区主要为美国和法国。 Parallel Parallel是一款基于ETH链的集换式科幻性NFT集换式卡牌（TCG）游戏，玩家可以通过购买和收集卡牌，灵活使用不同的卡牌去组合符合规则的套牌进行游戏获得奖励。其团队成员来自《刺客信条》、《Valorant》等3A游戏，YouTube联合创始人Chad Hurley于2021年3月加入该团队。2021年10月22日，Parallel宣布以5亿美元估值获得Paradigm的5000万美元投资，其基金会为Echelon。并且其游戏内NFT资产二级市场交易版税为团队创收7560枚ETH，折合价值1194万美元。 内测玩法 Parallel于2022年12月6日官方开放抢先体验的申请入口，封闭式Alpha测试于2023年2月28日开始，分3次进行。每次将持续大约1周。第3次封测之后，进行最后一次集体测试，时间在第四周周末。封闭Alpha测试将于3月26日结束。根据官方信息，在整个Alpha测试期间，参与测试的成员有希望获得PRIME代币空投。该奖励可能会在封闭式Alpha测试结束后发放。 根据Parallel白皮书信息，该游戏有多种NFT，均通过拍卖或售卖分发。根据PANews依据官方动态不完全统计，Parallel通过向社区售卖NFT资产获得超22000枚ETH，现价折合3477万美元。 Parallel Alpha系列共计1228类卡牌，总数580万张。Parallel Auxiliary Items系列共计11类卡牌，总数9834张。两个系列的卡牌中包括装饰品Special Edition、Perfect Loop、Prime、Assets等，可以用来赚取更多PRIME代币。以及基于神话故事的5种不同的Parallel角色：Earthen、Marcolian、Augencore、Kathari和Shroud， 玩家在游戏过程中需要集齐40张卡牌组成一副牌，游戏模式分为1V1模式、3V3团队模式、轮抽模式。每个玩家都有一个总生命值，获胜条件是让另一个玩家的生命值变为0。截至目前，玩家的初始生命值为30。 但因为Parallel游戏内资产均在以太坊主链上，用户要在上千类卡牌中凑齐一整套卡牌，中间所产生的GAS费极高，这极大提高了用户的入场门槛。 资产市值 Parallel最近的官方文档披露的经济模型与白皮书中经济模型不一致，此处以最近的官方文档数据为准。依据此文档，PRIME代币的总供应量为111,111,111.111枚。其中Gameplay池分配30%，用来支持Echelon生态系统内开发的所有游戏。投资者分配16.24%，创始团队分配15.064%，Caching池分配14.1%，Echelon基金会分配10.996%，Prime Event分配9%，Parallel储备4.6%。 投资者和创始团队的代币按照24个月周期线性解锁，投资者从2023年7月18日开始，创始团队从9月30日开始。Parallel于2023年3月1日开始释放PRIME代币，彼时其流通量为2020万枚。根据echelon网站信息，当前PRIME代币被领取总量为1564万枚，未领取数量为449万枚。 根据Coinmarketcap数据，PRIME代币当前流通市值为6192万美元，总市值为3.52亿美元。其NFT资产种类1239种，共600万张。Parallel Alpha系列中各类型地板价最低为0.0015ETH，最高价60ETH，不过有价无市居多。Parallel Auxiliary Items系列中各类型地板价为0.168-0.69ETH不等。根据日成交均价估算其市值为93.2万枚ETH，折合价值9.2亿美元，该估值虚高。 内测用户 Parallel通过向社区开放申请测试名额的方式分批向社区分发测试权限，测试版本上线后未申请的用户便无法再通过免费途径获得测试机会。购买Alpha Access Pass的用户在3波测试过程中均有访问权限。 根据第三方网站查询工具similarweb数据显示，Parallel官网访问量1月份暴增，相比此前月访问量增长4倍有余，与开放内测及其代币上线有关，访问时长为4分钟，访问地区主要分布在美国和加拿大。 总结 从团队阵容看，以上三款游戏的核心团队均有成功且知名游戏的开发、设计和运营的经验。融资规模也都相当可观，同时通过售卖游戏内资产和版税获得不菲收入。其中Bigtime通过融资和售卖NFT资产获得超1亿美元，Illuvium通过融资、售卖代币和NFT资产获得1.15亿美元，Parallel通过融资和售卖NFT资产获得9600万美元。 三款游戏中Bigtime的代币只通过玩家玩游戏的方式产出分发，其余两款游戏为团队、募资、游戏内多渠道分发。三者均通过售卖NFT资产获利，其中属Bigtime获利最多。Bigtime和Illuvium均有大量土地资产待分配，不同的是Bigtime是通过用户玩游戏免费掉落，而Illuvium是通过售卖。代币市值上Illuvium为Parallel的2倍之多，Bigtime的代币暂未上线二级市场。 从用户进入门槛来看，Bigtime支持用户通过传统方式购买资产和进入游戏，而Illuvium和Parallel全程需要用户使用区块链钱包，这提高了用户入场门槛。从路线规划看，Bigtime专职游戏，其余二者均以游戏出发，向游戏平台迈进。 如前文所说，2022年属于熊市周期，但游戏融资规模依然不菲，且多个大制作类型的游戏均陆续测试并上线，游戏板块或已经在蓄力待发。  ( 5 min )

就在2023.3.7日，由 10K Universe 提出的以太坊改进提议 EIP-6147 已移至最终版本（Final）！ 该标准是 ERC-721 的扩展，分离了NFT和SBT的持有权和转让权，并定义了一个新的可设置到期时间的"守卫者"角色Guard，可使得 NFT 防盗、借贷、租赁、SBT 等更具灵活。 本文将系统讲述ERC-6147的实现机制，并对比往期NFT租赁协议专案ERC-4907、ERC-5055，来综合分析点评此协议以及适合的应用场景！ 1、背景 NFT已经可谓是个老生常谈的话题了，借助链上的不可篡改特性以及合约本身的自动化运作，实现了链上资产的确权与管理，笔者也从标准协议，租赁拓展协议，乃至于NFT交易市场的几种主流模式来撰写过多篇文章长文。 如果要论证NFT的优势可能可以罗列上几页纸，但要论证NFT的劣势，则千言万语汇聚成一个词：流动性！ 当然各位可能要质疑的是，流动性不足的困境与实现产权分离标准有什么关系呢？ 在笔者看来，事实上NFT流动性的困境更多不是源于NFT协议本身，对ID的非同质化机制和限定ID区间导致的，哪怕是近乎无穷的ERC20token难道就不缺乏流动性了吗？更重要的是，流动性本身是出于对金融产品的定价诉求而产生的话题，如何让NFT本身具有使用价值，便成了让价值有所依归而不是只依赖于市场操作的协议。 影响使用价值NFT使用价值的，也正是NFT协议本身 目前NFT被盗的案例很多，然而现有的NFT防盗方案，比如将NFT转入冷钱包等都会使得NFT的使用不便。 并且在目前的NFT借贷中，NFT所有者需要将NFT转移到NFT借贷合约中，NFT所有者在获得借贷期间不再拥有NFT的使用权，这边是产权耦合的问题，这其实和我们现实中购买房产再房产抵押换取流动性资金时，再非风险条件下是不用被占用房屋使用权的情况很不同。 记忆尤新的是，猴子APE空投时被攻击者用闪电贷结合NFTX进行攻击 原事件分析可拓展阅读：EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路？ 整件事情里，唯一受损的则是质押了猴子的用户，本来是赚取微不足道的时间利差却痛失了ape的海量空投。 同样的，产权耦合的还有SBT的问题 对于SBT，目前主流观点认为SBT是不可转让的，这使得SBT与以太地址绑定。但是，当用户地址的私钥泄露或丢失时，找回SBT将成为一项复杂的工作，并且没有相应的标准。SBT本质上实现了NFT持有权和转让权的分离。当SBT所在的钱包被盗或不可用时，SBT应该是可以恢复的。 例如，如果一所大学向其毕业生颁发基于文凭的SBT，如果大学后来发现毕业生有学术不端行为或损害大学声誉，它应该有能力收回此文凭的SBT。 过往十四也解读过若干尝试产权分离的方案，例如ERC-4907和ERC-5058，不可避免的最大的难题在于强制性程度的衡量，这并不是方案本身的问题，而是方案本身的哲学理念问题。 1.2.1、简单哲学ERC-4907，定义愿景剩下交给共识 在2022-07月，NFT 租赁市场 Double Protocol 提交的可租赁 NFT 标准“EIP-4907”通过了以太坊开发团队的最终审核，成为第 30 个 ERC 标准“Final”的状态。 代码极为简单仅有72行，使用这个标准，就是在原来的ERC721之上新增 1个事件（用于通知链下应用称为事件） 3个方法（用于实现链上数据管理功能） 归咎原理，其实4907只是新增了一个数据对象UserInfo在所有权的概念之外增加“用户”的维度，但是毕竟其强制性有限，只要转移就能强行终止出租授权 详情可拓展阅读： 721租赁协议解读：以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的？ 1155租赁协议解读：NFT租赁提案EIP-5006步入最后审核！ 1.2.2、0信任哲学的ERC-5058，代码即法律 他本质上是对NFT的锁定状态进行管理，让项目方在继承5058实现的NFT项目中，提供锁定即转移的功能，也可以在继承中实现更多功能比如版税等 他封装提供了若干提供方法：只有用户许可以及项目方执行之后才会完全锁定 用户可调用 lockApprove（许可锁定单个NFT） setLockApprovalForAll（许可锁定该地址下全部NFT） 项目方合约调用： lockFrom（锁定用户的NFT） unlockFrom（解锁用户的NFT） 锁定期的定义也极具强制性，近乎只依据设定之初的时间点 项目方（第三方）锁定 NFT 时，需要指定锁定过期的区块高度，该高度必须大于当前区块高度。锁到期后，NFT 自动释放，才可以进行转移。 项目目前还是处于草稿阶段，或许强制性过高以及用户项目方双向操作的较高成本所致 详情可拓展阅读：EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路？ 讲述完上述完全不强制4907，以及完全强制的5058，便到了本文主题：最新通过以太坊基金会审查，确定为Final的ERC-6147，虽然他原生的标题是：《Guard of NFT/SBT, an Extension of ERC-721 》，但十四君从系列的租赁研究经验来看，他更应该称是《半强制的NFT产权分离标准》 此协议整体代码也非常精简且高度复用，属于对ERC721的拓展标准，但是要注意，如果使用了他，则转移的操作可能与常规的721的逻辑不同，操作不当可能容易被钓鱼，具体如何咱们展开说说。 建议拓展阅读：【源码解读】你买的NFT到底是什么？ 首先ERC-6147定义了一个名为Guard（守卫者）的角色，和4907的UserInfo很相似， 而Guard只有该NFT的当前所有者地址以及有代扣权限的地址，可以通过changeGuard设置， 通过源码可以看到，在设置Guard的时候若干的细节// 防止误锁定，所以Guard不能设置为0地址 设置成功后，任何人都可以通过guardInfo 方法来查询某个NFTID，当前的Guard信息，同时这里也沿用了和4907一样的基于时间戳的设计，所以是到期无需二次上链交易，就可以自动失效。 那Guard的身份，谁可以去除掉呢？只有Guard自己以及时间（到期）可以。 2.2、Guard能做什么？ 首先具有了强制转移权，对于设置了Guard的NFT而言，在进行transferFrom的时候，会查询交易发起方是否是守卫地址，是才能转移。 ? 请特别注意1： 对于设置了Guard的NFT而而言，原持有者将只有持有权，并没有转移权（即使用权），其他Dapp依旧可以查询到此NFT的所有者是原用户，但原用户无法驱动其进行转移。 所以对于设置了守卫的NFT，在opensea、x2y2等交易平台上的签名是有效的（但是无法进行实际转移，因为Seaport等协议执行转移的时候，是由Seaport协议通过代扣授权来执行） 对于交易市场的运作机制可拓展阅读： X2Y2十万NFT订单，分析版税可以不收后多少用户真这么做了？ 一文讲清-NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制-创新挑战与局限 【合约解读】CryptoPunk 世界上最早的去中心化NFT交易市场 ? 请特别注意2： 如果守卫直接进行了转移该NFT，如果是使用原生的transferFrom或者safeTransferFrom方法，其实守卫的设置是不会自动清除的，当然如果是守卫将NFT转给自己自然无妨，但是如果转给某用户，然后再借助守卫者的设置是可以再次进行转移的。 因此如果后续使用Guard，则更多是需要检验是否使用的是transferAndRemove方法，此方法会在转移后直接清除守卫者信息。 并且，守卫者本质上也是一种较高的控制权力，雷同于房屋租赁，抵押的那一刻，其实本质已经属于银行，只是只有银行在满足某些社会条款的情况下（如违约）才会执行拍卖等操作，既然是某种金融抵押品的属性，则自然也可以二次转移此守卫权使用changeGuard方法即可。 对于transferRemove的设计原则是为了适应不同场景。 比如防盗中，如果NFT在热钱包，而热钱包被盗了，冷钱包依然安全，其实只要transferFrom到其他安全地址就好了。 或者租赁的时候，guard调用transferFrom转到新的租赁地址，就实现了租赁。 还有SBT的社交恢复，将SBT转移到新地址，依然不影响SBT的不可转移特性 从源码可以看到Guard相关的只有在授予时，是持有者和Approve授权者可以设置，但Guard是不能设置代扣的。 一方面是出于已经不需要考虑代扣授权者了，因为本质上该NFT的转移权被限制到了Guard上，另一方面是Guard也不能设置Approve，是防止在守卫者归还了转移权后，反而用approve转移走了NFT，这样违背原本意愿，用户又难以发现的场景。 用一张充满金融属性，稍有世俗的统计来呈现如今以太坊上NFT类型的资产概览把 每天30多万笔NFT交易，20余万各类NFT合约，这样的总数都呈现出的是围绕资产确权带来的金融属性价值。 但是任何时候金融属性都需要逐渐依归，我们可以看到用NFT来确认社交关系的Lens，可以看到用NFT来做游戏资产的各种Gamefi，也可以看到围绕内容创作借助分拆众筹的Mirror等， 在以太坊问世区区8年多的时间来，围绕EIP的提案总数已经达到6500+ ， 对比于同样重磅的4907而言，6147更多是强在兼容性的优化 比如4907做租赁，user这个角色需要项目的主动认可，如果一个游戏没考虑user这个角色，只考虑owner，4907是不适用的。而6147只要认可owner就够了，并不用在意游戏项目和NFT本身是否支持租赁，现在大部分应用协议仍然是只认owner的，这也是4907问世后，还无法大幅度改变现状的原因，只有先适应时代潮流之中能逐渐发光发热。 另外6147也提出了“可管理的SBT”和“有效的SBT”概念，现在的SBT提案设计太注重Vitalik提出的“不可转移”特性了，但是却忽略NFT的潜在管理场景，比如社交恢复、收回SBT（比如学术不端，需要收回学位，或者一个DAO成员在社区作恶，需要收回它的SBT权限） 参考链接： https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6147.md https://ethereum-magicians.org/t/final-eip-6147-guard-of-nft-sbt-an-extension-of-erc-721/12052  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，据澎湃新闻报道，3月8日，美团创始人王兴在朋友圈中表示，将以个人身份参与王慧文创业公司“光年之外”的A轮投资，并出任董事。王兴表示：“AI大模型让我既兴奋于即将创造出来的巨大生产力，又忧虑它未来对整个世界的冲击。老王和我在创业路上同行近二十年，既然他决心拥抱这次大浪潮，那我必须支持。” 此前2月13日消息，原美团联创王慧文出资5000万美元进军人工智能，称将打造中国的OpenAI。其发文透露，将成立北京光年之外科技有限公司，王慧文出资5000万美元，估值2亿美元。  ( 4 min )

本月 NFT 赛道新贵 Blur 公布了第二轮激励计划，该平台的交易市场热火朝天。在去年年末一度取代 OpenSea 成为第一的 NFT 交易平台，目前占据了超过 50% 的市场份额。Blur 凭何能够在熊市周期中直逼赛道龙头 OpenSea？ 与一般 NFT 交易平台不同，Blur 是一个面向专业 NFT 交易者的聚合平台。其汇集了 OpenSea 、 LooksRare 和 X2Y2 等交易列表，清楚地展示了各 NFT 的地板价、属性、排名、成本价，以及近期的价格变动等信息，且该平台交易速度十分快，支持批量买卖和零版税费用。 不难看出，Blur 专业的聚合 NFT 平台 Bid-to-Earn(“边拍边赚”) 的商业模式专攻买方市场，借鉴了传统 DEX 订单簿模式，解决了收益率不足、无人提供流动性的尴尬局面。而一定程度上解决了 NFT 流动性问题的 Blur 也被视为 NFTFi 发展的先驱，或将带动整个赛道形成较大的造富效应。 回看当下 NFT 赛道，上一轮牛市中出现的数字藏品投机者还大量存在，且 OpenSea 这样的主流交易市场在每笔交易中又收取过高的费用，NFT 持有者常常面临出手难的尴尬处境。归根结底，NFT 的流动性难题掣肘了该赛道的长远发展。而今年 Blur 的横空出世让我们看到了 NFT 流动性问题的突破口，下文我们将从其定义出发，一窥 NFTFi 项目如何打破 NFT 流动性困境。 在了解 NFTFi 之前，让我们回归 NFT 概念。NFT 是 Non-Fungible Tokens，不可替代性是其根本属性。为了便于理解 NFT 的金融化，首先将 NFT 分为两类，一是具备收藏价值的纯粹艺术 NFT；二是具备特殊的使用价值的实用 NFT。 艺术 NFT 实用 NFT 不可代替性(Non-fungible) 半可替代(Semi-fungible) 不具备使用价值(Without utility) 具备使用价值(With utility) 不具备基本面(Without fundamentals) 具备一定基本功能(With certain fundamentals) 定价主观判断(Valuation based on personal sentiment） 定价基于其功能性(Valuation based on functions) 据上表可知，不同类型的 NFT 从内在上看具有不一样的属性。头像类、艺术画作类 NFT 观赏、收藏的价值更高，用户购买之后的目的不是为了出手，更多的是为了收藏。因此我们不能强制要求所有 NFT 都具有高流动性。 而星巴克 Odyssey 这样品牌方发行的会员通证类 NFT 则具备使用价值，其同让 NFT 流动性更高的金融化趋势更为契合。因此，下文所提及的 NFTFi 主要针对这些实用 NFT。 经历了上一轮牛市周期的 NFT 的疯狂买卖和交易之后，流动性问题成为金融紧缩时期 NFT 赛道发展的瓶颈所在，由此导致 NFT 赛道存在以下关键问题： 除了上文提及的艺术品 NFT，大部分的 NFT 持有者希望自己的数字藏品具有更多价值，提高资产利用率。否则，单凭低买高卖的模式难以吸引长期用户。 Nftperp 是由 Perpetual Protocol 开发的建立在虚拟自动做市商 (vAMM) 之上 NFT 永续合约交易协议。Nftperp 能够追踪 NFT 系列地板价，并允许 NFT 交易者使用 vAMM 模型、任何数量的抵押品进行交易、实时 NFT 价格信息等功能。目前该项目所有智能合约均经过 PeckShield 审计，之后会开源。 JPEG'd JPEG'd 旨要让 NFT 的持有者能够利用他们的 NFT 作为抵押品。用户可以将他们列入白名单的 NFT 作为抵押品存入 JPEG 的智能合约中，并开始用它来利用借贷机制。这将有效地将 NFT 从静态艺术品转变为收益产品，如果用户使用完他们的贷款，他们就会偿还本金和累积的利息，并且可以 JPEG 的保险库中取回他们的NFT。 值得关注的是，JPEG'd 还开发了一种新颖的保险机制，允许储户在遭遇清算时从 DAO 回购他们的 NFT。但只有在 JPEG'd DAO 为所有已发行债务提供担保时，才有可能实现这一点。用户可以购买可选的保险来在清算时回购他们的 NFT。 LinoSwap LinoSwap 可以说是 NFT AMM 市场上比较具创新性的协议。其将稀有度与定价机制结合的创新性 NFT AMM。LinoSwap 不仅实现了 NFT 的自动做市功能，还引入了 Rarity Function（稀有度函数）和 Rarity-Value Curve（稀有-价值曲线），对高稀有度 NFT 进行估值和定价，解决了高稀有 NFT 在 AMM NFT 交易市场中的不被重视的问题。在这样的场景下，根据所持有的 NFT 稀有度是高、低可以得到合理的估价。 结语 TinTinLand 在《年度 NFT 市场回顾，2023 NFT 是开发者的最优选择吗？》一文中回顾与展望了 NFT 市场的发展情况，尽管目前市场处于下行趋势，但 NFT 赛道表现出了非凡的持久力。值得关注的是，蓝筹 NFT（BAYC、CryptoPunks、Azuki、Moonbirds）的市值高达 35 亿美元，这也将成为激发 NFTFi 建设者和开发者的动力，吸引更多开发者和用户的加入。 综合前文对 NFTFi 赛道的分析，不难看出 NFTFi 仍将是 2023 年的重点之一。探索 NFTFi、开创更多可能也将为正在寻找空间进入 NFT 的开发者带来一个更具机会和优势的领域，让 NFT 持续成为用户进入 Web3 最便利与最具吸引力的门径之一。 （本文内容仅供参考，不应作为法律、商业、投资建议。）  ( 6 min )

PANews 3月8日消息，据美SEC官网公告，以太坊再质押协议EigenLayer开发商Layr Labs正在进行目标为近6448万美元的新一轮融资，目前已筹集约5673万美元。 另据Crunchbase数据显示，Layr Labs此前已通过三轮融资筹集1560万美元。  ( 4 min )

原文：《288张小图片1天揽金1.14亿，这就是Yuga Labs的钞能力》 作者：Anymose TwelveFold，中文戏称「十二折」24小时拍卖结束了，最低出价：2.2501 btc（32.18 eth） 最高出价：7.1159 btc（101.76 eth） 总成交：735.71 btc（10,521.37 eth,约 1.14亿人民币） 平均成交价：2.55 btc（36.42 eth)。这就是Yuga的成绩单、钞能力证明书、抢钱天团通行证、一个没有感情的圈钱机器。 图片来自网络 上图是十二折里的第一张图，价值7.1159 btc 换算成101.76 eth、159,293美元或1,104,330人民币，这叫什么？叫「艺术」。 十二折是一组在BTC上生成的铭文，所以严格意义上都不能算做NFT，一共300张其中288张面向公众开放拍卖，拍卖时长24小时。习惯了以太坊NFT的都一头雾水，倒退回了原始社会啊，给个收款地址你打款，再留个自己的地址他给你发送NFT，唔哟，艺术果然需要折腾。 如果说，之前ordinals小热潮引发BAYC、Punks山寨抢购只是极客和投机客联手作秀，那么Yuga Labs这样体量的巨无霸突然在BTC上开发NFT，则正式标志着巨大的掘金机会来了。 Galaxy研究团队推出了一个长篇研究报告，非常值得一看，关注外部山，回复「BTC」关键词可以查看报告原文。我提炼了几个要点，一起学习： - 一个50亿美元的新兴市场 - 基于BTC NFT 的新叙事 - 最高价值收藏发生在这里 - 扩展到BTC Layer2 - 无版税、无智能合约 - BTC NFT Studio掘金机遇 - 新蓝筹标准：编号+聪+项目 - Q2工具让市场更流畅 - 比特币稳定币被采用 还记得我们之前聊过投资不用很复杂，跟着主线走就行了对吧？NFT只要跟着Yuga Labs（暂时）不会偏差太大。如果你NFT玩得不多，我给你举个例子，立刻就懂。 Yuga Labs就像是Web3里的迪士尼集团，迪士尼有传统明星米奇、唐老鸭，Yuga Labs则有BAYC、MAYC；迪士尼有迪士尼乐园，Yuga Labs有Otherside虚拟世界；迪士尼收购了辛普森、漫威宇宙，Yuga Labs收购了Crypto Punks、CoolCats、10KTF；迪士尼有圈钱的川沙七霸,他们甚至连动画片都没有，Yuga Labs有TwelveFold，他们甚至连交易市场都没有！ 图片来自网络 所以简单来讲，Yuga去哪里、干什么你就弄个低配的跟上就行，如果想要赚更多，那就需要更多一些投研了。恭喜今天拍中的几个会员大佬，有一个大佬进入了前10，你问我？我被挤下了车，逆天的比特币转账延迟让心生犹豫的我，名落孙山。 玩NFT有句话，in yuga we trust，翻译下就是信Yuga、能赚钱。希望给你一点点?启发，可以去重新梳理下Yuga系的产品、翻看下他的布局、叙事以及接下来要做的事情。那眼下能操作什么？我再给你梳理一个价值不菲的信息，这个信息是$APE的解锁、消耗场景，对$APE也是Yuga Labs（控制）的。 APE解锁计划 - 时间：3月17日 - 数量：40m $APE (US$ 196m) - 占比：4,06% APE消耗场景 - 10KTF 第二季 + 制作 + 回收 - Otherside：Legends of Mara 麻辣传奇小游戏 - BAYC Mecha Ape Games - Otherside 剩余土地发售 - APE 质押（lock） 如果你能读懂这篇文章，不夸张说，价值1个BTC。 祝我们好运！  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据证券日报报道，2023年3月份，数字人民币App（试点版）“钱包快付管理”中正式新增“微信支付”。目前用户已经可以在数字人民币App（试点版）开通微信支付钱包快付。依据数字人民币App现行规则，单笔支付限额为2万元，日累计支付限额为2万元，用户也可以进行相应限额设置。 此前2022年12月份，支付宝官宣作为首家支付平台正式加入数字人民币受理网络。  ( 4 min )

来源：@TimBeiko 编译：Stephanie 第 156 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 于北京时间 3 月 2 日 22:00 举行，此次会议的议题包括：总结 Shapella 升级在 Sepolia 测试网上的情况、为 Goerli 测试网的 Shapella 升级设定时间、讨论下一次升级的范围，以及在客户端弃用一些非共识功能。 Sepolia 测试网的 Shapella 升级于上周二顺利进行，在分叉期间发送了几个 BLS 凭证更新，处理起来都没有问题。由于一些没有升级的执行层客户端，网络参与率略有下降，但客户端升级后就升回去了。由于在 Sepolia 上的验证者集是非常小的，只有一笔完整提款得到了测试 (但部分提款是自动处理的)。 Nethermind 发现了有少量坏块，但与上海升级的代码无关。开发者还发现了 MetaMask 上的漏洞——提款账户的余额更新不准确。问题似乎已解决了，可能由缓存问题导致。 客户端团队认为可以推进 Goerli 测试网的 Shapella 升级，他们就在北京时间 3 月 14 日 18:25 进行 Goerli 测试网的 Shapella 升级达成共识。可以在这个 PR 里追踪更新：https://github.com/ethereum/execution-specs/pull/724 预计这周基金会博客会发布客户端版本和公告。 开发者在这次会议没有确定主网升级的日期，但假如 Goerli 上的升级进行顺利，他们将会在下一个 ACDE (3.16) 确定主网上海升级的日期。 开发者团队建议 Goerli 升级大约 4 周后进行主网升级，给他们一周时间发布和测试版本，然后 2 周多的时间让人们升级他们的节点。 1. 第一项内容是关于在执行层添加 SSZ 序列化格式。现在执行层 (EL) 和共识层 (CL) 使用不同的编码格式——EL 使用 RLP，CL 使用 SSZ，而由于 EIP-4844，开发者将需要在 EL 引入 SSZ。更大规模地转向 SSZ 很好的一点是，能在不下载整笔交易的情况下对交易里的一个字段进行证明。这对低带宽/存储的用例 (例如轻客户端) 特别有用。Nimbus 的开发者 Etan 在一个文档里对多个提案和开放问题进行了总结：https://hackmd.io/y1MCA5Q-R4eMVyOBHiRH7Q。由于大多数人对这个问题缺乏上下文，这个议题将在未来的会议里继续讨论。 2. 关于坎昆升级的计划，可以查看：https://ethereum-magicians.org/t/cancun-network-upgrade-meta-thread/12060/10。如果大家有希望进入坎昆升级的候选提案，可以在以上帖子上发布。 3. “EIP-4758: 停用操作码 SELFDESTRUCT”是被纳入上海升级的一个 EIP。而之所以开发者希望摆脱 SELFDESTRUCT，是因为它与无状态所需的 Verkle Tries 不兼容。EIP-4758 建议将 SELFDESTRUCT 转为 SENDALL，即资金仍然会被发送到调用者，但合约代码或存储不会被删除。这样做的挑战在于，很多合约都依赖 CREATE2 来自我销毁合约，并在相同地址上重新创建一个合约。因此找到既与 Verkle Tries 兼容 (即它不能实际上删除存储)，又不会破坏那些合约的设计就显得尤为关键。开发者 @alexberegszaszi 提出了另一个提案—— EIP-6046：用 DEACTIVATE 取代 SELFDESTRUCT (https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6046)。6046 聪明的地方在于它使用 nonce 来标记被“ SELFDESTRUCT”的合约，然后允许在相同地址上重新部署。不好的地方在于，它并不清理存储，这会导致被攻击。随着坎昆升级逐渐成型，开发者们在未来几周/月都会继续探讨这个设计空间。  ( 5 min )

原文：《Conflux 生态项目盘点：突破离岸人民币 侧重数藏元宇宙》 作者：Maverick 本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规。 美国经济潜在的衰退、日益趋严的监管政策与香港大力拥抱 Web3 形成强烈的反差，老外纷纷将 Crypto 增长势头的动力指向以香港为代表的中国市场和投资者，甚至还喊出了“Long China”的口号。从曾经极力掩饰“国产团队”到如今主动秀出汉语增强归属感，不少项目在一夜间完成了由国外向国内身份 180° 的大切换。作为主打中国区块链的 Conflux 先后与小红书、中国电信等国内大厂达成战略合作，并结合国内政策环境，形成了其他公链所没有的、独特的数藏生态。本文将为大家盘点来自于 Conflux 生态项目。 Fluent（https://fluentwallet.com/） 由 Conflux 官方支持和推荐的钱包，用户可以在 Chrome、FireFox 和 Edge 浏览器上作为插件使用。Fluent 支持包括 Conflux eSpace、Ethereum 等 EVM 链，用户可以在一个拓展钱包中使用 Conflux Core 和 eSpace 进行资产的转移和存储。此外，Fluent 还支持 HD 钱包和硬件钱包。 AnyWeb（https://anyweb.cc/） AnyWeb 数连是针对中国用户使用习惯设计的区块链资产钱包，支持标准 NFT 资产管理、App、移动端H5、小程序以及 Conflux 公链。AnyWeb 无 Token 相关功能、实名上链以及由热钱包云端加密托管，并支持官方 SDK 无缝接入。 Swappi（https://app.swappi.io/#/swap） Swappi 是 Conflux 链上最常用的 DEX，用户可以使用交易、流动性挖矿、质押、彩票以及 Launchpad 等功能，支持包括 BNB、ETH、WBTC 、USDC、CFX 在内的 15 种资产交易，以及 CFX-ETH、CFX-USDT、CFX-WBTC 、CFX-USDC 等 19 种流动性挖矿 LP。Swappi 已推出治理 Token PPI 以及 Genesis Pass NFT ，该 NFT 可以给持有者带来白名单、其他 Conflux eSpace 项目的空投资格等权益。据 DeFiLlama 数据，当前 Swappi TVL 约 1200 万美元，占 Conflux 全链 TVL 的 82%。 Moonswap（https://moonswap.fi/） Moonswap 是 Conflux 上第二大 DEX，由 Conflux Network 和跨链资产协议 ShuttleFlow 支持，并且使用不需要用户支付 Gas，由 Conflux 合约代为付费。该项目完全由社区驱动，目前支持 ERC20、CRC20、ERC721 和 ERC1155 的多种 FT 和 NFT 资产。用户可以在该平台上进行交易和提供流动性以及 Conflux 链上的 NFT 交易和拍卖。另外，Moonswap 还提供治理系统，持有不可交易 Token XGenesis 的社区用户可以投票参与，而 XGenesis 由 Genesis NFT、Believer NFT、Dreamer NFT、Aspirant NFT、Resonator NFT 或 Idealist NFT 兑换。 Nucleon（https://www.nucleon.space/#/data/stake） Nucleon 是 Conflux PoS 的流动性质押解决方案，允许用户在无需锁定资产或维护基础设施条件下质押 CFX。当用户使用该平台进行质押时，会收到 1:1 比例的 xCFX（代表其所质押的 CFX）。xCFX 可以帮助用户赚取收益和贷款奖励，并会每天更新余额以反映 CFX 质押奖励。Nucleon 对质押用户收取质押收益中的 10% 作为服务费。Nucleon 已推出 NUT，持有者可以对使用国库资金的提案进行投票。当前 Nucleon 上共质押了超过 1200 万枚 CFX，价值超过 680 万美元，APY 约 18.7%。 Goledo（https://www.goledo.cash/） Goledo 是一个 Fork Aave 的借贷协议。平台收入来自于借贷利息差和闪电贷费用，其中收入的 50% 分配给 GOL 质押者和锁仓用户，另一半则流入 Goledo 国库。此外，与无锁仓期的质押不同，对于锁仓 GOL 的用户将会有三个月的锁仓期，除了也可以享受平台收入外，如果提前取出，则会面临 50% 的罚款，罚款将分配给其他 GOL 锁仓用户。 CNHC（https://www.cnhc.to/） CNHC（CNH Coin）是一种以 1:1 的比例与人民币挂钩的稳定币，目前已在 Conflux 和 Ethereum 上发行。CNHC 集团的法币储备由国际知名托管银行持有的持牌信托保护，独立审计公司会定期审查 CNHC 的离岸人民币储备。不过由于合规原因，CNHC 不对中国大陆的用户提供服务。除了 Conflux 外，CNHC 的合作伙伴还包括 Circle 和 KuCoin。 INS3（https://conflux.ins3.insure/#/ins3/overall） INS3 是去中心化的跨链保险和保险提供商，采用"DeFi+NFT+oracle+跨链"创新模式为用户提供 CDS 商业保险，该项目在偿付机制上通过预言机和用户公平博弈的方式实现自动化偿付判断，用户可以在 Conflux、Ethereum、HECO、BSC 和 Polygon 上购买保险服务。在 Conflux 链上，INS3 保护着约 2.5 万美元的资产。 ShuttleFlow（https://shuttleflow.io/） ShuttleFlow 通过 Conflux 链作为中继桥梁支持资产跨链，支持 Fluent 或 MetaMask。当前 ShuttleFlow 支持 ETH、LINK、USDC 等 49 种资产在 Conflux、BSC、Ethereum、Bitcoin、HECO、OKExChain 六个网络上跨链。 淘派（https://www.taopainft.com/） 淘派是由上海树图区块链研究院内部孵化，基于 Conflux 公链的 Web3 和元宇宙解决方案平台，包含区块链底层技术、NFT 发行交易平台、Web3 生态整合、元宇宙虚拟技术等。2022 年 1 月 11 日，数字藏品发行与交易平台淘派正式上线，合作发行过冬奥冠军徐梦桃个人 Q 版、《尚食》系列、《凹凸世界》国漫等数字藏品。此外，淘派官方还发布过由 AI 算法生成的《烤仔的朋友》头像系列，并登陆了《新民周刊》封面。 薄盒 Mints（https://mintstech.cn/） 薄盒提供模块化的区块链解决方案，可以为企业定制数字藏品 Saas 系统帮助企业管理自己的数字藏品平台；另外薄荷还提供品牌资源聚合，帮助品牌发行数字藏品。此前，薄盒与周杰伦合作打造了“周杰伦限量珍藏 Demo 空间”，包含了《青花瓷》《爱在西元前》等 5 首 Demo 音乐数字藏品。 双镜（http://www.shuangjingbowu.cn/） 双镜是一站式的数字藏品解决方案供应商，拥有自主数藏发行平台双镜博物，可为项目方提供藏品、盲盒、空投等多种模式并存的发行方案。目前双镜与⻄安博物院、南京博物总馆等多个国内博物馆、多个国家级⾮遗项⽬代表性传承⼈打成长期合作，发行了北京⽟雕【⾦镶⽟ 福⻁添翼】、京绣【⻰凤双喜同合袍】等燕京⼋绝系列。此外，双镜还打造其独特的数字 IP 形象泽宝系列，并作为双镜吉祥物，渗透到数藏发行、社区运营（头像、表情包、潮玩）等多个环节中。 Conflux 目前已与多个 Web2 品牌进行数字藏品/NFT 方面的合作（如下图）。Conflux 联合创始人张元杰曾在去年 10 月时表示，现已经有超过 800 万个数字藏品在 Conflux 发行，超过 300 万的独立用户，服务了超过 300 个品牌 IP，其中不乏爱奇艺、解放日报、开心麻花等知名国内品牌。 Conflux Name Service（https://app.web3verse.space/） ".web3 用户名"是基于 Conflux 链的用户名系统。首批支持 .web3 用户名的有：Anyweb，ConfluxScan，Fluent，heyfoo，数盒，晒啦，Meta Name，区块积木，淘派等。目前开放注册 5 位及 5 位以上的用户名，费用为 30 元一年，可通过支付宝扫码支付；后续会逐步开放注册 5 位以下的用户名，目前仅面向中国大陆市场开放。 宇现 Discoverse Discoverse 宇现将在 Conflux 上自建适应 SBT 协议的去中心化数据服务层，并通过汇总多链的 SBT 数据提供数据开放和分析服务。项目 MVP 预计在今年 6 月前上线，包括 H5 小程序、APP 和官网，将支持四类灵魂凭证的点对点签收、发放和销毁，并打造种子用户社区。 CaTalk CaTalk 定位是基于 Conflux DID 的 Web3 社群。用户将在链上拥有诸如数字资产 NFT、数字身份 SBT 等的全新身份属性。基于全新的身份将会产生全新的社交链接，以同一种身份的群将成为社交的重点形态，CaTalk 将把这个群在 DID 的基础上重建。目前 CaTalk 已自建 NFT/数藏发行平台超喵，并计划在短期内与国内 50 个数藏项目合作，建立项目持仓群聊，并进一步完善群聊+话题为核心的平台基础服务与功能细节。 莫塞元宇宙（https://www.mossai.com/） 莫塞 MOSSAI 元宇宙力打可持续蓝色元宇宙的品牌口号，通过 AI 将全球岛屿（包括消失岛屿）生成为 NFT 海岛。MOSSAI 元宇宙有三大岛屿生态，分别是原生岛、躺平岛和涌现岛，其中的每一个岛屿都是一个独立的智能合约。莫塞元宇宙还包含莫塞利安人——灵魂绑定分身 SBA、加密元水母 NFG、涌现未来城（公寓、商铺等）等生态。目前亚马逊云科技、斑马中国、航天文创、艺术家谭恩等企业或个人入驻了莫塞元宇宙。 参考： https://mp.weixin.qq.com/s/1-O2XW_447fXzpTTPbz9bw  ( 6 min )

PANews 3月8日消息，Snapshot页面显示，Lido关于在以太坊上V2版本升级的提案以100%的支持率获得投票通过。根据该提案，V2版本升级将包括对以太坊提款的支持以及质押路由器。Lido计划在提案通过后于3月7日至31日期间在Goerli测试网上进行测试。V2版本在主网上的部署则取决于以太坊Shapella升级时间以及审计结束时间。  ( 4 min )

原文：《浅析gtcETH：或许是最“政治正确”的LSD产品》 作者：Azuma 3 月 8 日凌晨，去中心化捐赠平台 Gitcoin 于官推正式公布了其与指数协议 Index Coop 联合推出的流动性质押指数代币 Gitcoin Staked ETH Index（gtcETH）的详细信息，并在附带的官网文章中公开了 Index Coop 上的 gtcETH 交易及铸造前端。 然而，截至发文的综合数据来看，市场对于gtcETH 所主打的“公益”叙事似乎并不太买账。截至发文，gtcETH 的流通供应仅为 61 枚，流通总市值尚不足 10 万美元。 最“政治正确”的 LSD 产品 gtcETH 是由 Gitcoin 和 IndexCoop 联合推出的一款 LSD 指数代币，双方发行该代币的主要目的是为了探索一种全新的、行之有效的、具备可持续性的公共物品（public goods）捐赠机制。 作为一个 ERC-20 标准的代币，gtcETH 与我们所熟知的 stETH、rETH 等 LSD 代币有着诸多共同点，比如： 然而，gtcETH 与此类代币也有一定的区别，比如： 在 gtcETH 的设计中，究竟该剥离出多少收益，取决于streaming fee 这一参数。当前，streaming fee参数为 2%（收益百分比基础上直接做减法），具体由流向 Gitcoin Grants 的 1.75% 以及流向IndexCoop 的 0.25% 组成。 Gitcoin 官方举了个例子，假设 ETH 稳定在 1700 美元，质押收益稳定在 5% 左右，那么一年下来 1 单位的 ETH 将可获得 0.05 ETH 的质押收益。如果用户选择持有 gtcETH，那么 0.05 ETH 中的 0.03 ETH 将归用户所有，剩余 0.02% 将被剥离，其中 0.0175 将流向 Gitcoin Grants 用于捐增，剩余 0.0025 则将作为费用流向IndexCoop。 在该条件下（ETH 1700 美元），gtcETH 内每100 万美元的 TVL 每年将为 Gitcoin Grants 贡献约 17500 美元的资金，从而改善公共物品捐赠渠道较少、开发资金不足的问题。 从 gtcETH 的设计中不难看出，由于需要剥离一小半的质押收益，持有gtcETH 的被动收益率将永远低于普通的 LSD 代币，更别提其他添加了额外激励措施的衍生代币了。 根据IndexCoop所给的资料，gtcETH 初期的支撑资产将由 wstETH（Lido）、rETH（Rocket Pool）、sETH2（StakeWise）等三种 LSD 代币组成，三者的比例分别约为 30%、44%、26%。 在将三种代币的实时收益率、费用情况以及组合比例加权计算后，gtcETH 的实时收益率在扣除了 2% 的streaming fee 后将仅有约 2.53%，该收益水平在当前“卷到飞起”的 LSD 赛道实在有些不够看。逐利是资金的天性，因此就不难理解为什么gtcETH 的供应数据会如此“惨淡”了。 不过，反市场而行的gtcETH 也并非没有自己的独特优势。 由于 gtcETH天然的“政治正确”性，对于品牌、形象有着宣传需求的个人、项目和机构或许会考虑舍弃部分收益，利用 gtcETH 来支持公共物品的开发工作，从而换取一定社区声誉。 此外多少有些脑补的另一种可能是，gtcETH 的属性决定了其持有者会持续不断地为公共事业作出贡献（收益被剥离），因此在推特上也有部分用户认为 gtcETH 有潜力成为行业未来的一项空投标准。这条路子虽然投机色彩过浓，但如果能够刺激 gtcETH 的供应，从而扩大对公共事业的捐赠力度，也未尝不是一件好事。 综合来看，延续了 Gitcoin 基因的 gtcETH 在定位上就与常规 LSD 代币完全不同，将其强行列入 LSD 大战之内其实也不太合理。随着上海升级的临近，LSD 正逐渐成为整个加密货币行业的主流叙事，在其他项目想方设法地抬高激励、抢占市场之余，我们很高兴能够看到 gtcETH 围绕着 LSD 做出方向截然不同的创新，甚至期望看到更多的项目走上类似的道路。 它或许不会带来什么财富效应，但却有望毗益整个行业。  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，派盾监测数据显示，美国执法部门相关地址将4.9万枚BTC（价值约合10亿美元）转至Coinbase（超过9,800枚BTC）、bc1qf2开头地址（超过3万枚BTC）和bc1qe7开头地址（约9,000枚BTC）。这部分BTC是美国执法部门于2021年11月和2022年3月扣押的Silk Road非法所得。 加密数据分析公司Glassnode对此表示，该执法部门转入的另外两个地址（bc1qf2和bc1qe7开头的地址）或为内部转账。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，以太坊L2网络Optimism发推称，此前要求基础设施提供商在Optimism Goerli硬分叉之前将op-geth更新到新版本，但现在已发现最新版本存在问题，目前正在更新代码存储库以解决相关问题。 对于已经更新了版本的基础设施提供商，Optimism要求回滚到以前版本的op-geth，如果尚未更新则无需执行任何操作，Optimism将很快分享更新版本。 此前3月6日消息，Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级。目前官方已删除此推文，并称这是因为相关信息不准确。  ( 4 min )

原文：《比特币 OTC 之王谢幕：重走 LocalBitcoins 的兴衰十年》 作者：Peng SUN，Foresight News 如果没有交易所，你会如何购买加密货币？如果你希望加密货币现金交易不受追踪，你会选择什么方式？ 前者，你的选择一定是 OTC。如果结合后者，你一定会想到线下现金交易的 OTC。当然，纯现金交易在当代社会已经少之又少了。面对中心化交易所 OTC 交易的冻卡风险，足够安全的方式就是与身边相对信任的熟人进行 P2P 交易。 在加密货币交易史上，点对点的比特币交易平台 LocalBitcoins 不应被忘记，这是世界上最大的比特币场外交易平台，为比特币的全球采用做出了不可磨灭的贡献。LocalBitcoins 天然地忠于比特币点对点的去中心化精神，尽管它并非 DEX，却是一个有别于 Coinbase、Circle、Binance 等中心化交易所的交易平台。 自 2012 年诞生以来，LocalBitcoins 创造了属于它自己的辉煌，但最终为现实所迫，于 2023 年 2 月 9 日宣布停止服务。有鉴于此，本文将回顾 LocalBitcoins 十年发展简史，从文字、数据与图片中重现 LocalBitcoins 的诞生、发展、辉煌与衰落之路。更为重要的是，LocalBitcoins 兴亡史能让我们从不为人知的一面了解 LocalBitcoins 在比特币与加密行业全球普及之路上所作的贡献，并且促使我们进一步思考「我们从哪里来，我们要到哪里去」。 LocalBitcoins.com 官网 一、基于本地的现金交易：LocalBitcoins 的诞生与早期发展 LocalBitcoins 是一个位于芬兰赫尔辛基的点对点比特币场外交易平台，由芬兰软件开发者 Jeremias Kangas 于 2012 年 6 月创立，其目标就是让比特币无处不在并推动全球金融普惠。 LocalBitcoins 创始人 Jeremias Kangas 2011 年，Kangas 接触到比特币，他发现由于银行和政府的限制，许多人无法使用传统的交易平台购买比特币。2012 年，Kangas 花了两周的时间创建 LocalBitcoins.com，最初该网站只提供基于交易地点的交易列表，没有用户账户和 URL 标识。在发布当天，比特币卖家便迅速涌入列出其交易地点。早期的网站开发基本是由 Kangas 一人完成，至 2013 年末公司才雇佣 9 名员工和世界各地的自由职业者共同开发。 2012 年 6 月 16 日 LocalBitcoins.com 官网，1 BTC = 6.14 USD 2012 年底，LocalBitcoins 开始实施托管商业模式，2013 年初开始盈利。用户必须拥有 LocalBitcoins 钱包且存入比特币才能使用托管服务。买方 / 卖方需在 LocalBitcoins 上搜索并响应比特币卖方 / 买方发布的广告，广告包括比特币价格、接受的支付方式和限额。在每笔交易中，LocalBitcoins 都会将比特币保存在托管账户中。如 LocalBitcoins 的「local」所暗示的，它为「本地」而设计，即比特币交易双方需约定线下地点见面完成，卖方确认其收到法币现金后，比特币将从托管服务中释放并发送给买方。在 LocalBitcoins 上买卖比特币不收取任何费用，如果发布出售比特币的广告，平台则对每笔完成的交易收取 1% 的托管费，LocalBitcoins 充当买卖双方之间的信任方。如下图所示： LocalBitcoins 交易方式 2013 年 6 月 14 日，LocalBitcoins 创建一周年时已有 44,000 名用户，遍布 142 个国家、1700 个城市，平均每天新注册用户约 250 个，日交易量约 400-900 BTC。用户可以在 Localbitcoins 上以 XAU（黄金盎司）和 XAG（白银盎司）为 BTC 定价。2014 年 11 月，英国比特币交易所 Netagio CEO Simon Hamblin 表示，英国交易所在英镑与比特币市场上的交易量落后于 LocalBitcoins 等场外交易平台。 2013 年 10 月 8 日，Kangas 在 BitcoinTalk 上发布穿越非洲的「摩托之旅」活动，赞助 Borja 与 Elvis 夫妇骑行摩托车穿越摩洛哥、西撒哈拉、毛里塔尼亚、塞内加尔、马里、布基纳法索、多哥、贝宁、喀麦隆、尼日利亚、刚果共和国、刚果民主共和国、安哥拉、纳米比亚、博斯瓦那、南非 16 个国家。这场活动顺利开展，Borja 在旅行期间从所经过的每个国家 / 城市找到了愿意以当地货币交换比特币的居民。此举无疑扩大了 LocalBitcoins 的全球采用与比特币的普及，他们证明了比特币的可交易性。 2013 年 7 月，Jeremias Kangas 与 LocalBitcoins.com 被邀请参加 2013 年首届伦敦比特币大会「比特币初创生态系统的后起之秀」小组讨论。可见，LocalBitcoins 在比特币社区的影响已初步建立。2014 年 1 月 18 日，首届 Satoshi Square 活动在伦敦金融城边缘 Bishops Square 举行，允许人们面对面进行比特币交易。这是一场「非正式的社交活动」，重点是让刚接触比特币的人了解这种数字货币。比特币爱好者也在此讨论加密货币、最新的挖矿技术和比特币交易。除此之外，用户也可以使用 LocalBitcoins 在现实世界进行比特币线下交易。 早期 LocalBitcoins 的受众增长还得益于 Mt.Gox，2013 年 6 月 25 日至 2014 年，Mt.Gox 危机也促进了 LocalBitcoins 市场份额迅速扩张。譬如，2013 年 12 月 10 日，Mt.Gox 与 AstroPay 合作为拉丁美洲（阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚、墨西哥、秘鲁、乌拉圭）用户提供美元与比特币存提款。但几天后阿根廷的银行选项消失了，不再适用于阿根廷的比特币社区。「在阿根廷，比特币用户已经习惯于使用 Conectabitcoin、LatinCoin、LocalBitcoins 甚至 Facebook 群组等网站在本地买卖比特币。」 至 2013 年底，台湾唯一的比特币交易所是 LocalBitcoins，LocalBitcoins 也是埃及、日本、阿尔巴尼亚、印度尼西亚比特币爱好者的热门选择。2014 年 3 月 31 日，委内瑞拉恶性通货膨胀与银行倒闭后，LocalBitcoins、Bitcoin Venezuela 在全国各地都有非正式的聚会、会议和交流。 2015 年 5 月 2 日，一位在 LocalBitcoins 上进行线下交易的比特币买家表示，「在纽约、伦敦、洛杉矶和东京等城市，几乎一天中的任何时候，你都可以在街上、在他们的公寓里，或者就我而言，在灯火通明、繁忙的星巴克遇到某人，然后给他们一些现金以换取数字货币。」 2013 年 11 月，乌克兰反政府暴力抗议活动后，乌克兰抗议者们通过比特币筹集资金，由于需要兑换成乌克兰格里夫纳（hryvnia）才能在乌克兰使用，而唯一可用的比特币交易所只有 BTC-e，因此，LocalBitcoins 之类的 P2P 交易平台就成为乌克兰抗议者的最佳选择。 同样地，由于无法访问功能齐全的在线交易所，LocalBitcoins 与比特币在拉丁美洲开始被视为资金流动管道。12 月 19 日，比特币汇款初创公司 Coincove 使用 LocalBitcoins 平台，允许其客户亲自将法币带到当地的比特币经销商处。Coincove 提供的服务是将他们的加密货币兑换成美元，以便客户可以将钱转移到世界各地的不同国家。Coincove 将比特币作为资金流动的管道。最初选择四个国家开展业务：阿根廷、墨西哥、西班牙和智利，后三个国家拥有重要的阿根廷社区，需要在经济上与其祖国建立联系。 2013 年，乌克兰抗议者们通过比特币筹集资金 （四）功能与服务：ATM、Invoice 与在线支付 LocalBitcoins 自身功能与服务的更新也促进了早期的发展。 （1）LocalBitcoins ATM 由于更多的人和企业使用比特币，因此轻松便捷的兑换服务成为一种日益高涨的需求。为了弥补与客户之间更直接联系的不足，LocalBitcoins 决定推出 ATM 以实现比特币交易业务的自动化。比特币 ATM 机最初是由 bitcoinkiosk.com 开发的，LocalBitcoins.com 于 2013 年 12 月收购了整套产品。2014 年 2 月 17 日，LocalBitcoins 宣布生产 LocalBitcoins ATM，用户可以通过 ATM 买卖 BTC。它采用了一项新技术，使 ATM 可以在没有互联网连接的情况下工作，而交易发生在 LocalBitcoins 网站上。 在赫尔辛基比特币会议上，使用比特币 ATM 购买啤酒 2014 年 3 月 31 日，LocalBitcoins ATM 运营商 Cointter 发推称在芬兰赫尔辛基的 24 小时售货亭 Delish 中推出第一台测试版 LocalBitcoins ATM。这是北欧第一台双向比特币 ATM，可以买卖比特币兑换现金，溢价率为 5-8%，足以供运营商赚取差价。4 月 18 日，Cointter 在 Kynsilaukan 餐厅推出第二台 ATM，引起媒体关注。2014 年 8 月 11 日，LocalBitcoins.com 宣布将 LocalBitcoins ATM:s 集成到 LocalBitcoins 网站，比特币交易发生在 LocalBitcoins.com 上，ATM 只处理法币交易。 24 小时售货亭 Delish 的 LocalBitcoins ATM LocalBitcoins ATM:s （2）Invoice 2014 年 9 月 8 日，LocalBitcoins 在其网站上推出比特币付费功能，用户可以发送和管理 invoice（类似于收款码），允许客户以比特币进行付款。该产品标志着点对点平台的第一个商家特定产品，起初是为公司的比特币 ATM 产品开发的，后推广到所有用户。Invoice 支付金额可以任何货币计价，收款人打开 Invoice 后则按当前汇率转换为 BTC。 2014 年 9 月 10 日 LocalBitcoins 官网主页 2014 年 9 月 8 日，LocalBitcoins 推出第一个商家工具 Invoice （3）在线支付 如前文所言，LocalBitcoins 本身是为「本地」现金交易而创建的场外交易平台，在 2012 年 6 月至 2013 年 1 月 15 日，LocalBitcoins 官网仍通过发布具体地理位置进行交易。但是，从 Internet Archive 对 2013 年 2 月 15 日快照中可以发现，LocalBitcoins 已新增「在线支付」功能，包括 PNC 银行在线转账、OKPay、Paypal 等。此后，又增加多种在线支付方式。这一功能的添加为更多分隔异地的用户通过 LocalBitcoins 进行比特币现金交易提供可能。2013 年 6 月，Kangas 曾表示：「起初，我们只是一家本地现金交易所，但后来人们想在线交易。」因此，他引入了对其他支付机制的支持，其中包括 PayPal 或公认的银行系统，将 LocalBitcoins.com 转变成一个基于物理世界或互联网的 P2P 交易机制。 2013 年 1 月 15 日，LocalBitcoins.com 上的「Cash」交易广告列表 2016 年 2 月 29 日官网支持的支付方式 二、在监管与抗审查之间：LocalBitcoins 的「黄金时代」 老大哥在看着你。——乔治·奥威尔 早在 2013 年，监管问题就已经出现在人们的脑海里，「比特币会被不友好的监管机构或政府关闭吗？」「古巴或朝鲜政府怎么能够阻止我买卖比特币？」「你担心审查制度吗？」Jeremias Kangas 给出了答案，「比特币不会被关闭」，但是「像 LocalBitcoins.com 这样的服务会被关闭」。同年 7 月在伦敦举行的首届比特币大会上，「监管与法律挑战」已经成为比特币发展的重要话题。 譬如，2013 年 8 月泰国比特币交易所 Bitcoin Co LTD 因监管原因关停，Facebook 泰国比特币群组代表 Frankie Bishop 表示，在该交易所关停期间，「当地社区使用 OKPAY 和 LocalBitcoins.com 等进行比特币交易」，尽管泰国政府有时会采取严厉的互联网控制措施，但 LocalBitcoins 等交易平台「从未被封」。2014 年 12 月，LocalBitcoins 创始人 Kangas 称，德国金融监管机构 BaFin（Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht）联系 LocalBitcoins，需要某种许可才能在该国运营。但 LocalBitcoins 当时还没有该许可，遂决定暂停在德国的业务。Kangas 指出，LocalBitcoins 在德国为 8000 名活跃用户提供服务，「这项服务实际上有一部分起源于德国，所以我们不能再在那里提供这项服务有点讽刺和悲伤」。 多年来，LocalBitcoins 一直面临政治压力，部分原因在于其宽松的身份识别程序。买卖双方也无需使用真实姓名，线下 P2P 交易方式不会留下任何交易记录，并且只要保持较小的交易规模，LocalBitcoins 也就成为增量洗钱的自然选择。正因如此，丝绸之路的暗网交易在通过 LocalBitcoins 实现了利润的井喷。由于暗网中非法行动的猖獗，美国特勤局特工在该交易所卧底，并相继逮捕多起通过 LocalBitcoins 洗钱的用户。2015 年，LocalBitcoins 因未能获得纽约州的 BitLicense 而撤出纽约。 由于不会留下任何数字交易记录，发生在美国的点对点比特币交易在 2014 年开始逐渐被定为一种犯罪。2014 年至 2022 年间，无论是单纯地进行比特币现金交易，还是参与从事犯罪活动，有多起使用 LocalBitcoins 的美国人因经营无牌汇款服务（MSB）和洗钱等相关犯罪被逮捕。 （1）2014 年 2014 年 2 月 8 日，美国特勤局根据反洗钱法起诉佛罗里达州两名男子 Michell Abner Espinoza 与 Pascal Reid，他们因使用 LocalBitcoins.com 转移大量比特币。 2013 年底，迈阿密警察局和美国特勤局组成一个工作组开始调查该地区的比特币交易活动。侦探 Ricardo Arias 和特工 Gregory Ponzi 通过 LocalBitcoins 联系 Michell Abner Espinoza，并于 2014 年 1 月至 2 月期间安排几次会面。在几次会面期间，卧底特工表示他们打算用数字货币购买被盗的信用卡号码，Espinoza 向特工出售 1500 美元比特币，并在计划出售 3 万美元比特币时被捕。 他们的第二项罪名则是经营无牌汇款服务，法规 560.125 禁止人们在佛罗里达州任何 12 个月内频繁从事超过 300 美元但低于 2 万美元的无牌汇款服务。根据涉案金额，可分为三级、二级或一级重罪。在任何 12 个月内交换超过 100,000 美元的资金被视为一级重罪，可以处以两倍于货币价值的罚款，最高可达 250,000 美元。Espinoza 在 LocalBitcoins.com 上以 MichaelHack 的名义进行交易，在过去六个月中交易了 150 多个比特币。这是各州首次决定对涉及比特币的案件提起洗钱指控。 对此，Jeremias Kangas 表示，LocalBitcoins 依赖用户在进行交易时遵守本国法律，「这是我们的指导方针，但我们很难照顾好每一个人。」但同时，Kangas 也表示，目前，用户在处理面对面交易时需要相互验证，该公司一直致力于中央验证系统，尽管尚未实施：「我们必须有更多的审查和工具来确保我们网站上的一切都是合法的，我们的用户可以遵守他们当地的法律。我们在这方面花费了大量资源，但我们是一家初创公司。」Kangas 也承认，LocalBitcoins.com 不限制交易规模，但这是有可能实施的。 2014 年 4 月 10 日，Espinoza 与 Reid 援引美国国税局（IRS）关于比特币不是货币而是「财产」（property）的指南申请撤销洗钱指控。2014 年 8 月 2 日，比特币基金会向法庭提交名为「Amicus Curiae」的文件，试图驳回依据佛罗里达州法规 560.125 对 Pascal Reid 经营无牌汇款服务的指控，其核心立场是「州检察官将佛罗里达州监管的法规不恰当地用于进行比特币点对点销售的个人」。但是，比特币基金会发言人称，Michell Abner Espinoza 的案件与 Reid 的案件是分开的。2014 年 12 月 13 日，佛罗里达州巡回法院法官裁决，建议根据州法规，个人比特币交易商可以被视为汇款人，Reid 败诉。 2015 年，法官判处 Pascal Reid 服刑 90 天，Reid 承认未经许可的汇款人经营罪，被处以 5 年缓刑，并必须向执法部门和金融实体提供有关比特币和数字货币的信息协助。Reid 需要完成「不少于 20 次关于数字货币和网络犯罪的培训」，并向迈阿密海滩警察局、美国特勤局和迈阿密电子犯罪特别工作组提供帮助。 2016 年，迈阿密法官 Teresa Mary Pooler 指出，Michell Abner Espinoza 不符合检方所称的汇款人资格，但这次裁决并未成为此后类似案件的先例。 （2）2017 年 2017 年 5 月 2 日，密苏里州尼克萨市的 LocalBitcoins 用户 Jason R. Klein 在联邦法院认罪，承认未经许可通过比特币兑换现金进行非法汇款业务。Klein 承认，在 2015 年 2 月 6 日至 2016 年 7 月 27 日期间，五次会见两名卧底联邦特工并出售比特币。Klein 总共向代理人出售大约 98 枚 BTC，获得 3 万美元现金，并额外收取 10% 的佣金。Klein 从 2013 开始就在 LocalBitcoins 上出售比特币，大部分交易广告都是 2013 年发布的。 2017 年 5 月 17 日，密歇根州底特律市的 LocalBitcoins 用户 Sal Mansy 在美国地方法院承认违反《美国法典》第 18 章第 1960 节经营无牌货币服务业务。2013 年 8 月至 2015 年 6 月期间，Mansy 在 Coinbase 与 Bitstamp 购买比特币后在 LocalBitcoins 上出售价值约 240 万美元比特币，并将收益存入个人公司 TV TOYZ 的商业银行账户。卧底特工曾在 2014 年 12 月至 2015 年 3 月间与 Mansy 进行两次交易，总金额为 6.32 枚 BTC（当时价格低于 1900 美元）。Coinbase 也因 Mansy 未在美国金融犯罪执法网络（FinCEN）注册为汇款人而关闭其账户。2015 年 6 月，检方搜查他在底特律住所，并没收其三个银行账户，总计约 12 万美元。同时，Mansy 被判以最高 5 年的监禁与 25 万美元罚款。 2017 年 5 月 25 日，LocalBitcoins 交易商、Shreveport 按摩师 Randall Bryan Lord 与他的儿子 Michael Aaron Lord 因通过非法比特币金融计划传输资金而被判刑，父子俩曾于 2016 年 4 月 13 日承认串谋经营无牌货币服务业务。Micheal Lord 还承认共谋贩卖毒品，他通过「暗网」从事毒品交易，并将资金兑换成比特币。他在 LocalBitcoins.com 上的账户名为「Internet151」，自 2012 年以来总计完成 3000 多笔交易。 2017 年 10 月 25 日，密歇根州 Bradley Anthony Stetkiw 以「SaltandPepper」为名在 LocalBitcoins 上从事比特币买卖与经纪交易而被指控经营未经许可的汇款业务。Stetkiw 通常在 Tim Hortons 餐厅与客户见面，从事的比特币交易规模达数十万美元，卧底特工曾 6 次从 Stetkiw 处购买价值超过 5.5 万美元的比特币。 （3）2018 -2022 年 2018 年 7 月 9 日，LocalBitcoins 用户「Bitcoin Maven」Theresa Lynn Tetley 承认经营无牌汇款业务与洗钱罪。Tetley 在 LocalBitcoins.com 上做交易商、为全国客户兑换了 6 到 950 万美元。2016 年政府人员对便开始对 Tetley 进行深入调查，缉毒局卧底女特工曾与之见面，随后该女特工将其介绍给她的「男朋友」，他也是一名卧底特工。此后，双方进行的比特币现金交易涉及暗网与毒品走私。 2019 年，美国地区法官以 Jacob Burrell Campos 经营无牌汇款业务而对其判刑。Burrell 在 LocalBitcoins.com 上想 1000 多名客户出售数十万美元比特币，同时收取 5% 的佣金，2016 年底至 2018 年初，几乎每天都有超过 100 万美元的交易。他承认没有反洗钱或了解客户计划，也没有对客户资金来源做尽职调查。Burrell 为其客户提供匿名与隐私，并交换超过 100 万美元未受监管的现金。 2019 年 8 月，Knal Kalra（又名 Scheklemaayne）因拥有并经营一家无牌汇款服务，通过其 LocalBitcoins 账户和比特币 ATM 机交换了近 2500 万美元而对美国联邦刑事指控认罪。 2020 年，LocalBitcoins 上未注册的美国 MSB 广告 2020 年华盛顿州居民 Kenneth Warren Rhule 被指控无牌经营汇款服务与洗钱超过 14 万美元 BTC，此前国土安全调查局 (HSI) 的特工与 LocalBitcoins 卖家 Rhule 进行了 8 笔现金换加密货币的交易。 2022 年早期比特币先驱和自由主义者 Ian Freeman 及其同伙（统称为「Crypto 6」）帮助骗子和其他犯罪分子通过比特币 AMM 网络以及 P2P 和虚拟现金洗钱超过 1000 万美元 BTC，面临与逃税和经营无照汇款服务有关的联邦指控。 至 2017 年，LocalBitcoins.com 已为 248 个国家、超过 1.4 万个城市的用户提供购买比特币的服务。与此同时，2017 年末迎来了比特币历史上的一次大牛市，而 LocalBitcoins 也在同一年达到十年发展历程中的「黄金时代」。从 Coin Dance 数据来看，大多数国家的 LocalBitcoins 的交易量均在 2017 年末至 2018 年初达到顶峰。由于较发达地区的中心化交易所较为完善，而 P2P 交易平台的现货价格远高于交易所。因此，发展中国家成为 LocalBitcoins 增长的主力军。 除了大牛市的带动，政府监管、地缘政治、经济动荡、交易所基础设施不完善、银行账户未普及等等因素则是黄金时代的主要推动力。考虑上述因素，本节将挑选几个有代表性的国家和地区分类介绍。 Coin Dance：2013 年 3 月 16 日至 2023 年 2 月 18 日 LocalBitcoins BTC 交易量 （1）中国、印度、哥伦比亚等国的政府监管 与美国特勤局卧底特工对 LocalBitcoins 交易商的监管不同，中国、印度、哥伦比亚三国政府是出于防范金融风险而对加密货币交易所进行监管，合法交易渠道的丧失促使当地加密货币投资者转向 LocalBitcoins。 早在 2013 年 12 月 5 日，《人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》就已明确了比特币监管的官方态度，即「比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由」。至 2017 年 1 月起，中国人民银行开始约谈三大比特币交易所负责人，并入驻三大交易所展开现场检查，三大交易所随后停止融资融币。2 月 9 日，多家交易所宣布升级反洗钱系统，暂停比特币提币服务。监管之下，中国加密货币交易者大量涌入 LocalBitcoins，其交易量在一个月内（2 月 4 日 至 3 月 4 日）激增 3742%。9 月 4 日《关于对代币发行融资开展清理整顿工作的通知》监管铁锤落地，正逢 2017 年 12 月大牛市，中国用户在 LocalBitcoins 上的每周交易量在 2018 年 1 月 13 日当周达到历史最高点，约 1.69 亿人民币（约 2500 万美元）。与此同时，LocalBitcoins 全球一周总交易量也在 2017 年 12 月达到巅峰，约 1.29 亿美元。 Coin Dance：LocalBitcoins 中国 BTC 交易量 2018 年 4 月，印度储备银行（RBI）禁止金融机构向加密相关企业提供服务，7 月印度最高法院决定延续 4 月的禁令。此举致使印度加密社区产生灾难性影响，个人银行账户若被发现进行加密货币交易则会被关闭。但另一方面，禁令也促进了点对点交易，LocalBitcoins 在印度的每周交易量自 8 月以来至少三次达到近 150 万美元。 Coin Dance：LocalBitcoins 印度 BTC 交易量 2017 年，哥伦比亚中央银行 Banco de la República 颁布法令，加密货币不代表法定货币，而 Superintendencia Financiera (SF) 表示，金融机构无权投资、经纪或管理虚拟货币。但是，LocalBitcoins 数据显示，2017 年以哥伦比亚比索进行的交易激增了 1200%。 Coin Dance：LocalBitcoins 哥伦比亚 BTC 交易量 （2）政治经济动荡中的阿根廷与香港 阿根廷使用 LocalBitcoins 根植于本国政治经济不稳定，尤其是 2002 年阿根廷政府冻结数百万银行账户，阿根廷人对本国法币阿根廷比索（Peso）的极其不信任，持续 100 多年的高通胀率等等均是其大规模采用 LocalBitcoins 的因素。阿根廷的 LocalBitcoins 交易量从 2017 年开始平稳增长，至 2020 年迎来高峰，2021 年 4 月 10 日当周交易量达 1.8 亿阿根廷比索（当时价值约 200 万美元）。尽管大多数国家在近两年已经较少使用 LocalBitcoins，但阿根廷人的交易量未见明显降低。 Coin Dance：LocalBitcoins 阿根廷 BTC 交易量 与几年前的乌克兰类似，2019 年 3 月起，香港社会因《逃犯条例修订草案》爆发大规模抗议运动。 8 月底，恰逢中华人民共和国解放军驻香港部队第 22 次轮换，LocalBitcoins 香港的比特币交易活动在 2019 年 9 月 28 日当周创下历史最高的每周交易量，约 1230 万港元（约 156 万美元）。 Coin Dance：LocalBitcoins 香港 BTC 交易量 （3）美国制裁下的委内瑞拉、伊朗与俄罗斯 委内瑞拉是 LocalBitcoins 交易量的主力军。Dash 商务发展主管兼 Caracas 区块链峰会的联合创始人 Ernesto Contreras 曾表示，「在被美国政府制裁后，LocalBitcoins 是 2017-2019 年间委内瑞拉大量使用比特币的主要原因」。 2017 年以来，美国对委内瑞拉进行石油制裁，并对亲马杜罗的人员和公司进行制裁，导致个人难以从国外向委内瑞拉汇款，国际银行无法与委内瑞拉银行开展正常业务。MoneyGram 和 Transferwise 等企业停止为该国提供服务。由于受监管的中心化交易所也禁止为委内瑞拉提供服务，而当地的加密平台数量有限、基础设施差且不可靠，因此，LocalBitcoins 对面临经济不稳定、政治制裁和金融孤立的委内瑞拉人极具吸引力，他们也试图将比特币作为对抗通胀的工具。 委内瑞拉加密货币倡导者 Aníbal Garrido 表示：「在研究之后，由于第三方的参考，我开始使用 LocalBitocoins」，「像任何初学者一样，我开始有些紧张，但它直观的界面很容易上手使用。」除了资金转账，LocalBitcoins 还帮助委内瑞拉人使用 BTC 作为现金，他们购买 BTC 作为美元替代品，并在需要法币时出售。该平台还允许他们进一步使用 BTC 通过礼品卡和加密友好商店购买国际产品。委内瑞拉在 2018 年进行的点对点比特币交易比加拿大、印度和澳大利亚的总和还多，贸易额超过 2.35 亿美元，而美国只有 3.73 亿美元。 Coin Dance：LocalBitcoins 委内瑞拉 BTC 交易量 在伊朗方面，由于美国的经济制裁和当地审查制度的影响，加密货币投资者往往也会转向面对面交易和 LocalBitcoins。2017 年 11 月开始，伊朗的 LocalBitcoins 交易量爆发式增长，在 2018 年伊朗政府将加密货币挖矿视为合法活动后，这一趋势一直持续到 2019 年 LocalBitcoins 宣布关闭对伊朗用户的服务。 Coin Dance：LocalBitcoins 伊朗 BTC 交易量 俄罗斯同样如此，其乌克兰政策受到金融制裁推动了俄罗斯 LocalBitcoins 交易的大幅增长。该国在比特币方面的监管不确定性也使 LocalBitcoins 成为当地加密社区进行比特币现金交易的最佳选择之一。据 2020 年第三、四季度与 2021 年第一季度财报显示，在 2020 年前后 LocalBitcoins 季度总交易量中，俄罗斯的交易量始终占据第一。此外，2020 年，俄罗斯、委内瑞拉和哥伦比亚占 2020 年 LocalBitcoins 交易量的 41%。 Coin Dance：LocalBitcoins 俄罗斯 BTC 交易量 事实上，忠于比特币的点对点本质，LocalBitcoins 在很大程度上满足了个体 / 国家的不受监管与抗审查的需求，还为更多欠发达地区无法使用银行账户的资金流通需求创造了新的可能，他们可以使用现金交易或其他电子方式，如礼品卡。这为 LocalBitcoins 带来了爆发式的增长，2018 年高峰期每周有大约 2400 枚 BTC 交易量，而 LocalBitcoins 也在芬兰专业出版物 Kauppalehti 发布的 2018 年芬兰最佳财务表现公司中名列前茅。据 LocalBitcoins 2019 年财报显示，2018 年收入为 2390 万欧元，2019 年收入增长 10% 至 2620 万欧元；2018 年营业收入达 2880 万欧元，2019 年为 1760 万欧元。同时，LocalBitcoins 公司人数从 2018 年的 26 人扩充至 2019 年的 43 人。2019 年全年平台交易价值为 24.8 亿欧元。 LocalBitcoins 2019 年财报 （三）合规之路：KYC 与现金交易的取消 2018 年 7 月，欧盟委员会实施第 5 条反洗钱指令（欧盟指令 2018/843，也称为 5AMLD），该指令首次将虚拟货币纳入考虑范围，包括虚拟货币兑换服务和托管钱包提供商。尽管该指令至 2020 年 1 月才实行，但芬兰议会于 2019 年 3 月 13 日投票通过关于虚拟货币服务提供商的新法案提案，以及根据 5AMLD 对反洗钱法的修正案。LocalBitcoins 是一家芬兰公司，主动宣称自己是「适应加密货币行业新合规标准的先驱」，「通过成为合规标准，旨在促进比特币生态系统的信任、合法性和成熟度，同时为其成为更可行、更广泛的货币铺平道路，并打击对比特币及其网络的犯罪使用」。3 月 18 日，LocalBitcoins 推出新的账户注册流程，用户可以在注册时验证基本信息，增加合适广告商的客户数量，禁止创建非法账户。 2019 年 1 月 26 日的钓鱼攻击也推动了 LocalBitcoins 快速采取合规措施。LocalBitcoins 于当日 18 点在 Reddit 上宣布存在一个安全漏洞，攻击时间持续 5 个小时，此后 LocalBitcoins 进行干预并阻止攻击。在此期间，用户在访问 LocalBitcoins 时会被重定向至一个模仿 LocalBitcoins 的登录页面，黑客在收集用户的登录凭证后，试图登录用户账户。如果账户有双重身份验证（2FA）保护，黑客则要求提供 2FA 的一次性代码。随后，LocalBitcoins 关闭论坛，并暂时禁用其平台上的交易来阻止攻击。LocalBitcoins 表示，截至发稿前，只能确定 6 个受攻击账户，黑客从用户的 LocalBitcoins 账户中窃取价值 28,200 美元的比特币。同一天，LocalBitcoins 分享「LocalBitcoins 账户可以安全使用」，并强调双重身份验证的重要性。 2019 年 6 月 18 日，LocalBitcoins 宣布推出新的身份验证系统，构建 T0、T1、T2、T3 四个帐户等级结构，不同等级的账户有不同的验证要求与交易量，并且引入渐进式验证系统，用户随着平台活动增加逐渐验证其账户。 2019 年 6 月 18 日，新身份验证系统 2019 年 11 月，CipherTrace 发布的报告称，「LocalBitcoins 连续第三年成为直接犯罪资金的首选」。其中，「芬兰」交易所收到犯罪 BTC 的比例最高，收到犯罪资金的 99% 以上。同月，芬兰《虚拟货币服务提供商法》发布后，芬兰金融监管局（FIN-FSA）将 LocalBitcoins 注册为官方虚拟货币提供商，「确定 LocalBitcoins 有适当的程序来防止洗钱和恐怖主义融资，客户资产也得到了充分保障」。 2020 年 7 月，LocalBitcoins 宣布正在使用 Elliptic 的 Navigator 风险分析工具和 Lens 钱包筛选器来打击非法加密货币。Elliptic 首席科学家 Tom Robinson 表示，LocalBitcoins 的政策转向将导致 2020 年暗网加密货币流入量下降 50%。 值得注意的是，从 Internet Archive 网页快照显示，2019 年 6 月 2 日开始，LocalBitcoins 已不再支持现金支付。 2019 年 6 月 2 日 LocalBitcoins 官网快照 一个基于「本地」现金交易而创建的比特币交易平台最终取消了现金兑换，听起来多少有点讽刺！正是现金的不易追溯性，LocalBitoins 才拥有了匿名、点对点、去中心化、隐私等加密原生的精神内核。也正是早期现金支付的诸多国际行动，LocalBitcoins 才成为加密货币交易的一方巨头。Reddit 上的 LocalBitcoins 用户表示： 「这有点违背了名称中的『本地』的目的」 「Localbitcoins 以前用起来还不错，但现在为了遵守洗钱法，大量的要求和验证使其体验变得很垃圾。在我完全停止使用他们的服务之前，我被禁止了两次。此外，隐私和服务条款每个月都在变化」 「老大哥在看着你。——乔治·奥威尔」。 在采取合规措施之前，LocalBitcoins 是人们增强隐私、抵抗中心化权力审查的工具，它的存在与全球范围内的大规模采用促进了原生的比特币经济，用户可以依托比特币的架构建立相互信任，在匿名状态下进行互动。正如中本聪设计比特币时所指出的：「我们需要的是一种基于密码学原理而非信任的电子支付系统，该系统允许任何有交易意愿的双方能直接交易而不需要一个可信任的第三方。」然而，从这一刻开始，LocalBitcoins 有别于中心化交易所的点对点差异化特征与理想状态彻底湮没。缺失了去中心化与抗审查的内核，LocalBitcoins 只不过是在享受盛世最后的虚荣。全球监管之力造就了 LocalBitcoins 的黄金时代，却从一开始就注定成为 LocalBitcoins 的掘墓人。 LocalBitcoins 的公告显示，「交易量下降」与「漫长的加密寒冬」是其关闭的原因。然而，交易量为何下降？事实上，杀死 LocalBitcoins 的还有诸多因素，譬如「仅限比特币现金交易」、「过时的界面」、「现货价格过高」、「P2P 平台的扩张」、「中心化交易所 P2P 服务的扩张」等。 2019 年 6 月，LocalBitcoins 推出 KYC 并取消现金支付，但这似乎并没有对 LocalBitcoins 交易量产生影响。从 Coin Dance 的 LocalBitcoins 周交易量数据可见，自 2019 年 6 月至 2020 年 5 月，周交易量下跌约 32.5%。与此同时，OKEx 和 Coinbase 的交易量自 2019 年 6 月至 2020 年 5 月也分别降低 30% 与 45%。而 2020 年 1 月以来，LocalBitcoins 半年增长约 40%，而 OKEx 与 Coinbase 也分别增长 2500% 和 800%。或许正如 LocalBitcoins 发言人所言：「现金交易过去只占所有交易的不到 0.5%」，「取消它对我们的贸易量没有影响」。 2020 年 6 月至 2021 年 5 月是 LocalBitcoins 的最后一舞，此时正值比特币 2020 年牛市的第一波高潮，比特币最高涨至 64,918 美元。据 LocalBitcoins 季度财报显示，2020 年第三季度 LocalBitcoins 总交易量为 5.8 亿美元，第四季度总交易量为 6.12 亿美元，2021 年第一季度总交易量为 5.96 亿美元。这一时期，LocalBitcoins 的主要市场包括俄罗斯、委内瑞拉、哥伦比亚、英国、美国、尼日利亚、中国、南非、印度、西班牙、阿根廷、秘鲁、智利等。拉丁美洲的交易量在很大程度上推动了这一时期的总交易量。 2021 年 5 月以后，LocalBitcoins 周交易量随着比特币的暴跌大幅下滑，此后周交易量未能突破 2000 万美元，LocalBitcoins 官方博客也未再更新 2021 年一季度之后的财报。前文述及，2018 年每周有 2400 枚 BTC 成交量，但到 2021 年，这一数据下降到 1000 枚以下。2023 年 2 月初，只交易了 283 枚 BTC。 LocalBitcoins 的替代品有两类，一是 P2P 比特币场外交易平台，二是中心化交易所的 P2P 服务，它们在 2018 年以后开始发展，逐步蚕食 LocalBitcoins 的市场份额。 （1）P2P 场外交易平台 与 LocalBitcoins 一样的 P2P 比特币场外交易平台还有 Hodl Hodl、Pawful、Bsiq 与 LocalCoinSwap 等。 Hodl Hodl 是一个于 2018 年 2 月推出的 P2P 比特币场外交易平台，没有 KYC，交易手续费最高 0.6%，采用多重签名智能合约托管资金，而非像 LocalBitcoins 将资金托管在平台上。2019 年 5 月，LocalBitcoins 暂停伊朗服务，Hodl Hodl 成为伊朗用户的替代选择。同时，Hodl Hodl 还发文邀请伊朗社区前往 hodlhodl.com 交易。 由于俄罗斯是 LocalBitcoins 的最大收入市场，2019 年春，比特币场外交易平台 Paxful 开始进军俄罗斯，试图蚕食 LocalBitcoins 在俄罗斯的市场份额。Paxful 俄罗斯经理 Anton Kozlov 表示，Paxful 通过增加支持人员、与当地 KOL 合作以及建立一个 10 人的专家团队共同努力挑战 LocalBitcoins 在俄罗斯的主导地位。至 2020 年春，Paxful 俄罗斯网站的使用量增长 350%，新用户数量激增 364%，月交易量平均约为 400 万美元。Kozlov 表示，Paxful 的俄罗斯用户群正在上升，而 LocalBitcoins 在 2019 年推出 KYC 后则停滞不前。尽管 LocalBitcoins 每月卢布交易量约为 3000 万美元，但 Kozlov 表示 Paxful 将继续蚕食。 （2）中心化交易所的胜利 在 LocalBitcoins 黄金时代，美国并非其增长的主要力量的原因之一在于，美国的 Coinbase 等交易所提供的比特币现货价格较 LocalBitcoins 的场外价格低，并且 LocalBitcoins 的平台托管需收取服务费，因此用户在更便捷的选择之间无需通过场外交易。此后，多家交易所相继推出 P2P 场外交易，以币安为代表，开始抢占全球 P2P 市场。 2019 年 12 月，火币印尼分部决定建立法定网关，允许用户将印尼盾（IDR）换成 USDT，可以在交易所进行交易。此前，LocalBitcoins 是经常在印尼被使用的途径。火币希望借此占据印尼加密交易市场的主导地位。 在交易所 P2P 服务方面，最得心应手的应是币安。2019 年，币安 P2P 正式推出，在全球所有地区均有增长，但在传统加密货币交易所难以运营等地区增长最快，比如中国、印度与东南亚等国。币安 P2P 实行零交易费、零托管费与零广告发布费，「无论买卖双方商定什么价格，他们都可以直接进行交易」。同时，币安也推出广告贴、现金交易、交易评论等 LocalBitcoins 上的功能。此举堪称是对 LocalBitcoins 的重击，它宣告了 LocalBitcoins 的商业死亡。在迎合监管、实行 KYC、取消现金支付后，LocalBitcoins 在匿名、隐私、抗审查方面的全部优势丧失殆尽。在同等条件下，用户自然会选择更便宜的渠道进行加密货币与法币交易。而币安有足够的底气实行这一模式，因为与专门从事 P2P 的平台不同，币安有着强大的交易所盈利能力来支持其 P2P 业务。 截止 2021 年 9 月 30 日，Binance P2P 支持通过全球 150 多个支付渠道使用 55 种当地法币买卖 BTC、ETH、BNB、BUSD、DAI 和 USDT 六种加密货币。与 LocalBitcoins 的「仅限比特币」相比，支持多种加密货币显然更有优势。2020 年，Binance P2P 通过 380 万笔订单处理价值 70 亿美元的交易，日交易量高达 5400 万美元。与 2019 年相比，币安 P2P 用户增长了 7 倍。 作为 LocalBitcoins 主要交易量国家，委内瑞拉也早已接纳了币安。当 LocalBitcoins 宣布关闭时，委内瑞拉加密货币倡导者 Aníbal Garrido 表示「不会对委内瑞拉生态系统产生太大影响」，因为 LocalBitcoins 自 2018 年达到顶峰以来已大幅下滑。Ernesto Contreras 也认为，「今天，它的关闭不会对委内瑞拉市场产生太大影响，因为目前很少有人在使用 LocalBitcoins」。部分原因是「过时且不直观的界面」以及「2023 年的需求与 2012 年不同」。委内瑞拉人近些年使用最多的 P2P 平台是币安，Hodl Hodl 与 Bisq 采用率均很低。 可见，LocalBitcoins 的功能，币安 P2P 基本都具备，而且做得更好。 LocalBitcoins 因本地现金交易而生，天然具备比特币原生去中心化特质，致力于让比特币成为全球普惠金融与个人经济自主。令人唏嘘的是，LocalBitcoins 迎合了监管，实行 KYC，取消现金交易，市场上又遭受同类 P2P 平台与中心化交易所的围攻，以致缺乏交易量而关闭。看上去，LocalBitcoins 的起源和终点发生了巨大的偏差。 然而，LocalBitcoins 真的做错了吗？它曾为全球普惠金融做过巨大贡献，推动亚非拉地区国家的比特币采用。它反洗钱做错了吗？如果非法活动滥用比特币，受伤害的是自己的用户，也会更加污名化加密货币。它取消现金交易做错了吗？现金交易本就很少，是用户自己主动选择了线上交易。它「仅限比特币」做错了吗？它的目标就是让比特币成为全球普惠金融，完全符合比特币精神，其他加密货币与目标并不一致。 LocalBitcoins 的关闭是全球加密经济的自然选择，市场与用户永远倾向低成本、高效率、美观简捷、安全实用的渠道，很难去区分孰对孰错。遗憾的是，诸如隐私、抗审查等加密原生内核又一次折戟于现代民族国家、资本与市场。或许，它本身只适合在边缘的「他者」中夹缝生存。但是，作为物理世界与加密世界的桥梁，刚需的 P2P 交易依然为中心化交易所与其他场外平台所延续。比特币是当今加密经济的基石，而 LocalBitcoins 通过比特币为加密经济酿造了广泛的全球市场。 参考文献 https://www.reddit.com/r/localbitcoins/comments/ak1u8m/localbitcoins_report_on_the_security/ https://bitcoinmagazine.com/culture/jeremias-kangas-bitcoin-cannot-be-shut-down-1371225649 https://decrypt.co/121016/localbitcoins-transformed-crypto-finances-in-venezuela-now-what https://ciphertrace.com/spring-2020-cryptocurrency-anti-money-laundering-report/ https://www.fool.com/the-ascent/cryptocurrency/localbitcoins-review/ https://www.justice.gov/usao-wdmo/pr/nixa-man-pleads-guilty-illegal-bitcoin-exchange https://www.justice.gov/usao-me/pr/detroit-man-pleads-guilty-case-involving-bitcoins https://news.bitcoin.com/the-slow-criminalization-of-peer-to-peer-transfers/ https://www.justice.gov/usao-wdla/pr/former-shreveport-chiropractor-son-sentenced-operating-illegal-bitcoin-exchange https://www.clickondetroit.com/news/2017/10/27/michigan-man-facing-charges-for-running-unlicensed-bitcoin-exchange-in-bloomfield-twp/ https://www.justice.gov/usao-cdca/pr/bitcoin-maven-sentenced-one-year-federal-prison-bitcoin-money-laundering-case https://www.coindesk.com/markets/2018/03/30/taxing-all-bitcoin-buying-will-backfire-for-the-irs/ https://dailyhodl.com/2019/10/02/bitcoin-btc-volumes-in-hong-kong-soar-on-localbitcoins-as-china-quietly-deploys-thousands-of-troops/ https://zhuanlan.zhihu.com/p/272338930 https://www.coindesk.com/markets/2018/10/18/how-a-bitcoin-exchange-is-surviving-the-central-bank-crackdown-in-india/ https://www.ccn.com/venezuela-did-more-p2p-bitcoin-trading-than-canada-and-india-combined-in-2018/ https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2002-jan-11-mn-21962-story.html https://bitcoinist.com/exclusive-interview-with-founder-of-localbitcoins-com-jeremias-kangas/ https://bitcoinmagazine.com/culture/jeremias-kangas-bitcoin-cannot-be-shut-down-1371225649 https://www.justice.gov/usao-sdca/pr/bitcoin-dealer-sentenced-two-years-prison-and-ordered-forfeit-ill-gotten-gains https://localbitcoins.com/blog/id-verification-update/ https://localbitcoins.com/blog/aml-features-update/ https://localbitcoins.com/blog/aml-regulations-compliance/ https://localbitcoins.com/blog/fin-fsa-registers-localbitcoins/ https://coin.dance/volume/localbitcoins/ALL https://www.coindesk.com/markets/2020/06/09/localbitcoins-volume-holds-steady-despite-stricter-compliance-procedures/ https://www.zdnet.com/article/localbitcoins-blames-security-breach-on-forum-third-party-software/ https://www.coindesk.com/markets/2018/04/19/the-craigslist-of-crypto-is-making-millions-where-bitcoin-is-needed-most/ https://www.coindesk.com/markets/2017/12/05/detroit-bitcoin-trader-gets-jail-time-for-unlicensed-money-business/ https://www.theblockbeats.info/news/16976 https://web.archive.org/web/20120616014156/ http://localbitcoins.com:80/ https://www.reddit.com/r/Bitcoin/search/?q=localbitcoins&restrict_sr=1&sr_nsfw= https://www.coindesk.com/markets/2013/12/10/mt-gox-and-astropay-team-up-for-faster-latin-american-transfers/ https://blog.localbitcoins.com/localbitcoins-q3-2020-in-a-nutshell-infographic-dd75663e8c51 https://localbitcoins.medium.com/localbitcoins-q4-2020-infographic-8ea9d00833c6 https://blog.localbitcoins.com/localbitcoins-q1-2021-infographic-c59b8061be86 https://www.coindesk.com/markets/2020/06/09/localbitcoins-volume-holds-steady-despite-stricter-compliance-procedures/ https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_zh_cn.pdf https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/02/10/an-ode-to-localbitcoins-and-a-lesson-about-maintaining-bitcoins-public-goods/ https://www.binance.com/en-IN/blog/p2p/all-you-need-to-know-about-binance-p2p-bitcoin--crypto-exchange-421499824684901543 https://www.coindesk.com/markets/2020/07/30/paxful-chips-away-at-localbitcoins-russian-p2p-market-dominance/ https://www.coindesk.com/markets/2020/07/28/p2p-exchange-localbitcoins-adds-crypto-surveillance-tools-from-elliptic/ https://www.coindesk.com/markets/2018/06/03/how-hodl-hodl-is-building-a-real-business-with-bitcoin-smart-contracts/ https://hodlhodl.medium.com/hodl-hodls-official-statement-for-iranian-traders-9429603079c https://www.coindesk.com/markets/2020/03/11/us-homeland-security-charges-localbitcoins-seller-with-money-laundering/ https://www.coindesk.com/policy/2022/12/07/early-bitcoin-pioneer-ian-freeman-goes-to-trial-in-new-hampshire/  ( 16 min )

PANews 3月8日消息，Shiba Inu在推特上宣布，Shiba生态Layer 2区块链解决方案Shibarium将于本周发布公共测试版本。Shiba Inu将通过官方推特渠道公布如何访问测试版网站的详细信息。 据悉，Shibarium测试网将使用BONE测试代币，以允许用户和开发人员在网络上进行大规模测试。此前2月27日消息，Shibarium已上线新网站和接收系统，即将发布的Beta版上所有代币和产品仅用于测试。  ( 4 min )

1年前，Web3初创公司PROOF凭借解锁“PASS+PFP”新叙事，一时间名气大增。但NFT熊市来临后，母公司PROOF商业模式似乎陷入瓶颈，不断发行的新系列NFT正不断消耗其热度，这也倒逼着该项目不得不探索更多的创新玩法。 近日，PROOF联合创始人Kevin Rose和Justin Mezzell在最新直播中表示，PROOF通行证将于2025年1月1日结束，其持有者将成为Moonbirds Elders（暂定名称），将拥有“boosters（助推器）”，以在未来获得独家代币投放等活动中获得独家权限。这也意味着未来Moonbirds和PROOF Collective将整合至同一生态中，这能否为PROOF带来发展转机？ PROOF的两位联创发布了第一季度更新报告播客，并在长达一个多小时的视频里介绍了该品牌的宗旨和未来计划。“我们希望艺术能成为PROOF、Moonbirds和Oddities体验的基石。如今，PROOF Collective是‘一个支持数字文艺复兴的艺术团体’，它为艺术家提供展示作品和收藏家获取作品的平台，并且该NFT为持有者提供3年的会员资格，直到2025年1月，在此期间的艺术展览将全年持续进行。” 而PROOF将促使Moonbirds成为艺术收藏家的终极PFP，因此PROOF通行证将于2025年1月1日结束，取而代之的是所有持有者将成为Moonbirds Elders，即2025年后Moonbirds和PROOF Collective都将统一到同一个生态系。“现在我们将统一整个PROOF生态系的愿景，生态系统将通过一个简单的目的连接起来，‘为收藏家创造独特的体验，让他们与艺术家建立联系，拥有并拥护他们的艺术’。” 此外，该团队透露称，2025年1月后，Moonbirds衍生系列NFTMoonbirds Mythics将扩展到更广泛的Moonbirds社区和“数字文艺复兴的建设者和公民”，但这类NFT持有者将无法获得艺术空投。而Moonbirds和Elders的持有者则均可以使用Grails和其他Collective专属产品，将获得Moonbirds的所有权限，还将拥有boosters（比如更好的mint机会），在未来生态系中获得代币投放等活动中的独家权限。 值得一提的是，Kevin Rose还提及了目前团队正在积极开发用于Moonbirds整个生态系的代币。 PROOF这块“金字招牌”的市场号召力似乎不复从前。2022月4年，PROOF凭借着Moonbirds打开了头像类NFT的生命周期，一举使后者成为现象级蓝筹项目，并在之后完成了由a16z领投的5000万美元A轮融资。手握明星项目和大额资本加持下，PROOF趁热打铁陆续推出了多个项目，除了原先的PROOF Collective和Moonbirds，旗下NFT还包括Moonbirds Oddities、Grails及即将推出的Archive of Feelings和Moonbirds Mythics。 三种类型的Mythic Eggs 然而，旗下这些NFT系列如今也难逃价格持续下滑的困境。NFTGO数据显示，截至3月7日，PROOF Collective价格从最高129 ETH跌至目前15 ETH，跌幅超88.3%；日销售额从最高926 ETH跌至90 ETH，下降了超90.2%。而Moonbirds价格从最高价格44 ETH下跌了86.3%，现仅为6 ETH，而日销售额则仅为NFT发售时的3%，目前为1653 ETH。Oddities则从4 ETH的最高价格跌至目前的0.75 ETH，现日交易额也下滑至73 ETH。 但PROOF系列NFT Holder的长期持有意愿较高，PROOF Collective超过3个月的Holder数量占比高达79.8%，Moonbirds为79.4%，Oddities则为74.5%等。这意味着大多数持有者均为钻石手。而Moonbirds也暂定将于4月18日举行钻石手的奖励计划，只有在日前Nest活动中达到钻石等级的持有者才可以参加该活动，并获得Mythics Eggs随机空投的机会。 或是为了自救，PROOF团队接连推出了上述提到的新NFT项目，还推出了Lunar Society（即Moonbirds DAO）、同名Web3社交平台、与品牌合作授权Moonbirds及将Moonbirds转向CC0协议等，但从价格来看市场并没有买单。其中，开放版权还引起了不少持有者的反对，并一度造成其蓝筹持有人数量下滑。 而在近期，PROOF又因取消原本在今年五月举办的活动Proof of Conference，并退还门票费用和通过他们下订的机票和饭店费用再度引发社区不满，许多成员痛批该团队为何一场实体活动都办不起来，“如果最关键的东西都可以取消了，那长期计划还能期待什么？”、“我想知道你们怎么能在这么短的时间内搞砸这么多的信任，Kevin在一开始就说。承诺不足，交付有余，到目前为止，它是反过来的。” 由此来看，社区对PROOF不做事的质疑声正越来越强。而Kevin Rose曾于今年1月回应社区的不满称，如果6个月内我不做出点实际的东西，我就带头FUD我自己”。而新规划下的PROOF能否真正突破生态开发能力不足的瓶颈，摘掉“不断发行小图片”的标签，书写新故事还有待时间验证。  ( 4 min )

今年的文章主题会围绕 3 大主题，Web3 Brand, Creator Economy 和 AI, 希望能够带给你一些帮助和启发。 Adidas 前 Web3 负责人 Tareq 今年自立门户成立web3 品牌咨询机构SMS, 在接受NFT 头部播客 Overpriced JPEGs 采访时，分享了忠诚度(Loyalty)3.0理论以及品牌如何通过 web3 构建新增长飞轮。 本文从近万字笔记中提炼出 3 点 insight。对我来说是一次学习和总结，也值得所有的品牌和 IP 关注?? 从 shop-to-earn 到 participate-to-earn, 本质上是从消费者经济到文化经济的变迁 运动品牌 x Participate-to-Earn = Wear-to-Earn 忠诚度3.0: 用Web3补上品牌新增长飞轮的最后一环 Tareq 非常同意Forum3的方法论（从 shop-to-earn 到 participate-to-earn，见下方推文），并做了更高层次的解读：这本质上是从消费者经济到文化经济的变迁（这段话也放在了 SMS 官网） 消费经济：消费即意义，用户渴望用消费来填满自己，这时对应的忠诚度计划就是shop-to-earn, 你给我更多的消费频次，我给你更多的折扣, 非常交易导向。shop-to-earn 的问题我们之前已经分析过，此处不再赘述 文化经济：年轻用户需要的不止是商品和消费，品牌文化带来的身份感和归属感可能更为重要。这时对应的忠诚度计划就是participate-to-earn: 品牌鼓励用户某个行为，这个行为强化了用户对品牌文化的认同，使得其有了更高的忠诚度和更长期的消费投入。同时，品牌希望用户完成的行为本质上是一个微型交易（micro-transactions），NFT 的加入可以有更大想象空间, 使得品牌和社区共赢。 对品牌方的启发： 品牌 web3 战略，首先应该思考其真正期待的用户交互和行为，然后再思考如何去鼓励用户参与，创造更大的文化经济。然后再是 web3 和NFT（数字资产）如何帮助我们实现这样的目标 在NFT之前，Tareq 总是在想我们能不能鼓励大家去穿球鞋，而不只是鼓励大家买球鞋。因为大家去穿，就是品牌营销的一部分 （无论在街上还是球场上） Web2 常见的方式是，花钱请合适的人来做品牌代言。但考虑到品牌预算和激励方式，一般只能请个位数的明星来代言，对真实用户的影响很难衡量。Web3 通过引入 Token，大家参与更积极，互动行为更深入，有一种参与游戏的感觉。 Tareq 抛出一个大胆的想法：最棒的穿戴数字化是，你的衣服和鞋子知道你穿着它(Carly当场 wow 出来) 比如，如果你是达拉斯独行侠队的球迷，你在球场穿着他们的队服就是一种支持行为，一种放大品牌声音的行为。如果衣服是有NFC芯片的，你 check in 的时候可以获得一个特殊版 NFT 门票或者 POAP，证明你穿着支持球队的球衣到过现场 因为NFT的链上数据开放性，很容易让品牌的整个生态（包括合作伙伴）一起激励这些对品牌做出贡献的用户行为。不仅是购买这件衣服，如果能够知道在特定场合穿过，那么球队的合作品牌也可以通过行为所获得的链上证明鼓励和奖励你的参与。 举个例子：一件球衣可以用NFC的形式check in线下比赛，如果这件衣服是有去过10场比赛，当你穿着这件球衣去球队纪念品商店的时候，是不是能够有特殊对待？有更好的游戏化的互动等等。 这套 Wear-to-Earn 的模式特别适合运动品牌，使得整个生态系统更加完整，普通的会员体系和门票体系都无法做到这样完整的场景闭环。 再畅想一下，如果链上链下打通，能够知道我穿着这件衣服的虚拟版本去了10 次游戏？这件衣服不再是你当时买来的那件，它有其特殊性证明，而衣服的主人还能获得更多的认可（未必是金融属性的） X-to-Earn怎么设计才是好的？ X-to-earn过度设计，会扭曲你原本做一件事情的动机。因此设计的时候应该是强化本身就有的动机行为。这件事情你原本就要做的，增加激励可以推动你更加愿意去做。另外品牌需要推动的行为需要能给品牌的生态带来正向文化，并且收获这种价值后能够分配给参与者 对品牌方的启发： Wear-to-Earn 的模式特别适合运动品牌，使得整个生态系统更加完整 虚实结合，链上链下结合，使得 user journey 更有趣，用户更愿意参与 X-to-Earn 设计的时候应该是强化本身就有的动机行为，且给品牌的生态带来正向文化   忠诚度3.0: 用Web3补上品牌新增长飞轮的最后一环 运动品牌一定离不开体育赛事和粉丝。Tareq 最后提了一个很深刻的问题，在体育赛事里，真正的「游戏」是什么？直接 po 上原文： The game is not soccer. The game is being a fan of soccer How do you make it a game to be a fan of your club and not just be a fan of your club and watch the game? global fandom vs small stadium, make it truly global It can be broadened to all kinds of sports or other activities 游戏并不是比赛本身，真正的游戏是成为比赛的粉丝 只是坐在看台上看比赛，和参与到全球的粉丝活动中，这两种「俱乐部粉丝」的能量完全不一样 这种认知，适用于各种类型的体育和活动与粉丝的关系。 认识到这一点，我们就会发现，在赛场上发生的不过是这种俱乐部文化的小小子集。赛场外还有无数可以玩的东西，比如棒球卡交易，电子游戏，在强化粉丝的参与，放大其身份感和认同感，创造更有价值的粉丝关系，以及带来宗教般的热情 作为粉丝想与品牌和俱乐部发生更多关联，但大多数体育赛事和俱乐部之前给予粉丝的可玩性和关注是不够的。Tareq 说自己看了这么多 F1 赛事，买了大量周边，F1 知道自己这些行为吗？ 传统的运动品牌方，第一和粉丝并不是直接连接，第二并没有全面的识别和激励粉丝，这两点都不利于忠诚度计划的建设。web3 和 token 的引入，可以更好的解决这 2 个问题，Tareq 基于此提出忠诚度 3.0 可玩性（playability） 社区 （community） 创造性 （creativity） 所有权 （ownership） 下面详细解释下这 4 点 可玩性（playability） 首先品牌应该用好玩的内容，游戏化的方式来吸引用户参与（participate），建立和用户的直接联系和黏性。可玩性越强，用户的参与度就越高。有些品牌在这方面做得非常好，比如Peloton，完全以游戏化内容的方式吸引用户参与健身。 社区 （community） 用户因为玩在一起而形成社区。社区里的身份感和认同感，将用户转化为更有价值的粉丝。最典型的例子就是基于游戏而产生的社区，Tareq 有3个孩子，圣诞shopping清单上几乎孩子想要的都是 Roblox 虚拟 IP 的衍生品，也已经分不清楚 Robux（Roblox的代币）和现实生活中的钱哪个更值钱了? 创造性 （creativity） 在社区里，通过可玩性+人与人之间的连接，大家可以一起创造出一些新东西，为整个社区增值。品牌方不用再绞尽脑汁想 idea, 只需要提供好的工具包和合理的激励机制，社区会自发创造，甚至变成新的实物商品（dot swoosh正在这样做）。社区为产品设计做出贡献，然后通过智能合约捕获到产生的价值，这是和 web2 非常不一样的地方。这也就是最后一块拼图，所有权需要引入的时候。 所有权 （ownership） 在 web2, 用户在社区里面的投入和创造，都是由中心化组织的来制定激励规则，第一规则的执行并不透明，第二也无法保障用户资产（积分会被清零，道具可以被收回）。数字资产的所有权，比起中心化规则更加保障了创造之后的收益，能更激励用户参与和创造。 然后基于NFT的链上数据开放性，很容易让品牌的整个生态（包括合作伙伴）一起激励这些对品牌做出贡献的用户行为；同时基于互操作性，跨社区的贡献也能更好被衡量。一个社区可以给另一个社区的成员NFT （就像乐高积木一样），并且用户可以基于此再通过创造和贡献提升 NFT 的价值。 web2没有 NFT 这种崭新的价值捕获媒介，或者说施展玩法的画布，在忠诚度飞轮里最多只能做到前面几个环节，NFT使得这个飞轮转起来 基于这 4 部分，品牌形成了新的增长飞轮：创造更多可玩性→建立社区获得更多的粉丝→粉丝自发创造→带来核心业务增长，所有权是保障这个飞轮转起来的基础 忠诚度 3.0 里突出了可玩性和创造性，特别适合上面例子里的运动品牌。Forum3 的第一个客户是星巴克，SMS 的第一个客户会是谁，同时会创造出什么样的玩法呢，让我们拭目以待   参考链接 SMS 官网：https://www.sciencemagicstudios.xyz/ @tareqnazlawy在 Overpriced JPEGs 的采访  ( 6 min )

PANews 3月8日消息，据治理页面显示，Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。 根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。  ( 4 min )

作者：神鱼 Cobo 联合创始人兼 CEO 近期，Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼接受了新加坡区块链新媒体平台 DeThings 专访。在访谈中，神鱼从一个经历过多轮加密货币周期“老韭菜”的视角，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考，还解释了他对 Crypto 行业能够始终保持好奇心的原因。 如何看待当下的熊市周期 2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比，绝望程度是不够的——和以前的绝望程度没法比。 行业已经 10 多年的时间，有大量的积累和试错。我们已经把现有的区块链技术能做什么、不能做什么试的差不多了。 围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案，也有一些早期的方案开始出现。虽然离最终落地还有两三年的时间，但是已经能隐隐约约看到了曙光。 对行业的未来的信心、对行业未来的方向，我觉得是比上几个周期清晰了特别多。 神鱼：2022 年来了三次黑天鹅。但是，2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比，我个人感觉，绝望程度是不够的——和以前的绝望程度没法比。 在 2015 年的那一轮熊市里面，有将近小半年的时间是处在一个非常低的位置波动，整个市场没有任何的热点，基本上找不到叙事逻辑。当时的叙事逻辑还是比特币。2015 年年初的时候，以太坊还没有大规模的形成行业共识，还是在停留在早期阶段——可能还是在V神的脑子里，以太坊白皮书还没出来，整个市场没有任何热点。大家都纷纷质疑，比特币能否挺过挑战。 今天来看行业已经 10 多年的时间，有大量的积累和试错。我们已经把现有的区块链技术能做什么、不能做什么试的差不多了。我们耳熟能详的无币区块链、联盟链的形态，在上一个周期已经试出来是不太可行的。区块链现在的性能边界是什么，哪些应用能够匹配当下的性能，哪些应用的形态可能能跑起来（但大部分跑不起来），我们都试了一遍。 大家对行业能做什么，不能做什么已经非常清楚了。另外，我们也能隐约看到，即使现在不能做的东西，未来可以做的——比如说我们依赖大规模的 TPS 的这些应用，现在已经跑了一些 Demo 了，只是说 TPS 怎么去解决。从 2015 年开始围绕扩容吵了这么多年，现在路线也基本清晰了。 围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案，也有一些早期的方案开始出现。虽然离最终落地还有两三年的时间，但是已经能隐隐约约看到了曙光。所以，在行业未来和行业信心方面，这一轮的市场反倒没有像之前那样让那么多人萌生退意。 这一轮里面出现了比较多的黑天鹅，让很多人因为不太适应行业的剧烈震荡，导致个人资产归零了，或者大部分的资产被 FTX 这种事件牵连了，在这个层面上受了比较大的损失。但对行业的未来的信心、对行业未来的方向，我觉得是比上几个周期清晰了特别多。 神鱼：我们跟 Sam 在链上有比较多的的接触。2021 年 DeFi 火了以后，链上有大量的 DeFi 投资机会，我个人参与了比较多早期的 DeFi 链上投资。在投 DeFi 的过程中，有一些需要关注的点，需要知道跟你一起投这些项目的人是谁，他们在干什么，他们怎么想，他们什么时候跑，会不会对流动性产生影响等。所以，我们做了大量的链上数据分析，追踪了比较多的可以追踪的鲸鱼的地址。经常我们在追踪的一些地址里面发现跟 FTX、跟 Sam有关联，也看到了他很多链上的各种各样花样的操作。通过 Sam 在这些 DeFi 里面的投资和交易，我们对他有一些了解。 本质来讲，可能跟个人性格有关系，Sam 是一个闲不住的人——他是要极度地提高资金利用率、深度挖掘利润的一个人。他早期套利这样做，大量的 DeFi 链上投资也这样做。他不太允许有一笔钱在账户上闲置比较久的时间。 交易所有大量的用户沉淀，早期我们看到 Sam 从交易所转移一些资产去做一些低风险的投资。慢慢地他对自己越来越信任，越来越膨胀，觉得自己的能力越来越强，开始风险偏好越来越大。这是人之常情，但到了一定程度，这个风险不一定可控了，最后就出现 FTX 这种极端情况。 Crypto 行业还比较早期，很多基础设施都不完善，再加上监管不完善，导致了中心化交易所承担了过多的责任，既做了交易撮合的责任，又做了券商责任，又做了托管的责任。对于创业者、Founder 来讲，很难去抵抗人性的诱惑。他们帮用户管理了大规模的资产，在这个过程中稍微让这些资产流动一下，很容易产生很好的现金流，尤其是在过去两三年牛市的周期里。在监管层面，现在也没有比较清晰的规则。所以，这两块共同导致了 FTX 这样的一个大雷突然发生。 从历史上来看，这种故事层出不穷，有大量类似的故事发生，比如国内比较早期的存钱罐，还有 Mt.Gox 事件等。大量类似的故事在之前的十年里面发生，本质来讲还是人性的问题，这种问题永远都会有的，只是规模的问题以及是否暴露的问题。 未来可能能通过技术手段来避免类似事件。区块链本质是让每个人拥有这样的自由：通过管理自己的私钥来管理自己的资产。但现在行业没发展到那个阶段，大家在管理自己资产的必要性上和安全性上，还有易用性上有一些妥协，很多人觉得自己管私钥早晚会丢，还不如放交易所，因此大量的资产还是沉淀在交易所上面。不过，随着技术的发展，基础设施的完善，链上应用的繁荣，这个问题会逐步改善掉。 神鱼：FTX 事件对我们有一个非常大的警醒。Cobo 这家公司从创业之初，就专注在如何安全的管理私钥，以及围绕着管理私钥需要配套的安全和风控这件事情上。我们一直比较克制，尽可能地去少做事情。 在过去五年的周期里，我们看到了很多能赚钱的机会，无论是做借贷还是做一些衍生品，也有大量的客户（像矿工的群体）找到我们。做了一些简单的测试后，我们觉得这里面有大量的长尾风险和不确定性，所以没有扩大规模去做。 在很长的一段时间里面，我们还一直聚焦在如何安全地存储私钥，如何管理相关的合约状态的风险，私钥使用相关的系统。 我们未来会把在 DeFi 资管层面积累的经验和内部的工具产品化后提供给大家来使用。我们不想变成一个中心化的黑盒，我们希望给大家提供更方便、安全、易用的跟区块链做交互的解决方案——无论是管理链上的资产，还是管理 DeFi 里的合约状态，之后可能管理更复杂的各种各样的链上的应用。所以，我们还会把视野更聚焦一些，做长线的迭代。 神鱼：在二十几个月的时间里面，DeFi 把 200 多年传统金融史上已经看到的基本成功的金融产品搬到了链上。目前来讲 DeFi 有四个大的模块。 第一个是稳定币，目前还比较早期，可能只走完了百分之三四十的进度。现在主流的是美元抵押的稳定币模式，加上像 DAI 的这种以单一资产或者多个资产超额抵押的模式。稳定币在过去两年做了一些探索，但是因为都有大量的泡沫和旁氏，所以有大量的失败的案例，比如 Luna。这一块我们还在探索，是否有一些更加成熟可行的技术解决方案。 第二个是 DEX 交易所，主要是现货交易所。目前的这种 AMM 的机制解决了大部分长尾需求，对于订单薄和衍生品需要更高的链的性能，这需要未来二层网络的发展来落地。这个基本上有个六七十的比例，我们基本上能看清楚未来产品形态。 第三个是借贷。DeFi 的超额借贷、超额质押借贷目前已经相当成熟，并且已经有大量的安全事件和攻击，尤其近期流动性比较低的时候，有大量针对借贷市场的价格操纵的事件发生。大家把借贷里面的边界条件探索比较清楚。我们也基本能看清楚未来大的方向，资产之间怎么隔离，怎么去做风控。这块可能有了七十到八十的进度。 第四个是链上的衍生品和风险管理。目前相对早期，像保险期权类的的量都还不太大。 整个 DeFi 底层的金融框架是成熟了，上面可能还有大量的可组合性的金融创新，目前还不成熟，只是有一些少量的尝试。我觉得，未来 DeFi 的核心模块会退化成链上的典型协议，其他的一些应用像 NFT、GameFi 可以直接来调这些协议使用。 在一些更前沿的应用和风险的平衡的创新里，还是有一定的空间。我不觉得已经到了很成熟的阶段了。 神鱼：Crypto 从第一天起就是一个全球化的事情，他不应该因为创始人的肤色、出生地，变成一个地域性的事情。我们在链上的这些行为和交互，从第一天起就是全球化的，甚至以后到了火星，我们也都是能用的。我们不应该加很多地域性的假设。 站在今天来看，FTX 的这个事情基本上标志着中心化交易所黄昏的到来。虽然大家情绪持续的时间不会很久，市场周期大家很快就会遗忘，但是，这一轮让很多的机构用户，像 2017 年以后进来的传统的家办、传统金融机构，深刻的意识到这个行业的问题。 我们也看到了在 FTX 暴雷时候，大量的资产从各种各样大大小小的交易所往链上钱包转移的行为。在这个层面来看，中心化交易所能做的事情，在去中心化交易所大部分都可以开始去做了，并且可能做得更好。即使不能做的一部分，也能通过比如说 MPC 的方案，让整个交易发生的过程，不是单方面的不可控的黑盒的状态。 未来一段时间，会出现一些去中心化与中心化相结合的方式，去规避这些风险。甚至一些长尾的需求，我们就直接在去中心化去解决掉了，可能效率更高一些。 神鱼：先梳理一下挖矿的行业历史。最早是家庭矿工，在家里一 CPU 一票，一 GPU 一票的挖矿。2013 年开始出现了 ASIC，开始显卡往 ASIC 过渡。但是，到了 2015 年的熊市，市场很冷，大家都挖不出电费，开始从小规模的矿工变成了工厂式的矿工，来优化电费成本。2015 年开始大规模的工业化、集装箱化、模块化地去做矿场。 目前，整个加密矿业的格局，大部分的算力还是集中在北美。尤其是俄乌冲突以后，全球的能源格局的变化也比较明显，欧洲那边的能源成本很高了，剩下的可能主要还是在以北美为主、大规模的天然气的能源和一些水电能源，还有一些东南亚地区的电力，南美和非洲的少部分地区还有一些电力能源。所以，现在还是在一个规模化的末尾状态。 我觉得矿业的未来不应该是现在的状态，现在是为了优化成本提高效率，把大量的机器放在单一的一个矿场里，类似互联网时代的 IDC 的形式，可能是一个成本效率更高的 IDC。 矿业比较理想的最终状态是有大量的小型、中小型的矿场接入全球的电网，有一部分去调配整个电网的状态，因为电很难存储，有很多电其实浪费掉了，我们可以去消峰填谷；有一部分进行能源里面的热能的交换，给工业或者给生活供电、供暖；还有一部分会有一些大型的金融机构把挖矿变成了传统的固收产品，然后来做一些投资。 分散化的趋势可能会在未来逐步凸显，因为目前来看整个挖矿芯片的迭代空间不是那么大了，功耗已经相对比较低了。在这样的情况之下，矿机的生命周期会很长，可以更好地在其他方面发挥作用。 全球也没有更多的已经成熟的剩余的能源了。除了中国以外，全球大规模可快速使用的能源不是那么多。所以可能会到另一个阶段就是再次分散化，在家里挖矿的收益更高，甚至接入电网帮电网调整波峰波谷，还会有一些额外的收益，不单单赚的是挖矿这一件事的钱。 神鱼 ：什么好玩我就去看一看，然后试一试。比如说过去一年多我玩了一些 NFT。大家都开玩笑说我是 NFT 反指，买什么什么跌。GameFi 也小试了一下。 我是会去思考和期待行业未来的发展方向，看一看未来有大概几个方向，这些方向有哪些核心的拐点。早期我会去试试错，探索一下。如果我发现细分领域或者细分赛道的拐点成熟了，他的标志性拐点事件发生了，我就去再会花一些时间去研究。研究为什么出现了拐点，未来能走到哪里。然后再去投入一些时间再去试错，基本上是在一个尝试行业前沿的状态。 如果发现这挺好玩的，但是不适合我，或者说现在很有趣，但是没有找到一个很好捕获到他的快速增长的机会，我可能就先放一放，给他定一个下一个观察到拐点是什么。如果拐点到了，我再去花时间再去研究一下。 每一轮熊市里面有大量的试错机会，像 DeFi 这样的故事，是在 2018 年的熊市时候，EOS 的链上已经发展了一波，然后大家也玩了一波。很快到了 2020、2021 年，DeFi 又把那些做了一次迭代之后，然后很成功地推出来。 这个行业是一个螺旋式的发展，有大量的类似的或者重复的事情，所以保持好奇心，去观察，去思考很重要。 神鱼：从学校出来那一年我立了个目标，30 岁退休，现在已经超过了。Crypto 这个行业比较好玩，迭代速度非常快。我们刚才提到，他有很强的周期性，泡沫破灭的也很快，有大量的创新和各种各样有趣、好玩的事情，逼迫你不得不去学习成长，这也是这个行业非常吸引我的点。 我一直还能在这个行业相对早期，或者说在前沿领域里面去投入大量的时间去学习，是因为这些东西非常有趣。如果去读历史，看过去 200 年金融史上发生的事情，很难感同身受。但是，在这个行业，历史就是在你每天发生的、经历的这些事情。然后再去思考，再去学习，成长很快，也非常有趣，多巴胺的分泌也非常的旺盛。所以，我觉得很难离开这个行业，如果你真的了解这个行业，投入之后很难退休。 点击此处可观看完整访谈视频。  ( 5 min )

PANews 3月8日消息，据官方博客，Gitcoin和Index Coop合作推出Gitcoin Staked ETH Index (gtcETH)，以提供一种被动资助公共产品的方式。gtcETH是一种ERC-20代币，将构建在Index Protocol上，包含Rocket Pool、Lido和StakeWise流动性质押代币。gtcETH将使代币持有者能够通过单一代币访问各种ETH流动性质押代币，同时为公共产品融资作出贡献。 文章称，gtcETH为那些有兴趣为公共产品捐款的人提供了一个双赢的解决方案。标的资产获得的部分质押奖励将逐步增值，并以升值的形式变现。除了保留对ETH的价格敞口外，代币持有者还可以在为公共物品捐款的同时获得一些质押奖励。这与直接捐赠不同，用户必须放弃他们的ETH。通过购买和持有gtcETH代币，Gitcoin贡献者现在可以：1.保留他们的ETH并保持价格敞口；2.获得质押和执行层奖励；3.为Gitcoin Grants捐款。此外，该代币还通过多个流动代币使投资组合多样化，并促进流动代币生态系统内的去中心化。 在gtcETH 2%的年化流费用中，1.75%归Gitcoin, 0.25%归Index Coop。在用户持有1枚gtcETH代币一年并赚取5%总质押APR的情况下（假设ETH价格恒定为1,700美元），由此产生的对Gitcoin的贡献大约是参与者以前在Gitcoin Grants中平均贡献的两倍。以100万美元的TVL（总价值锁定）计算，gtcETH每年将为Gitcoin Grants贡献约17,500美元。官方预测，gtcETH的初始组合在计入年化流费用 (2.00%) 后将产生2.99%的净APR。各种因素（质押的ETH百分比、网络费用、费用销毁等）从根本上影响奖励率，因此收益率会随着时间的推移而变化。  ( 4 min )

机构：Mint Ventures 作者：Jessica Shen, Mint Ventures投资经理 本文先对Blur当前的机遇和挑战展开讨论，再谈论了从Web3.0创业和投资角度对我们看到的Blur值得学习的点，深挖项目细节，最后简单探讨围绕Blur的潜在投资机会。 从$BLUR币价走势来看，市场早期情绪高涨，市场非常期待Blur从多维度打败OpenSea，然而我们客观冷静地思考Blur存在的挑战时，会发现仍旧存在不少困扰行业的共性问题，机遇与挑战并存。 挑战 1. 缺乏底层技术创新改善流动性问题 Blur在一定程度上用代币模型激励了流动性，但缺乏底层技术的颠覆性创新，长期存在被竞争者抄袭甚至超越的可能。目前来看，Blur的优势在于其产品洞察到了用户的真实需求，推出了方便、好用、直观的产品，用UI创新、代币经济学模型创新（激励挂单、要价而非交易本身）抓住了用户，但是NFT流动性问题长期看来并没有被根本性解决。若有竞争对手在Blur的基础上以更快的速度、更直观的UI、更专业的产品，推出代币激励更高的模型，可能我们就会看到当年SushiSwap和Uniswap的竞争情形。 近期，Gem V2也在内测阶段，笔者体验了产品后感受是在Blur的基础上做了产品细节优化。虽然Gem未来是否发币尚无定数，但从产品角度，Gem V2的更新可以在信息刷新速度、展示的直观性、要价（Offer）功能的配备上已经可以跟Blur匹敌，此外还有可以进行“限时”要价、针对某一特征要价的功能。特征要价功能的需求非常确定，许多想要购买含有Koda的Otherdeed的用户，已经多次对Blur提出类似功能的需求，而Gem V2已经提前推出。 Web3.0产品的护城河是许多投资人和项目一直在思考的问题，Blur目前的护城河尚不能说是产品本身或是代币模型。Web3.0的用户粘性对许多产品都是很大的挑战，代码开源的环境中，吸血鬼攻击是随时可能引爆的雷点。反观能够穿越牛熊的一些Web3.0协议，如Curve、Uniswap、Aave、Compound等，除了符合市场需求的产品之外，稳健的代币模型、不断进取的团队、持续拓宽的生态、用户对协议安全的信任都对这些协议长期留存在市场中起到了重要的作用。Blur是否能够全方位兼备上述成功的因素，还需要经历时间检验。仅有UI和代币模型的改进，且难以摆脱印钞机模式的Blur，还需要挖掘更多技术或协议层的创新，从根本上建立护城河，才能保持长久的优势地位。 当前交易手续费为0%，版税最低为0.5%，仅针对部分NFT强制执行版税。这一规则是短期的Go-To-Market策略，长期来看协议不可能一直维持0%交易手续费，未来若Blur想要更多地支持NFT创作者和社区，灵活版税政策未来也有可能进行调整。这些调整都是在根本上增加了交易者成本，增加NFT市场的摩擦力，当成本提高后，而Blur的代币激励也消失后，用户还是会用脚投票选择成本更低的交易市场，Blur届时的成本优势是否还存在对于其竞争地位尤其关键。 Web3.0许多项目都不得不面临代币发行有限而补贴终有发放完毕的一天，印钞机模式若持续，又会给代币带来大量抛压。Blur也将会有空投发放结束之时，如果协议设计、代币模型维持现状，那么可以预期届时流动性会降低不少，市场会质疑Blur是否能与OpenSea相抗衡，从而对预期和估值产生下降影响。代币补贴模式的可持续性也会是Blur潜在的风险点之一。 第一季代币空投给到许多NFT玩家极高的奖励，高昂亢奋的市场情绪有利于市场对项目的信心，会直接反应在代币价格中。然而我们发现第二季代币空投总量分配仅有10%，少于第一季的12%，且预期更多的用户参与“刷空投”活动，其中不乏专业的打金工作室，根据官方代币经济学文档，推断在2023年第四季度完成第二季空投代币（总量10%）的解锁（具体解锁及空投信息以官方公告为准）。明显僧多粥少的情况下，用户可能会在第二季空投发放时，感受到现实与预期的落差。同时，代币价格若在空投大量抛压预期下呈现下降趋势，可能会带来更大的市场FUD情绪，增加情绪的落差感，导致用户和代币持有者对项目产生信心动摇。 目前来看，Blur的代币价值仅在于协议治理权、提案权等，协议尚未有收入，因而也没有收入分享给代币持有人的机制，代币价值捕获能力较弱，对其币价上升空间产生压力。在路线图中，Blur暗示了“F-Switch”，意为“费用开关”。倘若今后打开协议收入，并通过一套机制设计将收入分享给代币持有人，有机地促进协议业务增长、生态拓展，同时有利于稳定币价，那么Blur的长期发展前景会更广阔。 机遇 1. 宏观市场及NFT行情改善 NFT市值和交易量目前集中在以太坊上，与以太坊市场情况及加密货币市场整体走势高度相关。随着加密货币市场情况不断改善，NFT市场预计随之回暖。尽管市场在下个牛市到来前还将持续震荡筑底，但NFT市场已经经历过2022年的各种大跌行情，蓝筹NFT项目的生命力在各种危机后愈加显得健壮，Yuga Labs和其他蓝筹项目方给社区带来的各种新活动和新预期，也预计会给行业持续带来新的叙事。 NFTGo在《NFT Annual Report 2023》中提到，2022年以太坊上全年NFT交易者总量为1.87M，而Dune@sixdegree数据显示2022年以太坊上活跃地址数达48.16M，是NFT交易者数量的25倍多。熊市期间Blur的空投、发币已经让许多NFT圈外的用户更愿意加入到NFT的交易和炒作中。Blur也已经在项目早期获得了非常多的关注度，若Blur在行业内始终保持领先地位，随着牛市到来，NFT交易市场的头把交椅带来估值的提振可能会给$BLUR价格带来进一步提升的空间。 自Blur10月底上线以来，期间的累计交易量已经领先OpenSea、X2Y2、LooksRare等主要交易平台，发币后持续空投预期预计还将继续刺激NFT交易量集中在Blur平台上。当用户的交易习惯、 NFT使用习惯倾向于首选Blur，Blur有望在代币激励结束后留存大量NFT专业交易者和巨鲸用户。 在Blur路线图中，笔者解读出Blur对ERC1155领域交易、打开费用开关（F-Switch）、流动性项目（Liquidity Project）方向拓展的想法，“含糊其辞”的路线图似乎暗示了Blur未来还将进一步在NFT生态中横向拓展业务，从中一窥Blur成为一站式NFT基础设施的野心（仅为个人对Blur路线图的解读，不代表项目官方想法）。官网中还有对NFT API申请的表格，许多NFT协议和产品也都等待着Blur开放其API端口使得NFT报价更加准确，交易、清算的流动性更加好。 OpenSea近期调低交易手续费、变更灵活性版税的规则，让市场更加确信了Blur对OpenSea产生的威胁。两者横向比较来看，OpenSea更类似“多链NFT大型超商”，侧重于NFT一级发行和不同种类的NFT的展示，适合作为NFT新手小白登录NFT的第一站，而Blur定位在“NFT专业交易工具”，侧重于专业级别的交易买卖，适用于NFT老手、巨鲸、做市商等专业玩家的市场。二者定位重心不同，导致了目前OpenSea的交易者人数仍旧是最多，但NFT的二级交易量整体占比更高。Blur第二季空投结束后，二者的交易量情况、交易者人数仍需要持续关注，会是竞争格局的重要指标。 从本质上来讲，Blur与OpenSea最大的不同在于Blur是一个内嵌了代币经济系统的NFT交易市场。Chirs Dixon（a16z合伙人）和Fred Ehrsam（Paradigm创始人）曾在2017的访谈中提到，代币是一个针对（互联网平台公司）扩张问题的通用解决方案，当一个新的网络平台还没有足够多的网络价值的时候，用财务激励和吸引早期种子用户，然后这种财物价值会慢慢收窄，因为网络价值已经逐渐增长。这也是为什么Blur可以在如此短的时间内弯道超车，与OpenSea平起平坐的原因。内嵌了代币模型的NFT交易市场使得每个参与者（创始团队、NFT社区、用户、做市商等）都可以直接在这个平台中获得激励，分享共建产品后产生的网络效应红利。未来代币空投激励、社区激励还将持续一段时间，Blur逐渐积累的用户数据和网络效应将加固社区对产品的信任和用户使用习惯，从而持续产生正循环。 从微观上来看，$BLUR公布的简单的代币经济学文档，为NFT社区去中心化治理留了许多开放性选择。在治理机制中，Blur设置了三个委员会来协调治理过程，其中激励委员会（Incentive Committee）负责管理协议给社区的激励，工作范围包括提供做市商流动性、社区代币激励等，同时也提出如果当前激励预算使用完毕（第一季12%的代币空投、第二季10%的代币空投），可以通过治理申请更多激励分配（剩余39%社区代币）。 创始人@PacmanBlur在采访中曾提到对代币价值捕获的思考，市场中对于Blur协议采用Voting Escrow模型来进行更多价值捕获的讨论已经出现，我们也了解到Blur有意往veToken模型发展（但具体进度未知），未来若代币价值捕获协议收入，同时协议稳居交易市场领先地位，那么代币估值将有更多增长空间和动力。 Web3.0 创业 产品设计的多处细节体现了团队对NFT市场痛点的深刻认知、对用户需求的清晰了解。Blur贴心的产品设计吸引了大量NFT频繁交易者和巨鲸用户，针对NFT流动性准确的营销激励模式和空投预期将大量非NFT领域的Crypto用户的关注力集中起来，持续的空投预期和功能更新不断昭示着Blur进一步“改变用户习惯”和颠覆OpenSea中心化平台的野心。 Blur于2022年10月19日正式上线，此后好评如潮。除了其他交易市场、聚合器也具备的空投预期、挖矿机制等，Blur的主推产品特色是速度、0%交易手续费（后续可能会上调）、合集出价功能（Collection Bidding）。极为朴素的功能细节，却在产品层面把NFT交易市场效率拔高了一个层次。Blur多个产品细节配合前期Go-To-Market运营策略的组合拳让对手们看起来从未真正了解用户和市场。 图片来源：Blur Mirror 这个看起平平无奇的功能，对于专业交易者、频繁交易者而言极为重要，也是Blur赢得用户的关键。在FT代币的交易市场，价格刷新速度已经不是用户敏感点所在，因为我们默认各家交易所的数据更新速度都差不多，不会造成很大的套利差，但在NFT交易市场，市场不得不接受原有几家交易平台缓慢的报价信息。 Michael Lewis的《高频交易员》描绘了华尔街的高频交易员（High Frequency Trader）为了更高级别的信息传输速度，不惜斥巨资铺设光纤线路，速度对交易盈利的重要性不言而喻。尽管普通的NFT交易还没有发展到高频交易的内卷阶段，但是NFT MEV和NFT机器人已经证明信息流速度能够创造巨大价值。因此，当Blur带着最快的信息流速度横空出世时，给用户（尤其是扫货需求强的专业级用户）带来了碾压其他平台的交易体验，频繁交易的NFT炒家、巨鲸快速而自然的切换了交易市场的使用习惯。Blur可以说是第一家真正意识到信息流速度对于NFT交易重要性的平台，也因此快速赢得了市场。 Blur上线至今一直主打0%交易手续费，对于OpenSea 2.5%、X2Y2 0.5%、LooksRare 2%、SudoSwap 0.5%的交易手续费都是一个极为有力的打击。对于卖家来说的确可以将手续费通过NFT自身价格转嫁给买家，但是降低交易手续费本身在市场中起到了促成交易的作用，拉近买单卖单的距离。未来Blur可能会在社区决议下提高交易手续费，但是短期内仍旧会维持这一水平。 Blur在2022年10月公开上线时，不强制执行创作者版税，卖家可以将版税最低设置为0%，也可以按照原有创作者版税方案执行，但是对于支付0.5%版税的交易者Blur明确会给与更多空投以鼓励这种行为。言下之意，Blur支持创作者，但也深知降低版税也是促成交易的关键点。后期Blur将版税规则调整为最低设置成0.5%，虽然标准线上升但没有引起社区对于X2Y2反复更改版税规则时候那么大的争议。 代币发行后，Blur也很快宣布了新的版税规则，从吸引创作者角度出发，反击OpenSea对Blur实施的一系列“制裁”政策。 前情提要： 2022年11月，OpenSea上线了交易市场黑名单（Blocklist）工具（包含Blur在内的多个不强制执行版税的交易市场），NFT创作者可以选择使用该工具，以屏蔽在不强制执行版税的平台上进行交易，但好处是OpenSea会对采用该工具的NFT合集强制版税收取，不采纳该黑名单的NFT合集可以在多个交易市场进行交易，但是OpenSea不会对买家强制执行版税。这一举措让许多创作者陷入两难境地，若选择OpenSea的黑名单，版税收入比例得到了保证但是会牺牲NFT在Blur、X2Y2等交易市场中的流动性机会，若选择了多个平台的流动性，就不得不牺牲部分版税收入。 2023年1月，Blur使用OpenSea的Seaport协议，巧妙绕过了上述黑名单工具的政策，意味着新发的NFT可以在采用OpenSea黑名单工具的同时，在Blur上进行交易。如此一来，NFT创作者们可以在OpenSea上征收全部版税，同时也可以在Blur上进行交易。 Blur最新的版税政策给了NFT创作者提供了3种选择： （1）选择一：不采用OpenSea黑名单工具的新NFT合集，Blur对这类新NFT执行最低0.5%的版税保护； （2）选择二：采用OpenSea黑名单工具的新NFT合集，Blur对这类新NFT同样执行最低0.5%的版税保护（因为Blur目前通过SeaPort协议绕过OpenSea黑名单）； （3）选择三：NFT合集若完全禁止在OpenSea上交易，Blur会强制执行完整的创作者版税（Full Royalties）； 此外，Blur还讽刺性地给出了目前尚不可执行的“选择四”：若OpenSea停止黑名单工具，Blur会与OpenSea一同执行完整的创作者版税政策，可以看作是Blur隔空喊话OpenSea取消黑名单政策。 细思其中的博弈逻辑，看似是“版税之争”，实则是价格拉锯战，因为当版税政策一致时（选择四：OpenSea取消对Blur黑名单），两个平台成本端的竞争就直接落到了交易手续费上，届时谁能够在价格战中坚持更久就更有可能获得更多用户和交易量。Blur采取的代币模型激励及去中心化的治理方式，在NFT社区参与治理、国库资金投放、流动性激励方面具有更多灵活性，使其在吸引NFT社区和创作者方面更加具备优势。 图片来源：Blur Mirror UI展示：Blur为NFT用户提供更全面的交易信息，降低用户在不同平台间切换的时间成本，进一步提升用户体验，数据看板的精细优化则为NFT交易者的决策提供了更好的辅助，利于交易频次的提升。 NFTGo在其最近发布的《NFT Annual Report 2023》中总结到，NFT专业交易者的习惯模式已经发生了变化，从原本先在社交媒体发掘项目，然后去OpenSea完成交易，发展到如今是发掘项目后，通过数据分析平台、聚合器调查后再进行交易。 Blur的UI界面类似Bloomberg，为NFT交易者提供了多维度的交易信息，包含历史交易走势、交易深度、挂单信息、要价情况以及NFT合集自身的基本信息，包括发行总量、版税比例、持有者占比等。一览无余的UI界面使得交易者不再需要去多次对比其他交易市场、数据分析看板的信息，也无需跳转多个页面获得判断交易所需的信息。在设计方面，Blur专业化的展示体现了团队对NFT交易者细致入微的了解。 横向比较来看，同属聚合器赛道的Gem以及已经集成到Uniswap的Genie，在产品设计方面差距甚远。交易者仍需跳转多个界面获得数据和信息，看似更全面的信息展示，实际存在较高的信息冗余，用户选择和等待的时间提高了交易摩擦，降低了交易频率。其中，Gem的展示界面直接集成了Dune Analytics的数据展示、Bubblemaps的持有者地址的图谱功能，数据的全面性不错但直观性欠佳，且数据真实性也完全依赖第三方。相比之下，Blur仅提供了有限的信息和数据，但是聚焦在NFT交易的关键信息上，信息的直观性、可读性更高。Blur团队对NFT用户交易习惯的了解、对NFT行业痛点的认知，都体现在了专业和贴心的产品设计中。 Blur持续改变NFT行业交易范式的野心从近期UI优化中可见一斑。当前的UI设计简化了用户的交易流程，但其业务版图目前仅覆盖了交易市场，重心更多在NFT的二级交易，NFT初阶用户一开始还是会将OpenSea作为跨入NFT世界的第一站，因为OpenSea有其更加NFT小白友好、多链、多品种的优势。Blur在2023年2月17日，更新增加了“Trending”（趋势潮流）看板功能，用户可以直接在Blur上看到近期火热的NFT项目，将NFT市场更一线和更早期的交易信号也纳入展示范围。 我们可以看到Blur在朝着One-Stop-Shop一站式平台的方向发展，协议中积累了大量用户后，当用户使用习惯逐渐养成后，配合不同业务的交叉销售，Bulr对NFT市场的影响力会进一步增加。 图片来源：Blur官网BAYC系列 合集出价功能（Collection Bidding）： Blur除了拥有和其他竞品一样的扫货（Sweeping）、批量上架（Bulk Listing）等功能以外，其针对一个NFT合集推出的出价功能赢得了众多NFT专业交易者的喜爱。 其他交易平台上的出价功能仅能针对单一NFT或者干脆没有该功能，抽象类比到FT的交易中，意味着市场中只有卖单信息是透明公开清晰的，但交易者对某一NFT合集的买单需求情况是没有清晰了解的渠道的。Blur的合集出价功能填补了这一关键的市场信息、功能空缺。在设计该功能时，Blur也开启被盗NFT保护功能（Stolen NFT Protection），避免被盗NFT被出价买走的情况。 Bid功能使得用户可以直接用ETH资金进行出价，省去了在某些平台需要将ETH兑换成WETH再进行交易的繁琐流程，进一步节省了用户的交易时间。 因为UI界面酷似Bloomberg、具有代码风格，Blur的Pro-Trader-Friendly （专业交易者友好）的特色非常鲜明，但这也与其初期产品定位在服务于NFT专业交易者、NFT Flippers的利基市场（Niche Market）有关。在NFT行业，已经初步形成了以以太坊上蓝筹PFP资产为主、大量腰尾部NFT资产为辅的格局，用户群体中也逐渐形成了一批经验丰富的NFT炒家、专业交易者和做市商，这部分人群虽不是推动NFT “Mass Adoption”的一线力量，但他们掌握了大量的蓝筹资产、对NFT炒作/Flip的专业经验、且是行业流动性的主要来源。这部分利基市场也是NFT市场中最活跃的玩家，掌握了这部分用户，也意味着掌握了NFT中最核心的用户群体。NFT用户市场众口难调，Blur没有选择更多小白用户、新用户友好的简单可爱的UI设计，选择了代码风格的界面看板，切入专业级的市场，掌握的是更加活跃、资金体量更大、流动性动力更强的高价值交易用户。后期随着用户增长，新用户也有望逐渐转化成为高阶玩家。 对于NFT巨鲸、高频交易者、NFT Flippers、专业交易者、NFT基金、NFT做市商而言，以往一直缺少比较一站式好用的工具和产品，Blur的出现为专业玩家解决了这一痛点，专业的细节设计带来了全新的用户体验，在社区内获得了极佳的口碑，得到了用户口口相传的好评。 创始人@PacmanBlur在公开的采访中曾提到，相比短期内零协议收入，Blur更加重视早期用户增长和创造给用户带来真实价值的产品，好的产品不会担心长期变现的方式，早期用更低的成本、更快的速度和更直观的产品争夺用户。 2023年2月18日，OpenSea宣布短时间内实施0%交易手续费的政策，同时对于所有NFT合集都采用可调节式的版税政策（此前是仅针对新的NFT合集），最低版税水平0.5%（与Blur最低版税线一致），并且取消了对Blur的黑名单工具。这一行为已经足以证明，OpenSea感受到了Blur对它造成的巨大威胁，不得不采用更低的费用、更灵活的版税政策来做抵抗。（备注：合约中已经采用了链上强制实行版税收取的NFT合集不适用可调节版税政策。） 图片来源：OpenSea Twitter 4. 运营技巧方面，持续的空投预期与产品新功能的节奏完美契合，牢牢锁定用户和市场关注度 Blur发币前的运营策略也值得所有创业团队学习。加密货币领域的“空投文化”一直能够吸引较多的流量和关注度，但是能够把代币空投作为工具并把价值发挥到极致的，Blur算是一个比较成功的案例。 并不是说“空投”都是有效的、有益的，也不是照搬Blur的空投模式一定会再次成功。Blur运营上的成功，在于团队深谙用户对于空投的预期，并利用预期设计了良好的节奏匹配新功能进行宣传，沉淀为长期的社区绑定关系。 $BLUR的代币经济学体现了团队长期建设项目的目标和去中心化治理的愿景。创始人@PacmanBlur曾在Twitter Space中多次提到，Blur的代币经济学设计是由团队与投资人Paradigm共同合作设计，借鉴了不少其他DeFi项目的代币经济学模型（包括Uniswap、GMX、dYdX等）。从代币经济学文档中看出，团队深知代币是联结社区的桥梁，大部分的代币（51%）最终都会分发给社区参与者，其构成如下所示。 团队非常重视社区去中心化参与协议未来治理，给与社区51%的代币，也非常重视回馈和奖励创作者、NFT社区、社区贡献者，代币经济学也为NFT创作者留足了激励空间，有利于协议期吸引NFT创作者和社区。 图片来源：Blur官方文档 Web3.0 投资 1. Web3.0急需Mass Adoption的不是用户，而是优秀的创业者、开发者 NFT诞生于2017年，由加密猫CryptoKitties的创始人Dieter Shirley提出，为了让市场区分CryptoKitties与ERC20的区别，将NFT非同质化代币的概念推向市场。2018年OpenSea成立，2021年末Gem成立，2022年X2Y2、LooksRare诞生，NFT市值在2022年曾达到346亿美金的最高水平（2022年5月），然而NFT交易平台中的最基本的买单集中信息展示直到2022年第四季度才由Blur向市场推出，让身处加密货币投资机构的我再次意识到，行业优秀的创业者太少，真正最迫切需要Mass Adoption的不是用户，而是优秀的创业者、开发者。 Blur的创始人近期解除“匿名”状态，公开展示了自己过往的经历。在各种采访和公开信息中我们可以知道，@PacmanBlur具有工程师教育背景，2016年第一次创业就成为了Y Combinator 2016年冬季批次的项目之一，此后他去MIT学习数学和计算机科学时期遇到了Blur的联合创始人。2018年，当他们还在MIT读书期间，两人一同创业，并且在2021年把公司成功出售。结束了上一段创业后，两人很快就开始Blur项目的创业，因为@PacmanBlur自己在2021年的时候着迷于NFT交易，但作为用户的他觉得市场中缺乏从交易者角度去思考和设计的交易市场、NFT基础设施，所以产生了Blur的想法。Blur的10人团队也是人才济济，包含7名工程师曾来自于Citadel、Five Rings、Twitch团队，以及1名来自Square、Brex的设计师。总的来说，Blur团队具备传统金融行业的交易公司、大型流媒体平台的开发经验和知名公司的设计经验，是Blur能够推出广受用户欢迎产品的良好基础，两位创始人过往的创业和合作经历也为再度合作、管理团队、融资做了充分的铺垫。 Blur团队于2022年1月成立，5月开始产品内测，10月产品公开测试，项目成立一年左右发币。项目的节奏在加密货币圈不算非常快，但是可以看出团队自始就有清晰的产品思路，在熊市大环境下始终保持着开发产品、推出新功能的节奏。尽管在Blur上线之前已经有许多NFT交易市场率先抢占市场，但行业痛点一直存在，一直未被现存的竞争者所解决。对于创业团队来说，赛道竞争是需要考虑的一方面，但是按照第一性原理，重心更应该在于“解决行业痛点”。如果产品足够优秀，可以改变赛道原有竞争格局，厚积薄发，甚至引领行业的趋势和发展。 都说成事需要“天时、地利、人和”，Blur没有选择在完美的时机（牛市）上线产品，甚至连发币都没有等到牛市来临。但从结果看，Blur已经获得了阶段性的胜利，甚至成为了熊市期间自主制造叙事的项目。无论产品上线、发币时间是在熊市还是牛市，对于足够优秀的产品和团队差别不会非常大，但对于普通项目可能会有天差地别。这是笔者观察到的所有成功的创业团队都具备的自信。 很多人看好Blur的一个原因是资方背景中有亮眼的Paradigm，但笔者更觉得这个组合是“互相选择”和“共同成长”。团队对于先增长再考虑收入的远见，与Paradigm长线投资风格一致，像是两个“长期主义者”的结合。在代币经济模型设计方面，Blur也与Paradigm一同合作，相信在过程中借鉴了不少Paradigm研究团队之前在Uniswap等其他项目的代币设计经验。两支优秀团队各自发挥优势，帮助彼此成长、互生共赢，互相带来价值的过程，是值得从业者们参考和学习的。 反思在研究Web3.0一级项目的工作中，时常能听到两种极端的故事：（1）某项目A：各家知名加密货币基金争抢份额；（2）某项目B：无人问津，融资N月未果。在互相选择的阶段，倒追和被追的故事比比皆是，但从没有“最正确”的选择，只有当下“最合适”的选择。在这个信息不对称、不充分的市场，投资人和项目方都需要衡量好自己的价值和需求。对于投资人来说，确定好自己的投资赛道和方向，同时提升自己能够给项目和行业创造的附加值，能够更加精准匹配标的项目；对于创业团队来说，每一分融资带来的杠杆效应也不一样，选择与自己志同道合的投资人，在漫漫创业路上也可以避免很多不必要的争论。 反思在投后项目的跟踪中，尚有可以做的更好的地方。加密货币行业从业者整体都年轻，创业者、投资人难说谁更有经验和认知。但无论是哪方，都需要有对行业的长期信仰和耐心，冷静对待市场噪音，有独立自主的判断，不断打磨自己对赛道和行业的认知，给用户和行业带来力所能及的价值创造，相信这个市场不会辜负在正确的方向上努力的每个人。 围绕Blur的潜在投资机会在哪里 1. 代币投资 $BLUR代币当前流通市值约为3亿美金左右（2023年3月1日，流通量13%左右），全流通市值FDV为25亿美金左右。根据我们对Blur的估值，当前$BLUR属于偏高估区间，已经包含了市场对Blur项目的未来较高的预期。代币投资仍需考虑上述Blur面临的各种风险和挑战，以及宏观因素的转向。 2. NFT投资 自从Blur去年10月上线以来，NFT市场交易量提振不少，流动性增加也使得交易员投资买卖的意愿更强，更多的套利、交易机会随之增加。Blur 2月14日开启第一轮代币空投领取的同时，也宣布了第二季的活动，可以明显从数据上看出，交易者们也在积极参与“连环空投”活动，2月15日交易量较之前有明显增长。预计在Blur持续进行的第二轮空投活动期间，NFT市场还将保持同等热度。 图片来源：NFT Marketplaces Dune Analytics – SeaLaunch 更加高阶一些的NFT交易，还可以配合NFT-Fi工具进行杠杆和风险对冲。NFT期货产品包括NFTPerp、NFEX、Tribe3等。部分NFT交易员为了得到更多的空投，会频繁大量在地板价附近挂单或要价（Collection Bid），期货协议可以帮助对冲交易达成后NFT价格上涨下跌带来的风险，也可以使得NFT投机者在NFT市场流动性较好的时候，给交易策略增加杠杆。 当然，许多NFT-Fi协议还处于早期阶段，也会存在一定使用成本，投资者需要自行计算，平衡收益与成本后设计交易策略。NFT市场走向成熟的过程中，做市商业务也逐渐兴起，在NFT市场中也存在庄家拉盘导致散户交易者被套的情况，提醒投资者注意NFT交易风险（本文不作为投资建议）。 3. Blur及Paradigm生态合作 Blur项目自身的强大也会有反哺合作方以及Paradigm投资其他标的的可能。2022年10月底Blur刚上线时，Paradigm与Justin Roiland合作的社会实验项目Art Gobblers开启Free Mint活动，地板价一度飙升至14 ETH。Blur的投资人和帮助Blur宣传的KOL可以直接参加Free Mint从中获益。从这一事件看出，Paradigm和Blur关系紧密，不排除未来还会有互相造势、互相贡献流量的运营策略。Paradigm也曾投资多个DeFi、NFT、公链、MEV项目，旗下的项目和产品或许未来还会有与Blur进一步合作的可能。 小结 Blur拥有一支意在真实解决行业痛点和长期建设的团队，在Paradigm的长远眼光和代币经济学模型的专业认知加持下，我看到了Blur进一步改变NFT交易范式、颠覆NFT市场格局的未来。 信息来源 Blur官方Mirror Blur官网 Blur Escalates Royalty Battle With OpenSea, Recommends Blocking Platform – CoinDesk OpenSea Launches First Royalty Enforcement Tool Amid NFT Marketplace Drama – CoinDesk @pandajackson42 关于Blur的Tweet Blur Tokenomics代币经济学解读 – @jessicaxyshen Blur – the NFT marketplace for pro traders | Interview with Pacman | Token Terminal Blur Foundation代币经济学文档 交易市场概览 – NFTGo NFT交易市场Dune Analytics – SeaLaunch Blur空投领取、未来路线图页面 Blur Rugs OpenSea – Web3 Academy Blur代码库 @0xPrismatic关于Blur、OpenSea的推文 Delphi Digital关于Blur的分析推文 0xKofi对于Blur的推文 Chris Dixon与Fred Ehrsam2017年的访谈记录中文版 致谢 本篇研报离不开@xuxiaopengmint@fanyayun的建议和审核。感谢@MasterXDai对产品护城河、NFT交易市场赛道、代币经济学模型等角度的讨论和思路指引。另外，非常感谢@BTCdayu对报告的及时指正！  ( 6 min )

PANews 3月8日消息，据推特用户Bit余烬监测，Voyager今日转出价值3580万美元的加密货币，分别将7000枚ETH（约合1094万美元）、622万枚MATIC（约合703万美元）转入Coinbase，将7000枚ETH（约合1094万美元）、250万枚FTM（约合101万美元）、200万枚IOTA（约合42万美元）、40万枚ONT（约合9万美元）转入Binance US，将3000亿枚SHIB（约合333万美元）、1164枚ETH转入加密货币做市商Wintermute，将10万枚DYDX转入Kraken（约合22万美元）。不过Voyager今日没有从交易所提取加密货币。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前今日早些时候消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。  ( 4 min )

原文：《V神看好的ERC-4337即将上线，都有什么新特性？》 作者：Leo 对于加密原住民来说，钱包安全一直是令人头疼的问题，丢失私钥、助记词，丢失资产，无法授权等都会导致用户失去对自己资产的所有权；而对于加密新人来说，很难同时弄清这些不同的概念，且交易期间频繁地授权批准也会使加密新人感到复杂。这间接地提高了进入 Web 3 的门槛，而即将到来的 ERC-4337 标准的诸多特性正是可以帮助用户解决这些问题的新标准，也是可以普及加密的必要之路。 以太坊作为开发人员最受欢迎的基于区块链的计算平台，供开发人员基于其构建和部署去中心化应用，此前宣布将推出一个名为 ERC-4337 的新标准，该标准旨在善用户体验，防止私钥丢失，优化交易流程等。 ERC-4337 是由以太坊创始人 Vitalik Buterin 联合 Yoav Weis、Dror Tirosh 等人发布的账户抽象提案。该提案旨在使以太坊钱包更加友好（对用户），并防止任何密钥丢失。Vitalik 和他的团队提议将用户的外部拥有账户（EOA）变成智能合约账户（CA），这将允许使用户保持对他们的加密货币访问的内置机制。 通俗地讲，ERC-4337 标准旨在使以太坊钱包更易于使用，并帮助防止用户失去对加密货币的访问权。为实现这一点，以太坊的创建者提议将钱包变成智能合约。智能合约具有内置机制，可以帮助用户保护其加密货币的安全，即使他们忘记密码或丢失私钥，这一关键功能包括要求多人批准交易的选项，以及一个系统，其中多个用户可以在有人丢失其私钥时帮助恢复其对帐户的访问。 以太坊有两种不同类型的账户，外部拥有账户（EOA）与合约账户（CA），简单来说，EOA 由公钥和私钥组成，就像 MetaMask，通过助记词、私钥，用户可以对账户进行交易、访问。 而对于 CA 来说，合约账户是没有私钥，智能合约是由其中的代码逻辑控制，它们不受用户控制。这里的关键问题在于可以通过代码定义合约账户做什么，而 EOA 是用户控制用来做什么，一个是用户手动，一个是基于用户想法下的自动。智能合约有能力做任何你可以用代码编写的事情，而 EOA 基本上只能签署交易。 而现实是，「Not your keys, Not your crypto」，你如果丢失或被盗了私钥、密码，你的资产就不再是你的资产了，用户并未对自己的账户有着绝对的所有权，仅仅是通过这些密钥、密码来暂时拥有，一旦丢失，分币不剩。 而 ERC-4337 作为一个新标准，可以解决以上的账户缺陷或者说是可以完善用户体验。 账户恢复 ERC-4337 标准提供了几个关键特性，使其从其他标准中脱颖而出。它的主要特性之一是社会恢复系统，传统的以太坊账户用户需要记下并秘密保存 12-24 个英文单词、私钥。如前文所述，若账户所有者丢失私钥或者相关密保，那么账户无法再次找回，而该系统使多个用户能够恢复所有者对帐户的访问，降低了资金永久损失的风险，并提供了额外的安全保障。例如，用户可以选择受信赖的人来帮助关联自己的账户，类似于传统银行业务，这也大大增加了加密的主流采用。 多签功能 ERC-4337 的另一个关键特性是能够创建多签钱包，此功能需要多个用户签署交易，提高系统的安全性和信任度。此外，该标准合并了外部拥有账户（EOA）和合约账户（CA），使以太坊钱包更加安全和用户友好。例如，用户可以指定一组特定的人（律师、家庭成员、信任的朋友），如果他们都同意，就可以访问该帐户。还可以使用生物识别等类似于智能手机的功能来控制对帐户的访问。 Gas 优化 ERC-4337 还有 Gas 帮助支付功能，用户还可以使用不同的 toekn 甚至链下信用卡进行支付，因此无需 ETH 即可进行交易，现在任何类型的系统或个人 Gas 支付方式都是可能的。此外，还允许其他人来为你支付 Gas 费，无需钱包中的必要的 Gas。这种做法会带来很多好处，尤其是针对新用户入行时，比如，新用户在一些交易过程中，你可以帮助他支付 Gas。 预先批准交易 ERC-4337 的一个使用案例是预先批准特定时间段和/或特定 Dapp 的交易批准的能力。可以想象：用户在 L 2 上玩一款链游，不需要用户每次买/卖东西都经历签名过程，而是有着基于预先批准的自动和无缝的交易体验，这会增加 Dapp 的流畅体验，且更加人性化。 捆绑交易 捆绑交易也是 ERC-4337 的一个重要特性，它允许用户将多个交易捆绑在一起，只需要一次签名就可以完成交易需要的所有过程。例如，用户在 Uni 上进行 swap 或者添加流动性，其中授权，不同的 token 授权，允许 swap，添加流动性等阶段都需要钱包确认，而捆绑交易一次性解决了这一过程的频繁确认问题，增加了交易效率。 订阅模式 ETH 的订阅模式是指以太坊网络提供的一种机制，允许开发者订阅特定的事件或数据更新（合约事件订阅、区块链数据订阅），当这些事件或数据更新发生时，以太坊网络会自动通知开发者，这种机制可以帮助开发者更轻松地实现实时数据同步、实时通知等功能。以往的 ETH 订阅是需要钱包批准后由智能合约执行，而 ERC-4337 通过本地集成简化了这一过程。 ERC-4337 对于加密原住民和想要进入加密的新人来说是一项变革性的技术，对于加密的普及很有帮助，通过 ERC-4337 加密不再是「高高在上」和「难以触及」，而是任何人都可以进入的领域，All in Crypto 到 All people in Crypto 的那一刻不再遥远。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，Jack Dorsey旗下支付公司Block在官方博客上表示，其正在考虑构建比特币挖矿开发工具包或MDK，目前设想的MDK将包括：1.强大、可靠、工业级的比特币挖矿算力板；2.专为与算力板配合使用而设计的定制控制器板；3.开源固件、软件API和Web前端；3.丰富的参考资料和支持文档，方便算力板的轻松定制。Block将在接下来的几周和几个月内进一步更新其挖矿硬件计划。 文章表示：“MDK旨在是为开发人员提供一套工具，以帮助释放比特币挖矿硬件的创造力和创新。我们预计MDK对专注于将比特币挖矿集成到各种新用例(如加热解决方案、离网挖矿、家庭挖矿或间歇性电力应用)的开发项目非常有用，以及为传统商业挖矿操作优化比特币挖矿硬件。通过MDK，我们看到了增加比特币挖矿硬件的可访问性和开放性的重大机会，以加速该领域的创新。”  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据路透社报道，美国联邦上诉法院法官周二质疑美国证券交易委员会 (SEC)拒绝Grayscale Investment（灰度）的现货比特币ETF申请是否正确，因为该机构此前已批准比特币期货产品。华盛顿哥伦比亚特区上诉法院的一个法官小组就灰度的论点向美国证券交易委员会施压，该委员会称，由于监管机构此前批准了某些监管协议，以防止基于比特币期货的ETF出现欺诈行为，因此同样的设置也适用于灰度的现货基金，因为现货和期货基金都依赖于比特币价格。 法官Neomi Rao表示：“对于一个机构来说，我们需要更多信息，但似乎这里有很多关于这些市场如何协同工作的信息，而美国证券交易委员会没有提供任何解释。”灰度首席法律顾问、奥巴马时代的美国总检察长Donald Verrilli Jr.在法庭上表示，比特币现货ETF将“更好地保护投资者”，因为根据与比特币期货交易场所芝加哥商品交易所达成的监管协议，比特币现货ETF将让投资者受益于监管。 此外，据The Block报道，灰度与SEC之间的裁决可能需要等3到6个月的时间。彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推文称：“我们的高级诉讼分析师在今天上午（当地时间）听完灰度与SEC辩论后，将灰度公司的胜算从40%提高到70%。”数据显示，GBTC现报12.9美元，单日涨幅达9.6%，目前负溢价收窄至42.11%。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，Consensys发布《ETH质押提款指南》，指南中提到，Shanghai/Capella升级的主要成果是允许质押者提取他们质押的ETH，但更具体地说，它将提供与提款相关的三个关键功能：1.能够将以太坊验证器的取款凭证从旧的0x00类型（源自BLS密钥）更新为较新的0x01类型（源自以太坊地址）。2.部分提款，或从活跃验证者的余额(超过32 ETH)中定期自动“退出”获得的共识层奖励。3.全额提款，或收回“退出”验证者的全部余额。只有具有较新的0x01类型提款凭证的验证者才有资格进行部分和全部提款，然而，目前还没有这样做的必要，因为0x00认证的验证者将继续像信标链诞生以来那样获得奖励。请注意，一旦验证者将其取款凭证从0x00类型更新为0x01类型，就无法再更改。这是从0x00到0x01类型的提款凭证的一次性单向更改。 部分提款使质押者受益，因为质押者可以定期访问他们的验证者获得的CL质押奖励（扣除任何罚款），而不会产生任何gas成本，也不必退出他们的验证者。此外，由于以太坊验证者的有效余额上限为32 ETH，因此验证者余额上的任何剩余ETH都是无用的。部分提款允许质押者访问这些过剩的、非生产性的ETH，并将其重新部署以激活新的以太坊验证器或其他地方。部分提款也应该通过防止过长的退出队列和过多的验证者流失而使以太坊网络受益，这可能会破坏网络的稳定性。 目前，58%的人拥有0x00类型的取款凭据。在剩下的42%中，使用0x01类型的取款凭证，大约61%（或所有以太坊验证器的25%）由Lido验证器集操作。 此外，为庆祝升级，ConsenSys将在3月下旬/4月中旬升级上线时推出其第二个纪念NFT系列，并邀请Web3爱好者通过领取NFT参与。 相关阅读：以太坊官网更新上海升级提款信息，有哪些要点值得注意？  ( 4 min )

撰文：Poopman 编译：0x11，Foresight News LSD 战争正在迅速升温。如果你正在寻找下一个隐藏的宝石?，我为你准备了年度最大的 Alpha。Stader 可能会成为质押游戏规则的改变者。 在这篇推文中，我将介绍： Liquid Staking 一直是以太坊生态的一个重要领域，但它面临着一些重大挑战：中心化?和可扩展性↔️。 中心化 Lido、Coinbase 和 Kraken 控制着超过 50% 的 ETH 质押量，其中 90% 委托给了获许可的运营商。 可扩展性 由于以太坊抵押质押门槛高 ，具有无许可节点的 LSD 服务难以满足普通用户需求。 为解决这些问题，多链流动性质押协议 Stader 引入了「ETHx」，它大大降低了无许可节点运营商的门槛，仅仅只需要 4 ETH。 它是如何做到的呢？答案是：多池架构和分布式验证器技术（DVT）。 多池架构 每当用户存入 ETH 时，Stader Pools Manager 将铸造 ETHx 作为回报，并将存入的 ETH 部署到以下质押池之一： 无许可质押池 无许可模型意味着不需要白名单就可以运行节点。在这个池中，Stader 允许节点以同行竞争者中最低的保证金要求（4 ETH）运行。但这怎么可能呢？ 通过与 SSV 合作， Stader 模拟极端运行条件并得出结论，4 ETH 足以覆盖所有关键的尾部风险，包括 DVT 在这些情况中扮演着重要作用。 分布式验证器技术 (DVT) DVT 允许验证器的职责分散在多个节点之间。因此，即使其中一台机器离线或出现故障，验证器也可以继续运行而不会中断。 通过利用 DVT 的高容错率，减少罚没的可能性，Stader 将无许可节点所需的保证金降低到 4 ETH。（了解 DVT，请参阅。） DVT 的实施可以增强 LSD 的去中心化和可扩展性。归功于较低的进入门槛，更多的验证者可以安全地加入网络。 但是，目前尚不清楚串通攻击的后果以及实际发生削减的情况。 为了防止早期无许可节点引起的可扩展性问题，Stader 为 ETHx 补充了社区认可的许可运营商。这有助于确保 ETHx 在早期的稳定表现。 ETHx 代币经济模型分两个阶段。 要为 Stader 运行一个节点，每个验证者必须存入 4 ETH 和价值 0.4 ETH 的 SD 代币作为抵押品。 额外质押的 SD 在削减发生的情况下充当保护机制，类似于@Rocket_Pool。 SD 激励 为了激励节点运营商，Stader 将在第一年为验证者发放价值约 100-200 万美元的 SD 代币。 SD 激励数量取决于节点运营商每月质押的 SD 比例（每个验证者最多质押价值 8 ETH 的 SD 代币）。 除了 SD 质押激励之外，用户还可以从其他用户质押的 28 ETH 产生的质押奖励中获得 5% 的佣金。 与其他 LSD 方案相比，ETHx 为质押者提供了更高的收益率，只需要更少的资金。（了解更多信息） 节点运营商可以无抵押借入 SD 用于质押。借出 SD 的人可以获得 10% 的节点佣金，并获得额外的 SD 激励。（了解更多） ETHx 质押将推动对 SD 代币的需求，因为它是运行节点的要求之一。正如@NagatoDharma 指出的那样，SD 价格仍比其 ICO 的 3.3 美元低 65%。在当前 TVL 为 115M 的情况下， SD 代币可能被低估了。  ( 5 min )

将结合 Web3 的足球游戏公司 Matchday 完成 2100 万美元融资，梅西旗下基金 Play Time 领投 据 Fast Company 报道，专注于足球比赛的互动娱乐初创公司 Matchday 宣布完成 2100 万美元种子轮融资，梅西旗下基金 Play Time 领投。Matchday 计划将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由 FIFA 授权的足球游戏，吸引更多球迷用户。首款游戏预计将于今年第二季度发布。 内容来源 观点： Sebastien de Halleux（Matchday 首席游戏官）：我们相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要。对我们来说，这都关于可访问性。我们正在谈论将数以亿计的球迷带入我们的游戏，他们甚至不知道 Web3 是什么，我们的座右铭是「让复杂性消失」。【原文为英文】 内容来源 Derrick Ko（Matchday 首席执行官）：我们的长期观点是，游戏的数字所有权是未来将会发生并存在的事情。区块链是实现这一目标的一种方式，是我们现在的解决方案。我们不认为自己是一家 Web3 公司或 Web3 游戏。我们「使用它」与所有游戏都使用现有的最新技术来实现新体验一样。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： 2023 年 3 月 7 日，由 10K Universe 提出 EIP-6147 移至 Final 版本。该标准是 ERC-721 的扩展，分离了 NFT 和 SBT 的持有权和转让权，并定义可设置到期时间的「守卫者」角色 Guard，可使 NFT 防盗、借贷、租赁、SBT 等更灵活。本文系统讲述 ERC-6147 的实现机制，对比往期 NFT 租赁协议专案 ERC-4907 和 ERC-5055，综合分析点评此协议及适合的应用场景。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/dbOqW0UdWgdPxwTK4TMowQ 文章作者： 十四君 观点： 十四君：ERC-6147 定义了 Guard（守卫者）角色，和 4907 的 UserInfo 很相似。Guard 有该 NFT 当前所有者及有代扣权限的地址，可通过 changeGuard 设置。设置成功后，都可以通过 guardInfo 查询。沿用了 4907 基于时间戳的设计，到期无需二次上链交易，自动失效。 内容来源 十四君：对于设置了 Guard 的 NFT，进行 transferFrom 时会查询交易发起方是否为守卫地址，是才能转移。原持有者只有持有权，没有转移权。使用原生 transferFrom 或 safeTransferFrom 转移 NFT 后守卫设置并不会自动清除，如果后续使用 Guard，需检验是否使用 transferAndRemove 在转移后清除守卫者信息。Guard 不能设置代扣。一方面是因为本质上该 NFT 的转移权被限制到 Guard 上，不需要考虑代扣授权者。另一方面是 Guard 不能设置 Approve，以防守卫者归还转移权后转移 NFT。 内容来源 十四君：对比于同样重磅的 4907 而言， 6147 更多是强在兼容性的优化。另外，6147 也提出了「可管理的 SBT」和「有效的 SBT」概念。现在的 SBT 提案设计太注重 Vitalik 提出的「不可转移」特性，忽略了 NFT 的潜在管理场景，比如社交恢复、收回 SBT（比如学术不端收回学位，或 DAO 成员在社区作恶，需要收回其 SBT 权限）。 内容来源  ( 33 min )

Nansen 推出多链数据访问产品 Nansen Query 区块链数据平台 Nansen 宣布推出多链数据访问产品 Nansen Query，允许加密原生团队以编程方式访问策划好的数据集和专业集成，以便为客户、产品和投资用例做出更好的决策。 Nansen Query 基于 Google Cloud 平台构建，可以轻松集成到现有技术堆栈中，为企业提供安全、可靠、高度可扩展的数据管道，能够实时处理百万亿字节的数据。Nansen Query 覆盖了 17 条区块链中 95% 的链上 TVL 和 98% 的稳定币存款，包括比特币、以太坊、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Solana、Arbitrum、Optimism 和 Tron 等等。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发文从多链、资本效率、激励重新设计、产品流动性飞轮几方面对 DeFi 3.0 的愿景进行展望。 文章来源： https://twitter.com/JackNiewold/status/1632890500188459012 文章作者： Jack Niewold 观点： Jack Niewold：多链协议在统一流动性和愿景方面，面临着精力分散、产品使用和流动性被分割的困难，Radiant 解决了这一问题。Radiant V2 允许用户存入本地抵押品（如 Arbitrum 上的 USDC），将 USDC 进行抵押并在新链上借出 ETH，出售成另一种资产。在产品层面上，Radiant 成为了大本营，而不是具体链本身，进而解决了流动性统一问题，更易吸引流动性。【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：资本效率方面，Radiant 将借贷和杠杆相结合，解锁了效率。激励重新设计方面的代表是 Solidly Fork。虽然 DeFi 2.0 的 Solidly 有失败的通胀代币模型，但它开创了新的激励设计类型。经过重新设计的 Solidly Fork 找到了协调不同利益相关者群体的方法，Satin Exchange、Velodrome、Thena 和 SolidLizard 等协议都推动了 Solidly Fork 的 TVL 稳步上升。【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：产品流动性飞轮将由 GMX 开创。此前，DeFi 1.0 和 2.0 是先发行代币，然后缓慢增加代币供应以激励流动性，DeFi 3.0 则创造出不需要代币激励的模型。GMX 和 Vela Exchange 证明了流动性驱动不需要代币激励，代币用以充当股权。SentimenTrader 和 DefiLlama 也证明了没有代币激励也可以拥有巨大的用户量。用户而不是协议支付流动性的模型使代币持有者能够坐享收益，更加可持续。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化交易平台 DODO 旗下加密研究机构 Dr.DODO 根据自建 Dune 数据面板、引用多个数据源，对 LSD 赛道数据进行详尽分析，平行对比分析 LSD 第一第二梯队项目。并从市场份额、市场增长率、节点运营商表现、折价表现、LSD 用处去向等多种数据维度，分析展现 LSD 赛道的市场现状。 文章来源： https://mirror.xyz/0x70562F91075eea0f87728733b4bbe00F7e779788/mK8AsNahzO5r-Sp8gCbr_sIC_S5RxdoJfaOSQ7Ooh_E 文章作者： Dr.DODO 观点： Dr.DODO：TL;DR：1）以太坊质押率较低，增量空间巨大，LSD 市场增长可持续；2）上海升级将打通 LSD 产品最后的提现环节，LSD 的锚定性和流动性将大幅提升；3）Lido 头部效应明显，复合增长率长时间处于高位，底层节点运营商竞争力强，DeFi 乐高丰富，综合来看竞争力最强，捕获了 LSD 大部分增量，是第一梯队龙头项目；4）第二第三梯队项目差距不大，之后将会迎来较大竞争；5）LSD 将带动整个 DeFi 板块，各种 DeFi 协议将围绕 LSD 展开竞争，LSD War 刚刚拉开序幕。 内容来源 Dr.DODO：1）增长率：Lido 增长率一直很高，大部分时间保持增长状态，并多次有大额质押带动巨额增长；Rocket Pool 增长率基本为正，近期波动收窄；Frax 一月到二月初增长率保持较高水平，近期增长率为负，表现不佳；Stakewise 大部分时间增长率较低或为负，市场竞争力差；2）节点运营商表现：Lido APR 保持第一；众包模式的 Rocket Pool 罚没较多，APR 相对较低；Ankr APR 表现最差。 内容来源 Dr.DODO：3）折价表现：stETH 在去年 Luna 崩盘等事件中有大幅脱锚情况，一段时间后回复锚定，总体来看能维持锚定。SETH2（Stakewise）类似；RETH（Stafi）波动较大；rETH（Rocket Pool）长期保持溢价且溢价有所上升；ankrETH 曾大幅折价，近期恢复锚定；frxETH 数据较少，早期波动较大；4）LSD 的用处去向：超过 50% 的 stETH 流动性被释放到 DeFi 协议中，三大去处：封装 stETH，享受质押收益的同时接入 DeFi；AAVE 抵押；Curve 挖矿。 内容来源  ( 8 min )

以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资 据美 SEC 官网公告，以太坊重质押协议 EigenLayer 开发商 Layr Labs 即将完成 6400 万美元 A 轮融资，目前已筹集近 5600 万美元。 此前报道，2 月 4 日，据 The Block 引援消息人士报道，以太坊重质协议 EigenLayer 正在筹集 5000 万美元的 A 轮融资，该轮融资将为 EigenLayer 提供 2.5 亿美元的融资后股权估值和 5 亿美元的代币估值或完全稀释估值（FDV）。消息人士称，该轮融资早在去年 11 月 FTX 交易所崩溃事件之前已经开始，预计将很快完成。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Mint Ventures 研究伙伴 Alex Xu 撰写的 Curve 研报，着重从流动性市场角度对 Curve 的生态、护城河和估值进行研究，并与流动性市场的主要挑战者 Balancer 和 Aura 生态进行对比。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/03/07/zh-a-deep-dive-into-the-leading-amm-platform-curve-finance/ 文章作者： Alex Xu 观点： Alex Xu：当下 Curve 已公布的未来产品里程碑，是稳定币产品 crvUSD 的上线以及交互 Gas 的持续优化（有利于被各类交易聚合器分配到更多小额交易）。其中 crvUSD 虽然采用超额抵押机制，但其分段清算的机制设计，很好地结合了 Curve 巨量流动性的优势，对整个加密市场都有稳定的作用，但截至目前，crvUSD 尚未公布具体上线时间表。 内容来源 Alex Xu：Curve 的核心业务是：现货交易；流动性的采购、分发和管理。现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。据 DeFillama 数据，2023 年 1 月 DEXs 月总交易量仅占加密资产现货总交易量的 7.21%。长期来看，DEXs 赛道将受益于：资产类别和交易总量的增加（行业 Beta）；对 CEXs 交易市场份额的逐渐蚕食（赛道 Alpha）。流动性市场的规模上涨同样受两个因素推动：整个加密世界总的资产类别和价值规模的增长；用户资金从中心化机构托管转向链上自管的趋势。 内容来源 Alex Xu：Curve 所在的 DeFi 领域的残酷竞争，远不止功能创新的赛跑、用户的激烈争夺，还在于代币发行机制的存在。Web3 项目引入代币机制最重要的价值是可以拥有灵活的货币政策选择，迅速扩张业务，争取比竞争对手更早形成「网络效应的领先」，从而构建起对于后来者的竞争壁垒。用自己的代币对业务的双边进行刺激，推动跨边网络效应尽快形成，是众多 Web3 项目，尤其是 DeFi 项目的起手式。 内容来源 Alex Xu：Curve 生态的各类伴生项目，对于 Curve 的主要价值是「产品功能和体验创新」的分包商，以及 CRV 锁仓体系的直接或间接维护者，而这两点正是 Curve 在 DEXs 和流动性市场这场「无限战争」中能否存活到「自然垄断形成」那一刻来临的关键要素。Curve 有良好的团队履约历史、执行力和安全记录，其主要发展风险来自于越来越激烈的市场竞争，以及生态内的利益协调，并要防范熊市时币价 - 业务负螺旋的可能性。 内容来源  ( 13 min )

Optimism：op-geth 新版本存在问题，已更新的基础设施提供商需回滚至以前版本 以太坊 L2 网络 Optimism 发推特称，此前要求基础设施提供商在 3 月 17 日 Optimism Goerli 硬分叉之前将 op-geth 更新到新版本，但现在已发现最新版本存在问题，目前正在解决问题并更新代码库。 对于已经更新版本的基础设施提供商，Optimism 要求回滚到以前版本的 op-geth，若尚未更新则无需执行任何操作，Optimism 将很快发布更新版本。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox V2 版本已经运行超 4 个月，团队成员 Mugglesect 总结了 V2 版本当前的重要数据，评估了新版本是否达到预期效果，以及需要在新版本「Codenam」中改进的方面。 文章来源： https://medium.com/gearbox-protocol/gearbox-v2-evolution-evaluation-and-what-next-feb8c4127af6 文章作者： mugglesect 观点： mugglesect：Gearbox V2 的目标：1. 在全新的 DeFi 类别中找到初始 PMF；2. 建立一个确保零坏账的风险框架；3. 扩展整体产品。成就：$0 坏账； 0 次紧急停机；75%+ 有机利用率（借款）；USDC、DAI 和 ETH 的 TVL 超过 1 亿美元；大量独立清算人；建立多重风险监控系统；5 份审计报告（ChainSecurity、Sigma Prime、Consensus Diligence、MixBytes）。【原文为英文】 内容来源 mugglesect：需要改进的方面：1. 优化杠杆交易的接口和通信；2. 加快对抵押品的支持：增加对 cbETH 和 MIM 的支持，以及 FRAX 借贷池；3. 用户界面和用户体验的改进；4. 尽快转移到链上治理。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： 加密领域存在广泛误解，认为 zk-rollups 的最终确定时间很长，且主权 rollups 无法与 L1 桥接。Sovereign Labs 解析了主权 zk-rollups 的交易证明机制，及其如何实现快速最终性。 文章来源： https://mirror.xyz/sovlabs.eth/Hwe-6x6MTUjvpuTuuwIoN2E8lgpg1euDnn_vZgwoH0Y 文章作者： Sovereign 观点： Sovereign：对于大多数 zk-rollup，最大的开支之一是证明验证。太坊上的 rollup 可能会花费 300k 到 5m gas 来验证单个证明，因此当前大多数 zk-rollup 在提交证明之前会等待积累大量交易来降低每笔交易的成本。这带来了糟糕的用户体验。【原文为英文】 内容来源 Sovereign：解决方案：实时创建证明，使用递归将它们聚合成批量证明，然后通过 p2p 网络立即分发增量证明，轻客户端就会体验到快速的最终性。由于仍然只是在链上发布较慢的批量证明，因此不必再支付额外的链上验证费用。【原文为英文】 内容来源 Sovereign：如何选择一个规范的分叉？通过将 calldata 绑定回 L1 区块头，我们可以添加一条声明「我已经扫描了 DA 层的证明（从区块 X 开始到区块 Y 结束），并且这个证明建立在最近的有效证明之上」。这让我们可以直接证明分叉选择规则，而不是在客户端强制执行。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

【数据】PeckShield：美国执法部门将 4.9 万枚 BTC 转至 Coinbase 等 3 个地址 据 PeckShield 监测数据显示，美国执法部门相关地址将 4.9 万枚 BTC（价值约合 10 亿美元）转至 Coinbase（超过 9,800 枚 BTC）、bc1qf2 开头地址（超过 3 万枚 BTC）和 bc1qe7 开头地址（约 9,000 枚 BTC）。这部分 BTC 是美国执法部门于 2021 年 11 月和 2022 年 3 月扣押的 Silk Road 非法所得。 内容来源 观点： glassnode：约 9861 枚 BTC 已发送至 Coinbase，其余大部分转移目前为止似乎是内部转账。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期，Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼接受了新加坡区块链新媒体平台 DeThings 专访，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0OTI3NDAzMQ==&mid=2247484573&idx=1&sn=6ff5d8d46c6a5797334faeae0ca5be99&chksm=c35b905df42c194b63129280d43891baf677c16976222b7e580aef282cee0635222a46978335#rd 文章作者： DiscusFish 观点： DiscusFish：当前市场：2022 年的这次熊市和以往几次熊市相比，我个人感觉，绝望程度是不够的 —— 和以前的绝望程度没法比。围绕着模块区块链和二层网络这样的扩容方案，也有一些早期的方案开始出现。所以，在行业未来和行业信心方面，这一轮的市场反倒没有像之前那样让那么多人萌生退意。 内容来源 DiscusFish：DeFi 创新：整个 DeFi 底层的金融框架是成熟了，上面可能还有大量的可组合性的金融创新，目前还不成熟，只是有一些少量的尝试。我觉得，未来 DeFi 的核心模块会退化成链上的典型协议，其他的一些应用像 NFT、GameFi 可以直接来调这些协议使用。 内容来源 DiscusFish：DEX 的未来：站在今天来看，FTX 的这个事情基本上标志着中心化交易所黄昏的到来。未来一段时间，会出现一些去中心化与中心化相结合的方式，去规避这些风险。甚至一些长尾的需求，我们就直接在去中心化去解决掉了，可能效率更高一些。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 全球规模最大的 crypto 会议 ETHDenver 已结束。光源资本创始成员 Min 撰文总结了 ETHDenver 见闻以及由 ETHDenver 所激发的对 Web3.0 创业方向的思考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/GuciyzkuMgWhFnf_4oU_ig 文章作者： xmin.eth 观点： xmin.eth：ETHDenver：1）质量高，buidl 氛围浓厚。2）规模大，人次远超往届。3）讨论主题反映行业最新趋势和方向、明显主次有分。 内容来源 xmin.eth：创业方向的启发：1）Consumer Application。ZK、AA 如此火，都是为了降低用户进入门槛、降低交易成本同时保护安全、真正实现 massive adoption。2）Web3 Social。不管 dapp 还是 protocol，提供 web3-specific 的体验是制胜关键。3）Web3 Game。两个方向：onboard 更广泛的用户、带来更大流量、把游戏体验和消费跟金融模型结合；fully on-chain game，非常 web3 native 的，但是很难出圈。 内容来源 xmin.eth：4）Infra。specific for game/nft/defi 的 vertical chain 会是一个非常值得探索的方向，因为在具体的产品设计、生态运营和对项目方的深度孵化上，都会跟 general chain 不太一样。5）DeFi。虽然 DEX 依然是 Defi 里最好的垂直赛道，但做其他「有用的事儿」，解决用户的问题，也可以有不错的变现模式。6）与 AIGC 的结合。AI 目前实际可落地的几个方向主要是，AI 应用于 on-chain data analysis、chatGPT 使得前端交互更加友好；AI 应用于游戏领域等。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Liquid Staking Derivatives 涵盖一系列流动性质押协议，可以确保质押者在保持流动性的同时获得最高收益。加密货币 KOL Kaduna 从产品功能、市场机会、代币经济模型等方面介绍了此项目。 文章来源： https://twitter.com/cryptokaduna/status/1633187498150215681 文章作者： Kaduna 观点： Kaduna：用户抵押 ETH 并作为回报接收 LS -ETH，质押之后，聚合器为他们完成剩下的工作，确保质押者在保持流动性的同时获得最高收益。LSD 是 Liquid Staking Derivatives 等原生代币，可以抵押 / 借给聚合器以换取持续的 veLSD 奖励。veLSD 是协议的治理代币，可以对协议更改和实施进行投票。用户必须锁定 LSD 才能接收 veLSD，锁定其 LSD 代币的用户也可获得更高的质押 ETH 奖励。【原文为英文】 内容来源 Kaduna：目前，Liquid Staking 的 TVL 为 136 亿美元，位居第二大 DeFi 类别。作为 DeFi 聚合器，Liquid Staking Derivatives 将利用许多顶级流动性质押协议的收益。Liquid Staking Derivatives 平台即将上线，很期待它在此类协议中的排名。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Gitcoin 推出以太坊质押指数代币 gtcETH，通过质押 ETH 为公共产品筹资 Gitcoin 和 Index Coop 合作推出 Gitcoin Staked ETH Index （gtcETH），可通过 ETH 质押奖励为 Gitcoin Grants 提供资金。 gtcETH 是一种 ERC-20 代币，代币持有者能够通过单一代币获得 ETH 流动质押代币，同时为公共物品筹资作出贡献，它将构建在 Index Protocol 上，并包含 Rocket Pool、Lido 和 StakeWise 的流动性质押代币。gtcETH 采用 dsETH 方法，该方法促进去中心化和流动性质押协议之间的竞争。 内容来源 观点： Kyle Weiss（Gitcoin联合创始人）：Index Coop 一直是创建新型指数代币的领导者，为市场领先协议和趋势提供敞口。gtcETH 是他们产品的绝佳补充，并确保当人们想为公共产品提供资金时，可以使用「设置和取消」选项。我们乐观地认为，随着池中价值的增长，这将为公共产品提供长期可持续的资金。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 据 Blockworks 报道，亚马逊 NFT 市场将于今年 4 月或 5 月上线，该功能将直接显示在亚马逊网站。前亚马逊员工 Rubywang 梳理了现有信息，并分析了其对加密行业的积极影响。 文章来源： https://twitter.com/rubywxt1/status/1633256234341244929 文章作者： Rubywang.eth 观点： Rubywang.eth：现有信息：1. 会在网站主要页面板块增加 Tab 的方式呈现；2. 通过核心用户启动，可能上线前会通知北美区 1.67 亿存量 Prime 会员（Prime 是 Amazon 最重要的用户资产，以往很多重要的新业务都是通过给会员叠加权益的方式启动）；3.web2 友好，支持现有账号信用卡购买（非收割 web3 存量用户逻辑）。 内容来源 Rubywang.eth：猜想：1. 是更倾向于与实物销售结合（phygital） 还是和 gaming 结合（玩游戏 claim NFT）？个人猜测前者可能性更大；2. 用哪条链？1 月份，AWS 曾公布与 Ava Labs 的合作，但并未确认发行的链。 内容来源 Rubywang.eth：Web2 公司愿意采用 NFT 和 Crypto，本身就是在推动行业前进。如果不是收割存量 web3 用户而是与自身主业进行结合，可以肯定的是，公司内部已锚定需要验证的增量价值：即 NFT 作为工具，无论是作为工具帮助创作者，提升品牌商品销售，还是增加平台会员粘性。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Jump Crypto 发布其跨链桥系列第二篇文章，分析了当前以太坊 PoS 共识主要阶段中针对网络延迟和回滚风险采取的机制，并总结了跨链应用可以从中得到的经验及需要额外注意的问题。 文章来源： https://jumpcrypto.com/bridging-and-finality-ethereum/ 文章作者： John（Jump Crypto） 观点： John（Jump Crypto）：区块提议：理想情况下，提案每 12 秒发生一次，但从存档的全节点历史来看，两次提议之间的间隔是一分钟。该阶段面临的风险是恶意提议者的双重提议。可以安全地使用区块提议来确认桥接交易的用例是不具有重大价值的服务，例如跨链电子邮件。【原文为英文】 内容来源 John（Jump Crypto）：GHOST 机制：LMD GHOST 的分叉选择规则被应用于提议的区块，随着子树的增长和证明权重的积累，回滚的风险会降低。但由于桥接交易可以包含独特形式的 MEV，因此可以为攻击者进行重组攻击提供额外的激励。【原文为英文】 内容来源 John（Jump Crypto）：Casper FFG：在 Casper 下的最终性是在证明之后通过额外的投票（32 个 slot 或 6.4 分钟）实现的。该阶段的回滚风险基本上归结为攻击者控制了 2/3 的验证者集合（按当前 ETH 价格计算，攻击成本约为 200 亿美元）。高风险的应用（如代币的桥接）应该要求尽可能高的安全水平。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Aave 官方发布协议稳定币 GHO 创世参数提议 Aave 官方在治理论坛发布协议稳定币 GHO 创世参数研究提议，建议 GHO 在最初发布时的借款利率（BR）为 2% 至 2.5%；stkAAVE 贴现率（DR）为 25%，且由 AAVE 质押者铸造的 GHO 最高不超过总供应量的 25%；促进者供应上限为 5000 万或以太坊 V3 市场 25% 的活跃借贷量；DEX 流动性池目标为 1500 万美元 GHO 的稳定流动性池。Aave 提出了一个渐进式增长计划，将根据 DEX 流动性池规模大小调整上述数据。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Tornado Cash 早期贡献者 Ameen Soleimani 在 Optimism 上发布升级版本混币协议 Privacy Pools，通过 zk-proof 证明用户提取的资金不是黑客部署在混币器中的资金。区块链研究员 0xhhh 详细解析了 Privacy Pools 的运行机制。 文章来源： https://twitter.com/hhh69251498/status/1633027375398273024 文章作者： hhh_quickCreation 观点： 0xhhh：用户提款时，需要再构造另外一棵与 deposit tree 树对应的 allow tree。用户构造的提款证明 private input 包含：allow tree 对应的 path；deposit tree 对应的 path；deposit tree 上要提款的节点对应在 allow tree 上的叶子节点值必须为 “allowed”。public input 包含：allow_tree_root、deposit_tree_root。其中 private input 意味着这部分的信息最后会被隐藏在证明内。 内容来源 0xhhh：黑客将钱非法资金存入 deposit tree 中的某个叶子节点，同样也只能构造出对应的叶子节点值为 “allowed” 的 allow tree 和对应的 allow_tree_root，通过交易的 input 发现该笔提款并没有排除黑客存入的叶子节点，于是我们成功标记了黑客的提款交易，也就意味着黑客想通过混币交易洗钱的目的失效了。 内容来源 0xhhh：总结：只有 allow-tree 设置为 allowed 的节点可以提款；黑客不得不将自己所在的 allow tree 那个节点变成 allowed；正常用户会将黑客所在的那个 allow tree 的节点设置成 blocked；所以可以通过在提款的时候黑客给的 allow tree（将非法节点设置为了 allow）来标记黑客。 内容来源  ( 2 min )

DefiLlama 推出浏览器插件，通过标签形式标记地址链上行为 DefiLlama 推出 Chrome 浏览器插件 DefiLlama Extension，提供在 Etherscan 和其他区块链浏览器上的钱包地址解析功能。Llamas 通过分析钱包链上活动，以标签形式标记地址所属实体、mint、捐赠、空投等属性，例如：FTX、Gitcoin Donor、Blur Airdrop 等。此外，该插件还校准了代币价格，并通过图标形式提示用户进入的网页是否为项目官网。 内容来源  ( 2 min )

美国破产法官批准币安以 13 亿美元收购 Voyager 据路透社报道，Voyager Digital 周二获得法院批准出售其资产并将其客户转移到 Binance.US，交易价值 13 亿美元。币安已同意向 Voyager 支付 2000 万美元现金，并接受 Voyager 客户存放的加密资产。据 Voyager 估计，此次出售将使客户能够收回 Voyager 申请破产时存款价值的 73%。Voyager 财务顾问表示，公司最多需要四个星期的时间来审查有关 Binance.US 对收购的承诺、Binance.US 的监管合规性以及 Binance.US 客户存款安全性等新问题。该交易还面临美国外国投资委员会（CFIUS）的额外审查，该委员会正在调查与外国投资 Voyager 相关的国家安全风险。 内容来源  ( 18 min )

游戏工作室 Redemption Games 完成 700 万美元融资，Play Ventures 领投 据 VentureBeat 报道，游戏工作室 Redemption Games 宣布完成 700 万美元新一轮融资，Play Ventures 领投，Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO 等参投。 Redemption Games 是一家从移动游戏开发巨头 AppLovin 公司剥离出的独立工作室，目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏，并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等 Web3 元素。 内容来源  ( 7 min )

游戏公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed 领投 据 TechCrunch 报道，比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 内容来源  ( 41 min )

泰国将为发行投资代币的公司和投资人免税 据 The Block 报道，泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表的一份声明显示，泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免除企业所得税和增值税。免税政策将适用于这些投资代币的初级和二级产品，同时代币投资者也将免除增值税，Utility 型代币不适用于该政策。Arkhom 表示，公司必须注册其代币产品才能享受税收减免，免税政策可能会使政府在未来两年内放弃高达 350 亿泰铢（10 亿美元）的收入。 内容来源  ( 218 min )

Nexus Labs：如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展？ – 深潮TechFlow Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 3 min )

Nexus Labs：如何通过可验证云计算来对区块链进行扩展？ – 深潮TechFlow Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 3 min )

当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？ – 深潮TechFlow 撰文：雨中狂睡 Read the full entry  ( 4 min )

当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？ – 深潮TechFlow 撰文：雨中狂睡 Read the full entry  ( 4 min )

比特币 Ordinals：与 NFT 的异同、争议和潜力 – 深潮TechFlow 撰写：Web3 Shala Read the full entry  ( 3 min )

比特币 Ordinals：与 NFT 的异同、争议和潜力 – 深潮TechFlow 撰写：Web3 Shala Read the full entry  ( 3 min )

为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain？ – 深潮TechFlow 撰写：Kryptzo Read the full entry  ( 3 min )

为什么我们需要全新的跨链解决方案 Omnichain？ – 深潮TechFlow 撰写：Kryptzo Read the full entry  ( 3 min )

PANews 3月8日消息，链上数据显示，攻击Arbitrum生态借贷协议Tender.fi的黑客已返还了资金，Tender.fi团队同意向黑客支付62 ETH(96,500美元)作为赏金。官方团队表示，事后审查正在进行中。据此前消息，Tender.fi疑似遭白帽黑客攻击，损失159万美元。官方表示，已暂停所有借贷。 安全公司PeckShield和BlockSec的调查显示，黑客利用Tender.fi配置错误的预言机借入价值159万美元的加密资产，而抵押品仅为一个价值70美元的GMX代币。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，The Block数据显示，比特币和以太坊期货和期权交易量在今年2月再次走高。上个月所有交易所的比特币期货交易总量为7910亿美元，高于1月份的6970亿美元，连续第三个月实现增长。与此同时，期权交易量从177亿美元增至约200亿美元。受FTX崩盘推动，机构投资者将目光投向了受监管的交易所。芝加哥商品交易所（CME）的以太坊期权交易量创去年8月上线以来的最高水平。比特币期权未平仓合约也创历史新高，首次突破10亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据彭博社援引知情人士的话称，美国联邦存款保险公司(FDIC)官员一直在与陷入困境的加密银行Silvergate Capital高管就如何帮助该公司继续经营进行磋商。一位消息人士称，其中一个选择为招募加密行业投资者，以帮助提高Silvergate的流动性。上周美联储已授权FDIC的审查人员前往Silvergate位于加州拉霍亚的总部，美联储是Silvergate的主要联邦监管机构。据此前消息，Silvergate上周宣布将推迟提交年报，因为它需要接受监管机构的询问和调查。该公司进一步警告称，其“继续经营”的能力可能会受到影响。随后Silvergate的股价下跌超过50%，创历史新低。Silvergate还宣布，将暂停Silvergate Exchange Network (SEN)服务。  ( 4 min )

PANews 3月8日消息，据CoinDesk报道，纽约南区破产法官Michael Wiles不顾美国证券交易委员会（SEC）和州监管机构的反对，批准了Binance.US收购Voyager Digital资产的交易。Wiles裁定，这些监管机构的反对意见，并没有超过继续重组Voyager的必要性。但在交易最终敲定之前，Binance.US可能仍需清除某些监管障碍。在裁决公布后，Voyager的VGX代币短线上涨超过8%。据此前消息，这笔交易得到了97%的Voyager债权人的支持。Voyager的律师表示，债权人可能会收回73%的资产。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据彭博社报道称，美国SEC表示，比特币市场成熟到无法进行欺诈和操纵才会批准现货比特币 ETF。比特币（现货）ETF比比特币期货风险更高。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，美联储主席鲍威尔表示，我们正在关注加密货币领域，因为这一领域波动很大。我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，美联储主席鲍威尔在出席参议院听证会时发言表示，美联储准备在数据允许的情况下加快加息。美联储的加息正在放缓利率敏感行业的需求。通货膨胀有所缓和，但回落过程可能坎坷不平。政策发挥全面影响还需要时间。劳动力市场仍然极度紧张。持续提高政策利率可能是适当的，以便立场足够严格，随着时间的推移让通胀回到2%。 鲍威尔表示，对前几个季度的修正幅度表明，通胀可能高于预期。最新经济数据强于预期。历史告诫不要过早放松政策。最终的利率水平可能会高于预期。要使通货膨胀率回落到2%，就需要降低核心服务(不包括住房)的通胀，而且劳动力市场很可能需要出现一些疲软。 美联储主席鲍威尔讲话后，美国2-10年期国债收益率曲线倒挂幅度扩大至97个基点。美股三大股指跌幅加深，道指跌0.5%，纳指、标普500指数跌0.6%。比特币向下触及22000美元/枚，日内跌1.84%。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据TechCrunch报道，比特币矿企 Riot 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。 Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，加密KOL、DeFi 研究员 Ignas 表示，Three Arrows Capital 创始人 Su Zhu 和 Kyle Davies 等人创办的加密索赔交易和衍生品的公共市场“OPNX”已经筹集了 2500 万美元。Zhu Su 转发了该推文。另外，OPNX 将收购 CoinFLEX 的所有资产，包括人员、技术和代币。FLEX 将是他们的主要代币。可能的品牌重塑为：将以 1:1 的比例交换（无锁定），类似于 AAVE/LEND 品牌重塑。Ignas 称，由于用户需要通过 KYC，不允许美国公民，因此将不会启用代币的提取，以避免代币与美国人互动的风险。 OPNX 将对类似的破产索赔进行分组，并将其代币化，这些代币化索索赔在订单簿交易所进行交易。OPNX 将允许以破产债权作为抵押品对主要资产进行永续合约交易。  ( 4 min )

今日要闻提示： 组建国家金融监督管理总局，统筹负责金融消费者权益保护 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace” 彭博社：Meta因财务问题计划最快在本周再裁员数千人 Coinbase CEO：L2网络Base或会采取交易监控和反洗钱措施 CoinFLEX的重组申请已获得塞舌尔法院的批准 投资公司TrueBridge拟为新推出的区块链基金募资1.25亿美元 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 币安储备证明系统新增11种代币，共24项资产的总储备超过630亿美元 监管消息 组建国家金融监督管理总局，统筹负责金融消费者权益保护 据新华社报道，根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案，组建国家金融监督管理总局。统一负责除证券业之外的金融业监管，强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管，统筹负责金融消费者权益保护，加强风险管理和防范处置，依法查处违法违规行为，作为国务院直属机构。国家金融监督管理总局在中国银行保险监督管理委员会基础上组建，将中国人民银行对金融控股公司等金融集团的日常监管职责、有关金融消费者保护职责，中国证券监督管理委员会的投资者保护职责划入国家金融监督管理总局。不再保留中国银行保险监督管理委员会。 泰国将为发行投资代币的公司提供税收减免 据路透社报道，泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表声明称，泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免税（企业所得税和增值税）。该免税将适用于这些投资代币的一级和二级市场。此加密免税政策不涵盖Utility代币。Arkhom 表示，此类公司必须注册其代币产品才能享受税收减免。 泰国政府估计未来两年将有价值 1280 亿泰铢（37.1 亿美元）的投资代币发行，政府将损失价值 350 亿泰铢的税收。 美SEC起诉BKCoin及其联创涉嫌1亿美元的加密资产欺诈计划 美国证券交易委员会(SEC)宣布已对加密对冲基金BKCoin Management及其联合创始人Kevin Kang提起紧急诉讼，成功冻结资产、任命接管人和其他紧急救济人员，原因是该公司涉及加密资产欺诈计划。至少从2018年10月到2022年9月，BKCoin从至少55名投资者那里筹集了大约1亿美元用于投资加密资产，但BKCoin和Kang却将部分资金用于庞氏式支付和个人使用。 根据SEC的投诉，BKCoin和Kang向投资者保证他们的资金将主要用于交易加密资产，并表示BKCoin将通过单独管理的账户和五个账户为投资者产生回报私募基金，被告无视基金结构，混合投资者资产，并使用超过360万美元向基金投资者进行庞氏式支付。起诉书还称，Kang 挪用了至少371,000美元的投资者资金，其中包括支付假期、体育赛事门票和纽约市公寓的费用。Kang还试图通过向某些资金的第三方管理人提供银行账户余额虚增的篡改文件来掩盖未经授权使用投资者资金的行为。此外，BKCoin向一些投资者严重歪曲了BKCoin或其中一只基金收到了“四大审计师”的审计意见，而实际上BKCoin和任何基金都没有收到任何审计意见。 美SEC正增加员工以调查加密行业违反证券法的行为 据福布斯报道，美国证券交易委员会（SEC）正在增加员工人数，增强审查、调查、审计、检查和可能起诉与这些新加密产品和交易活动相关的证券法违法行为的能力。新增的工作人员将包括监管人员、调查人员律师、欺诈分析师和出庭律师，重点调查以下方面违反证券法的行为：加密资产发行、交易以及借贷和质押产品、DeFi平台、NFT和稳定币。 SEC主席Gary Gensler在公告中表示，“执法部门的加密资产和网络部门已经成功地对那些试图利用加密市场投资者的人提起了数十起诉讼。通过将这一关键部门的规模扩大近一倍，美国证券交易委员会将能够更好地监管不法行为在加密市场，同时继续识别与网络安全有关的披露和控制问题。” NFT 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace” 据Coingape报道，科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”，自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务，然后逐步推广至其他国家。此外，NFT系列将在亚马逊网站上提供，点击“Amazon Digital Marketplace”选项卡即可查看。NFT只能从亚马逊账户和信用卡购买。通过亚马逊平台的NFT服务允许无法访问Metamask等加密钱包的人购买 NFT。 今日消息，消息人士表示，亚马逊NFT将与真实资产挂钩，或于自研私链上发行。 NFT系列TwelveFold拍卖已结束，最高出价超7 BTC Yuga Labs发推文宣布，基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold拍卖已经结束，前288名投标人将在一周内收到铭文。未排在前288位的有效投标将在24小时内将其投标金额退回到接收地址。 官方数据显示，排名前288位的出价均在2 BTC以上，最高出价为7.1159 BTC。 今日晚些时候消息，Yuga Labs提醒赢得TwelveFold拍卖者需提前清空接受地址。 Dapper Labs已不再支持ACH提现，但仍支持通过电汇和USDC提现 据CoinDesk报道，NFT开发商Dapper Labs表示，由于其支付伙伴Circle删除对应功能，因此已不再支持ACH（自动清算中心）提现选项，但将继续支持通过电汇和USDC提现。 曾经为加密货币提供服务的银行Silvergate Bank面临重大的财务压力和监管审查，导致过去一个月大多数Silvergate客户停止使用其ACH服务，包括Coinbase、Circle、Paxos和Crypto com等。 NFT系列Mocaverse已铸造4268枚，铸造将于3月8日6时结束 Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse已于北京时间3月7日6:00开放铸造，持续24小时（即截止于3月8日6:00），铸造价格为0.138 ETH（或同等价值的其他代币，如APE、USDC、SAND等）。Mocaverse总量共8888个，每个角色都属于五个部落之一：梦想家、建设者、天使、连接者和新资本家。官方数据显示目前已铸造4268枚。 此前去年12月消息，Animoca Brands宣布推出NFT系列Mocaverse，以增强Web3社区联系。Mocaverse参与资格标准包括Animoca Brands的机构及散户投资者，Animoca Brands及其子公司的员工、Animoca Brands Web3投资组合中公司的管理团队、Animoca Brands的合作伙伴、以及Mocalist成员。 Getty Images将与NFT平台Candy Digital合作以NFT的形式出售稀有照片 据The Block报道，摄影巨头 Getty Images 将与 NFT 平台 Candy Digital 合作以 NFT 的形式出售稀有照片。该系列包括 1970 年代著名摄影师的几幅标志性图像。该系列将于 3 月 21 日在 Candy 的网站上发售，价格从 25 美元到 200 美元不等。它将面向美国（和地区）、澳大利亚、加拿大、法国、德国、香港、日本、葡萄牙、西班牙和英国的买家发售。 作为发布的一部分，Candy Digital 还将在 3 月 7 日至 3 月 15 日期间赠送免费的介绍性 NFT。 元宇宙 彭博社：Meta因财务问题计划最快在本周再裁员数千人 据彭博社报道，知情人士透露，Facebook和Instagram的母公司Meta Platforms Inc.正计划进行新一轮裁员，最快将于本周裁减数千名员工。知情人士表示，即将到来的一轮削减是由财务目标推动的，与“扁平化”的计划是分开的；Meta已经看到广告收入放缓，并将重点转移到名元宇宙虚拟现实平台，一直在要求董事和副总裁列出可以解雇的员工名单；这一阶段的裁员可能会在下周完成，该公司希望在首席执行官扎克伯格为他的第三个孩子休育儿假之前准备好裁员，因此裁员可能迫在眉睫的。 Meta发言人周一拒绝就这些计划置评。知情人士表示，一些员工表示担心，如果他们提前失业，他们是否能收到定于本月发放的奖金。 项目动态 Lido：发现影响stMATIC取款的漏洞，已暂停Polygon上的质押和取款功能，所有资金仍安全 流动性质押协议Lido在推特发文称，由于发现了影响stMATIC取款的漏洞，Lido在Polygon上的质押和取款功能已暂停以进行故障排除。所有资金都是安全的，存取款将在未来几天内恢复。当用户请求在多个节点之间分配大量提现金额时，就会出现此问题。在故障排除期间，不会累积奖励。当恢复正常运营后，将发放追溯奖励。一份完整的事后分析报告将在未来几周内公布。 Alameda起诉Grayscale，要求赎回信托份额和降低管理费 据CoinDesk报道，据一份新闻稿称，FTX关联公司Alameda Research已对加密资产管理公司Grayscale Investments提起诉讼，以寻求禁令救济。该诉讼在特拉华州衡平法院提起，并向Grayscale首席执行官Michael Sonnenshein和Grayscale母公司DCG及其首席执行官Barry Silbert提出了索赔。Alameda在诉讼中表示，仅在过去两年里，Grayscale就违反信托协议，收取了超过13亿美元的“过高管理费”。此外，该公司使用“编造的借口”来阻止股东赎回他们的股票，导致信托股票交易价格比资产净值低约50%。如果Grayscale降低管理费并允许赎回，FTX债务人的股票将至少价值5.5亿美元，比当前价值高出约90%。FTX首席执行官兼首席重组官John J. Ray III在一份声明中表示，将继续使用一切工具，最大限度地为FTX客户和债权人追回资金。 Coinbase CEO：L2网络Base或会采取交易监控和反洗钱措施 据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，公司最新推出的以太坊L2网络Base可能会采取交易监控和反洗钱措施。他坦言Base将具有一些“中心化组件”，但会随着时间的推移变得越来越去中心化，现在需要在交易监控方面负有责任，这意味着尽管Base将向所有开发人员开放，但最终将成为“Coinbase链上产品的大本营”。据推测，Coinbase与Base集成的任何现有产品都将维持其原始的KYC/AML措施。 Fantom主网发布新版本，交易或区块处理时间缩短约30% 据官方博客，Fantom基金会宣布发布Fantom主网的新版本（go-opera版本1.1.2-rc.5），升级内容包括P2P和事件/区块处理得到显著改进，使得交易/区块处理时间缩短约30%；Genesis file处理速度最多快3倍（存档Genesis file除外）。 此外，新版本对数据库层做了一些调整，可以集成多种数据存储类型（LevelDB和PebbleDB），还支持用于创世处理和去同步化数据刷新的数据库批处理。 美国法院拒绝SEC主要证人作证，Ripple根据最新法院裁决提交“合理通知”辩护 据Blockworks和U.today报道，美国证券交易委员会(SEC)和Ripple Labs之间正在进行的法律斗争随着一项新的法院裁决继续进行。法院现在已经对双方的动议做出了裁决，即决判决和审判中不考虑专家证词。在判决中，法官Analisa Torres批准了部分动议，驳回了其他动议，原告和被告都没有占上风。然而，该裁决的一个关键结果是排除了1号专家Patrick Doody就合理的瑞波币购买者的看法作证。值得注意的是，SEC此前曾聘请Doody来分析代币购买者的期望，但法官现在批准了Ripple的动议，排除他的证词。没有Doody的证词，目前尚不清楚SEC将如何证明投资者对XRP有“合理的”利润预期。 此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一项裁决，该裁决涉及Ripple律师采用的所谓“合理通知”辩护。美国宪法的正当程序条款要求个人被公平告知哪些行为是法律禁止的。对于Ripple来说，公平通知的辩护为：它不可能知道要在证券监管机构注册XRP，因为该机构从未就加密环境下的证券构成提供足够明确的说明。Ripple Labs的律师认为Bittner和Ripple高管之间存在相似之处，并表示Bittner最近的裁决类似于它与SEC的斗争，应该予以考虑。Ripple Labs依赖于SEC之前的声明和行动，这些声明和行动使他们明白XRP不是证券，或者说它的辩护是这样的。因此，该公司没有理由相信他们违反了证券法。 公链Sui 0.28新版本将涵盖引入新编程交易类型、字节调整等更新 Layer1公链Sui Network发布下一个版本0.28的重大变化，该版本可能会导致现有应用程序和实现停止按预期运行，下周官方将发布包括有关如何解决或更新可能因这些更改而中断的项目的信息。 根据该具体功能更改包括：1.新的可编程交易功能引入了一种新的交易类型，它取代了批处理交易和普通事务(特殊系统事务除外)，这些交易允许执行一系列命令（各种迷你交易），其中命令的结果可用于后续命令。2.SuiAddress和ObjectID从20字节调整到32字节（在十六进制中，从40增加到64）；3.更改Gas预算以使用SUI而不是Gas单位等等。 Algorand基金会：MyAlgo钱包正接受审计并呼吁用户提取资金，Algorand协议安全 针对MyAlgo钱包攻击事件，Algorand基金会今日在推特上表示：“我们针对Algorand协议和SDK进行了尽职调查，但没有发现任何漏洞。Algorand协议是安全的，并且没有被破坏。在调查过程中，我们一直与MyAlgo团队保持密切沟通，但需要澄清的是，MyAlgo是第三方钱包提供商，与Algorand公司或Algorand基金会没有直接联系。MyAlgo告诉我们，他们还没有发现任何安全问题，正在继续审计平台，等待来自CDN、VPS提供商等的数据。作为预防措施，MyAlgo已要求所有用户将他们的资产从与其平台交互过的钱包中移出。MyAlgo的用户现在应该将资金提取到新创建的账户(在MyAlgo之外)，或者重新输入到在MyAlgo之外创建的另一个钱包或硬件钱包。” 今日凌晨，MyAlgo官方发推文称：“所有用户必须尽快提取资金或将资金重新存入新账户，不要等，立即创建新账户。” 此前消息，MyAlgo钱包于2月19日至21日遭遇攻击，致Algorand上超920万美元资产被盗。 破产法官：不能因监管机构间难以理清的权力之争拖延Voyager的破产重组 据Coindesk报道，周一Voyager破产听证会已进入第三天，虽然听证会的前两天重点询问与Voyager、Binance US和其他参与拟议交易的其他相关人士，但第三天更侧重于对Voyager出售计划本身的反对意见。纽约南区破产法院的美国破产法官Michael Wiles表示，双方试图在“合理的范围内”给予SEC监管自由，但破产本身更为紧迫。SEC高级出庭律师Therese Scheuer反对提案中的一些披露，而法官似乎对这一点持异议。 法官Michael Wiles表示：“我不知道我能无所事事地等多久，直到国会和相互竞争的监管机构彼此理清，谁对这件事的哪些方面有什么权力，什么样的权力。我不知道这需要多长时间，我们不能在破产时这样做。我们不能仅仅因为不确定监管机构最终将如何就他们似乎争论了多年的问题做出决定，就把一切都搁置起来。” 美国受托人办公室、德克萨斯州总检察长办公室和纽约金融服务部的代表也在听证会上发表了意见。法官表示，他可能会在周二恢复听证会时尽快做出决定。 此前昨日消息，Voyager表示，若与Binance.US的10亿美元交易延迟，将使公司每月损失1000万美元。今日晚些时候消息，破产法官表示，美SEC不可就发行破产代币惩罚Voyager高管。 去中心化社交项目Bluesky支持通过自定义域名注册账户 据官方博客，由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky宣布已支持用户将自定义域名注册作为该应用程序的Handle。自定义域名Handle是Bluesky改善信任状态和控制用户在线社交身份的一种方式。它建立在现有的DNS基础设施之上。Bluesky表示：“我们很高兴这一功能能够作为协议功能路线图中的第一步发布，这将创建一个更受用户控制的社交网络。” CoinFLEX的重组申请已获得塞舌尔法院的批准 加密交易所CoinFLEX发布公告称，重组申请已获得塞舌尔法院的批准。CoinFLEX预计法院将在本周公布书面命令。锁定资产（LUSD、LETH 等）的交易已停止。CoinFLEX希望尽快实施重组，并在法院命令发布后24小时内不会重启锁定资产交易，以便让所有锁定资产持有人充分了解情况。CoinFLEX将在收到书面法庭命令后详细说明后续步骤。 Tender.fi暂停所有借贷，疑似遭白帽黑客攻击 Arbitrum 生态借贷协议 Tender.fi 疑似遭受攻击，官方发推表示，目前正在调查该协议异常数量的借贷，已暂停所有借贷。 据 0xScope 研究员 Cobie 分析称，本次事件为白帽黑客所为，其留言表示 Tender.fi 的预言机配置有错误，试图与 Tender.fi 取得联系，目前初步预估有 160 万美元资金受到本次事件影响。 融资消息 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 据The Block报道，使用 zk-rollups 技术的以太坊第 2 层网络Scroll在新一轮融资中筹集了 5000 万美元。投资者包括 Polychain Capital、红杉中国、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和Qiming Venture Partners。Scroll 拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论，但一位直接了解此事的消息人士告诉 The Block，该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 Scroll 此前在两轮融资中筹集了3300 万美元，当时并未披露其估值。新一轮融资使 Scroll 迄今的总融资额达到 8300 万美元。有了新资金，Scroll 计划继续构建其产品、启动其主网并扩展其生态系统。它还希望在不久的将来将其目前的团队规模从大约 60 人增加到近 100 人。 投资公司TrueBridge拟为新推出的区块链基金募资1.25亿美元 据Wraltechwire报道，根据美国证券交易委员会流出文件显示，由资深投资者Mel Williams和Edwin Poston领投的投资公司TrueBridge Capital已推出了一个新区块链基金“TrueBridge Blockchain I”，目前正在为该基金寻求总计1.25亿美元的资金，截止目前已有39个投资者签署了投资承诺并将投资5530万美元。 矿业消息 比特币矿企TeraWulf的核动力比特币挖矿设施已开始运营 据CoinDesk报道，比特币矿企TeraWulf位于美国宾夕法尼亚州的核动力比特币挖矿设施Nautilus Cryptomine已开始运营，共有近8000台矿机开始工作，算力约1.0 EH/s，此外未来几周内将有另外8000台矿机投入挖矿，产能到5月达到1.9 EH/s。TeraWulf预计到第二季度初其总算力将达到5.5 EH/s。 重要数据 币安储备证明系统新增11种代币，共24项资产的总储备超过630亿美元 币安宣布其储备证明 (PoR) 系统中添加了另外 11 种代币资产，包括 MASK、ENJ、WRX、GRT、CHR、CRV、1INCH、CVP、HFT、SSV 和 DOGE，截止2023 年 3 月 1 日 00:00:00 UTC，共 24 项储备资产的总储备超过 630 亿美元。 嘉楠耘智2022年全年收入约为6.35亿美元，利润约为2.5亿美元 矿机生产商嘉楠耘智今日发布未经审计的2022年第四季度财报，2022 年第四季度收入为 5680 万美元，较 2022 年第三季度的 1.419 亿美元下降 59.9% ， 2022 年第四季度的净亏损为 6360 万美元。此外，嘉楠耘智全年财报中显示， 2022 年全年收入为 6.349 亿美元，相比 2021 年的 7.23 亿美元下降 12.1% 。2022 年全年利润为 2.534 亿美元，相比 2021 年的 4.137 亿美元下降 38.8%。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出1700万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 1700 万美元，连续第 4 周出现负面情绪。其中比特币连续第 4 周流出，本周总计流出 2010 万美元，以太坊本周净流入 700 万美元。而空头比特币连续第三周流入总计 180 万美元。区块链股票上周流入 160 万美元。本周投资产品的成交量较低，为 8.44 亿美元，但整个比特币市场成交量也出现类似情况，平均为 570 亿美元，比平时低 15%。从地区来看，市场情绪似乎发生了逆转，美国的资金流入总额为 760 万美元，而欧洲的资金流出量为 2300 万美元。 数据：某巨鲸从币安、OKX等交易所提取360万枚MASK，约合1480万美元 Lookonchain数据显示，一巨鲸地址通过多个地址从币安、OKX、KuCoin和Huobi提取约360万枚MASK（约1480万美元）。MASK代币价格今天从3.27美元上涨到4.16美元，涨幅达27%。 Lookonchain分析称，据统计，0xEf7C开头地址历史上的MASK转入大多会导致MASK的价格上涨，转出会导致MASK价格的下降。该地址从Upbit提取0.5 ETH作为Gas费，并且是Upbit的用户。Upbit宣布今天15:00将开放MASK现货交易。该地址也许会将MASK转到Upbit出售。  ( 6 min )

PANews 3月7日消息，据The Block报道，连续创业者、前美国驻奥地利大使 Trevor Traina 为一款名为 Kresus 的 web3 超级应用筹集了 2500 万美元。A 轮融资由 Liberty City Ventures 领投。其他支持者包括 Franklin Templeton、JetBlue Ventures 和 Salesforces 的 Marc Benioff。这些资金将用于继续构建该应用程序，并促进招聘工作和关键合作伙伴关系。 Kresus 的网站将这款尚未推出的应用描述为“部分交换、部分钱包和部分指南”。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据The Block报道，摄影巨头 Getty Images 将与 NFT 平台 Candy Digital 合作以 NFT 的形式出售稀有照片。该系列包括 1970 年代著名摄影师的几幅标志性图像。该系列将于 3 月 21 日在 Candy 的网站上发售，价格从 25 美元到 200 美元不等。它将面向美国（和地区）、澳大利亚、加拿大、法国、德国、香港、日本、葡萄牙、西班牙和英国的买家发售。 作为发布的一部分，Candy Digital 还将在 3 月 7 日至 3 月 15 日期间赠送免费的介绍性 NFT。去年5月报道，图片库GettyImages将与数字藏品公司Candy Digital合作开发NFT产品。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，币安宣布其储备证明 (PoR) 系统中添加了另外 11 种代币资产，包括 MASK、ENJ、WRX、GRT、CHR、CRV、1INCH、CVP、HFT、SSV 和 DOGE，截止2023 年 3 月 1 日 00:00:00 UTC，共 24 项储备资产的总储备超过 630 亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据Wraltechwire报道，根据美国证券交易委员会流出文件显示，由资深投资者Mel Williams和Edwin Poston领投的投资公司TrueBridge Capital已推出了一个新区块链基金“TrueBridge Blockchain I”，目前正在为该基金寻求总计1.25亿美元的资金，截止目前已有39个投资者签署了投资承诺并将投资5530万美元。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，加密交易所CoinFLEX发布公告称，重组申请已获得塞舌尔法院的批准。CoinFLEX预计法院将在本周公布书面命令。锁定资产（LUSD、LETH 等）的交易已停止。CoinFLEX希望尽快实施重组，并在法院命令发布后24小时内不会重启锁定资产交易，以便让所有锁定资产持有人充分了解情况。CoinFLEX将在收到书面法庭命令后详细说明后续步骤。 加密交易所CoinFLEX于去年8月在塞舌尔法院申请重组。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

原文作者：@yh_0x，Delphi Digital 研究员 原文编译：DeFi 之道 PFP（头像类 NFT）是 NFT 最早的用例之一，旨在用作在线身份的个人资料图片。但除了审美吸引力之外，是什么推动了他们的成功？下面是一些案例研究。 在以太坊上的各种 NFT 类别中，PFP 占 NFT 总市值的 70%，生成艺术以 13.5% 位居第二，虚拟土地以 8% 位居第三。 但是，是什么推动了 PFP 的流行？ 答案：PFP 易于理解 + 炒作。 图：不同类型 NFT 的市值规模 仅仅新闻和公告就会激起人们兴奋的情绪，并会导致地板价上涨。这吸引了交易者和收藏家的注意。 早在 2021 年 4 月，BAYC 推出的一波新的 PFP 系列就大获成功，此后就陆陆续续有新项目试图模仿他们的成功。 图：BAYC NFT 生态 BAYC 在 PFP 生态中的主导地位引人注目，其市值是与其实力相当的竞争对手总和的四倍多。这一成功可以归因于几个因素，包括其社区建设的实力。 图：市值排名前五的 PFP 项目生态 此外，他们能够获得 Justin Bieber（歌手）、Steve Aoki（演员）、Stephen Curry（NBA 球星）等名人的关注，这无疑有助于他们提高普通受众的参与度和了解。 然而，价格的合理性最终必须由投机之外的基本驱动因素来证明。BAYC 认识到了这一点，并积极主动地从竞争中脱颖而出。因此，他们在去年第一季度推出了 $APE 和 Otherside——太棒了！ 随后，各种 PFP 项目开始创建独特的生态，希望同样从竞争中脱颖而出。此外，顶尖的 PFP 团队吸引了来自著名 VC（Azuki 除外）的强大资金和支持。 说到 Azuki，他们设法建立了一个以社区为中心的清晰生态，而 Hilumia 的推出很可能将所有这些串联在一起。 图：Azuki 的 NFT 生态 在我看来，Hilumia 很可能是一个带有游戏元素的虚拟中心。它还将以高度可视化的方式展示团队正在与社区一起构建的内容。 此外，该团队已经展示了其致力于建立一个具有充满活力的社区的 NFT 生态。 未来很可能是团队继续专注于扩展其 IP 以及如何让他们的社区参与进来，共同创造新内容，以及开启更高层次的视觉叙事的未来。 再到 RTFKT，去年他们专注于多个空投，每次空投都对标完全不同的应用，以此来支撑他们的叙事。 今年的关键可能是 Animus，它将把所有事情联系在一起，并解锁他们传说的下一个阶段。 图：Clone X 的 NFT 生态 在概述了他们的元宇宙扩展计划后，分三个阶段推出：The Warning (RTFKT x Rimowa)、The Signal (Eggperience) 和 The Exodus (MNLTH Quest 2)。 很明显，该团队的目标是互动式讲故事，并暗示年底也将举办一场重要的线下活动。 2023 年，我们很可能会看到 RTFKT 团队继续他们扩展 Clone X IP 的计划，而 Animus 是他们今年的王牌。目前没有透露太多，但我对此感到非常兴奋——尽管围绕 Clone X 的存在一些 FUD。 还应该更多地利用 Nike 强大的品牌效应，看看如何与 .SWOOSH ID 结合，因为有人笑称 .SWOOSH 版本是 Nike 许可的数字可穿戴设备，可以在 Clone X 上佩戴。 Doodles 也刚刚发布了他们的 DoodleMap，这清楚地展示了他们成为娱乐和生活方式大品牌的意图，一个超越 Web3 并将渗透到主流意识中的品牌。 图：Doodles 的 NFT 生态 @jholguin 担任 CEO，@Pharrell 领导 Doodles Music，并正在收购动画工作室 Golden Wolf，我非常好奇他们将走向何方。 该团队专注于向主流受众扩展，将从 Doodles 2 开始。 Doodles 通过在 Flow 区块链上推出 Doodles 2 可穿戴设备并在 Flow 的 Gaia 市场上解锁可穿戴设备，拉开了这一年的序幕。通过这一举措，Doodles 正式迈向多链。Flow 区块链因其无需 gas 的交易和潜在的可组合能力而被选中。 2023 年可能是 Doodles 继续扩展到各种垂直娱乐领域的一年，包括游戏、音乐、动画等，其目标是创造一种文化热潮，从而带来对 Doodles 2 系列的需求——而 Doodles 2 正是为此而设计的。 线下体验仍然是 Doodles 的优势，因为它既具有包容性又具有排他性，并允许该项目同时建立品牌知名度并为持有者创造价值。 PFP 项目的成功将不仅仅只是空投和其他财务激励。需要通过讲故事和其他独特的价值主张与品牌建立情感联系和参与度。 用户留存很重要，但如何获得新受众和建立新的收入来源也同样重要。 这些项目在 Web3 中建立了强大的社区，并正在为其有趣的未来路线图建立势头，并且肯定会令人兴奋。 2023 年将是关键的一年，因为他们正视图跳出 Web3 圈层，外出冒险。向主流受众扩展确实是一个未知领域。尽管未来充满不确定性，但没有风险就没有回报。希望情况最终对他们有利。 更多深度内容请参阅完整报告《Inside the Leading PFP Ecosystems》。  ( 5 min )

PANews 3月7日消息，Sui 开发团队 Mysten Labs 表示昨日在 Alibaba Cloud Day Dubai Summit 2023 中已与阿里云正式签署合作协议，以在 Sui 上开发可持续的 Web3 生态系统。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据路透社报道，泰国财政部长 Arkhom Termpittayapaisith 周二发表声明称，泰国内阁已批准对在该国提供投资代币的加密货币公司免税（企业所得税和增值税）。该免税将适用于这些投资代币的一级和二级市场。此加密免税政策不涵盖Utility代币。Arkhom 表示，此类公司必须注册其代币产品才能享受税收减免。 泰国政府估计未来两年将有价值 1280 亿泰铢（37.1 亿美元）的投资代币发行，政府将损失价值 350 亿泰铢的税收。  ( 4 min )

自2月27日落地丹佛至3月4日乘机离开，在又干又冷海拔1600米的丹佛参与了今年目前为止最大的Web3行业盛会。和众多项目方学习并了解最新的行业动向，包括ZK(零知识证明)、Layer2、基础设施、ETH2.0等，收获颇丰。 众所周知目前以太坊还存在许多问题，包括但不限于：Layer1 TPS极低、拥堵时期Gas Fee高昂、ETH2.0质押流程复杂等。 与比特币致力于达成去中心化“点对点电子货币”价值储存功能不同，笔者认为以太坊Ethereum功能上更接近iOS/Android平台，其最主要的特征为可以部署智能合约，附带功能为发行Token(这也是2017年ETH凭借爱希欧爆发的原因——人人可发token)，也可以推测未来以太坊市值存在对标苹果/Google的可能。 因此不少能人志士提出了多种方案来解决目前以太坊遇到的“区块链不可能三角”问题。笔者在ETHDenver上也分别和下述项目方进行了讨论： Layer1：Aptos/Sui：作为Move语言的Layer1代表项目，Aptos和Sui走到了天平的两个极端。已经发币的Aptos通过高调的宣传和数倍涨幅吸引了大量交易者的目光，但是其上发布的多数项目质量较低，散户参与财富效应不明显。而Sui则与Aptos完全相反，发币计划一拖再拖，同时在ETHDenver组织了为期一周的BuilderHouse支持开发者在Sui上开发、部署项目。对于Layer1公链项目来说，一个链上项目数量及质量将直接影响其链上TVL，并最终影响生态参与人数和币价。在处理区块链不可能三角的问题下，Aptos和Sui均致力于提高区块链的可扩展性，但去中心化和安全性尚待验证。 Layer2：Arbitrum/OP/Scroll/ZKSync：目前Layer2领域最受瞩目的4个项目。 Arbitrum：最为吸金，目前TVL接近$2billions，并且其上许多项目已经基于其Top项目GMX完成构建。本次Arbitrum虽然仅有一个展台，却吸引了不少参会者驻足停留，并积极和基金会工作人员探讨学习。 OP：在ETHDenver开始前宣布和Coinbase合作推出基于OP Stacks的Layer2协议Base。本次合作是基于目前OP用户结构松散且头部协议不突出的情况下开展的合作，目的是为OP和Coinbase带来更活跃的用户群和大量TVL。但是OP目前没有引入欺诈证明以及Base链潜在的KYC风险，导致用户需要对其去中心化和安全性存疑。Base的展台前的参会者也寥寥可数。 Scroll：目前欧美大火的ZK+Layer2，号称最接近以太坊Layer1的ZK+EVM项目。Scroll的大火和其国人背景分不开——代码更新快、智能合约兼容性最强，目前其测试网每日交易数可以达到50万+笔。如果后续Scroll可以在Arbitrum和OP的前后夹击中，尽早完成开发并发币，可以在日趋转好的大环境下吸引大量项目方和TVL部署到其链上，完成对于前两者的弯道超车。 ZKSync：目前ZKSync2.0已经上线测试网，但是目前单日链上交互数不足100笔，开发进度缓慢且智能合约部署难度高是导致其目前链上生态不活跃的主要原因。希望项目方可以把更多的精力放在开发端而不是花钱在每一次的行业大会上买最大最贵的展位。 基础设施：除公链外，许多钱包项目方也参与了本次活动，并且一齐合办了WalletCon来更好地推广钱包产品。除传统Metamask，以太坊第一个钱包MEV Wallet外，还有多种钱包产品，如有望大规模应用的MPC钱包、基于EIP-4337的账户抽象钱包、DeFi项目方推出的自研钱包，如Uniswap Wallet、1inch等。基于笔者本人多年钱包使用经验，目前钱包的发展趋势已经开始向多链及取消助记词/私钥进行发展。因此一款包括但不限于支持BTC/EVM/MOVE/Layer2的钱包更有可能在下一轮牛市获得更大的用户量。反人性的助记词钱包则也可能会被MPC钱包或者账户抽象钱包取代。在以太坊完成分片Sharding升级前，账户抽象钱包完成大规模普及的可能性较低，因此MPC钱包可能会更快完成大规模普及。 目前toC的MPC钱包有中间件钱包Web3Auth和Particle Network。其中Particle Network已经和许多欧美项目达成钱包端合作。网页钱包OpenBlock则在大会期间上线了手机客户端及跨链、NFT内置交易多项功能更新。致力于转型MPC的OKXwallet则宣布和YFI等Top项目合作谋求拓展更大的用户群体。在DeFi和NFT群体数量增长逐渐稳定的背景下，MPC钱包更接近Web2和无助记词的使用体验更可能在下一轮牛市期间完成大规模普及。 新玩法：DeFi、NFT、游戏、DID 本次ETHDenver最让我失望的就是链上应用没有新玩法。比如本次大会上有非常多的DID项目，但很不幸，绝大部分域名项目都是在模仿ENS，所以他们一定不能超过ENS。因为同一个地址绑定多个DID对于用户来说不是刚需。 DeFi：除Uniswap和1inch财大气粗地购入会场内最大最惹眼的站台外，仅有少量ETH2.0流动性质押类的展位且门可罗雀。也在侧面说明DeFi类项目遇到了发展瓶颈。除头部项目外，其余项目受交易量、流动性的影响无法创造稳定的现金流和收入。 游戏：绝大多数的游戏项目目前遇到的问题是GameFi到底是Game重要，还是Fi更重要？要知道区块链并不是一个有效率的网络，无法实时处理链上游戏所需的大量数据。但如果游戏部署在链下并仅添加一个Web3钱包入口，那么这是否属于一个去中心化的游戏？ 这就要提到一个非常经典的区块链悖论： 去中心化的协议加上中心化的网站，这是否是一个去中心化的项目？ 中心化的协议加上去中心化的页面，这是否是一个去中心化的项目？ 中心化的项目加上去中心化的钱包，这是否是一个去中心化的项目？ 如果仅仅是为了满足资产可交易，积分可提现，那么Steam上的游戏绝大多数都可以满足并且可玩性更高。因此目前GameFi项目遇到的窘境是，如果不能赚钱，用户为什么要来玩不如Steam好玩的中心化游戏？ETHDenver上多数游戏要么属于先有游戏后连钱包，要么是游戏本身基于Web3品牌打造(如Worldwide Webb)。 NFT也遇到了同样的窘境：NFT本身是非常中心化的(价格受发行方掣肘)，并且除头部项目外其余NFT项目的流动性非常非常差。尤其是在价格下跌期间，用户即使选择低于地板价的挂单也难以卖出，导致价格螺旋下跌甚至流动性归零(无人接盘)。在ETHDenver上对于NFT流动性提出了2个解决办法，1是将NFT代币化，为NFT注入流动性，缺点是需要额外引入流动性；2是将NFT碎片化，用户可以购买0.xxx个NFT，缺点是NFT碎片化对于低价/影响力小的NFT项目促进程度不高。尤其在Blur空投背景下的价值1300万美元的百只BAYC爆砸导致NFT市场整体流动性几乎归零，NFT是否还是下一轮周期的热点仍然需要关注。 VC：参加ETHDenver期间，笔者在个人社交媒体上写到，“‘钱很真实’”，VC们都在投基建，不投NFT和DAO”。本次大会期间笔者采访了多个投资人，多数投资人表示本次ETHDenver没有让人眼前一亮的项目，基金的关注点主要着眼于基础设施，即公链、钱包等。 综上所述，笔者对于本次ETHDenver活动喜忧参半： 喜的是行业基础设施发展非常扎实，Layer0、Layer1、Layer2、Layer3层出不穷。新人入场可以使用更安全更易入手的基础设施，行业对于下一轮周期区块链的大规模普及做了一定程度的准备。 悲的是，很多项目完全背离了Crypto的初衷。要知道加密货币的三要素是去中心化、匿名性/抗审查、不可变性(同质化，1BTC=1BTC)。本次大会上推出的某个Web3 ID协议让笔者本人非常不解，前辈们花费十余年时间打造的全球匿名区块链系统，为什么要在自己的ETH地址上绑定Web2信息乃至真实世界的姓名/家庭住址？项目方的解释是为了适应Web2的需要，但是加密货币从来都不应该去适应法律法规，而是各国政策应当顺应加密货币的发展而对法律法规做出相应调整。除交易所外，所有主动去适应合规的Crypto项目最终都会被大众抛弃。因为Crypto行业本来就是一群反抗传统金融和高压政策的人们建立起的乌托邦。Bitcoin不需要迎合法律，Ethereum同样也不需要。因此，对于WEB3身份绑定类项目持观望态度。 简而言之，从ETHDenver的活动上，可以看出华人在逐渐摆脱519的阴影并在业内重建影响力。希望华人可以继续在Crypto和Web3领域发光发热，引领行业更大的发展。要知道Crypto行业从来都不是比谁更能赚钱，而是比谁能活得更久。Crypto行业现在的市值还太小，需要持续地Build才能茁壮发展。作者坚信下一个Crypto行业革命有且仅会发生在美国，但一定是由生命力更顽强的华语社区引领。 师未 2023/3/5  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，Arbitrum 生态借贷协议 Tender.fi 疑似遭受攻击，官方发推表示，目前正在调查该协议异常数量的借贷，已暂停所有借贷。 据 0xScope 研究员 Cobie 分析称，本次事件为白帽黑客所为，其留言表示 Tender.fi 的预言机配置有错误，试图与 Tender.fi 取得联系，目前初步预估有 160 万美元资金受到本次事件影响。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，矿机生产商嘉楠耘智今日发布未经审计的2022年第四季度财报，2022 年第四季度收入为 5680 万美元，较 2022 年第三季度的 1.419 亿美元下降 59.9% ， 2022 年第四季度的净亏损为 6360 万美元。此外，嘉楠耘智全年财报中显示， 2022 年全年收入为 6.349 亿美元，相比 2021 年的 7.23 亿美元下降 12.1% 。2022 年全年利润为 2.534 亿美元，相比 2021 年的 4.137 亿美元下降 38.8%。  ( 4 min )

作者：毕良寰，欧科云链研究院首席研究员 从区块链技术随着比特币走进众人的视野至今，短短十几年时间，这项技术演变成了虚拟资产、数字藏品、元宇宙、Web 3.0等一个又一个令人兴奋的新引擎。除了技术与应用不断发展，资本也为之躁动。2022年初，红杉资本宣布推出5至6亿美元的Web 3.0投资基金。作为该基金的主要推动人，Michelle Bailhe称红杉资本正专注于投资下一个科技时代。1602年于荷兰阿姆斯特丹成立的世界首家股票交易所距今已400多年，经历了岁月洗礼后，如今证券行业已成为公司扩大融资的重要渠道。同样，区块链技术对于人类生活的改造和影响也会经历长期的积累和不断进化，最后将会发展成为下一个浪潮。 目前，区块链行业已进入早期采用阶段，Blockdata数据显示, 2022年区块链及加密行业的融资额达到299亿美元，是5年前的10倍以上。随着资本的助推，我们正对即将到来的区块链超级应用翘首以盼，并期望它们能像Web 2.0时代的腾讯、阿里巴巴、亚马逊等公司一样，成为Web 3.0领域的巨头。本文将回溯区块链技术发展史的重要节点，并沿着历史轨迹寻找区块链应用未来发展的十大方向。 1997年诺贝尔经济学奖获得者Robert Merton曾认为，金融技术既不能取代信任，也不能创造信任。信任包含值得信任和能力胜任两个维度。而区块链技术被称为信任的机器，天生具备金融行业属性。信任作为社会中交易或交换关系的基础，其重要程度不言而喻，而第一个大规模应用也始于此——试图解决金融第三方信任问题。2008年底，比特币概念横空出世，把区块链技术带入到公众的眼中。“这种新的电子货币系统，完全点对点的形式，而且无须受信第三方介入。” 这是区块链技术的第一个应用。这一切发端于第三方中介带来的信任问题，而随着区块链技术应用的不断发展，其用途必将超越金融。 趋势一：TradFi与DeFi的融合共生 不过，比特币的定位存在天生的局限性。于是，定位为通用平台的以太坊带着智能合约腾空出世，旨在让所有开发者都可以在上面建构属于自己的区块链延伸应用程式。这也成就了以太坊上目前最大的应用场景之一：去中心化金融（DeFi)。这与作为第三方中介提供信任的传统金融截然不同。从原生虚拟资产AMM机制到如今可以将TradFi（传统金融）连接到DeFi的合规平台，去中心化金融的不断创新也引起了各国政府的关注，例如新加坡金管局于2022年11月3日执行了机构级DeFi协议的第一个真实世界用例，参与方包括摩根大通、星展银行和SBI数字资产控股公司，他们利用AAVE协议完成了外汇和政府债券交易。 经过几年的发展，DeFi的应用场景日渐丰富，数据也见证了DeFi的增长轨迹。2023年，DeFi上总资产规模达到286亿美元（截至2023年1月29日），短短两个月内增长22.5%。同期纳斯达克指数增长11.03%。 去中心化金融作为第一大应用场景，未来的发展仍然不可估量，随着各国纷纷试水去中心化金融应用，以及搭建虚拟资产监管框架，未来，去中心化金融将不会和传统金融各自设防，双方的边界将逐步打通，或利用合成资产等方式进行融合。2022年的CeFi（中心化金融）黑天鹅事件增强了用户的风险意识，更多用户开始转向包括去中心化金融在内的多样平台，随着更多资产的流入，去中心化金融的资产总规模有望快速增加。 趋势二：NFT上升至企业战略 除了去中心化金融这个从区块链最根本特性发展起来的应用场景外，NFT（非同质化通证）成为了各公司推进商业模式升级的载体。在实际场景中，NFT并未局限于特定的数字资产形式，其应用范围非常宽泛，可以是你能想象到的任何形式，比如图片、音乐、视频、线上收藏品，甚至一段文字。2021年3月，NFT数字艺术品《每一天：最初的5000天》在佳士得拍卖会上以6934.6万美元的天文数字成交，引爆了全球热度。2021年Ezek联合周杰伦名下潮牌PHANTACi发行NFT项目Phanta Bear，开售约40分钟即宣告售罄。 企业与NFT最契合之处即NFT可承载品牌价值，并打造出圈效应。耐克、阿迪达斯、Tiffany、星巴克等众多知名品牌都推出了自己的NFT战略，并已初步盈利。其中，耐克的成绩最为亮眼，其NFT收入在各品牌中排名第一，截至目前，Nike NFT总收入1.86亿美元，是第二名Dolce & Gabbana的近8倍。 主要品牌旗舰NFT项目启动情况。来源：Messari 不过，使用NFT赋予品牌价值打造出圈效应，也不能忽视自身品牌形象以及整个项目的运营设计。例如，保时捷于2023年1月23日发行的首个NFT系列便于开售首日跌破发行价。 除了围绕自家产品发行承载品牌价值的NFT数字商品外，一些公司也将NFT用作了会员工具。例如星巴克为自家品牌NFT赋予了一系列会员权益：线上咖啡制作教学、艺术家联名商品，以及前往哥斯达黎加的“Starbucks Hacienda Alsacia”咖啡农场旅行等。 尽管2022年的NFT市场热度不及2021年，但这并不影响行业巨头在NFT之路上进行探索。亚马逊预计将在2023年春季推出NFT计划。该公司2022年底推出的纪录片《NFTMe》已经展现了其对NFT的开放态度。据我们观察，NFT工具的旅程将经历三个阶段：从经营核心IP上升到品牌企业战略，再到深入元宇宙。未来，除了早期布局的企业逐步盈利外，也会有更多企业利用NFT为品牌赋予价值。在信息过载的现代社会，企业将利用NFT增进品牌粘性，打造出圈效应，寻求新的增长点。 趋势三：元宇宙入口硬件持续升级 人们希望去中心化金融能通过创新应用解决一些现有的金融痛点，而不同于此，对于以区块链为底层技术的元宇宙，人们则期望它创造出一个全新需求，或者一个全新的世界。我们所设想的元宇宙其实是严重依赖硬件设施的。花旗银行预估，元宇宙的内容流环境需要将计算效率提高到当今水平的1000倍以上。计算、储存、网络基础设施、消费性硬件和游戏开发平台等领域都需要大举投资。元宇宙的崛起除了对硬件有更高要求外，网络、算力也有巨大的提升空间。 虚拟现实、增强现实以及作为统称的混合现实将是元宇宙的“入口”，元宇宙概念的大热也助推上述领域一年比一年成熟，这也支撑用户的沉浸式体验不断升级。根据研究机构Statista的数据，2024年全球AR（增强现实）和VR（虚拟现实）市场规模预计将达到728亿美元。 智能手机已经改变了我们的生活方式，如今，科技公司正在对元宇宙相关硬件进行升级，“未来，如果没有增强现实，你的生活将被打乱，正如今天，如果没有互联网，我们将不知道如何成长？”苹果CEO蒂姆·库克曾如此表达他的兴奋之情。此外，在2022年Meta发布VR头显之际，马克·扎克伯曾预计该设备将改变人们的工作方式。2023年，联想集团发布了Chronos动捕设备加码元宇宙，这是一个超过3公斤的灰色盒子。Project Chronos被称为元宇宙“传送门”，无需通过可穿戴设备便可完成实时动作捕捉，并同步至虚拟人物身上，实现全沉浸的虚拟现实。 作为元宇宙入口的硬件及技术不断升级，“轻量级”甚至“隐形化”发展已经成为未来的发展共识，这也将助推元宇宙迈向更宏大的叙事。 趋势四：区块链应用带来新商业模式 几十年后，二维码、文字沟通的线上世界也可能变成打字机式的“老古董”。Gartner预测，到2026年，将有25%的人每天至少在元宇宙里花一个小时时间从事各种各样的活动。根据Global Data，2030年元宇宙市场规模有望达到9964.2亿美元。目前广为人知的元宇宙，比如游戏《堡垒之夜》、Sandbox和Decentraland虚拟平台，更多涉足游戏和娱乐领域。可口可乐、路易威登和苏富比在Decentraland上都有业务。不过，这些只是元宇宙的“初级”游戏。 我们更看好借用元宇宙去打造新的商业模式的企业，而不仅仅局限于游戏、娱乐行业或者线上办公，这才是“终极游戏”。在电商方面，传统电商平台流量红利褪去之后，商家思维开始向私域流量运营转变。而元宇宙虚拟平台可以撬动Web 3.0的流量，而与元宇宙相结合的商业模式也可以提高私域流量的用户粘性。例如沃尔玛为抓住下一代用户的目光，在Roblox推出了Walmart Land，将虚拟产品与“卖货”模式相结合，还推出了三种体验：电动岛、风格之家和电音节，用这些新的体验来承载其品牌价值，实现线上线下品牌价值协调统一，并期望不断探索未来线上线下全渠道卖货的购物体验。 或许将元宇宙作为工具而非最终目标，更有利于探索未来的商业增长。 趋势五：小众赛道的机遇 除了DeFi、NFT、元宇宙这些主流赛道外，区块链技术的应用发展自然离不开开发工具与信息服务工具。在区块链技术应用领域，大家往往更关注承载游戏、资产发行与交易、供应链效率提升等主要赛道的平台，但与此同时，一些区块链技术的小众赛道也在抢跑。 Rootdata数据显示，该领域获投项目共有53笔，主要集中在种子轮阶段。有关链上数据&分析的细分赛道投融资最活跃，共融资36笔，占该领域总融资金额的36.73%，其中超1亿美元融资的项目有区块链数据分析公司Chainalysis（1.7亿美元）、加密资产软件公司Lukka（1.1亿美元）等。 区块链技术离不开链上数据。关于两者间的联系，欧科云链副总裁、欧科云链控股执行董事张超是这样形容的：“如果将下一代互联网Web 3.0看作一个人，那区块链技术就是连接所有器官的血管，链上数据就是流动在血管里的血液，为全身细胞带去所需的物质和能量。” 此外，除了链上数据赛道，还有其他工具类型，例如2022年的行业乱象催生出了对虚拟资产审计公司的新需求，资本已开始大举布局。“工欲善其事，必先利其器”，这也是开发工具与信息服务工具等小众赛道的真正价值，小众赛道充满增长潜力，今日小众或成就未来的大方向。 趋势六：区块链技术应用更为“绿色” 经历了野蛮成长期后，快速发展伴随的问题也逐渐受到业界的关注。再生金融（ReFi）作为一个新生叙事也应运而生，机构对此的解读各有不同，但总体而言，它主张应对气候变化、支持环境保护和生物多样性，以及创建更加公平和可持续的金融体系。这与主流风险资本越来越多地接受环境、社会和治理（ESG）指标并推出以可持续发展为重点的基金如出一辙。 2022年9月，世界经济论坛启动了加密可持续联盟，专注于对ReFi的加速采用。马斯克也创立了X Prize基金，目前也在进军ReFi。不仅如此，Cosmos、Polygon、Near等许多L1和L2区块链都明确表示会促进以及支持低碳绿色经济。现如今，ReFi赛道已有多个应用。Regen Network专注于帮助企业在链上购买、交易和回收碳信用额度。此外还有2023年年初上线的多款ReFi游戏，旨在用游戏的方式激励用户采取可以改善环境的行为，例如Pozzle Planet、WheelCoin。中国工商银行的区块链应用Icago，奖励使用节能车辆的用户。 未来将有更多应用进军ReFi，证明区块链的发展已然过了“跑马圈地”的时代，它们将吸引公司和用户参与解决世界上的问题，并利用代币来计算他们的贡献和提供经济回报，或者将可持续、绿色的理念引入自己的项目或企业中来，目前也有许多L1和L2区块链在提供专项基金鼓励更多开发者进入这一领域。 趋势七：并购加速区块链应用步入超级应用时代 推动区块链技术在不同场景的应用离不开资本的力量。随着行业的发展，资本市场上的并购在加速。据公开数据统计，2013年后的7年里，在区块链行业总计发生了129笔并购交易，交易规模约26亿美元。而据Blockdata统计，在2021年8月到2022年8月的一年时间里，共发生251笔并购。其中大部分集中在交易平台、NFT市场以及区块链开发平台和基础设施工具领域。在市场行情大幅下滑的时候，区块链行业有望在2022年下半年到2023年迎来并购活动的激增。 2022年，一些公司估值下降达70%，使它们成为了具有吸引力的收购目标。收购者通常有两类：一类公司具有强大的经济能力，通过并购不断扩张自己的业务市场规模；一类公司则是希望借助这样的方式迈入新的业务，例如2021年12月美国运动服饰巨头耐克宣布收购加密时尚潮牌RTFKT，之后，RTFKT的首个虚拟形象项目CloneX发售一周交易量就超过了1.4亿美元。eBay于2022年6月对NFT交易平台 KnownOrigin进行了收购。除其他行业将区块链公司收入囊中外，也有反向收购案例。NFT项目Doodles于2023年年初宣布收购曾获艾美奖提名的动画工作室Golden Wolf。 未来，我们将看到越来越多的双向收购，区块链应用公司也会从其他行业寻求更多的资源整合和业务拓展，这些收购无疑会加快区块链技术应用的发展步伐。 区块链技术已不是新鲜事物，但它经历了很久的探索，才实现了具体应用的落地和对问题的切实解决。不为技术而技术，而为解决不同问题而使用合适的技术是各界不变的初衷。早在2019年，德国、美国、中国等国已经将区块链提升到国家战略层面，新加坡金融管理局也将区块链技术称为经济发展的“根本”。那么3年过去了，各国政府层面推进得如何了呢？ 趋势八：政务从试水到加入顶层设计 现有政务系统存在很多问题，例如部门协同、数据联动、效率、数据确权责任制困难等等问题。北京市海淀区在海淀通App开设“区块链专区”，可直接办理公租房补贴、海淀区高新技能人才培训补贴审批等事项；在江苏，全国首笔基于区块链技术的闲置住宅使用权流转交易顺利完成；全国各地还有很多这样的应用案例。不仅中国，在瑞士，著名旅游小镇维茨康发放了通证，以刺激本地消费，帮助本地中小企业走出疫情阴影；法国也基于工业部门的优势和结构，启动基于区块链技术的项目，并通过技术赋能推动产业转型升级。 首尔市政府启动首尔元宇宙第一阶段。 不过政府对于区块链应用的发展已经不单单满足于政务方面的试水，将区块链技术加入整个政府或央行的顶层设计成为各国下一步研究的方向。其中一个成功的案例就是我们的数字人民币。截至2022年上半年，15个省市的试点地区通过数字人民币累计交易笔数大约是2.64亿笔，金额大约是830亿人民币，支持数字人民币支付的商户门店数量达到456.7万个。而针对于区块链的数字身份这一应用，韩国2024年将面向公民推出基于区块链的数字身份证，申请国家福利、转账甚至投票等活动只需一个个人身份识别码或指纹就能完成。世界银行称，数字身份是“游戏规则的改变者”。2023年1月30日，迪拜国际金融中心宣布推出DIFC元宇宙平台，旨在更好地提供元宇宙中的服务，在元宇宙空间里进一步推进迪拜元宇宙战略。 越来越多的政府将不满足于小范围政务效率提升的试水，从提升效率再到打破数据孤岛、组链联网外，数字身份、数字资产以及围绕这两者的区块链平台方面也会吸引更多政府机构的目光。 趋势九：区块链在国防军事的应用百花齐放 除了政务外，国防与军事也成了区块链技术应用场景之一。军需供应链、战场物资支持与战场救护、数据安全以及虚拟资产相关的犯罪活动等领域均已出现区块链技术应用的身影。 据统计，美国、俄罗斯、北约是国防/军事区块链应用最为活跃的国家与地区，主要应用涵盖军民融合、指挥与控制、通信、作战、军事后勤等方面。每个国家各有侧重，例如美国更侧重于数据保护：去年3月，SpiderOak公司与洛克希德·马丁公司合作开发区块链解决方案，以确保卫星通信安全。包括用区块链技术开发一个多领域指挥控制平台，为国防部及盟友提供可互操作、可协作的安全通信系统。国内国防军事方面更多会使用软硬件一体化解决方案，几乎不会使用BaaS等纯线上产品。 虽然区块链技术提升了军事国防数据管理能力，但因其本身技术的限制，大规模的军事应用仍然存在限制，因此打破区块链技术在大规模应用的瓶颈，将是军事国防应用的下一个目标。由于军事国防对安全的要求，区块链软硬服一体化融合将是未来一个重要的发展方向。 趋势十：技术监管补齐网络安全监管漏洞 随着技术不断发展，虚拟货币犯罪涉案金额也呈现增长趋势。一些新犯罪形式五花八门，且具有高流通性，导致涉案金额巨大、受害者众多且监管困难。 目前，行业内已有科技公司利用技术弥补网络安全和网络犯罪的监管漏洞。以欧科云链为例，在多条主流公链数据基础之上，通过对数据的深度挖掘，以及机器学习和模式识别算法建模，欧科云链平台上上亿的地址标签库可自动生成资金流向图，从而可开拓研判思路，实现科技助警。 未来的监管系统将会朝着分布式迈进，与技术监管相结合，例如与多家专业的链上数据分析和追踪机构合作，不仅在金融制度上进行监管，还从链上数据和技术上做到预警，此外，部分监管条例也可与智能合约技术相结合。针对目前跨国监管的难点，可搭建一个去中心化的组织架构，由一个国际监管委员会来运作，弥补这一漏洞。 区块链从最初的概念到不同场景下的应用试验，已经走过了几十年的历程，技术经历了不断升级、融合、创新，并找到了应用场景，也积累了成功的实践经验，很多行业先驱可能已经忘了这是一个很漫长的过程，而这只是改变人们生活的第一步。当未来主义的电影从荧幕照进现实的时候，只有长期坚持初心的玩家才有资格继续留在“牌桌”上。 “未来已来，只是分布不均”，科幻文学的创派宗师威廉·吉布森如是说。区块链的未来，不是空中楼阁，不是镜花水月，它正从应用试验来到百花齐放，并终将迎来区块链行业的超级应用时代，就如同2010年的互联网一样。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据新华社报道，根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案，组建国家金融监督管理总局。统一负责除证券业之外的金融业监管，强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管，统筹负责金融消费者权益保护，加强风险管理和防范处置，依法查处违法违规行为，作为国务院直属机构。国家金融监督管理总局在中国银行保险监督管理委员会基础上组建，将中国人民银行对金融控股公司等金融集团的日常监管职责、有关金融消费者保护职责，中国证券监督管理委员会的投资者保护职责划入国家金融监督管理总局。不再保留中国银行保险监督管理委员会。  ( 4 min )

编译：Cindy，SophonLabs 以太坊生态系统将见证今年最热门的区块链趋势之一，许多公司都渴望利用 Polygon 即将推出的 zkEVM rollup。 零知识（ZK）技术是一种重塑区块链行业的密码解决方案。它们在可编程级别执行语言和低级字节码，由与以太坊主网相同的规则支持。 它是一种虚拟机，利用零知识证明来验证数据，而不会泄露有关数据内容或属性的任何信息。它是一种复制以太坊主网交易执行环境的抗审查协议。 以太坊创始人 Vitalik Buterin将zkEVM 分为四种主要类型。 “该项目是一个完整的工程项目，”负责构建 Polygon zkEVM 的技术团队的 Jordi Baylina 说。“我们的想法是，利用这些电子设备，我们以某种方式构建了一个处理器。最重要的是，可以编写一个程序来处理事务。它是一个完整的组件堆栈，不同的团队在这些堆栈的每一层中工作。” 在 3 月 2 日发布的 YouTube视频中，Baylina 解释了推出背后的技术组件，“我们正在构建的系统是抗审查的。这不是一个完美的解决方案，但在一定程度上是因为该系统不是通用的。我们创建了组件本身。它是一种新的处理器、新的组件、新的硬件编写方式。” 通过 zkEVM rollup，一次 ERC-20 传输将定义独特的数据基础设施，例如 ProgramCounter、GlobalCounter、EVMWord、GasInfo 和 GasCost，其中包括并包含堆栈、内存和操作码等元素。pc和gc封装为usize，而EVMWord封装了一个长度为32的u8数组。 为了简化与内存相关的操作，开发人员巧妙地利用 Rust 宏来提取索引和范围特征等关键内存信息并标准化实现。另一方面，Storage用一个HashMap来表示，它的key值都是EVMWord StackAddress 表示为与 Stack 一起使用的由 EVMWord 组成的动态数组。 MemoryAddress也是一个usize，取值范围在0到1023之间，而Memory是一个u8的数组。github 上提供了 zkEVM 推出的完整技术堆栈。 目前的zkEVM赛道很多硬核技术的产品正在进入市场的竞赛，有几个项目正在竞相推出第一个功能齐全且等效于 EVM 的 zkEVM，其中一些顶级竞争者是 Polygon zkEVM、zkSync、StarkNET 和 Scroll。 Polygon zkEVM 是开源的，旨在将交易成本降低高达 90%，而 zkSync 2.0 在以太坊测试网上运行，允许开发人员编写 Solidity 智能合约。StarkNET 使用 ZK-STARKs，它更安全但有局限性，Scroll 正在构建一个优先考虑安全性和透明度的高可组合性解决方案。 Polygon 于 2021 年以 2.5 亿美元收购了 Hermez Network，随后于 2022 年年中推出了以太坊 Layer-2 ZK-rollup 解决方案 Polygon Hermez。2022 年 7 月，Polygon 宣布将 Polygon Hermez 更名为 Polygon zkEVM，它采用 Type-2 zkEVM 方法与 EVM 等效，但不与以太坊等效。 开发人员需要调整代码和 EVM 工具以适应 ZK-rollup。Polygon 的目标是达到每秒 2000 笔交易，并将交易成本降低高达 90%，从而使其成本低于以太坊主网。Polygon 于 10 月 10 日推出了其 zkEVM 公共测试网。  ( 5 min )

在SilverGate因未能按时提交10-K报告而遭遇FUD的当下，同为加密友好型银行的Signature Bank在3月2日提交10-K报告，并于3日公布2023Q1中期财务状况更新，向市场证明自己的持续运营能力。 两家银行跟FTX暴雷事件都密不可分，均遭受参与其中或知情不报的质疑和指控。但是Signature Bank在2022年Q4宣布减少加密客户的存款份额，并同期获得超过100亿美元左右的贷款，以缓解用户提款造成的流动性危机。 截止目前，Signature Bank的财务状况逐步稳定，Coinbase、Circle等机构纷纷“弃Silvergate转Signature”，本文将汇总10-K报告和2023Q1中期报告精要，一窥加密银行龙头未来走向。 Signature Bank是美国加密生态的重要一环和背后支柱。不同于币安、火币和OK等华人交易所的C2C出入金模式，加密友好型银行给予了美国等地区客户合法的法币出入金通道。换句话说，在华人系交易所中，市场运作的核心是USDT等稳定币，它们承担着法币出入金和加密市场交易对定价的双重作用，而在Coinbase、Kraken、FTX等海外交易所内，整个架构的基础都是银行，不论是Silvergate的SEN还是Signature的SigNet，都承担着连接加密货币和法币的桥梁作用。 这样做的好处实际上要优于稳定币体系，如果没有FTX暴雷危机的话。监管部门可以直接根据银行监管体系来追踪资金流向，交易所和机构等客户也可以放心在银行存放大额资金，个人散户也免去汇兑资金带来的安全问题。   Signature的发迹跟加密货币市场，尤其是交易所密不可分。2018年Signature进入加密市场，主要面向交易所、投资机构、比特币矿工和OTC以及做市商和稳定币发行方提供服务。2019年，推出基于区块链的Signet网络，这也成为吸引加密客户的主要手段。 在遭遇FTX事件后，大部分加密友好型银行均遭遇经营危机。目前的信息披露中，Signature最早在2020年6月Signet便探测到FTX可能存在欺诈行为，但是为了自身利益选择了熟视无睹。2022年Q3，大部分加密友好型银行均出现严重的存款流失问题，按存款金额计，2022年Q3，两家最大的加密银行 Signature Bank 和 Silvergate 分别报告了 8.9% 和 10.8% 的季度跌幅。 2022年第四季度Signature宣布将逐步压缩加密货币存款份额，并逐步退出稳定币市场业务，清退了一些小规模的账户，理想目标是降至15%以下，计划减少80-100亿美元。截至2022年12月31日，Signature存款总额减少了175.4亿美元，其中加密资产减少了123.9亿美元，存款总额降低至885.9亿美元，加密存款总额为177.9亿美元，占总存款的20％左右 目前，Signature有1103.6亿美元的总资产，共计有885.9亿美元的存款，以及742.9亿美元的贷款，80.1亿美元的股权资本和51.7亿美元的管理资产。从存款结构而言，无息存款和NOW存款（可转让支付命令帐户，计息的活期存款）占2022年12月31日总存款的35.6％，定期存款占总存款的2.98％。 事实上，Signature的业务多元化是可主动降低加密存款的前提。Signature在2021年便启动面向企业的金融业务，在2022年Q2启动面向医疗保健方面的业务。业务多元化也是成功的，Signature2022第四季度的净收入为 3.01 亿美元，而年净收入达13亿美元。 一览Signature重要发展节点 现金流不稳健，但具备充足偿付能力 Signature主要的问题在于现金流仍然不稳健，大约260亿的证券投资业务无法及时响应流动性需求，其中主要为MBS（Mortgage-Backed Security，不动产抵押贷款证券），叠加还有大量的贷款需要2年以上的回款周期，并不能立刻响应提款需求。截至2022年12月31日，虽然Signature宣称大约98%的融资贷款都有抵押物，但也有部分无担保的贷款，通常是提供给拥有大量净资产的个人。 此前1月份，华尔街日报报道，FHLB（美国联邦住宅贷款银行）曾在2022年第四季度向Signature提供了100亿美元贷款。在这笔贷款的支持下，Signature仍然可维持的正常运行，为客户提供存贷款服务。但同时，Signature也被要求在每年年初，必须持有未支付的住宅抵押贷款和相关债务本金总额的1.0％的联邦储蓄银行的股票。截至2022年12月31日，FHLB持有102.1亿美元的商业房地产贷款和184.5亿美元的证券，其中部分被用来充当抵押品。 从10-K报告来看，Signature Bank的多元化业务是成功的，并且也并未真正放弃加密市场，其仍然保持跟大部分主流交易所的合作，目前的现金流也具备较为充足的偿付能力。但因为Signature限制小额活动，币安、Coinbase和Kraken都在逐步针对与Signature合作的非企业或散户账户进行限制措施，这对散户来讲并不友好，意味着又少了一个资金出入的渠道。 3月3日，Signature公布其2023年Q1的财务更新说明，主要聚焦点在于存款结构的更新。2023年Q1平均存款额为887.9亿美元，高于2022年12月31日的885.9亿美元，但低于2022年Q4的986亿美元。净存款额减少了约8.26亿美元，其中存款增加了6.82亿美元，但是取款达到了15.1亿美元。 并且，持续压缩贷款规模，以缓解现金流压力，减少较大业务线的贷款余额， 现货抵押贷款额减少约17.1亿美元，并且保证不会以加密资产为贷款抵押物。 目前来看，Signature的财务状况远比Silvergate要好，但收紧与加密用户的合作也成为加密圈的阵痛。  ( 4 min )

Liquity 是什么？ Liquity是一个借贷平台，也是一个稳定币发行平台。该协议于 2021 年 4 月 5 日上线以太坊，目前也只支持以太坊。Liquity 有两种原生资产，一种是挂钩美元的稳定币$LUSD，一种是实用治理通证$LQTY。 在 Liquity 上，用户可以存入$ETH，借出 $LUSD，最小的抵押率为 110%（即，借出价值 100 美元的 $LUSD 至少需要抵押价值 110 美元的 $ETH）。与其他超额抵押稳定币比，Liquity 有几个显著的特点： TokenInsight 对 Liquity 目前的表现进行了评级，结果为BB，展望正面。Liquity 的同类项目还包括：Maker（A）、Frax Share（BBB）等。 Liquity 评级结果的具体解析得分情况如下： 在风险方面，Liquity 采用了一种多层风险管理机制。首先，Liquity 使用整个协议的抵押率来衡量整体的风险水平，当整个协议的抵押率大于 150% 时为低风险，小于 150% 为高风险。 其次，Liquity 的清算机制也分为两层。 另外，Liquity 有一个很大的特点是，其协议几乎完全由智能合约管理的，开发团队没有相关合约的管理权限。Liquity 也没有自己的交互界面，完全由第三方平台自发支持。这样的目的是增强协议的去中心化程度，减少人为干预。不过虽然，Liquity 的本意是让第三方平台互相竞争进而为用户提供更好的服务。但就目前而言，各个平台功能和产品设计都有差异，整体用户体验不是很好。 同时，一个由合约控制的平台，代码的安全性就显得尤为重要了。Liquity 的合约代码在 2021 年接受过 2 家机构（Trail of Bits 和 Coinspect）的多次审计。审计覆盖的内容较为全面，报告显示部分风险未被修复。截至目前，Liquity 的合约还没有引发过安全事件。 Liquity 有发行了原生治理通证 $LQTY 以及稳定币 $LUSD。 $LUSD 是由 $ETH 超额抵押支持的稳定币。$LUSD 可以存入稳定币池，赚取协议的清算收益以及 $LQTY 奖励。 除超额抵押外，$LUSD 还有一种稳定机制，叫做赎回（Redemption）。赎回是指任何 $LUSD 的持有者（无论是否通过抵押借款获得）都可以随时以 1 $LUSD 兑换 $1 的 $ETH。该赎回将从风险最高的仓位开始。如果你在 Liquity 开了仓，被赎回就是指别人用 $LUSD 换走了你的抵押物。由于 $LUSD 的价值最终会趋近于一美元，借款人并不会发生实际的损失。并且在每次用户赎回是协议的基础利率会上升，也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升，一方面可以避免大规模赎回，另一方面可以降低借款，进一步促进 $LUSD 流通减少，帮助币价稳定。然而，相较于其他稳定币，$LUSD 的价格波动幅度较大。 $LQTY 于 2021 年 4 月，平台上线时发行。Liquity 一开始的愿景是一个无需治理的平台，完全由合约控制。因此，$LQTY 一开始只能用于质押，赚取平台的收入分成（包括借款费用和赎回费用）。不过，Liquity 在 2023 年 1 月开设了社区治理 LiquiFrens，赋予了 $LQTY 投票权（目前处于试用期，三个月）。 $LQTY 的初始分配计划如图，总供应量 1 亿，其中 56.6% 分配给了投资者、团队和顾问。团队和顾问的份额在 3.25 年内解锁。早期投资者的份额将在锁仓一年解锁，具体解锁计划并未披露。 路线图与进展情况（56.67%） Liquity 没有披露具体的发展路线图，但其每个季度会发报告总披露项目进展。根据 2022 年第 4 季度的报告，项目方打算进一步提升 $LUSD 在 Arbitrum 的流动性。此外，项目方每个月会对社区提案进行投票，也可以了解到一些项目动态，具体可参见其Snapshot。 目前，Liquity 的总 $LUSD 发行量约为 230m，协议总 TVL 约为 $600m，平台的总抵押率为 259.9%。自熊市以来，$LUSD 供应量整体呈下降趋势，过去一年下降了 ，但 Trove 从 2022 年 6 月起持续上升，已经基本恢复去年年初水平。不过大部分 Trove 都是 100 $ETH 以内的小仓位，10k-100k $ETH 的只有7个。 $LQTY 目前的流通量为 91m，53.43m $LQTY 在质押，约占 58.72%。$LQTY 的质押量从 2022 年 4 月开始持续上升，但近期因为价格上升导致今日的质押量相比 27 号下降了 99,011.84 $LQTY。$LUSD 稳定池和 $LQTY 质押的收益率（APR）分别为 5.74% 和 0.76%。 来源：Dune Analytics@dani 生态发展情况（51.55%） 截至年 2023 年 3 月，Liquity 在官网列出了 20 个前端，其中活跃用户数最高的是Liquity.App。   来源：Dune Analytics@dani 根据 Liquity 的报告披露，现在 $LUSD 生态的三个主要部署方向分别是：Chicken Bond、Layer2 和借贷。   来源：Dune Analytics@dani、Dune Analytics@SebVentures 从 $LUSD 的分布来看，除稳定池外，$LUSD 大部分在 Curve 和 Uniswap，Layer2 和其他借贷协议上的分布并不多。根据 DefiLlama 的数据统计，目前 OP 上的稳定币总市值为 $656.9m，最多的是 USDC 占 54.97%，$LUSD 仅占 0.89%。 下图为 $LQTY 近 90 天的价格走势。可以看出 $LQTY 受益于今年 2 月在$BUSD 的舆论风波，从 2 月 1 日到 27 日，$LQTY 价格从 $0.711 到 $1.278。2月28日，$LQTY 上线 Binance，其价格进一步翻倍。目前价格维持在 $2.2 附近。   来源：Liquity 在 TokenInsight 的币种详情页 Liquity 由Robert Lauko和Rick Pardoe创立，目前由Michael Svoboda担任 CEO。两位创始人均有 5 年以上的区块链相关工作经验。 据统计，Liquity 在 2020 到 2021 年共完成了两轮融资，共计 $8.4m。主要投资者包括：Polychain Capital、Pantera Capital、Alameda Research、IOSG Ventures、1kx、Tomahawk.VC 等。 Liquity 本身去中心化程度很高，协议完全由合约支撑运营，且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。但其在用户体验上也有一些不足，由于 Liquity 没有自己的前端，第三方开发的前端形态各异、功能不一，可能会造成一些使用上的不便。 机制上，Liquity 只支持 $ETH 抵押物，并且只收取一次性的借贷费用。与 Maker 的多抵押物，多种利率模式相比更有千秋。但 $LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币，波动更高，但相对套利空间也更大。 目前，$LUSD 相较于其他稳定币生态较弱，使用场景还不够丰富。由于 $LQTY 治理刚上线不久，其功能性相对于其他协议的治理通证也有待提高。不过整体来说，不管是 $LUSD 还是 $LQTY 的质押率都相对较高。 虽说由合约管理运行，Liquity 的合约还没出现过安全问题，持续稳定经营。但是目前，其生态较弱，通证的使用场景还不够丰富。未来，随着行业对去中心化的重视程度提高，该协议的被认可度可能会逐渐提升，对于生态发展也会有积极作用。 基于以上信息，TokenInsight 给予 Liquity 的评级为BB，展望正面  ( 7 min )

2023年2月24日～3月5日，ETHDenver 2023在美国丹佛举行，这被誉为世界上规模最大、持续时间最长的ETH活动。活动主要分为两个部分，2月24日～3月1日为“BUIDLingWeek”，现场会举办开源活动和聚会；3月2日～3月5日则为“BUIDLathon+Festival”，大家分享并见证区块链创新的未来。 根据参会的受访者回顾，本次去丹佛参加活动的有将近4万人，以太坊生态中的很多顶级项目团队到达现场，周边会议中的zkDAY、Github活动、Coinbase活动等比较受欢迎。嘉宾演讲中，“Layer2的限制”、“账户抽象和ERC-4337钱包”、“测试网上的ETH斗争：稀缺、可交易的商品或公共利益”、“如何让钱包停止收集个人数据”等话题引起了较多讨论。 本次ETHDenver活动展现了哪些新的趋势，会议中哪些方面的话题更受关注呢？PANews采访了前去参加活动的Manta Network联合创始人Vitor Ji、ScalingX联合创始人Chichi、OKX Web3 Wallet高级业务拓展经理另维、SevenX投资总监Yinghao、Mask Network & Next.ID开源社区经理段少等，分享来自Denver会议一线的感受和收获。 与去年的1.5万人相比，今年参加ETHDenver活动的人达到了2.5万人，预计因为Crypto相关活动涌入丹佛的人数高达4万，其中既包括了50多岁的女性，也有10多岁的小孩。参加活动的BuidLer非常多，最终有大约300多个项目出炉。参会人员普遍表示，这是一个以开发者为主的活动，主要进行深度的技术讨论。 SevenX投资总监Yinghao从中看到了东西方Web3世界的交错与融合，美国本土Web3创业仍以强基础设施叙事驱动，亚洲的Web3创业以产品和用户视角驱动。同时亚洲创业者向美国本土的扩展和渗透非常快速，呈现一种意识形态从割裂到双边扩散的状态。Web3的西方霸权主义暂时无法打破，美国本土头部资金、头部创业者生态圈和头部项目方结成了一个闭环，外部任何一个要素渗入都有难度，非本土的玩家要进行艰难的突破。 在基础设施、DeFi、NFT、GameFi、元宇宙等各类项目中，受访者表示本次活动大家更关心的是基础设施。DeFi和NFT更多的是工具类和公共产品，没有太强调token的作用，GameFi主要集中在全链游戏，而国内关注更多的元宇宙则少有人讨论。 基础设施叙事到达了一个近1年阶段性的高峰，创新性话题滞涨，围绕热门基础设施话题Buidle的创业者非常多。可以预见无论从行业发展、叙事还是人才溢出的角度，叙事中心将会逐渐向应用和场景方向转移。 值得一提的是，ZK成为这次Denver会议最受关注的主题。Manta Network联合创始人Vitor Ji表示，ZK在基础设施中占据了主导地位，它有更多的方案，更好的性能，在应用中的价值也逐渐显现出来，ZK和模块化方向的结合也是一个重要的部分。Manta Network和投资机构Polychain Capital共同举办的zkDAY也是最受欢迎的周边会议之一。 OKX Web3 Wallet高级业务拓展经理另维认为，ZK系经过过去一年的飞速发展，圈子文化开始渐渐明朗，已经有组织有规划，很会抱团做开发者社区，ZK世界里很多华人项目和开发者都在国际舞台上认可度高。Manta Network、Scroll和Aleo三兄弟带着他们的金主Polychain，不断吸纳优秀的新成员，比如去年在一级市场大放异彩、抢疯了的ZK编译器Nil和可编程的ZK预言机HyperOracle。 ScalingX的联合创始人Chichi表示，ZK依然是大家关注的亮点，这次大会其中一个周边会议，由Delendum Research主办的Future Computing Research Workshop邀请到了诸多ZK领域的大咖，包括伯克利大学教授Dawn Song、密码学专家Wei Dai等。Wei Dai也受邀将作为ScalingX 4月份ZK主题的孵化器评委。 ZK系的Scroll在3月6日宣布以18亿美元估值完成8300万美元融资。除了几乎达成共识的看好ZK系项目外，受访者表示Devner会议上LST（流动性质押代币，主流流动性质押项目正合力做用户教育，想要避免LSD中衍生品derivative的称呼）、ChatGPT相关的项目也让人印象深刻。 另维表示，在以太坊上海升级的大背景下，LST类项目也有很好的叙事。这次会议的Shared Security Summit主要讨论以太坊安全层，主要针对staking和restaking，各种Liquidity staking项目方都到达了现场，如Lido、Eigen Layer、Rocket Finance、Stader。 Arbitrum的运营能力也让另维印象深刻，不仅线上的TVL和用户增长，对项目的造星能力开始形成品牌，吸引了链游等应用层项目涌入，线下的运营能力也进步很大。他们组织了一系列的活动，从现场booth赞助，到几位创始人对Arbitrum的技术和愿景分享，到直接面对社区和项目方的包餐厅请客吃饭活动，从上到下每一个环节都精准打到，并做到了很好的社区传播。 Mask Network & Next.ID开源社区经理段少则在新项目上给了我们一些启示，他表示用DeFi + ChatGPT做出来的Swappy和面向全球数字游民的OPOLIS让他印象深刻。 Swappy是#BuidLathon 最后Demo Day的5个获奖项目之一，交互界面简单到只有一个类似于谷歌搜索的输入框。当用户键入，比如“拿2个USDC换一下MATIC” 后，会自动弹出UI，用户再进行下一步操作。这种因为ChatGPT才出现的交互方式，相信之后会越来越多。 OPOLIS可以方便地向数字游民发放工资，交社保医保。它的主导人之一John Paller也正是ETH Denver的创始人。ETH Denver背后的组织Spork DAO，是一个Co-op（合作社）。同时，来自科罗拉多大学博尔德分校的教授Nathan Schneider也是这种理念的拥护者。他在Web3 Social House（Mask Network 筹办）分享了一个 Mastodon实例Social.coop，用户必须付费才能成为成员。“你如果不在经济上进行贡献、直接免费使用某个产品，你就会沦为这个产品的一部分”。 驱动下轮牛市的引擎 对于自己看好的方向、吸引新用户进入的增量市场和下一轮牛市的引擎，各位受访者则有自己不同的看法，整体上倾向于自己所在的方向。 Vitor Ji作为Manta Network的联合创始人，自身比较看好ZK和模块化。他认为ZK是和区块链有相同愿景的技术，能让整个社会有更多的所有权。模块化更为早期，但却是降低成本最有效的一步。另外从增量市场看最有效的增量来自Web2有现金流业务和人们花时间的业务的去中心化，以及服务这些应用的工具和技术。 另维对LST、Layer2、ZK、GameFi、开发者工具、去中心化世界的一站式解决方案这几类项目比较看好。去年最大的有效增量市场来自STEPN，300万用户，最多有100万的每日活跃用户。NFT也是无缝承接新增用户的主要场景，比如Polygon和Reddit合作的NFT，让250万人无知无觉的拥有了钱包和NFT。因此他认为增量市场的任务，还是会落在能让Web2人轻易听懂和上手的游戏、NFT肩上。去中心化世界里的一站式解决方案也是降低Web3整体入场门槛的工具。这方面交易所和钱包可能占据一定优势。OKX对自己的定位也一直是科技公司，是web3的工具提供者。OKX Web3致力于为未来Web3提供最好的使用感受，降低行业门槛。目前自托管钱包已经接入了50条公链，有自己的Dex、Swap、Bridge、Yield和NFT聚合器。 Yinghao则对游戏、支付和现实世界结合的三个方向比较看好。游戏类包括内容、基础设施、产业链升级和前沿叙事，具有主动获取用户、扩充NFT资产容量、反哺基础设施进化的能力。支付方向则包括钱包和稳定币支付。现实世界包括Web3原生品牌产品化，传统品牌Web3延展、PoPW等。 段少看好的方向则是DID和智能合约钱包。他认为只有进一步降低新Web2用户进入Web3的门槛，才能让整个Crpyto圈的共识扩大。而驱动下一轮牛市的引擎，必然是做社交的产品，但基建成熟度还不足以撑起做全民社交的规模，可能是某个垂直领域跑出来的社交。   相关阅读： 《ETHDenver参会所闻所感：哪些趋势值得关注？》 《Gnosis创始人EthDenver分享笔记：为什么Layer2仍有局限性？》 《Paradigm首席技术官：ETHDenver 2023 中值得关注的6个项目》 《一文速览闯进ETHDenver决赛的18个新项目》  ( 4 min )

原文：《IOSG Weekly Brief ｜GMX全链乐高会挑战dYdX龙头地位吗？#164》 作者：Momir Amidzic,IOSG Ventures 没有解决方案，只有取舍 加密货币衍生品交易量一直超过现货市场，这种趋势并没有减缓的迹象。2022年，前10家衍生品集中交易所（CEX）的日均交易量约为950亿美元，而前10家现货CEX的交易量约为310亿美元。随着行业的不断成熟，我们可以预期衍生品与现货交易量的比例将达到类似传统资产类别的水平。 然而，当我们将注意力转向去中心化交易所（DEX）时，情况有所不同。衍生品交易量仅相当于现货市场交易量的56％，表明衍生品DEX的相对不成熟。当我们比较特定垂直领域内DEX与CEX的比例时，这一点尤为明显：衍生品DEX仅占CEX交易量的1.5％，而在现货市场上这一比例更接近8％。 Source: IOSG Ventures 值得注意的是，虽然衍生品在传统金融和中心化加密货币交易所中产生了更大的名义交易量，但这并不一定意味着我们会在去中心化的参与者中看到同样的趋势。事实上，目前只有一个加密货币衍生品市场，它有可能在没有去中心化交易所的任何贡献下继续超过加密现货市场。 如果说有什么时刻可以作为推动去中心化衍生品交易所增长的强有力催化剂，那一定是FTX在2022年因一系列争议事件申请破产。这种前所未有的冲击作为一种醒目的提醒，告诉我们不要信任中心化的参与者。但问题仍然存在：这一次我们真正吸取了教训吗？ 尽管FTX破产带来前所未有的冲击，最近的数据表明，我们可能没有完全吸取教训，或者说现有的DEX解决方案可能无法满足需求。去中心化衍生品和现货交易所对总加密货币交易量的贡献甚至有所下降，这些平台仅占CEX交易量的约1.3%和6%。这提醒我们，虽然行业已经取得了进展，但仍有许多工作要做，才能构建一个真正去中心化和值得信赖的系统。 Source: IOSG Ventures 仔细观察GMX和dYdX等领先者的市场表现，似乎没有明显增加对这些项目未来的热情。它们各自的代币价格仍然与FTX崩溃前期类似或更低的倍数（FDV/年化收入），而最近倍数的增加反映了整个市场的回暖，这表明人们缺乏对它们通过大幅增长交易量来超越市场的能力的信心。 Market Proxy包括具有收入能力的协议，并计算它们各自的FDV/收入比率的平均值。它包括以下项目：Lido、AAVE、Maker、Pancake Swap、Compound、Balancer和Sushiswap。 那么，去中心化交易所真的能够接管加密货币交易吗？我们已经有了一些重要的考虑因素，包括去中心化交易所与中心化交易所的主要区别。但除此之外，我们还需要深入探讨差异点实际带来的影响，并查看可能支持或削弱其重要性的各种事件。 例如，如果监管机构对中心化交易所进行限制，这可能会在用户寻求替代交易选择时创造更多短期需求。另一方面，如果市场经历了长时间的稳定期，用户可能不太关心与中心化交易所相关的潜在风险，并选择青睐他们所提供的便利和效率。 Source: IOSG Ventures 在过去两年中，已经有数十个DEX试图在加密衍生品市场上占据一席之地，但大多数DEX无法吸引到原生增长，因为大量交易量是由机器人和想赚取代币的交易者产生的。 例如，根据TokenTerminal，dYdX和Synthetix是最大的收益差距前5名dApps之一。具体而言，dYdX和Synthetix的负余额分别为7.5亿美元和6.5亿美元，表明它们支付的奖励超过了所获得的费用。 尽管Synthetix选择使用其奖励来激励供应方，即Stakers，但dYdX选择通过其交易挖矿计划直接激励交易活动。这些奖励可能会导致难以确定真正的原生需求。 例如，一些奖励间接激励交易活动，因为项目可能通过代币挖矿奖励膨胀的流动性。 在奖励明确针对交易活动的情况下，例如dYdX，仍然很难确定没有这样的奖励的真实交易量的范围。 代币价格上涨是由于交易量上涨，即基本面更好，还是反之亦然？ 本质上，交易挖矿有可能创建飞轮效应，即： 因此，dYdX每天创造数十亿美元的交易量。然而，这种可持续的活动程度有多大，与纯粹的交易挖矿有什么关系？最终，dYdX将耗尽燃料支持交易活动，其成功将完全取决于原生需求。 Source: IOSG Ventures dYdX Fees/Incentives Ratio GMX：巨鲸的宠儿 GMX是一个基于Arbitrum和Avalanche运行的去中心化加密货币衍生品和现货交易所。该平台允许用户在无需中介的点对池形式下交易加密货币。GMX提供了各种高级交易功能，包括限价单、止损单和最多50倍杠杆的保证金交易。 GMX的设计是为大型交易者而建。这是由于它的零价格影响交易。它通过利用流动性池模型（GLP）和有些集中化的预言机价格喂送来实现零价格影响交易。它允许交易者以10个基点的交易费和每小时的借款成本，以当前市场价格从池中“租用”所有的流动性。 我们使用每日100,000美元的交易量作为定义巨鲸交易者的门槛，我们观察到大约不到10%的GMX交易者可以被归类为鲸鱼，但是这群交易者在平台上持续产生90%以上的交易量。这与大多数一级DeFi协议成功的原因相一致，数次经验证明，PMF的实现需要协议做出更多有利于巨鲸的权衡。 One Whale is Worth Thousands of Turtles GMX上的活动有多少是有机的？ GMX也在尝试创新的方式利用代币来启动活动，但其激励并不是为了创造虚假的交易量，原因如下： a）GMX没有直接为交易者提供激励，例如交易挖矿计划 b）它主要关注增加其TVL，但同时实施了保护其LP免受对抗性交易量影响的设计，即不支付LP在池中坐享套利交易费用。 因此，GMX上大部分的交易量的确是有机的。除了有些交易者可能会去博取给Arbitrum生态系统dApps用户发放的潜在空投。 与典型的永续合约相比，GMX衍生品的上限更为严格，因为未平仓合约（OI）受限于流动性池的深度，以确保协议的偿债能力。因此，“扩大流动性池”是GMX的优先目标，这些目标也已反映在GMX代币经济中。 对于GMX来说，ETH和BTC的流动性最为关键，因为交易者主要希望租用这些资产的敞口，这点也显示在这些资产的历史最高借贷费用上。 GLP能否在流动性挖矿后保持足够的TVL水平？ 即使我们忽略代币挖掘奖励，GLP持有人仍能够获得两位数的APY，最近的波动在15％至30％之间。 批评者可能会认为GLP提供的收益与GLP持有者面临的重大定向风险敞口不成比例。然而，这种批评忽视了一个事实，即GLP持有者不一定是被动的做市者。虽然GLP可能没有内置的风控手段，但单个GLP持有者有能力实施积极的对冲策略。我们有理由假设许多GLP持有者正在这样做: 1）对GLP资产篮子进行对冲，例如在LP对池中某些代币的波动性敞口感到不适 2）对偏斜的市场需求进行对冲 由于对冲需求通常在链下得到满足，因此很难衡量单个GLP持有者的确切盈亏。但是，考虑到收益率并假设合理的对冲成本，即使在完全对冲其敞口后，复杂的市场参与者也可以获得高个位数到低两位数的APY（不考虑代币奖励）。 目前，GLP的目标是将不稳定和稳定资产的比例定为50：50，然而，考虑到稳定币的利用率大大不足，可能有探索不同目标权重的空间。或者，GMX应该找到一种方法来增加稳定币资产的利用率。 具体而言，GMX面临的一个挑战是流动性池即GLP是每笔交易的交易对手方，这意味着无论需求偏向如何，都必须向池支付借贷费用。这为不平衡和GLP持有者的更大定向风险留下了空间。相比之下，对于常规的永续合约，如果市场处于主导看涨状态，则意味着维持多头仓位的成本更高，但同时也能通过对冲交易获得资金付款的能力。因此，假设市场是有效的，如果可以在其他交易所开设空头头寸并获利，那么没有理性的交易者会为GMX支付空头头寸的费用。同样地，当整个市场看跌时，开设GMX的多头头寸将缺乏激励。然而，由于市场倾向于在看涨情绪中加大杠杆，这也并没那么令人担忧了。 利用front-running套利是DeFi领域中常见的事件，也是区块链上的主要活动驱动因素。尽管如此，协议已经能够在存有front-running风险的情况下成功运行。然而，零价格影响设计会带来更大的风险，因为交易者可以利用任何信息优势来耗尽流动性提供者的资源。 front-running可能是以下原因导致的： a）预言机相关问题：例如，如果预言机由于某种原因miss了喂价更新或出现了更多的延迟，那么就存在套利者front-running喂价，利用预言机过时价差套利的风险。 b）MEV：即使预言机按设计正常运行，在以太坊主网上，套利者也可以读取mempool数据，并通过支付额外的gas成本来三明治攻击价格走势更新。 此外，在以太坊L1上，套利者可能会读取mempool数据，并尝试在预言机价格更新之前将其交易推入块中，从而利用SNX质押者。 尽管GMX在Arbitrum上运行，具有集中式排序并避免了问题b），但他们不得不设计创新解决方案来规避a）的危险。 滑点≠价格影响 GMX解决预言机问题的方式是在UX部分接受某些权衡。换句话说，用户可能会受到潜在的大滑点影响，因为他们的订单只有在发送给GMX后几秒钟才会被执行，即用户知道价格的延迟很大。用户可以通过定义可接受的滑点范围来控制与滑点相关的风险，然而，在波动市场中，紧密的滑点范围可能意味着高数量的订单取消。 当然，这并不是从零价格影响和以预言机为中心的解决方案中得出的唯一权衡。为了保护流动性提供者免受各种攻击向量的攻击，GMX必须将其提供的配对限制在只有少数高度流动的代币。 例如，如果GMX支持一些较长尾的资产，交易者可以在GMX上使用大量的稳定币流动性，而无需任何价格影响即可做空这些代币，即使类似规模的交易在最流动的交易场所如币安上可能会显著影响市场。 这不仅意味着LP正在以低于其真实成本的价格出售流动性，而且还存在潜在的（昂贵的）利用风险，即一个持有充足资本且经验老道的实体可以先在GMX上开立头寸，然后操纵市场价格发生变动，接着在GMX上关闭头寸获利。 GMX可以通过实施动态持仓限制和费用来解决这些问题，这些限制和费用可以将标的资产的流动性作为计算因素之一。 然而，即使做出这些修正，GLP设计仍会对更多元化的资产提供构成障碍。向GLP中添加新的高风险资产可能会大大改变其风险特征，从而可能会限制其吸引LP的能力，因为这意味着增加了对冲复杂性和成本以及长期风险，而LP有可能不愿意承担。因此，更为谨慎的做法是考虑创建具有不同风险特征的独立新池。 最后，GLP要求资产在链上存在才能发行其衍生品，而其他一些参与者能够支持任何有可靠预言机喂价的链下资产的衍生品。 后FTX时代的市场吸引力 去中心化交易所（DEX）衍生品市场可能仍处于初期阶段，但GMX在FTX崩盘后的市场中表现出了令人印象深刻的实力。自那时以来，GMX成功吸引了超过40,000名新的衍生品交易者，他们每天平均贡献接近1亿美元的衍生品交易量。 这种强劲的基本面体现在GMX相对于其主要竞争对手自FTX崩盘以来的表现上。在FTX崩盘当天，假设对GMX和dYdX分别投资1000美元，截至今日，GMX的回报约为1400美元，而dYdX的回报则约为800美元。虽然这些结果并不一定能预测未来的表现，但它们表明GMX已经在竞争激烈的DEX衍生品市场中占据了强有力的地位。 GMX的产品远非完美，存在一些比如资产选择较小、流动性扩张问题、风控不足等等的限制。此外，平台的一些权衡，如牺牲去中心化原则和在用户体验上引入摩擦，也不应被忽视。 然而，其中一些缺点可能是有意为之的取舍，也正是这些取舍帮助GMX找到了PMF，成为了具备最有机需求的去中心化衍生品交易所。 第一个进入市场并不重要。最先找到PMF（产品/市场匹配）的，才往往是长期的赢家。 这种PMF不仅表现在GMX强大的基本面上，而且还表现在它被fork数量上，使其成为有史以来被fork最多的DeFi协议之一。 假设内部动态保持良好，没有黑天鹅事件发生，那么这可能会使GMX处于一个最佳位置，去逐渐解决所有缺点并发展成为衍生品垂直类中的主导者。 但是，要从中心化交易所吸引用户并非易事。市场表明，仅仅是非托管属性是不够的。相反，DEX需要在自己的游戏中击败CEX，提供同样好的用户体验，包括入门难度、交易成本、延迟、价格影响、资产提供、高级交易功能、可用性、可靠性，甚至是丢失资金的恢复。 不幸的是，现在在“不作恶”和“不能作恶”交易所的谱系上，最佳用户体验需要交易所更靠近谱系的左侧建设。 然而，随着技术的成熟，我们可以朝着右侧移动而不以牺牲用户体验为代价。因此，从长远来看，去中心化交易所位于获胜方的位置。 当然CEXs在这个过程中并非缺乏追赶的资源。我们将期望他们逐步提高标准，并尝试通过采用密码学方案来捍卫他们现有的市场地位，首先提供一种混合模型，以减少托管和透明度相关的顾虑，最后一旦原始方案进化到足以不需要牺牲用户体验，甚至可以实现完全去中心化。  ( 5 min )

研究机构：Mint Ventures 作者：Alex Xu DeFi是Mint Ventures长期关注和看好的加密商业赛道，而Curve则是DeFi领域中我们最关注的项目之一。 相较于其他DeFi产品，Curve的诸多特点让它具备很高的研究价值： 位于市场规模最大，同时也是竞争最激烈的赛道：1.资产交易；2.流动性市场，且一直处于赛道里的一线阵营 设计了复杂精巧的“ve”经济模型，尝试实现两个层面的协调： 1.业务协调：实现“交易”、“流动性采购与分发”、“治理”、“市值管理”、“拓展生态合作方”等多个业务诉求之间的协调 2.参与方协调：实现“交易用户”、“做市用户”、“流动性采购用户”和“代币持有人”之间的利益协调 形成了协议生态，基于Curve众多项目搭建起了层层叠叠的金融乐高 多链布局，在各主流EVM兼容链都有版本部署，且业务量均处于靠前位置 自项目上线起就积极地对代币价值捕获进行实践，与诸多免费的公用品类DeFi形成对比 我们自2020年开始关注Curve，并于2021年9月首次发表了关于Curve的深度报告：《Uni V3进击下的CRV：深度解析Curve业务模式、竞争现状和当下估值》。时隔1年半，Curve就流动性的市场规模占比、交易量等指标来说依旧处于一线，但其产品机制、业务组成、治理博弈都发生了诸多变化，围绕Curve的协议生态也变得愈加庞杂。 因此，我们尝试重新对Curve及其生态进行调研梳理，寻找以下问题的答案： 1.业务：Curve当下的业务情况如何，在市场中处于什么位置？ 2.生态：Curve生态里有哪些生态项目，它们之间的竞合关系以及对Curve的价值 3.护城河：Curve是否仍然存在稳固的护城河？DEXs赛道的终局是头部协议的垄断，还是长期的竞争血海？ 4.估值：相对于同类协议，Curve目前的估值如何？ 本报告将重点阐述和讨论Curve及其生态自2021年以来变化的部分，对于Curve项目的基础业务、通证设计和基础概念着墨较少，对此感兴趣的读者可以阅读《Uni V3进击下的CRV：深度解析Curve业务模式、竞争现状和当下估值》，Curve的核心业务机制和代币设计并没有发生变化。 以下报告内容为笔者截至发表时对于项目的阶段性看法，可能存在数据、事实和观点的错误和偏见，不可作为投资理由。 Curve以基于AMM（自动化做市商）模式的DEX服务为大家所熟知。在早期，Curve相较于传统的Uniswap V2 AMM模式DEX，主打极低的交易滑点和手续费，主要服务于票据市场，其中稳定币、以及封装资产（如wbtc\renbtc）、LSD资产（如stETH）是其主要的交易类别。如今Curve的非稳定对价资产交易（V2类交易对）占比也在逐渐提高。 Curve的另一项核心业务是流动性的采购、分发和管理，这也是Curve区别于Uniswap的主要业务。总的来说，Curve通过支付自己的治理代币CRV从市场统一采购流动性，再通过自己的Gauge投票治理模块，为流动性的需求方（各个项目方）提供了一个流动性的“竞拍市场”，方便它们在Curve统一采购自己所需的流动性。在这个过程中，CRV（质押后）就是用于竞拍的支付货币。 而围绕交易和流动性服务这两项业务，Curve也构建了生态参与者对于CRV的需求： 为了获得协议的交易手续费现金流分配 为了获得治理选票的贿选现金流收益 为了获得流动性而进行治理选票（veCRV）采购 为了取得Curve的治理参与权用于间接寻租或直接控制协议 具体方式将在后文展开叙述。 以下为Curve项目创建以来的重要事迹，截至2023年2月。 而当下Curve已公布的未来产品里程碑，是稳定币产品crvUSD的上线以及交互Gas的持续优化（有利于被各类交易聚合器分配到更多小额交易）。其中crvUSD虽然采用了超额抵押机制，但是其分段清算的机制设计，很好地结合了Curve巨量流动性的优势，对整个加密市场都有稳定的作用，但截至目前crvUSD尚未公布具体的上线时间表。 Curve是实名团队，创始人为Michael Egorov（长居瑞士），另一位核心团队成员为Julien Bouteloup（也是Stake DAO的创始人，该项目提供类似Convex的收益和治理聚合服务，拥有Curve治理的白名单）。Curve团队是一个比较精简的小团队，核心成员大概在8人左右。 更多的团队信息，可以在此前Curve研报中的【团队情况】一节了解，本文不再重复。 如前文所述，Curve的核心业务是：1.现货交易；2.流动性的采购、分发和管理。 前者的用户是交易者和做市者，后者的核心用户是项目票据的发行方，这里的票据包括稳定币（如BUSD、FRAX）、资产存托凭证（如stETH、aUSDC）以及封装或合成资产（如renBTC、sETH）。 在针对Curve的具体业务展开梳理和分析之前，我们先来看看这两类业务的整体市场情况。 3.1.1 现货交易 现货交易是用户量最庞大、资金交换最频繁的加密商业场景。根据DeFillama数据，2023年1月DEXs月总交易量为706.5亿美金，占加密资产现货的总交易量的7.21%，意味着有超过90%的现货资产交易量仍然在CEX发生。 数据来源：https://defillama.com/DEXs 这一方面意味着目前中心化交易所仍然是交易的主要场所，但也说明DEXs们的有着很大的市场份额拓展空间，而DEXs进一步提升交易市场份额的推动力，可能来自于： 用户对中心化机构的信任逐渐流失，对资产自主性以及隐私性需求的提升，而2022年FTX等交易平台的暴雷事件加快了用户交易场景向DEXs迁移的速度（同期硬件钱包销量的大幅提升也侧面印证了用户资产向链上搬迁的趋势） Dex所在的DeFi大生态的可组合性，大大提高了用户的资本效率和自由度。比如用户可以在Lido质押ETH获得stETH之后，在获取Pos质押收益的同时，将stETH放入Curve做市获取手续费收益；或是将stETH放入Aave借出ETH，再用ETH换得stETH继续质押借出ETH，以这种循环贷的方式放大Pos收益 原生Web3项目大都选择DEXs作为交易和布置流动性的第一站，而CEXs只能沦为后知后觉的跟进者 总结来说，DEXs在【上架资产】、【交易】、【提供流动性】上的无许可性，用户的资产自主和透明度，以及自由的协议可组合性上，拥有CEXs不具备的明显优势。 这是DEXs成为创新项目（当然同时也是大量劣质项目）的流动性发源地，以及Web3用户的长期迁移方向的根本原因。 因此，长期来看DEXs的赛道将受益于：1.加密商业发展带来的资产类别和交易总量的增加（行业Beta）；2.对CEXs交易市场份额的逐渐蚕食（赛道Alpha）。 3.1.2 流动性采购、分发和管理服务 “流动性”在不同的场景下有着丰富的涵义，本节所说的流动性，指某一加密资产可以快速、低损耗地被兑换为主流稳定币或ETH等主流资产的能力或程度。流动性越好的加密资产，兑换为稳定币或ETH的难度越低，交易磨损越小。 因此“流动性采购、分发和管理服务”指的是： 采购：通过自身代币激励+交易手续费奖励的方式从市场上获得流动性 分发：将采购获得的流动性，分发（一般是有偿地）给其他需要购买流动性的机构\项目方\用户 管理：还为那些购买流动性的项目方提供了流动性的管理工具，方便他们规划自己在流动性成本上的支出 以Curve和Lido为例： 采购：流动性主动聚集到Curve这个平台，一方面是因为能获得交易手续费，但更多是因为Curve通过自身的代币CRV为流通性提供了激励，CRV是Curve用来向市场采购流动性的货币。 分发：流动性汇集到Curve之后，某项目方比如Lido为了给自己发行的权益代币（LDO）和票据（stETH）获取流动性，以保证自己的业务正常运行，可以通过购买CRV锁定来获得veCRV，以veCRV在治理模块Gauge中给自己的资产池stETH-ETH和LDO-ETH投票，保证在下一个CRV排放周期中能获得更多的CRV奖励，而CRV又将流动性引导至stETH-ETH和LDO-ETH两个池子，至此Lido通过Curve完成了流动性的采购。当然，Lido也可以通过在Votium等贿选平台直接购买下一期Gauge的veCRV选票，来实现流动性采购的目的，但这种采购是一次性的。 *还有一些情况下，项目方对流动性的采购以更迂回的方式进行。比如Curve生态的收益聚合&信贷项目Clever通过出让代币投资份额，来换取综合DeFi协议Frax承诺给Clever-ETH的池子进行为期6周的veCRV投票，也是一种流动性采购形式。这里笔者想说明的是：Curve上的流动性采购方式实际上是多种多样的，但都基于Curve的Gauge模块进行。 到这里我们可以做一个总结。 流动性采购、分发和管理服务是围绕“项目方的代币和票据需要流动性”这一需求产生的一个专项服务，Curve在这里扮演着一个流动性的批发和中转市场的角色。 当然，项目方要解决自己权益代币和票据的流动性，并非只有Curve这一种方式，在Curve出现之前也有着其他方案，比如： 将自己的权益代币和票据上架交易活跃的中心化交易所，并与专业的做市商合作，来保证自己代币的流动性，比如MakerDAO的权益代币MKR和票据DAI，都在很多CEX交易所有上架 在Uniswap、Pancake等DEX部署自己代币的初始流动性，然后采用鼓励用户在DEX做市，并对用户质押在自己合约的LP发放项目权益代币奖励的方式，来增加代币流动性，即我们常说的“流动性挖矿”或“二池” 向其他PCV（Protocol control value，协议控制价值）类项目租用流动性，比如跟Fei protocol合作，由Fei提供自己控制的流动性给到项目方，不过采用这类方案的项目大多都已经衰落 而Curve类的流动性方案相对于以上方案的优势在于： 相对于CEX流动性方案——有无许可性、较低的门槛和可组合性：上线币安、Coinbase等流动性较好的一线大所成本和门槛很高，大多数项目无力承担或无法达标，二三线小所则有流动性不佳的问题。而在Curve的工厂池（Factory pool）交易对上架则是无许可的，当然想要通过Gauge获得CRV的流动性指引还需要社区投票，但总体来说成本要低很多。此外，一个项目方在币安的流动性是封闭的，更不具备对外的可组合性，而在Curve上的流动性不但可以被其他DEX聚合协议所路由，还能被借贷等DeFi协议所组合，具备远超CEX的正外部性。 相对于项目自营的流动性挖矿——有更低的流动性成本和灵活度：项目自营的流动性挖矿和二池模式曾经是DeFi项目的主流打法，但后来证明存在很多问题，包括： 用户对于新项目的自营二池有更高的风险顾虑，因此要求更高的流动性APR补贴，造成流动性采购成本较高 项目方拿权益代币作为流动性激励，会造成代币价格和业务有过强的正相关性，经常出现价格-业务螺旋上升和螺旋下降的巨幅波动情况，不利于项目长期平稳发展 项目方直接调整二池挖矿的激励策略，容易被社区过度解读，且除了代币激励的调整外缺少更为丰富的流动性管理方案 而通过Curve进行流动性管理，【一定程度】上解决了以上问题： 同样的项目在Curve上募集流动性的成本会比自己直接募集更低。这一方面来源于Curve里汇聚的流动性相对来说有更低的风险&收益偏好（大部分池子的apr并不高）；二来想要获得Curve gauge的流动性激励权限，需要Curve的社区审核和真金白银的投票，这本身是一种变相的“审核机制”，相对于直接给项目方的二池注入流动性，人们会更放心地在Curve上提供流动性，或者说是在提供同样的流动性时索取更低的风险补偿。 项目方无论是以CRV\veCRV作为媒介采购流动性，或是以自己的代币在贿选平台采购流动性，都比自营二池模式更为迂回，可以降低主营业务和币价关联的波动性，而且就激励方案来说也更为灵活，综合成本也更低。 所以说无许可性、低门槛、可组合、流动性的低成本和管理方案的灵活性，正是Curve作为流动性市场对于项目方来说的核心价值，也是Curve商业模式成立的基石。 我们后续在分析Curve流动性业务时，也可以从以上几个层面展开。 在笔者看来，与交易市场一样，流动性市场的规模上涨同样受到两个因素的推动：一是整个加密世界总的资产类别和资产总的价值规模的增长；二是用户资金从中心化机构托管转向链上自管的趋势。与在CEX做市不同，用户在DEX做市的难度和门槛更低，在链自管的流动性也更容易进入流动性服务市场来获取收益。 因此长期来看，流动性市场的规模将在以上两个因素的推动下继续发展。 关于Curve的业务现状，我们也从现货交易和流动性市场两个角度来进行观察。 3.2.1现货交易业务 根据DefiLlama数据，目前Curve的周交易量基本位列DEX交易排名前三，笔者将近6周的DEXs交易数据统计如下： 制表：Mint Ventures Uniswap由于V3的集中流动性机制以及极低的交易费用档位带来的低交易滑点，让其能捕获到市场上大部分的交易量，Pancake则占据了BNBChain80%左右的交易量，让其能保持在总量前三的位置，Curve就交易量来看也处于前三的位置。 当然，交易量位列第一的Uniswap是前5DEXs中唯一没有协议收入的项目。 根据流动性池内的资产属性，Curve的Pool可以分为池内资产无锚定对价关系的Crypto V2池，以及有对价关系的非V2池。 图片来源：Curve产品的Pool详情页面 V2池的引入突破了此前人们对Curve是一个“稳定资产交易平台”的认知，意味着Curve可以纳入更多的交易资产类别。 更重要的是，V2资产池的交易费率远高于稳定资产池，如上图所示，当时LDO-ETH V2池的交易费率0.374%是stETH-ETH稳定资产池的9.35倍（之所以说当时，是因为V2池采用了动态费率机制，随资产价格的波动率升降），是3pool（USDT-USDT-DAI）的37.4倍。所以对于Curve来说，来自V2池子的交易拥有极高的费用贡献率。 根据2023.2.15日的交易数据来看： 交易量占比：77.6% 协议收入占比：22.5% 交易量占比：23.4% 协议收入占比：77.4% 统计制表：Mint Ventures *V2池采用随价格波动的动态费率，表中费率为统计时的实时参数，因此协议收入一项为模拟计算，仅供参考 尽管在交易量前15的Pool中，V2池子的交易量仅占到21.9%，但是在协议收入上的贡献占比达到了75.9%，其核心原因是V2池子有着更高的交易费率。 由于稳定对价资产的类别和数量较为稳定，且费率来说受到Uniswap的直接竞争，Curve协议收入的未来增长空间会更多来自于V2资产池的增长。 值得注意的是，目前V2池除了Curve生态的CRV、CVX、CNC、YFI资产之外，STG、LDO、MATIC也在Curve布置了不错的流动性，其中LDO和MATIC是近期刚在Curve布置的流动性，并通过Gauge投票获得了CRV的排放激励。 图片来源：Curve 总的来说DEXs现货是一个竞争异常激烈的市场。 目前的前5名头部玩家中，Uniswap的集中流动性+低手续费+0协议收费方案，让其在主流币的交易中占据了大部分市场份额，但实际上这已经把Uniswap变成了一个难以盈利的“公共产品”（Public goods），面对来自Curve为代表的其他DEXs的残酷竞争，Uniswap在打开协议费用开关上始终举棋不定（另有担心监管的说法）。 而Pancake依靠币安的背书和资源优势，以及用户习惯的优势，在BNBchain占到了大部分的市场份额，但这个优势很难拓展到其他竞争激烈的主链（尽管加入了做市商模块提升流动性，但Pancake在以太坊上的业务依旧惨淡）。 DODO通过其PMM机制有着最高的LP资本效率，但其交易量大部分都发生于稳定币交易，且协议目前对大多数稳定币交易对采取0费率。 而Curve和升级后的Balancer，都走的是现货交易+流动性市场的综合模式，业务更加复杂，也需要更多的生态项目组合协同，同时有必须的流动性采购支出（代币激励）。 3.2.2流动性市场业务 正如前文所说，流动性采购、分发和管理服务（简称流动性市场业务）是围绕“项目方的代币和票据需要流动性”这一需求产生的一个专项服务。 笔者在研报撰写期间也采访过在Curve上有长期流动性采购记录的项目方。对于流动性采购者（资产发行方，大多数情况下也是项目方）来说，他们最重视的是流动性的综合采购成本，其次是采购组件和机制是否成熟，以及采购灵活性、流动性的统一性等等。 以Curve为例，一个流动性市场具备以下核心组件： Dex：Dex的交易场景可以对流动性加以利用，形成的手续费反哺给协议，如果发展顺利可以部分或全部覆盖平台对流动性的采购成本（即代币激励），这也是流动性采购平台的主要造血模块 质押和治理模块：ve模型的核心部分，包括质押和Gauge功能，有多重目的： 对用作流动性采购释放出去的项目权益代币（CRV）进行回收。持币者在通过质押获取了分红权、治理寻租权（用于获得贿选收入）或流动性采购权的同时，也给Curve系统迂回地支付了“费用”，即自己因为锁仓CRV代币而丧失的“流动性价值”。而这部分“费用”的支付，实际上起到了延缓了Curve系统采购的CRV支出变为直接的代币抛压的作用 一定程度上绑定了参与者与Curve系统的利益，保证参与者很难单向地、短期地从系统中提取价值而不做贡献 通过Gauge的数据看板以及外部的贿选平台，为采购者提供了丰富的流动性采购信息，保证采购者可以基于信息比较高效地规划采购行为，参与到博弈中来 Curve治理模块的gauge看板，提供了流动性采购的博弈信息，来源：Curve 贿选模块：通过Convex+Votium的组合，保证那些暂时不希望通过购买和质押CRV来和Curve深度绑定的流动性采购者，也能通过购买veCRV选票为自己的资产采购短期流动性，同时也为veCRV的持有人提供了选票寻租的收入 当然，在Curve的经典流动性市场模式之外，也有其他产品尝试构建新的流动性买卖模式。 比如2021年登场的流动性管理平台Tokemak，主打“流动性即服务”（Liquidity as a service），就剔除了Curve模式里的DEX模块，希望能作为中间商直接采购并分发流动性。在这种概念里，Curve也将变成Tokemak的流动性下游。但目前来看该模式没有跑通，由于缺少了Dex业务创造的现金流，Tokemak作为“流动性二道贩子”的商业模式显得更加艰难，很难实现收支平衡。 而主打PCV（协议控制流动性）概念的Fei Protocol也在几经尝试后逐渐退出了历史舞台，虽然其与Tokemak的流动性筹资模式不同（Fei通过发行稳定币筹资），但其失败的原因与Tokemak类似，单纯走“采购-出租流动性”模式，而不充分对平台获得的流动性进行经营获得收入，是无法实现长期的收支平衡的。 而Curve之所以能够持续运营流动性的采购和分发业务，核心在于其并不是简单的流动性二道贩子，而是通过其交易模块对采购的流动性进行了有效利用，交易+流动性市场两个业务之间有极强的协同性。 在Curve的流动性市场模式成型后，老牌Dex Balancer，新项目Solidly、BNBchain上的Wombat等都于2022年开始跟进，尝试构建自己的“流动性War”叙事。但截至目前除了Balancer之外的大部分项目由于TVL、交易量都较小，还没有对Curve的流动性市场产生较大的竞争压力。 War概念项目清单，来源：https://www.defiwars.xyz/wars 本文仅就交易量和TVL靠前的Balancer与Curve进行业务比较。 其中Balancer与Curve一样兼具Dex和流动性市场功能，搭建于Balancer之上的收益和治理聚合器Aura Finance则提供了贿选模块。 正如前文所说，对于流动性采购者来说，他们最看中的流动性市场要素之一就是流动性的“采购费效比”，即投入单位金额能换回的流动性价值。在其他条件相同的情况下，采购者当然希望花同样的采购费用，能换回更多的流动性。 我们知道，为了采购平台的流动性，目前主要存在两种方法：1.购买平台代币长期、持续质押后通过gauge模块投票，可以长期投票获得流动性；2.通过在贿选平台支付费用，按治理周期（14天）购买一次性的流动性。 方法1比较复杂，且需要考虑的预期变量太多，很难进行直接的成本比对，因此我们这里采用贿选购买流动性的方案，对Curve和Balancer的流动性采购成本进行粗略比较。 对于采购者来说，这里涉及到两个问题： 1.我花一单位美元，可以买到多少价值的平台代币（CRV \ BAL + CVX \ AURA）激励？ 2.一单位美元价值的平台代币激励，可以为我创造\维持多少的【流动性价值】？ 根据Llama.airforce的对Curve最主要的贿选平台Votium的最近一轮（38轮，2.21日截至）贿选数据统计，该轮贿选流动性采购方共出资296万$价值的代币，对Convex控制的veCRV投票权（占到总veCRV的51%）进行采购。通过贿选采购，所有的流动性采购方为自己的Pool买到了彼时价值约为385万$的CRV和CVX排放（采购金额×1.3的排放\贿赂系数）。 而根据DeFiLlama数据，目前Curve的总流动性为49.6亿$（此处的TVL已将CRV本身的质押价值扣除）。 图片来源：Defillama 因为Convex拥有51%的veCRV投票权，能指引51%的CRV排放，我们可以粗暴地理解为其指引了Curve 51%的流动性，即TVL*51%=25.3亿$。 图片来源：Curve 那么，以贿选的投入296万$来看，对于贿选购买者来说，相当于【平均】用1$可以买到14天价值854.7$的Curve流动性。 我们再来看Curve在流动性市场的竞争对手Balancer的情况。 根据Llama.airforce对Balancer的贿选平台Hidden hand的贿赂统计数据，其最近新一轮结束的贿选中（第18轮，2.21截至），流动性采购者共支出了价值66.7万$价值的采购费用，获得了价值104万$的BAL+AURA（Aura.finance是基于Balancer的收益和治理聚合平台，类似于Convex和Curve的关系）奖励。 而同期Balancer的TVL为11.4亿$，Aura占有的veBAL占比为25.5%。 图片来源：Defillama 因为Aura拥有25.5%的veBAL投票权，对应指引25.5%的BAL排放，对应指引了Balancer 25.5%的流动性，即Balancer TVL*25.5%=2.907亿$。 那么，以贿选的投入66.7万$来看，对于贿选购买者来说，相当于【平均】用1$可以买到14天价值435.8$的Balancer流动性。 通过表格来比较会更加直观： 制表：Mint Ventures 从贿赂投入到TVL的数据结果来看，尽管采购成本能在balancer能获得更高价值的流动性激励排放（CRV&CVX或BAL&AURA），但是从最终获得TVL的角度来说，还是Curve这边能提供更高的TVL。 当然，笔者以上针对Curve和Balancer两个平台流动性采购费效比的推算是粗略的，至少有以下几个因素未在计算中被纳入考量： Curve和Balancer两个平台的TVL的资产构成不同，其中Curve的TVL里包含了接近80%的稳定对价资产池，而Balancer的同类资产池大约为50%左右 Curve的资产池内的资产价值比值统一为1：1，而Balancer由于池子的资产比例可以自定义，因此有不少8:2的资产池，比如TVL排名第二的BAL-WETH Pool就是8:2的资产池 图片来源：Balancer Curve和Balancer的交易量、交易费不同，同样的LP存在资金效率的差异，仅从交易量\TVL来看，Balancer要比Curve高（当然，这里有Curve稳定币资产TVL占比很高但交易量却较低的原因） 图片来源：Defillama 表格中的贿赂投入\TVL计算只是【平均值】，具体多少费用投入能收获多少TVL，对于流动性提供者来说还需要衡量做市的资产质量、池子大小等因素 池子的TVL不完全＝流动性价值，池子内资产的分布情况（集中还是分散）和各类池子参数等都会影响同等TVL下流动性的价值和效率 但是即使将以上因素综合考虑，对于流动性采购者来说，同样的费用投入大概率在Curve还是能获得更佳的流动性。Curve相对于Balancer具有更高的“费效比”，Curve依旧是大多数项目的“流动性第一站”。 当然，Balancer通过模仿Curve的流动性商业模式，也正在逐渐拉近与Curve的距离，具体体现在：其每个投票治理周期的激励\贿选回报比（Emissions / $1 spent on bribes）在逐渐降低，这意味着流动性采购者们在提高自己对Balancer的流动性出价。 此外，曾经那些Curve war的主要参与者——比如Frax——也开始讨论在Balancer上建立和采购流动性，Frax社区在2月26日正式发起了【FIP-191】提案，将出资10万美元价值的FXS或cvxCRV，用于veBAL或Aura的贿赂，为Balancer上的BB-E-FRAX | BB-E-USDC池引入流动性。 除了流动性成本之外，Balancer在产品上的独特功能也是Frax考虑的因素： Boosted Pools功能：该类池子可以将Pool中处于闲置的流动性存入外部借贷协议（比如Aave或Euler），来为LP提供更高的资本效率和收益（本次Frax所提案的BB-E-FRAX | BB-E-USDC池子，就会将闲置资金存入Euler） 综合流动性：Boosted Pools内的稳定币，可以自如地跟借贷池中的其他生息稳定币互换，让稳定币可以进入更多的渠道 自定义资产比率的Pool：项目方可以在Balancer创建自定义比率的流动性，比如很多项目方会为自己的治理代币与ETH创建80%/20%的池子，在确保了一定的流动性的同时，又能节约做市资本，提升做市方对自己治理代币的需求。 不过，目前该提案尚未获得足够的Frax社区选票支持。 而除了Balancer之外，同样采用DEX+流动性采购市场双轮模式的还有BNBChain上的Wombat，以及Solidly（V2）。 其中Wombat以及其收益和治理聚合器Wombex都于2022年在Pancake上进行了IFO，但Wombat目前仅有5300万$的TVL，且BNBChain作为Binance CEX“侧链”的尴尬定位，导致其生态内的DeFi都有明显的天花板。 而Solidly则同样于2022年诞生，其核心概念由AC提出，综合了Curve、Uniswap以及众多(3，3）项目的特点，近期V2版本发布后TVL和交易量都有了明显增长，其本身自带贿选功能，目前TVL为7800万$，属于比较值得关注的回春项目，但就业务体量而言目前距离Curve还有很大的距离。 总体来说，由于采购成本、品牌、流动性量级、成熟的流动性采购体系的综合优势，Curve目前仍然是大部分项目构建流动性的第一站，但是目前也有越来越多的项目开始效仿Curve的做法，加入流动性市场的战争，其中不乏Balancer这样兼具创新能力、年代历史的老牌DeFi项目。 Curve所在的DeFi领域的残酷竞争，远不止于功能创新的赛跑、用户上的激烈争夺，还在于代币发行机制的存在。 在笔者看来，Web3项目引入代币机制有着多重意义，其中最重要的价值就是项目在发行了代币后就拥有了灵活的货币政策选择，可以用于迅速扩张自己的业务，争取比竞争对手更早地形成“网络效应的领先”，从而构建起对于后来者的竞争壁垒。 所谓网络效应，即某一种产品存在“产品网络中每新增一个用户，都会增加该网络中其他用户的价值”的情况。 Curve所在的DEXs赛道，也拥有网络效应，只不过其属于跨边网络效应，既：“某一边用户的规模增长将提升另一边群体使用平台所获得的效用，从而形成相互促进。”在互联网领域，跨边网络效应的典型案例是电子商务平台，商户一边的规模增长带来的品类丰富和价格竞争，会让消费者一边的购物体验更好，反之亦然。而在DEXs赛道，提供流动性的做市者越多，资产深度越厚，交易者就越愿意来这里交易，而交易者越多交易量越大，做市商获得的手续费越高，也反向激励了做市资金的进一步流入。 跨边网络效应是企业最强大的护城河之一，因此，用自己的代币对业务的双边进行刺激，推动跨边网络效应的尽快形成，成为了众多Web3项目，尤其是DeFi项目的起手式。 然而，当所有的玩家都这么做的时候，本该早早结束的赛道战争持续绵延，由于用户的选择太多，对流动性（或交易量）的补贴大战持续进行，没有一个项目可以做到阶段性地构建垄断，这就导致项目在代币层面的持续赤字（协议收入 - 代币激励为负）。 这时候，谁能在保证网络扩张的同时，让散出去的市场预算（代币补贴）更晚抛向二级市场，就能保持激励货币（代币）的价格稳定甚至向上，形成更好的(3,3)网络扩张效果。 这也是Curve设计的ve模型的主要目的之一。 这场战争的终局之一是某些项目（比如Curve或Uniswap）耗死竞争对手，其他后来者也在评估形势后放弃加入这场战争，市场的垄断格局终于稳定了下来。这时候，处于垄断位置的项目有多种手段可以开始实现盈利： 这场战争的另一个终局就是没有终局。 所有的项目都处于长期的血海竞争之中，垄断地位变得遥不可及，几乎没有一个项目对用户（流动性提供者、交易者和流动性采购者）有强硬的定价权。项目的唯一生存之道就是追求极致的运营效率和持续的创新赛跑（正如Uniswap、Curve和Balancer在业务机制上的不断创新），以期望通过更优越的机制、更好的体验，获得阶段性的用户青睐（但往往后来又会被其他项目的模仿或创新所追赶或反超）。而这是项目方和项目投资者最不愿意见到的局面，却是用户们所喜闻乐见的。 以上两种可能，到底哪一个更大概率会成为DEXs赛道的终局？ 笔者目前更倾向于后者。 因为以区块链为基础的加密商业，由于账户、资金的自主性和无许可性，用户在平台间迁移的成本远低于传统互联网，加上DeFi项目的创建、运营、fork目前尚没有传统金融领域严苛的审批限制，以及多样便利的二级市场融资渠道（xx to earn也是一种变相融资），这些因素都决定了Web3是一个物种多样性、生命力和竞争都更加强大和残酷的世界：当你在进化的同时竞争对手也在进化，同时还有大量新商业物种即将诞生，酝酿着可能的跨界入侵。 Web3世界的商业龙头想要像互联网大厂一样凭借自然或行政垄断安坐其位，或许本身就是一场妄念。 而想要在这样的残酷竞争节奏中保持领先的地位，Curve生态的作用就显得非常重要了。 所谓Curve生态项目，广义来说就是Curve的利益相关方、组合协议或是单纯的Curve产品大客户。它们可以从产品功能角度进行分类，比如Curve华语社区的@区块先生 曾就Curve生态做过以下梳理： 图片来源：https://twitter.com/mrblocktw 而在笔者看来，Curve生态项目可以就生态重要性，大致分为：核心生态项目，生态项目、合作项目、用户项目。 1.核心生态项目 能被定义为“核心”，需两个条件：1.这类项目基于Curve构建，脱离Curve将无法维持其主要业务或产品的运行，与Curve有高度的利益一致性；2.这类项目的存在对Curve的核心业务也至关重要。 其中最典型的项目就是Convex，也正是基于Convex及其衍生项目，Curve的流动性采购市场才正式成形。 2.生态项目 生态项目同样基于Curve构建，且与Curve有着高度的利益一致性，但是就重要性来说不及核心生态型项目，它的们存在，一定程度上起到了润滑Curve业务的作用，但如果没有它们Curve的核心业务也能正常运行。 其中比较典型的项目是收益聚合器Concentrator、Convex收益聚合以及借贷项目Clever，以及流动性引导项目Conic（产品未上线）等。 3.合作项目 这类项目与Curve有着业务层面的协议合作，其有少部分业务基于Curve构建，它们与Curve业务的组合对Curve有推动作用。 比如借贷协议Abracadabra，其支持基于Curve Pool LP的抵押物进行借贷。同样的，MakerDAO也支持以Curve的ETH\stETH LP作为抵押物借出DAI。收益聚合器Yearn项目也属于这类项目，其多个收益来源都基于Curve构建。 4.用户项目 这类项目需要Curve的服务，比如需要在Curve做市和采购流动性。比如知名的LSD项目Lido，其就在Curve构建了其存托票据的资产池，并在Curve有着长期的流动性采购记录。但是，用户项目只是Curve的客户，其核心业务并没有搭建在Curve上，也不依赖于Curve而存在。这类项目是Curve生态圈的主流。 根据以上分类，我们可以将目前Curve生态内的代表项目进行举例梳理： Mint Ventures制表 通过以上表格，我们可以发现Curve的生态项目对其的主要价值有： 站在更高的层面来看，生态项目中除了直接的客户类项目是在给协议提供底层价值的价值来源之外，其他项目的主要作用体现在： 分包了Curve生态的工具和产品创新，而正如【3.3DeFi领域的无限战争】小节所说，功能创新和体验的持续升级，是Curve保持阶段性领先的重要条件 通过层层嵌套的方式，把Curve比较高昂的流动性采购货币CRV进行锁定，避免其抛向二级市场引发Curve整体业务的负螺旋，具体举例来说： Convex引导用户长期锁定CRV，并给CRV的锁仓用户分配Convex的协议收入作为激励 Convex的协议收入来自于抽取通过Convex在Curve做市的LP的收入的17%，而做市者之所以愿意在Convex做市，是因为Convex为他们提供CVX的代币奖励 因此CVX的价格决定了人们在Convex做市提供流动性的动力，CVX价格越高，就有越多人愿意通过Convex给Curve提供流动性，Convex的协议收入也就越高，能分配给在Convex锁仓CRV的用户的收益也就越高，人们锁定CRV的动力就越强 至此，CRV的价格压力通过这一系列的动作，部分转移给了CVX Clever、Concentrator则引导用户长期循环锁定CVX，降低CVX的抛压，维持CVX的价格稳定 所以Curve生态的各类伴生项目，对于Curve的主要价值就是“产品功能和体验创新”的分包商，以及CRV锁仓体系（直接影响CRV价格）的直接或间接维护者，而这两点正是Curve在DEXs和流动性市场这场“无限战争”中能否存活到“自然垄断形成”那一刻来临的关键要素。 Curve有着良好的团队履约历史、执行力和安全记录，其主要的发展风险来自于越来越激烈的市场竞争，以及生态内的利益协调，并要防范熊市时币价-业务负螺旋的可能性。 现货DEXs作为DeFi领域最重要，竞争也最激烈的赛道，目前在一线竞争者中已经形成了两种模式，即Uniswap VS Curve。这是DeFi领域到底能不能构建垄断的绝佳对比实验，Uni目前是简洁免费开放派，是典型的公共用品协议，导致迟迟无法盈利；而Curve尝试通过交易+流动性交易市场，联合其伴生项目，希望构建具有护城河、垄断性、强价值捕获的现金流项目，但是Uniswap这类免费公共品的挑战，在熊市有限的交易量份额中只给Curve留下了受限的空间。 相比现货DEXs，Curve在流动性市场有更明显的优势。不过随着越来越多的项目认识到DEXs+流动性市场这种业务模式的好处，Balancer、Solidly、Velodrome等项目也都采用了这种模式，后续对于流动性的争夺会进一步加剧。 对于Curve生态治理权的持续积累，可以为生态项目在流动性的获取，治理票的寻租上争取到直接的利益，这也成为CRV的直接需求来源之一。但另一方面，无许可性、低门槛、可组合、流动性的低成本和管理方案的灵活性，是Curve作为流动性市场对于项目方来说的核心价值。目前对于大部分新项目来说，跨入Curve生态的门槛正在越来越高，虽然它们可以自由构建工厂池，但是想要进入Gauge却需要获得社区的投票，要跨过这一门槛并不容易。后续Curve社区如何通过内部协调，在“保证现有治理权大户的利益”和“开放生态接纳更多参与者”这两者间做好平衡，也是很大的挑战。 与许多DeFi一样，Curve的业务激励由其权益代币CRV负责，CRV币价上涨会提升激励价值，促进业务上涨，反之币价下跌会造成激励降低，流动性会逐渐流失。这种负螺旋在熊市中是对项目的严峻考验，但目前来看Curve的抗压能力不错。 考虑到商业模式、市场地位的相似和相近，笔者在这里选择同样是老牌DeFi，目前也同样兼营DEXs和流动性市场的Balancer来跟Curve做估值的横向对比。 这里具体采用的对比方案是：以交易手续费+贿选收入作为两个项目的收入项，与两个项目的已发行代币和全稀释代币市值做收益倍数的对比。此外，我们也对两个项目在流动性激励上的代币价值与它们的收入计算了比值。 PS：1.已发行代币量，指的是项目已排放的权益代币总量，包括处于ve锁仓状态和自由流通状态的代币； 2.除PS和收入\激励比指标外的数字单位均为美元。 制表：Mint Ventures 从表中的结果我们可以看出： 当然，以上Curve与Balancer在收益倍数层面的对比是比较粗略的，以下几个因素没有完全考虑在内： 总体来说，基于以上收益倍数，Curve相较于Balancer的估值处于合理区间。 本篇研报的诞生需要感谢Curve华语社区@HaowiWang 分享的诸多信息和建议，以及Curve社区用户@Stakeholder 和我司创始合伙人@fanyayun 、研究员@lawrence_leeee 的审阅和反馈。此外，本文也就一些问题征询了@DeFi_Cheetah 的意见，他与@WinterSoldierxz 关于Uniwap VS Curve的讨论给我提供了很大启发。 其他参考信息： 贿选信息：https://llama.airforce/# Curve综合数据看板（@mrblocktw创建）：https://dune.com/mrblock_buidl/Curve.fi Balancer收入：https://dune.com/balancerlabs/Balancer-V2-Revenues-Overview DeFi数据：https://defillama.com/  ( 12 min )

PANews 3月7日消息，据官方博客，Fantom基金会宣布发布Fantom主网的新版本（go-opera版本1.1.2-rc.5），升级内容包括P2P和事件/区块处理得到显著改进，使得交易/区块处理时间缩短约30%；Genesis file处理速度最多快3倍（存档Genesis file除外）。 此外，新版本对数据库层做了一些调整，可以集成多种数据存储类型（LevelDB和PebbleDB），还支持用于创世处理和去同步化数据刷新的数据库批处理。  ( 4 min )

GoSleep是一款结合GameFi、SocialFi和HealthFi的Web3生活方式应用程序，将根据用户提供的睡眠模式数据，为用户提供个性化睡眠建议，用户可以养成良好的睡眠方式可获得奖励(即sleep to earn) ,  该项目是X To Earn商业模式的又有一个创新应用，2023年2月22日 Gosleep已在Arbitrum上正式上线，GoSleep或将开启 “x to earn” 的新篇章。 人一生中约有1/3的时间都在睡眠中度过，但如今，失眠已经成为了一个影响现代人健康的困扰。据健康卫生权威公布的数据显示，全球成年人中有六成以上存在睡眠问题，四分之一的成年人失眠，而且年轻人群体比例逐渐增高。 地球上所有的生物都有“生物钟”，睡眠生物钟是人类长期以来形成的“昼夜睡眠节律”，不规律的睡眠作息会导致生物钟紊乱，相当于使身体器官在下班的时候工作，在工作的时候下班。最终导致提前衰老、心血管疾病、甚至癌症等后果，睡眠问题也是引起每年大约10万起起车祸（估计造成1500人死亡）的重要原因，这可以与飞机和船只事故、核反应堆熔毁等许多灾难相提并论了。所以规律睡眠作息对于人非常的重要，人们面临的睡眠问题越来越多，但截止目前仍没有什么好的解决方案。GoSleep协议就致力于为解决人们面临的睡眠问题提供一项解决方案。 GoSleep的解决方案 GoSleep团队在深刻理解睡眠问题的基础上，为用户提供了一个基于个人睡眠数据的科学专业的睡眠助手，该睡眠助手基于真实的个人健康数据（从设备收集）、大数据和专业数据来支持GoSleep用户的睡眠问题解决旅程。用户可以很容易地理解他们遇到的问题，并与遇到同样睡眠问题伙伴以及GoSleep团队一起解决问题。 良好的睡眠应该是一件快乐的、自然的、可以实现的事情，GoSleep凭借强大的游戏解决方案背景，推出了超越传统数据和时间管理工具的解决方案,依据强大的游戏和社交属性留住用户，用户在游戏中建立自己的虚拟睡眠环境，达到良好睡眠，又可以获得奖励，并相互学习和分享自己的睡眠经验。通过利用Web3技术，GoSleep让事情变得简单和可能，用户从拥有一个睡觉的卧室NFT开始，围绕这个NFT，GoSleep建立了非常多样化的功能，NFT完全由用户拥有。 GoSleep的玩法   GoSleep的玩法和其他x to earn项目的玩法基本类似，想要参与游戏首先需要一个NFT，在GoSleep中这个NFT就是一个卧室。  基于NFT的睡眠室功能是GoSleep生态系统的基础。一切都从我们卧室NFT开始。通过拥有这个NFT，用户打开了GoSleep世界的入口。 卧室NFT是一个动态的NFT。用户的游戏、社交、睡觉、得分都会从这个NFT中体现和积累。从这个NFT中，用户和自己朋友可以很清楚的了解用户之前的睡眠旅程具体是怎样的。由于NFT对于GoSleep整个生态来说非常的重要，其设计也很有美感。 NFT类型 不同的NFT在同样的睡眠游戏中会导致不同的结果。 GoSleep根据用户持有的NFT的类型授予用户不同的服务，但所有用户都是从最低级别获得必要的服务，项目又对不同的更高级别NFT提供递增的增值服务。 免费NFT：赚取游戏代币，要求其他用户；高级NFT：赚取游戏代币，要求其他用户，升级，与其他NFT结合，修复耐久度。 NFT稀有度 从低到高，五个稀有度分别是免费、普通、稀有、史诗和传奇。通过NFT的稀有度识别具有不同需求的用户。稀有度高的用户往往期待更好的服务和更多的玩法。NFT只有到最高的稀有度（传奇），NFT通过游戏生产的才是治理代币而不是游戏代币。 GoSleep社区将不断为高级版和免费版制作新的NFT，项目提供设计了一个公平和可持续的机制，来支持NFT的内在价值。 交易：与其他的NFT生态系统一样，交易是人们正常获得NFT的方式。 GoSleep提供了一个内部市场，用户可以在其中交易他们的NFT。GoSleep对每笔交易收取5%的交易费用。用户还可以使用OpenSea等外部市场来交易他们的NFT。 升级：在游戏过程中，用户将获得代币。通过消耗他们赚取的游戏代币和material NFT，用户可以将他们的NFT升级到更高的稀有度。升级带来了可能性。一旦失败，用户将失去一个material NFT和所有消费代币，系统会自动挑选价值较低的NFT进行消耗。 合并：用户可以由elemental NFT（例如床、枕头、窗帘等）通过合并生成新的高级NFT。用户可以不断迭代他们的卧室NFT，NFT是用户的代币和游戏结果的主要决定因素。 NFT的level决定用户游戏获得代币的数量，让用户不断构建更高Level的NFT，从而收获更多的奖励。 Level：通过日常游戏，用户当前状态NFT不仅会产生代币，还会有升Level的进度，一旦达到最高Level，用户就可以将NFT升级到更高的稀有度。 NFT 的Level分以下几个方面 效率：效率是用户每次成功参与游戏会产生多少游戏代币 (NCT) 的基础值。例如，用户将根据他们的睡眠分数在每次睡眠中获得代币。这里的效率将作为决定范围内最终结果数量的参数发挥作用。 舒适度：舒适度只会影响最稀有的NFT。这类似于效率，但决定了另一种类型的代币——治理代币 (ZZZ)。 治理Token向用户开放所有游戏玩法。 幸运值：幸运值是NFT升级的关键，幸运值越高，升级成功的可能性就越大，用户还可以抵押Gov Tokens以提高升级的成功率。 用户持有的NFT需要维护，设计了NFT的耐用性以实现用户不断参与游戏。 维修：NFT在失去所有耐久度后需要修复。否则，NFT将不能在游戏中使用，例如生成代币。但即使NFT由于耐久度而无法使用，用户仍将保留NFT。 成本：维修NFT需要消耗代币,用户通过修复NFT可以增加其Level。 用户在加入项目的NFT后，首先授权GoSleep获取自己的睡眠等健康数据，基于用户的当前的具体睡眠情况，GoSleep会帮助用户识别、理解自己遇到的睡眠问题，然后用户使用GoSleep制定睡眠改善计划和目标，通过不断提供帮助，与用户一起通过游戏和社交轻松愉快的实现良好睡眠这一目标。 用户将根据其睡眠计划的完成情况获得奖励。 GoSleep提供了一个奖励系统，该系统结合了用户的睡眠分数（来自他们的睡眠计划、结果和质量），睡眠分数并不是代币奖励的唯一决定因素，睡眠分数、游戏结果和社交行为共同决定了用户最终能获得代币的数量。 代币的产出数量主要由NFT的等级和稀有度决定， NFT等级越稀有、等级越高，用户在睡眠游戏中产生的代币数量就越多。 用户设置睡眠计划后，睡眠分数将根据睡眠质量每天得出结果。睡眠分数和NFT条件决定了用户获得的代币数量。 社交是GoSleep游戏玩法的重要组成部分，这对于用户建立良好睡眠也很重要。用户可以从第一天开始就邀请自己的朋友和家人加入睡眠社区。允许用户对朋友和家人进行分组，与他们竞争和分享，一起实现良好睡眠。 GoSleep还设计了一种私人社交方式，用户可以建立亲密伴侣共同游戏。 GoSleep还设计了一种私人社交方式，用户可以建立亲密伴侣共同“睡眠”，用户和亲密伴侣由共同的睡眠计划，各自有各自的NFT，这个设计是为同枕共睡眠的夫妻设计的。 虽然睡眠问题多种多样，但总有一些人有类似的睡眠问题或睡眠计划，他们应该也可以相互帮助。 GoSleep允许用户创建睡眠社交群组，用户可以自由加入睡眠组，从说早安和晚安开始，组内成员可以通过分享自己的睡眠数据，互相提供自己的睡眠数据和经验，互相帮助，互相学习。这有助于小组中的每个人更好的了解他们的睡眠问题，并从其他人那里发现立即即用的或更好的睡眠问题解决方案。 GoSleep与当今大多数游戏和社交应用程序一样，允许用户在应用程序或跨应用程序中，在私人空间内或公共空间内共享他们的睡眠记录、睡眠阶段和代币奖励：睡个好觉，就分享你的成就！睡不好，就分享求助。 睡眠追踪：GoSleep从大数据和可穿戴设备，可以轻松了解用户的睡眠行为。 手机行为：诸如屏幕时间、使用情况等是非常直接的数据，可以用来识别用户当前是否在睡觉。通过手机行为可以了解用户的专注行为、反应速度等，可以了解用户的意识状态。除此之外，也从不同的角度了解用户的健康状况。 可穿戴设备：Apple Watch、Fitbits等可穿戴设备要先进得多，可以不断、即时、持续地了解用户的健康状况和睡眠状况。项目方已经与可穿戴设备制造商建立了联系。将来，将专门为GoSleep的解决方案配备自己指定的设备。用户将从中获得更好的体验。 大数据：在大数据的支持下，GoSleep向每个用户学习并与每个用户分享这些知识。 使用Web3技术，用户在提供数据以实现分析的同时，仍然可以保持自己的完全数据所有权和匿名性。 睡眠分数很重要，它揭示了用户的睡眠状况。睡眠评分主要考虑以下因素： Ø 用户的睡眠计划和实际结果。 Ø 用户的整体睡眠质量。 Ø 用户的 NFT。 Ø 用户的游戏和社交活动。 结合GoSleep对用户每次睡眠打分的所有因素来指导用户建立健康的睡眠习惯。 GoSleep从用户那里收集数据并将其进行分析。从真实数据中挖掘可以让GoSleep深入全面了解用户睡眠的真实情况。其已经有成熟的方法可以从睡眠数据中进行学习分析，并科学地遵循众所周知且经过验证的睡眠数据分析模式。 从不同的角度，GoSleep可以在从健康科学、用户行为和大数据中深度分析学习后，为项目的最终用户提供睡眠建议，引导用户建立健康的睡眠习惯。 GoSleep团队在设计代币经济模型时采用了双币系统，分别是应用内产出的睡眠积分代币NGT和GoSleep生态系统的治理代币ZZZ。代币经济学模型使GoSleep的生态系统可持续发展,项目是循环代币经济学模型，从生成（赚取）到消费（支付/支出），代币总量保持在必要数量以下，以保持整体价值免受通货膨胀的影响。 睡眠积分代币NGT作为应用内产出的代币，代币总量不设上限，用户使用GoSleep完成睡眠任务就可以获得NGT代币奖励。NGT在应用内有以下几点用途： NFT升级； NFT修复； 开NFT宝箱； 铸造新的NFT主要还是用于道具NFT的升级。 ZZZ作为GoSleep生态内的治理代币，总量为6亿枚。ZZZ的应用场景： 锁仓ZZZ代币，获得治理投票权和Staking奖励。 在应用内消耗，包括对NFT升级、铸造出新的NFT和质押提高NFT升品概率等；在GoSleep应用中，用户铸造新的NFT需要消耗一定数量的ZZZ代币和NGT代币。   治理代币ZZZ的初始分配情况如下： 核心团队 CEO Dream：是一名成功的科技创业家，曾经创立一家面向特定市场的创业公司，并成为该领域的领军企业之一。他在技术领域有着超过10年的工作经验，先后就职于微软和Workday等知名企业。在过去15年中，他一直从事编程工作，对包括CRM、HCM、电子商务和区块链在内的不同技术栈有着深入的了解。 CMO Jonathon：毕业于田纳西大学，是早期的区块链从业者，曾在多个区块链明星项目中担任市场负责人，包括Marlin Protocol、Abeatsgame和Realy Metaverse。他在NFT和区块链社区以及KOL和媒体资源方面拥有广泛的资源。 CTO Frank：拥有超过8年的大型科技公司高级软件工程师工作经验，曾就职于微软等大型科技公司，对大型分布式系统、云技术和高频交易等领域有着广泛的知识。在过去几年中，他参与了多个Web3项目，包括SocialFi、NFT和区块链基础设施。 路线图 以下是Go Sleep项目的路线图： 2022年Q4：社区建设、游戏玩法设计、NFT设计、应用程序开发、OG、Beta版发布 2023年Q1：正式版本。Hypnos发布 启动平台IDOTGE 2023年02月至04月：社交游戏、个人健康助手、DAO支持 2024年Q1至Q4：构建健康生态系统、社区驱动的产品开发 2023年2月28日Gosleep宣布完成200万美元融资，Foresight Ventures领投，CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures和Gate Labs等参投。 参与机会 “X to earn” 模式已出过几款爆款项目，Arbitrum还没有强的游戏项目，所以Gosleep有强大的先发优势。产品正在新一轮的内测阶段，项目立足于躺赚效应，用户参与门槛低、有发币和空投预期，且有诸多buff加持，GoSleep是否能成为Arbitrum生态中的爆款应用，我们会持续关注。 2月22日和3月1日，星光版两轮5000个NFT已经Mint完毕，第二轮Mint价格为0.05555 ETH。Opensea上当前Starlight Edition地板价为0.079 ETH，Nightscaper Edition版NFT当前地板价0.7 ETH。 3月3日到3月6日上午10:00（UTC）进行测试快照。项目将根据用户NFT的稀有度和等级将空投奖励设置为最高。游戏细节：3月6日快照中的地址将允许您通过导入钱包进入应用程序并在当天中午12:00（UTC）开始玩Gosleep。只有同时出现在起始和结束快照中的地址才有资格获得代币奖励。代币奖励将根据结束快照地址的NFT持有量计算。具体奖励详情请见：  链接：https://medium.com/@gosleep1/gosleep-closed-beta-test-52be567177e9 对于已经mint到NFT的稳健型投资者，现在可以选择卖出，稳稳赚到不错的收益，近期mint到的NFT收益超过50%了。 为了获得更多家具抽奖票，建议把持有的NFT分到更多数量的钱包去。 持有NFT可以获得项目的代币空投的机会，但不用分到更多的钱包去（对于空投分与不分是一样的）。 如果持有NFT且看好后期行情，可以参与封闭测试（结束：3月17日上午10:00（UTC))，有机会获得更多空投机会。 如果当前没有持有NFT, 且比较看好项目的激进投资者可以选择买入NFT，再参与上述活动以获得代币激励。   项目风险 “X to earn”模式已经火过一次，整个赛道缺乏强的增长点，热度衰退较大。用户对“X to earn”模式的庞氏影响较深。 没有看到项目的反作弊机制的细节，没有很好的防止作弊行为的机制项目很难跑起来。 代币经济模型上的独特创新略显不足。 Arbitrum生态链最火阶段已过，fomo情绪或不足。 项目对外宣称融资200万，融资规模偏中等。  ( 5 min )

PANews 3月7日消息，据Blockworks和U.today报道，美国证券交易委员会(SEC)和Ripple Labs之间正在进行的法律斗争随着一项新的法院裁决继续进行。法院现在已经对双方的动议做出了裁决，即决判决和审判中不考虑专家证词。在判决中，法官Analisa Torres批准了部分动议，驳回了其他动议，原告和被告都没有占上风。然而，该裁决的一个关键结果是排除了1号专家Patrick Doody就合理的瑞波币购买者的看法作证。值得注意的是，SEC此前曾聘请Doody来分析代币购买者的期望，但法官现在批准了Ripple的动议，排除他的证词。没有Doody的证词，目前尚不清楚SEC将如何证明投资者对XRP有“合理的”利润预期。 此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一项裁决，该裁决涉及Ripple律师采用的所谓“合理通知”辩护。美国宪法的正当程序条款要求个人被公平告知哪些行为是法律禁止的。对于Ripple来说，公平通知的辩护为：它不可能知道要在证券监管机构注册XRP，因为该机构从未就加密环境下的证券构成提供足够明确的说明。Ripple Labs的律师认为Bittner和Ripple高管之间存在相似之处，并表示Bittner最近的裁决类似于它与SEC的斗争，应该予以考虑。Ripple Labs依赖于SEC之前的声明和行动，这些声明和行动使他们明白XRP不是证券，或者说它的辩护是这样的。因此，该公司没有理由相信他们违反了证券法。 据悉，Ripple Labs与美国证券交易委员会(SEC)的漫长斗争即将结束。双方一直在等待法官Analisa Torres对Ripple多年来出售XRP是否构成未注册证券发行做出裁决。结论可能需要几个月的时间，但SEC和Ripple仍可以向法院提交申请，以考虑新的信息。  ( 4 min )

原文：《DAO监管拐点出现？美两州法案出台引争议》 作者：肖飒法律团队 2023年2月，犹他州发布了最新DAO监管法案，与2021怀俄明州DAO法案相比，新法在法人资格和有限责任方面更进一步，主要看点如下： （相关阅读：《DAO不再处于灰色地带？一文梳理犹他州创新DAO法案的重点内容》） 1. 法案赋予了DAO一种独有的、新型的法律认可形式。犹他州决定不采取怀俄明州“旧瓶装新酒”的监管思路套用有限责任公司（limited liability company，LLC）模式对DAO进行监管，而是将DAO和LLC做明确区分，以具有开创性的立法思路为DAO单独创造了一种新型法人实体； 2.法案明确DAO组织为有限责任制，解决了在2022年美国商品期货交易委员会（CFTC）诉bZx DAO（后改名为Ooki DAO）案中关于DAO成员是否需以个人资产对外承担无限连带责任的争议； 3.建立了DAO的税收制度； 4. 明确DAO参与者没有隐含的信托责任，除非已明确声明这些义务适用于参与者； 5. 保护DAO参与者的匿名性； 6. 纳入“技术把关”措施以确保DAO实质上是一个DAO。 一、犹他州DAO法案概述 关于什么是DAO飒姐团队已经进行过系统的介绍，感兴趣的伙伴们可以参考：《原创 | DAO，会是未来的新型“公司”吗？》今天我们就不再赘述。DAO作为一种近些年来刚刚出现的新型商业实体，在人员组成、运营管理、收益分配和税收等多种层面上与现有的商业架构存在明显的区别，因此一直以来对DAO的法律性质和监管措施都存在争议，各国虽然已经有了许多DAO的实案例，但这些DAO在监管措施和法律性质上依然处于“旧瓶装新酒”的状态。这一现状的产生，主要是因为怀俄明州在2021年发布的DAO法案中开了一个先例：将DAO与现实世界中较为相似，且已经发展成熟的LLC进行类比监管，甚至允许怀俄明州的DAO与LLC进行相互转换。换言之，在这种监管思路下，DAO即是LLC，LLC即是DAO。 说实话，面对新科技，类比旧事物进行监管是最为常见的策略，但实质上也是立法机关、监管机构一种不得已的妥协：类比监管虽然可解燃眉之急，却漠视了新兴事物自身的独特性，不利于长远发展。 因此，经过慎重考虑和激烈的讨论，犹他州在虚拟资产监管领域迈出了一大步，以实际的立法行动表达了拥抱虚拟资产的诚心：犹他州去中心化自治组织”法案（“Utah Decentralized Autonomous Organizations”Act）简称“犹他州DAO法案”。这部法案的诸多内容很大程度上参考了加密社区COALA所提出的DAO示范法模板（DAO Model Law），因此，犹他州法案在关于DAO的法人资格和承担有限责任上做出了一些非常具有“创新性”的规定。 二、怀俄明州VS 犹他州，DAO监管有何异同？ 怀俄明和犹他州，对于大部分不熟悉美国的伙伴们来说，存在感非常低，既没有叫得出口的大城市也没有享誉全球的好大学，甚至连知名的土特产都数不出来几个。除了知名度外，怀俄明和犹他州还有非常多类似的地方：同样的风景秀丽、矿产资源丰富，但经济发展却相对落后；同样以农业（畜牧业）和矿产加工业为主要支柱产业；同样的土地辽阔却人烟稀少；同样对虚拟资产行业持积极欢迎的态度...... 而在DAO监管上，怀俄明和犹他州也是前后脚出台了相关法案，关于怀俄明的答案飒姐团队已经介绍过（详情参见：《原创 | DAO，会是未来的新型“公司”吗？》以及《飒姐团队 | DAO，可以在中国合法经营吗？》）今天，我们在对比的基础上，为大家讲一讲犹他州的创新。 总的来说，怀俄明州的DAO法案规定较为粗糙，且没有针对DAO的诸多技术特征做出规定，而是简单的以LLC作为参考进行类比监管；而犹他州的DAO法案则更为详细，不仅尝试性的对虚拟资产征税这一老大难问题给出了自己的解答，甚至还对硬分叉等技术做出了规定。但是，怀俄明虽然偷懒，但其DAO法案却比较接地气且与现有的商业制度匹配度高，犹他州DAO法案充满着理想主义，但实际执行效果如何，飒姐团队却难以预测。 三、犹他州DAO法案，妥协还是宽容？ 飒姐团队认为，虽然犹他州的DAO法案为虚拟资产行业的从业者们提供了一个更新更具前瞻性的监管框架，但是同样也存在不少现实问题有待解决。 首先就是法案的可执行性。过于新颖的法人格创新和有限责任制规定在美国当前的公司法制度体系下不一定具有足够的规范供给，执法机关也不一定具备法案所要求的监管能力。通俗讲，就是犹他州DAO法案的高尚理想难以在现实世界中找到落地的支点，这是因为过于前沿的制度创新与美国现有的商业规则不匹配，从而可能破坏了一个已经形成且相对稳定的规则体系。目前这种矛盾已经逐渐产生，一方面，犹他州DAO法案关于税收的规定与以往惯例不同且与联邦税收制度存在一定的出入，如何解决税收矛盾并创建一种适用于虚拟资产和DAO组织的计税和征税规则是未来需要考虑的重点；另一方面，犹他州作为一个以传统畜牧业和制造业为支柱行业的州，本身对于金融、商业监管就缺乏经验，相关执法机关缺乏法案所要求的相关监管执法能力。 其次，犹他州在参考怀俄明州DAO法案和COALA模范法后出台的法案过于仓促，缺乏相关规范的实践。该法案虽然在具体规定中凸显了区块链技术的特性，且对硬分叉、区块链升级等方面做出了看似具有可操作性的规定，但实际是否可行还有待后续考察。当前世界各国、各地区选择暂缓对NFT、DAO等新兴事物进行立法，并不是因为缺乏相关立法经验或技术，而是因为这些新兴事物依然处于快速发展期，过于仓促的立法很可能会不当的限制了新技术的发展。因此，与其说犹他州的DAO法案是在现有制度下对加密行业的一种“宽容”，不如说是该州急迫想要通过加密行业实现振兴和发展的一种“妥协”。 四、写在最后 如果一个理想化的法案不仅不能解决现实中的问题，甚至还会对金融安全和社会稳定产生消极影响，那不如回到旧瓶装新酒的时代。但是，我们同样非常肯定犹他州在DAO法案中对虚拟资产行业展示的善意和包容，以及让DAO的归DAO、LLC的归LLC这一制度上的创新。但是，人类的商业制度和争议解决机制已经历了千百年的演变，形成了一套既定的规则体系，短期内想要做出改变是一件非常困难的事，在此期间，虚拟资产从业者们保持足够的耐心和信心才是关键。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，Layer1公链Sui Network发布下一个版本0.28的重大变化，该版本可能会导致现有应用程序和实现停止按预期运行，下周官方将发布包括有关如何解决或更新可能因这些更改而中断的项目的信息。 根据该具体功能更改包括：1.新的可编程交易功能引入了一种新的交易类型，它取代了批处理交易和普通事务(特殊系统事务除外)，这些交易允许执行一系列命令（各种迷你交易），其中命令的结果可用于后续命令。2.SuiAddress和ObjectID从20字节调整到32字节（在十六进制中，从40增加到64）；3.更改Gas预算以使用SUI而不是Gas单位等等。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，Lookonchain数据显示，一巨鲸地址通过多个地址从币安、OKX、KuCoin和Huobi提取约360万枚MASK（约1480万美元）。MASK代币价格今天从3.27美元上涨到4.16美元，涨幅达27%。 Lookonchain分析称，据统计，0xEf7C开头地址历史上的MASK转入大多会导致MASK的价格上涨，转出会导致MASK价格的下降。该地址从Upbit提取0.5 ETH作为Gas费，并且是Upbit的用户。Upbit宣布今天15:00将开放MASK现货交易。该地址也许会将MASK转到Upbit出售。  ( 4 min )

刚从Denver回来，过去的一周精彩不已。分享一下个人感受，和整个会议传递的新趋势。 整体而言，EthDenver整体感受非常好，远胜Consensus，Token2049。 据说整个ETHDenver来了35000人，7500 hackers。我住的酒店离downtown开车要15分钟，但是基本每天电梯里都能见到参会者，大家一看胸牌，互相一秒熟络。从业者里，项目方：VC约5:1。项目方颇具全球性，除了美国本土，中国，加拿大，英国，新加坡，欧洲是最大的集合。和ArkStream好几个北美欧洲的portfolio，终于见上了。VC领域，大部分活跃的一二线基金都有来人，尤其是过去很少出现的一些欧洲地区资本。 与Consensus不同，ETHdenver的开发者文化使得整个活动都非常加密原生。与项目方见面基本都是直接坐下，当场电脑展示demo，30分钟就把产品给聊得很透彻。这点我非常喜欢，仿佛回到了2017年刚入行时的感觉。 随处可见的hacker 2. 参会指南 ArkStream作为VC，我们最重要的还是source项目。因为活动太多，最高效的方式依然是小型活动+定向搜索。 小型活动一般以20-100人的brunch，seminar和party组成。这次参与的几个好的活动有Meet the VC Brekky, Brunch party with Fabric/SevenX, zkNight Afterparty, MIT Alumni founder’s lunch, Cosmos on Tap, IOSG old friend Reunion, Founders Club启动仪式，收获了很多高效对话，和重要连接。 定向搜索则是我们过去5年认为的最高效的crypto社交方式。在参会前团队花了两天把几个分会场如ZK Day, StarkDenver等项目方背景全部source一遍，然后和项目定向约1:1 coffee chat。一周下来筛选到20多个不错的早期项目，新的创新也使得我们非常兴奋。 ZkDay Denver会场 3. 赛道与新叙事 ETHDenver分了好几个会场，涵盖Infra, DeFi, DAO, NFT和Impact+Public Goods。 zk是本次大会的重心，各大赛道进展飞速 1，基础设施类的项目逐渐尝试ZK技术优化改造，例如不同于传统跨链桥或跨链终极网络的链间共识机制传输的Succinct Labs，在The Graph和Chainlink基础之上结合zkWASM技术的Hyper Oracle； 2，不管是知名已久的zkEVM型/zkVM型二层网络，抑或是原生的ZK一层网络，纷纷到场参会展示各自的进展及进行生态扩展，例如StarkNet，Scroll，Manta Network，Aleo等； 3，在ZK的核心服务指标，证明生成方面同样基于各种优化算法，例如涌现了一些硬件加速类项目方的身影，例如Cysic，Ingonyama 4，出现不少基于StarkNet技术栈研发的全链游戏，比较抽象而有意思的是Topology 5，模块化区块链的执行层服务商，打造ZK版本Rollup的SDK，Sovereign Labs等 6，当然，ZK类应用层在不断衍生DID赛道，不仅有以太基金会旗下PSE的底层技术栈Semaphore，也有直面用户的Axiom等 AA账户抽象 其次是AA账户抽象。虽然卷的不能再卷，但依然是风口的热点。前阵子有账户抽象提案 EIP-4337 联合发起人 Kristof Gazso提出的Pimlico项目，转眼正式迎来以太坊EVM层面兼容的ERC4337功能核心合约。在ETHDenver，时不时听到Bundler，UserOperation，EntryPoint这些开发术语，也会在AA的推进过程尝试Gasless、社交恢复和远超于多签钱包Safe功能的账户体验。更多的AA基础设施类项目，可以选择性地配合MPC-TSS，以SDK之类为主的打造产品，逐渐展露身手。 当然，原有的EOA类钱包必然会拥抱这场AA的进化，Walletcon的不少项目方，同样在资金安全、出入金、用户体验和多链支持等方面持续优化。总的来说，AA的完善将会为10亿的web2用户进入打开大门，是新周期的绝对大赛道。 新叙事来说，在社交领域看到一些新的应用突破。经历了过去两年的Social狂热，今年的项目更加落地思考如何搭建属于web3用户的社交产品。破局点预测会来源于基于DID的会员体系，支付+信息一体化，与粉丝经济。 非常惊喜的是，是聊到几个AI的项目，不乏资深AI从业者创立的。大部分基于OpenAI的开源算法搭建，主攻链上数据+AI+Smart money，比如可以自然语言实现闪电贷这种复杂合约操作，抗MEV等。这对于crypto这种基于算法的黑暗森林来说，可谓是不小的福音。 关于未来，Layer 2和别的infra的逐渐完善和入口的成熟，2023开始的新周期的机会会往应用层靠拢。我们预计会相继在游戏和社交领域出现，与现实世界的连接也更加紧密。 本次ETHDenver华人项目占比大概有20%，远超印度，与日韩东南亚。整体而言，创始人背景比2020年提升很大，并且在应用层有平分秋色的势头。 优秀的华人创始团队一般为两类，一类是在web2大厂或创业公司有过成功产品经验，且对crypto有重度exposure的新创业者，这类创业者在2021年底开始大量出现，其产品和迭代上都有经验优势。 另一类是在海外长期求学，工作，对英文世界非常熟悉的创始人，来自纽约，洛杉矶和湾区居多，这类创业者胜在BD和融资，拿海外融资没有任何劣势。 整体而言，随着华人创业者背景的显著上升，和方兴未艾的应用层大浪潮。Long China将是每个从业者的必修课。 2022年大家经历了市场低估与疫情与折磨，情绪非常压抑。ETHDenver像是一个池子，全球各地的潮水奔涌而至。华人创业者奔赴世界各地，新生的力量此起彼伏。  ( 4 min )

PANews 3月7日消息，据CoinDesk报道，NFT开发商Dapper Labs表示，由于其支付伙伴Circle删除对应功能，因此已不再支持ACH（自动清算中心）提现选项，但将继续支持通过电汇和USDC提现。 曾经为加密货币提供服务的银行Silvergate Bank面临重大的财务压力和监管审查，导致过去一个月大多数Silvergate客户停止使用其ACH服务，包括Coinbase、Circle、Paxos和Crypto.com等。  ( 4 min )

撰写：100y.eth 编译：深潮 TechFlow 最近，Polygon 的 NFT 生态系统正在蓬勃发展。随着 Terra 和 FTX 的倒台，许多项目已经迁移到 Polygon 上。此外，Polygon 已经逐渐成为 Web2 公司 NFT 的首选目的地。 在本文中，我们将探索 Polygon 的 NFT 生态系统，分为六个类别：   Web2 公司 星巴克正在利用 Polygon 网络上的 NFT 提供 Web3 体验。用户可以通过完成各种任务（例如测验、小游戏，甚至是现实生活中购买和饮用咖啡）来获得 NFT。 邮戳 NFT 可以在星巴克自己的市场上交易。为了改善用户体验，该市场提供了入口服务，并设计了后端处理了 Gas 费用。用户可以在不需要了解区块链的情况下使用它。 耐克对 Web3 表现出了很大的兴趣，包括收购 RTFKT。最近，耐克推出了一个名为 DotSwoosh 的 Web3 平台。这是一个耐克数字物品的空间。创作者有望通 DotSwoosh 获得版税。 和星巴克一样，.swoosh 也旨在让没有区块链知识的用户轻松使用。您可以看到已经有大量用户铸造了.swoosh 地址。 全球最大的社区之一 Reddit，在 Polygon 网络上推出了头像 NFT 收藏。它允许被列入白名单的创作者设计头像并以 NFT 的形式销售它们。 到目前为止，Opensea 聚集了 300 万用户，但 Reddit 在短短六个月内就已经聚集了超过 600 万持有者。当然，这些产生的钱包在 Polygon 网络上并不经常活跃。但 Reddit 已经有效地吸引了许多用户进入区块链生态系统。 PFP CyberKongz VX 是早期流行的以太坊 NFT 之一 CyberKongz 系列之一。这是一个将现有 PFP 以 3D 形式重现的项目，在 SandboxGame 元宇宙中可用。 HellCatsNFT 已经从 Terra 迁移，并在 OnePlanet NFT 市场上拥有最高的交易量。他们专注于实用性，通过提供质押服务，让用户可以使用点数购买各种产品或参加大型抽奖。 y00tNFT 是 dustlabs 的 PFP 项目，dustlabs 以构建 Degods 而闻名。在强大社区领袖 Kevin 的支持下，y00ts 有望与已经接入 Polygon 的大型公司进行合作。 游戏 TheSandboxGame 是一个元宇宙游戏，允许创作者通过创建基于体素的地图和物品来生成收入。该项目最初基于以太坊，为了提高用户体验，已迁移到高度可扩展的 Polygon 网络。 DerbyStars 是一款赛马+元宇宙游戏，它已经从 Terra 迁移而来。他们与 OnePlanet 市场合作，为随机盒子提供免费铸造。他们最近发布了抢先体验版本！ 以及 Phantom，Phantom 是 Animoca 的子公司开发的 Web3 游戏，与现有的 P2E 相比，它拥有极高的图形和游戏性。 LensProtocol 是一个基于 Polygon 的 Web3 去中心化社交协议。用户的个人资料以 NFT 的形式存在，支持在市场上进行交易。 Meme CollectTrump 是一个以特朗普为主题的卡牌 NFT，最初旨在成为一个带有奖励的实用 NFT。然而，现在它已经成为 Polygon 生态系统中的一个受人追捧的 Meme NFT，即使在奖励活动结束后，其价格仍在飙升。 市场 OpenSea 是以太坊上的代表性市场，支持多条链。目前，它在 Polygon 上的交易量最高。交易量高的流行项目包括：Trump cards、The Sandbox 和 MocaVerse。 而 OnePlanet 是 Polygon 的原生市场。该市场从 Terra 网络迁移而来，已经成功上线了 48 个 NFT 项目。 OnePlanet 通过精心筛选来精选项目。此外，他们还推出了自己的启动平台。最近，他们支持了 DerbyStars 的随机盲盒和 Hellcat 的铸造。 结语 Polygon 的另一个优势是交易费用低，这使其成为 NFT 创作者和收藏者的一个有吸引力的选择。随着人们对区块链技术和 NFT 的兴趣和采用日益增长，Polygon NFT 生态系统很可能在未来继续发展壮大。在接下来的几个月和几年里，看看该平台如何发展以及 Polygon 上会出现哪些新项目和合作将会非常有趣。  ( 5 min )